Вопрос: Когда люди только начинали первые опыты по долговременному пребыванию космонавтов на орбите, медики столкнулись с проблемой: при долговременном пребывании в невесомости кости человека становились хрупкими. Как вы думаете, из-за чего это происходило? Попробуйте предположить, какими путями проблему можно было решить (а её решили).
Категория: школьный раздел
Ответы:
Это решенная проблема, и, собственно, вопрос состоял из двух половинок: почему это могло происходить, и как это надо решить.
Собственно, начнем с того, из-за чего это происходило. Писали о том, что, например, недоставало ионов кальция, и писали об этом много - помните, что в кости входит кальций, и за это давали 0,3 балла.
Дальше, была еще очень ценная версия насчет кальция, за нее давали много баллов - это было собственно о гормональном балансе. Собственно о балансе гормонов, которые регулируют наличие ионов кальция в организме. Собственно, за это давался разный балл - до величины в один балл, когда уже даже назывались гормоны, которые... Когда речь заходила о гормонах - о парагормонах, о кальцитонине - вот тогда уже начиналось: давали больше. А так давали где-то 0,5 за то, что называли.
Говорили о недостатке витаминов - соответственно, за это давали 0,3 балла. О воздействии силы тяжести - за это тоже давали 0,3.
О мутации клеток - ну, это, собственно, неправильно, и за это давали 0,1 балла, из-за того, что это только: очень мало об этом говорилось. Говорилось о том, что кости разрушаются из-за работы клеток - это тоже была редкая версия.
Еще об отсутствии нагрузок - это правильная версия, но говорилось очень много, и поэтому давалось мало.
Многие версии не считались: о недостатке кислорода, о том, что кальций как-то по-другому будет откладываться - это все не считалось за правду.
Были дорогие версии о влиянии радиации и о нарушении суточного цикла - за каждую из этих версий давали по полбалла.
Ну, собственно, там еще давались за версии о деформации костной ткани - это все были вполне нормальные версии, и за все это давали где-то 0,3-0,4 балла.
Собственно, после этого перейдем к вопросу о том, какими методами это хотели решать. <>Очень популярная и правильная, конечно же, версия - это было то, что надо специальное питание. Об этом говорили просто все, и от этого балл сильно обесценился. Это всего лишь 0,1 балла.
Была хорошая версия, которая была весьма редкой - это солнечные ванны для того, чтобы вырабатывался витамин D. Это правильно, и за это давались 0,8 баллов.
Говорили об упражнениях - это тоже говорили очень часто. Именно эти две версии - питание и упражнения - говорились очень часто, и за это давали 0,3 балла.
Были забавные версии о том, что надо отбирать здоровых или вообще не надо летать в космос: говорили, что "зачем туда летают, что они там забыли". Ну, в принципе, это тоже версия: чтобы кости были хорошие, не надо летать. И за это тоже ставилась 0,1 балла.
Говорили, опять же, о гормонах, только уже о потреблении гормонов - за это давались либо 0,2 балла, если говорилось, что гормоны, либо 0,6, если говорили, какие гормоны - я уже об этих гормонах говорил.
Еще была ценная версия - электростимуляция мышц. Это интересная версия, и за это давались 0,8 балла.
Некоторые версии, опять же, не оценивались, о том, что надо ускорять рост кости, чтобы лучше росла (просто сказали: сказали пусть растет), или о фиксации тела космонавта - даже рисовали картинки, как надо, рисовали чюдесную дыбу, как надо держать космонавта.