Вопрос: Прочитайте два отрывка из произведений авторов 16 в., посвященных огораживаниям. Первый принадлежит философу и писателю Т. Мору, второй - агроному Т. Тассеру.
Чем различаются две точки зрения на огораживания.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Чем различаются две точки зрения на огораживания.
Различаются две точки зрения на огораживания тем, что Т. Мор негативно относится к огораживаниям в процессе которых сгонялись с земли простые арендаторы - крестьяне, лишаясь имущества, земли и работы, тогда как Т. Тассер видит в огораживаниях полезное начало, которые позволяли получать с земли большие доходы.
Общее в вьсказываниях то, что и Мор, и Тассер, признавали разведение овец намного более прибыльным занятием, чем обычное земледелие.
Какая точка зрения вам ближе?
Лично мне ближе точка зрения Тассера, потому что огораживания сыграли значительную роль в становлении экономики Англии и благодаря  разведению  овец  произошло  бурное  развитие текстильной промышленности, которая, по большому счету, стала краеугольным камнем экономического могущества страны.
Как вы думаете» можно ли было в тех условиях сделать так, чтобы огораживаний не было?
Думаю, чтоo нет, так как если бы не было бы огораживаний, в Англии не появился бы рабочий класс, не было бы промышленной революции, не было бы стимула к колониальной экспансии, не было бы двух мировых воин (основная причина - передел колонии и рынков).

Какое событие сделало возможным принятие этого документа?
Государственный переворот 1688 в Англии, в ходе которого сторонники Парламента свергли короля Якова II Стюарта.
На основании текста документа предположите, какие действия Якова II вызывали недовольство подданных.
Английский король Яков II, вступивший на престол в 1685г., радел за возвращение англичан к католической вере й укрепление абсолютной монархии.
Недовольство подданных вызывало: приостановление законов королевским повелением; выбор членов парламента; набор и содержание армии; преследование свободы слова; наложение штрафов, требование чрезмерных залогов; редкий созыв парламента.
Какой предстает власть короля в соответствии с этим документом?
Утверждается приоритет Парламента в законодательной деятельности, без согласия Парламента законодательные инициативы монарха не действительны. Так же регламентирована судебная и налоговая деятельность. Объявляется свобода обращений к королю с ходатайством, свобода выборов членов парламента. Документ предусматривает регулярные созывы Парламент королем для соблюдения исполнения законов и своевременного решения возникающих проблем. Биллем о правах регламентировалось содержание армии в мирное время, запрещалось назначение жестоких наказаний и чрезмерно больших штрафов в суде и пр.

Какой выступает на основе данных источника система управления Речью Посполитой?
Этот документ об ограничении королевской власти в Речи Посполитой. Он состоит в последовательном проведении принципа избранности, выборности, а не наследственности королевской власти. Генриковы артикулы подтверждались всеми последующими правителями Польши и окончательно узаконили систему «шляхетской демократии».
Генриковы артикулы ввели ограничения королевской власти. С момента подписания артикулов в Речи Посполитой стала сводиться на нет традиция наследственности королевской власти.
Каковы, по вашему мнению, положительные и отрицательные черты такого устройства? Как оно могло сказаться на дальнейших судьбах страны? Положительные черты: принцип парламентского устройства в Речи Посполитой, позволяющий любому депутату сейма прекратить обсуждение вопроса в сейме и работу сейма вообще, выступив против; принцип выборности; ограничения королевской власти. Отрицательные черты: из-за череды политических разногласий между королем и шляхтой страна не сможет оказать достойный отпор врагам, разделение страны и пр.