Вопрос: Прочитайте документы и ответьте на вопросы.
1. Письмо Алексея Орлова императрице Екатерине II. 6 июля 1762 г.
Матушка милосердная Государыня! Как мне изъяснить, описать, что случилось. Не поверишь верному своему рабу, но как перед Богом скажу истину. Матушка, готов иттить на смерть. Но сам не знаю, как эта беда случилась. Погибли мы, когда ты не помилуешь. Матушка, его нет на свете. Но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руки на Государя —но, Государыня, свершилась беда, мы были пьяны, и он тоже, он заспорил за столом с князем Федором, не успели мы разнять, а его уж и не стало, сами не помним, что делали, но все до единого виноваты — достойны каз-ни, помилуй меня хоть для брата; повинную тебе принёс и разыскивать нечего — прости или прикажи скорее окончить, свет не мил, прогневили тебя и погубили души навек!
1)   Проанализируйте тон письма. Похоже ли оно на покаянное? Своё мнение подтвердите словами документа.
2)   Как А.Г. Орлов объясняет причину смерти Петра III?
3)   Найдите в тексте выражения, искренность которых вызывает сомнение.
4)   Если бы вам поручили расследовать факт смерти Петра III, какие улики, вызывающие сомнение в случайности данного события, вы могли бы извлечь из письма?
2. Императрица Екатерина II о смерти Петра III
Его хватил приступ геморроидальных колик вместе с приливами крови к мозгу, он был два дня в этом состоянии, за которым последовала страшная слабость и, несмотря на усиленную помощь докторов, он испустил дух. <...> Я опасалась, не отравили ли его офицеры. Я велела его вскрыть, но вполне удовлетворена, что не нашли ни малейшего следа отравы: <...> умер он от воспаления в кишках и апоплексического удара. Его сердце было необычно мало и совсем сморщено.
1)   Что записала Екатерина II по поводу смерти Петра III?
2)   Сравните описания смерти императора в документе 1 и документе 2. Прокомментируйте результаты сравнения.
3)   Могла ли Екатерина II быть заинтересованной в смерти Петра III? Своё мнение обоснуйте.
3. Историк Н.И. Павленко об участниках дворцового переворота 1762 г.
Конечно же, осторожная императрица не могла дать прямого указания убить своего бывшего супруга. Но и цареубийцы не осмелились бы совершить акт насилия над экс-императором, если бы не были уверены в своей безнаказанности и в том, что Екатерина в этой смерти прямо заинтересована.
1)   Почему, по вашему мнению, Екатерина II «не могла дать прямого указания убить своего бывшего супруга»?
2)   Что свидетельствует о связи Екатерины II с участниками описываемых событий?
Категория: школьный раздел
Ответы:
1. 1} Тон у письма жалобный. Да, письмо похоже на покаяние. «Как перед Богом скажу истину. Матушка готов иттить на смерть. Но сам не знаю, как эта беда случилась».
2)   Граф Орлов не даёт чёткого объяснения причины смерти  Петра  III, утверждая, что сам толком не помнит, что делал. Говорит, что государь заспорил с князем Фёдором, а далее, неясно как, «его уж и не стало».
3)  «Матушка, его нет на свете. Но никто сего не думал, и как нам задумать поднять руку на Государя».
4) А. Г. Орлов утверждает, что они были пьяны и не помнят, что делали, но, тем не менее, он рассказывает о споре государя с князем Фёдором и о том, что их пытались разнять.
(2) 1) Екатерина II причиной смерти Петра III назвала воспаление в кишках и апоплексический удар.
2) В документах 1 и 2 представлены 2 разные версии смерти Петра III.
3) Да, Екатерина II могла быть заинтересована в смерти Петра III, так как к власти она пришла путём переворота. Живой Пётр III  представлял для неё опасность как претендент на престол.
(3)1) Екатерина II позиционировала себя как просвещённого монарха. Дав прямое указание об убийстве супруга, Екатерина сильно бы испортила свою репутацию.
2) Цареубийцы не расправились бы с Петром III, если бы не были уверены в своей безнаказанности. А. Г. Орлов был одним из руководителей дворцового переворота 1762 г., в результате которого на российский престол взошла Екатерина II. Через неделю после этого Пётр III скончался.