Вопрос: Известно, что часть народников пересмотрела свои взгляды и перешла на позиции марксизма. Еще в феврале 1881 г. Вера Засулич написала письмо К. Марксу с просьбой ответить на вопрос о специфике развития России. Прочитайте отрывок из ответного письма К. Маркса:
 Из письма К. Маркса В. И. Засулич, Лондон, 8 марта 1881 г.
«Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном»...
В этом совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.
Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того, чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития».
 1. Считал ли Маркс, что Россия обязательно должна пройти тот же путь развития, что и страны Западной Европы? 2. В чем он видел специфику развития России? 3. Какова возможная судьба общины в России?
Категория: школьный раздел
Ответы:
1. Россия могла развиваться по собственному пути только в случае обеспечения нормальных условий свободного развития общины, лишенной влияния частной собственности. В противном случае путь развития был общим с Европой. 2. В существовании общинной (общей) собственности, правильное развитие которой позволило бы миновать этап частной собственности. 3. Создание хозяйств на основе коллективного труда и обобществленной собственности.
 Примечательно, что в начале XX века царское правительство предпринимало меры к ослаблению общины, а советская власть уже в 1918 году, опираясь на общинное мировоззрение большинства крестьян, создала сельсоветы.

1. Считал ли Маркс, что Россия обязательно должна пройти тот же путь развития, что и страны Западной Европы?
Чтобы пойти по пути Запада, нужно общинную собственность превратить в частную. Однако, Россия может пойти по своему пути, если общине обеспечить нормальные условия свободного развития.
2. В чём он видел специфику развития России?
В существовании крестьянской общины, которой необходимо предоставить условия свободного развития, что позволит миновать
3. Какова возможная судьба общины в России?
Она может стать точкой опоры социального возрождения России.
4. Как пересмотрела свою позицию на общину группа «Освобождение труда» (см. документ к § 35 учебника)?
Основной упор делался на пролетариат. В документе предполагается возможность выходя крестьян из общины, если это будет для них удобно. В общине имело место социальное расслоение на бедных и богатых. Следовательно, в ней появились те, кому есть что терять в случае революции.
5. Как вы думаете, почему русские марксисты не прислушались к мнению К. Маркса?
Потому что К. Маркс не учитывал особенности развития России. Обществом двигают конкретные социально-экономические условия.