Вопрос: За все годы деятельности Конституционного Суда РФ абсолютное большинство дел в порядке нормоконтроля рассмотрено по 
 (*ответ*) жалобам граждан 
 обращениям депутатов Государственной Думы 
 обращениям Президента РФ 
 запросам судов 
Закон субъекта РФ, принятый в рамках исключительной компетенции субъекта РФ, может быть объектом конституционного контроля со стороны 
 (*ответ*) Конституционных (уставных) судов субъектов РФ 
 Конституционного Суда РФ 
 Верховных судов республик и иных, соответствующего уровня судов субъектов РФ 
 Верховного Суда РФ 
Запрос о проверке конституционности является недопустимым в случае, если закон субъекта РФ 
 (*ответ*) принят в рамках исключительной компетенции субъекта РФ 
 по мнению обратившегося с запросом, неправомерно не применяется по мотивам его неконституционности 
 по мнению обратившегося с запросом, не соответствует Конституции РФ 
 принят в рамках совместной компетенции РФ и ее субъектов 
Конституционный Суд РФ выйти за пределы предмета, указанного в обращении, 
 (*ответ*) не вправе 
 вправе, если расширение предмета рассмотрения будет способствовать более эффективной защите интересов государства 
 вправе, если расширение предмета рассмотрения будет способствовать более эффективной защите конституционных прав и свобод граждан 
 вправе 
Конституционный Суд РФ может отказать в принятии обращения к рассмотрению. Не является законным основанием отказа то, что 
 (*ответ*) рассмотрение обращения повлечет значительные издержки со стороны государства 
 обращение в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» не является допустимым 
 по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу 
 разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду РФ 
Конституционный Суд РФ не может подвергать сомнению и оценке 
 (*ответ*) Законы о поправках к Конституции 
 Федеральные конституционные законы 
 Указы Президента РФ 
 Положения международно-правовых актов 
Конституционный Суд РФ не обязан учитывать 
 (*ответ*) исторические факторы принятия оспариваемого нормативного акта 
 систематическое толкование 
 толкование, придаваемое акту правоприменительной практикой 
 буквальное толкование оспариваемого нормативного акта 
Конституционный Суд РФ не рассматривает федеральные законы 
 (*ответ*) на предмет их соответствия федеральным конституционным законам 
 с точки зрения соблюдения принципа разделения властей 
 на предмет их соответствия Конституции РФ 
 по порядку принятия 
Конституционный Суд РФ оценил принятый закон субъекта Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами. Конституционный Суд РФ 
 (*ответ*) поступил правомерно, т.к. обладает правом проверять законы и иные акты субъектов с точки зрения разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами 
 должен был передать запрос Верховному Суду РФ 
 должен был передать запрос конституционному (уставному) суду субъекта РФ, в котором принят этот закон 
 поступил неправомерно, т.к. не обладает правом проверять законы и иные акты субъектов с точки зрения разграничения компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами 
Конституционный Суд РФ признал неконституционным положение устава субъекта РФ, 
 (*ответ*) это решение обязательно должно быть учтено всеми субъектами РФ, что должно быть выражено в отмене подобных, аналогичных положений в конституциях (уставах) и законах 
 Конституционный Суд РФ не вправе осуществлять проверку соответствия Конституции РФ конституций (уставов) субъектов РФ 
 неисполнение этого решения автоматически влечет ответственность для всех субъектов, в которых закреплено подобное положение 
 это решение обязательно только для этого субъекта РФ 
Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения оспаривавшегося федерального закона, однако обосновал неконституционность иными доводами, чем в обращении. Конституционный Суд поступил 
 (*ответ*) правомерно, т.к. Конституционный Суд РФ не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении 
 Конституционный Суд РФ вообще не обязан аргументировать свое решение 
 правомерно, но если Конституционный Суд РФ согласовал аргументацию с обратившейся в Конституционный Суд РФ стороной 
 неправомерно
Категория: юридические
Ответы:
правильные ответы отмечены по тесту
тест  прошел проверку