nyuuzyou/soloby huggingface dataset:
Вопрос: Докажите, что к XV в. оформляется государственное устройство Великого княжества Литовского
Категория: школьный раздел
Ответы:
Как отмечают исследователи, возникновение державы Гедимина явилось результатом компромисса между литовской знатью и влиятельными слоями населения юго-западных русских земель — боярством, горожанами и духовенством.
Города и общество в целом здесь были сильнее, чем в Северо-Восточной Руси. Вплоть до конца XV в. сохранились древние вечевые традиции. По существу, сменились только правители: на смену Рюриковичам пришли Гедиминовичи. Юго-западные города заключали с приглашенными литовскими князьями договоры, предусматривавшие широкие права местного самоуправления.
Таким образом, Великое княжество Литовское формировалось как федеративное государство, отдельные провинции которого были вполне самостоятельными.
Вопрос: Объясните, чем была вызвана гражданская война в Литовском княжестве. Каковы ее результаты?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Причина- Борьба Витовта и Ягайло за власть в Великом княжестве Литовском, заключение Кревской унии.
Итог- Стороны пришли к соглашению, согласно которому Витовт становился великим князем литовским, но признавал Ягайло своим сюзереном.

Гражданская война́ в Великом княжестве Литовском 1389—1392 годов — вторая война за власть между двоюродными братьями: королём польским и великим князем литовским Ягайло и князем Витовтом. Первое их противостояние завершилось примирением, однако основные противоречия не были сняты. После свадьбы с Ядвигой Ягайло в 1386 году вступил на польский трон под именем Владислава II, оставив наместником в Великом княжестве своего брата Скиргайло. Последний не пользовался популярностью у населения, в связи с чем Витовт решил продолжить борьбу за литовский престол. После неудачной попытки взять столицу Великого княжества Вильну, Витовт пошёл на союз с рыцарями Тевтонского ордена. Орден был естественным противником Литвы, но в собственных интересах многие литовские князья, в частности Витовт и Ягайло, прибегали к установлению союзных отношений с ним.
Противостояние не выявило явного победителя, что принудило стороны идти на компромисс. По условиям заключенного в 1392 году Островского соглашения, Витовт признал Ягайло верховным сюзереном Литвы, а сам стал великим князем литовским.

Велась борьба за равноправие православных и католиков в государстве. Противники Свидригайло избрали великим князем Сигиз-мунда. В ходе войны стало ясно, что необходимы уступки православным. Славянские земли не собирались выходить из состава княжества Литовского, а хотели добиться максимальных прав в рамках этого государства.
Вопрос: Докажите, что на северо-востоке Руси постепенно формировалось жестко централизованное самодержавное государство, а юго-западные земли в XIV—XV вв. пошли по иному пути государственного устройства
Категория: школьный раздел
Ответы:
Вместе с тем Великое княжество Литовское было государством децентрализованным. Широкая автономия земель и пестрота форм политического контроля над ними со стороны Вильно сыграли свою отрицательную роль. Возросшее могущество Москвы к концу XIV в. и ее претензии на юго-западную часть русских земель привели к затяжным русско-литовским войнам, в ходе которых оказалось, что восточные районы (Верховские княжества) слабо контролировались литовскими князьями.
Вопрос: Что отличает произведения Феофана Грека от творений Андрея Рублева?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Феофана Грека отличала особая манера письма. Его изображения выполнены в темных, мрачных тонах. В образах святых чувствуется что-то суровое и грозное.
Вместе с Феофаном Греком в росписи Благовещенского собора в Москве принимал участие Андрей Рублев.
Андрей Рублев достиг непревзойденного мастерства в живописи. Для его работ характерна спокойная, умиротворенная манера. В своих творениях мастер предпочитал особые нежные цвета. Он впервые использовал их в церковной живописи. Всемирную известность приобрела его икона «Троица».

Для живописи Феофана Грека характерны экспрессия, движение. Для живописи Андрея Рублева - гармония, спокойствие, умиротворенность.
Вопрос: Сравните архитектуру Руси XIII—XV вв. с архитектурой домонгольского периода
Категория: школьный раздел
Ответы:
Архитектура понесла большой урон от монгольского нашествия. На долгие годы прекратилось монументальное строительство, были утрачены многие технические приемы, изменилась география архитектурных центров. В домонгольскую эпоху существовало несколько областных школ, теперь же — два основных центра: Владимирская земля (Тверь и Москва) и Северо-Запад (Новгород, Псков).
После монгольского разорения возобновление каменного строительства раньше всего началось в Твери.  В  1285-1289 гг. в кремле строится главный храм княжества — собор Спаса-Преображения. Его фасады были украшены декоративной резьбой. После разгрома Твери в 1327 г. новый всплеск каменного строительства произошел только в конце XIV в. Другим центром в Тверской земле была Старица.
В 20-х гг. XIV в. начинается строительство в Москве. Постройки того времени не сохранились, однако известно, что при Иване Калите в Кремле было сооружено четыре белокаменных храма (Успенский собор, храм Спаса на бору. Архангельский собор, церковь Иоанна Лествичника).
В 1366-1368 гг. был построен единственный в Северо-Восточной Руси каменный кремль, просуществовавший 123 года. Он представлял собой неприступную крепость. С тех времен сохранились Успенский собор в Звенигороде, собор Рождества Богородицы в Сав-вино-Сторожевском монастыре под Звенигородом, Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря.
Вопрос: Проведите воображаемую экскурсию (возможно, с помощью компьютерной презентации) на тему: «Особенности зодчества на Руси в XIII—XV вв.»
Категория: школьный раздел
Ответы:
В XIII-XV вв. живопись на Руси была представлена иконописью и фресками. Фресковая роспись возрождается на Руси с конца XIII в. в связи с возобновлением каменного строительства. До середины XIII в. местные особенности в живописи на Руси не прослеживаются, но наблюдается обособление новгородской и ростовской, а в XTV в. — тверской, псковской, московской и вологодской школ.
В Новгороде творили художники, артели, в том числе иноземные мастера. Технику стенописи приходилось осваивать заново. В целом живопись стала более миниатюрной, изящной, разнообразной по цветовой гамме. Однако единая стилистическая линия отсутствует.
Наиболее известным живописцем был Феофан Грек, прибывший из Константинополя. Он работал в Великом Новгороде, Нижнем Новгороде и Москве. В общей сложности им было расписано около 40 церквей. Характерная черта его творчества — ярко выраженная индивидуальность живописной манеры. Это проявилось и в росписи церкви на Ильине улице в Великом Новгороде (1378 г.).
Эмоциональная, решительная манера письма, энергичные мазки, сумрачный колорит (в основном красно-коричневые тона) — все это присутствует в росписях храма.
В Москве, как и в Новгороде, параллельно развивались две традиции — греческая и местная. В 1390 г. в Москву приехал Феофан Грек, который расписал три храма: Рождества Богородицы, архангела Михаила и Благовещения. Росписи не сохранились.
К этому же году относится первое упоминание об Андрее Рублеве (ок. 1370-1430). Сведений о биографии Рублева сохранилось крайне мало. Неизвестно, при каких обстоятельствах он принял постриг, стал чернецом, в какой художественной мастерской обучался. До нашего времени дошли следующие работы мастера: фрески Успенского собора в Звенигороде: роспись Спасского собора Андроникова монастыря в Москве (Андрей был иноком этого монастыря); иконы иконостаса Благовещенского собора Кремля. Фрески Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры были сбиты со стен в XVII в., а иконостас, единственный из ранних московских, сохранился на том месте, где был установлен в XV в. Сохранилась и знаменитая «Троица», написанная в память Сергия Радонежского (хранится в Третьяковской галерее). «Троица» в символических образах воплотила идею мира, согласия, единения. Творчество Рублева оказало огромное влияние на современников и последователей.
Невозможно представить себе православный русский храм без иконостаса — отделяющей от алтаря стены, уставленной иконами. Иконостас на языке художественных образов выражал сущность религиозного восприятия мира человеком. Греческая культура не знала развитых иконостасов. Формирование иконостаса продолжалось на Руси несколько веков,
В сложнейшие годы ордынского владычества происходило осознание необходимости единения земель Руси. Роль лидера в этом процессе закреплялась за Москвой — наследницей духовной культуры Владимиро-Суздальской Руси, развивавшей идеи единства и сильной княжеской власти.
Вопрос: Назовите основные школы русской живописи в XIII—XV вв
Категория: школьный раздел
Ответы:
До середины XIII в. местные особенности в живописи на Руси не прослеживаются, но наблюдается обособление новгородской и ростовской, а в XIV в. — тверской, псковской, московской и вологодской школ.
Вопрос: Чем объяснить особую роль Новгорода и Пскова как центров культуры в XIII—XV вв.?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В домонгольскую эпоху существовало несколько областных школ, теперь же — два основных центра: Владимирская земля (Тверь и Москва) и Северо-Запад (Новгород, Псков).
Новгород пострадал от монгольского нашествия меньше, чем другие русские земли. Здесь сохранились старые кадры зодчих, поэтому возобновление каменного строительства ь конце ХШ в. опиралось на прежние вкусы и традиции. Основные заказчики — бояре, купцы, архиепископ. На смену монументальным величественным сооружениям типа Софийского собора пришли небольшие, «камерные» постройки. Новая черта архитектуры Новгорода XIV в. — подчеркнутая нарядность.
Вопрос: Какие факторы стали ведущими в процессе формирования единого Российского государства, способствовали усилению великокняжеской власти?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В условиях ордынского ига объединительный процесс приобрел черты национально-освободительной борьбы, но в то же время приводил к насильственном) подчинению слабых княжеств сильнейшим. На протяжении XIV— первой половины XV в. происходил процесс постепенного объединения русских земель под властью Москвы, в острой конкуренции победившей своих политических противников (на роль лидера претендовали Тверское княжество, Великое княжество Литовское).

Факторы, которые помогли образованию единого государства:
- мудрая политика московских князей, которые не подставляли своё княжество под удар монгольских нашествий после Батыева;
- стремление монгольских ханов спрашивать дань с одного великого князя, а не со многих мелких (для того, чтобы великий князь не усилился сверх меры, они делали таковым каждый раз разных людей из разных княжеских династий, ещё и заставляя бороться за этот ярлык);
- поддержка киевского митрополита;
- Великая замятня, которая ослабила Золотую Орду – в полной силе ордынцы не дали бы Москве так расширить свои владения.
Факторы, которые усилили великокняжескую власть:
- Владимиро-Суздальская земля была зоной славянской колонизации – при освоении новых территорий люди всегда сплачиваются вокруг лидера;
- усилил великокняжескую власть и перенос Андреем Боголюбским столицы во Владимир;
- стремление монгольских ханов иметь дело с одним подвластным правителем, а не со сложной политической структурой;
- самодержавность великокняжеской власти поддерживала церковь, которая также подчинялась единому лидеру – митрополиту киевскому.
Вопрос: Какое княжество первым подверглось нападению монгольских орд в 1237 г.?
Категория: школьный раздел
Ответы:
оборона Рязани (1237) — самого первого крупного города, под­вергшегося нападению монголо-татар — почти все жители участвовали и погибли в ходе обороны города;
Вопрос: Какие социальные группы поддерживали объединительную политику московских князей? В чем заключалось различие их интересов?
Категория: школьный раздел
Ответы:
При новом князе Иван III  «собирание» земель носило уже не просто механический характер. Присоединенные территории сразу включались в политико-административную систему Московского княжества: туда стали посылаться представители великокняжеской власти на местах — наместники, в чьих руках сходились все нити управления. Кроме того, коренным образом менялась структура местного землевладения. Так, ярославских князей лишали земель, и из удельных государей они превратились в обычных землевладельцев, подданных великого князя, получавших новые земли в разных областях в качестве пожалования. Таким образом разрушались местные военно-служилые корпорации и уничтожалась почва для возможной оппозиции великокняжеской власти. Московская администрация также активно переманивала частновладельческих крестьян на земли великого князя. Они получали льготы, а государева казна пополнялась за счет выплачиваемых ими пошлин. Такие методы Иван 3 использовал и на других территориях.
Вопрос: Почему Москве удалось подчинить Великий Новгород?
Категория: школьный раздел
Ответы:
ликвидация независимости Новгородской республики растянулась на несколько лет и сопровождалась многочисленными жертвами. Летом 1471 г. московское войско двинулось на Новгород. 14 июля нар. Шелони состоялось сражение, решившее исход всей кампании. Новгородцы были разбиты. Нескольких бояр и посадников впервые публично казнили, что означало отношение к ним не как к почетным пленникам, а как к подданным, решившимся на измен)'. Внутреннее республиканское устройство сохранялось, но в то же время Новгород был назван вотчиной московского князя. Окончательная ликвидация новгородской независимости связана с событиями конца 1477-1478 гг.
Вопрос: Чем спор Москвы и Твери отличался от московско-новгородского конфликта?
Категория: школьный раздел
Ответы:
ликвидация независимости Новгородской республики растянулась на несколько лет и сопровождалась многочисленными жертвами. Летом 1471 г. московское войско двинулось на Новгород. 14 июля нар. Шелони состоялось сражение, решившее исход всей кампании. Новгородцы были разбиты. Нескольких бояр и посадников впервые публично казнили, что означало отношение к ним не как к почетным пленникам, а как к подданным, решившимся на измен)'. Внутреннее республиканское устройство сохранялось, но в то же время Новгород был назван вотчиной московского князя. Окончательная ликвидация новгородской независимости связана с событиями конца 1477-1478 гг.

К середине 80-х гг. реальную независимость от Москвы сохраняла только Тверь. Михаил Тверской и Иван Ш состояли в родственных отношениях, и в случае смерти при бездетности Михаила Тверь должен был унаследовать московский князь. Поэтому Иван III осенью 1485 г. осадил Тверь, Михаил бежал в Литву, бросив город на произвол судьбы. Правителем тверской земли был назначен старший сын Ивана III Иван Иванович Молодой.
Вопрос: Как свержение ордынского ига повлияло на международное положение страны?
Категория: школьный раздел
Ответы:
во время орды Россия оказалась в международной изоляции. Опричнина и внутренний кризис в стране еще больше ослабили её силы.
Когда  в результате активной внешней политики московских князей ими были подчинены вся Северо-Восточная Русь и некоторые юго-западные земли.

В конце XV в., после двух с половиной веков изоляции, Русь снова вышла на мировую арену. При дворе появились европейские дипломаты, дивившиеся пышности и торжественности придворного церемониала, призванного подчеркнуть престиж, знатность, могущество московского князя не только к глазах подданных, но и иностранцев. Женой Ивана III стала византийская принцесса Софья Палеолог.
Вопрос: Какие народы входили в состав Московского государства в начале XVI в.?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В начале 16 века,само собой русские, северные земли (марийцы ,ижоры,чудь и тд.) вошли в состав московского государства вместе с новгородом 1478г,продвижение на юг началось в середине 16 века (казань 1552,астрахань 1556) в сибирь в конце 16 век
Вопрос: Можно ли утверждать, что Василий III стал продолжателем политики отца?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Великий князь Московский Василий III правил в 1505-1533 гг. Его эпоха стала временем продолжения свершений его отца Ивана III. Князь объединял русские земли вокруг Москвы и воевал с многочисленными внешними неприятелями.

Да, можно смело утверждать, что Василий III продолжал политику своего отца.  
Василий III в своей политике в отношении других княжеств продолжал политику своего отца, Ивана III, — политику объединения русских земель. Князь объединял русские земли вокруг Москвы и воевал с многочисленными внешними врагами. Присоединил: Псков, Рязань,  Стародубское княжество, Новгород-Северское княжество. 
Кроме того, время правления Василия III — эпоха строительного бума на Руси, начавшегося во время правления его отца. В Московском Кремле возведен Архангельский собор, а в Коломенском построена Церковь Вознесения Господня. Строятся каменные укрепления в Туле, Нижнем Новгороде, Коломне и других городах. Основываются новые поселения, остроги, крепости.
Вопрос: Если при сокращении инвестиционных расходов на 100 млн. величина совокупного выпуска (дохода) сокращается на 400 млн., то мультипликатор расходов и предельная склонность к потреблению соответственно равны
Выберите один ответ: 
а. 4 и 0,75 
б. 2.5 и 0,75 
в. 2,5 и 0,4 
г. 4 и 0,25
Категория: экономические
Ответы:
а. 4 и 0,75
Вопрос: Каковы внешние и внутренние предпосылки появления теории «Москва — Третий Рим»?
Категория: школьный раздел
Ответы:
На рубеже веков в церковных кругах активно обсуждался вопрос о месте и роли России в православном мире. При этом Иван III сравнивался с византийским императором Константином, Москва—с Константинополем, делался вывод о ее превращении в центр всемирного православия, новое «Римское царство». В средневековую эпоху идея о вечном существовании Римской империи, ее переносе от одного государства к другому была распространена во многих странах Западной и Восточной Европы. Окончательно мысль о переносе Римского царства на Русь сформулировал старец псковского Елизарова монастыря Филофей Василию III: «...Все христианские царства пришли в конец и сошлись в единое царство нашего государя. По пророческим книгам это есть римское царство. Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать». Эта концепция, получившая название «Москва — Третий Рим», долгое время была распространена только в придворных кругах, более или менее широкое ее хождение относится к концу XVII в.
Вопрос: Как к началу XVI в. изменились основы политического устройства Московского государства? Как проходило «собирание власти» московскими государями?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Складывание единого государства на Руси произошло примерно в то же время, что и в странах Европы, но механизмы и результаты этого процесса были совершенно иными. Такое глобальное по средневековым меркам явление, как образование единого государства, издавна привлекало внимание исследователей. Однако до сих пор они не пришли к единому мнению о том, что можно считать предпосылками и причинами объединительных процессов и каковы их хронологические рамки.
Сформировавшееся на рубеже XV-XVI вв. единое Российское государство трудно охарактеризовать как централизованное. Методы управления им были довольно архаичными, отсутствовала четкая система в деятельности разных органов, дублировались функции как в центре, так и на местах. В середине XVI в, предпринимались попытки своеобразной модернизации, однако последовавшая затем опричная политика привела к жесточайшему социально-экономическому и политическому кризису последних десятилетий XVI столетия. Пресечение династии Рюриковичей на московском престоле вместе с другими обстоятельствами поставило страну на грань гражданской войны.
Вопрос: Современники, а затем и некоторые историки называли Ивана III Великим. На чем основана такая оценка? Согласны ли вы с данным определением деятельности князя?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Иван III первым из русских князей принял титул «Государь всея Руси», и ввел в обиход термин «Россия». Именно ему удалось собрать вокруг Москвы разрозненные княжества северо-восточной Руси. При его жизни в состав единого государства вошли Ярославское и Ростовское княжества, Вятка, Пермь Великая, Тверь, Новгород и другие земли.

Великий князь Иван Васильевич — великий князь Московский (1462—1505), государь всея Руси, оказался в тени своего знаменитого внука  Ивана IV, хотя его заслуги в деле создания российской государственности неизмеримо более высоки по сравнению с весьма сомнительными успехами первого российского царя. Иван III, по сути создал Российское государство, заложив принципы государственного управления, свойственные России XVI-XX веков.

Великий князь Иван III Васильевич не провозгласил себя формально "царем", однако слово "государство" впервые прозвучало из его уст.
Объем его "государственной" власти был нисколько не меньше царской.
Московский государь Иван III Васильевич получил у историков прозвище Великий. Карамзин ставил его даже выше Петра I, ибо Иван III сделал великое государственное дело, не прибегая к насилию над народом. 
Объясняется это в общем просто. Дело в том, что мы все живем в государстве, создателем которого является Иван III. Когда в 1462 году он вступил на московский престол, Московское княжество еще отовсюду было окружено русскими удельными владениями: господина Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. Так что в конце своего княжения, в 1505 году, Иван III имел по всем границам Московского государства уже одних лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, литву, татар.
Иван Васильевич будучи одним из многих удельных князей, хотя бы и самым сильным, уничтожив или подчинив эти владения,  превратился в единого государя целого народа.Он завершил собирание русских земель, находившихся в сфере влияния Орды. При нем закончился этап политической раздробленности Руси, произошло окончательное освобождение от Ордынского ига.
Вопрос: Составьте схему: устройство судебного аппарата Московии конца XV в.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Государственные центральные судебные органы составляли: 1) суд великого князя; 2) суд Боярской думы; 3) приказы, ведавшие судебными делами в отдельных отраслях дворцового управления.

Первоначально великий князь осуществлял правосудие совместно с боярами. Однако уже в конце XV в. судебная компетенция Боярской думы стала самостоятельной. Так, в Судебнике 1497 г. уже проводится различие между судом великого князя и судом Боярской думы. Дела могли переходить от Боярской думы на рассмотрение суда великого князя.
В суде Боярской думы дела обычно рассматривали ее члены. Однако для некоторого ограничения боярской юрисдикции в состав данного суда вводились дьяки, которые административно зависели от великого князя и являлись проводниками его судебной политики. Боярской думе в качестве суда первой инстанции были подсудны бояре, прежде всего по делам о местничестве, должностные лица приказов и местные судьи, а также некоторые другие категории служилых людей, на которых не распространялась юрисдикция великокняжеского суда.
Боярская дума выступала в качестве высшей инстанции в отношении местных судов. В ее адрес направлялись в порядке обязательного пересмотра (по докладу) дела, изъятые из ведения местных судов, а также дела судей по приказу, которые не могли принять по ним согласованного решения. Боярская дума, наряду с судом великого князя, была также и апелляционной инстанцией.

К местным судебным органам относились, прежде всего суды наместников и волостелей. В статье 38 Судебника 1497 г. подчеркивалось, что по наиболее важным и опасным с точки зрения государства делам необходимо было обязательное участие в суде наместников и волостелей, получившего право боярского суда, представителей местной администрации, а также верхушки посадских людей и черных крестьян-дворских, старост и «лучших» людей. «Лучшие» люди рассматриваются исследователями как демократический элемент в судебных органах, как прообраз российского суда присяжных, учрежденного значительно позже, в 1864 г. Валено отметить, что еще в Белозерской уставной грамоте 1488 г. говорилось об участии представителей общины в судебном разбирательстве.

В 1497 г. был издан первый в истории единого государства законодательный кодекс — Судебник Ивана III. Этот документ отражал совершенно новый уровень правосознания общества. В нем были систематизированы правовые нормы, сформулированы принципы судоустройства и судопроизводства. Важно, что его нормы, в отличие от местных законов, носили общерусский характер.
Судебник фиксировал наличие развитого судебного аппарата (как центрального, так и местного), нескольких судебных инстанций с различными функциями.
На местах основным, хотя и не единственным, был суд наместников и волостелей; в центре — суд бояр, окольничих и дьяков, а также дворецких, казначеев и других должностных лиц. Высшей судебной инстанцией был суд великого князя и его детей.
Вопрос: Определите особенности и значение создания единого Русского государства.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Складывание единого государства на Руси произошло примерно в то же время, что и в странах Европы, но механизмы и результаты этого процесса были совершенно иными. Такое глобальное по средневековым меркам явление, как образование единого государства, издавна привлекало внимание исследователей. Однако до сих пор они не пришли к единому мнению о том, что можно считать предпосылками и причинами объединительных процессов и каковы их хронологические рамки.
Сформировавшееся на рубеже XV-XVI вв. единое Российское государство трудно охарактеризовать как централизованное. Методы управления им были довольно архаичными, отсутствовала четкая система в деятельности разных органов, дублировались функции как в центре, так и на местах. В середине XVI в, предпринимались попытки своеобразной модернизации, однако последовавшая затем опричная политика привела к жесточайшему социально-экономическому и политическому кризису последних десятилетий XVI столетия. Пресечение династии Рюриковичей на московском престоле вместе с другими обстоятельствами поставило страну на грань гражданской войны.
Вопрос: Составьте схему «Органы управления в России на рубеже XV—XVI вв.». Опишите систему управления в центре и на местах
Категория: школьный раздел
Ответы:
Высшая власть в стране принадлежала великому князю московскому. Он назначал на высшие должности, возглавлял вооруженные силы, жаловал подданных землями и чинами, от его имени издавались законы и отправлялись посольства. Центральными учреждениями, оформившимися в конце XV в., были Казна и Дворец.Казна не только являлась финансовым ведомством, но и выполняла роль великокняжеской канцелярии: в ней хранились деньги, драгоценности, государев архив и печать.Во главе этого учреждения стоял казначей, который обычно назначался из числа преданных государю лиц, хорошо ориентировавшихся в финансовых и международных делах.Дворец первоначально ведал личными (дворцовыми) землями государя. Однако со временем его функции расширились: он стал контролировать местную администрацию и выполнять роль суда по земельным и наиболее важным уголовным делам. Дворецкие, возглавлявшие это ведомство, обычно происходили из старомосковских нетитулованных (т. е. некняжеских) родов, издавна служивших московским князьям. Должность дворецкого была пожизненной, однако наблюдалась тенденция к перерастанию ее в наследственную. Во Дворце были и другие чины: ясельничие, ведавшие государевой конюшней, сокольничие и ловчие, занимавшиеся организацией великокняжеской охоты, оружничие, постельничие, кравчие, подносившие на пирах государю чашу с вином, и др. Помимо центрального дворцового ведомства, которое примерно с 30-х гг. XVI в. стало именоваться Большим дворцом, существовали областные дворцы, например Новгородский, Тверской и др. С 60-х гг. их роль в управлении постепенно снижалась и переходила к приказнъш ведомствам. В деятельности приказов не было четкости и планомерности: они часто дублировали друг друга.
Вопрос: Перечислите особенности, присущие деятельности российской местной администрации в средневековую эпоху.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Основной административно-территориальной единицей России конца XV — XVI в. был уезд, делившийся, в свою очередь, на станы и волости. В городах управление сосредоточивалось в руках великокняжеских наместников, в волостях и станах — волостелей. Деятельность местной администрации базировалась на принципе «кормлений»: ее представители не получали жалованья из государевой казны, а содержались за счет местного населения.
В масштабах государства отсутствовал устойчивый штат профессиональных управленцев и судей. Функции наместников и волостелей выполняли служилые люди, чья служебная карьера представляла калейдоскоп самых разных назначений. Получение кормлений могло чередоваться с военной или посольской службой. Кормление обычно жаловалось государем на один-два года, а затем в город или волость приезжал новый начальник. Отсутствовал принцип разделения властей. Кормления рассматривались прежде всего как способ поправить свое материальное положение, как вознаграждение за службу. Следствием этого стало игнорирование начальниками своих прямых обязанностей — с одной стороны, и необычайно широкий спектр злоупотреблений — с другой.
Вопрос: Назовите причины принятия в конце XV в. общерусского Судебника. Чьи интересы выражал и защищал он прежде всего
Категория: школьный раздел
Ответы:
В 1497 г. был издан первый в истории единого государства законодательный кодекс — Судебник Ивана III. Этот документ отражал совершенно новый уровень правосознания общества. В нем были систематизированы правовые нормы, сформулированы принципы судоустройства и судопроизводства. Важно, что его нормы, в отличие от местных законов, носили общерусский характер.
Судебник фиксировал наличие развитого судебного аппарата (как центрального, так и местного), нескольких судебных инстанций с различными функциями.
На местах основным, хотя и не единственным, был суд наместников и волостелей; в центре — суд бояр, окольничих и дьяков, а также дворецких, казначеев и других должностных лиц. Высшей судебной инстанцией был суд великого князя и его детей.
Вопрос: Что нового появилось в праве и судопроизводстве России конца XV—XVI в.? Какие пережитки сохранялись?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Судебник 1497 г. впервые в русском законодательстве зафиксировал возникновение другой формы судебного процесса — сыскной, карательной. Она применялась по отношению к «ведомым лихим людям», т. е. уголовникам. В таком процессе главное внимание уделялось не выяснению обстоятельств дела, а установлению личности преступника, для чего применялась процедура «повального обыска». В случае, если 5-6 «человек добрых» заявляли властям, что подозреваемый — «ведомый лихой», его без судебного разбирательства казнили. Таким образом, наказание определялось не тяжестью содеянного, а репутацией виновного. Появление розыскного процесса в законодательстве и судебной практике Московской Руси свидетельствовало о постепенном усилении карательной направленности государственной власти.
Вопрос: Покажите на примерах, что Россия XVI в. представляла собой единое, но не централизованное в полной мере государство
Категория: школьный раздел
Ответы:
Долгое время в историографии господствовала точка зрения, согласно которой Россия XVI в. представляла собой централизованное государство. Однако исследования последних лет не дают оснований для подобного вывода. Московская Русь являлась, скорее, единым государством, в котором наблюдалась тенденция к централизации власти, еще весьма далекая от завершения. Достигнутое территориальное единство Северо-Восточной и Северо-Западной Руси дополнялось первыми шагами по унификации управления. На рубеже XV-XVI столетий происходило постепенное становление органов управления и суда, а также оформление законодательства Российского государства.
Вопрос: Какое значение имело образование единого государства для дальнейшего экономического развития России?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Складывание единого государства на Руси произошло примерно в то же время, что и в странах Европы, но механизмы и результаты этого процесса были совершенно иными. Такое глобальное по средневековым меркам явление, как образование единого государства, издавна привлекало внимание исследователей. Однако до сих пор они не пришли к единому мнению о том, что можно считать предпосылками и причинами объединительных процессов и каковы их хронологические рамки.
Сформировавшееся на рубеже XV-XVI вв. единое Российское государство трудно охарактеризовать как централизованное. Методы управления им были довольно архаичными, отсутствовала четкая система в деятельности разных органов, дублировались функции как в центре, так и на местах. В середине XVI в, предпринимались попытки своеобразной модернизации, однако последовавшая затем опричная политика привела к жесточайшему социально-экономическому и политическому кризису последних десятилетий XVI столетия. Пресечение династии Рюриковичей на московском престоле вместе с другими обстоятельствами поставило страну на грань гражданской войны.
Вопрос: Возвпратность
Срочьность
Взаимность 
Платность
Категория: экономические
Ответы:
Принципами международного кредитования являются: срочность, т.е. возвратность кредита должна осуществляться в течение оговоренного срока; платность означает вознаграждение за право пользования кредитом, а также затраты по его обслуживанию; возвратность означает погашение суммы кредита заемщиком перед кредитором; материальная обеспеченность означает наличие гарантии его погашения; целевой характер означает определение объектов кредита.

ответ - не включают - Взаимность
Вопрос: Как тексты жалованных грамот Ивана III подтверждают, что поместные земли считались государевыми?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Вотчинники и помещики по статусу и материальному положению принадлежали к одному социальному слою. Более того, один и тот же человек зачастую мог в одних уездах владеть землями на вотчинном праве, а в другом быть обладателем поместий.

Все  категории знати владели землями. Светскому землевладению была присуща дробность и разбросанность.
На Руси не существовало майората, поэтому вотчины делились между всеми наследниками и мельчали из поколения в поколение. Вотчинники зачастую владели землями в разных уездах, что создавало большие неудобства при ведении хозяйства. Все это сказывалось на состоянии вооруженных сил, так как служба вотчинников зависела от размеров их земельных владений и дохода.
К концу XV в. стала ощущаться явная нехватка земель. К тому же многие люди завещали свои владения монастырям (особенно когда распространились эсхатологические настроения в связи с ожидавшимся Концом света, который, по мнению средневековых богословов, должен был наступить в 7000 г. от сотворения мира, в 1491-1492 гг.). Фонд светских земель сокращался, что также способствовало появлению новой формы землевладения — поместий. Первые поместные раздачи были осуществлены за счет конфискованных Иваном III земель Великого Новгорода. Они давались служилому человеку в пользование и не подлежали продаже, обмен)' и наследованию.
Вопрос: Сравните статус российских городов с положением западноевропейских городов Средневековья.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Возрождение русского города после ордынского разорения началось примерно с конца XIV в. На протяжении XV-XVI вв. наблюдается рост посадов старых городов и возникают новые поселения городского типа. К началу XVI в. на карте страны насчитывалось 130-140 городов, но их размеры и статус были различными. Доля крупных тор-гово-ремесленных центров по-прежнему была невелика, большинство городов представляло собой небольшие укрепленные крепости.
Политическое положение российского города было крайне тяжелым. Городская земля считалась государевой. Управляли городами не представители местной элиты, а присылавшиеся из Москвы великокняжеские наместники, которым были чужды интересы горожан. Население было практически беззащитно перед произволом властей. Можно было безнаказанно его обирать, вводить разнообразные повинности, осуществлять массовые переселения и т. д. Механизмов воздействия на власть не было, поэтом)' единственным способом добиться выполнения своих требований были бунты и восстания.

В западной европе , средневековые поселения на начальном этапе их существования характеризовала исключительная зависимость от географического расположения. Основными предпосылками выбора места для будущего поселения были соображения удобства и безопасности, предоставлявшихся особенностями ландшафта местности. Естественную защиту могли давать возвышенности, водные пространства, болота - словом, все, что могло образовать естественную преграду для потенциального агрессора. Привычные оборонительные сооружения, созданные руками человека, - стены, башни, рвы, валы и т.д. - возникали позже и не столько отделяли город от естественного окружения, сколько усиливали его естественный оборонительный потенциал.
Вопрос: Определите источники холопства по Судебнику 1497 г. Какие из них существовали и прежде?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Статья 66. О полной грамоте (самопродажа в рабство).
По полной грамоте холоп. По тиуньству и по ключюпо сельскому холоп з докладом и без докладу, и с женою и с детми, которые у одного государя; а которые его дети у иного или себе учнут жиги, то не хопопи; а по городцкому ключю не холоп; по робе холоп,по холопе роба, приданой холоп,по духовной холоп.
(Из Судебника 1497.)
Статьи о крестьянах и холопах из Судебника 1497 г.
Тиунство – служба управляющим хозяйством. Человек, который занимался этим, назывался - тиуном.
Ключ – служба, заключающаяся в надзоре за господским имуществом. Человек, который ее нес, назывался – ключником.
Статьи о крестьянах и холопах из Судебника 1497 г.
«по робе холоп, по холопе роба» – кто жениться на рабыне становится сам рабом (холопом); кто выйдет замуж за холопа, становиться рабыней.
Статьи о крестьянах и холопах из Судебника 1497 г.
«приданой холоп, по духовной холоп» – человек, которого отдали в приданное или завещали остается рабом (холопом).
Статьи о крестьянах и холопах из Судебника 1497 г.
Судебники ХV-ХVI веков. М.-Л.,1952. С. 27, 168-170.

В Московской Руси из полного холопства выделились различные виды смягченной, условной крепостной неволи. Так, из личного услужения, а именно из службы приказчиком по господскому хозяйству, тиуном или ключником, возникло в конце XV или в начале XVI в. холопство докладное, названное так потому, что крепостной акт на такое холопство, докладная грамота, утверждался с доклада наместнику. Это холопство отличалось от полного тем, что право на докладного холопа включало другие условия, иногда прекращалось со смертью господина, иногда передавалось его детям, но не более.
Еще одним видом неполного холопства являлось закладничество. Оно возникало в разные времена на разных условиях. Первоначальным и простейшим его видом был личный заклад, или заем, с обязательством должника работать на заимодавца, живя у него во дворе. Закуп времен Русской Правды, закладень удельных веков, как и закладчик XVII в., не были холопами, потому что их неволя могла быть прекращена по воле заложившегося лица. Долг погашался или его уплатой, или срочной отработкой по договору.
В этот период было ограничено число инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами ("полные") - такое право сохранилось только за наместниками и боярским судом. Впервые введена статья о бежавших из плена холопах: “такой холоп свободен, а старому государю не холоп”. Кроме того, в городском хозяйстве господина отныне работали свободные люди, а дети холопов освобождались. Утверждение, что ст. 57 способствовала закрепощению крестьян, сомнительно. Она только устанавливает единый для всей Русской земли срок отказа. Это только подтверждение достигнутого политического единства страны. Размер пожилого по Судебнику 1497 г. зависел от природных условий и сроке требования крестьянина вотчине.

По Судебнику 1497 г., во-первых, освобождались от зависимости люди, служившие своему господину в городе, во-вторых, самостоятельно жившие дети сохраняли статус свободных в случае «похоло-пления» их отца.
Вопрос: Составьте схему «Социальная лестница Московской Руси конца XV— XVI в.». Назовите привилегированные слои общества
Категория: школьный раздел
Ответы:
Социальная лестница Московской Руси конца XV— XVI в.На самой верхней ступеньке социальной лестницы вслед за великим князем располагались удельные (ближайшие родственники государя, теоретически обладавшие суверенными правами в своих уделах и возможностью занять при определенных обстоятельствах московский престол) и служилые князья. На протяжении конца XV—XVI в. постепенно распадается удельная система, наблюдается тенденция к окончательному подчинению удельных князей воле монарха. Князья Стародубские, Вельские, Глинские, Мстиславские и другие теряют самостоятельность и переходят на службу в московский великокняжеский двор.Старомосковское боярство, издавна служившее великим князьям, но не имевшее княжеских титулов, стояло на второй ступеньке.Для боярских родов Плещеевых, Сабуровых, Морозовых, Кутузовых и других была характерна корпоративная замкнутость, они стремились устанавливать родственные связи среди определенного круга семей. Богатство их зависело прежде всего от государя, от которого они получали чины и земельные пожалования. Отношения между знатными фамилиями строились по принципу местничества.
Вопрос: Определите особенности процесса становления поместной системы и формирования служилого сословия в России
Категория: школьный раздел
Ответы:
Поместная система — порядок служилого землевладения, установившийся в Русском государстве в XV и XVII веках. Юридические основы «Поместной системы» Русского государства были закреплены в Судебнике 1497 года.
В основе поместной системы лежало поместье — участок казённой (государственной) земли, данный государем (великим князем, царём) (на срок службы или пожизненно) в личное владение служилому человеку (дворянам) под условием службы одновременно как награда за службу (государственную, в основном военную) и источник материального дохода, с которого владелец поместья снаряжал себя для походов. Условным, личным и временным характером поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную и наследственную собственность своего владельца.

Основную массу служилых людей составляли дворяне и дети боярские. Исследователи предполагают, что это представители боковых ветвей боярских родов, не достигшие думных чипов. Их численность вместе с семьями к середине XVI в. составляла примерно 120-150 тыс. человек.
Все  категории знати владели землями. Светскому землевладению была присуща дробность и разбросанность.
На Руси не существовало майората, поэтому вотчины делились между всеми наследниками и мельчали из поколения в поколение. Вотчинники зачастую владели землями в разных уездах, что создавало большие неудобства при ведении хозяйства. Все это сказывалось на состоянии вооруженных сил, так как служба вотчинников зависела от размеров их земельных владений и дохода.
К концу XV в. стала ощущаться явная нехватка земель. К тому же многие люди завещали свои владения монастырям (особенно когда распространились эсхатологические настроения в связи с ожидавшимся Концом света, который, по мнению средневековых богословов, должен был наступить в 7000 г. от сотворения мира, в 1491-1492 гг.). Фонд светских земель сокращался, что также способствовало появлению новой формы землевладения — поместий. Первые поместные раздачи были осуществлены за счет конфискованных Иваном III земель Великого Новгорода. Они давались служилому человеку в пользование и не подлежали продаже, обмен)' и наследованию.
Вопрос: Дайте развернутую характеристику крестьянства как социального слоя Московской Руси
Категория: школьный раздел
Ответы:
Крестьяне составляли основную массу российского населения. Основными типами поселений оставались деревни, состоявшие из од-ного-двух дворов, и села (10-15 дворов). Заброшенные поселения назывались пустошами, вновь осваивавшиеся — починками.
Крестьян можно разделить на две группы: частновладельческие и государственные. Частновладельческие крестьяне платили в пользу своего господина (им могло быть как частное лицо, так и монастырь) натуральный оброк, несколько дней в году работали на барской запашке (основную работу на барщипе вплоть до конца XV в. выполняли холопы).
Огромную роль в жизни рядового крестьянина продолжала играть община. На черносошных землях существовало крестьянское самоуправление. Выборные старосты, сотские, пятидесятские от лица общины ведали раскладкой и сбором податей, контролировали использование сельхозугодий, участвовали в суде кормленщиков, контактировали с местной администрацией.
Степень закрепощения крестьян в XV-XVI вв. историки оценивают по-разному. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой уже Судебник 1497 г. сделал первый шаг на пути закрепощения, введя ст. 57 — единый срок крестьянского «отказа» — ухода от землевладельца за неделю до и неделю спустя Юрьева дня осеннего (с 19 ноября до 3 декабря). Однако на данном этапе землевладелец был собственником земли, но не являлся собственником крестьян. Основная масса крестьян в XV-XVI вв. оставалась свободной.
Вопрос: Как изменился институт холопства на Руси в XV-XVI вв.? Какую социально-экономическую роль он играл?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В Московской Руси XV-XVI вв. холопство продолжало являться важным институтом, хорошо приспосабливавшимся к менявшимся экономическим и социальным условиям жизни. Исчезли такие полузависимые категории населения, как рядовичи, закупы и др., но в то же время формы холопской зависимости стали разнообразнее. Холопами могли стать крестьяне, ремесленники, боярские дети и т. д. В XVI в. получило распространение кабальное холопство. «Кабала» означала письменное долговое обязательство. Свободный человек заключал кабалу, беря ссуду на год, и должен был выплатить основную сумм)' и отслужить проценты.
По Судебнику 1497 г., во-первых, освобождались от зависимости люди, служившие своему господину в городе, во-вторых, самостоятельно жившие дети сохраняли статус свободных в случае «похоло-пления» их отца.
В XVI в. возрастает правоспособность холопов. Прежде всего это проявилось в установлении вторым Судебником, вышедшим в 1550 г., суммы за бесчестие холопа. Привилегированные холопы могли рассчитывать на такую же сумму штрафа, что и свободные горожане, — 5 рублей, честь рядовых холопов оценивалась так же, как бедного горожанина или зажиточного крестьянина, — 1 рубль. Кроме того, убийство холопа как деяние было приравнено к убийству свободного человека, т. е. влекло за собой наказание. Однако гибель холопа от руки владельца грозила последнему лишь церковным наказанием — епитимьей. Благочестивый хозяин дома должен был заботиться о пропитании своих холопов, их здоровье и т. д., хотя и держать их «в страхе Божьем и добром наказании».
Освобождение холопов было достаточно редким явлением, но такая возможность существовала. По Судебнику 1497 г. холоп, бежавший из плена, становился свободным (см. ст. 56 Судебника). Кроме того, хозяин сам мог отпустить своих слуг, обычно при отсутствии у него наследников. Отпускали также больных и престарелых, чтобы снять с себя необходимость их содержать.
Довольно часто холопы прибегали к другому способу освобождения — бегству. Массовые масштабы это явление приобрело во второй половине XVI в. в связи с социально-экономическим кризисом, разразившимся в стране.
Вопрос: В чем главные отличия губных учреждений от наместничьей администрации?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Годы правления Глинской отличались относительной стабильностью внутриполитической ситуации. В это время началось проведение губной реформы, целью которой было обуздание уголовной преступности. Впервые на местах создавались специальные карательные органы, которые должны были осуществлять сыск и расправу над «лихими людьми». Во главе каждого округа должны были встать губные старосты (три-четыре человека), выбиравшиеся населением из боярских детей. При вступлении в должность они приносили в Москве присягу на верность государю. У них в помощниках находились люди, ведшие делопроизводство. Со временем эти учреждения стали называться «губными избами».
Вопрос: В чем состоит внешнеполитическое значение акта венчания на царство правителя Руси?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Венчание на царство — церемония коронации российских монархов, известная со времён Ивана III, проводника идеи правопреемства московской и византийской государственности.