Вопрос: 119. Известен "парадокс урожайности": в некоторых обществах
Древнего Востока продуктивность земледелия была заметно
выше, чем в более высокоразвитых обществах античной
и средневековой Европы. Так, в Древнем Египте, II—I тыс. до
н.э., урожайность зерновых составляла сам-12—сам-20, в античной
Италии II—I вв. до н. э. — сам-3—сам-4^
О п р е д е л и т е , не опровергает ли "парадокс урожайности"
теорию определяющего влияния уровня производительных
сил на уровень производственных отношений.
120. П о я с н и т е , что такое "национальные модели смешанной
экономики" и каковы их основные типы.
121. П о я с н и т е , какой раздел современной экономической
теории — микроэкономика или макроэкономика — имеет
более универсальное значение для изучения нерыночных экономических
систем.
122. Как указал известный американский экономист К. По-
ланьи, есть два разных типа общественного разделения труда:
рыночный товарообмен в индустриальном обществе и редистри-
бутивный продуктообмен в доиндустриальных обществах.
П е р е ч и с л и т е основные различия между этими двумя
видами разделения труда.
123. Можно ли называть экономику постсоветской России
разновидностью смешанной экономики?
О б о с н у й т е ваш ответ, сформулировав критерии, в
соответствии с которыми экономику какой-либо страны признают
или не признают смешанной.
124. Современный российский экономист В. Л. Иноземцев
запдищает концепцию, согласно которой современный мир
переходит к ''постэкономическому" обш;еству: чисто экономические
факторы перестают быть ведупдими в развитии современного
обпдества^
О п р е д е л и т е , какие изменения в хозяйственной жизни
позволили ему прийти к такому выводу и происходят ли эти
изменения в современной российской экономике.
Категория: экономические
Ответы:
119. Согласно концепции Р. М. Нуреева, на развитие производственных
отношений влияет рост общественных и всеобщих
производительных сил, в то время как уровень естественных
производительных сил (урожайность отражает во многом
именно этот фактор) определяется в основном природными
условиями и не оказывает принципиального воздействия на
уровень общественного развития. Следовательно, сильное сокращение
естественных производительных сил (плодородия
почвы) при одновременном подъеме общественных производительных
сил (совершенствовании земледельческих орудий труда
и форм организации сельскохозяйственного производства)
может создавать предпосылки для более высокого уровня производственных
отношений, хотя ряд показателей эффективности
(в том числе и урожайность) будет снижаться.
120. В каждой стране та или иная экономическая система
приобретает специфические для данной страны особенности,
которые определяются прежде всего особенностями национальной
экономической Культуры. Национальные модели смешанной
экономики — это особенности проявления смешанной
экономической системы в разных странах. Среди различных
современных национальных моделей смешанной экономики
выделяются три ее основные региональные разновидности:
американская либеральная модель, для которой характерна
минимизация государственного регулирования, которое
базируется в основном на правовом регулировании хозяйственной
жизни;
западноевропейская социал-демократическая модель, акцентирующая
внимание на социальной политике государства;
японская патриархально-корпоративная модель, когда
правительство занимается преимущественно стратегией экономического
роста.
121. Более универсальной является микроэкономика (которую
Р. Коуз называет "общебиологической теорией выбора").
Макроэкономическая теория более тесно привязана к специфическим
особенностям рыночной системы хозяйства, поэтому
использовать ее для изучения, например, доиндустриаль-
ных экономических систем весьма проблематично.
122. Ответ на это задание дан в таблице (табл. 2.6).
Таблица 2.6. Основные различия между двумя видами
разделения труда
1 Редистрибутивный
продуктообмен
Преобладает в доиндустриальных
обществах
Носит вертикальный характер
(подданные — правители)
Централизованное регулирование
Деньги не используются (или
играют второстепенную роль)
Имеет принудительный характер
Эквивалентность на уровне
общества
Рыночный товарообмен
Преобладает в индустриальных
обществах
Носит горизонтальный характер
(производитель № 1 — производитель
№ 2)
Саморегуляция (механизм
"невидимой руки")
Используются деньги
Имеет добровольный характер
Увеличение полезности при
каждом акте купли-продажи
123. Если называть смешанной экономикой любую систему
хозяйства, в которой есть элементы рыночной саморегуляции и
централизованного регулирования, то современную экономику
России можно считать смешанной. Однако в теории экономических
систем под смешанной экономикой подразумевается не
механическая смесь, а органический синтез рынка и планирования,
когда они взаимодополняют друг друга, образуя целостную
систему хозяйства. С этой точки зрения экономику постсоветской
России еиде нельзя называть смешанной: к ней лучше
подходит термин ^'переходная экономика", подчеркиваюш;ий
неустойчивость развития отечественного хозяйства, его "взрывчатую"
многоукладность. Так, сильное налоговое бремя подавляет
возможности роста коммерческого сектора, хронические
задержки в выполнении правительством своих финансовых обязательств
стимулируют натурализацию экономики (повальное
огородничество, бартер между предприятиями) и т. д.
124. Экономический подход к анализу развития обидества
основан на том, что люди стремятся прежде всего максимизировать
свой доход. Между тем, по мере обш;его роста благосостояния
в условиях развертывания НТР ориентация на
максимизацию дохода начинает играть меньшую роль, чем ранее.
Например, опросы выпускников вузов в развитых странах
показывают, что величина зарплаты находится у них при
выборе работы на третьем месте, на первых же местах —
творческий характер труда и возможность для самореализации
в труде. Поэтому можно утверждать, что "экономическое"
общество (общество максимизации денежной выгоды) действительно
постепенно "отмирает". Однако и в "постэкономическом"
обществе будет продолжать действовать принцип максимизирующего
поведения, хотя максимизировать будут стремиться
не денежный доход, а иные показатели благосостояния.,
В России 1990-х гг. эта тенденция проявлялась еще крайне
слабо, поскольку при снижении среднего уровня жизни, неустойчивости
экономического развития люди вынуждены бороться
за элементарное выживание, что соответствует ориентации
именно на максимизацию дохода.