Вопрос: Сироткин - житель Новосибирска - председатель индивидуального частного предприятия незаконно использовал товарный знак, знак обслуживания Санкт-петербургской фирмы, постоянно ставил их на свою однородную, но хуже качеством продукцию и продавал ее, выдавая за Санкт - Петербургскую. В результате мошеннических действий Сироткина фирма понесла крупный ущерб, поэтому она обратилась в народный суд. Прокурор обвинил Сироткина в мошенничестве, адвокат Сироткина отрицал общественную опасность в действиях клиента, суд пришел к выводу рассмотреть дело в исковом порядке, но после протеста прокурора признал действия виновного как незаконное использование товарного знака. В этом случае правильным является 
 (*ответ*) Второе решение суда 
 Первое решение народного суда 
 Мнение адвоката 
 Требование прокурора 
Сотрудники ОВД, проводя операцию по выявлению притонов и незаконно проживающих граждан, проверили 12000 квартир. Очевидно, что при этом были и конфликтные отношения с квартиросъемщиками, которые не желали добровольно принимать у себя сотрудников милиции. Как можно в таких случаях квалифицировать действия лиц, виновных в нарушении общественного порядка? 
 (*ответ*) Если таковые были, то они должны нести ответственность за нарушение неприкосновенности жилища 
 Виновных сотрудников ОВД следует наказать в дисциплинарном порядке 
 Ответственность должен нести начальник ОВД, отдавший незаконный приказ 
 Сотрудники ОВД действовали правильно, поскольку преследовали преступников 
Статья 171 УК - незаконное предпринимательство - связана с условием - извлечение дохода в крупном размере, исчисляемом в минимальных размерах оплаты труда. Доход признается таковым, если он превышает минимальный размер оплаты труда в 
 (*ответ*) 200 раз 
 50 раз 
 100 раз 
 150 раз 
Сторож библиотеки, злоупотребляя доверием руководства, присваивал редкие книги, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, которые передавал своим приятелям в обмен на спиртные напитки. Квалифицируйте его действия как 
 (*ответ*) Хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное неоднократно 
 Порчу имущества 
 Грабеж 
 Разбой 
ТОО предложило заинтересованной стороне - АОЗТ - приобрести у нее товар. АОЗТ прислало к руководству ТОО своего представителя, который вопреки воле руководства ТОО принудил его с помощью угроз насилием, поджогом заключить сделку по ценам в 2 раза ниже. Спустя некоторое время ТОО обжаловало действия второй стороны прокурору, тот расследовал дело и направил его в суд. В судебном процессе мнения сторон разошлись: адвокат АОЗТ просил прекратить дело производством в связи с отсутствием состава преступления, адвокат ТОО - признать сделку недействительной, прокурор квалифицировать как вымогательство, суд признал деяние принуждением к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. В этом случае прав 
 (*ответ*) Народный суд 
 Адвокат ТОО 
 Адвокат АОЗТ 
 Прокурор 
Три ветерана войны взяли кредит в сбербанке на постройку индивидуальных деревенских домов. Не имея построечных материалов, они решили использовать деньги для отдыха в курортной зоне, и уехали. Председатель поселкового совета доложил в сбербанк о нецелевом использовании кредита и предложил описать их имущество в качестве залога. Руководство отделения сбербанка обратилось с иском в народный суд. Участковый инспектор милиции решил конфисковать имущество ветеранов и опечатал их квартиры. Прокурор возбудил уголовное дело по факту использования государственного целевого кредита не по его прямому назначению и причинению крупного ущерба организации и государству. В этом случае правильным является решение 
 (*ответ*) Прокурора 
 Руководства отделения сбербанка 
 Участкового инспектора милиции 
 Председателя поселкового совета 
Трубчаткин имел больную почку и договорился с хирургом о пересадке ему почки своей жены. Вначале он подделал медицинские справки о том, что у нее тоже больная почка и поэтому срочно требуется операционное вмешательство. Жена не поверила. Тогда он стал угрожать ей и избивать ее, требуя, чтобы она отдала ему свою почку, так как именно она его заразила и поэтому у него возникла почечная болезнь. Квалифицируйте действия Трубчаткина как 
 (*ответ*) Принуждение к изъятию органа человека для трансплантации 
 Причинение побоев 
 Истязание 
 Угрозу убийством
Категория: юридические
Ответы:
Правильные ответы отмечены по тесту
тест прошел проверку)