Вопрос: Какие из этих животных могли быть изображены на гербах средневековой Европы? 
 1. лев 
2. тихоходка 
3. орёл 
4. медведь 
5. утконос 
6. пингвин 
7. грифон 
8. дельфин 
9. белый медведь 
10. олень 
11. мамонт 
12. тигр
Обоснуйте свой ответ.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Пройдемся по списку: лев - льва знали. Хорошо, когда говорили, что лев не обитал все-таки в Европе, а львов привозили из Африки. Львы были известны благодаря крестовым походам, благодаря торговым отношениям. Соответственно лев означал всякие разные качества: силу, ловкость, храбрость, все, что угодно. Это все было правильно.
Понятно, что больше всего ценились не описания, кто там ловкий, зоркий, смелый, храбрый и красивее выглядит, а, конечно, биологическая какая-то база. Это был вопрос, кто и где обитает, кого когда, может быть, открыли, кто к каким группам, может быть, принадлежит.
Вот тихоходка: второе животное. Тихоходку, естественно, не знали. Конечно, к сожалению, я не принесла изображения. Тихоходка - это, вообще, такой отдельный даже тип тихоходки, это животные, близкие к членистоногим, на самом деле. Это маленький такой, почвенный или водный зверек, примерно такого размера, соответственно, в основном большинство из них обитает в почве. Если задаться целью, их можно, конечно, найти. Эта штука... Я очень плохо рисую, к сожалению, но немножко она похожа на полихету. Вот такая штука - она членистая, у нее есть всякие бокии. Вот такая зверушка. Естественно, в средневековой Европе ее не знали. Лозунги "тише едешь - дальше будешь", которые вы писали в большом количестве, это не про нее вовсе, но забавно.
Орел, безусловно, был на гербах, безусловно, обитал в Европе, безусловно, и соколиная охота, конечно, не с орлами была, но, тем не менее, птицу почитали, птицу изображали.
Медведь тоже, безусловно, был и до сих пор есть на многих гербах городов он есть до сих пор. Объясняли, что это животное, которого боялись, которое обитало в лесах. Он был тем, с кем не стоит встречаться, особенно, если это медведица, да еще с детенышем. В некоторых областях до сих пор так.
Утконос - это замечательный зверь. Он живет в реках Европы. Знайте это... я не знала - меня просветили. Понятно, что были правы те, которые, во-первых, не поленились написать про утконоса, во-вторых, сказали, что это исключительно австралийское животное, первозверь, яйцекладущее. Поэтому, естественно, в средневековой Европе его не знали. Многие говорили, что его могли придумать, как такое, фантастическое животное. Может быть, и могли, но, во-первых, не придумали, во-вторых, он уже живой есть. И он уже был к моменту средневековой Европы.
Пингвин. Скажите мне, пожалуйста, где живут пингвины? На Севере или на Юге? Пингвины живут на Южном полюсе, а вовсе не в Финляндии. А Галопогоссы? (Реплика из аудитории.) Да, практически до экватора, тем не менее, все равно это не Европа.
Грифон, безусловно изображались. Тут была некоторая ошибка. Тут надо было внимательно посмотреть, что это все-таки грифон, а не гриф, потому что многие путали грифона и грифа. Грифон - мифическое животное, специально придуманное, в геральдике очень используемое и так далее. Важно было не перепутать: тогда проблемы нет. Дельфин. С дельфином проблема.
Дельфин не встречался на гербах и даже ни на каких гербах ин Греции, ни Италии, ни у кого не встречался, потому что они его не видели, а даже если и видели, то к тому времени, как европейские мореплаватели увидели дельфина, никаких гербов уже в основном не писалось. То есть, это уже было попозже, поэтому дельфин на гербы не попал.
Белый медведь на гербы тоже не попал, но дополнительный балл небольшой, в принципе, получали те, кто говорили, что северные народы могли видеть белого медведя. Да, могли, но на гербах он отсутствовал.
Олень. Понятно, олень, безусловно, был в Европе известен: на гербах попадался. Никаких вопросов с оленем.
Мамонт. Конечно, безусловно, правы были те, кто сказали, что мамонт давно вымер, ни в какой средневековой Европе его не видели. Скажем так, преклоняюсь перед воображением тех, кто мне объяснял, что мамонт - это очень полезный зверь, потому что средневековые европейцы делали из него одежду!..
Что могло быть теоретически, хотя этого, конечно, не было, но могло быть? Это наскальные всякие рисунки могли быть. И в принципе, сохранились некие описания больших волосатых слонов, то есть память была, но никаких гербов, разумеется, не было, потому что мамонт на самом деле присутствует в мифах таких, вот, как сказать, в фольклоре европейском присутствует, но не более чем.
И тигр тоже на гербы не попадал, хотя, конечно, были такие же торговые отношения с Азией, но, тем не менее, все-таки слишком далеко.
Понятно, что большее количество баллов набирал тот, кто либо говорил все очень четко, внятно про систему: видели - не видели, такого-то и такого-то, либо тот, что аккуратно перебрал все двенадцать животных, а таких было большинство на самом деле. И про каждого написал.
И на самом деле, безусловно, ошибкой является то, что мифическое существо не может быть гербе, потому что оно ничего не значит. Но оно, конечно же, что-то значит - ровно потому, что его придумали. Раз уже его придумали, раз уж его задумали, значит, оно уже для них важено.