Вопрос: Один естествоиспытатель сообщил, что, по его мнению, растения с мелкими, невзрачных цветками неминуемо вымрут, т.к. они посещаются насекомыми много реже, чем растения с яркими цветками. Что можно было бы ему возразить?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Данный вопрос содержит очень неудачную формулировку "мелкие и невзрачные цветки", с биологической точки зрения. Поэтому вопрос следует разбить на два подвопроса:
1. Действительно ли "мелкие и невзрачные цветки" мало посещаются насекомыми (или вообще не посещаются)?
2. Если существуют цветковые растения, не опыляемые насекомыми, то грозит ли им вымирание?
"Мелкие и невзрачние" цветки - определение резко антропоцентрическое и поэтому некорректное, особенно в отношении насекомых, не говоря уже о том, что оно не отражает реальных морфологических и экологических соотношений.
а) Роль соцветий. Высокоорганизованные и явно энтомофильные виды сем. Сложноцветных и Ворсянковых и др. имеют цветы очень мелкие и невзрачные, по они собраны в соцветия, играющие роль крупного энтомофильного цветка, высокоэффективного с точки зрения опыления его насекомыми.
б) Неодинаковость восприятия человека и насекомых. Величины цветка не играет для насекомых столь существенной роли, которая ей приписывается. Разнообразие размеров насекомых также велико, как и разнообразие размеров цветков, причем и то и др. сильно превышает разнообразие эстетических вкусов человека. Мелким насекомым часто неудобно иметь дело с крупными цветками. Что касается окраски, то, во-первых, насекомым нельзя приписывать наши вкусы, а, во-вторых, многие насекомые видят в УФ части спектра и поэтому для них цветки окрашены во многих случаях иначе, чем для нас.
в) Роль химических факторов привлечения. Помимо формы, размеров, окраски цветка, существуют запахи, нектар и т. д. Мелкие и невзрачные цветки будут эффективно опыляться насекомыми, если они обладают химическими приманками.
г) Специализация. Известны (и не столь уж малочисленны) растения, опыляемые насекомыми, не летающими на поверхности почвы (например, муравьями), а обитающими на ней, а иногда и под землей. В таких случаях энтомофильные цветки обычного вида вообще бесполезны. Опыляемые таким образом цветки не только не привлекают внимания человека, но чаще всего вообще разыскиваются с трудом, особенно подземные, однако хорошо опыляются соответствующими группами насекомых
д) Еще раз про антропоцентризм. Справедливо во многих случаях строго обратное утверждение: многие яркие цветки привлекательны для человека, но примитивны с точки зрения энтомофилии цветка (например, ветреницы, пиона) опыляются насекомыми неэффективно, не менее, чем в 50% случаев они опыляются ветром.
Сказанное выше не означает, что нет цветковых растений, не опыляемых насекомыми. Многие из них действительно имеют мелкие невзрачные цветки. Другой вопрос, грозит ли таким растениям вымирание?
а) Ветроопыление и др. виды опыления. Ветроопыление известно у цветковых хорошо, оно встречается во многих группах. Эффективность ветроопыления обусловлена как приспособлениями в строении цветка /см. любой учебник ботаники/, так и обитанием ветроопыляемых растений в древостое или в травостое на безлесых пространствах. Весьма характерно, что голосеменные, опыляемые исключительно ветром, не вымерли до сих пор, а кроме того, ветроопыление известно и во многих молодых прогрессирующих группах /злаки/. У цветковых встречаются и довольно многочисленные случаи водоопыления, а также /часто в качестве запасного варианта/ самоопыление.
б) Апомиксис. Среди цветковых весьма распостранены всевозможные случаи апомиксиса, т. е. во многих ситуациях опыление не происходит вовсе или же оно не играет никакой роли /оплодотворение не происходит/. Апомиксис встречается у очень многих цветковых, в т. ч. в самых совершенных энтомофильных семейств. Почти все апомикты - молодые прогрессирующие группы, не обнаруживающие никаких тенденций к вымиранию. Вообще, как показывают примеры с папоротникообразными, мохообразными, голосеменными, эффективность опыления сама по себе еще не определяет вымирания, особенно, если говорить о крупных группах. Вымирание обуславливается целым комплексом факторов. Те хвощи, папоротники, которые дожили до наших времен, вполне на равных существуют в современных растительных сообществах с цветковыми, не вымерли, несмотря на кажущуюся меньшую эффективность их развития по сравнению с более высокоорганизованными растениями.