nyuuzyou/soloby huggingface dataset:
Вопрос: Какие личные качества известных и безымянных русских и татар проявились в разных эпизодах войны и взятия Казани? Представь, что через 10 лет после взятия Казани встретились участники той войны: русский стрелец, бывшая русская полонянка и татарский ремесленник - участник обороны Казани. Опиши их разговор, в котором каждый расскажет о том, как он увидел взятие Казани и как относится к этому событию
Категория: школьный раздел
Ответы:
Рассказ русского стрельца 

Это был славный бой. Говорят, царь-батюшка молился, когда мы пошли на штурм и даже дал обет Господу. Его молитвы были услышаны. Мы окружили город тыном и башнями. В конце концом мы ворвались в город и с божьей помощью уничтожили всех басурман. Теперь над Казанью воссиял крест Господа нашего Иисуса Христа. И мы были вознаграждены за свои труды. Я возвратился домой, согнутый под тяжестью дорогих тканей, украшений и другого добра, которое смог захватить. В руки шло гораздо больше, но у меня не было лошади, потому не всё удалось унести. Но я не жалуюсь на эту беду, я благодарен Христу и за то, что он ниспослал мне такую награду за эту победу. 

Рассказ освобождённой из плена русской женщины 

Мне тяжело было в плену. Кем я была для татарской хозяйки? Лучше об этом и не рассказывать. Я пыталась бежать в Свияжск, который наши братья по вере выстроили на правом берегу Волги всего за несколько дней, что есть свидетельство силы Господа. Но бежать мне не удалось. И, наконец, я увидела, что наши полки подошли к самым стенам Казани. Я не знала, смогут ли они прорваться, но молилась об этом. Самого штурма я не видела – забилась в самый дальний угол дома. Нашедший меня ратник думал, что я – дочь хозяев, но потом признал во мне русскую и отпустил. Хорошо мне стало после этого? Когда меня забрали в плен, татары убили всю мою семью и сожгли нашу деревню. Я не знала куда идти и долго скиталась по чужим людям. 

Рассказ татарского ремесленника 

Не знаю, как Аллах попустил такое. Не знаю, как мы могли потерять наш город. Я – мирный человек, всю жизнь лишь обжигал горшки. Но когда враг появился возле моего родного города, я взял в руки оружие и вышел на его стены. Начались беды с того, что взрывами они осыпали наши колодцы. В городе хватало еды, но воды становилось всё меньше. Тогда они и смогли обрушить часть стены. Неверные ворвались внутрь как настоящие шайтаны и мы были отброшены. Но тогда они решили, что уже расправились с нами и принялись грабить. За это мы их наказали. Воспряв духом, мы почти выгнали их из города. Не знаю, как они нашли в себе силы на новое наступление. Это была страшная резня. На узкой улице как раз возле моей мастерской мы с ними стояли так близко друг к другу, что не могли использовать не только копья, но даже сабли и орудовали ножами. Мы тогда проиграли, я с трудом унёс ноги. До сих пор не знаю, что случилось с моей семьёй.
Вопрос: Попробуй перечислить все изменения в жизни Российского государства, его старых и новых подданных, произошедшие в результате присоединения Среднего и Нижнего Поволжья. С твоей точки зрения — гражданина современной многонациональной России, — какие действия русских властей XVI века выглядят справедливыми, а какие — нет?
Категория: школьный раздел
Ответы:
-русские ратники получили богатую добычу: кто-то её быстро промотал, кто-то разбогател; 

-русские купцы теперь могли плыть по Волге до самого Каспийского моря и получать больше прибыли; 

-русские посадские люди переселялись в богатую Казань; 

-татарская знать получала возможность влиться в русскую, но только если принимала православие; 

-обращённые в православие знатные татары получали земли в нетатарских землях, чем ещё больше отрывались от своих корней; 

-русские дворяне стали получать земли на новых территориях; 

-среди татар началась проповедь православия, однако насильно никого не крестили; 

-для живших вне городов незнатных татар мало что изменилось, только сменились их хозяева; 

-пленённые ранее русские были освобождены. 

По современным понятиям можно одобрить освобождение ранее уведённых в полон, а также то, что насильно никого не крестили. Остальные меры сегодня привели бы к межнациональной вражде.
Вопрос: Выдели причины начала Ливонской войны и успехов российских войск
Категория: школьный раздел
Ответы:
1.    Необходимость установления тесных связей с Западной Европой, которые легче всего было установить через моря.
2.    Необходимость обеспечения обороны западных границ.
3.    Стремление приобрести новые земли.

Ливонская война началась потому, что России был нужен выход к Балтийскому морю. В середине XVI века уже началась торговля с Англией, она не могла развивать лишь через устье Северной Двины, потому что путь к этому устью кораблям слишком часто и надолго закрывали льды Северного ледовитого океана. 

Причины побед русской армии на первом этапе 
-военные реформы русской армии показали свою эффективность; 
-у небольшого по размера Ливонского ордена не хватало ресурсов для того, чтобы победить Россию; 
-великий князь литовский не имел права собирать налоги для ведения войны без согласия сейма (собрания представителей шляхты), а сейм часто не давал своего согласия, требуя у правителя выполнения своих условий; 
-значительную часть войска Великого княжества Литовского составляло ополчение шляхты, которое долго собиралось и было малоэффективным на войне; 
-часть православного населения Великого княжества Литовского поддерживало русского царя как главу православного мира против своего правителя-католика.
Вопрос: Представь, что на одном постоялом дворе встретились священник -сторонник Стоглавого собора и купец - тайный еретик и вольнодумец. Опиши их спор. Кого из них и почему ты готов поддержать
Категория: школьный раздел
Ответы:
Священник: Так говорю, хорошо они там на соборе решили, правильно всё. 

Купец: Конечно правильно. На то там царь был, чтобы правильно всё было. 

Священник: Расцветёт наша вера пуще прежнего. И церкви расцветут, и монастыри. 

Купец: Расцветут, конечно. Не так бы много земли давали монахам. Потому что святые отцы учили, что монах должен жить трудом рук своих. 

Священник: Постой, ты что, против того, чтобы монастыри деревнями владели? 

Купец: Да, нет, батюшка, разве я сказал такое? 

Священник: Так как же, про жить трудом рук своих. Слушай, а не из нестяжателей ли ты? 

Купец: Да Господь с тобой, батюшка. Я против государевой воли идти не хочу. 

Священник: Смотри у меня. 

У разных ересей были свои идеи. Конкретно взгляды нестяжателей ближе современному человек, чем решения 100-главого собора. Конечно, большие богатства церкви, тем более деревни с крепостными сегодня невозможны
Вопрос: Где и с помощью каких пособий в России XVI века можно было получить образование? Было оно светским или церковным? Сравни отношение к книжной мудрости и доступности знаний в России и Западной Европе XVI века.  Сделай вывод: что, на твой взгляд, хорошего и что плохого могло принести твоим предкам - россиянам XVI века - отличие их культурной жизни от культурной жизни Западной Европы?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В Западной Европе в XVI веке развивалось светское образование (хоть оно и находилось под большим влиянием церкви), хотя церковное тоже было сильно и развивалось (достаточно вспомнить деятельность иезуитов). Нельзя также забывать, что различные церковные организации, даже различные католические ордена соперничали друг с другом в Западной Европе также и в сфере образования. Также в Западной Европе именно в XVI веке образование широко распространялось. В кругах высших знати стало модным знать античных авторов и их языки. 

В России наоборот знание античных авторов не было распространено, многие их книги были запрещены на 100-главом соборе. Книжность не была модна среди русской знати, она требовалась только служителям церкви. Потому и образование можно было получить лишь церковное от приглашённого учителя или при монастыре. Учились исключительно по церковным книгам: Часослову, Псалтыри и т. д. Несмотря на это ученики усваивали не только чтение, письмо и знание церковных порядков, но и арифметику. 

Из-за того, что в России было не много образованных людей, здесь почти не развивались науки, особенно естественные, потому Россия всё больше отставала в этом плане от Запада. Во-первых, образованных людей было слишком мало и среди них не выделялись новаторы, во-вторых, учёность не была в моде и новаторы не смогли бы найти покровительство у сильных мира сего, как это происходило в Европе.
Вопрос: Приведи примеры, когда русские зодчие и живописцы в своих творениях точно следовали решениям Стоглавого собора, а когда отступали от предписанных канонов. Сделай вывод: как повлияли каноны Стоглавого собора на развитие художественной культуры России
Категория: школьный раздел
Ответы:
Примеры следования канону: 

-Успенский собор Кремля (построен до собора, по его образцу предписано было возводить и другие церкви). 

Примеры отступления от канона: 

-церковь Вознесения в подмосковном Коломенском; 

-Покровский собор (собор Василия Блаженного) в Москве; 

-икона «Церковь воинствующая» и др. 

Таким образом, 100-главный собор пытался как бы остановить развитие зодчества и живописи, заставить всех работать по одному образцу. Но выполнить эту задачу не удалось и творцы продолжали искать новые решения
Вопрос: С помощью конкретных фактов определи и докажи, какие личные качества возобладали в Иване Грозном в начале 1560-х годов. Представь, что в годы опричнины встретились Алексей Басманов и Андрей Курбский. В чём каждый из них может обвинить другого и оправдать свои действия
Категория: школьный раздел
Ответы:
Андрей Курбский: Ты, маньяк и погубитель земли русской. Не на царе, а на тебе вина за многие злодеяния. Из-за тебя в царе пробудились подозрительность и жестокость. 

Алексей Басманов: Странно мне слышать такие обвинения из уст предателя. Я не бежал под руку правителя-католика. Но, всё же, отвечу. Да, царь казнит без суда и следствия. Но то злость после убийства его любимой жены, которую он не может забыть. Да, он в любом шорохе слышит шаги убийцы, а в любом кушанье подозревает отраву, но не отравили ли царицу Анастасию? 

Андрей Курбский: Владычицу нашу Анастасию Бог прибрал. На то Его воля. 

Алексей Басманов: Не рассказывайте, князь. Кто-то из вас, из Избранной рады приложил руку. Я часто думаю, не Вы ли? 

Андрей Курбский: Смотри, Басманов. Ты бесчинствам царя потакаешь ради богатства и славы. Но зря ты поощряешь его подозрительность. Как бы не попасть к тебе в опалу, как попал я. Успеешь ли ты тогда бежать, как успел я?
Вопрос: Перечисли средства, с помощью которых Ивану Грозному удалось ввести особый порядок управления (опричнину). В чём, на твой взгляд, была цель Ивана Грозного? Как ты думаешь, имел ли право государь ради своих целей использовать такие средства?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Средства: 

-царь, выехав в Александровскую слободу, адресовал письмо чёрному люду, которым ещё больше усилил ненависть народа к боярам; 

-наряду с земщиной царь учредил и опричнину, то есть фактически параллельное государство; 

-часть земель с работавшими на ней крестьянами подчинялась опричнине, у опричнины была своя отдельная от земской казна; 

-появилось отдельное от земского опричное войско, куда набирали людей разных сословий, но требовали собачьей преданности царю и обета с отречением даже от семьи; 

-была в опричнине и своя дума, полностью лояльная царю, в отличии от боярской; 

-опричники могли делать с земскими людьми всё, что хотели (вину брал на себя царь), при этом любые враждебные действия земских людей по отношению к опричникам жестоко карались. 

С помощью опричнины царь хотел обрести действительно абсолютную власть, не ограниченную обычаями и влиянием бояр. Нельзя сказать, чтобы эта цель была достойной. Тем более она не оправдывает жестокостей опричнины.
Вопрос: С помощью фактов (имена, годы) определи, представители каких сословий пострадали от опричных казней. Сравни личные качества и действия Малюты Скуратова и митрополита Филиппа Колычёва. Как ты думаешь, был ли смысл в выступлении митрополита Филиппа, в предсмертном крике дьяка Висковатого
Категория: школьный раздел
Ответы:
Пострадали такие люди как: 

-глава земской боярской думы конюший Иван Петрович Фёдоров; 

-бояре, друзья Фёдорова; 

-удельный князь и двоюродный брат Ивана Грозного Владимир Старицкий; 

-митрополит Филипп II Колычёв; 

-дьяки некоторых приказов (включая дьяка посольского приказа Ивана Висковатого); 

-крестьяне, которые отказывались переезжать в земли опричнины; 

-посадкие люди, чьё имущество приглянулось опричникам. 

Таким образом видно, что опричнина была направлена царём против верхушки прежнего общество, которая по мнению Ивана Грозного ограничивала его власть. Из-за безнаказанности опричников и их стремления к обогащению страдали и остальные слои общества. Большинство лидеров опричнины, включая и Малюту Скуратова были жадными и жестокими карьеристами, насколько мы можем сегодня судить. В противоположность им митрополиту Филиппу Колычеву было не чуждо сострадание и чувство справедливости, не даром до того как стать главой русской церкви, он прославился как праведник во главе общины монахов на далёких и неприветливых Соловецких островах. Его протест, как и предсмертных крик дьяка Висковатова не могли, конечно, повредить опричнине, но они имели значение для самих митрополита и дьяка, потому что иначе им не позволяла действовать совесть.
Вопрос: 10. Рост цен на материалы, необходимые для производства товара X, вызовет сдвиг кривой:
предложения вверх (или влево) (*ответ к тесту*) 
спроса вверх (или вправо)
предложения вниз (или вправо)
спроса и кривой предложения вверх
11. Если цена товара ниже точки пересечения кривой спроса и кривой предложения, то возникнет:
избыток
дефициты (*ответ к тесту*) 
растет безработица
все варианты неверны
12. Закон предложения, если цены растут, а прочие условия неизменны, проявляется:
в падении объема предложения
в росте объема предложения (*ответ к тесту*) 
в снижении предложения
в росте предложения
13. Готовность покупать дополнительные единицы производимого товара только по более низкой цене лучше всего объясняет:
эффект дохода
закон предложения
принцип убывающей предельной полезности (*ответ к тесту*) 
эффект замещения
14. Если предложение и спрос на товар возрастают, то:
цена повысится
увеличится общее количество товара (*ответ к тесту*) 
цена останется стабильной
благосостояние общества возрастет
15. Если спрос падает под воздействием неценовых факторов, кривая спроса сдвигается:
вниз и влево (*ответ к тесту*) 
по вращению часовой стрелки
вверх и вправо
против вращения часовой стрелки
16. Вполне вероятно, что причиной падения цены на продукт является:
рост налогов на частное предпринимательство
рост потребительских доходов
падение цен на производственные ресурсы (*ответ к тесту*) 
падение цены на взаимодополняющий товар
17. Совершенствование технологии сдвигает:
кривую спроса вверх и вправо
кривую спроса вниз и вправо
кривую предложения вниз и вправо (*ответ к тесту*) 
кривую предложения вверх и влево
18. Какой термин отражает способность и желание людей платить за что-либо:
потребность
спрос (*ответ к тесту*) 
необходимость
желание
19. Чем можно объяснить сдвиг кривой спроса на товар X:
уменьшением по некоторой причине предложения товара Х
ростом цен товара Х, в результате чего потребители решили меньше покупать этот товар
вкусами потребителей, вызвавшими интерес к товару X (они хотят покупать его при любой данной цене больше, чем раньше) (*ответ к тесту*) 
уменьшением цены товара Х, поэтому потребители решили покупать его больше, чем раньше
Категория: экономические
Ответы:
Правильные ответы к тесту выделены по каждому вопросу
Вопрос: С помощью конкретных фактов определи и докажи, какие личные качества Ивана Грозного проявились в событиях 1570-1572 годов. Как ты думаешь, по каким причинам Иван Грозный отменил опричнину? Можешь ли ты найти объяснение и оправдание его действиям?
Категория: школьный раздел
Ответы:
В этот период царь был до крайности подозрительным: он подверг страшному разорению второй по величине город страны на основе довольно слабо доказанных обвинений. Не известно, существовали ли на самом деле письма в Варшаву, а если они и были, это могли быть козни отдельных политиков, но царь наказал весь город. Также сильно возросла трусость Ивана Грозного, иначе он бы не узнавал у королевы Англии, не приютит ли она его в случае успешного бунта подданных. В этих личных качествах можно найти объяснения его действиям, потому что чем больше человек боится, тем жёстче он действует. Отменена опричнина была тоже из страха, теперь царь боялся нашествия крымских татар. Таким образом можно объяснить действия царя, но оправдать их не возможно.
Вопрос: Продолжи заполнять таблицу на с. 32. Сравни (найди общее и различное) опричнину Ивана Грозного и религиозные войны во Франции (цели руководителей, методы достижения целей, итоги).
Категория: школьный раздел
Ответы:
Как ты думаешь, почему жители Российского государства, недовольные правлением Ивана Грозного, предпочитали бежать на окраины, а не бороться за изменение действий властей? 

У жителей Российского государства не могло возникнуть даже мысли о влиянии на действия властей. Уже несколько веков их страна подчинялась царю, этот порядок вещей был освящён церковью, его немыслимо было изменить. В то время только церковь могла выдвинуть идеологию, позволявшую свергать плохого правителя (как это произошло в Западной Европе), но Русская православная церковь подобных идей не распространяла. Потому люди могли придумать только одно спасение – бегство.
Вопрос: Сравни цели внешней политики России и результаты Ливонской войны, сделай выводы. Какими причинами ты можешь объяснить такой исход
Категория: школьный раздел
Ответы:
Целью внешней политики на данном направлении было: получить выход к Балтийскому морю. Однако в результате войны все ранее захваченные земли были утеряны, включая балтийские порты, с трудом был удержан присоединённый задолго до Ливонской войны Псков, Швеции пришлось отдать исконно русские земли на побережье Финского залива. В результате многолетних боевых действий, а также конных рейдов войск Речи Посполитой вглубь территории Российского государства были понесены большие материальные потери. Таким образом, война закончилась поражением, причины которого следующие: 

-затянувшаяся война со страной, в которой была гораздо большая урожайность (Россия была просто экономически слабее и не могла выдержать такого долгого конфликта); 

-бесчинства опричнины, разорившей страну; 

-бегство многих крестьян на окраины России, что ослабляло казну экономически; 

-два нашествия крымских татар, разоривших страну; 

-многочисленные расправы Ивана Грозного над боярами, потеря веры многих воевод в справедливость своего царя; 

-объединение Великого княжества Литовского с Польским королевство в единое государство Речь Посполитую; 

-военные реформы нового короля Речи Посполитой Стефана Батория.
Вопрос: Используя все известные тебе факты, определи, кто, на твой взгляд, виноват в том, что пресеклась московская ветвь династии Рюриковичей. Сравни личные качества старого Ивана Грозного и Бориса Годунова.
Категория: школьный раздел
Ответы:
В пресечении династии виновато несколько человек. Во-первых вина лежит на Иване Грозном, который убил своего старшего вполне здорового сына. Но в гораздо большей степени в этом виноват Борис Годунов: есть большие подозрения, что это действительно он организовал убийство царевича Дмитрия, а показания свидетелей как и остальные материалы следствия были сфабрикованы. К тому же, он явно использовал всё своё влияние, чтобы убедить Фёдора Иоановича не разводиться со своей сестрой, хотя царь вполне мог последовать примеру своего деда и надеяться на детей в новом браке. Такое решение было бы аморальным, особенно по меркам того времени, зато помогло бы сохранить династию. 

Ивану Грозному, особенно во второй половине жизни были присущи подозрительность и жестокость. В противоположность ему Борис Годунов был решительным и смелым, но слишком властолюбивым. С другой стороны, некоторые историки считали, что на престол он не стремился и воспринял царский сан действительно как тяжёлую ношу, которую больше некому нести.
Вопрос: Составь список действий российского правительства в 1580-1590-е годы (Иван Грозный, Фёдор Иоаннович, Годунов) и выдели цели каждого действия. На твой взгляд, все ли средства российских правителей конца XVI века можно оправдать поставленными целями?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Действия. 

-В 1581 году Иваном Грозным введены «заповедные лета», в течении которых крестьянам запрещалась переходить к другому хозяина даже на Юрьев день. Данная мера была призвана остановить отток населения из центральных областей, остановить разорение дворян, бояр и падение налоговых сборов в казну. 

-В 1580-е – 1590-е каждый год становился «заповедным» и в итоге переход был запрещён совсем, крестьяне стали крепостными. Данная мера преследовали те же цели, что первое такое «лето» 1581 года. 

-На границе с Крымским ханством, на Повольжье и в Сибири основывались новые города, которые образовывали так называемые засечные черты. Это делалось для того, чтобы обезопасить центральные районы от рейдов кочевников, а также для того, чтобы освоить плодородные, но покинутые из-за постоянных набегов земли. 

-Война со Швецией была направлена на то, чтобы вернуть земли на побережье Финского залива. Эта цель была достигнута. 

-Во главе русской православной церкви вместо митрополита встал патриарх. Эта мера должна была уравнять Москву с древними центрами православия, а в перспективе утвердить её главенство в православном мире
Вопрос: Сравни итоги правления Ивана Грозного и Бориса Годунова - сделай вывод, кто принёс больше пользы стране и её людям. Как ты думаешь, твой предок XVI века, поверивший в слух о причастности Годунова к смерти сына Грозного - царевича Дмитрия, мог простить этот грех Годунову? Объясни свой ответ
Категория: школьный раздел
Ответы:
Правление Ивана Грозного принесло много хорошего в первой своей половине: была реформирована армия, упорядочено законодательство (с помощью нового судебника) и церковная жизнь (с помощью Стоглавого собора). Эти положительные результаты сохранились до конца правления. Но потом они были дополнены обеднением населения, массовым его бегство из центральных районов страны, гибелью многих способных государственных и военных деятелей, атмосферой всеобщего страха, которая воцарилась в высших кругах общества, военной катастрофой в Ливонской войне. 

Правление Бориса Годунова (если включать в него годы, когда он фактически управлял государством в качестве шурина царя) ознаменовалось военной победой над Швецией, введением в России патриаршества, прощением недоимок, борьбой с казнокрадством и взяточничеством, но закончилось оно неурожайными годами и гражданской войны. Однако начавшуюся смуту можно назвать результатом правления Ивана Грозного даже в большей мере, чем Бориса Годунова. 

Война началась в основном потому, что никто из поверившись в причастность Годунова к смерти царевича Дмитрия не собирался этого прощать. В то время такое преступление считалось покушением на нечто святое, потому примирение с цареубийцей было не возможно ни при каких обстоятельства. Тем более, что по мнению людей того времени и неурожаи, а значит голод и новые смерти были последствиями этого злодеяния.
Вопрос: Выдели причины Смуты (гражданской войны) начала XVII века. Какие события могли в конце XVI века вызывать недовольство у крестьян, мелкопоместных дворян, ремесленников, купцов, казаков? Поставь себя на место своего предка начала XVII века. Чьи действия и почему ты готов оправдать и поддержать: Бориса Годунова, Григория Отрепьева? На твой взгляд, существовали ли средства остановить надвигающуюся Смуту (гражданскую войну)?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Причины Смуты: 

-недовольства крестьян тем, что они уже долгие годы не могли уходить к другим хозяевам; 

-малоземельные дворяне окраин, особенно юга, завидовали крупным землевладельцам центра страны, которым часто доставались царские милости; 

-донские казаки были недовольны тем, что правительство запретило свободно продавать им порох и хлеб; 

-практически все слои населения были недовольны неурожаями 1601-1602 годов и винили в этом царя, который якобы занял престол не по праву; 

-в Речи Посполитой появился Лжедмитрий, надежды на которого объединили всех недовольных Борисом Годуновым. 

На месте своего предка XVII века, я, наверное, поддержал бы царевича Дмитрия (Лжедмитрием его стали называть позже), потому что верил бы, как и большинство населения, что он – законный наследник царского престола. Именно из-за этой веры людей предотвратить гражданскую войну было практически не возможно. Но у Бориса Годунова был шанс её выиграть, пусть и небольшой, если бы он смог уберечься от боярского заговора

Предпосылки Смуты:
- кризис династии Рюриковичей (слабый царь Федор Ивановича, драма в Угличе), ослабление центральной власти
- политическая борьба претендентов за власть, земское избрание на царство Бориса Годунова
- обострение социального недовольства вследствие политики закрепощения крестьян, усиления налогового гнета, а также неурожаев, голода.
-волнения и бегство крестьян
 
События Смуты:
- 1605г.- начало Смуты: появление Лжедмитрия 1, его поход на Москву, «восшествие на престол»;
-1606г.- боярский заговор, свержение самозванца, избрание на царство Василия Шуйского
-восстание под руководством И. Болотникова
- 1607г.- Лжедмитрий 2 («тушинский вор»)
- польско-шведская интервенция, осада Смоленска
- 1610г.- «семибоярщина»
- 1611- 1612гг.- народные ополчения (Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин), освобождение Москвы
- 1613г. – Земский Собор, избрание на царство Михаила Романова.
Вопрос: Какими причинами ты можешь объяснить победу повстанцев на первом этапе Смуты? Как ты действовал бы на первом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.
Категория: школьный раздел
Ответы:
-помощь из Речи Посполитой (в виде денег и боевого отряда), которая позволила сделать первый шаг; 

-переход на сторону самозванца многих людей всех сословий, включая бояр; 

-почти безоговорочная поддержка самозванца казаками, которые составляли внушительную боевую силу; 

-успех боярского заговора, в результате которого Борис Годунов был убит: Фёдор Годунов не унаследовал отцовских способностей к управлению государством. 

Не похоже, чтобы я происходил из боярской или даже из дворянской семьи, потому мой предок XVII века наверняка был человеком из простого народа, который наверняка после неурожайных лет страдал от голода. На его месте я бы присоединился к повстанцам потому, что верил бы в права царевича Дмитрия на престол, а также потому, что военная добыча позволила бы прокормить себя и семью, а, возможно, даже выслужиться и повысить свой социальный статус.
Вопрос: Какие, на твой взгляд, личные качества и действия не позволили Лжедмитрию I сохранить престол? Оцени события мая-июня 1606 года с позиции польского солдата, русского боярина, москвича-ремесленника. Кто и когда, на твой взгляд, мог предотвратить насилие
Категория: школьный раздел
Ответы:
Не позволили Лжедмитрию сохранить престол: 

-заносчивость: он откровенно унижал окружавших его бояр, а пришедшие с новым царём иностранцы – москвичей; 

-неверность обещаниям: он не стремился выполнять ни те обещания, что давал различным слоям русского общества, ни те, что давал правящим кругам Речи Посполитой; 

-любовь к иностранному: он наводнил столицу иностранцами и перенимал сам многие иноземные обычаи, в то время как в России люди относились к веяниям из-за границы с неприязнью, потому что считали себя единственным истинно верующим народом, а другие страны – царством Антихриста, которому ни в коем случае нельзя подражать; 

-неумение разбираться в людях: он не смог создать вокруг себя круг преданных лично ему людей (пусть даже сплошь из иностранцев) и удались из столицы наиболее опасных из своих врагов.
Вопрос: Сравни личные качества и действия Василия Шуйского и Ивана Болотникова. Как ты действовал бы на втором этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему
Категория: школьный раздел
Ответы:
Василий Шуйский был человеком хитрым (иначе ему не удалось бы выжить столько лет среди бояр при Иване Грозном и сохранить своё высокое положение при переходе власти к Лжедмитрию), но при этом безвольным (иначе он не смог бы терпеть требования уйти с престола, а в ответ лишь проливать слёзы). В противоположность ему, у Ивана Болотникова, насколько можно судить, были храбрость, наглость и жестокость, иначе он не смог бы возглавить такое восстание. 

На месте своего предка XVII века я, наверное, попытался бы остаться в стороне от боевых действий, потому что сражаться за воеводу, пусть даже истинного царя (каким объявил себя Болотников) – не то же самое, что за самого царя; к тому же, после первого этапа и вполне нормального урожая 1606 года мне, скорее всего удалось бы поправить своё материальное положение.
Вопрос: Как ты считаешь, современники воспринимали события гражданской войны как время установления правды на русской земле или как трагедию, разрушающую основы Российского государства? Своё мнение подтверди фактами. Начни заполнять таблицу «Этапы Смуты (гражданской войны) начала XVII века».
Категория: школьный раздел
Ответы:
Современники, естественно, воспринимали Смуту как трагедию, и каждое новое повстанческое войско надеялось, что с их победой Смута прекратиться и будет установлена правда. Во-первых, все видели то разорение, которое несла гражданская война. Во-вторых, на престоле не было истинного царя: не даром Смута прекратилась на время правления Лжедмитрия I, когда народ верил, что правит, как раз, истинный царь.
Вопрос: По каким причинам иностранные войска вмешались в гражданскую войну в России? Как ты действовал бы на третьем этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Шведские войска вмешались по приглашению Василия Шуйского, а потом стали самостоятельной силой потому, что не получили положенной платы. Войска Речи Посполитой вмешались потому, что надеялись вернуть земли, утраченные в XVI веке и имели для этого отличный повод в виде невыполненных обещаний Лжедмитрия I. Основное войско осталось под Смоленском, а к Москве пошёл лишь относительно небольшой отряд именно потому, что Москва не была основной целью: Сигизмунд III, скорее всего, понимал, что овладеть всем Российским государством он всё равно не сможет. 

На месте своего предка я, наверное, попытался бы остаться в стороне от боевых действий, потому что не видел бы для себя действительно истинного царя. В права на престол Лжедмитрия II верило уже гораздо меньше людей, тем более небольшое их количество искренне, не ради личных выгод поддерживало Василия Шуйского (который не был Рюриковичем) или иностранного королевича Владислава.
Вопрос: Опираясь на факты, определи, по каким причинам, на твой взгляд, гражданская война стала перерастать в национально-освободительную. Как ты действовал бы на четвёртом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему
Категория: школьный раздел
Ответы:
Когда на престоле оказался иностранец (пусть он был царём формально, а фактически даже не въехал в Москву), а русские земли стали разорять иностранные войска, давно существовавшая ненависть к иноземцам объединила русское общество. Гражданская война переросла в национально освободительную, потому что задолго до Смуты русский народ ощущал себя последним оплотом истинной веры, а в иностранцам видел последователей Антихриста. По этой самой причине я на месте (и с мировоззрением) своего предка тоже наверняка присоединился бы к одному из ополчений.
Вопрос: Сравни Первое и Второе ополчения. На твой взгляд, почему именно Второе ополчение смогло освободить Москву? Как ты действовал бы на четвёртом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему
Категория: школьный раздел
Ответы:
Второе ополчение набиралось в мало затронутых Смутой районах, потому на него собрали больше денег. Кроме того, в руководстве Второго ополчения было больше единства, потому его не погубила ссора лидеров. К какому из ополчений на месте своего предка я бы присоединился, зависело бы от того, где бы я тогда проживал, потому что ополчения набирались в разных местностях.
Вопрос: Монополист выбирает уровень производства, при котором спрос на его продукцию
 (*ответ*) эластичен или соответствует единичной эластичности
 неэластичен
 соответствует только единичной эластичности
 соответствует любой эластичности
На рынке монополистической конкуренции
 (*ответ*) товары отличаются по дизайну и по условиям продажи
 роль рекламы ничтожна
 отдельный покупатель способен влиять на цену продукта
 действие одного продавца не оказывает влияния на действия остальных
На рынке монополистической конкуренции в долгосрочном периоде цена равна
 (*ответ*) средним издержкам (P = AC)
 предельным издержкам и равна средним издержкам (P = MC = AC)
 предельному доходу (P = MR)
 средним переменным издержкам (P = AVC)
На рынке совершенной конкуренции отсутствует
 (*ответ*) конкуренция производителей
 большое число покупателей
 однородность продукции
 большое число продавцов
На рынке совершенной конкуренции отсутствует
 (*ответ*) реклама
 мобильность ресурсов
 однородность продукции
 множество покупателей
На рынке существует естественная монополия, если
 (*ответ*) средние издержки фирмы падают с увеличением выпуска
 фирма является собственником всех ресурсов, используемых в производстве рассматриваемого продукта
 производственная функция фирмы имеет постоянную отдачу от масштаба
 фирма обслуживает покупателей одной территории
На ценовую эластичность спроса на товар влияют
 (*ответ*) доля расходов на этот товар в бюджете потребителя
 (*ответ*) наличие или отсутствие товаров-заменителей
 (*ответ*) вкусы потребителей
 технология производства товара
Набор «_» - это набор вариантов потребительского выбора, каждый из которых обладает одинаковой полезностью
 (*ответ*) безразличия
Наиболее вероятно, что участник картеля мог бы увеличить свою прибыль
 (*ответ*) продавая свои товары по более низкой цене, чем у других участников картеля
 устанавливая более высокую цену, чем у других участников картеля
 проводя активную неценовую конкуренцию
 ограничивая выпуск своей продукции ниже установленной квоты, чтобы повысить цену
Наиболее эффективными оказываются затраты на
 (*ответ*) начальное образование
 среднее образование
 высшее образование
 профессиональное образование
Наименьший эффект дохода имеет отношение к следующему товару
 (*ответ*) соль
 мясо
 картофель
 клубника
Не принимаются во внимание при выработке решений об оптимальном объеме производства следующие виды издержек
 (*ответ*) средние постоянные
 предельные
 бухгалтерские
 неявные
Неразработанное нефтяное месторождение может служить примером
 (*ответ*) естественных ресурсов
 капитала
 земли
 рынка
Неэкономическим благом является
 (*ответ*) энергия ветра
 подводная лодка
 досуг и развлечения
 знания
Категория: экономические
Ответы:
Правильные ответы к тесту выделены
Тест  прошел проверку
ставим +1 к ответу)
Вопрос: Какими причинами ты можешь объяснить то, что на престол был избран именно Михаил Романов? Кого бы ты поддержал как участник Земского собора 1613 года, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему
Категория: школьный раздел
Ответы:
Первой и главной причиной было то, что Михаил Романов через первую жену Ивана Грозного Анастасию Романову считался ближайшим родственником угасшего царского рода. Вторая причина была в малолетстве царя. Некоторые считали, что будут править от его имени. В итоге таким теневым правителем оказался отец Михаила Филарет, но на момент избрания сына он находился в плену и многие надеялись, что он там и сгинет. 

На месте своего предка я голосовал бы за князя Пожарского, потому что он уже показал на тот момент, что может быть отличным вождём. Тем более мои симпатии были бы на его стороне, если бы я действительно принимал участие в ополчении (не важно Первом, или Втором, потому что воины Первого влились во Второе, и в итоге всё равно воевали под командой князя Пожарского).
Вопрос: Сравни (найди общее и различное) Смуту в России начала XVII века и революцию в Нидерландах конца XVI века (причины, противоборствующие стороны и их цели, итоги).
Категория: школьный раздел
Ответы:
Главной причиной Смуты было прекращение древней династии, сомнения народа в истинности царей. В правах Филиппа II на престол никто не сомневался, но жители Нидерландов считали, что из-за своих действий он потерял право на управление ими. Они сражались за республику без монарха, в то время как русские во время Смуты – за правильного монарха. 

Большую роль в обеих странах играла религия, но в Нидерландах в течении всей революции это была новая конфессия (протестантизм), которую требовалось защитить от старой (католичества), а в России старую веру (православие) требовалось защитить от новой для этих земель (католичества), причём не на протяжении всей Смуты, а только на последнем её этапе. 

В результате Нидерландской революции было образовано новое государство и построено новое общество, где господствовала буржуазия. В России все слои общества хотели, чтобы всё было так, как и до Смуты. 

Сходным было только то, что в обоих случаях приходилось сражаться против иностранных войск и уступить им часть территории (земли со Смоленском, Черниговым, Путивлем и Южные Нидерланды соответственно), но в Нидерландах из этой борьбы состояла вся революция, а в России она развернулась только на завершающем этапе Смуты.
Вопрос: С помощью конкретных фактов докажи, что правление Михаила Фёдоровича осуществлялось в форме сословно-представительной монархии. На твой взгляд, должен ли народ участвовать в выработке решения правительства о введении новых налогов? Объясни свой ответ
Категория: школьный раздел
Ответы:
Земские соборы во время правления Михаила I собирались очень часто, первые 10 лет они сменяли друг друга без перерыва, а Земский собор – это собрание представителей всех сословий, потому в то время в России были черты сословно-представительной монархии. На мой взгляд народ действительно должен участвовать в процессе введения новых налогов, потому что народ эти налоги и платит. Именно благодаря этому принципу в своё время закреплялись права палаты общин парламента Англии.
Вопрос: Сравни обязанности и хозяйственно-общественное положение крестьян, дворян и бояр и сделай вывод: если бы ты принадлежал к каждому из этих слоев, какие бы у тебя были интересы? На твой взгляд, какие действия дворян, бояр и правительства в отношении крестьян являются справедливыми, а какие - нет? С помощью фактов определи и докажи свою позицию: в сельском хозяйстве России развиваются феодальные или капиталистические порядки? Сравни положение в России с тем, которое наблюдалось в Западной Европе в XVI—XVII веках
Категория: школьный раздел
Ответы:
В стране закрепилась крепостная зависимость для крестьян, потому если бы я принадлежал к крестьянам, то в моих интересах было бы вернуть древнее право перехода в течении недели до и недели после Юрьева дня. 

Дворяне страдали от бегства крестьян из своих имений и боялись, что эти имения отберут у самого дворянина в старости или у семьи дворянина в случае его гибели, потому если бы я принадлежа к дворянам, в моих интересах было бы увеличение срока сыска беглых (в идеале, бессрочный сыск) и превращение имений в наследственные (их уравнивание с вотчинами). 

Бояре находились в наилучшем положении в государстве, но соперничество между их родами было жёстким, потому если бы я принадлежал к боярам, в моих интересах было бы сохранение прежнего государственного порядка, но при этом дальнейшее возвышение моего рода и царская опала остальных боярских родов. 

По отношению к крестьянам было несправедливо закрепощение и увеличение податей, а также введение денежных оброков (потому что крестьянам неоткуда было взять денег). Справедливым было то, что дворяне и дворяне, составлял государственный аппарат и значительную часть войска, позволяли крестьянам спокойно жить, после Смуты не пуская на русскую землю иностранные войска. Также справедливо поступали те помещики, которые в голодные годы помогали крестьянам, открывали для них свои амбары (но так поступали далеко не все). 

В России в сельском хозяйстве развивались феодальные порядки. Об этом говорит закрепощение крестьян, из-за чего не происходило имущественного расслоения деревни, там не было свободного найма, крестьяне не могли стать и рабочей силой для промышленности. Шагом к капитализму был сбор денежного оброка, но он не перевешивал крепостного права. В этот же период в некоторых странах Западной Европе (особенно в Англии) земля в сосредотачивалась в руках немногих, а прочие лично свободные крестьяне нанимались к богачам в деревнях или уходили в город, где пополняли ряды вольнонаёмных рабочих. С другой стороны, в других европейских странах (таких, как государства Германии и особенно Речь Посполитая) сохранялось крепостное право, мало отличающееся от русского.
Вопрос: С помощью фактов определи и докажи свою позицию: в городском хозяйстве России развиваются феодальные порядки или капиталистические? Сравни положение в России с тем, которое наблюдалось в Западной Европе в XVI-XVII веках
Категория: школьный раздел
Ответы:
В городах России развивались феодальные порядки. Для капиталистических отношение требуется отмена цеховых и иных ограничений, свобода предпринимательства и капиталистическое производство (на начальном этапе – мануфактуры). На всю России было всего около 30 мануфактур, большинство из них – государственные. На ремесленников и торговцев налагались многочисленные сословные ограничения. О свободе предпринимательство не могло быть и речи, потому что не каждый горожанин отвечал сам за себя, а государство спрашивало со всей посадской общины.
Вопрос: Приведи не менее пяти доказательств того, что в годы правления Михаила Романова в России восстанавливаются государственный порядок и хозяйство страны. На твой взгляд, чего больше в хозяйстве и общественном строе России XVII века: признаков разрушения или развития аграрного общества? Составь список и сравни.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Разрушение аграрного обществаЧерты аграрного обществаПризнаки разрушения аграрного обществаОсновой хозяйства является земледелие Появление и рост машинной промышленностиПодавляющее большинство людей живет в селах, ведет натуральное хозяйствоРост городов, смена натурального хозяйства рыночнымОбщество состоит из отдельных сословий и общин, права и обязанности человека зависят от происхожденияРазрушение сословных перегородок и борьба за равноправие гражданНа управление государством, как правило, может влиять только землевладельческая знатьСнижение влияния землевладельческой знати, появление в резуль­тате революций или реформ демократических выборов и парламентовКультура, мировоззрение и общественная жизнь большинства людей под­чинены религии, традициям и обычаям предковСнижение влияния религии и церквиВ обществе мало гра­мотных людейРаспространение грамотности и образования
Вопрос: Выдели причины и последствия Соляного бунта. На твой взгляд, какие действия государя, правительства и участников Соляного бунта можно оправдать, а какие - нет? Представь себя на месте своего предка XVII века, оказавшегося в июле 1648 года в толпе бунтующих москвичей или рядом с Алексеем Михайловичем. Что можно сделать или предложить, чтобы избежать насилия
Категория: школьный раздел
Ответы:
Причиной стала попытка заменить самые обременительными прямые налоги косвенными по западному образцу (похожая высокая пошлина на продажу соли вместе с государственной монополией успешно действовала, например, во Франции). Однако в России западная схема не сработала, люди просто стали покупать меньше соли и казна опустела. Чтобы покрыть убытки государства, пришлось вернуть все прямые налоги, при этом ещё и потребовать их уплаты за то время, когда они были отменены: иначе нечем было платить жалования чиновникам и даже войскам. Именно сбор налогов сразу за несколько лет и вызвал бунт. 

Соляной бунт вызвал следующие последствия: 

-налоговая политика была смягчена; 

-было растерзано толпой или казнено царём несколько видных государственных деятелей; 

-правительство окончательно отказалось от политики косвенных налогов; 

-Москва пострадала от погромов и начавшегося, видимо, в результате бунта пожара. 

Попытку ввести косвенные налоги оправдать можно, потому что в других странах они отлично работали, никто не знал, что в России это не сработает. Последующий сбор налогов сразу за несколько лет был не прихотью, а необходимость, но всё равно его нельзя оправдать: было понятно, что такие большие суммы большинство не сможет заплатить. Уверен существовали и другие способы наполнить казну (в Англии, например, из подобной ситуации вышли с помощью создания Банка Англии и государственного займа). С другой стороны, само возмущения народа против сложившейся ситуации вполне оправдано, но насилие, в которое переросло это возмущение, с точки зрения современного человека абсолютно не оправдано. 

Учитывая нравы людей того времени, избежать насилия можно было только одним способом – не требовать налоговых выплат сразу за несколько лет, а найти деньги для казны другим путём.
Вопрос: На твой взгляд, какие нормы Соборного уложения являются неприемлемыми для человека XXI века? С точки зрения твоего предка XVII века? Докажи, что при Алексее Михайловиче оформилось крепостное право.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Согласно Соборному уложению окончательно запрещался переход крестьян от одного хозяина к другому и вводился бессрочный сыск беглых, этим окончательно закреплялось крепостное право. Нормы крепостного права неприемлемы для человека XXI века, также как и некоторые формы смертной казни (четвертование, закапывание заживо, сожжение, заливание в горло расплавленного металла), для многих современных людей неприемлема смертная казнь как таковая. Но с точки зрения человека XVII века все эти меры были оправданы, потому что без крепостных не могло нормально функционировать хозяйство, а страшные кары назначались за преступления действительно ужасные с точки зрения современников (а порой и людей нашего времени).
Вопрос: Определи, произошёл ли при Алексее Михайловиче переход от сословно-представительной монархии к самодержавию
Категория: школьный раздел
Ответы:
С помощью конкретных фактов (личные качества, черты характера, действия, отношение современников) определи и докажи своё мнение: можно ли царя Алексея Михайловича называть «тишайшим»? 

Государственная политика Алексея Михайловича была достаточно жёсткой. В частности, он фактически перешёл к самодержавию, потому что Земские соборы стали собираться изредка и действовали по указке царя, вместо того, чтобы принимать самостоятельные решения, действовали через челобитные царю. 

Однако по личным качествам царь по праву заслужил своё прозвище «тишайший»: он много времени уделял богомольям, не прибегал к казням приближённых и конфискациям их имущества, за все свои всплески гнева просил прощения даже со слезами на глазах; показателен случай с бежавшим за границу сыном боярина, которого Алексей Михайлович простил.
Вопрос: Какими причинами можно объяснить сравнительно быстрое присоединение к России просторов Восточной Сибири? Сравни это присоединение с продвижением европейцев по землям Америки. Представь, что в харчевне одного сибирского города встретились служилый казак, коренной житель Сибири и русский крестьянин-сибиряк. Попробуй описать их разговор, в котором каждый по-своему смотрит на присоединение Сибири к России.
Категория: школьный раздел
Ответы:
В Америке в XVI веке европейцы стали наследниками великих империй этой части света. В Сибири же русские осваивали нецивилизованные земли, потому различие налицо. России удалось столь быстро присоединить такие обширные земли, потому что им не противостояло ни одно государство: она расширялась, пока не столкнулась с сопротивлением другого государства – Маньчжурского. Местные племена были слишком малочисленны, чтобы оказывать сопротивление. В истории много раз земледельцы приходили на земли охотников и собирателей и последние не могли ничего противопоставить именно потому, что их было гораздо меньше. К тому же, власть русского царя не была обременительна: местных жителей не сгоняли с их земель, не обращали в рабство и не заставляли делать ничего, чего бы они не делали до прихода русских. 

В разговоре между казаком, местным жителем и крестьянином казак описал бы присоединение Сибири как череду славных походов, крестьянин – присоединение свободных земель, которые можно распахать, а местный житель вряд ли понял бы, что такое присоединение и рассказывал бы про то, как на какого зверя лучше охотиться.