Вопрос: Организуйте три группы. Первая группа должна будет отстаивать точку зрения Хлодвига и его сторонников. Вторая - воина, посмевшего возразить Хлодвигу, и его возможных единомышленников. Третья -епископа и его послов. Прочтите рассказ франкского историка VT в. Григория Турского о Суассонской чаше и проанализируйте логику поступков «ваших»
персонажей. Каждая группа должна ответить на свои вопросы, а затем выполнить задание для всех групп.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Вопросы для первой группы
Почему Хлодвиг не мог свободно распоряжаться любой вещью из награбленного франками?
-  Потому что по договорённости каждый франк получал свою долю по жребию, не исключением был и Хлодвиг.
Почему он не наказал воина сразу, хотя и не простил его, а дождался наступления военного смотра?
- Потому что Хлодвиг был не прав, и он это понимал. И если бы в данной ситуации он наказал воина сразу, то его бы осудили как несправедливого и нечестного правителя, и что в конечном счёте подорвало бы его авторитет.
Как вы думаете, на момент этого происшествия Хлодвиг ощущал себя вождём племени франков или уже королём? Аргументируйте твои ответ.
-  Я думаю, что Хлодвиг на момент этого происшествия ощущал себя уже королём, так как повёл себя сдержано, понимая что быть королём это большая ответственность, как и подобает вести королю, а не вождю племени. Вопросы для второй группы
Вызван ли поступок воина только его «скверным» характером, или он пытался настаивать на соблюдении обычаев и чувствовал себя правым?
- Вероятнее всего в данной ситуации воин продемонстрировал Хлодвигу и всем остальным франкам дань уважения к соблюдению обычаев, независимо от занимаемого положения, .Поэтому он так и действовал решительно, считая, что он прав и в случае чего его поддержат все остальные франки.
Чего он надеялся добиться своими возражениями Хлодвигу?
- Воин надеялся добиться справедливости, действуя согласно обычаям.
Ожидал ли он мести Хлодвига на следующем военном смотре или чувствовал себя в безопасности?
-  Скорее всего, воин не ожидал мести Хлодвига, так как чувствовал себя правым. К тому же, если наказание не последовало сразу, то воин почувствовал ещё больше уверенности в своей правоте- Поэтому по происшествию такого количества времени он чувствовал себя в безопасности, однако при этом не исключал возможной дальнейшей личной неприятности.
Вопросы для третьей группы
Какие чувства должны были испытывать послы епископа, отправляясь с просьбой о возвращении награбленного церковного имущества к языческому вождю племени?
-  Послы епископа могли испытывать противоречивые чувства. С одной
стороны, это могли быть стыд и унижение, так как им пришлось кланяться и просить, да ещё и у язычника, С другой стороны, это гнев и негодование, так как церковные реликвии «святые из святых» попали в руки к идолопоклонникам (язычникам).
На что рассчитывал епископ?
- Епископ рассчитывал на милосердие и нисхождение Хлодвига
Какие выводы о том, как могут в дальнейшем сложиться отношения церкви с Хлодвигом, смогли сделать епископ и его послы из этого случая?
- Выводы могли быть самыми различными.Хлодвиг дал надежду епископу
на его милосердие по отношению к церкви, но в тоже время показал своё  главенствующее положение, тем самым показав, что король стоит над церковью, а не наоборот. Задание для всех групп
Совместно обсудите мотивы поступков всех действующих лиц. Как вы думаете, кто из них в итоге окажется в наиболее выигрышной позиции? Кратко обоснуйте свой ответ.
-В наиболее выигрышной позиции в данной ситуации оказались Хлодвиг и церковь. Хлодвиг сумел на одном примере показать всю силу и полноту своей королевской власти как все воинам, так и церкви. Церковь же в свою очередь сумела вернуть святыню обратно и сделать первые шаги в выстраивании отношений с языческим королём.