nyuuzyou/soloby huggingface dataset:
Вопрос: В ре­зуль­та­те су­деб­ной ре­фор­мы Алек­сандра II в Рос­сии была со­зда­на су­деб­ная система, со­от­вет­ство­вав­шая прин­ци­пам де­мо­кра­ти­че­ско­го судопроизводства
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:
 - новые су­деб­ные уста­вы преду­смат­ри­ва­ли бес­со­слов­ность суда, ра­вен­ство всех со­сло­вий перед за­ко­ном;
 - суд от­де­лял­ся от ад­ми­ни­стра­ции, га­ран­ти­ей не­за­ви­си­мо­сти судей была их не­сме­ня­е­мость;
 - был введён ин­сти­тут при­сяж­ных за­се­да­те­лей, в ко­то­ром могли участ­во­вать пред­ста­ви­те­ли всех со­сло­вий;
 - была вве­де­на обя­за­тель­ная со­стя­за­тель­ность су­деб­но­го про­цес­са;
 - при не­воз­мож­но­сти опла­тить услу­ги ад­во­ка­та об­ви­ня­е­мым суд на­зна­чал бес­плат­но­го за­щит­ни­ка;
 
2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:
 - со­хра­нял­ся осо­бый во­лост­ной суд для кре­стьян, что было от­ступ­ле­ни­ем от бес­со­слов­но­сти суда;
 - со­хра­ня­лись во­ен­ные суды для во­ен­ных, что ста­ви­ло их в осо­бое по­ло­же­ние;
 - со­хра­ни­лась осо­бая под­суд­ность дел выс­ших долж­ност­ных лиц (осо­бый Вер­хов­ный уго­лов­ный суд);
 - со­хра­ня­лись те­лес­ные на­ка­за­ния для кре­стьян, для штраф­ных ниж­них чинов, для ссыль­ных и ка­торж­ных;
 - со­хра­ни­лась си­сте­ма по­ощ­ре­ний судей мест­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей, ко­то­рая пред­став­ля­ла их к оче­ред­ным чинам и ор­де­нам и т. п., что со­зда­ва­ло усло­вия для ока­за­ния дав­ле­ния на суд ор­га­нов вла­сти и управ­ле­ния.
Вопрос: Вмешательство го­су­дар­ства от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­лось на раз­ви­тии эко­но­ми­ки Рос­сии на ру­бе­же XIX–XX вв
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:
 - оте­че­ствен­ная про­мыш­лен­ность за­ви­се­ла от казённых за­ка­зов и мало ори­ен­ти­ро­ва­лась на рынок, что де­ла­ло её функ­ци­о­ни­ро­ва­ние менее эф­фек­тив­ным;
 - рас­хо­ды го­су­дар­ства на про­мыш­лен­ность и же­лез­ные до­ро­ги при­во­ди­ли к по­вы­ше­нию на­ло­гов, что от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­лось на уров­не по­треб­ле­ния и по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти на­се­ле­ния;
 - в ре­зуль­та­те зай­мов, к ко­то­рым при­бе­га­ло го­су­дар­ство, росла внеш­няя за­дол­жен­ность Рос­сии;
 
2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:
 - го­су­дар­ство предо­став­ля­ло про­мыш­лен­ным пред­при­я­ти­ям не­об­хо­ди­мые для раз­ви­тия кре­ди­ты;
 - оте­че­ствен­ная про­мыш­лен­ность обес­пе­чи­ва­лась казёнными за­ка­за­ми, что поз­во­ля­ло мно­гим пред­при­я­ти­ям ста­биль­но функ­ци­о­ни­ро­вать не­за­ви­си­мо от ры­ноч­ной конъ­юнк­ту­ры;
 - го­су­дар­ство обес­пе­чи­ва­ло быст­рые темпы же­лез­но­до­рож­но­го стро­и­тель­ства;
 - го­су­дар­ство про­во­ди­ло про­тек­ци­о­нист­скую по­ли­ти­ку, за­щи­щая оте­че­ствен­ную про­мыш­лен­ность от ино­стран­ной кон­ку­рен­ции;
 - де­неж­ная ре­фор­ма 1897 г. спо­соб­ство­ва­ла ста­би­ли­за­ции фи­нан­со­вой си­сте­мы;
 - го­су­дар­ство обес­пе­чи­ва­ло при­ток ино­стран­ных ин­ве­сти­ций, что по­ло­жи­тель­но вли­я­ло на раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти.
Вопрос: России сле­до­ва­ло из­бе­жать во­ен­но­го кон­флик­та с Тур­ци­ей в 1877 г., так как война при­ве­ла к не­га­тив­ным по­след­стви­ям для России
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
– война при­ве­ла к мно­го­чис­лен­ным жерт­вам и боль­шим ма­те­ри­аль­ным за­тра­там для Рос­сии (погибли ты­ся­чи рус­ских во­и­нов и офицеров, упал курс рубля, воз­рос­ла за­дол­жен­ность внут­рен­няя и внешняя);
– Рос­сия была не го­то­ва к войне, не за­вер­ше­на была мо­дер­ни­за­ция рус­ской армии, что при­ве­ло к не­уда­чам и па­де­нию пре­сти­жа рус­ской армии (осада Плев­ны по­ка­за­ла не­спо­соб­ность рус­ско­го ко­ман­до­ва­ния и про­бле­мы с уров­нем во­ору­же­ния армии, это дало повод вновь за­го­во­рить о Рос­сии как о "колоссе с гли­ня­ны­ми ногами");
– хотя война за­кон­чи­лась по­бе­дой России, но итоги войны были пе­ре­смот­ре­ны на Бер­лин­ском конгрессе, на ко­то­ром Рос­сия ока­за­лась в со­сто­я­нии меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции (что по­до­рва­ло меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Рос­сии и ав­то­ри­тет пра­ви­тель­ства внут­ри страны);
– освобождённые от ту­рец­ко­го ига бал­кан­ские на­ро­ды не по­же­ла­ли в даль­ней­шем сле­до­вать в фар­ва­те­ре по­ли­ти­ки Рос­сии (самостоятельные дей­ствия этих стран в пе­ри­од т. н. Бал­кан­ских войн, кон­фликт с Болгарией, ко­то­рая впо­след­ствии два­жды участ­во­ва­ла в войне про­тив России).
2) в опровержение, например:
– рус­ское вме­ша­тель­ство спас­ло на­ро­ды Бал­кан от раз­вя­зан­но­го тур­ка­ми ге­но­ци­да (зверствами турок были воз­му­ще­ны не толь­ко в России, но и в Европе, слово "башибузуки" стало нарицательным);
– отказ Рос­сии по­мочь бал­кан­ским на­ро­дам мог при­ве­сти к пол­но­му кру­ше­нию меж­ду­на­род­но­го ав­то­ри­те­та Рос­сии и по­те­ре на­дежд на ре­ше­ние Во­сточ­но­го во­про­са (итоги войны поз­во­ли­ли в даль­ней­шем Рос­сии в ходе Пер­вой ми­ро­вой войны вновь по­ста­вить во­прос о проливах);
– отказ пра­ви­тель­ства от войны мог спро­во­ци­ро­вать по­ли­ти­че­ский кри­зис внут­ри стра­ны с ещё более се­рьез­ны­ми последствиями, чем кри­зис 1880–1881 гг. (в ре­во­лю­ци­он­ной и ли­бе­раль­ной среде было силь­ное со­чув­ствие к национально-освободительной борь­бе бал­кан­ских народов, отказ вла­стей от войны спро­во­ци­ро­вал бы рост кри­ти­ки правительства).
Вопрос: Внешняя по­ли­ти­ка Ни­ко­лая I не со­от­вет­ство­ва­ла на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам России
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:
 – при­вер­жен­ность идеям Свя­щен­но­го союза при­ве­ла Рос­сию к си­ту­а­ции меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции (на­би­ра­ю­щее вли­я­ние в Ев­ро­пе об­ще­ствен­ное мне­ние было на­стро­е­но про­тив Рос­сии, ко­то­рую на­зы­ва­ли "жан­дар­мом Ев­ро­пы", отказ Ни­ко­лая при­зна­вать ре­зуль­та­ты ре­во­лю­ций в Ев­ро­пе при­вел Рос­сию к кон­флик­ту с рядом стран, в том числе с Фран­ци­ей);
 – отказ Ни­ко­лая I под­дер­жать гре­че­скую не­за­ви­си­мость по­вре­дил ав­то­ри­те­ту Рос­сии на Бол­ка­нах;
 – по­мощь Ав­стрий­ской им­пе­рии в 1849 г. спас­ла от краха глав­но­го про­тив­ни­ка в ре­ше­нии Во­сточ­но­го во­про­са (Ав­стрия в бу­ду­щей Крым­ской войне зай­мет по­зи­цию не­дру­же­ствен­но­го ней­тра­ли­те­та
 – будет угро­жать втор­же­ни­ем и от­тя­ги­вать на себя часть рус­ских сил);
 – са­мо­уве­рен­ное стрем­ле­ние Ни­ко­лая I одним уда­ром раз­ре­шить Во­сточ­ный во­прос при­ве­ло к ка­та­стро­фич­ной для
 меж­ду­на­род­но­го пре­сти­жа Рос­сии Крым­ской войне (ве­де­ние пе­ре­го­во­ров по про­бле­ме "клю­чей от Свя­тых мест" с по­да­чи им­пе­ра­то­ра шло таким об­ра­зом, что ста­но­ви­лась оче­вид­ной за­ин­те­ре­со­ван­ность Рос­сии в войне, по­след­ствия ко­то­рой Ни­ко­лай I не пред­ви­дел).
 
2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:
 – при Ни­ко­лае I был до­стиг­нут ряд впе­чат­ля­ю­щих успе­хов на Во­сто­ке (за­клю­че­ние Турк­ман­чай­ско­го мира с Ира­ном, утвер­див­ше­го гос­под­ство Рос­сии в Кас­пии и в За­кав­ка­зье);
 – борь­ба с ре­во­лю­ци­он­ным дви­же­ни­ем, ко­то­рую вёл Ни­ко­лай I, спо­соб­ство­ва­ла со­хра­не­нию ста­биль­но­сти на гра­ни­цах Рос­сий­ской им­пе­рии.
Вопрос: К 1917 г. про­иг­рыш Рос­сии в Пер­вой ми­ро­вой войне стал очевиден
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- в Рос­сии наступал транс­порт­ный кризис, что ослож­ня­ло доставку на фронт ору­жия и боеприпасов;
- мас­со­вое дезертирство с фронта, «братание» с нем­ца­ми свидетельствовали о раз­ло­же­нии армии;
- после «Великого отступления» 1915 г. были по­те­ря­ны значительные тер­ри­то­рии в Прибалтике, Бе­ло­рус­сии и Украине;
- было мало на­дежд на ак­ти­ви­за­цию действий союзников, ко­то­рые предпочитали ре­шать свои за­да­чи за счёт Рос­сии (в пе­ри­од «Великого отступления» со­юз­ни­ки не ока­за­ли значительной по­мо­щи России);
- низ­кий авторитет цар­ской власти и на­дви­га­ю­щи­е­ся революционные со­бы­тия не спо­соб­ство­ва­ли успешному за­вер­ше­нию войны;
2) в опровержение, например:
- к 1917 г. рус­ская промышленность в целом ре­ши­ла проблему не­до­стат­ка боеприпасов и вооружений;
- силы про­тив­ни­ков России (особенно Австро-Венгрии после Бру­си­лов­ско­го прорыва) были на исходе;
- люд­ские ресурсы Рос­сии превосходили силы её противников;
- при­род­ные ресурсы Рос­сии превосходили ре­сур­сы её противников;
- к 1917 г. воз­рос­ла надежда на вступ­ле­ние США в войну на сто­ро­не Антанты, что осла­би­ло бы дав­ле­ние противников на Россию.
Вопрос: Социалистическое со­рев­но­ва­ние в сфере про­из­вод­ства в СССР спо­соб­ство­ва­ло про­грес­сив­но­му раз­ви­тию эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной сфер жизни общества
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- передовики социалистического соревнования перевыполняли плановые нормы в десятки (а иногда и сотни) раз;
- появилась возможность добиваться роста выпуска продукции без дополнительных материально-финансовых вложений;
- пример передовиков оказывал положительное влияние на остальных трудящихся, способствуя увеличению производительности их труда;
2) в опровержение, например:
- следствием погони за высокими количественными результатами стали снижение качества продукции, повышенный травматизм работников и аварии на производстве;
- многократное перевыполнение плана на одном из участков производства нередко приводило к дезорганизации всего производственного цикла; «добавочная» продукция часто оказывалась, по существу, ненужной;
- социалистическое соревнование приводило к увеличению норм выработки, продолжительности рабочего дня всех рабочих, существенной разнице в уровне жизни рабочих, это способствовало росту напряжённости в отношениях между передовиками и простыми тружениками, расколу рабочего класса.
Вопрос: Свержение лжедмитрия I было закономерностью
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы за:
1. Лжедмитрий правил не свойственными для России методами.
2. Не выполнил данные населению обещания.
3. Не имел законных оснований на престол.
Аргументы против:
1. Если бы сумел найти прочную социальную опору мог и остаться на престоле.
2. Если бы была более взвешенная политика в отношении ведущих слоев, то тоже мог бы сохранить власть. Не надо было злить боярство
Вопрос: Великий Новгород XIII—XV вв. являлся боярской олигархией
Категория: школьный раздел
Ответы:
1)    в подтверждение, например:
—    посадник всегда являлся выходцем из бояр. Вначале посадник был один, позднее число посадников увеличилось, и в XV в. посадники стали настоящим боярским советом;
—    выборный тысяцкий сначала представлял интересы непривилегированных граждан и ведал организацией ополчения и сбором налогов; с середины XIV в. боярство закрепило за собой эту должность;
—    большинство историков полагает, что на общегосударственном вече были представлены только члены боярских фамилий (примерно 300 человек);
2)    в опровержение, например:
—    в республике была создана система «разделения властей* (посадник, тысяцкий, князь, архиепископ) со своей юрисдикцией;
—    выходцами исключительно из бояр до середины XIV в. были лишь посадники, остальные должностные лица Новгорода были представителями других социальных групп;
—    население города участвовало (на уровне районов-концов» и улиц) в деятельности местных органов самоуправления — кончанских и уличанских вечевых собраний;
—    соперничество боярских кланов давало возможность населению выразить своё возмущение конкретной администрацией и порой приводило к изгнанию князей или посадников — как, например, в 1207 г. посадника Дмитра Мирошкинича, вводившего новые тяжёлые налоги.
Вопрос: Земские соборы ограничивали царскую власть
Категория: школьный раздел
Ответы:
1)    в подтверждение, например:
—    земские соборы выбирали царей (Бориса Годунова, Михаила Романова); некоторые историки полагают, что, вступая на престол, Михаил Фёдорович подписал грамоту, ограничивавшую его права;
—    после Смуты Земские соборы (1613 — 1615, 1616 — 1619, 1619 — 1622 гг.) принимали важные решения о сборе чрезвычайных налогов, которые обычно принимались царской властью;
—    депутаты могли не поддержать правительственное предложение — как это случилось на соборе 1642 г., обсуждавшем вопрос о войне с Турцией из-за захваченного донскими казаками Азова;
2)    в опровержение, например:
—    депутаты земских соборов не принимали (и не пытались принять) никаких законов, ограничивавших царскую власть; «земство» не смогло юридически закрепить своё право на участие в решении государственных дел;
—    большинство соборов были созваны по воле царя; царь и его советники определяли нормы представительства на соборе и повестку дня;
—    соборы выступали в качестве совещательного органа при верховной власти; депутаты совещались, после чего подавали свои коллективные мнения. Царь не всегда требовал от них конкретного решения — «приговора»;
—    окрепшая царская власть в середине XVII в. безболезненно отказалась от созыва Земских соборов.
Вопрос: Общественный строй Древней Руси X - начала XII в. можно назвать феодальным
Категория: школьный раздел
Ответы:
1)    в подтверждение, например:
—    феодальные отношения в Древней Руси были — но не такие, как в Западной Европе. На Руси верховной собственностью на землю обладала верхушка общества — князь и его дружина; они и собирали с крестьян ренту — дань;
—    земельные владения (сёла) князей с зависимым населением зафиксированы в «Правде Ярославичей» последней трети XI в.;
—    из «Русской правды» известно о появлении зависимого населения, так как в ней выделяются несколько подобных категорий (холопы, закупы, рядовичи)
2)    в опровержение, например:
—    на Руси до конца XI в. не было частной феодальной земельной собственности бояр, церковных властей и монастырей;
—    на Руси в X-XI вв. не было феодально-ленной системы, феодальных замков и феодальной иерархии — таких, как в Западной Европе. Князья и дружина управляли свободным населением (которое значительно преобладало, несмотря на наличие категорий зависимого населения): крестьяне только платили дань и выполняли «службы» (косили сено, пекли хлеб, ловили рыбу) для поставленного князем в центр какой-либо территории  «посадника» и его людей.
Вопрос: В экономическом, социально-политическом и культурном аспектах Россия XVII в. не испытала заметного европейского влияния; страна осталась в сущности такой же, как в XVI в.
Категория: школьный раздел
Ответы:
в подтверждение, например:
—    в XVII в. промышленность России была представлена прежде всего ремесленным производством, организованным так же, как в предшествующие столетия; 
— В стране отсутствовала буржуазия, а торговлей занималось купечество;
— центральное управление осуществлялось через несколько десятков приказов функции которых нередко дублировали друг друга;
— в культуре по-прежнему очень значительно влияние религии; подавляющая часть населения с недоверием относится к Западу, не имеет никаких контактов с находящимися в России европейцами и ведёт традиционный образ жизни; 

В опровержение, например:
—    в XVII в. в стране появляются мануфактуры, часть которых была организована иностранцами; формируется всероссийский рынок, увеличивается роль торгово-предпринимательской части населения;
—    создаются полки «нового строя» (прообраз регулярной армии), усиливается централизация управления, человека всё чаще оценивают не по «породе*, а по личным заслугам. Эти же тенденции характерны и для стран Запада;
— появляется первая газета, создаётся первый театр, всё больше представителей верхних слоев общества владеет иностранными языками (польский, латинский), носит европейскую одежду, в Москве расширяется Немецкая слобода, знать всё чаще берёт на службу европейских врачей и учителей.
Вопрос: Ряд ис­то­ри­ков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Пла­то­нов и др.) рас­смат­ри­вали период дворцовых переворотов как зна­чи­тель­ный шаг назад в раз­ви­тии государственности
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение
при вы­бо­ре первой точки зре­ния могут быть при­ве­де­ны следующие аргументы:
— по­ли­ти­че­ская нестабильность, воз­ник­шая в ре­зуль­та­те принятия Пет­ром I указа о на­сле­до­ва­нии престола;
— борь­ба за власть между раз­лич­ны­ми группировками дво­рян­ства и ро­до­ви­той знати;
— шесть цар­ству­ю­щих особ в этот пе­ри­од получили пре­стол в ре­зуль­та­те дворцовых ин­триг или переворотов;
— за­си­лье иностранцев — «бироновщина»;
— уси­ле­ние роли фаворитов-временщиков;
— от­сут­ствие серьёзных реформ;
 
Аргументы в опровержение:
— внеш­няя политика этого пе­ри­о­да отвечала на­ци­о­наль­ным интересам го­су­дар­ства и обес­пе­чи­ва­ла безопасность рос­сий­ских границ;
— укреп­ля­лось международное вли­я­ние России;
— даль­ней­шее развитие по­лу­чи­ли образование, наука, куль­ту­ра (был от­крыт Московский университет, со­зда­на Академия художеств);
— от­ме­не­ны внутренние та­мо­жен­ные пошлины;
— были до­стиг­ну­ты определённые успе­хи в раз­ви­тии экономики.
Вопрос: Ме­ро­при­я­тия внут­рен­ней по­ли­ти­ки Алек­сандра III были на­прав­ле­ны на огра­ни­че­ние до­сти­же­ний ре­форм 1860—1870-х гг.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение, например:
внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра III по­лу­чи­ла на­зва­ние « контр­ре­фор­мы »:
— вышли в от­став­ку ав­то­ры про­ек­тов ре­форм в цар­ство­ва­ние Алек­сандра II (великий князь Кон­стан­тин Николаевич, М. Т. Лорис-Меликов, Д. А. Милютин);
— совершён пе­ре­ход от фри­трей­дер­ства к по­ли­ти­ке протекционизма;
— при­ня­ты меры, на­прав­лен­ные на огра­ни­че­ние воз­мож­но­сти пе­ре­се­ле­ния крестьян;
— введён ин­сти­тут зем­ских на­чаль­ни­ков (в 1889 г. фак­ти­че­ски вос­ста­нов­ле­на по­ли­цей­ская власть по­ме­щи­ков над крестьянами);
— про­ве­де­на зем­ская контр­ре­фор­ма (в 1890 г.; огра­ни­че­но вы­бор­ное пред­ста­ви­тель­ство от крестьян);
— про­ве­де­на го­род­ская контр­ре­фор­ма (в 1892 г.; го­род­ские низы от­стра­ня­лись от уча­стия в го­род­ском самоуправлении);
— была огра­ни­че­на глас­ность су­до­про­из­вод­ства по по­ли­ти­че­ским делам (был на­ру­шен прин­цип не­сме­ня­е­мо­сти судей и су­деб­ных следователей, сужен круг дел, под­ле­жа­щих рас­смот­ре­нию при­сяж­ны­ми заседателями);
— введён новый уни­вер­си­тет­ский устав, огра­ни­чи­вав­ший ав­то­но­мию уни­вер­си­те­тов (в 1884 г.);
— за­кры­то боль­шин­ство жен­ских курсов;
— издан цир­ку­ляр о «кухаркиных детях» (в 1887 г.).
Аргументы, в опровержение, например:
при вы­бо­ре пер­вой точки зрения:
— ми­ни­стром фи­нан­сов был на­зна­чен С.Ю. Витте (представитель «либеральной бюрократии»);
— при­ня­ты меры, на­прав­лен­ные на раз­ви­тие промышленности, же­лез­но­до­рож­но­го транспорта;
— про­ве­де­на де­неж­ная реформа;
— устра­и­ва­лись про­мыш­лен­ные выставки;
— были сни­же­ны вы­куп­ные платежи;
— по­душ­ная по­дать за­ме­не­на налогами;
— осуществлён пе­ре­вод кре­стьян на обя­за­тель­ный выкуп;
— ос­но­ван Кре­стьян­ский банк;
— раз­ра­бо­та­но фаб­рич­ное законодательство;
— при­ня­ты меры, на­прав­лен­ные на про­па­ган­ду на­уч­ных знаний;
— при­ня­ты меры, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние уров­ня гра­мот­но­сти населения.
Вопрос: Типичные черты по­ли­ти­ки «просвещённого абсолютизма» за ко­рот­кое царствование Петра III об­на­ру­жи­лись особенно эффективно... Так на­зы­ва­е­мый Век Ека­те­ри­ны начался, по существу, ещё за не­сколь­ко лет до её вос­ше­ствия на престол
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение, например:
— при­ня­тие Манифеста о воль­но­сти дворянской (1762 г.)» со­глас­но которому дво­ря­не освобождались от обя­за­тель­ной службы;
— Пётр III лик­ви­ди­ро­вал Тайную канцелярию;
— пре­кра­ще­но преследование старообрядцев;
— при­ня­то решение о се­ку­ля­ри­за­ции церковных земель.
Аргументы в опровержение, например:
при вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть указано, что: — Пётр III вос­ста­но­вил против себя дво­рянств и гвар­дию пронемецкими симпатиями;
— гвар­дия была не­до­воль­на намерением им­пе­ра­то­ра вывести части из столицы;
— внеш­не­по­ли­ти­че­ские шаги Петра Ш не от­ве­ча­ли национальным ин­те­ре­сам России (выход из Се­ми­лет­ней войны, вывод войск из Прус­сии и др.);
— он не знал и не хотел узнать страну, ко­то­рую возглавил;
Вопрос: Реформа Петра была неизбежна, но он со­вер­шил её путём страш­но­го на­си­лия над на­род­ной душой и на­род­ны­ми верованиями
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение, например:
— осу­ществ­ле­на на­силь­ствен­ная европеизация;
— раз­ру­ше­ны на­ци­о­наль­ные рус­ские устои в куль­ту­ре и быте;
— лик­ви­ди­ро­ва­на не­за­ви­си­мость Пра­во­слав­ной церк­ви от государства;
— упал уро­вень жизни ос­нов­ных слоёв населения;
— по­гиб­ли ты­ся­чи людей.
 
Аргументы в опровержение, например
в ре­зуль­та­те пре­об­ра­зо­ва­ний Петра I в России:
— по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие ма­ну­фак­тур­ная промышленность;
— сфор­ми­ро­ван новый го­су­дар­ствен­ный аппарат;
— за­ло­же­ны ос­но­вы свет­ской куль­ту­ры и образования;
— со­зда­ны ре­гу­ляр­ная армия и флот;
— Рос­сия до­би­лась вы­хо­да к Бал­тий­ско­му морю;
— об­ре­ла ста­тус ве­ли­кой ев­ро­пей­ской державы;
— по­лу­чи­ла ши­ро­кое меж­ду­на­род­ное призвание;
Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы
Вопрос: В конце XIX в. перед Рос­си­ей сто­я­ли серьёзные эко­но­ми­че­ские проблемы, её эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие было нестабильным
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение, например:
—Рос­сия серьёзно от­ста­ва­ла от раз­ви­тых стран в про­из­вод­стве про­мыш­лен­ной про­дук­ции на душу населения;
— низ­кий уро­вень внут­рен­не­го по­треб­ле­ния ста­вил под во­прос даль­ней­шее раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти (что по­ка­зал кри­зис 1900—1903 гг.);
— рост внеш­ней задолженности;
— не был преодолён аг­рар­ный кри­зис (малоземелье крестьян, низ­кая уро­жай­ность и др.);
— вы­со­кие не­про­из­во­ди­тель­ные рас­хо­ды тор­мо­зи­ли раз­ви­тие экономики;
— в вы­во­зе Рос­сии пре­об­ла­да­ли хлеб и сырьё, со­хра­ня­лась за­ви­си­мость от ино­стран­ных машин и про­мыш­лен­ных товаров
Аргументы в опровержение, например:
при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть сказано, что:
— для Рос­сии в конце XIX в. были ха­рак­тер­ны вы­со­кие темпы эко­но­ми­че­ско­го развития;
— Рос­сия вышла на пятое место в мире по объёму про­мыш­лен­но­го производства;
— раз­ви­тие новых от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти (нефтедобыча, химическая, элек­тро­тех­ни­че­ская и др.);
— быст­рые темпы же­лез­но­до­рож­но­го стро­и­тель­ства (вторая по протяжённости же­лез­но­до­рож­ная сеть в мире);
— ин­тен­сив­ный про­цесс ак­ци­о­ни­ро­ва­ния предприятий;
— ста­биль­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии было обес­пе­че­но бо­га­тей­ши­ми при­род­ны­ми ресурсами;
— бла­го­да­ря де­неж­ной ре­фор­ме С.Ю. Витте Рос­сия по­лу­чи­ла ста­биль­ную де­неж­ную систему;
— в стра­ну при­те­ка­ли ино­стран­ные инвестиции;
— росли го­су­дар­ствен­ные доходы, что поз­во­ля­ло обес­пе­чить про­фи­цит бюджета;
Вопрос: По­встан­цы во главе с Е. И. Пугачевым каз­ни­ли воевод и помещиков, но при этом пы­та­лись копировать су­ще­ство­вав­шую модель го­су­дар­ствен­но­го устройства
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение
Вторая точка зрения.
1) Пу­га­чев объявил себя «мужицким царем Пет­ром III»;
2) Пу­га­чев создал Во­ен­ную коллегию, гвардию, учре­дил министерские посты, то есть по­хо­жую модель го­су­дар­ствен­но­го устройства.
Аргументы в опровержение:
Целями вос­ста­ния являлись:
1) уни­что­же­ние крепостного права, по­да­тей и ре­крут­ских наборов;
2) лик­ви­да­ция помешичьего землевладения;
3) лик­ви­да­ция дворянского сословия
4) вос­став­шие мечтали о со­зда­нии справедливого царства, о вве­де­нии в го­су­дар­стве порядков ка­за­чье­го круга с вы­бор­но­стью должностных лиц;
Вопрос: Российское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вторая четверть-вторая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью сохранило то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «наследство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Великий
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например
- со­хра­ни­лась до конца XVIII века си­сте­ма передачи Вер­хов­ной самодержавной вла­сти по воле пра­вя­ще­го монарха;
- в ос­нов­ном сохранилась го­су­дар­ствен­ная система управ­ле­ния империей, со­здан­ная в пер­вой четверти XVIIIв.;
- дво­рян­ство сохранило и укре­пи­ло свою ве­ду­щую роль в управ­ле­нии государством;
- кре­пост­ное крестьянство окон­ча­тель­но превратилось в бес­прав­ную группу населения, обес­пе­чи­вав­шую экономическое бла­го­со­сто­я­ние помещичьего дворянства;
- в по­сле­пет­ров­ское время со­хра­ни­лась и уси­ли­лась зависимость Рус­ской Православной Церк­ви от го­су­дар­ства
2) в опровержение, например
- в по­сле­пет­ров­ское время в связи с лик­ви­да­ци­ей традиционной си­сте­мы передачи Вер­хов­ной власти уси­ли­лась зависимость са­мо­держ­цев от при­двор­ных и гвар­дей­ских группировок;
- в по­сле­пет­ров­ское время утра­тил свою силу пет­ров­ский Указ «О единонаследии» по во­про­су наследования не­дви­жи­мо­го имущества землевладельцами-дворянами;
- в пол­ном противоречии с духом пет­ров­ских преобразований в об­ла­сти государственного стро­и­тель­ства была от­ме­не­на обязательная служ­ба дворян го­су­дар­ству и дво­рян­ство превратилось в самое при­ви­ле­ги­ро­ван­ное сословие;
- про­изо­шла частичная ли­бе­ра­ли­за­ция в эко­но­ми­че­ской политике государства: были лик­ви­ди­ро­ва­ны сословные огра­ни­че­ния на за­ня­тие предпринимательской де­я­тель­но­стью и промыслами
Вопрос: Время прав­ле­ния Николая I было вре­ме­нем «торжества реакции» и бес­по­щад­но­го подавления вся­ко­го инакомыслия, бла­го­да­ря чему раз­ви­тие страны было при­оста­нов­ле­но на 30 лет
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение:
- при­вле­че­ны к след­ствию и по­нес­ли различные виды на­ка­за­ния все при­част­ные к дви­же­нию декабристов
- учре­жде­но III От­де­ле­ние канцелярии е. и. о. и со­здан Корпус жандармов, в за­да­чу которых вхо­ди­ла организация по­ли­ти­че­ско­го и идео­ло­ги­че­ско­го контроля над об­ще­ством и пре­сле­до­ва­ние лиц, за­ме­чен­ных в про­ти­во­за­кон­ной деятельности
- про­воз­гла­ше­ние и под­дер­жа­ние государством ар­ха­ич­ной идеологической док­три­ны «Православие-Самодержавие-Народность», на­це­лен­ной на борь­бу с либерально-демократическими на­стро­е­ни­я­ми в обществе
- ак­тив­ное участие вооружённых сил го­су­дар­ства в по­дав­ле­нии в Рос­сии и за её пре­де­ла­ми покушений пред­ста­ви­те­лей разных на­ци­о­наль­но­стей на прин­ци­пы «Священного союза»
- отказ от по­ли­ти­ки веротерпимости и ак­ти­ви­за­ция борьбы с раскольниками
- уста­нов­ле­ние жёсткого идео­ло­ги­че­ско­го контроля над де­я­тель­но­стью образовательных учреждений
 
Аргументы в опровержение
- была кодифицирована правовая база Рос­сий­ско­го государства, выпущено в 1832 г. "Полное собрание законов Российской империи";
- был уста­нов­лен правовой кон­троль государства над вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми между по­ме­щи­ка­ми и кре­пост­ны­ми крестьянами
- была про­ве­де­на реформа го­су­дар­ствен­ных крестьян Киселева;
- была оздо­ров­ле­на финансовая си­сте­ма страны
- по­лу­чи­ло развитие тех­ни­че­ское образование в стране
- го­су­дар­ство поощряло оте­че­ствен­ную буржуазию
- го­су­дар­ство популяризировало до­сти­же­ния отечественной науки и техники
Вопрос: Цар­ство­ва­ние Николая I со­зда­ва­ло лишь ил­лю­зию стабильности, было от­ме­че­но нарастанием явлений, при­вед­ших к кри­зи­су середины 1850-х гг.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение:
- со­хра­не­ние крепостной си­сте­мы замедляло внед­ре­ние в про­мыш­лен­ность технических от­кры­тий
- на мануфактурах, в по­ме­щи­чьих хозяйствах, ос­но­ван­ных на при­ну­ди­тель­ном труде, - низ­кая производительность труда
- вос­ста­ние в Цар­стве Польском
- кре­стьян­ские волнения (в не­ко­то­рых губерниях)
- по­ра­же­ние России в Крым­ской войне (1853—1856 гг.) во мно­гом было обусловлено эко­но­ми­че­ской несостоятельностью кре­пост­ни­че­ских отношений
Аргументы в опровержение
- зна­чи­тель­ный рост объ­е­мов промышленного про­из­вод­ства в связи с на­ча­лом промышленного переворота
- от­сут­ствие массовых вы­ступ­ле­ний представителей оппозиции
- от­сут­ствие масштабных кре­стьян­ских выступлений
- до­сти­же­ние финансовой ста­биль­но­сти (в ре­зуль­та­те мероприятий Е.Ф. Канкрина)
- про­ве­де­ние прогрессивных ре­форм в среде кре­стьян­ско­го сословия
- уни­фи­ка­ция и мо­дер­ни­за­ция российского законодательства
- раз­ви­тие технического об­ра­зо­ва­ния в стране
- рост чис­лен­но­сти населения
- (в пер­вое двадцатилетие царствования) пер­вен­ству­ю­щее положение Рос­сии на кон­ти­нен­те (российский са­мо­дер­жец – га­рант европейского мира, опора мо­нар­хи­че­ских режимов)
Вопрос: В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее передовым ев­ро­пей­ским образцам
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- была вве­де­на обязательная со­стя­за­тель­ность судебного процесса;
- был введён суд присяжных;
- была вы­стро­е­на вертикаль су­деб­ной власти;
- была де­кла­ри­ро­ва­на независимость суда от ад­ми­ни­стра­ции (что га­ран­ти­ро­ва­лось несменяемостью судей);
- де­кла­ри­ро­ва­лась гласность су­деб­ных процессов;
 
2) в опровержение, например:
- в ре­аль­но­сти на суд могли ока­зы­вать давление ор­га­ны власти и управления;
- в судах со­хра­ня­лось засилье бюрократии;
- про­дол­жа­лась практика вне­су­деб­ных наказаний и не­офи­ци­аль­ной отмены су­деб­ных решений;
- со­хра­нил­ся волостной кре­стьян­ский суд, ко­то­рый судил на ос­но­ва­нии существующих в дан­ной местности обычаев;
- в не­ко­то­рых районах стра­ны судебная ре­фор­ма не была про­ве­де­на в пол­ной мере.
Вопрос: Славянофилов можно от­не­сти к ли­бе­раль­но­му на­прав­ле­нию общественного движения XIX века
Категория: школьный раздел
Ответы:
1. В подтверждение, например:
- сла­вя­но­фи­лы вы­сту­па­ли за от­ме­ну кре­пост­но­го права;
- при­зна­ва­ли не­об­хо­ди­мость пре­об­ра­зо­ва­ний в России;
- вы­сту­па­ли за уча­стие на­род­ных пред­ста­ви­те­лей в делах государства4
- от­ри­ца­ли ре­во­лю­ци­он­ные действия( и на­си­лие в принципе).
2. В опровержение, например:
- сла­вя­но­фи­лы раз­ви­ва­ли идею са­мо­быт­но­сти России;
- от­ста­и­ва­ли идею о не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния самодержавия;
- счи­та­ли пра­во­сла­вие одной из опор рос­сий­ско­го общества;
- осуж­да­ли ре­фор­мы Петра Великого, на­ру­шив­шие ход есте­ствен­но­го раз­ви­тия страны;
- вы­сту­па­ли за со­хра­не­ние пат­ри­ар­халь­но­го укла­да в рус­ской деревне.

Славянофилы относились к либеральному направлению в общественном движении и выступали за необходимость отмены крепостного права
Вопрос: Николай I был для Рос­сии "в те­че­ние своего 30-летнего цар­ство­ва­ния тираном и деспотом, си­сте­ма­ти­че­ски душившим в управ­ля­е­мой им стра­не всякое про­яв­ле­ние инициативы и жизни"
Категория: школьный раздел
Ответы:
1)    В подтверждение, например:
-    жестокая рас­пра­ва с декабристами; -ужесточение цен­зур­ных правил («чугунныйустав»);
-    учреждение III от­де­ле­ния императорской кан­це­ля­рии (орган по­ли­ти­че­ско­го сыска);
-    упразднение Кон­сти­ту­ции царства Польского, ро­спуск Польского сейма; -усиление го­не­ния на ина­ко­мыс­ля­щих (петрашевцев);
-    подавление вос­ста­ния царстве Поль­ском в 1830-1831 гг.
 
2)    В опровержение, например:
-    «золотой век» рус­ской литературы (творчество А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя);
-    споры за­пад­ни­ков и славянофилов;
-    создание ли­те­ра­тур­ных журналов, ко­то­рые становились центрами, во­круг которых груп­пи­ро­ва­лись представители раз­лич­ных направлений об­ще­ствен­ной мысли.
Вопрос: Восстание де­каб­ри­стов было в ос­нов­ном вызвано внеш­ни­ми факторами, вли­я­ни­ем европейской ре­во­лю­ци­он­ной мысли и ев­ро­пей­ско­го революционного дви­же­ния на Россию, внут­ри же стра­ны не было серьёзных пред­по­сы­лок для по­доб­но­го переворота.
Категория: школьный раздел
Ответы:
1)    В подтверждение, например:
- участ­ни­ки тайных об­ществ воспитывались в духе идей фран­цуз­ско­го Просвещения, идей Жан-Жака Руссо, Дени Дидро;
- при­ме­ром для про­грамм и де­я­тель­но­сти декабристов стали про­грам­мы и де­я­тель­ность участников Фран­цуз­ской революции XVIII века;
- мно­гие участники де­каб­рист­ских обществ со­сто­я­ли в ма­сон­ских ложах;
- участ­ни­ки тайных об­ществ испытали вли­я­ние революций 1820-х годов в Европе;
- су­ще­ствен­ное влияние на взгля­ды и де­я­тель­ность декабристов ока­за­ло участие в за­гра­нич­ных походах рус­ской армии.
 
2)    В опровержение, например:
- пе­ре­до­вые круги дво­рян­ства задумывались над при­чи­на­ми отставания России, сни­же­ния доходности сель­ско­го хозяйства, ра­зо­ре­ния имений, видя глав­ную из них в крепостничестве;
- рос­сий­ское самодержавие не учи­ты­ва­ло национальные ин­те­ре­сы страны, опи­ра­ясь только на чиновничество;
- пе­ре­до­вое дворянство осо­зна­ва­ло необходимость про­ве­де­ния реформ в России.
Вопрос: Внутренняя по­ли­ти­ка Александра III со­зда­ла условия для успеш­но­го развития страны
Категория: школьный раздел
Ответы:
1.    В подтверждение, например:
 -    Александр III вывел стра­ну из по­ли­ти­че­ско­го кризиса, вы­зван­но­го событиями 1 марта 1881 г.;
-    в его цар­ство­ва­ние Россия не участ­во­ва­ла в во­ен­ных конфликтах, за что им­пе­ра­тор получил про­зва­ние «Миротворец»;
-    Александр III по­ощ­рял развитие на­ци­о­наль­ной промышленности;
- с 1884 г. стало уве­ли­чи­вать­ся число церковно-приходских школ, что спо­соб­ство­ва­ло распространению гра­мот­но­сти среди населения.
 
2.    В опровержение, например:
 -    восстановление по­ли­цей­ской власти по­ме­щи­ков над кре­стья­на­ми (учреждение долж­но­сти земских начальников);
-    ограничение прав земств и уве­ли­че­ние представительства в них дво­рян (земская контрреформа);
-    усиление по­ли­цей­ско­го надзора в стра­не (принятие «Положения о мерах к охра­не­нию государственного по­ряд­ка и об­ще­ствен­но­го спокойствия»);
-    «отчуждение» боль­шин­ства населения от сред­не­го образования (циркуляр о «кухаркиных детях»), контр­ре­фор­ма высшего образования.
Вопрос: Царствование Анны Иоан­нов­ны стало вре­ме­нем дол­го­ждан­ной ста­биль­но­сти после пет­ров­ских по­тря­се­ний и че­ре­ды при­двор­ных интриг. Был осуществлён ряд мер в со­ци­аль­ной сфере, в об­ла­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния про­мыш­лен­но­сти и торговли, сферы управления
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение
-    правление Анна Иоан­нов­ны вто­рое по дли­тель­но­сти цар­ство­ва­ния в эпоху двор­цо­вых переворотов:
распущен все­силь­ный Вер­хов­ный тай­ный совет и со­здан Ка­би­нет ми­ни­стров с кол­ле­ги­аль­ной фор­мой при­ня­тия решений:
-    сформированы новые гвар­дей­ские полки - Из­май­лов­ский и Конногвардейский:
-    развитие про­мыш­лен­но­сти и торговли: рост экс­порт металла, леса, хлеба и дру­гих товаров, быст­рый рост ме­тал­лур­ги­че­ских ма­ну­фак­тур на Урале:
-    строились укреп­ле­ния в Вы­бор­ге и Шлиссельбурге, воз­во­ди­лись обо­ро­ни­тель­ные линии вдоль южной и юго-восточной границ.
-    отменён указ о единонаследии:
-    срок служ­бы дво­рян огра­ни­чен 25 годами:
-    создан Шля­хет­ский корпус, да­ю­щий вы­со­кий уро­вень образования.
 
Аргументы в опровержение
при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть ска­за­но следующее:
- вос­ста­нов­ле­ние де­я­тель­но­сти Кан­це­ля­рии тай­ных ро­зыск­ных дел. по­лу­чив­шей боль­шое вли­я­ние в стране:
- огром­ное вли­я­ние Э.И. Бирона. про­сла­вив­ше­го­ся жестокостью, казнокрадством:
- го­су­дар­ством фак­ти­че­ски управ­ля­ли ино­стран­ные ми­ни­стры (Миних. Остерман. Левенвольдс):
- казнь не­угод­ных го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей (Волынский. Долгоруковы) - огром­ные рас­хо­ды казны на уве­се­ли­тель­ные мероприятия:
Вопрос: Несмотря на по­ра­же­ние в войне, под­пи­са­ние Парижского трак­та­та в 1856 г. имело бла­го­при­ят­ные последствия для раз­ви­тия России
Категория: школьный раздел
Ответы:
1.    В подтверждение, например:
 -    удалось от­сто­ять нерушимость гра­ниц в Закавказье;
-    после по­ра­же­ния правительство при­сту­пи­ло к раз­ра­бот­ке реформ 1860— 1870-х гг.;
-    территориальные по­те­ри России ока­за­лись меньше, чем тре­бо­ва­ли Англия и Франция.
 
2.    В опровержение, например:
 -    Россия по­те­ря­ла право иметь во­ен­ный флот на Чёрном море;
-    Россия была вы­нуж­де­на ликвидировать военно-морские базы на Чёрном море;
-    были по­до­рва­ны позиции Рос­сии на Балканах;
-    возникла угро­за международной изо­ля­ции России.
Вопрос: "Положение о крестьянах, вы­шед­ших из кре­пост­ной зависимости" от 19 фев­ра­ля 1861 г. со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам помещиков, а не крестьян
Категория: школьный раздел
Ответы:
Возможные ар­гу­мен­ты в подтверждение: 1) За поль­зо­ва­ние по­ме­щи­чьей зем­лей кре­стья­не обя­за­ны были от­бы­вать бар­щи­ну или пла­тить оброк. Они не имели права от­ка­зать­ся от по­ле­во­го надела, по край­ней мере в пер­вые де­вять лет (в по­сле­ду­ю­щий пе­ри­од отказ от земли был огра­ни­чен рядом условий, за­труд­няв­ших осу­ществ­ле­ние этого права).
2) Раз­ме­ры по­ле­во­го на­де­ла и по­вин­но­сти долж­ны были быть за­фик­си­ро­ва­ны в устав­ных грамотах. Со­став­ле­ние устав­ных гра­мот по­ру­ча­лось самим помещикам, а про­вер­ка их-так на­зы­ва­е­мым ми­ро­вым посредникам, ко­то­рые на­зна­ча­лись из числа мест­ных дворян-помещиков. Таким образом, по­сред­ни­ка­ми между кре­стья­на­ми и по­ме­щи­ка­ми вы­сту­па­ли те же помещики.
3) Уста­нов­ле­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний со­хра­ня­ло на не­опре­де­лен­ный срок фе­о­даль­ную си­сте­му эксплуатации. Пре­кра­ще­ние этих от­но­ше­ний опре­де­лял ось ис­клю­чи­тель­но волей помещиков, от же­ла­ния ко­то­рых за­ви­сел пе­ре­вод кре­стьян на выкуп.
 
Возможные ар­гу­мен­ты против: 1) по­ме­щи­ки те­ря­ли свою собственность, кре­стьян и никто им этого не компенсировал;
2) В «Положении» говорилось, что кре­стья­не не обя­за­ны нести в поль­зу по­ме­щи­ка какие-либо до­пол­ни­тель­ные повинности, а также упла­чи­вать ему на­ту­раль­ную дань (птицей, яйцами, ягодами, гри­ба­ми и т. д.).
3) та часть выкупа, ко­то­рую по­лу­чал по­ме­щик от государства, вы­пла­чи­ва­лась по­ме­щи­кам не полностью, если у них были долги, эта сумма удерживалась.
Вопрос: В су­деб­ной ре­фор­ме 1864 г. были по­сле­до­ва­тель­но осу­ществ­ле­ны прин­ци­пы бур­жу­аз­но­го права, устра­не­ны недостатки, свой­ствен­ные су­деб­ной си­сте­ме до­ре­фор­мен­но­го периода
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- осу­ществ­ле­ние пра­во­су­дия толь­ко судом;
- не­за­ви­си­мость судов и судей;
- от­де­ле­ние су­деб­ной вла­сти от об­ви­ни­тель­ной (ст. 3 Уста­ва уго­лов­но­го судопроизводства);
- не­сме­ня­е­мость судей;
- бес­со­слов­ность суда (равенство всех перед судом);
- глас­ность судопроизводства;
- состязательность;
- са­мо­сто­я­тель­ность судей;
2) в опровержение, например:
- уча­стие в про­цес­се со­слов­ных представителей,
- осо­бая под­суд­ность дел выс­ших долж­ност­ных лиц,
- со­хра­не­ние крестьянских, «инородческих» и ду­хов­ных судов
Вопрос: Реформы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной промышленности
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
-создание соб­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти было про­дик­то­ва­но во­ен­ны­ми нуж­да­ми­Петр был вы­нуж­ден стро­ить мануфактуры, при­зван­ные обес­пе­чить резко воз­рос­шие по­треб­но­сти армии и флота.
 - при­вле­че­ние на служ­бу ино­стран­цев и по­сыл­ка на учебу за­гра­ни­цу дворян;
 -открытие пер­во­го в Рос­сии се­ребро­пла­виль­но­го завода;
-геологоразведка по­лез­ных ископаемых;
- Про­мыш­лен­ное осво­е­ние Урала;
- По­яв­ля­ют­ся ору­жей­ные заводы(пушечные дворы, арсеналы) в Оло­нец­ком крае, Сест­ро­рец­ке и Туле, по­ро­хо­вые за­во­ды — в Пе­тер­бур­ге и под Москвой, раз­ви­ва­ет­ся ко­же­вен­ная и тек­стиль­ная про­мыш­лен­ность — в Москве, Ярославле, Ка­за­ни и на Ле­во­бе­реж­ной Украине, что обу­слав­ли­ва­лось не­об­хо­ди­мо­стью про­из­вод­ства эки­пи­ров­ки и об­мун­ди­ро­ва­ния для рус­ских войск, по­яв­ля­ет­ся шелкопрядение, про­из­вод­ство бумаги, цемента, са­хар­ный завод и шпа­лер­ная фабрика.
 
2) в опровержение, например:
-Основной про­бле­мой на рус­ских ма­ну­фак­ту­рах того вре­ме­ни была не­хват­ка ра­бо­чей силы. Про­бле­ма ре­ша­лась на­силь­ствен­ны­ми мерами: к ма­ну­фак­ту­рам при­пи­сы­ва­ли целые де­рев­ни и сёла, кре­стья­не ко­то­рых от­ра­ба­ты­ва­ли свои по­да­ти го­су­дар­ству на ма­ну­фак­ту­рах (такие кре­стья­не по­лу­чат на­зва­ние приписных), на фаб­ри­ки по­сы­ла­ли пре­ступ­ни­ков и нищих. В 1721 году по­сле­до­вал указ, в ко­то­ром раз­ре­ша­лось «купецким людям» по­ку­пать деревни, кре­стьян ко­то­рых можно было пе­ре­се­лять на ма­ну­фак­ту­ры (такие кре­стья­не по­лу­чат на­зва­ние посессионных).
Вопрос: Проводя свои реформы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (экономики), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (органы управ­ле­ния и власт­ные структуры)
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- учре­жде­ние коллегий;
- раз­ви­тие ма­ну­фак­тур­но­го производства;
- вве­де­ние гу­бер­на­то­ров и магистратур;
- вве­де­ние ре­крут­ской повинности.
2) в опровержение, например:
- ока­зы­вал по­кро­ви­тель­ство оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти и торговле;
- был со­хра­нен мо­нар­хи­че­ский строй и даже усилен.
Вопрос: Славянофилы яв­ля­лись при­вер­жен­ца­ми консерватизма
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- В об­ла­сти го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства пред­ла­га­ли со­хра­нить Монархию+совещательное на­род­ное представительство;
Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внед­рил за­пад­ные по­ряд­ки и обычаи, ко­то­рые сбили Рос­сию с ис­тин­но­го пути
По ка­ко­му пути долж­на идти Рос­сия Россия имеет свой осо­бый путь развития, от­лич­ный от Запада.
Как про­во­дить пре­об­ра­зо­ва­ния Мирный путь, ре­фор­мы сверху.
2) в опровержение, например:
- От­но­ше­ние к кре­пост­но­му праву Отрицательное, вы­сту­па­ли за от­ме­ну кре­пост­но­го права свер­ху
- можно за­им­ство­вать фабрики, же­лез­ные до­ро­ги
Вопрос: Правление им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая I ха­рак­те­ри­зо­ва­лось ре­ак­ци­он­ным кур­сом и стало одним из самых не­удач­ных за всю ис­то­рию ди­на­стии Романовых
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- при Ни­ко­лае I про­ис­хо­ди­ло по­дав­ле­ние инакомыслия, уже­сто­че­ние цензуры, уси­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го сыска.
- Были же­сто­ко по­дав­ле­ны поль­ское вос­ста­ние и ре­во­лю­ция в Венгрии.
- Ве­лась кро­во­про­лит­ная война на Кавказе.
- Рос­сия на­ча­ла не­удач­ную Крым­скую войну
2) в опровержение, например:
- была про­ве­де­на фи­нан­со­вая ре­фор­ма Канкрина;
- В пе­ри­од его прав­ле­ния про­ве­де­на ко­ди­фи­ка­ция законодательства;
- на­чал­ся про­мыш­лен­ный пе­ре­во­рот и стро­и­тель­ство же­лез­ных дорог.
- В ре­зуль­та­те войн с Пер­си­ей и Тур­ци­ей к Рос­сии ото­шло устье Дуная, чер­но­мор­ское по­бе­ре­жье Кав­ка­за и Закавказье.
Вопрос: Распространение в Рос­сии пан­сла­вян­ских настроений, уси­ле­ние вли­я­ния Рос­сии на Балканах, более тес­ное вза­и­мо­дей­ствие с Болгарией, Сер­би­ей и дру­ги­ми сла­вян­ски­ми стра­на­ми и на­ро­да­ми после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были вы­год­ны для России
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
-был ослаб­лен глав­ный про­тив­ник Рос­сии на Бал­ка­нах - Турция;
- Рос­сия была мак­си­маль­но близ­ка к ре­ше­нию про­бле­мы со сре­ди­зем­но­мор­ски­ми проливами.
2) в опровержение, например:
- ухуд­ша­ют­ся от­но­ше­ния с Гер­ма­ни­ей и Австро-Венгрией;
- уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние на бал­кан­ские стра­ны Австро-Венгрии и Германии;
Вопрос: Внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра I после Оте­че­ствен­ной войны 1812 г. при­об­ре­ла ре­ак­ци­он­ный характер
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- вве­де­ние во­ен­ных поселений;
- отказ от на­ме­ре­ний учре­дить в стра­не Конституцию.
2) в опровержение, например:
- да­ро­ва­ние Кон­сти­ту­ции Польше;
- раз­ра­бот­ка про­ек­та пре­об­ра­зо­ва­ний Новосильцева
Вопрос: Сословная по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны II имела ис­клю­чи­тель­но про­дво­рян­ский характер
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- Ека­те­ри­на под­твер­ди­ла су­ще­ство­вав­шие до нее права дво­рян­ства и рас­ши­ри­ла их;
дво­рян­ство осво­бож­да­лось от рас­квар­ти­ро­ва­ния вой­ско­вых ча­стей и команд
от те­лес­ных наказаний
дво­рян­ство по­лу­чи­ло право соб­ствен­но­сти на недра земли
право иметь свои со­слов­ные учреждения
из­ме­ни­лось на­име­но­ва­ние 1-ого сословия: не «дворянство», а «благородное дворянство».
за­пре­ща­лось про­из­во­дить кон­фис­ка­цию име­ний дво­рян за уго­лов­ные преступления; име­ния над­ле­жа­ло пе­ре­да­вать за­кон­ным наследникам.
дво­ря­не имеют ис­клю­чи­тель­ное право соб­ствен­но­сти на землю, но в «Грамоте» не го­во­рит­ся ни слова о мо­но­поль­ном праве иметь крепостных.
укра­ин­ские стар­ши­ны урав­ни­ва­лись в пра­вах с рус­ски­ми дворянами.
дворянин, не имев­ший офи­цер­ско­го чина, ли­шал­ся из­би­ра­тель­но­го права.
за­ни­мать вы­бор­ные долж­но­сти могли толь­ко дворяне, чей доход от име­ний пре­вы­ша­ет 100 руб.
.
2) в опровержение, например:
- Ека­те­ри­на предо­ста­ви­ла ряд при­ви­ле­гий и купечеству;
- Не­смот­ря на привилегии, в эпоху Ека­те­ри­ны II среди дво­рян силь­но вы­рос­ло иму­ще­ствен­ное неравенство: на фоне от­дель­ных круп­ных со­сто­я­ний эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние части дво­рян­ства ухудшилось.
Вопрос: Политика Ека­те­ри­ны II не со­от­вет­ство­ва­ла иде­а­лам просветителей, по­клон­ни­цей ко­то­рых про­воз­гла­ша­ла себя императрица
Категория: школьный раздел
Ответы:
Аргументы в подтверждение:
1. Ека­те­ри­на укреп­ля­ла на про­тя­же­нии всего прав­ле­ния аб­со­лют­ную монархию
2. Рас­ши­ря­ла права и при­ви­ле­гии дво­рян­ства и бо­га­тых горожан, по­ло­же­ние ос­нов­ной массы на­се­ле­ния Кре­стьян­ства резко ухудшилось
3. На­се­ле­ние Рос­сии не имело граж­дан­ских прав и свобод.
4. Рас­ши­ря­лись пол­но­мо­чия чи­нов­ной бю­ро­кра­тии и т.д.
 
Аргументы в опровержение:
1. Была сде­ла­на по­пыт­ка со­звать пред­ста­ви­тель­ный орган вла­сти Уло­жен­ную Комиссию.
2. Было со­зва­но Воль­ное эко­но­ми­че­ское Сообщество.
3. Су­ще­ство­ва­ли жур­на­лы "Трутень" и "Живописец", в ко­то­рых кри­ти­ко­ва­лось дворянство.
Вопрос: Реформа го­су­дар­ствен­ной деревни П.Д. Киселёва была по­лез­на для го­су­дар­ства и общества
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) в подтверждение, например:
- пе­ре­да­ча крестьянам части земли из го­су­дар­ствен­но­го резерва, пе­ре­се­ле­ние их в малонаселённые рай­о­ны несколько осла­би­ли проблему ма­ло­зе­ме­лья – важ­ней­шую проблему цен­траль­ных районов страны;
- в го­су­дар­ствен­ной деревне стро­и­лись сельские боль­ни­цы и школы, кре­стья­не получили аг­ро­тех­ни­че­скую помощь и право поль­зо­вать­ся кредитом, что спо­соб­ство­ва­ло повышению их уров­ня жизни;
- вве­де­ние выборного кре­стьян­ско­го самоуправления и уча­стие в нём кре­стьян способствовало фор­ми­ро­ва­нию гражданских ка­честв у крестьян;
- ре­фор­ма П. Д. Киселёва спо­соб­ство­ва­ла моральной под­го­тов­ке общества к от­ме­не крепостного права;
- опыт ре­фор­мы П. Д. Киселёва (в частности, опыт со­зда­ния органов кре­стьян­ско­го самоуправления) был ис­поль­зо­ван при про­ве­де­нии крестьянской ре­фор­мы 1861 г.;
 
2) в опровержение, например:
- над го­су­дар­ствен­ны­ми крестьянами уси­ли­ва­лись власть и про­из­вол царских чиновников, кре­стьян­ские сходы были пол­но­стью под их контролем, что почти сво­ди­ло на нет пользу, по­лу­чен­ную от вве­де­ния самоуправления;
- вы­рос­ли повинности го­су­дар­ствен­ных крестьян по стро­и­тель­ству дорог, мостов, рубке леса и т. д., что от­ри­ца­тель­но сказывалось на их бла­го­со­сто­я­нии и вы­зы­ва­ло недовольство;
- в ре­зуль­та­те реформы вырос бю­ро­кра­ти­че­ский аппарат, не­об­хо­ди­мый для управ­ле­ния государственными крестьянами, уве­ли­чи­лись затраты на его содержание;
- ре­фор­ма вызвала не­до­воль­ство помещиков, ко­то­рые были глав­ной опорой го­су­дар­ствен­ной власти, по­сколь­ку помещики опасались, что чрез­мер­ное освобождение го­су­дар­ствен­ных крестьян даст повод вла­дель­че­ским крестьянам тре­бо­вать того же;
- не­по­ни­ма­ние крестьянами смыс­ла введения обя­за­тель­ной общественной запашки, зна­чи­тель­ная часть ко­то­рой отводилась под по­се­вы картофеля, при­ве­ло к так на­зы­ва­е­мым «картофельным бунтам».