Вопрос: Заполните таблицу «Либеральное и революционное направления общественной мысли первой половины XIX в.».
Категория: школьный раздел
Ответы:
ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНОЕРЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ (РАДИКАЛЬНОЕ)Выступали за буржуазное правовое государство типа английской монархии. Путь решения – реформыВыступали за буржуазно-демократическую республику, а со временем – за социалистический путь решения – революциюСЛАВЯНОФИЛЫЗАПАДНИКИ1) декабристы: «Конституция» Муравьёва и «Русская правда» Пестеля. Оба за полную отмену крепостного права. Н.М. Муравьев выступал за конституционную монархию — исполнительная власть у императора (наследственная власть царя сохранялась для преемственности), а законодательная — у парламента («Народное вече»). Избирательное право граждан ограничивалось довольно высоким имущественным цензом. П.И. Пестель безоговорочно высказался за республиканский государственный строй. В его проекте законодательной властью обладал однопалатный парламент, а исполнительной — «Державная дума» в составе пяти человек. Ежегодно один из членов «Державной думы» становился президентом республики. П.И. Пестель провозгласил принцип всеобщего избирательного права.2) революционные демократы – Герцин, основатель общинного социализма в России. Три положения: а) свержение самодержавия; б) ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам; в) демократизация общественной жизни и переход к новым порядкам через общину. Программа – утопическая, на этих идеях создана организация «Земля и воля» в 1861 году.Освобождение крестьян и восстановление общинных начал землепользования, развитие промышленности и транспорта при условии патриархальных отношений между предпринимателем и рабочим. Они защищали монархию на том основании, что лучше, чтобы один человек был замаран властью, всегда греховной и грязной, чем весь народ. Царь не имеет права на власть, как никто не имеет. Но он обязан нести тяготу власти, которую возложил на него народ.Выступали против крепостного права. Приемлемая форма правления – конституционно-монархическая, с ограничением самодержавия, с политическими гарантиями свободы слова, печати, гласного суда, неприкосновенности личности.

Вопросы для сравнительной характеристики либералов       Славянофилы     ЗападникиКто относился к движению?Самарин Ю.Ф.Хомяков А.С.А.И.КошелевБратья КиреевскиеСочувствовали движению братья Аксаковы, В.И. ДальА. Островский, Ф.И. ТютчевТургенев И.С.Анненков П.В.БоткинВ.П.Грановский Т.Н.Чаадаев П.А.Гончаров А.И.Корш В.Ф.Панаев И.Н.Какой государственный строй нужен России?Самодержавие, власть которого ограничена земским собором. Считали, что это поможет избежать потрясений и революцийДемократическая республика (конституционная монархия). Ставили в пример парламентский строй Англии и ФранцииКак относились к самодержавию?Критиковали монархический стройКритиковали монархический стройКак относились к крепостному праву?Ратовали за отмену крепостного права с сохранением помещичьих хозяйствПредлагали полную и немедленную отмену крепостничества, считая, что оно тормозит прогрессКак относились к капиталистическому строю?Отрицательно. Однако понимали при этом, что должны развиваться торговля, транспорт, банковское делоПоложительно. Ратовали за бурное развитие капитализма в РоссииКак относились к гражданским правам народа?Частично признавали необходимость гарантий гражданских прав со стороны государстваПолностью признавали необходимость гарантированных гражданских правКак относились к религии?Считали, что православие –единственно приемлемая религия для русского народа, также считали ее высочайшей ценностью. Критиковали прагматичный католицизмКритиковали православие, терпимо относились к другим религиямКак относились к реформам Петра 1?Считали реформы Петра 1 подражательскими и искусственно навязанными РоссииВозвеличивали личность Петра1, считали его реформы прогрессивнымиКак относились к крестьянской общине?Община, основанная на началах равенства – это будущее РоссииПо этому поводу мнения расходились. Большинство предлагало опять же европейский путь развитияКакой путь изменения государственного строя предлагали?Предлагали мирный путь, изменения в стране должны произойти за счет реформРеволюцию не приветствовали, но некоторые из представителей движения считали, что революция в России неизбежнаКакое место отводили России в мировом историческом процессе?Ратовали за то, что Россия – особенная страна, и ее путь развития должен коренным образом отличаться от европейского. Ее самобытность должна выражаться в отсутствии борьбы социальных группСчитали историю России ничем иным, как частью общемирового исторического процесса, исключали народную самобытностьКак относились к отмене смертной казни в России?Выступали за отмену смертной казни в РоссииМнения по этому вопросу разделилисьКак относились требованию провозгласить свободу печати?Положительно, требовали свободы печати и отмены цензурыПоложительно. Также ратовали за свободу печатиКакой основной принцип провозглашали?«Православие, самодержавие, народность!» Провозглашали духовность и свободу личности в духовном плане«Разум и прогресс!»Отношение к наемному трудуНе признавали наемный труд, предпочитая труд в общине на началах равенстваПризнавали преимущество наемного труда и здоровой конкуренцииКак относились к прошлому России?Идеализировали прошлое, считали, что Россия должна вернуться к прошломуКритиковали историю России, не видя в ней ни одного рационального момента, кроме реформ Петра 1Заслуги и значение для дальнейшего развития РоссииКритика преклонения перед Западом. Считали народ вершителем истории, осознавали самобытность истории и культуры своей страны. Критика самодержавия и крепостничества.Вера в великое будущее РоссииБеспощадная критика крепостного строя и самодержавия. Признание значения научно-технического прогресса. Способствовали развитию общественно - политической мысли в России.