Вопрос: Прочитайте высказывания о И.В. Сталине, выполните задание и ответьте на вопросы.
Современники о И.В. Сталине
Наиболее выдающаяся посредственность нашей партии.
Л.Д. Троцкий
Сталин — это Ленин сегодня. В новой России подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берёт свои истоки в низах... Этот человек... заботится обо всех и обо всём... создал то, что есть, и создаст то, что будет.
А. Барбюс, французский писатель
Сталин был в высшей степени умён, у него было холодное сердце, он просчитывал каждый свой поступок и умел владеть собой.
Серго Берия, сын Л.Л. Берии
Сталин — государственник восточного, азиатского типа.
НА. Бердяев, русский философ
Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых как предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.
Ф.Ф. Раскольников, дипломат Сталин... принял Россию с сохой, а оставил её оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не за-
бывают. У. Черчилль
1)   Выделите маркером одного цвета положительные качества Сталина в отзывах о нём, другим цветом — отрицательные. Чем объясняется такая полярность мнений?
2)   Какие суждения на вас произвели наибольшее впечатление? Почему?
3)   Могут ли современники, на ваш взгляд, объективно оценить того или иного деятеля? Свой ответ объясните.
Историки о И.В. Сталине
12 апреля 1936 года в передовой «Правды» Сталин впервые был назван отцом народов СССР. Ещё ранее к его имени прочно прирос эпитет — великий.
Прослеживается прямая ассоциация с Петром I, который, получив титул императора, был одновременно провозглашён «отцом Отечества» и Петром Великим. Оба они отдали немало сил, чтобы сделать [страну] могучей, сильной и уважаемой в мире. Но Пётр не щадил себя и подданных ради будущего процветания Отечества, а для Сталина на первом месте сто-
яла утопическая идея коммунизма, во имя которой им было осуществлено немало жертвоприношений, в том числе и человеческих.
Г,В. Костырченко
1)   Объясните, почему историк выбрал для сравнения личность Петра I?
2)   Что общего видит историк в деятельности Петра I и Сталина?
3)   Кому, по вашему мнению, историк отдаёт оценочное предпочтение? Насколько убедительной вам представляется его точка зрения?
В политической истории России XX века нет другого человека, вокруг которого кипели бы такие жаркие споры, как вокруг Сталина... Многие из ныне живущих чувствуют себя причастными к сталинской эпохе, прочно связанной в их сознании с «великими стройками», с Днепрогэсом, Магниткой, рекордами Стаханова и Чкалова, с победой в Великой Отечественной войне, с регулярными снижениями цен <...>, с годами своей ушедшей молодости. Другие при упоминании имени Сталина вспоминают ужасы коллективизации, аресты за унесённые с поля колоски и опоздания на работу, голод на Украине, гибель... своих родных... в мирное время, страшные потери советской армии во время войны, переселение народов и т.д.
П.Л. Бахтина
1)   Какой подход к личности и деятельности Сталина лежит в основе этого фрагмента?
2)   Что важнее — помнить в истории хорошее или плохое? Почему?
3)   Есть ли, на ваш взгляд, различия между исторической памятью и историческим знанием? Если да, то в чём оно состоит?
Категория: школьный раздел
Ответы:
1} Положительные - заботится обо всех и обо всем ... создал то, что есть, и создаст то, что будет;  высшей степени умен; просчитывал каждый свой поступок и умел владеть собой; принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.
Отрицательные - выдающаяся посредственность; государственник восточного, азиатского типа; как предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.
2) Суждение У. Черчилля мне понравилось больше всего, так как И.В. Сталин рассматривается как государственный деятель, сумевший вывести Россию из Средневековья в Новейшее время, создав из СССР сверхдержаву.
3) Объективно оценить И.В. Сталина невозможно. С одной стороны, ему удалось превратить СССР в сверхдержаву, создать промышленность, одну из самых сильных армий мира. С другой стороны, репрессии, голодомор, разрушение советской деревни принесли страдания миллионам граждан.
1)  Петр I и И.В. Сталин сумели вывести Россию на новый уровень развития. Петр I, как и И.В. Сталин использовали жесткие методы по отношению к своему населению ради достижения своих целей.
2) Оба отдали немало сил, чтобы сделать страну могучей, сильной и уважаемой в мире. Оба была провозглашены Отцами народов и Отечества, Великими.
3} Г.В. Костырченко отдает предпочтение Петру I, так как он преследовал идею создания сильного и процветающего государства. И.В. Сталин же преследовал другие идеалы - коммунистические, ради которых было привнесено много жертв, в том числе и человеческих.
1) Критический подход.
2) Необходимо помнить и хорошее, и плохое. Хорошее нужно помнить, чтобы стремиться к достижению этого, а плохое, чтобы не допускать этого в будущем.
3} На мой взгляд, различия существуют. Историческая память не основана на критическом анализе произошедшего и является субъективной, тогда как историческое знание получается на основе такого анализа, оно более взвешенное и объективное.