Вопрос: Напишите сочинение по "Герой нашего времени" на тему: "Противоречивая натура Печорина"​
Категория: школьный раздел
Ответы:
В романе Лермонтова «Герой нашего времени» главный герой Григорий Печорин является обобщенным образом поколения эпохи 30-х годов, которая настала после подавления восстания декабристов, когда преследовалось любое свободомыслие и живое чувство, не было возможности развиваться высоконравственно. Эпоха «мрачного десятилетия» не позволяла направлять свои знания и жизненную энергию в нужное русло, на осуществление благородных целей. 
О том, что натура Печорина является противоречивой, можно увидеть и в его характере, и в отношении его к жизни и в общении с окружающими. Максим Максимыч к нему относился очень доброжелательно и по-дружески, называл его «славным малым», но в то же время удивлялся его странным проявлениям: «Ведь, например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут — а ему ничего. 
А другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один; бывало, по целым часам слова не добьешься, зато уж иногда как начнет рассказывать, так животики надорвешь со смеху...». Также автор романа описывает мимику героя: глаза Печорина «не смеялись, когда он смеялся», что говорит нам о какой-то его скрытности и странности. Хотя сам Печорин прекрасно осознаёт противоречивость своей натуры, он часто занимается самоанализом, который съедает его изнутри. Он сам признаёт: «Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера — напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает». В нём как будто уживается две личности. Одна совершает поступки, а другая его осуждает. Печорин хоть и является умным, очень находчивым и проницательным человеком, но все с кем ему пришлось столкнуться в жизни, становятся несчастными людьми, он разрушает и калечит их судьбы: Казбич, Азамат, Бэла и её отец, Максим Максимыч, Грушницкий, молодой офицер Вулич, Мери и Вера. Он эгоистичен и сам очень от этого страдает. Во всём этом виновато общество, в котором он живёт. Он не может раскрыть всё богатство своей натуры, что приводит героя к постоянной апатии. Проявление противоречий наиболее сильно у Печорина проявляется и в отношении его к любви. Он не один раз пишет в своем дневнике о том, что желает быть любимым и может легко этого добиться, но сам он не может полюбить и не способен на ответные чувства. Когда он завоёвывает сердце славной Бэлы, то через небольшое время теряет к ней всяческий интерес. Не понятно также, для какой цели он настойчиво добивался любви Мери? Вероятнее всего Печорину нравилось ощущение власти над другим человеком, его подчинение, а на ответные чувства сам он не был способен. К Вере Печорин имел сильнейшую привязанность, но осознал это только тогда, когда понял, что её больше не увидит. Вере любовь к Печорину принесла вместо радости и счастья лишь невыносимые душевные страдания и терзания. Можно сказать, что главный герой не дорожил любовью женщин настолько, чтобы сделать что-то для них, чем-то ради них пожертвовать, пересмотреть свои взгляды и привычки. С одной стороны он мечтает о том, чтобы его любили, и в то же время говорит о своей неспособности создать семью и жить в ней. Скука и жажда деятельности - это также одно из противоречий натуры Печорина. Мы видим, что он является достаточно активным человеком, он всё время вовлекает окружающих в свою деятельность, однако все его действия нацелены лишь на то, чтобы отогнать постоянную скуку, которая через время к нему опять возвращается. Вся его деятельность не имеет какой-то определённой цели, стержня, он ведёт праздный образ жизни, а это способствует развитию у него отрицательных качеств: высокомерия, безразличного отношения к окружающим. Но у Печорина в то же время есть и положительные качества: храбрость, проницательность, умение мыслить, огромное обаяние, чувство юмора, наблюдательность.  
Я считаю, что главный герой романа Лермонтова помогает нам понять противоречия той эпохи, в которой он жил. Как тяжело было развиваться личности, где было столько запретов, всё новое воспринималось «в штыки». Поэтому человеку очень тяжело было проявить свою индивидуальность, скинуть «маски», которые навязывал общественный строй.