Вопрос: Укажите соответствие между типом авторитета и его характеристикой
 эпистемический авторитет < авторитет знатока, специалиста в какой-либо области
 деонтический авторитет < авторитет вышестоящего лица или органа
 авторитет санкции < приказ выполняется под угрозой наказания
 авторитет солидарности < указания выполняются, поскольку это способствует достижению поставленной общей цели
Укажите соответствие между типом доверия и его основанием
 непосредственное доверие < основано на получении информации прямо от лица, обращающегося к аудитории и рассказывающего о своих намерениях и решениях
 вторичное доверие < опирается на все факты, свидетельства, наблюдения и выводы, полученные другими людьми, в частности, специалистами и экспертами в соответствующей области аргументации
 косвенное доверие < основано на усилении собственной аргументации таким образом, чтобы с помощью лучшей разработки доводов добиться доверия аудитории
 доверие, связанное с репутацией < основано на высокой репутации источника информации или аргументации
Укажите схемы целевого (телеологического) понимания
(*ответ*) если не-А есть причина не-В и В - позитивно ценно, то, по-видимому, А также позитивно ценно
(*ответ*) А - причина В и В - позитивно ценно, значит, В также, по-видимому, позитивно ценно
 А есть А
 если А истинно, то оно истинно
 истинно либо А, либо не-А
Уловка, противоположная аргументу к авторитету, - это
(*ответ*) совершенное отрицание авторитетов
 сужение тезиса
 ошибка «не следует»
 круг в доказательстве
Условие совместимости теоретической аргументации означает требование
(*ответ*) соответствия имеющимся в рассматриваемой области законам, принципам, теориям
 сходства предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах
 соответствия между нашей мыслью и действительностью
 соответствия индивидуальной речи нормам данного языка
Условия правильного применения ссылки на авторитеты
(*ответ*) доводы к авторитету применимы в подкрепление доводов по существу
(*ответ*) каждый авторитет - авторитет только в своей области
 доводы к авторитету существенны всегда
 тезис должен быть логически определенным, ясным и точным
 доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения
Условия рационального спора:
(*ответ*) спор должен иметь свою тему, свой предмет
(*ответ*) наличие противоположных точек зрения
(*ответ*) наличие некоторой общей основы спора
 противоположные позиции по всем пунктам спора
 отсутствие противоположных точек зрения
Философский термин, указывающий на человеческое, социальное и культурное значение явлений действительности, которые оцениваются в плане добра и зла, истины и неистины, справедливого и несправедливого и т.п., - это
(*ответ*) «ценность»
 «цена»
 «эталон»
 «эстетический вкус»
Форма мышления, отражающая предметы в их существенных и отличительных признаках, - это
(*ответ*) понятие
 суждение
 умозаключение
 гипотеза
Формализация включает в себя три момента:
(*ответ*) обозначение всех исходных, неопределяемых терминов
(*ответ*) перечисление принимаемых без доказательства формул (аксиом)
(*ответ*) введение правил преобразования формул для получения из них новых формул
 выяснение содержания используемых понятий
 установление ложности теории или гипотезы
Формы косвенных доказательств
(*ответ*) апагогическое
(*ответ*) разделительное
 строгая аналогия
 полная индукция
 эмпирическое обобщение
Категория: гуманитарные
Ответы:
Правильные ответы указаны по тесту
тест прошел проверку)