Вопрос: Общеизвестно, что Петр Великий использовал варварские методы при проведении реформ. Сталин часто применял аналогичные методы с целью «вырвать страну из рамок отсталости». Но одного до настоящего времени называют «Великим», а деятельность второго подвергается суровому осуждению большинством потомков. Почему оценки деятельности Петра I и Сталина столь несхожи?
Категория: школьный раздел
Ответы:
Попробуем разобраться. Деятельность государственного деятеля оценивается по его делам, по тому, какой он страну принял и какой оставил после себя. 
- Петр I за 36 лет своего правления (с 1689 года) сделал Россию из малозначительной страны державой, с которой считалась вся Европа. Его дипломатические миссии были в 21 государстве. А Сталин, приняв СССР тогда, когда его признавали лишь несколько государств и он был в политической изоляции, совершил так, что весь мир признал СССР, так, что СССР встал во главе блока дружественных стран, так, что без СССР не решалась ни одна мировая проблема. Причём, если политика Петра Алексеевича касалась только Европы и частично Азии, то влияние СССР при Сталине распространялось на весь мир. 
- Одной из главных заслуг Петра считают создание регулярной армии, а Сталин, вроде бы, уже наследовал сильную Красную Армию. Но так ли это? Не секрет, что Красная Армия в 1924 году представляла собой мало дисциплинированную, плохо вооруженную и слабо обученную структуру. Сталин уже за полтора десятилетия железной рукой навел порядок и дисциплину в войсках, восстановил принцип единоначалия. Сеть военных училищ обеспечила армию достаточным числом высококвалифицированных специалистов, профессионалов своего дела. Уже к 1941 году наши военные училища выпускали офицеров больше всех в мире. Сталин получил армию с менее чем сотней примитивных трофейных танков иностранного производства и немногим более самолетов, с устаревшей и изношенной артиллерией. В период индустриализации была создана мощная военная промышленность, которая только за 4 года войны, несмотря на все трудности, сумела выпустить 97 тысяч танков, 130 тысяч самолетов, 472 тысячи орудий — и это всё новейших конструкций. В результате Советская Армия к 1945 году стала сильнейшей армией в мире. 
- Реформа армии Петра базировалась отнюдь не на пустом месте. Полки регулярного строя стали создаваться на Руси в 1631 году. Петр ввёл с 1699 года рекрутские наборы как принцип комплектования вооружённых сил, а Сталин установил в 1939 году всеобщую воинскую повинность, которая не отрывала людей навсегда от мирного труда как рекрутчина, не лишала народное хозяйство работников. 
Можно сказать, что уж в начале строительства Советского флота у Сталина были бесспорные преимущества перед Петром, создававшим свой флот буквально на пустом месте. Отчасти это так. Но проблема в том, что у СССР после Гражданской войны почти не оставалось боеспособных кораблей, да и офицеры на них были далеко не лояльны. Только грандиозная кораблестроительная программа и система подготовки кадров позволили решить эти проблемы, а ведь это потребовало огромных ресурсов и средств. 
- И последнее. После поражения под Нарвой в 1700 г. Петр I силой конфисковал у Церкви колокола храмов, чтобы отлить из них пушки. В годы Великой Отечественной войны Церковь добровольно, без принуждения, отдала большие средства, на которые было построено немало танков и самолетов для фронта. И разве был в Северной войне 1700 — 1721 гг. взрыв патриотизма всего народа, когда люди жертвовали последнее для защиты страны, для общей победы? Всё же величие любого государственного деятеля определяется, прежде всего, отношением народа к его делам.