Вопрос: Какие художественные приемы создают юмористическое освещение прошедших событии? В чем комичность фразы: «История Средних веков постепенно и незаметно переходила в Новую историю»? Прочитайте внимательно «Введение» и главку о книгопечатании. Найдите приметы юмора в описании исторических событий.
Категория: школьный раздел
Ответы:
Юмористическое освещение прошедших событий создают такие художественные приёмы, как гипербола, несоответствие и неожиданность.
Комичность приведённой фразы в том, что она написана в повествовательном ключе и используется как вводное предложение, в то время как по изначальному смыслу её надо произносить в информирующем стиле, например: «Книгопечатание было изобретено на рубеже Средневековья и Нового времени» или «...когда Средневековье переходит в Новое время». Кроме этого, слова «постепенно и незаметно» создают впечатление живого существа, крадущегося по своим делам; они совершенно не сочетаются с темой.
Основными приметами юмора в описании исторических событий является абсурдные утверждения, сделанные на основе парадоксов. Развитие культуры не имеет никакого отношения к количеству сожжённых колдунов, выражение «устыдившись своей средневековой дикости» предполагает, что люди и тогда пользовались таким же делением истории на эпохи, как и сейчас, что нелепо. Писатель постоянно подменяет действительные причины событий совершенно произвольной нелепицей («появление на рынке тряпичной бумаги смягчило нравы»), делая абсурдные уточнения, превращающие всё предыдущее утверждение в фарс («От тяжести типографа зависела чистота и чёткость печати»). Мы ощущаем постоянную иронию (называние высокопоставленных воров, обманывавших Гутенберга, «отзывчивыми людьми», название важнейших изобретений поверхностным словом «выдумка»).

Такие художественные приемы, как гипербола («преувеличение»), несоответствие, сатира, ирония. В тексте сказано, что «Сам город не был ограждён стенами: мужество граждан должно было служить ему защитой». Я считаю, что в этом предложении есть некая двусмысленность. Автор не прямым текстом говорит об этом, а нужно додумать. «Цари грызлись между собою, оставляя народ в покое». «После этого, - опасаясь слишком горячей благодарности со стороны экспансивного народа, - он поспешил сам себя уморить голодом. «Господа избивали, или попросту в известный час убивали всех встречных илотов». «Это средство заставило илотов одуматься и зажить в полном довольствие». К илотам относились жестоко. «Воспитание детей было очень суровое. Чаще всего их сразу убивали. Это делало их мужественными и стойкими.» Это история, обработанная Сатириконом. «Возник голод, что жители некоторых мест вынуждены были питаться человеческим мясом…  «Лэна откусила себе язык и, выплюнув его, сказала лаконически» Это не совсем правда, двусмысленность, несоответствие. Потому что ничего не получится сказать без языка

В Средние века люди не осознавали, что делают, зачем сжигают колдунов. В Новой истории они продолжали сжигать колдунов, осознавая то, что делают, но продолжали без всякого смысла. «устыдившись своей многовековой дикости», предполагает, что люди и тогда делили историю на эпохи. Есть и сходства Средних веков с Новой историей. И есть различия. Но народы Новой истории продолжают дела Средних веков. Историю Средних веков постоянно переписывают, добавляют что-то от себя, выражают через сатиру. То есть она постоянно меняется. В разных источниках можно найти разную информацию. Таким образом, история Средних веков постепенно и незаметно переходит в Новую историю, сама того не замечая.

Развитие культуры не имело никакого отношения к сожжённым колдунам. Это есть нелепица. «Таким образом, можно с полным основанием сказать, что появление на рынке тряпичной бумаги смягчило нравы». Полное несоответствие. Какое отношение появление бумаги имеет к нравам? Я считаю, что никакое. Писатель подменяет действительные причины событий. «Если бы Иоганна Гутенберга, изобретателя книгопечатания, привести теперь в самую ординарную типографию, печатающую свадебные приглашения и меню, и показать ему обыкновенную типографическую машину, он бы в ней не понял и, пожалуй, выразил бы желание «покататься» на маховом колесе… Здесь есть очевидный отход от темы. Как «желание «покататься» на 
маховом колесе» относится к книгопечатанию? Присутствует ирония. А после фразы «от тяжести типографа и зависела чистота и четкость печати», всё то, что было ранее кажется абсурдом. Вроде бы действительность, но в тоже время выдумка. Быть может, этим автор показывает тяжкость его участи. В итоге, юмор в описании исторических событий действительно здесь есть.