Вопрос: Прочитайте отзывы современников о Л.И. Брежневе и ответьте на вопросы.
Леонид Ильич, конечно, хороший человек, но разве он годится в лидеры для такой великой страны?
Н.Г. Егорычев, партийный и советский деятель
Среди «семи портретов» советских вождей силуэт Брежнева выделялся своей однозначностью. Это сугубо одномерный человек с психологией партийного бюрократа средней руки, тщеславен, осторожен, консервативен. Он боится крупных поворотов, страшится реформ, но способен неизменно гнуть «генеральную линию» партии туда, куда требует высшая партверхушка. Это был чрезвычайно удобный для высшего коммунистического эшелона человек. Он олицетворял и выражал консервативные тенденции советского общества,
Д.А. Волкогонов, философ, историк
В отличие от Сталина или Хрущёва, Брежнев не обладал яркими личностными характеристиками. Его трудно назвать крупным политическим деятелем. Он был человеком аппарата и, по существу, слугой аппарата. Если же иметь в виду человеческие качества, то, по моим наблюдениям, Брежнев был в общем-то неплохим человеком, общительным, устойчивым в своих привязанностях, радушным, хлебосольным хозяином. Так было примерно до первой половины 70-х годов.
А дальше — дальше Брежнев стал разрушаться, разваливаться как личность и как политик. Всякая власть портит, абсолютная власть портит абсолютно. Неумеренное славословие принимало гротескные формы. Обилие наград и званий превысило все допустимые «нормативы». Явные следы болезни, которой официально вроде бы и не было, делали ситуацию вообще какой-то ирреальной, фантасмагорической. Брежнев полностью утратил самокритичный контроль за своими действиями. Верил в собственное величие...
А.Е. Бовин, журналист, политолог и дипломат
Он оказался принципиальнее и энергичнее, чем все остальные.
КМ. Симонов, писатель и общественный деятель
Брежнев и его сподвижники утвердили власть узкой группы, в которой, несмотря на старость и болезни, всё же безоговорочно главенствовал сам Генеральный секретарь. Все в этой группе, пока хоть как-то держались на ногах, были практически несменяемы. Физиология стала важнейшим фактором политики.
Г.А. Арбатов, академик РАН Брежнев являл собой полную противоположность Хрущёву с его смелостью, склонностью к риску, даже к авантюре, с его жаждой новизны и перемен.
Ф.М. Бурлацкий, политолог, журналист
1)   В чём авторы высказываний видят отличия Л.И. Брежнева от Н.С. Хрущёва? Почему, на ваш взгляд, сравниваются именно они?
2)   Перечислите личные качества Л.И. Брежнева и его деловые качества. С какими из этих качеств связана, на ваш взгляд, характеристика брежневского периода как стабильного?
3)   В чём современники усматривают негативные явления в жизни страны, связанные с деятельностью Л.И. Брежнева? Подчеркните эти положения в тексте.
4)   Почему, несмотря на недостатки Л.И. Брежнева как лидера (руководителя), он 18 лет оставался у власти? Найдите ответ в цитатах и дополните собственными соображениями.
Категория: школьный раздел
Ответы:
1) Л.И. Брежнев был консервативен, тщеславен, осторожен, тогда как Н.С. Хрущев был смелым, с жаждой новизны и перемен. Оба этих лидера сравниваются по причине того, что Брежнев сменил Хрущева, с общениями изменить и улучшить систему.
2) До первой половины 1970-х гг. - общительный, устойчивый в своих привязанностях, радушный; после - партийный бюрократ средней руки, тщеславен, осторожен, консервативен, слуга аппарата, верил в собственное величие. На мой взгляд, характеристика после 1970-х гг. является характеристикой всего брежневского периода, отмеченного как стабильный.
3) «... был чрезвычайно удобный для высшего коммунистического эшелона человек»; «... олицетворял и выражал консервативные тенденции советского общества»; «... делали ситуацию вообще какой-то ирреальной, фантасмагорической».
4) Он был способен гнуть «генеральную линию» партии туда, куда требует высшая партверхушка, был чрезвычайно удобен для высшего коммунистического эшелона, то есть Л.И. Брежнев использовался крупными партийными деятелями в своих интересах, что потребность в его смене не возникала.