А я тут причем?  Я как и вы читаю автора. И вижу не только буквы.   Но для не умеющих читать - попробую перевести. Если что - все это есть у автора.Долг взят под покупку оборудования для автосервиса, бэушного, у частного лица наличкой.  Гараж  под автосервис предоставила теща партнера, а умерший по всей видимости (это догадка, но вполне логичная) вложился  как "мозг" и деньгами ( в частности взятыми в долг).   После смерти умершего кредитор потребовал отдачи долга у наследников. И ждать положенного законом срока не пожелал.  Неизвестно какие там были договоренности, неизвестно что за кредитор, но  я вполне себе представляю (плавала и ела устриц), как это может быть. Физик - не банк, он боится ничего не получить. Или может даже срок отдачи уже подошел, а должник возьми и помри. Запугать баб, надавить  на них - ничего не стоит.  Он и надавил.Читаем автора дальше.    Сын наследство принимать не стал и  пред светлы очи матери вообще не явился, по истечение 6 месяцев его приняли те, кто заявил о правах.  Квартиру продали через три года минимум  (отец умер  6 лет назад, дому "пара лет", минус полгода на оформление - где-то три года, простая математика). Это уже не слишком свежее наследство (хотя и рискованное конечно, но в такой срок уже более-менее нормально продают).  И налоги платить не надо, а коль сразу бы продали - еще минус 13%.И?  Масса фактов изложено у автора и парочка предположений, которые следуют из фактов.