Про Бурлана, системно-векторную психологию и ИМХО. Пару лет назад я очень увлеклась его наработками. Расширило мою картину мира то, что я прочитала у него. В каких-то моментах я делала "Ой!" потому, как полученные от него доводы ложились "как в копеечку" и многое мне объясняли. Лишними для меня эти знания не стали (как впрочем и другие, полученные благодаря ссылкам и книгам нашего архива). А потом я пошла дальше. По ходу выяснила, что у наработок Бурлана (как это часто бывает в психологии) есть иные первооткрыватели. Как писала когда-то Панда: "Все придумано до нас".И мне опять же кажется (и всегда казалось), что любая четкая система/типология таки НЕ в состоянии охватить всё. Соционика ли это, СВП ли это, либо что-то еще. Любая типология однажды упирается в свой потолок, а жизнь шире в своих проявлениях. И обязательно (прям обязательно!) есть нечто неучтенное. Но знаете, штука какая интересная со мной приключилась? Все пригодилось как-то. И продолжает пригождаться. Есть топик, да. Но есть и реальная жизнь   Короч, нет ничего интереснее и бесконечнее знаний о самом себе. И лично для меня нет особой разницы с какой конкретно литературы началась "дорога к себе" (сорри за пафос). Главное: куда она приведет. У каждого свой путь, типа. Много ИМХО, ясен басен.  Ах, да! Свой "вектор" (по его типологии сборная солянка получилась) я знаю  И там (у Бурлана, в смысле) 70-80% действительно про меня и моих близких. Но мне его точки зрения - сегодня уже мало. (А может я чего-то не знаю? Вполне вероятно)  Как написала Ясная: "Иду дальше". Да. Как-то так.