"ну вот и все" значит, что этот гипотетический врач не так уж страдает от самодурства начальства. Во всяком случае, выборы не настолько травмирующий элемент его работы, а Собянин - не на столько ненавистный градоначальник, чтобы совершать резкие телодвижения ради сохранения психического и душевного комфорта.Ну а прибегнуть к детсадовскому маневру, когда за синяк ругают табуретку или кошку - проще простого. В данном случае, в роли "синяка" выступает немодная (!!!) в определенных кругах позиция одобрения окружающей действительности. Я уже много раз писала, что мне очень не нравится тот факт, что у нас принято считать первым признаком интеллигентности вечное недовольство властью. Т.е. интеллигент по определению НЕ МОЖЕТ быть вслух довольным хоть чем-то, что делают чиновники, вне зависимости от того, что ему нравится, и что он думает на самом деле.В устоявшейся парадигме человек, претендующий на звание интеллигента, НЕ МОЖЕТ по своей воле проголосовать за Путина или Собянина. Иначе тут же ватник, анчоус, кремлебот, ольгинец, раб, быдло, и тд.Отсюда вечный разрыв шаблона по итогам выборов - что Путина, что Собянина. Как тут принято говорить на Еве "в моем окружении все говорят" (с), что "против", а на деле откуда-то взялись голоса "за". Вот и рождаются всякие мифы про злых самодуров начальников, подтасовки и прочее. В провинции с этим иначе - там с интеллигентами все попроще. Я достаточно пояснила свою мысль?