читаю автора, что у него не тот доход, вы де не знаете сколько там родители дали и сколько он накопил ДО встречи с автором,но если следовать вашей логике то о какой совместной ипотеке говорит она? она уходит в декрет один потом другой , о каком ее вкладе в ипотеку говорит она? она даже своей однушкой не может распоряжаться только жить...сама пишет, что сдавать не может, т.к. мама категорически против .... ну а на счет того, что он расчетлив и ее не любит могли бы пожениться взяли бы ипотеку на двоих, она бы в декрет ушла, кстати дети тоже нынче недешевы и не факт, что она согласилась бы на самую дешевую коляску и бесплатные роды...но разовор не об этом, он вбухивает свое наследство, свои сбережения один(!) платит ипотеку и содержит семью...по его словам он со своей зп это не потянет, но даже если как-то тянет, куча долгов, работа только на квартиру ....от автора никакой "совместности"  ну вариант, конечно, но если бы они были женаты до этого несколько лет и его первый взнос был бы общенакопленным ... он купил эту квартиру после их полугодового(!) знакомства, они даже не жили вместе ...мог бы сказать, конечно, он намекал, но автор этого не слышала, почему она его не бросила тогда после того как он сказал, что ипотеку не возьмет и не женится пока не купит жилье? она была согласна тогда жить с ним просто так? сколко лет? мог бы сказать опокупке открыто, но может хотел ей сюрприз сделать, что он весь такт мужик решил их жилищную проблему до(!) свадьбы....ужас, конечно, ужасный