Откуда нам знать, что произошло не так? Медси утверждает, что нарушения не было, но они связаны тайной следствия, поэтому не могут комментировать это дело. Извините, но я не верю, что суд принял к рассмотрению "доказательства", полученные с таким явным нарушением закона. Я не раз сталкивалась с ситуациями, когда суд за уши притягивает какие-то аргументы. Но обычно это делается в случаях, когда законодательство нечетко формулирует требования. В ситуации, когда и закон четок, и судебная практика наработана, мало какой судья пойдет на покрывательство подлога, понимая, что любая из вышестоящих инстаний его решение отменит. А ему будет светить квалификационный разбор.