Так это же достаточно было сделать Филарету. Сомневаюсь я, что там женщина чем-то рулила. а вот родня. вокруг Филарета тусовавшаяся, быстренько вычислила, кто им был выгоднее и интереснее. Мишенькой блаженным было легко управлять, Филарет обеспечивал тылы со стороны духовенства, был талантливым оратором и демагогом, а уж они там промеж себя роли и поделили. Марфе в этом случае доставалась роль "при сыне" - "матушки-царицы". Одоевский был воеводой, как и Пожарский на тот момент. Их объединяет общее участие в ополчении, причем в ставке на Ярославле они были оба, оба подписывались, оба входили в "совет всея земли". Пожарский, как и Одоевкий, не погнушался получить от романовых земли и награды. Одоевский прекрасно, думаю, понимал, чем закончится отсылка в Москву Заруцкого, Мнишека и малолетнего ребенка. Думаю, все это понимали. Потому что тихо удавить дитятю не получилось бы - опять началась бы смута и слухи о чудесном спасении. Оставить в живых - не вариант по тем же самым причинам. Поляки бы выменяли внука Ежи Мнишека на любого из пленников, того же Филарета - отца нового монарха  на сына бывшего. И потом сын Лжедимитрия был бы пешкой в попытке вновь захватить Москвоское царство.И повторюсь, подобное решение было обосновано с точки  зрения политики. Хотя с точки зрения морали и гуманизма оно чудовищно.Насчет "жалостливого" Пожарского тоже есть сомнения. На тот момент представители одной и той же семьи могли быть и в ополчении - и в Кремле, то есть по разные стороны. Те же Романовы и Трубецкие были по обе стороны. Учитывая, что контроль над Кремлем и Китай-городом брал именно Д.Т. Трубецкой, логично было, что он лояльно отнесся к членам Семибоярщины, позволив им уехать. Восстанавливать против себя добрую половину князей Пожарскому и Трубецкому было невыгодно, проще было потом на них давить, вспоминая союз с Сигизмундом. Именно поэтому, кстати, большая часть бояр и отпала на выборе царя. Воротынский, Трубецкой, Свтиславский, Голицын и с ними все Гедиминовичи именно потому и отпали. Романовы пролезли потому, что Филарет был типа "против Ивана" (И.Н. Романова, члена Семибоярщины), а "тушинский вор" его типа обманом заставил, и ,вообще, несчастный Филаретушка в плену томится.Почему Пожарский не стал бороться за трон - я уже высказала свое мнение. возможно, чисто по характеру он не желал просто тупо убивать противников, слишком благороден был. А в те времена пришлось бы тупо убивать, травить, вешать, конфисковать и т.д. Либо самому в каждой чаше яд подозревать...