Зачем Штурману разводАвтор представляет себя с позиции Семейного Калькулятора. Хотя это больше смахивает на Коллектора. При этом сомнений, на ком все держится, нет ( устала тянуть на себе лямку).Из чего следует, что такой важный инструмент экономического подытоживания отношений, как развод, является очередными "щипцами" (палкой для битья). Это скорее, страшилка для непокорных, чем констатация возможности раздельного экономического существования. Которое приносит, помимо финансового, выраженное душевное облегчение.При таком раскладе автор от развода только теряет. Пока она в браке, то еще может надеяться на успех от истерик и оров на мужа. Еще может позволить себе перлюстрацию и аудит его жизни. А в разводе уже нет. Такие шаги выйдут за грань допустимого поведения.Поэтому, возникает вопрос. А насколько такой самостоятельной женщине, которая давно сама всю семью держит, выгоден развод? С экономической точки зрения – ни на сколько.А вот в качестве самоутверждения и пляске на костях поверженных, да. Но только нужно понимать, что эта радость гораздо быстрее кончится, чем продолжающийся "в браке" мозгопил и напоминание, кто в доме главный. Кто – Штурман.Мишень для роли Штурмана будет утрачена. Но природа не терпит пустоты. И штурманство найдет новую точку приложения. В ком-то из оставшегося в близком окружении. Наиболее вероятно – несовершеннолетнем окружении. Почему Штурман ищет жертву в окружении, а не в отражении, наверное понятно. В чужом глазу пылинку всегда видно лучше, чем в своем – бревно.Что сейчас, что в разводе, все равно от "лямки" не избавитесь. Вот и подойдите к решению вопроса, выведя мужа за рамки уравнения. Если справитесь, то дополнительных угроз для формальной констатации вашей независимости не потребуется.