Да уж...ситуация.1) Человек (мужчина) в 60 лет заболет. Не так чтобы серьезно, но говитализировать пришлось. Дело, скорее всего, было  20-30 лет назад  Понимаем факторы риска.2) другой человек (женщина аналогичного возраста) начинает говорить о его смерти пи похоронах. дело происходит тогда же . Вряд ли оба супруга с университетстким образованием. 3) первый супруг говорит, что у второй "злой язык". Вторая известна ...непростым зарактером.3) первый человек умирает.4) Итак, тут появляется ТРЕТИЙ человек. Автор, внучка первых двух. Которая скорбит по смерти дедушки, понятно.5) Но почему-то вину валит на бабушку, которая (тадададам!) всего лишь говорила о его смерти.То есть заметьте, не подсыпала мышьяка ему в суп (по крайней мере, это не доказано), не "добила сковородкой" - а всего лишь тскать трепала языком. Или потому что "ясновидящая (чушь, скорее всего), или потому что мсама не в себе, или потому что сама жутко боится больниц и болезней, и так "отреагировала" на факт госпитализации супруга. 6) но третий человек (вавтор) почему-то именно ЕЕ ваинит в смерти дедушки. Притом что автор лет на 40 + помладше, современная женщина и скорее всего...ну по акрайней мере школу-то закончила. так, простите, кто тут дурак?