Вредный, понятно. А вот такой же или не такой – надо изучать, сравнивать.Лично я считаю, что как раз «прогресс» наносит природе куда больший вред, нежели обычное использование животных. Так, из соображений банальной логики. Но на эксперта не претендую и свою точку зрения обычно держу при себе. Озвучиваю, пожалуй, вот в таких вот темах, где люди сами спрашивают и предлагают обсуждение.К сожалению, никаких реальных исследований (без воды и эмоциональной накрутки) по этой части не видела. Те, что видела – откровенная подгонка под желаемый результат и психологическая накачка, какой бы ни был этот желаемый результат.Посему, считаю, что движение «эко» не направлено на защиту природы. Это силовой рычаг, который можно направить в нужную сторону (как элемент коммерческой и/или политической борьбы), это отдушина для активных людей, которые таким образом считают себя нужными и занимающимися полезным делом. Слишком многие люди еще не могут жить как жвачные животные перед телевизором, а коммунизм уже не строим, вот и нужна замена (это очень грубо).