Вы сейчас мне доказываете то, что я уже озвучила - несовершенство нашего законодательства в сфере прав, обязанностей, и ответственности несовершеннолетних.Причем, если возраст с 16ти до 18ти еще более менее в законах оговорен, то возраст с 14ти до 16ти - черная дыра. Не знаю, как банки выкручиваются в ситуации с недееспособным взрослым. Видимо, шансы у родных возместить обратно на счете  суммы, выданные недееспособному взрослому, гораздо ниже, чем в случае с несовершеннолетними.  Я ни от чего не уходила. Просто не понимаю, что вы от меня хотите. Еще раз повторить то, что я сказала выше? ОКВо-первых, я НЕ говорила, что "СНЯТЬ деньги подросток не может, потому что этого слова нет в ГК".Во-вторых, могу повторить что я говорила. Да, слово "вносить" есть, слова "снимать" нет. Поскольку, распоряжаться - это еще пролонгировать, менять вклад. Да, этой статьей никак не прописано подтверждение дееспособности несовершеннолетнего при снятии им денег со своего вклада. Но в этой статье говорится, как несовершеннолетнего этой дееспособности можно лишить. А поскольку ГК РФ подтверждение дееспособности несовершеннолетнего явно не регламентирует (особенно в возрасте  14 - 16 лет; т.к. период 16 - 18 еще более-менее оговорен) , то у банков есть свои внутренние циркуляры. ВЫ лично уже пробовали доказать противоречие этих циркуляров ГК РФ? Поделитесь своим бесценным опытом.