Если вы имеете в виду, сколько заплатили Поклонская за интервью, то скорее всего нисколько. Если вы имеете в виду, сколько заплатил Царьград, то скорее всего тоже нисколько - интервью публичных общественных деятелей не всегда платные, в данной ситуации никто не знал, что дева ляпнет, поэтому вряд ли они рассчитывали на такой резонанс. Мне очень понравилось лицо ведущей, мимика хорошая: Господи, я с ней в закрытой комнате, здесь только я и оператор. Блин, почему никто не предупредил. Куда бежать, как бежать, зачем я надела узкую юбку??? Если серьезно, как пример, мой близкий родственник часто выступает в дискутивных передачах на канале Спас, как специалист в области взаимодействия госорганов и религиозных организаций, независимо от конфессии. Так как он не говорит ничего такого, что может вызвать бурную дискуссию, вряд ли это поднимет рейтинг канала, но тем не менее его приглашают, чтобы услышать мнение по конкретному вопросу. Бесплатно.Есть известные политики, а также разного рода именитые депутаты, с ценником за выступление на малых каналах, на крупных - редко кто берет и просит (все, конечно, зависит и от уровня канала, времени, рейтинга и типа передачи, минут на выступление) - особенно в год перед выборами - это ж бесплатная реклама. Есть передачи и журналисты, от интервью у которых просто не принято отказываться и к которым не рекомендуется ходить альтернативно одаренным людям, так как сожрут, размажут и не отмажешься. То же и в газетах, интервью.за деньги - одно, интервью по теме - другое, интервью со словами на правах рекламы - третье, интервью под соусом "мы бесплатно, он хороший", а на деле за деньги - везде свой ценник.Поклонская не входит не то что в пятерку, в десятку видных общественно-политических деятелей, поэтому, думаю, это был внезапный выстрел. Наталья Владимировна была рада поговорить на любимую тему (лучше б о своем комитете в ГД рассказала), а канал хотел получить искренне воцерковленного политика на беседу по своей тематике. Кто ж знал, что там с бюстом такое случилось.