автор, хватит уже всякую хрень тупо перепащивать, учите матчасть.Фейсбук Гасана Гусейнова30 октября в 23:15 · ...А это ответы а вопросы Александра Мельмана ("МК" ), где сначала напечатали обо мне совсем желтую (фейковую) новость, а теперь исправились.Поскольку ответы набирал с телефона, получилось коротко и ясно.— Гасан, скажите мне как филолог филологу: чем вам не угодил русский язык?— Вопрос так не стоит и не стоял. Язык в моем высказывании, которое вызвало такую бурную реакцию, — это люди, которые сегодня им пользуются публично и в частном обиходе.— «Клоачный русский» — это сильно, по-нашему, по-филологическому. Но что же там клоачного? В любом языке может быть как возвышенная, так и пониженная лексика. Само звучание русского устного вас раздражает?— И снова вырвано из контекста. Я противопоставляю этот клоачный язык другому, на котором многие либо разучились говорить (да в том числе и как я сам!), либо не хотят учиться. Это язык телевизионных шоу, это язык ненависти, который можно изучать по комментам к моему посту.*газета.ру*Профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики (ВШЭ) Гасан Гусейнов, говоря о том, что русский язык является «убогим и клоачным», имел в виду именно тот говор, который сейчас использует большая часть населения страны, а не правильную русскую речь — об этом «Газете.Ru» рассказал сам автор скандального поста в Facebook. По его словам, сейчас в российских СМИ, а также в документах, написанных в рамках официально-делового стиля, в том числе в текстах законов, используется «отвратительный язык».«Вам нужны примеры законов, принимаемых на русском языке и противоречащих самому смыслу, самому понятию закона? Декриминализация домашнего насилия, например, это просто преступный закон, который будет стоить многим людям жизни. Или судебные процессы и сроки за несовершенные преступления», — заявил филолог.Он добавил, что таким образом дискредитируется сама функция языка как базиса социума.«Это вот и есть выдающийся пример «клоачности» современного русского общественного языка, обессмысливание нашего единственного познавательного инструмента общества. Люди безропотно принимают эту ложь, слушают тех, кто натравливает их с помощью этой лжи на других, и передают дальше. Отчего, кстати, многие и вынуждены постоянно пользоваться бранной, низменной речью», — подчеркнул профессор.*