это только осужденные называют дело "самообороной". А по факту выясняется, что убивали уже беспомощного преступника.Да, бывают случаи, когда суды неправильно квалифицируют понятие "превышение самообороны". Но когда рассмотрение доходит до высших судебных инстанций - такого осужденного обычно оправдывают.Пример - дело Ивановой, которая ткнула насильника ножом, и тот умер от кровопотери.Фамилию второго не помню - он ударил наркомана, рвавшегося к ним в дом, напавшего на его дочь. В таких ситуациях оценить пределы обороны нереально. Поэтому следствие как правило в таких случаях на стороне обороняющегося. Тем более, что после этих двух громких дел Верховный суд вроде даже определение выносил, где четко разъяснил, когда нельзя применять понятие "превышения НО"