В данном случае возмущение родителей обосновано и вызвано намеренным смешением  медицинских терминов и просторечных названий, носящих  уничижительно-оценочный характер. Сами эти термины, как актуальные, так и устаревшие, использовались для  создания  привлекающих внимание  подтем  и заголовков, типа "откуда берутся дети-кретины" или "мой ребёнок-идиот". В таком контексте медицинский смысл использования в принципе не очевиден, я бы назвала такие заголовки провокационными. При этом сам по себе термин "кретинизм"  в современной  научной литературе используется    -  одна из форм врожденного дефицита гормонов щитовидной железы  называется  эндемическим кретинизмом. Эта формулировка присутствует в МКБ-10.  Если бы  Малышева сказала "а сегодня мы  обсудим проблемы эндемического кретинизма, эндемический кретинизм - это......" -  в этом не было бы ничего некорректного, это был бы научный оборот. Но в современной научной лексике не принято называть больных по  названию болезни. Т.е. можно говорить  "ребёнок с эндемическим кретинизмом", но  выражение "ребёнок-кретин" - некорректно, даже в медицинском контексте.Что касается  слова "идиот" - то в  ранних классификациях умственной отсталости присутствует такой термин, как идиотия, который  означает наиболее тяжёлую форму умственной отсталости. Но в данный момент это - устаревшая терминология,  её допустимо  использовать только в контексте цитирования и обсуждения старых источников. в настоящее время  для обозначение степеней умственной  отсталости используют  слова: лёгкая, умеренная, тяжёлая и глубокая.  поэтому употребление Малышевой слова "идиот" вообще ни в какие рамки не лезет, и  является недопустимым.