Конечно же такое имеет место быть.Но! Адвокат, особенно в бракоразводных делах, - это человек посвященный во все семейные грязные делишки. И разве Вы сможете быть откровенной с человеком, который разговаривает надменно или грубо? И доверять свои тайны неприятному Вам человеку?Я работаю с адвокатом, которая мне понравилась как человек. Она очень милая, порядочная и даже, я б сказала, пацифистка. И это ее минус. Хотя я ей могу полностью довериться, с ней приятно общаться - она утешит и пожалеет , но сейчас я не совсем согласна с ее подходом. Она не "воюет" за мои интересы, а скорее устанавливает мир. Т.е. когда я ей предлагаю некрасивый ход (например тонко пошантажировать оппонента - у меня есть некоторые основания претендовать на квартиру свекрови), адвокат не поддерживает такие порывы "не надо действовать их методами, сохраняйте достоинство, у вас дети". Не знаю уж, насколько это выигрышно в долговременной перспективе, но в данный момент я б предпочла остаться без достоинства но с квартирой Вообщем, вопрос сложный. Безусловно, в случае автора темы, ее представителю не хватает "зубастости". Юрист должен быть настырным, навязчивым и даже агрессивным. Но учитывая, что с таким замечательным  человеком клиенту придется плотно сотрудничать возможно не один год - то наверняка и клиенту не раз достанется на орехи