Пожалуйста, помогите, есть вопросы про группу разбора в ГИБДД.  Я первый раз просто с этим сталкиваюсь.Вопрос главный: это правда, что на группе почти 100% вероятность, что виновным признают того, кого виновным почти "назначил" инспектор, оформлявший ДТП, или мне в ГИБДД мозг пудрят?Ситуация (извините, может длинно пишу, но хочу максимально прояснить). Въехала с МКАДа на эстакаду над МКАДом, уже была на середине моста этого, т.е. эстакады, еду по своей полосе  прямо, никуда не перестраивалась, - и тут в меня сзади сбоку влетает Газель, почти  на треть отрывает задний бампер.  Я торможу, но не резко, т.к. лед и снег, это утром рано было, дорогу не везде почистили еще, в итоге я проезжаю прилично так вперед, он за мной, и мы оказываемся друг за другом в одной полосе. Т.е. если сфотать, непонятно, кто из нас перестраивался, разметку не видно под снегом. В Газели таджик, начал гнать волну, что это я перестраивалась и в его Газель  влетела.Но потом замолчал про "виновата". Дальше едем в ГИБДД, таджик приезжает туда немного раньше.  Не знаю, что он им там сказал или пообещал, но когда пришла - поняла, что меня уже виноватой "назначили". С его слов. Фото они не смотрели - судя по той чуши, которую несли. Говорят: Вы же только что въехали на мост и перестраивались, не заметили газель. Показываю фото: какое "только что", я на середине моста уже была! Инспектор не унимается: у вас бампер оторван так, что ушел назад, а это значит, что удар был от вашей машины, а не от газели. Какая-то хрень. Куда еще мог  "уйти" бампер, который  почти на треть оторвался от удара, вперед, что ли? он назад и ушел, под тяжестью своей.  Потом инспектор говорит: не хотите признавать себя виновной, как хотите, назначу на группу разбора, но там скажут то же самое.Документы.  Я в объяснении написала подробно. Таджик -  2 предложения.  Но он пишет с чудовищными ошибками типа вместо "Газель" - "Гасиль" .   Схему сваял как курица лапой.  Инспектор говорит мне: ну тогда вы нормальную схему сделайте. Я изобразила в своей версии, т.е. что газель в меня въезжает. Таджик схему подписал и не возразил.  Фотки не стали закачивать, надо на разбор в распечатанном виде принести.Когда озвучивают дату разбора, это чудо таджикское выдает:  "я может и не приду. Ну можно я не приду" - и круглыми глазами на инспектора. У того тоже глаза круглые: как это не придешь? В конце инспектор говорит таджику: слушай, ну ты дождись меня, ты же должен меня подвезти, мы договаривались. Я так понимаю, он точно о чем-то еще "договорился".Полный дурдом. Как проходит группа разбора? Разбирают те же, кто оформлял, или другие? То, что каждый  участник ДТП написал в документах, они будут смотреть? Или там все равно, и они будут только слушать, что им это таджикское чудо наплетет? Если таджик занес на лапу инспектору (в чем я почти не сомневаюсь), получается, он точно купил результат на группе разбора? Ну и если меня не устроит результат на группе разбора, кому жаловаться дальше?