Хина Шамси , директор ACLU проекта национальной безопасности. https://www.aclu.org/blog/national-security/us-strikes-syria-are-illegal-response-atrocityНикто не оспаривает, что использование Башаром Асадом химического оружия для сирийских гражданских лиц является незаконным, аморальным и неприемлемым. Но незаконность Асада не оправдывает незаконности в ответ.Перед лицом конституционного права, запрещающего враждебное применение силы без разрешения Конгресса и международного права, запрещающего одностороннее применение силы, кроме как в целях самообороны, президент Трамп в одностороннем порядке нанес удар по стране, которая не напала на нас, и без какого-либо разрешения Конгресса , Это нарушает некоторые из наиболее важных юридических ограничений применения силы. Для обеспечения того, чтобы военные полномочия осуществлялись с мудростью, сдержанностью и народным одобрением, наша Конституция возлагает на Конгресс самую важную и основную ответственность: «объявить войну», указав врагов, определяя четкие цели и устанавливая ограничения, которые как главнокомандующий в пределах границ. Этот основополагающий принцип разделения властей лежит в основе Конституции и является основой нашей демократической формы правления. Вот почему, хотя ACLU не занимает позиции о том, следует ли использовать военную силу, мы были стойкими, настаивая на том, от Вьетнамской войны через войну в Ираке и забастовках в Ливии и Сирии со стороны администрации Обамы, что решение использование военной силы требует специального разрешения Конгресса. Но вчера вечером, после того, как правительство США применило военную силу против сирийского правительства впервые после гражданской войны, разразившейся в 2011 году, администрация Трампа заявила : «Никакое разрешение Конгресса не является необходимым». Оно указывало на «несколько факторов, в том числе способствуя региональной стабильности, препятствуя использованию химического оружия и защищая гражданское население от гуманитарных зверств ». Эти аргументы не дают оснований для того, чтобы президент мог кончить жизнь вокруг Конституции. Как начальный вопрос, лицемерие этого рассуждения гается. Президент Трамп ссылается на убийство сирийского правительства беспомощных мужчин, женщин и детей - красивых детей, как он говорит, - когда его собственный запрет на поездки в мусульманские страны исключит этих людей из убежища Соединенных Штатов.Согласно сообщениям, администрация Трампа утверждает, что его оправдание забастовок в Сирии аналогично тому, что использовалось администрацией Обамы для оправдания забастовок в Ливии в 2011 году. Но ссылаясь на противоправный прецедент администрации Обамы, который мы и многие другие критиковали как незаконные на время - не оправдывает еще больше беззакония. Если внезапная атака на Соединенные Штаты, требующая от президента немедленных мер для отражения нападения, ни один президент не имеет власти в соответствии с Конституцией, чтобы принять решение в одностороннем порядке принять Соединенные Штаты в войну. Односторонние военные действия были незаконными, когда президент Обама сделал это, и теперь это незаконно.Нападения администрации Трампа также противоречат Уставу Организации Объединенных Наций , который является обязательным договором для Соединенных Штатов и помогает сохранить международный мир и безопасность. Статья 2 (4) Устава ООН запрещает применение силы на территории другого государства, если это не санкционировано Советом Безопасности или в порядке самообороны в связи с внезапным нападением. Ни одно условие не было выполнено до вчерашней забастовки. Эти требования существуют по критически важным причинам, как показывает история. Наша нация имеет очень долгую и болезненную историю гражданских свобод и прав человека, которые подвергаются опасности и нарушаются во время войны. В соответствии с администрацией Буша заявления о широких военных полномочиях приводились в качестве юридического обоснования заблуждений: от пыток до бессрочного содержания под стражей без предъявления обвинения или судебного разбирательства до наблюдения за драгнетами. Совсем недавно заявления администрации Обамы о военных полномочиях также использовались для оправдания того, что Гуантанамо открыт и убивает тысячи людей в результате ударов по ударам в странах, в которых и с которыми Соединенные Штаты не воюют. Президент Трамп уже заявил, что некоторые из этих полномочий начали беспрецедентное количество забастовок в других странах, которые были опустошены войной - Йеменом и Сомали, - что привело к резкому увеличению смертности и страданий среди гражданского населения.По всем этим причинам мы призываем Конгресс действовать оперативно и выполнять свою работу, рассмотрев монументальный вопрос о том, может ли президент Трамп продолжать использовать военную силу в Сирии. Иначе было бы отречение Конгресса от военных полномочий, отведенных для него в соответствии со статьей I Конституции. И поскольку эти монументальные решения должны быть информированы о значимых публичных дебатах, мы также подаем запрос Закона о свободе информации с администрацией Трампа, который ищет свое полное обоснование внутригосударственного и международного права для забастовок в Сирии.Президент Трамп в одностороннем порядке предпринял военный акт. Если мы хотим быть страной законов, мы должны потребовать его юридические обоснования, а нашим представителям в Конгрессе необходимо обеспечить надлежащее обсуждение и ограничение его действий.https://www.aclu.org/blog/national-security/us-strikes-syria-are-illegal-response-atrocity