да там всё имеет нанозначениена несколько сот километров выше - наномедленнее, волны короче - нанобыстрее...самсунг делает для себя расчёты на ещё выше, ещё короче, итого равноно вывод спутников выше - другие технологии, но самих спутников надо кратно меньшевот здесь про "величины борьбы" хорошоЕсли теперь мы используем эту систему, передавая данные из Нью-Йорка в Лондон и обратно по кратчайшему пути, используя скорость света в вакууме в качестве скорости передачи, мы можем достичь задержки всего 43 миллисекунды. Даже если бы мы взяли кратчайший маршрут из оптического волокна, которого в принципе не существует, это заняло бы около 55 миллисекунд, что на 28% медленнее. Но а фактическое текущее время в две стороны составляет около 76 миллисекунд. Это на 77% медленнее планируемой скорости спутников Starlink. И это, как говорится, big deal, большое дело для двух финансовых рынков, работающих в этих городах, так как миллионы долларов перемещаются за доли секунды, а более низкая задержка обеспечит ОГРОМНОЕ преимущество в извлечении выгоды из колебаний цен.https://zen.yandex.ru/media/ger/sputniki-ilona-maska-dlia-chego-spacex-delaet-starlink-5d137ce48c273e00b0add324почему и думается, что запустит Маск в пределах 1,5 тысяч, цель бирж обеспечится - и норм, дальше НАСА вмешаетсяили OneWeb "биржу" вперёд обеспечит, и таки придёт черёд выступления астрофизиков*сугубо имхо