Так что «житница»? А «житница» с планом хлебопоставок не справлялась.6 мая 1932 г. О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывании колхозной торговли хлебом.В соответствии с этим определить порайонно следующий план хлебозаготовок (без гарнца):•	по Украине 356 млн. пуд вместо плана прошлого года 434 млн. пуд.1.I.1933 г.п. 48/28: О хлебозаготовках на УкраинеПредложить ЦК КП(б)У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что:а) те из них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям;б) в отношении колхозов, колхозников и единоличников, упорно продолжающих укрывать расхищенный и скрытый от учета хлеб, будут применяться строжайшие меры взысканий, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 го августа 1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности”.http://istmat.info/node/5851216 января 1933Заседание Политбюро ЦК ВКП(б) от 16 го января 1933 года.п. 65/45: О плане хлебозаготовок1) Уменьшить годовой план хлебозаготовок из урожая 1932 г.Украине              — на 28 млн. пуд.2) В соответствии с п. 1 настоящего постановления утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца);Украина              — 260   млн. пуд.Заседание Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 го февраля 1933 года.п. 50/32: Об укреплении парторганизаций ЦК КП(б)УЦК ВКП(б) считает установленным, что парторганизации Украины не справились с возложенной на них партией задачей организации хлебозаготовок и выполнения плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращенного плана.ЦК ВКП(б) постановляет:1) Наметить вторым секретарем ЦК КП(б)У и первым секретарем Харьковского обкома секретаря ЦК ВКП(б) т. Постышева.2) Наметить первым секретарем Днепропетровского обкома т. Хатаевича с оставлением его одним из секретарей ЦК КП(б)У.3) Наметить первым секретарем Одесского обкома т. Разумова.4) Освободить т.т. Майорова, Строганова и Терехова от занимаемых ими ныне должностей и направить их в распоряжение ЦК ВКП(б).5) Товарищам Постышеву, Хатаевичу и Разумову приступить к исполнению своих обязанностей по новой работе не позднее 30 января.http://istmat.info/node/58564Итак, 280 миллионов пудов надо было сдать государству по низким ценам, 663 оставались в распоряжении крестьян.280 миллионов пудов это много или мало?(пуд примерно 16 кг)https://kprf.ru/international/61342.htmlна Украине от урожая 1932 г. зерна должно было остаться 663,8 млн. пудов. На Украине в это время проживало несколько менее 30 млн. человек (по переписи 1926 г. – 29 млн.), на душу населения должно прийтись примерно по 22 пуда, или 360 кг. Чуть меньше чем по килограмму на человека в день.Глядя на эти цифры понимаешь, что голода не должно было быть. Но он был. Озадачены не только мы сейчас, но и Правительство того времени. Для того, чтобы хоть как то совместить цифры и реальность, по большому счету существует два пути. Первый -  усомниться в цифрах размера урожая. Второй -  найти причину, которая бы объяснила исчезновение этого урожая, и, как следствие, его нехваткуПятого июля 1932 года, в газете «Известия» была публикована беседа с начальником ЦУНХУ Осинским, где он заявил: >>уже теперь можно констатировать, что виды на урожай зерновых, по данным на 10—20 июня, превышают окончательные итоги урожая прошлого года. Имеющиеся данные по 15 областям РСФСР, Украине и Белоруссии (данные по Закавказью, Средней Азии и забайкальским территориям Союза пока не поступили) показывают, что сбор с гектара намечается в 7,8 ц, т.е. на 0,2 ц выше средней цифры за последние 8 лет, и более чем на 1 ц с гектара выше сбора 1931 г., по последним его оценкам.Что касается отдельных частей СССР, то в нынешнем году по РСФСР (15 областей) намечается урожай выше среднего и значительно выше последних осенних оценок сбора 1931 г. (на 30 %). По Украине имеющиеся данные НКЗ[3] показывают виды на урожай, равные осенней оценке сбора с гектара в 1931 г. и приблизительно совпадающие с многолетней средней. По БССР виды на урожай стоят выше прошлогодних оценок на все сроки, а также выше многолетней средней. Из отдельных областей РСФСР надлежит особо отметить Уральскую, где виды на урожай более чем в 2,5 раза превышают последние оценки сбора 1931 г., Западную Сибирь и Среднюю Волгу (на 75 % выше), Нижнюю Волгу (на 70 % выше), Башкирию (на 64 % выше) и наконец ЦЧО. Эта последняя область имела в 1931 г. урожай выше среднего. В нынешнем году виды на урожай, по данным от 10 июня, превышают последнюю оценку сбора 1931 г. на 1 ц, а многолетнюю среднюю — на 16 %. На Северном Кавказе так же как на Украине, намечается урожай, близкий к среднему. Несколько пониженные по сравнению с прошлым годом виды на урожай имеем по Ленинградской и Западной обл., а также по Татарии.Точных подсчетов валового сбора пока сделать невозможно, поскольку окончательных данных о размерах посева мы еще не имеем. К цифрам посевной площади Наркомзема на 20 июня 1932 г. должны быть сделаны некоторые добавления не столько за счет дополнительных посевов, сколько за счет подтягивания отставших учетных материалов.Если, однако, принять в качестве множителя площадь, числящуюся засеянной на 20 июня (с добавками на 25 июня по 5 областям), и перемножить   ее на показатель среднего сбора зерновых с гектара по имеющимся видам на урожай, мы получаем, что излишек сбора по сравнению с последними данными за 1931 г. составляет 500 с лишним млн пуд. Этот излишек на деле является более значительным, т.к. в расчет не входят отставшие учетные данные о посевных площадях.—  В общем итоге, — закончил т. Осинский, — виды на урожай в середине лета 1932 г. обещают нам значительное увеличение продовольственного и кормового фонда на 1932 г. по сравнению с итогами 1931 г. В качестве благоприятного фактора для реализации этих видов на урожай надо отметить, что юго-восточные районы европейской части Союза прошли наиболее критический с точки зрения суховеев период и подходят к моменту начала уборки с посевами, не затронутыми или весьма слабо затронутыми этими отрицательными климатическими явлениями.Известия. 1932. 5 июля. http://istmat.info/node/25322Я не зря один абзац в этом посте выделила красным. Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года -это он и есть «закон о трех колосках», «закон о трех колосках», закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7-8»Просто так что ли? Куда-то делись 2/3 урожая...а нам либералы все поют о несчастных детях, которых сатрапы посадили за 3 мерзлых  колоска.А потом был голод...Фрагмент из отчета о деятельности Верховного Суда СССР за 1933 г. со статистикой применения судебными органами Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».Источник: Отчет о деятельности Верховного Суда Союза ССР за 1933 г. ГА РФ.Ф.9474.Оп.1.Д.77.Л.2. Опубликовано: И.Л. Лезов. Советский суд в 1917-1940 гг. : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01. - Москва, 1998.https://imwerden.de/pdf/lubyanka_i_stalin_dokumenty_1922-1936_2003_text.pdf