Чего тут паясничать? Глагол управляет падежом существительного (прямого или косвенного дополнения). У глагола нет падежей. Хватит комедовать.Когда выйдут другие нормы в других словарях, лингвисты возьмут под козырек.Лингвисты тут ничего не решают. Как в словаре указано, так и будем внедрять.При чем тут Бернард Шоу? Все, что не соответствует словарям, не годится. И не только в России. Если вы пойдете в США или Канаде сдавать экзамены на уровень владения русским языком или любым другим, там будут вставлены какие-то детали, которые вы не сдадите. То, что вы тут пишете, это ужас малограмотных. Любые тесты составляют лингвисты. Потом их проверяют тоже лингвисты. То, что вам кажется здравым смыслом, то что скажет носитель языка... Это никого не волнует. Людям нужна работа. Когда один лингвист напишет на основании, что "облазит" или ударение "цЕпочка" употребляют миллионы - ДРУГИЕ лингвисты на прекрасном английском языке накатают руководству, которое языка не знает, ссылочки на словарики 1989 года издания или 1973. И напишут, что Нюрка плохо разбирается в словарях. Поэтому я, Тася Жмуркина, прошу отдать ее часы мне. А Нюрку гнать метлой с 12 этажа по лестнице и тумаками ее, тумаками. И больше на порог не пускать.Там, где речь идет о контрактах, часах и доходах, там терпимость нулевая. Там с лупой будут ждать такого счастья, чтобы какая-нибудь дура такое написала.Как работает индустрия составления тестов? Наберут народ с дипломами, столкнут их лбами, у всех дипломов пачки. Они друг за другом исправят, отшлифуют и накатают начальству по 10 страниц, почему других нужно выгнать. Потому что она знает словари. И номера страниц укажет.Так что никакие предлоги вместо родительного падежа и никакие там "облазит" не проходят с русским языком. Русский язык стандартизирован, кодифицирован, и его нормы закреплены в словарях.Это вам не украинский язык. Там да... можно бесконечно ругаться, то ли харьковская орфография хороша, то ли советская, то ли слова диалектные, то ли литературные. И хорошо. Всем дадут денежки. Всем отсыпят. Будет не 1 редактор, а 35. Потому что нормы не знает никто. Нормы в тумане: советские словари нормы описали, но все советское нужно гнобить, так будем гнобить: будем переписывать по-диаспорному или как бог на душу положит.А тут и новая реформа подоспела со словами типа "членкиня".Это на бытовом уровне можно рассуждать, что там сказал носитель языка. Под ошибки Горбачева в Перестройку вносили изменения в словари. И сколько он процарствовал? На этом изменения и закончились.Любой тест составляется в соответствии со словарями. Хоть это английский язык, хоть русский, хоть украинский, хоть какой язык в Африке.Нам, лингвистам, до лампочки, что и кто говорит. Мы натаскиваем на тесты и нормы. Мы зарабатываем на этом. Мы не колбаску взвешиваем и обвешиваем. Если нельзя написать так, то нельзя. И бай-бай. Это колбаску в Торонто можно взвесить так, а можно сяк. А тесты составляют только по словарям. И все друг за другом смотрят и ищут, как убрать конкурентов. Как их долбануть словарем по затылку.Любой лингвист, который пойдет на поводу у идеи "а носители языка так говорят", не сможет отбиться от кляуз, которые на него напишут ДРУГИЕ лингвисты, которым дадут почасовочку проверить и вычитать. Они приложат номера страниц и годы издания словарей. А ему приложить будет нечего.Лингвист - это как сержант. Ему генералы - авторы в Академии Наук в Москве - написали словари - он взял под козырек. И никаких Бернардов Шоу в этой индустрии нет. Есть нормативы. Сдал нормативы - получил баллы. Во всем мире индустрия тестирования функционирует так.Англоязычные делают много ошибок в условных предложениях, за которые в ESL снижают баллы аж бегом. Нам плевать, как они говорят. Нас это НЕ интересует. Эти структуры и в другие тесты забивают, не только в ESL. Грамматика и структуры забиты в какие угодно тесты.Есть правила, есть схемы, тестирование проводится на основе владения нормами, закрепленными в словарях.Чтобы мы у тех торгашей купили колбаску и курочку, мы хорошо конкурентов бьем по затылку словарями.Это же надо такое написать... "облазит"... Малограмотные.Да, иностранки грамотные. Поэтому у нас вокруг сплошь иностранки преподают носителям языка английский. И натаскивают на тесты. Потому что мы знаем, как они устроены. Нам плевать, кто там как говорит. В тест закладываются определенные структуры в разломанном виде. Потом иностранцы сдают, а англофоны не сдают. Бывает, нужен балл. Иностранки могут научить.Балл дают за правильный ответ. Носители языка с учеными степенями пишут неправильно. Они не могут подготовить к тестам. Он мне имейл пишет - там 5 ошибок, за которые мы оба должны снижать оценки. Он по ключам снижает оценки, но он не может объяснить, почему он снизил оценку.Поэтому они без ключей проверить не могут ничего.Это огромная индустрия. Одним заказчикам нужно одно, другим - другое. Но везде все построено на словарях. Когда напишут кляузу, то историей "Миллионы людей так говорят" не отобьешься. Контракт сразу откусят конкуренты со словарями под мышкой. И курочка достанется им. И колбаска, и новая крыша, и отшлифовать себе дубовый паркет. Какие чудесные сломанные параллельные структуры я только что изобразила. То бишь однородные члены разломала.Так что идите и работайте. На грамотной речи вы эти деньги не поднимете.