А где я говорила обратное? У меня самой РМЖ. Вы вообще не на тот пост отвечаете, такое впечатление. Я писала выше на одну тему, а вы отвечаете на какую-то совсем другую. Я выше писала о том, что не надо говорить, что с раком груди живут по 30 лет, не уточняя при этом  какая у них была стадия. Если вы говорите женщине, у которой 3 стадия и задеты лимфоузлы и о том, что другая женщина с 1 стадией живет долго, то какой в этом смысл? Понятно было бы, если бы вы привели пример в аналогичной ситуации, то есть женщину с такой же опухолью, такой же стадией и прочими аналогичными вводными. Тогда сравнение имело бы смысл. А сравнивать 1 с 3-ей....  Это все равно что говорить человеку, у которого воспаление легких о том, что насморк быстро лечится. И что это даст тому, у кого пневмония?? Он и так знает, что насморк фигня. Но у него-то не насморк!! У него все гораздо серьезнее.Так и здесь. Первая стадия без задетых лу самая благоприятная, с ней живут долго и об этом все знают. Поэтому когда пишут, что какая-то женщина живет уже 30 лет, надо бы уточнять, с какой же стадией она была, были ли задеты лу или нет. Тогда в этом будет какой-то смысл, а не абстракция. Посмотрите, как составляется статистика по выживаемости и другим показателям, никогда разные стадии не мешаются в одну группу и так не считается средняя температура по больнице. Поэтому, еще раз, если вы говорите про 30 лет, то уточняйте, при какой изначально стадии, какой опухоли, с поражением или без лу. Тогда это будет иметь смысл.