Убеждают аргументы и факты, а не обзывание инакомыслящих дятлами) Вы мне напоминаете Ракитина: для него тоже существует только его версия, а все, кто не согласен, - идиоты. Но Ракитин хотя бы пытается объяснить все видимые нестыковки, Вы же их просто игнорируете. Вам задают вопросы, на которые вроде бы не сложно ответить человеку, для которого всё давно ясно. Например, почему при падении на палатку большой массы снега устояли лыжи/палки? А если палки не устояли, зачем поисковики в один голос врут об этом? Можете просто ответить, без сарказма и оскорблений?