По моему глубокому уберждению, он рассказывает не о себе, а о своем "лирическом герое", и к реальной действительности все это имеет весьма отдаленное отношение. Провокация, эпатаж, развод на эмоции - это же самый легкий и быстрый способ вызвать бурную реакцию у публики и самому остаться в белом пальто. Публика потом еще и в дураках останется, так как "нельза же все воспринимать так буквально", "если вас это зацепило - значит я прав" и все такое.Меня только два вопроса интересуют: сколько стоят и какой марки его очки, и принадлежит ли статья про женщин-защитниц собак его перу.