первая выдержка опять не в тему, с вами так смешно общаться, вы явно не понимаете смысла написанного и даете ссылки наобум вторая цитата у вас оборвана на середине, целиком звучит так: "«11. Для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на сооружения, созданные на условиях публичного сервитута, предоставление правоустанавливающего документа на земельный участок не требуется. В указанном случае предоставляется решение уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута для целей создания такого сооружения.»;т.е. документ не отменяется вовсе, а заменяется другим, т.к. 2. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.http://www.consultant.ru/law/podborki/publichnyj_servitut/© КонсультантПлюс, 1992-2017вранья не люблю, и не понимаю, с какой целью вы врете, давая не те выдержки, или заведомо искажая смысл сказанного. Нигде  по вашей ссылке не увидела, что можно вести строительство без выделения земельного участка. Ну а по поводу голосов, поверьте, тем, кто запустил проект, плевать на все голоса и за и против, с высокой колокольни, проект все равно будет запущен.