Задача этих выборов, если абстрагироваться от того, что системе управления надо легитимизироваться на будущий кон игры - это сделать невозможным списания долгов Украины, приобретенных этой системой управления после госпереворота. Эти выборы в отличие от выборов 25 мая 2014 года делаются на новой законодательной базе, они легитимизируют всех мятежников и на этом фоне драматизм состязания любых кандидатов приобретает совсем другой смысл. А если вспомнить, что по факту Украина сегодня - это прокси-оккупированная страна, то есть оккупация произведена по доверенности коллективным Западом и доверенность выписана украинской системе управления - то тогда становится понятным избитый тезис, что неважно какой офис зайдет на Банковую, Рошен или Квартал-95, они все равно управляются из одной помойки.Способен ли кто-то из участников второго тура завершить войну на Донбассе - раз, и завершить государственный переворот - два?В прокси-оккупированной стране, где все кандидаты управляются из одного инкубатора - это невозможно. Они выставляются только чтобы сделать невозможным этот ход. И повторю еще раз - сделать невозможным списание долгов Украины, полученных в результате государственного переворота. Ведь если представить себе на секунду, что на Банковую приходит кандидат, который объявляет откат к февралю 2014, сажает всех мятежников и объявляет всем кредиторам, что деньги, выданные мятежникам - это их накладные расходы и их головная боль - то тогда Украина попадает совсем в другую экономическую ситуацию и кое-кому из украинской системы управления становится совсем не хорошо, потому что эти бабки будут спрашивать уже не с украинского населения.https://zen.yandex.ru/media/id/5c3b058aaa8ba200aedcfba7/o-scenariiah-vtorogo-tura-na-ukraine-dlia-poroshenko-i-dlia-naseleniia-5ca3a8287545af00b36187f8?fbclid=IwAR1ekzs_xvqyFpOx_HyJzdIn26Z_RBTogQIZJDoS0qRhEX97dbjWzQB8-KQ