Мда...В тексте сообщения указываются сначала два факта относительно законодательства. Это не рядовые события, особенно первое. И мне показалось странным, что это произошло именно в тот момент, когда внимание всего общества повернулось в сторону теракта. Вслед за этим следуют слова "такие неожиданные совпадения". Они как бы продолжают мысль относительно первых двух событий. Потом идет запятая, и предложение дополняется еще одним интересным фактом о том, что Медведев сделал заявление. Он сделал его не после фильма ФБК, не после митинга(именно поэтому выбрана аналогия со спячкой), а после теракта, когда, опять же, внимание людей целиком и полностью поглощено ужасной трагедией в Петербурге, и его выступление, по понятным причинам, не будет замечено так, как если бы он выступил хотя бы через пару дней после митинга.Ваши умозаключения по поводу собаки считаю нелепыми, когда речь идет о нынешних событиях.Вот уж не думала, что мне придется объяснять элементарные вещи.