Еще два вопроса. 1. Выше высказались на тему "яблочко от яблони" в ответ на мои слова о том, что я потратила деньги на массаж. Реально есть связь, но я ее не вижу? То есть если мать тратит заработанные деньги на себя - внешность, украшения (например) или путешествия - значит мать потреблядь, а дети со сбитыми ориентирами, не хотят учиться а хотят жениться? Тогда где грань между "плохим примером" и просто "потратить на себя"? Прическу делать в салоне - можно? А маникюр раз в неделю? А грыжи из-под глаз можно вырезать на свои деньги? Или надо ходить с мешками, а то деточка решит, что мама очень много кюшать?2. В продолжение первого вопроса. У меня есть одна коллега, образованная, умница, профессор. Так вот она придерживается теории, что детям - детское, а взрослым - то что заработали. Хотя в сына много вкладывает (внимание, развитие) но он всегда на втором плане. Допустим, если она отправляется к морю - то с мужем, а сын - в деревню к бабушке. Она в Лувр - он на дачу к другой бабушке. Она на горные лыжи в Альпы - сын в лагерь. Мотивирует это тем, что "вырастет - заработает". Ваше мнение - это ок? (при том, что поехать он хочет). Имеет право мать, заработавшая свои деньги, потратить их на себя так, как она считает нужным? И касательно моей ситуации - ребенок хочет на Сейшелы "как Катя". Отдых подобного формата есть в ближайших планах. Взять ее с собой или оставить дома, начав реализацию политики "фигу тебе вместо ландышей"? Или вообще не ехать, а купить на эти деньги абонемент в библиотеку, чтобы не быть примером потреблядства?))