Тут дело не в том, если ли одновременно красота и ум.А в том, что кто больше использует - при прочих равных данных.И КАК.Вот к примеру, была у меня приятельница в юности. Объективно говоря - красавица:  правильные черты лица, роскошные волосы "до пояса", хорошая фигура, золотой характер. При этом - очень умная, и в результате "ботаник". То есть не то что она свою красоту не ценила...просто ей это было НЕ ИНТЕРЕСНО. А интересны ей были исследования и очень умные приборы...в области биохимии и микробиологии. Вроде сейчас работает "очень умным ученым", вроде бы не замужем - опять же, потому что ей это не приоритет. И все красивая, выглядит отлично на свой возраст (может потому что не заморачивается мужуками-детями) и такая же приятная и чуток "ботаник". И она не на такая. С другой стороны, есть несколько признанных "красавиц" -  у которых весьма высокий интеллект и ум. Только нри  выбрали опцию "красавица", и опцию "умница" просто не афишируют. ну закончил человеу все что можно с красным дипломом (или просто хорошо), не особо напрягаясь, ну работает вполне себе неплохо - но главный фокус на том, что это красивая женщина. И подчеркивается именно это. ну и опять же, что начит умная. Ум тоже разный бывает, вот описАла выше "ботаникак". А если человек свой ум использует на то, чтобы добиться места в жизни, в том числе и с помощью внешности? Вон в топике выше писали про даму, которая вроде бывшая проститутка, а ныне известная шоу-тетя. На такое тоже ум нужен, никакая красота сама по себе не поможет.Или наоборот, красавица-"ботаник", которая выбрала опцию "умница" - может прекрасно понимать, что если она хочет заниматься УМНЫМИ делами (напр. на работе), то ей лучше "не отсвечивать" лишний раз. Чтобы мужуки не мешали приставаниями, тетки - завистью, а все вместе - подозрениями, что она карьеры или результатов добилась тем, что спит с начальником или ходит в короткой юбке перед академсоветом.  Не так чтобы голову пеплом посыпать и в рубища рядится, но именно что !"не отсвечивать".Отаки дела.