Вы цитируете документ, не имеющий юридической силы.Из постановления ВС: "Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ.ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70819808/#ixzz4chH1VOVT"Отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему, регулируются статьей 8 Федерального закона 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", часть 3 которой предусматривает оказание противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного законного представителя... за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами. Статьи 9 и 10 предполагают обязательное диспансерное наблюдение и лечение больных туберкулезом.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12123352/3/#block_8#ixzz4chHhUEPmКроме того, обязательное согласие на медицинское вмешательство предусмотрено и статьей 20 Федерального закона  323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"Таким образом, администрация учебных заведений не может решать допускать ребенка с отказом от Манту и фтизиатра к обучению или нет