я могу быть сколько угодно не права И гений Маркса я не оспариваю, тем более для своего времени . Возможно вы говорите чисто о бизнесе как процессе производство чего либо, а я говорю решениях которые или дают развиваться или убивают идущих от верха. В том числе определяет по каким законом бизнесс и экономика в целом будут развиваться.. Бизнес зависит от общей политики.  Маркс писал, что экономика определяет политику. У Маркса главное товар-денги-товар,  разве нет?  С этим я имею право согласится не полностью ..  Политика определяет экономику, а экономика(корпорации в том. числе), затем или усиливает политику или ее ослабляет. Кстати будет ли рост в конкретной корпорации или падаение, тоже определяет политика как ее внутренняя так и внешняяя-и не только государственная.Впрочем и шарашкина контора живет теме же принципами..Можете посмотреть на примеры  СССР или Рф Если вам на своей стране этого не видно, то можете глянуть на Афганистан, или вот теперь Сирию. Да в принципе на любую страну или империю.  По сути все империи взросли или пали от внутренней политики ,  прежде всего от лиц которые довели своими внутренними и внешнеполитическими решениями экономику  до падения или расцвета. Можно назвать это политической  экономикой, но эти люди изначально преследовали чисто политические интересы. Разве что можно  добытие власти назвать товаром.. и продать этот  товар или с умножением капитала, или про .. довести     до полного разорения или самоубийства.Со мной естественно можно не соглашаться, я не  претендую на  славу Маркса и не делаю политику Только выражаю мысль, которую думала. И уверена, далеко не я однаИ конечно не утверждаю, что мая мысль самая правильная. Я тетка на форуме всего то. НО, лично я думаю пока так. Если вы предоставите  факты, обратные, возможно я поменяю свое мнение.