Почему неправильно?В полученном материале обнаружено 2,7 промилле. При скрытии гнилостных образований, которые могут дать наличие алкоголя в крови, не обнаружено. Болезней тоже нет. Исходя из этого эксперт делает заключение о состоянии алкогольного опьянения.Далее. В материале есть следы ацетальдегида, что говорит о том, что алкоголь начал расщепляться и печень его выводила.У профессора был один вопрос -зачем вы взяли кровь, он же ребенок! Какие выводы сделал ваш профессор? Исходя из чего он может сделать выводы, если он не видел материалы и результаты исследований?