1. нахрена подаются заявки ещё на 30 тыщ? инфа попадалась не только в "блоггерском" ТСтак кто ж его знает Но раз подает - значит имеет обоснование и резон. там что то с лимитом количиства раздаваемых лицензий. так что может просто тупо "столбит" себе право собственности. А может и правда планирует что-то мутить с милитари.<<2. возвращаемся кчтобы через 10 лет на орбите было 12000 спутников, сколько их нужно вывести?1-5 год по 1200 в год (по 20 запусков)+ 5% от 1200 во 2 год, 5% от 2400 в 3 год… + ещё 600 спутников – т.е. по 22 запуска в годс 6 года умножаем на 2, т.к. начнёт истекать срок жизни ранее запущенных спутников>>1. 5% это очеть высокий рейтинг. Маску на это указали после первого запуска. 2 вторых пока фунционируют ок, т.е. после начала серийного выпуска он должен выйти на требуемых от него 1-2%.2. План по запусках немного другой. Чтобы исполнить требования FCC ему нужно заполнить половину полученных лицензий до 6 лет(2024), и вторую половину до 9 лет(2027) , так что в Ваши расчеты надо внести коррективы. <<понятно, что можно было бы многократно меньше, но на орбиты выше 10000, где работают спутники связи, Маска никто не пускал и не пустит (с 1150 и то "скинули" )>>Я Вам выше дала цитату, что не "скинули" его с 1150. На орбиты выше 10000 он и не планировал. Весь проект построен на идее использования низких орбит, для а) дешевизны спутников и запусков, а соответсвенно цены для юзеров, б) для скорости, так как на высоких орбитак задержка сигнала слишком большая для того, что он хочет достичь. Кста, все остальные операторы, работающие на подобных (только насного меньших) проектах берут тоже низкие орбиты. Те, кто орентировались на высокие остановили свои проекты после выхода Скайлинка.по Тесле не поняла, что Вы хотели сказать? Проект провален? не успешен?  ему прогнозировали крах (в том числе и местные эксперты) еще 3 года назад