На мой взгляд, не правильный подход. Вы идете от частного к общему, а любой дизайн начинается с идеи, с общего, а частности уже потом идут под общую концепцию и получается нечто цельное. Вот именно поэтому часто и получается безвкусица, что покупают обои, под них двери, под них подбирают пол,  под них люстру и текстиль. И так далее по цепочке, и куда выведет в результате. Чтоб был стиль нужно видеть сразу картину в целом, в которую вписываются иногда вроде бы и неприемлемые на первый взгляд вещи. Я во времена ремонта ходила по сайтам и магазинам и удивлялась иногда - кто ж покупает такие убогие по дизайну люстры или стулья. И каково ж было мое удивление, когда начал у нас работать дизайнер, что он предлагал вещи, мне б и в голову не пришло на это даже всерьез взглянуть, т.к. я смотрела на них не комплексно, а  в результате все сошлось отлично. И я так при выборе всегда долго мучилась, погрязая в деталях, и часто не представляя конечного результата и не попадала часто - в магазине красиво, а в квартире нет.  А он выбирал быстро и безошибочно, больше и чаще ориентировался на общий стиль, мне кажется, а не на частности. Но это, конечно, и опыт и чувство пропорций, вкус, и что самое для меня непостижимое (я все докапывалась до него) - ну как он может заранее представить, как оно будет в целом, как что с чем будет сочетаться. Я вот поставлю на место, покрашу, или соберу и только тогда увижу оно или нет. А он как-то сразу, и иногда для меня очень спорно при покупке, а потом как влитое, или с оттенками попасть. Ну вобщем да - либо есть это, либо нет и плюс опыт, когда уже много раз наглядно видел своими глазами.