Об эмансипации. В День ОтцаСегодня замечательный день – международный День Отца. От всей души поздравляю мужчин, отцов, Воспитателей с этим днем. Для меня понятие "отец" идет гораздо дальше биологического отцовства и простирается в область Воспитателя. То есть, человека, берущего на себя ответственность за наставничество, за личный пример, за желание прививать стратегию жизни и выживания. За самопожертвование личными удовольствиями в пользу удовольствия совместного времяпровождения со своим воспитанником. Им может быть не только генетический ребенок, но и любой ребенок, независимо от его крови. Желаю всем Отцам настоящего отцовского счастья и благополучия их детей, а также адекватной Спутницы и Мамы для семейства. И это повод пару слов сказать про эмансипацию. И эмансипе.Тема эмансипации неслучайно такая резонансная. Во-первых, она является прекрасной ширмой для спекуляций на тему "я тоже право имею". Не нужно злоупотреблять, девочки! Так и хочется (зачастую) воскликнуть. То, что муж работает и обеспечивает ваше домоседство, а вы его пилите и выносите мозг, не относит вас к борцам за эмансипацию. Ваше домоседство не дает вам права на экономические претензии. Сидя дома, вы - не заработали. А съэкономили. И начислять - себе, один пишем два в уме -  многомиллионные прибыли в виде половины его доходов – это тоже самое, что прислуга вдруг начнет начислять себе зарплату не по среднерыночному, а в доле от доходов обслуживаемой семьи. То есть, спекулирующим на подмене понятий домоседкам выгодно причислять себя к эмансипированным женщинам. Но они – эмансипе.  С одной стороны – много криков и других шумовых отвлекающих эффектов. С другой стороны – много обмана. Самообмана. И в плане "вечности" доходов мужа, и его бессмертия. И в плане личной деградации. Незащищенности.Во-вторых, эмансипация – это не только права. Но и обязанности. Или обязательства, кому как удобней. И я очень рад, когда собеседники на тему "эмансипации" осознают этот нюанс. Например, что равенство полов предполагает равный приоритет выбора родителя, с которым останется ребенок, при разводе. Почему неадекватные мамаши не парятся на тему, что суд примет решение в их пользу, а адекватные отцы сплошь и рядом остаются "с носом" или должны из кожи вон вылезти для решения в свою пользу? Почему ущемленные суфражистки об этом не кричат в своих блогах? Хотите равенства – так  будьте последовательны.В третьих, ограничение  темы эмансипации вопросами экономического толка. За экономикой - эмансипации нет. Сейчас поясню.Это не о том, о чем идет речь "во-первых". Это не о конъюнктурных спекуляциях, манипуляциях. А о том, что оружие эмансипации бьет по самим борцам. Сталкивались ли вы с семьями, в которых муж преспокойно домоседствует, а жена обеспечивает экономически это чудо? И при этом муж – нормальный мужик, не эстрогенизированное существо. Плюс к тому с удовольствием кашеварит, пылесосит, загружает ПММ... И не сходит с ума, не истерит, не выносит мозг своей половине. Занимается домом. И собой, на высших ступенях пирамиды Маслоу.Не сталкивались вы с такими семьями. И не столкнетесь. Потому что такая конфигурация гипотетична. И слабое место в ней, как ни печально – слабый пол. Что-то происходит с женским мозгом, когда он осознает свое превосходство над мужчиной. Вся эмансипированная блажь  - "я за равноправие" - резко куда-то девается. А остается - "я за равноправие на моих условиях". То есть,  спесь, снобизм, высокомерие, избранность. Но зарабатывать больше денег – не значит быть превосходной. Да и понятие "превосходство" вообще как-то противоречит идее равенства (полов). А первый же тест (экономический) женский пол заваливает наглухо. Дальше говорить не о чем, потому что это самый примитивный тест. И самый доступный. Так что, как видите, я очень ярый и очень осознанный сторонник эмансипации. Чего и вам желаю. Еще раз c Днем Отца!.