т.е. про нерезиновую инфраструктуру вопрос Вы принципиально пропустили?я не вижу 4 варианта - его должны искать специалисты в этом вопросе, т.к. предложенный вариант - заведомо непроходнойа Москва-сити выглядит достопримечательностью только на открытках и издалека1. мой родной сибирский город стоит на плите, территориально под плотиной Саяно-Шушенской ГЭСкогда строили ГЭС, то исходили из того, что землетрясений там быть не может от слова совсемкогда в 2003 году тряхнуло, причем с эпицентром недалеко от ГЭС, причем с силой в эпицентре более 8 баллов - ттт, ГЭС устояла!!! - те же ученые, которые это всё разрабатывали, сказали что "да, это можно было предсказать, подвижка плит, предсказывается с приближением плюс/минус 5 тысяч летпод Москвой есть два небольших разлома, которые пересекаются в районе Москва-ситистроительство Москва-сити я видела - это кошмардальше продолжать или сами-сами?2. если заселить Москва-сити полностью, то в моменты часа пик пробки на въезд/выезд в паркинги составят не менее 3 часов - это вопрос инфраструктурной ёмкостидобавьте сюда же связку с ТТКпока Москва-сити как жилой объект по сути пустует, ттта если нет?3. предложенный проект реноваций подразумевает превращение уже ряда районов Москвы в тот же инфраструктурный Москва-сити, только плотно заселенный, и уже поэтому просто не имеет права на реализацию!!!предложенный проект - это как раз озвученный Вами вариант 3: <Настроить муравейников и оставить жильцов там где они жили. Подтянув инфраструктуру.>еще раз: это невозможно реализовать, даже цинично ограничиваясь только инфраструктурной ёмкостью, заведомо отбрасывая вопрос ценности архитектурного обликапоэтому, пока не будет найден 4 вариант, все предложенные пути ведут в направлении "хуже"