Муж-тиран притесняет пубертатного 11-летнего (!) сынаПри таких простых исходных как "сын отличник и хорошист, весь класс едет, один он не едет, я даже готова буду сопровождать - лишь бы поехал" жена, тем не менее, никак не переспорит мужа, что "ребенка нельзя наказывать лишением поездки в поход"."ребенок 11 лет хочет уехать с классом в двух-дневный тур, а отец не отпускает, чтобы наказать"Пробуксовка мамы в споре объясняется очень просто. Мама ищет союзников и всячески ситуацию вместе с решением мужа преподносит как "отец хочет чрезмерно наказать сына за плохо сделаные домашки".Ведь вроде все очевидно - и ребенок "отличник-хорошист", и "было дело - вместе прогуливали отдыхом - и ничего ведь", и даже она будет киндера сопровождать в поездке. Так нет, уперся почему-то муж.И тут как бы подсказка сама собой у слушателя в голове возникает. Ставя в одну линию такие положительные очевидности, остается только проглотить разжеванное и в рот положенное - а вот кто у нас тут "против детского счастья".Однако, на самом деле, это отец ребенка и  ейный муж жену переспорить не может, что смысл его акции - вовсе не в наказании. А в чем-то другом. Но ей нечем крыть - и поэтому слушать некогда.Тут, как говорится, чем абсурднее и непоследовательней выглядят решения мужа, тем лучше же для ее публичной позиции. Ведь сразу меньше возникает вопросов к тому, где реальные факты ситуации вскрывают неудобную правду ее поведения.Поэтому пусть "ненужное и неудобное" останется за кадром и не будет высказано никогда.А на первом плане будет "муж тиран, деспот, непедагогичен" и у "сына в 11 лет разгар пубертата" - и вот так-то все против меня.Из серии "ищу союзников, кто со мной не скачет, те сами глупые и против детского щастья"