Отвнчу Весне"о есть, вы бы не стали тратить 10 секунд на то, чтобы цепануть через плечо сумку с документами, а потратили бы все эти секунды на спасение чужих жизней?И вы бы отдавали себе в этом отчет? Вы не были бы подвержены панике?"Нет,не стала бы, если бы соображала хоть немного. Я бы цепанула  только своего ребенка. Если бы своего рядом не было - чужого.  Если бы сумка (рюкзак) уже висели бы на мне , я бы не стала тратить время, чтобы их снять, поскольку сверху надеваю легкую куртку ( да, на рюкзак и сумку, привычка с рыночных времен), и это долго.Руки свободны, ничто не должно цеплять и мешать. Не должно быть риска, что эта вещь меня затормозит.Если бы было время до эвакуации- сняла бы. Без сумки безопаснее"Ну вот лично я бы орала с отключенным мозгом, скорее всего. Да, прижимая к себе сумку.Вполне возможно, что я бы потеряла сознание еще до отравления угарным газом. Или не потеряла бы сознание, но точно бы находилась в состоянии отключенного сознания.У меня слабая психика."У меня тоже слабая психика. Но две формы реагирования на стресс - рассеянность вплоть до ступора, но в этом состоянии я выполняю приказы, не подвергая их сомнению, или собранность с холодной головой.  Отстраненность. Тогда я могу организовать других. Это реже."Ок, не надо представляться в личке."Как хотите. Меня бы не затруднило. Вас бы не обязало."Лучше объясните.Вы уже были в экстремальной ситуации такого масштаба? Ну... чтобы задница горела? В прямом смысле слова? Или чтобы чужие люди горели заживо на ваших глазах? В падающем самолете?"В экстремальной - да. Задница не горела. Другогоирода экстремальная ситуация. Живой могла  не выйти.Рядом с подаром- да.В падающем самолете и рядом с горящими людьми - нет. В самолете с аварийной посадкой - да, но тогда все было не так серьезно и воспринималось проще. "Почему вы так уверены, что будете действовать а) разумноб) высоконравственно, самоотверженно и (сверх)человечно???"Я не уверена насчет первого совершенно.Оставить чемодан ( сумку, рюкзак) в салоне,и, тем более не доставать их из рундука - на высоконравственное, самотверженное и сверхчеловечное поведение не тянет никак.  Это просто нормальное поведение.Без эпитетовЭто не значит, что я не жалела бы об оставленном багаже. Это не значит,  что я никогда себя не представляла  в роли быстро вытаскивающего багаж пассажира, бодро двигающегося в направлении эваквыхода. Представляла. Даже как свой баульчик буду крепко сжимать - представляла. Потом посчитала время, шансы и последствия, и поняла, что каким бы жмотом я ни была, спасать свои тряпки и девайсы ценой чьей то возможности выжить - не хочу. И в этой теме есть время и возможность эти шансы посчитать. Без паники и орущих пассажиров за плечами.Многие посчитали и выбрали свой рюкзак.Для меня это дико.О толстяке с багажом-  в экстремальной ситуации в шоке человек делает или то, что ему привычно или  поступает в соответствии с тем, что ему наиболее важно.  Или выполняет приказ. Еасли ое способен действовать.Толстяк  вытащил из рундука багаж ( в самолете, полном кричащих людей) и пошел выбивать деньги . Понятно, что он был в шоке. Но в шоке, несмотря на крики вытаскивать багаж, а не другого человека - это определенный склад характера. И определеннын ценнности в подкорке. Он не выполнил прямой приказ (и не только он). У него на это были свои причины. И они не вызывают уважения.И не все те, кто схватили багаж, сделали это из-за шока. Совсем напротив.Как уже говорила, пока ты не попал в эту ситуацию, есть возможность выбрать свою модель поведения. Нет гарантии, что ты ей последуешь. Но вероятность,что последуешь ей, а не противоположной - выше.Помните нвп в нашем детстве?   "При сигнале 'вспышка слева' надо...".  Мы тренировались действовать в обстоятельствах, которые никогда не наступят.Вот так же и тут . Стоит решить для себя, как ты будешь действовать в обстоятельствах, которые (надеюсь)  никогда не наступят