много читал и имел обширные знания по литературе и истории, т.к. нужно было занять свободное время, которого был вагон, а выбор возможностей досуга практически отсутствовал, как и выбор литературы, поэтому, все доступное прочитывалось и обмусоливалось множество раз. история понятие слишком эфемерное, чтобы можно было говорить о ее знании. да и не знали ее особо в отличии от литературы. в ссср гордились и знали певцов и актеров, которых был примерно 10к и именно он перетасовывался в разных вариациях. при чем по сравнению с нынешними, я бы не сказала, что это были хорошие актеры, весьма посредственные, играющие однотипные роли. но других в сср не знали и эти казались шикарны. знание литературы, да и в принципе обширные знания никак не помогут подняться по карьерной лестнице. для этого нужны узкие профессиональные знания и умение общаться, которое тоже никак не зависит от знания литературных произведений. с безграмотностью согласна, но я видела топов, которые писали крайне безграмотно, что не мешало им заключать выгодные контракты. хотя в части грамотности согласна, но это именно чтение. сейчас на это времени меньше, как и сил, плюс огромный выбор других вариантов досуга. мозг развивается в целом, согласна. но развивает его не только и не столько литература. тем более не классика. можно не любить и не читать классику, но при этом читать. и эффект развития мозга и грамотности будет достигнут.