У нас тоже оценки все еще до защиты известны: ставит научник 5-будет 5, ставит 3- уйдешь с тройкой. Спорить с ним никто не будет, но ему самому будет безумно не ловко, если его студент прийдет с паршивой работой и уйдет с 5.  С разгильдяям хорошие научники не будут работать. Мой руководитель отказался от одного парня с нашего курса, передали его какому-то доценту. Но парень за ум взялся, диплом отлично защитил, в аспирантуру опять к моему научному пошел и уже у него защитил диссер, у него же и наботал в нии при факультете (научный был директором этого нии, те человек действительно влиятельный, очень занятой, но не пепекладыватель бумажек, как это часто бывает, а занимающийся еще и наукойочень плотно). Само собой никто ему бы слова ни сказал, но он сам прекрасно понимает чего стоит та или иная работа. Диссер одного своего аспиранта откладывал и заставлял дорабатывать, тк сыроват а работа была, можно было улучшить. Человек очень требовательный, но и отдача большая. Собственно, ни про кого из топовых професморов на факультете не могу сказать иначе.