На второй вопрос ответ прост: потому что это НЕ естественно. Например, если угасает организм - то сил больше не остается, и особь (животное ли, человек) быстро умирает от болезни (обычнейшей простуды, к примеру) или попадается хищникам или погибает от несчастного случая. Но даже в условиях полной безопасности - когда угасают функции организма, то угасают и потребности: у человека пропадает аппетит - и предоставленный самому себе он может тихо скончаться от голода. Ну а когда все это тянут до упора - то организм и держится до упора, "хоть тушкой, хоть чучелом" - пардон за жесткий каламбур. И это я уже не говорю об искусственной поддержке функций типа поддержке дыхания, диализах и восстанавливании сердечной деятельности. НЕ, я не говорю, что этого не надо, это очень гуманно. Особенно если сам человек этого хочет и есть такая возможность.Просто...отвечаю на Ваш вопрос.Кстати, теперь в цивилизованных странах все больше входит в оборот тенденция не на поддержку жизнедеятельности любой ценой, а на поддержку КАЧЕСТВА жизни, уж сколько осталось.  И все больше людей в определенном возрасте или в определенном состоянии здоровья подписывают документы - "в случае остановки сердца - не откачивать" или договор на паллиативную помощь, направленную не на продление, а улучшение жизни, даже если останется ее меньше. Я не про эвтаназию.