ОК, будем копать глубоко. Разговор ведь шел о другом. Это вы сейчас пытаетесь утопить его в мелочах, чтобы уйти от главного предмета обсуждения. С чего началось, не забыли? Изначально, вы стали намекать на неправильность названия "Центральная Азия" и исправлять его на "Среднюю Азию". Ошибка - раз. Дальше вы попытались намекнуть, что Центральная Азия и Средняя Азия - одно и то же. Ошибка - два. Теперь, пытаясь сохранить лицо, вы пытаетесь найти способ замаскировать свою отсталость деталями. Хорошо, вот вам детали: вариант автора ветки существует и активно используется на пост-советском пространстве. Вы можете посмотреть ниже на изображение, где обозначены разные варианты объединения стран в центральноазиатский регион. В варианте с пятью странами сотрудничество идет в разных плоскостях, на официальном уровне проводятся встречи руководителей государств в формате С5 или С5+1. В более объемном варианте, когда добавляют Монголию с куском Китая (и не только их), речь чаще идет о международных гуманитарных программах, грантах богатых американских фондов и т.п. Тот факт, что большая зона охвата сформирована ЮНЕСКО -  уже отличный указатель гуманитарной направленности.Но ни один из перечисленных вариантов не отменяет того факта, что Центральная Азия и Средняя Азия - географически разные понятия. Разговор, от которого вы активно пытаетесь уйти, был именно об этом. Для вас в состоявшемся разговоре два больших плюса: 1) никто не узнал про вашу промашку, вы все писали анонимно.2) вы получили некоторые знания за пределами школьной программы 80-х годов.