Маленькая деталь: "промежуточный итог нескольких мнений" появляется в результате обсуждения теории экспериментаторами, а не подопытными. Вы придумали некую теорию и пытаетесь подогнать под нее свой опрос. Сам вопрос исключительно некорректен. Он выстроен, как психологическая ловушка. "Вы какой кредит будете брать: 3% на месяц или 15% на 6 месяцев?" Ваш вопрос мало чем отличается. В своем "опросе" вы аксиоматизируете термин "столичный лоск" и приравниваете любых людей, которые пытаются на него ответить, к категории столичных снобов. Ваша логическая цепочка: ответил на вопрос = признал существование "столичного лоска" = признал свое неуважительное отношение к провинции. Передергивание, откровенное и очень некрасивое. Наверняка, многие просто хотели филологическую извилину почесать (как и я, кстати). Стало любопытно, какой смысл сейчас вкладывают в это понятие, и все. Без каких бы то ни было задних мыслей.