Заранее прошу прощения, если совсем бред напишу, т.к. эта тема меня лично не касается и закон не читала. Но очень сильно удивляет последнее время волна обсуждений и критики реновации.По мне так новостройка куда лучше и дороже, чем малюсенькая квартирка в старом доме без лифта.Вот не могу понять - несколько лет назад все знакомые жильцы хрущёвок только и мечтали о сносе и новостройках - отслеживали списки, если таковые появлялись, сознательно не продавали квартиру, т.к. ждали новостройку. Те счастливцы, которых снесли, смогли расшириться, решить квартирный вопрос детям (а, уехали из привычного района, но это их не волнует).А теперь оказывается, что снос старых домов - зло и все прям мечтают остаться в старых разрушающихся домах. Это так?Ладно старики, которые живут на 1-2 этажах, им тяжело менять место жительства и переезд для них тяжел. Но таких мало и они на митинги не ходят. Как правило, дети стариков очень даже не против новостройки.Правильно я понимаю, все негодования связаны только с тем, что будут давать равнозначное по площади жилье и, возможно, в другом районе? Но ведь это и справедливо!Когда Лужков расселял, была возможность давать бОльшие площади и стоимость квартир в старых районах оставалась по прежнему высокой. Сейчас же, если "оптом" будут сносить дома, стоимость в этих районах на старые квартиры автоматически снизится и станет равной стоимости квартир в новостройках, но дальше от Садового кольца. Никто уже не бежит скупать квартиры в хрущевках, Поэтому 1:1 - справедливый обмен, учитывая, что взамен они получат квартиру с новыми коммуникациями. Кто жителям московских хрущевок должен оплачивать расширение площади, да еще в том же привычном районе, чтобы стоимость их жилья выросла существенно?