Господа, ситуация малость бредовая.ИМеем решение суда о взыскании алиментов. Взыскатель обратилась в ССП.Не знаю, по каким причинам, но пристав-исполнитель рассчитывал алименты, исходя из средней зарплаты по стране.Более того, по каждому постановлению произведено взыскание с депозитов должника и все перечислено взыскателю.В конце концов пристав оканчивает исполнительное производство по п. 1 ст. 47 (исполнение требований исполнительного документа).И тут просыпается взыскатель. Она хочет подать исковое заявление на определение задолженности в ТДС (п. 4 ст. 113 СК). Ребенку 16 лет, если что. Алименты взысканы с рождения до прошлого года. Потом, вроде как, должник принес приставу доказательства, что он обеспечивает ежемесячные перечисления. Вот пристав и окончила по Пленуму 50 и п. 1 ст. 47.Вопрос, требования взыскателя правомерны?Мне кажется, что нет, поскольку исполнительное производство уже окончено, задолженность за все периоды взыскана. Но что-то в законах не нахожу подтверждения такой позиции. Или я совсем туплю? Ткните носом, а? Самому,кроме ст. 408 ГК в голову ничего не приходит.