>> И вы часто смешиваете воедино понятие "государство" и "родина".  Человек может не принимать государственную модель правления и политику правления руководителя страны. Но при этом, не представлять свою жизнь без родины , в частности России.Классический портрет эмигранта 1917 года.Если человек не принимает государственную модель, то это неприятие должно касаться ВСЕГО, с чем человек контактирует ежедневно. Простите, а что у него есть такого, что перевешивает этот ежедневный кошмар,  без чего он не представляет жизнь?>> Лозунг - "недовольные - сваливайте" - не уместен. Наоборот. Это милосердие. Если человек живет в стране в которой он не принимает ничего, что базово определяет его жизнь,  то это ежедневная пытка. К чему так мучиться? К чему эта жизнь в ежедневном, глобальном, и разрушающем психику неприятии? Есть вариант, когда человек не принимает страну, в которой  он живет, но у него хватает пофигизма включить "дзен", не сходить с ума, и не вываливать свое неприятие на окружающих его людей. К обсуждаемой ситуации это явно не относится.>> А зачем стремиться быть "удобным" для власти ?Это вы с чего взяли? Кто вообще говорит про удобство для власти?Если вернуться к обсуждению сюжета в ТС, то художница создала неудобства для граждан, своих соседей. Поскольку ее акция в День Победы была неуместной и провокационной именно для людей, которые вышли на праздник. О чем люди ей и сообщили. Судя по толпе вокруг художницы, снимать видео начали ближе к финалу накала страстей. Поэтому, могу предположить, что изначально мысль о неуместности этой акции простые люди до нее доносили спокойно. "Ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого" - слышали такое? Либералы постоянно вторгаются в  границы чужой свободы, и приписывают получаемому неприятию их поведения какие-то глобальные козни государства. Государству же от этих плакатиков ни горячо, ни холодно.