Давайте лучше поразмышляем -Что есть "за-муж"?........Если смотреть на это явление с исторически-традиционных позиций, тодевушку, выдавая замуж, фактически "отдают в хорошие руки", как зверушку некоему хозяину. В идеале - доброму, заботливому, обеспеченному и надежному. Без хозяина она - как бездомная дворняжка, зато за хозяином - как за каменной стеной, защищена от уличных кобелей и накормлена, носит красивый ошейник с камушками, атласную попонку и статус - не просто Фроська, а фамилией хозяина помеченная. Хозяина можно любить, можно просто уважать, но за покровительство таки полюбому надо быть послушной ему и удовлетворять секс-потребности, а также помогать в хозяйстве и рожать детей.. Такова классическая модель отношений типа "ЗаМуж".Да, случались и в древности девиации типа трухлявого хозяина и/или наглой зверушки, либо змеюшки... Но это не меняет сути господствующей модели....Однако с развитием общества женщина приобрела свой собственный вес, получила права и возможности сопоставимые с мужскими. И союз по сути стал другим - добровольное совместное житие приятных друг другу разнополых личностей. Он уже не обязан бегать за мамонтом, а она не обязана ковыряться с добытой тушей. Оба идут в какую-нибудь офисную булгактерию и на заработанные примерно одинаковые деньги покупают готовые гамбургеры из мамонтятины, снимают готовую пещеру и т.д.Да, ей приятно получать цветы, и он охотно их ей приносит.А она радует его классным минетом, например. Гармония!...Но при этом никто не отменял понятия "замуж".И кто же за кого тода вышел? Непонятно.Если партнеры "равны" - в правах, возможностях и статусах,то никто из них не хозяин и не собственность, никто не обременен некими особыми обязанностями в отношении другого. Это уже совершенно иная модель, новая....И вот тут начинается фигня. Модели наслаиваются друг на друга и вступают в противоречие. Необходима определенность.Хочешь "ЗаМуж" - нивапрос, меняй фамилию и принимай соответствующий статус: ты его собственность. Со всеми вытекающими приятностями и обязанностями. Хозяин накормит, он всегда прав, он за все и отвечает. А твоё право голоса - только совещательное и точка.Хочешь "равенства" - живи "С мужем". На равных в правах и ответственности, без ошейника, да хоть бы и всю жизнь, и даже со штампом. Делите обязанности, распределяйте бюджет и т.д. От каждого по способностям, каждому по любви.  Но и не забывай: ты "С мужем", а не ЗА ним...Кто-то скажет "истина посередине"? Увы нет. Гибридные отношения обречены.Кто-то хочет "НАД мужем"? - бывает...Это все к чему я? Какие-то "типажи" можно взять классически "ЗАмуж",какие-то очень хороши для "сМужества". Но судить о них по форуму - опрометчиво