Ну, поясню, если с пониманием проблемы.Идет мужик, за ним я, мы ВДВОЕМ, т.е. ВМЕСТЕ подходим к двери канцелярии. У канцелярии висят стенды, они рассказывают о работе суда в целом, т.е. там может изучать тему любой, например, у какого судьи какое сегодня дело слушается.Сначала мужик спрашивает, открыв двери, кто последний. В канцелярии у окна стоит женщина и говорит, что она  единственная и значит за ней занимать очередь. Это слышу уже и я, так как подошла, и тот чувак у стенда. Мужик сообщает женщине, что он будет за ней, закрывает дверь. И тут спрашиваю я, кто последний, больше для проформы, так как уже понятно, что мне за мужиком. Мы с мужиком обмениваемся репликами, что я буду за ним и спокойно садимся.Т.е. у чудака была возможность ДВАЖДЫ обозначить, что он будет перед мужиком или передо мной. А когда он закончил изучение и подумал, что ему тоже надо бы в канцелярию, он мог бы занять очередь за мной, но его озарило, а почему бы ему не влезть??? Но мужика при этом он "пропустил" )) Сказал, что он будет за мужиком и передо мной  логика железная просто!Ну, и поддержку в лице мужика я все-таки нашла, именно он повернулся ко мне и промментировал, что культура отдельных личностей оставляет желать лучшего, надо просто на таких чудаков не обращать внимания )ЗЫ. У чудака было обручальное кольцо, я еще подумала, да кто ж с таким недоразумением жить-то может???? Понятно, кто