Кратко про все последние заявления актёра Серебрякова.Мы, кстати, любим шутить о том, что Михалков везде играет Барина, Ефремов - вечный "алкаш в шапочке", а Сталлоне пожизненный Рембо. Серебряков - такой же, в общем-то, актёр одной роли. Возьмите "Жмурки" и "Левиафан", посмотрите на роль и детали исполнения. Это вообще как спинофф смотрится.Класс "показательно цинично-мудрых-усталых", в публичном поле возглавляемый спившимся Дракулой по фамилии Невзоров, обычно влечёт своим имиджем ищущих и социализирующихся подростков. Образ Серебрякова - он вот про это. Перед нами лет 30 бухавший подросток. У которого всё через губу и томный прищур. Отсюда ценные мысли про неизвестные ему штуки из социальных отношений - они "ценные", да. Это как взять интервью у чувака, который 10 лет сидит в пабликах "как жыды россиюшку продали", потому что без работы и на шее у родаков, и спросить "Что вы думаете про экономику?". Он расскажет, что экономика вся захвачена криптожидами, поэтому работы у него лично нет. Он в этом понятийном поле живёт, закуклившись, и изменения отвергает, т.к. привык и комфортно.Сейчас такого - дофига. Общество реально анализирует интервью и мудрые мысли, например, Шнурова или того же Ефремова. Ведясь на то, что оно - цитируемое - это подросток, технически выполненный в корпусе и форм-факторе пожилого мужика. С соответствующим категоризмом, поверхностностью, невозможностью построения сколь-нибудь длинных логических цепочек, а следовательно банально не могущий осилить рассуждения для сложных понятий. Некий процент таких дорывается до публики и может вещать на широкую аудиторию; сейчас, благодаря технологиям коммуникаций, это несложно; но пардон, с чего мысли и выводы этих товарищей начинают анализироваться как нечто особо весомое? Т.е. когда известная модель начинает рассуждать о чём-то - это "ахаха ну очевидно она дура полная - всю жизнь переодевается в шмотки разные да по сцене ходит, откуда там мозги-то". Чем тот же Миша Ефремов отличается технически, кроме цирроза?Чувак даёт интервью не кому-то, а Дудю. Дудь эксплуатирует кокаиново-дёрганый клиповый стиль общения - этот стиль адресно работает по подростковой аудитории. Быстрая смена тем, быстрое "создали нужное впечатление - мгновенно, чтобы не разрушить его осмыслением и размышлениями, переключаемся на следующее" - это всё стиль быстрого вбивания информации. Стилистика интервью Дудя - это экспресс-курсы 15ти летней давности, когда 10 секунд на слайд по нормативу, а слайд из двух половинок - слева "старая плохая технология, чёрно-белое и унылое", справа "цветная новая аббревиатура, позитивная и прорывная". Задача - вбить тезисы, исключая осмысление. Это натаскивание продаванов и кодирование больших аудиторий тех, кто будет продвигать нужное, подсознательно впитав тезисы. Плотно, быстро, "Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса, унесите пудинг", тезисно. Из такого интервью никакой информации о том, что ДУМАЕТ человек - не получить; можно лишь узнать, что он ДЕКЛАРИРУЕТ. С ним ничего не обсуждается, потому что целевой аудитории не нужно обсуждать - надо задекларировать. Если обсуждать, то это зрителю надо параллельно с повествованием следить за ходом мысли и аргументацией сторон. Это напряжно и утомительно, целевая аудитория переключится на ролик с котятами. Следовательно нужен формат "вау-пиу", как презентуха Apple на спидах.- Это новый айфон- ОКУЕННО- У него кнопка- ОКУЕННО - Которую можно нажимать- ОКУЕННО - Или нельзя нажимать- ОКУЕННО Что запомнится? То, что ОКУЕННО. Оно чаще же.Соответственно и стилистика интервью и объект подходят друг к другу. Одно поверхностно, другое тоже. Быстрое слайд-шоу тезисов, заранее утверждённых до интервью.https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_265858