Все знают как . Очевидно, что при ЛЮБЫХ методах селекции может получиться *мат*. Но тут есть 3 момента - 1) Все же *мат* появлялось медленней, и оно постепенно находило свою нишу, хотя, и даже предыдущая селекция выводила монстров - как пример, борщевик. Это не так тривиально растению взять и поменять белок без инженерии, занимает в сотни раз больше времени.2) Даже если растения "купают" в радиации, у потомков не остается радиоактивности, а вот у ГМО растений (на данном этапе технологии) остаются те самые изменяющие растения элементы и дублируются вместе с клеткой. Технически, они могут менять уже модифицированное растение в каком-то направлении (не только они могут, природные вирусы тоже, но тут все же больше концентрация).3)  Того, что почти все ГМО мощно полито раундапом, уже достаточно (для меня), чтобы предпочесть не ГМО. Удобрениями тоже поливают, но ими поливают все растения (кстати, порой фермеры это делают даже активнее)Я не собираюсь бороться с ГМО - это нереально, на данный момент ГМО использует в основном одна большая и очень мощная корпорация. И есть незаменимые и крутые приложения ГМО - инсулин выращивают. Но кушать дешевый ГМО продукт, мощно политый отравой - зачем?