Причем тут няня?  Вы же вроде о некой мифической "социализации" двухлетних (!)  детей. Которая без передержки в детском саду невозможна. На площадках видимо какие-то другие дети, агаОпять же дьявол кроется в деталях. Как  и в невероятно интересной истории про школу в тихой европейской провинции, которую вы зачем-то  приравняли к обычной дворовой школе клоаки российского мегаполиса Ваши дети  ходили  1. в частный платный сад с малокомплектными группами  2. на 3 часа в день, не спали там и  могли при желании даже не есть (с голоду бы не померли). 3.  подозреваю, что у ваших детей была полная семья (поправьте если не так)  и  в семье  достаточно денег, чтобы позволить ребенку вообще в сад не ходить, если он не захочет. И судя по вашим же репликам - вы лично не работали с двухлетними детьми, или по крайней мере на хлеб не зарабатывали.  Т.е. вот это все   конечно нереально круто, но никак совершенно не стыкуется с понятием "одинокий родитель, работающий полный день, чтобы элементарно прокормиться " и " передержка ребенка в государственном саду с 7  до 19 часов ежедневно без вариантов". А в контексте темы  речь идет именно об этом, а не о  раннем развитии уникальных способностей детей эмигрантов и прочей мути типа монтессори.