Я бы была согласна, если бы в фильме не прозвучала бы еще одна фраза. Конечно же, она не спроста. Когда, Диксон с мамой обсуждают фильм по телеку, и мама говорит: "Кстати, в этом фильме у Дональда Сазерленда хорошая прическа и  в самом начале погибает его маленькая девочка (дочь)." Диксон отвечает, смеясь "Это придает динамику всему фильму, не так ли?" И дальше они обсуждают план, что чтобы заткнуть Милдред, надо надавить на ее друзей. Позже Милдред легко раскусила, что это был план мамы, а не Диксона, который ничего такого хитрого придумать не может (посадить рекламщика за марихуану). Я потом даже посмотрела что это за фильм, к чему отсылка, наверняка не спроста включили эту фразу. Я фразу запомнила, т.к. это было впервые, когда я подумала, что для трагедии в фильме очень много черного юмора. И  что не спроста еще и про "погибшую в фильме дочь для динамики фильма" вставили. ВОт, что пишут:2. BUT THERE ARE EVEN MORE NODS TO NICOLAS ROEG'S DON’T LOOK NOW.Don’t Look Now, Nicolas Roeg's 1973 horror classic, stars Donald Sutherland as John Baxter, a grieving father who goes to Venice with his wife (Julie Christie) to try to get their mind off the drowning death of their daughter. Don’t Look Now and Three Billboards share the plot machination of parents losing a young daughter, but they also share the color red as a motif (a red coat in Don’t Look Now, and the billboards and a character named Red in Three Billboards). Both movies also feature a little person, clueless police, a violent fall, and a massive chef’s knife. Plus, Dixon’s mother watches Don’t Look Now on TV in Three Billboards.Это фильм "Не смотри сейчас", на который  режиссер уже отсылался в своем другом фильме In Bruges. Оказывается (я сама фильм не видела, только перевожу написанное), режиссер  манипулирует не только сюжетом с погибшей дочерью и скорбящими родителями, но и ссылается на красный цвет (пальто в одном фильме, и биллборды, рекламщик Red в другом), в фильмах общий сюжет о погибшем ребенке, бессильной полиции, вине родителей, которую они переживают, и "массивным ножом шефа" (не знаю, что это значит, не видела того фильма, но стало интересно в чем там намек на шефа Виллаби с помощью ножа кулинарного шефа, надо посмотреть). А дело Анжелы Диксон спасает уже после "озарения", т.е. это то дело, которое  он  определил для себя в качестве своей миссии. И, кстати, спасибо за мнение, после ваших слов я посмотрела какие же комиксы читает Диксон. Оказалось, что намеки прямые: Incorruptible is a spin-off of another Waid series, Irredeemable. However, where Irredeemable shows the shift of a superhero to a supervillain, Incorruptible does the opposite. It’s the story Max Damage, world class bad guy who decides to switch sides and play hero after his archnemesis breaks bad. Sounds loosely familiar, right?Те в фильме намек на 2 комикса - Неподкупный и Неисправимый про то, как плохой парень решает переметнуться на хорошую сторону и становится самым неподкупным полицейским. Но пишут, что в начале фильма юмор в том, что на фоне разговоров о том, что Диксон самый коррупционный коп, он читает комикс "Неподкупный". А для ценителей комиксов становится понятно, что он станет хорошим парнем. https://www.monkeysfightingrobots.co/three-billboards-incorruptible/В общем, этот фильм надо действительно разбирать по кадрам и обращать внимание на все намеки. И мне очень интересно, как фильм перевели на русский, возможно, некоторый смысл потеряли, т.к. там много таких фразочек, которые имеют очень тонкий подтекст. В частности, когда Милдред разговаривает за свои тапочки. .