на пальцах (взгляд со стороны, незаинтересованный впрямую)законопроект, который корректируют и видоизменяют чуть ли не каждый деньпроект, который отсутствуетодновременно масштабность затеипрекрасно понятно (законопроекты НЕ относительно многоквартирников ниже в ту же строку), что "осваивать" выгоднее "территории", а не "точки" (в этом основное отличие от предыдущего проекта, пусть даже оперирующего в отдельных случаях вместо "точек" "кварталами" - но это в отдельных случаях)что будет построено? как будет построено? где будет построено?при уплотнении проживания (что единственно экономически обосновано) как будет решен вопрос нерезиновой инфраструктуры?каким образом технически могут быть вообще решены вопросы при подомовой "шахматности" согласия?прозрачность основы: планируется освоение территорий (тогда открыто это признайте) или планируется реновация по принципу обветшалости и износа (каковы критерии включения в программу: по конструктиву, по сетям, по году постройки, по проценту износа - и почему столь разные по данным критериям дома попадают или не попадают в программу, причем по принципу от обратного)?и это только технические вопросы, заведомо упускающие неэкономические величины типа сохранения архитектурного облика!ответы на ВСЕ эти вопросы, с макетными проектами (как минимум базовыми), поэтажными развертками и предметными расчетами по инфраструктурным изменениям (с веером относительно потенциала уплотнения проживания) должны быть ДО голосованияиначе это глупейшее создание ОБЪЕКТИВНЫХ протестных настроений, но которые любая оппозиция еще и сочтет непростительным грехом не оседлать...