Как раз если брюки будут сидеть правильно по талии и до самого широкиго места на бедре - а дальше плавно расширяться - то ничего не оквадратит. А придаст А-силуэт, который идет практически всем и практически любой фигуре придает женственность. Широкие брюки - это беспроигрышный вариант. потому что силуэт как у платья в пол, но с удобством и "повседневностью" брюк.Насчет укороченные брюки, которые не узкие - тут тоже засада. Потому что укороченные брюки укорачивают ноги.  Точка. Исключения есть, но они только подтверждают правило: то есть надо, чтобы все было четко выверено до миллиметра в длину и ширину. Или же , если есть немного лишнего веса - то чтобы ноги были ОЧЕНЬ длинные по отношению к торсу, и ОЧЕНЬ стройные. Или очень высокие каблуки, что тоже автору вряд ли привычно. И если нет того чувства "идеальной выверенности", причем каждого элемента одежды в комплекте - то получится не стильная молодая женщина,  а тетенька, которая "хочет одеться молодо". А автор как раз скорее стильная молодая женщина с пропорциональной женственной фигурой. И предложила длинные широкие брюки как раз из-за их удобства, классики (не надо париться, модно или нет) и универсальности.  И верх-то у автора крупный, но если топ будет темный в тон брюкам, то вполне себе будет стройный силуэт. И лицо у нее скорее всего вполне гладкое - ну вот пусть и "харизЬмой берет: улыбается, интеллект проявляет, а не парится - модно или нет. Потому как идет все же на собеседование на должность инженера, а не секретаря, и не на конкурс красоты или на свидание. Тут чем лаконичнее, тем лучше.