Этот текст точно не правила. В описанной следователем ситуации меня больше всего смущают такие "доказательства", как психологическая экспертиза ребенка. Ну, просто я уже пережила опыт подобной экспертизы, и знаю, что дети вполне могут лгать, да так, что и эксперты ничего не заподозрят. Именно поэтому я в свое время усомнилась в вине Томашевича, которого обвиняли в совращении приемных детей.Я еще раз повторюсь: я нигде не утверждаю, что парень виновен. Но у меня нет оснований не верить следственным органам.По сути следователям вменяют в вину, что они приняли во внимание слова ребенка (хотя слова ребенка больше года так или иначе проверялись), при этом нас заставляют делать то же самое - верить незнакомому мужику просто на слово.