То что вы пишете - еще Ленин написал. Невозможно построить коммунизм и даже  социализм без развитой производственной базы ( если мы не говорим о военном коммунизме )Товарищи большевики это прекрасно знали. Поэтому они и ввели в Советском Союзе НЭП, параллельно развивая социалистическое производство как на селе, так и в промышленностиКитайцы в целом ПРИНЯЛИ результаты культурной революции, хотя и осудили ее перегибы, аккуратненько вывели оценку в процентах. И положительного нашли больше, а не то, что вы мне из Вики прислали.Построение материального базиса коммунизма это очень важно.Компанейщиной и энтузиазмом в стиле культурной революции этот этап проскочить не получится. тут я с вами согласна.Китай тем не менее остается коммунистическим государством, действующим в интересах своего рабочего класса, то есть большинства населенияКитайцы - материалисты, применяют то, что эффективно работает.В скандинавских странах по историческим причинам велика общинность и они действительно могут стать социалистическими эволюционном путем. Если этого захотят в какой-то момент. Подобным менталитетом  мало кто обладает, нет особо других примеров, поэтому не стоит с ними сравнивать хоть кого нибудь.Вот Индию и Китай сравнить в самый раз.И разница налицо, как в достижениях, так и в уровне жизни