Спасибо огромное! Надеюсь, что их юрист правильно использует эту информацию.А по участию: мать была на суде - выступала как свидетель. Ей предложили (судья) быть или вольным слушателем, или свидетелем. Это было, когда его второй иск рассматривали (в мае). Она выбрала вариант как свидетель. Свидетельствовала, что дочь жила у нее. Получается, что мать была привлечена. Отец давно умер.Когда встречный иск рассматривался (вчера), мать не пускали в зал, сказали - вызовут. Пустили ее после того, как племянница выбежала за ней, т.к. арендодатель вел себя неадекватно, кричал на нее и т.п. Когда шел суд, ей было уже 18, когда заключался договор - 17,5 (не в браке, без детей - была не эмансипирована, получается).Во встречном иске про несогласие матери со сделкой тоже было. Может быть, формулировка была неправильная.В общем, много нюансов. И очень неудобно мне, что информацию частями выдаю. Со слов сестры все знаю, сама не участвовала. Я думаю, что правильно все-таки материалы дела показать. Я Вам в личку отправлю то, что есть на сейчас (иски, решения). Она мне пришлет чуть позже. Может быть, Вам интересно будет посмотреть, что там в реальности.