думаете, стоит в очередной раз расписывать?ну вот произвела страна х 150 гамбургеров и реализовала на своей территории по цене, эквивалентной 1$ за штуку при с/с 50 центовпри этом страна х рассчитывает ВВП по производственному методу (добавленной стоимости)а страна y произвела 100 гамбургеров и реализовала по 3$ за штуку при с/с 1$но страна y еще и считает ВВП по методу конечного использования (сумме стоимости конечной продукции)итого страна х произвела в 1,5 раза больше того же товара, чем страна y, но у страны х ВВП 75$, а у страны y 300$теперь добавляем к этому разницу статей учёта (типа перекрёстной аренды, нелегального рынка оружия, наркотиков, проституции и прочих интересных вещей)приплюсовываем особенности экономики типа развитости биржевых рынков бумажного золота и нефти с их доходностью по фьючерсамукрашаем всё это дефлятором (поправкой на инфляцию), рассчитанным при помощи коэффициента гедонизма (это когда вещь подорожала, потому что у новой модели экран стал больше в ширину, но меньше в длину, а предыдущая модель, у которой экран был больше в длину и меньше в ширину, теперь уже не модная, поэтому на неё сейчас была бы уже цена ниже, поэтому инфляции как бы и нет; хотя товары того же назначения стали стоить дороже, но это даёт только рост ВВП, но не даёт роста инфляции...)и... опять  начинаем сравнивать экономики по номинальному ВВП