Получилась некая путаница. Обсуждающие съезжают на вопрос о правомерности платежа в 27 тр. Это неизбежный платеж, это все понимают. Это решение уже даже не правления, а назначенного кризисного управляющего, иначе не выплыть, лишимся всех линий электропередачи.Давайте это не будем обсуждать, а представим другое: мы подали документы, а на следующий день:- выяснилось, что у нее захвачен кусок леса или земли соседа, нужны новые замеры и переоформление- нужно срочно спиливать 5 огромных сосен (у нас как раз такие) по 5тр за штуку спил, они угрожают дому/ЛЭП/упадут на дорогу- размыло часть участка и тп и тдИсправление любой из этих неприятностей стоит 27 тр. И что? В этом случае тоже было бы нормально ей переносить сделку, чтобы насобирать с арендаторов и не желать уменьшить стоимость ровно на сумму ущерба? Нет?Не надо обсуждать вопрос правомерности платежа. Участок получил изъян (как и все) в 27тр. Но это - проблем хозяина по состоянию на 25 августа. Она могла узнать об этом своевременно и деньги за сентябрь-ноябрь направить на погашение, ну, уж 6 тр где-нибудь нашла бы.У нее двое взрослых детей в конце концов.