Автор,данная репетитор  обладает некоторыми особенными, по сравнению с большинством, взглядами.  Она отличается от большинства. Можно сказать, что у нее есть  свои тараканы, причем очень большие.  Но она об этих тараканах предупредила заранее, и вы на это согласились. Поэтому дальше с этим фактом следует считаться.  Если вашему ребенку 16 лет, то надо его уже учить, что  разные люди предъявляют разные требования. И за их несоблюдение ребенок будет получать нагоняй, даже если он просто забыл.  Пусть не забывает. И это жизнь. И это жизненный урок, что так тоже будет.Оставаться ли с этим репетитором - вопрос того, насколько вы готовы прогибаться под его тараканов ради его знаний.     Но воспитательный эффект для 16 летнего ребенка тут адекватный. Пора знакомиться с разнообразием требований взрослых.Если же речь идет о маленьком ребенке, то тут получается, что хотя тараканы репетитора известны и она имеет на них право, но своим наездом на ребенка она перешла границы распространенных норм.   (по отношению к маленькому ребенку!).. и тут уже, наверное, следует думать о замене репетитора. Потому что маленькие дети склонны совершать ошибки, но это не должно стоить им слишком дорого.Как-то так.Большинство участников данной темы, особенно те, кто с пеной у рта  обсуждает   кто кому и что обязан за деньги, по-моему просто тролли. Обычный тролличий метод - усилить ситуацию до абсурда, обвинить в этой абсурдности автора, а потом любоваться, как ссорятся защитники автора, потому что он такой наезд не заслужил, так и противники автора как исполнителя этой абсурдности  (которую ему приписал тролль.)..  Хотя ситуация, из-за которой все спорят, в жизни не происходила. В жизни случилась совершенно обычная вещь, когда обычный подросток  (да?) забыл про особенные правила данного учителя, поскольку давно их не нарушил и про них ему не напоминали. И поступил по обычному сценарию  поведения в обычных домах, где ему доводилось бывать.  Ошибся. За ошибку уже поплатился.   Дополнительного яда явно не заслужил.