Вы знаете, понятие такое есть - *не актёрская внешность*, но сейчас оно довольно размыто. Раньше требования были более жёсткие. Институтов, выдавших диплом *артист театра и кино*, было раз в десять меньше, чем сейчас. Соответственно, конкурс большой, придирались сильнее, отбраковывали за многое. Рост, непропорциональность фигуры или лица, невыразительность черт, сутулость, неправильный прикус, речевые дефекты etc. Исключения были, но именно как исключения из правил. Знаю, что во ВГИКе, помимо вступительных  экзаменов, делали тест-проверку на фото- и киногеничность. Как смотрится будущий артист через объектив камеры. Отсюда растут ноги у многих случаев, когда будущего артиста, например, развернули со вступительных экзаменов в институте кинематографии, а позже за этим же исполнителем кинорежиссёры вставали в очередь. Человек отучился в другом месте /театральный факультет, отделение артистов кукольного театра, цирковое училище/, состоялся как артист, и всем стало наплевать насколько он фотогеничен.)  И есть ещё один момент при отборе, он со стороны приёмной комиссии. Сидящие там педагоги прикидывают: а кого будет играть этот молодой человек или девушка впоследствии. Раньше было гарантировано трудоустройство артиста. Институтские специалисты должны были *передать* подготовленный ими кадр дальше. И если внешность абитуриента была какой-то особенно специфичной, то вопрос о будущих ролях - совсем не праздный.Сейчас всего этого нет. Берут всяких и разных. Критерии размыты, каких-то общих строгих правил не существует.