Елена Райская:МАЛЬЧИКИ И БЕСПРЕДЕЛНачнём с того, что леденящее душу название ("Полная версия задержания ребёнка за то, что читал стихи Шекспира" ) имеет аж две очевидные подставы: 1) мальчик читает монолог Гамлета в другой день и в другом месте - т.е. видео с монологом просто-напросто прицеплено к видео с задержанием, но одно с другим напрямую не связано;2) версия задержания никак не полная, ибо съёмка начинается не с завязки, а уже с кульминации: мальчик кричит, женщина визжит, полицейский тащит ребёнка к машине - т.е. зрителю предлагается сразу и безоговорочно поверить, что звери-полицаи зверски скрутили беззащитного ребёнка и поволокли в своё звериное логово.Я бы, может, даже и поверила в такое, но тут опять, как назло, всплывают явные нестыковки: 1) Пламенно и закадрово матерясь, женщина требует от полицейских, чтобы они немедленно ей представились. При этом себя она называет то "знакомой" мальчика, то его "соседкой". Позже в отделении выяснится, что вообще-то она - мачеха мальчика, то есть жена его отца. Почему она сразу не сообщила об этом? Зачем врала? Думаю, боялась ответственности - за то, что сидела на скамейке и спокойно наблюдала, как пасынок собирает денежку за выступление. И тут уж неважно, Шекспира он там декламировал или чечётку отбивал - главное, что денежки капали в сумку у ног мальчика. 2) Женщина бросается на полицейских, толкает их, а потом обвиняет в том, что они её "швыранули по беспределу", но в кадре этого нет, камера мобильника скользит по газону, по асфальту под истошные крики - и всё. Позже мы увидим ещё и полицая с оторванной лычкой... Так что вопрос о том, кто кого там швыранул по беспределу, так и остаётся вопросом.3) После инцидента папаша ребёнка дал интервью "Свободе", в котором пояснил, что мальчик выступает на улице, дабы преодолеть природное смущение. Вот поверила бы на все сто, если бы не сумка с подаяниями у ног малыша... Вообще же, истерика на два голоса (детский и женский) наводит на тяжёлую мысль о существовании некой партитуры, по которой женщина начинает, мальчик тут же подхватывает, голоса сливаются в истошный вой, и публика, соответственно, реагирует... Там в видео есть момент, когда мальчик, усаженный в машину, вдруг умолкает, устав кричать. Женщина тут же начинает взывать к нему тревожно: мол, ты как там? в порядке? ты не бойся, не волнуйся, я тебя спасу (или что-то в этом роде). И мальчик, словно спохватившись, снова начинает истерить, взывая о помощи... В этом смысле показателен короткий диалог женщины-мачехи и женщины-полицейской:- Вы доводите ребёнка до истерики! - вопит мачеха, и женщина-полицай ей отвечает: - Это вы доводите его до истерики! (И ведь последняя права). Кто знает, может быть, в будущем мальчик станет большим артистом, дай ему Бог. Но вот мачеху-соседку хотелось бы видеть в исправительном доме - уже за одно то, что всё знала, всё видела, но сидела в стороне, пока мальчишку не повели к авто.Об этом, кстати, есть фотография в приложенном видео (сразу после монолога Гамлета). Там, на фотографии, стоит мальчик, возле него - полицейские. Никто никого не хватает, никто не брыкается. Видимо, вопросы задают, типа: сколько тебе лет? ты чей? где родители?.. Скорее всего, мальчик ответил, что родители дома. После этого его - вполне логично - решили отвезти в участок, чтобы вызвать родителей, оформить протокол. Я даже допускаю, что мальчик сам своими ногами пошёл к машине. И вот тут со скамейки подорвалась женщина, включив мобильный телефон и голосовые связки. Мальчик тут же стал вторить воплям "соседки", брыкаться, полицейский ухватил его за шиворот. А что ещё должен был сделать полицейский? Отпустить десятилетнего пацана, выпавшего из поля зрения родителей? Поклониться "знакомой" "соседке"? Принести извинения? Землю есть? Он делал то, что был должен, и делал правильно, демонстрируя немалую выдержку в ответ на матюги истерички.А теперь о главном. Более всего в этой поганой истории мне не нравятся всплывающие аналогии: полицейские - беркуты, мальчик - онижедети, беспредел - ганьба и т.д. Нас раскачивают, друзья. На слепой гнев, на оголтелую ярость, на включение голой эмоции и полное отключение мозга. Причем, последнее время это происходит подозрительно частыми залпами-вбросами. Рвущимся к власти, в сущности, по барабану, какая причина заставит нас вывалиться на улицы: мальчики и беспредел полиции, Серебренников и беспредел Минкульта, реновация и беспредел мэрии, - их устроит любой протест, который можно оседлать. Я это не к тому, что не надо протестовать, если что-то не устраивает. Непременно надо, но не митингами, а реальными действиями на всех уровнях власти, судебной системы и правоохранительных органов. Это не так легко и весело, как выход на митинг, понимаю. Но не вижу иного способа избежать печальной судьбы ВНА.