Претензии очень могут быть к виновной стороне.Почитать про решение Конституционного суда можно тут https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/10_a_10567883.shtml.Что логично.Сами рассудите, например, у вас ущерб на машину по ремонту около 100 тыс, а ОСАГА выделила ну примерно 20 ты. Вы при наличии возможности обратить взыскание на виновника точно это сделаете, ибо кому же не жалко 80 тыс кровных из своего кармана за чужую криворукость за рулем?Так что сама суть ОСАГи - галочка для закона. В этом случае меня даже больше напрягает, что мне страховая при оформлении рассказывает байки про 400 тыс возмещения. А если (не дай Бог) серьезная авария по моей вине, то страховая пострадавшему выплатит 3 копейки, а остальную сумму пострадавший имеет полное законное право взыскать с меня. И вся эта "400 тыс возмещения" - жестокое разводилово. Кто говорит, что назад не смотреть, это нормально и "погудите будет счастье". Так там в два маневра чел уложился, сначала остановился за пару сантиметров до столкновения и я уже была уверена, что увидел (да и вероятнее всего увидел), но потом докаткой вдавил вторым маневром. Гудеть-кричать-пищать там было без вариантов. И интересно. Это парковка, по ней и люди ходят (в том числе дети). Ведь не глядя можно и ребенка закатать под колеса и потом еще и отругать "ах откуда вы тут все беретесь" (это я на недавний случай намекаю, когда такой же несмотрящий закатал девушку под колеса) Реально не страшно? Извините, в принципе не буду такое оправдывать. Сама, если место стремное, прошу других помочь посторожить немного, поток пока вылезу. И всегда в таких местах задом только с аварийкой, чтобы привлечь внимание. А тут пофигизм полный (блин и это еще и оправдывают, вот ведь дожили). Люди, паркатроник задний для тех, кто принципиально не использует заднее зеркало, очень недорого стоит. Пусть без камеры. Только один паркотроник. Хотя, если внутри уверенность, что только ты один и имеешь прав находиться за рулем на этой планете, то можно ездить на ощупь.