Про отдельные музыкальные и спортивные школы я уже сказала, что это исключение. Туда же можно отнести некоторые иностранные языки, например, китайский.Няня нужна не на 2 часа, а часов эдак на 8 в неделю (отвести туда, подождать, забрать, довести до дома). Нам пришлось взять такую няню в первом классе, когда совсем не было выхода. Она тратила на ребенка от силы часов шесть в неделю, а платили мы за это четверть моей зарплаты. Да, такие траты допустимы, когда очень уж нужно и ребенку, и родителям, и другого выхода нет. НО это было уже в семь лет, а не четыре-пять. В 4-5 в этом смысла не было.Про то, что садовские на 2 головы ниже, не согласна. Моя дочь сразу была одна из лучших. В седьмом классе по итогам рейтинговых работ первая на параллели по всем основным предметам. Она была садовская до мозга костей! Одно время сидела в саду дольше 12 часов, даже в дежурной группе оставалась, когда было некому забирать вовремя. Конечно, это не значит, что ребенка мы не развивали. И дом у нас полный книг, и общались все свободное время, и фильмы качали, и на кружки потом все-таки отдали. Но таскать по кружкам в 4-5 лет без ориентации на дальнейшую профессиональную деятельность - это уже просто развлечение для неработающих мам, которым дома скучно сидеть.И еще. Ваша дочь еще даже в школу не пошла, а Вы уже на нее корону возложили. Снимайте, пока не поздно, а то снимут в школе, и так, что мало не покажется. Если, конечно, Вы ее в серьезную школу планируете отдавать, а не в дворовую, где спрашивать ничего не будут.Что же касается дочки папы-академика. В каком конкретно кружке она занималась в пять лет? С какой загрузкой? Может, вообще нигде не занималась, а? Никакой кружок не идет в сравнение с домом папы-академика, где масса информации в свободном доступе. Это вообще не по теме. Туда же дети из цирковых династий. Эти дети РАСТУТ изначально в другой среде. Их никто туда намеренно не помещает в рамках дополнительных кружков в 4-5-летнем возрасте.