Для меня Библия не аргумент ни разу. У меня свекр профессор римского права, в Италии. У него куча знакомых из области правовой истории, в том числе и церковной, и я имею неплохое представление о том, как это церковное право создавалось. Мой свекр, до того как стал моим свекров, был моим преподавателем. И его эти друзья иногда заводят разговоры после обеда о том, как интерпретировались тексты, чья интерпретация была авторитетней в каких годах и какие авторитеты в церковном праве оказались в немилости по приватным, не связанным с профессиям причинам и с каких годов их трактовка считается неверной. И это право, дериат Библии. А Библия это не цельная книга, от и до. Нашли в песках какой-то текст - вклеили в Библию. Нашли другой - туда же. Какая-то часть не понравилась - вычеркнули. Вы, например, в курсе, что раньше концепт реинкарнации, похожий на тибетский, т.е. человек рождается вновь человеком, присутствовал в Библии? А потом убрали, а то как же огненными гиенами пугать паству - не страшно. Евангелие читала, хорошая, умная книга. Одна из самых замечательных. Но, это не основа мироздания. Однозначно. А что основа - нам, пока?, понять не дану в силу ограниченности. Мы и живем на земле космическую милисекунду, и осязание у нас ограниченное и мозг, как им не кичатся, простенькая вычеслительная машина - рассчитывает только то, что в него введут. Нам, в этом состоянии, никогда не понять ничего ни о Боге, ни о жизни, ни о мироздании. А вот добрее друг к другу - почему бы и нет. Поздравили - ответь, не веришь - ничего страшного, это тоже форма взгляда на мир и не повод всяких батюшкам это иронозировать. А церковь - у нее всегда были очень земные цели и какой-то свой бог, с которым у нее эксклюзивное дилерство.