Что было бы, если Чернобыль случился при Путине? Потому что удивительное дело, то, что нам показывают в сериале, вот автор сериала сказал, что его главный вопрос был — это вопрос цены лжи. Потому что в Чернобыле больше людей умерло от лжи, чем от самой радиации, когда власть врала, что ничего особенного не случилось.Но вот то, что я вижу в сериале, это, конечно, не совсем ложь, это не постправда, это не фейк-ньюс, это, в общем—то, обычный первоначальный ступор людей, которые НРЗБ совершенный ужас, впали в классическое отрицание, классическое заблуждение, Delusion, что называется, по-английски. И этот ступор сменяется достаточно серьезной по нынешним временам эффективностью государственной машины. И вот я так подумала, что, посмотрев на это, каждый ольгинский тролль сказал бы: «Ну, чего-то Советский Союз не умел лгать или, точнее, разучился ко времени Горбачева».Я подумала, что, если бы Чернобыль случился сейчас? Вот представьте себе ситуацию: взорвалась бы там… энская АЭС в середине России — как бы на это отреагировала нынешняя путинская госпропаганда? Ну, первые несколько часов были бы совершенно такими же: тотальное отрицание, потому что, вообще, начальнику в момент катастрофы свойственно отрицать происходящее, особенно если ты маленький начальник, который должен отчитываться перед большим начальником. Эта особенность человеческой психики вовсе не ограничена странами победившего социализма и странами победившей коррупции. Мы видим кучу таких историй даже и на самом Западе. Я, может быть, к ним возвращусь. В других цивилизациях — я тоже, может быть, об этом скажу.Период бы этот продолжался меньше, чем при СССР, но не благодаря качеству управления, а благодаря Инстаграму и Фейсбуку. Вот просто посты с кусками графита, которые валяются по двору станции, оказались бы в Фейсбуке раньше, чем бы их успели запретить.После первичного шока машина пропаганды включилась бы на полную мощность, но главной темой была бы не авария, а героизм и стойкость президента Путина. Новости бы на ОРТ начинались так: «Президент Путин встретился с пострадавшими. Президент Путин распорядился оказать всем возможную помощь…». И так далее и тому подобное. На первый взгляд может показаться, что соблазнительно было бы списать катастрофу на диверсию проклятых пиндосов. Не торопитесь. Это была бы всего лишь одна из версий, причем распространялась бы она с разных маргинальных сайтов.А гораздо популярнее была бы другая версия. Она бы признавалась, что на энской АЭС приключилась авария, однако, — утверждала бы она, — не до такой степени, как клевещет Запад, который специально подставляет Россию, потому что Запад прекрасно знает, что повышенный уровень радиации Европе связан вовсе не с аварией на энской АЭС, а с тем, что украинцы решили в нарушение всех международных договоров обзавестись ядерным оружием, устроили подземное его испытание, что-то произошло неудачно — что-то провалилось, обвалилось — вот эти-то нуклиды и ловят сейчас дозиметры по Европе. А Запад выгораживает украинских фашистов и с этой целью во всем обвиняет Россию.И выступал бы какой-нибудь очередной «испанский диспетчер» и говорилось бы что-нибудь вроде: «У нас есть данные, что правительство Зеленского провело неудачные ядерные испытания и в ходе испытаний подземный бункер был разрушен и радионуклиды были выброшены в атмосферу».И вы, конечно, скажете, что это чушь, потому что состав изотопов со стопроцентной точностью указывал именно на энскую АЭС. Но много ли простой обыватель понимает в радионуклидах? Он вынужден полагаться на мнение экспертов, а экспертов бы подогнали. Вот по всему ТВ от Соловьева до Скабеевой заливались бы эксперты не то чтобы какие-нибудь только доморощенные — нашли бы где-нибудь каких-нибудь Смитов, Штрассенмайеров, набрали бы на задворках интернета мошенников, конспирологов, уфологов, но с зарубежной речью, с соответствующими субтитрами. Для домохозяйки из Усть-Урюпинска звучит убедительно, не то что там какой-то Совет Европы.Эксперты эти предлагали бы изумительное разнообразие версий. Кто-то демонстрировал бы съемки с неудачного украинского подземного взрыва. Кто-то бы говорил про диверсию НАТО, кто-то бы еще рассказывал, что опасность от радиации вообще сильно преувеличена.Вообще, версий было бы очень много. Это было бы одно из принципиальных пропагандистских установок. Потому что чем больше версий разных и вздорных, тем меньше значит правда. Она оказывается просто одной из версий: «Как, вы говорите, что украинский взрыв — это фейк? А вот мы считаем фейками ваши куски гранита (и с нами 5 миллионов троллей)».Все пропагандистские силы были бы брошены на минимизацию последствий аварии и максимизацию подвига простых российских людей: Это позиция Запада… Устроили глобальную катастрофу… Радиация добила до Норвегии… Все бы это было объявлено страшным злопыхательством, преувеличением, все измерения — фейками. И какой-нибудь Небензя выступал бы в ООН и говорил: «Ну да, взорвалось. Вот куски валялись во дворе. Но, во-первых, это был не графит, это был элемент каких-то несущих конструкций. А радиация — это от украинцев. У нас есть данные».Нашлась бы непременно парочка европейских фриковых депутатов, каких-нибудь сторонников независимости Пизы от Флоренции. Съездили бы они в Россию, заявили, что видели всё своими глазами — ничего страшного, а вот Украина — есть подозрение, что она собирается делать ядерное оружие, и всё гораздо сложнее, чем пишут западные СМИ.Депутат Мизулина посетовала бы на умерших, что они подвели Путина в такой ответственный международный момент. «Это удар в спину нашему президенту», — сказала бы она, а потом потребовала завести уголовное дело на СМИ, которые ее процитировали.Следственный комитет завел бы непременно десяток уголовных дел на блогеров, которые в отсутствие официальной информации преувеличили количество жертв, внимание публики переключили бы на этих блогеров, а также на Божену Рынску, которая позлорадствовала бы по этому поводу, что съемочная группа НТВ, отправившись на станцию, рапортовать, как там всё хорошо, подхватила в полном составе лучевую болезнь. Блогеры и Рынска сделались бы предметом всеобщего обсуждения, и вместо того, чтобы обсуждать причины катастрофы, на телевидении в шоу Соловьева обсуждали бы пост Божены Рынски.На телеканале «Россия» срочно вышел бы документальный фильм об американских врачах-убийцах, которые вводили пациентам плутоний. Телеканал ОРТ показал бы документальный фильм о Фокусиме: Не у нас одних бывает мелтдаун. Кинокомпания Kinodanz срочно попросила бы очередные 200 миллионов рублей на съемку патриотического и духовного фильма об аварии на Три-Майл-Айленд. Согласно сценарию аварию бы устраивала группа экстрасенсов, нечаянно депортировавшая в реактор чужеродный предмет в ходе попытки ограбить казино.Тем не менее временем под бой пиар-фанфар на обломках станции началось бы дикое, переходящее все границы «освоялово» — вот то, чего, кстати, не было в Советском Союзе. Потому что, конечно, ликвидировать бы аварию ну кому, как не каким-нибудь Ротенбергам? Из всех возможных решений выбирались бы самые дорогие и самые неэффективные. Сроки бы увеличивались втрое, сметы — в семеро.По периметру мародерствовали бы всякие следователи, которые бы вымогали деньги у предпринимателей, которые поставляли на станцию, условно говоря, салфетки, разоряли бы сопутствующие бизнесы.Самое главное — все усилия государственной машины были бы направлены на одно: рассказать, как нас в очередной раз обидели американцы, Европа, украинские фашисты, Навальный, блогеры, Божена Рынска, — они всё, гады, преувеличили, исказили, наврали и недостаточно скорбели.Мысль о том, что настоящая задача государства заключается в том, чтобы минимизировать и ликвидировать последствия катастрофы, которая, заметьте, абсолютно присутствовал в горбачевском Советском Союзе, — вот нынешнюю власть она был просто не посетила, потому что, с точки зрения нынешней власти, главной, единственной ее задачей — минимизировать пиар-последствия катастрофы, ну, еще дать друзьям заработать.И самое ужасное, что эта машина работала бы даже не на народ, она работала бы в первую очередь на одного единственного зрителя, это ему единственному, могучему и сказочному она объясняла бы, как предательски Запад воспользовался… В сущности, да, катастрофа, но такие уже бывали на Западе, вот у японцев бывало, у американцев бывало. Мы ничуть не хуже. И Запад сосредоточился, подкупил блогеров, натравил Навального. Вот ему, сказочному клали бы на стол секретный доклад разведки об украинских ядерных испытаниях. Говорили бы ему всё, что он хотел услышать.Вся эта гигантская кампания разделяла бы население Россия на два несовместимых лагеря. Один в очередной раз убедился бы, что Россию опять оклеветали, а другой — что в Кремле полностью потеряли чувство реальности, согласно опросам ВЦИОМа первый лагерь составлял бы 72%.К сожалению, если внутри России население оказалось бы разделено, то Запад за пределами России был бы полностью един. США и Европа отказались бы общаться с Россией, пока она не признает ответственность за случившееся. Но тогда родилось бы множество планов, как заставить Запад общаться. «Пригожинские» принесли бы прекрасный план по созданию панафриканского государства на территории США, на территории Алабамы, Миссисипи, Луизианы и Джорджии. Для реализации этого плана всего-то надо было принять закон о том, что все без исключения компании и госучреждения, существующие на территории России, обязаны кормить своих сотрудников завтраками, обедами компании «Конкорд». Ну, и, может быть, следовало бы принять закон о том, что завтракать, обедать самостоятельно запрещено.Шойгу, который Пригожина не любит, счел бы этот план излишним. Он предложил бы вместо этого защитить Нарву от эстонских фашистов, ну и создать на территории Нравы Нарвскую республику и включить просто в состав России. А если НАТО объявит нам войну, вообще, можно будет заявить, что это они нанесли ядерный удар по нашему Энску.Конечно, в конце концов, сработала бы другая стратегия, потому что всё это были слишком сложные стратегии. И потому что, знаете, на самом деле, я думаю, что в Кремле прекрасно понимают, что нет настоящей войны, которую они могут выиграть, а есть только пиар-война, которую они могут выиграть. Поэтому единственная стратегия была: забыть. Рекомендовали бы новость забыть. Другие новости бы вытеснили ее из информационной повестки дня как Беслан или «Норд-Ост». И, собственно, вот на этом бы всё и кончилось. И, собственно, на Западе бы тоже, рано или поздно забыли.Так что вот я как-то посмотрела сериал «Чернобыль» и даже подумала, что кое в чем советская власть, страшно сказать, например, в ликвидации катастроф была эффективней.---Юлия Латынина "Код доступа"https://echo.msk.ru/programs/code/2441243-echo/