Мама там считает, что надо быть ближе к реальности.  Отчасти права. Хотя я  например читать люблю про нереальное, а по жизни очень прагматичный, "реальный" человек. Наверное хватает мне реальности в жизни, чтоб еще и читать мрачные  "жизненные" книги. Про:  "Не знаю, по мне, 13 лет - самое время для Верна, Дюма, Яна, почему запрос именно на современность?" Вот! Я тоже предложила, что хорошо бы классику приключений ребенку автора топа почитать. Но автор и сама в курсе этих авторов. А про "новье" выходит отвечаем, что нет таких книг, как автор топа спрашивает? Про: "но для 10-11, даже можно какие-то культурно-географические знания получить" - это правда будут верные сведения в этой книге? В худ.литературе иногда такие сведения приводятся, что  даже неспециалисту понятно -  это недостоверные факты, либо вообще домыслы автора.  А в книгах для детей и юношества такое встречается еще чаще, чем взрослой литературе. Как то мне даже энциклопедия попалась с такими фактами, что удивительно как ее вообще издали - там явно просто понадергали каких-то  непроверенных фактов из других книг или инета. Но ребенок-то этого может не знать и примет как реальный факт.  ((