Основания призвать свидетелей должны на чем-то базироваться. Это же суд, а не базар "по понятиям". >> Отсутствие стыковок в версии дарения/мена тоже могут быть доказательствами во взятке.А могут и не быть.  Вот доказать эти нестыковки - дело Навального. Причем, еще ДО ТОГО, как он выпустил публичное обвинение. >> По аналогии есть меченые купюры (даренное имущество), остались процедуры: выяснить как и за что передавалось имущество. Это Навальный должен был пойти в суд с документами, и требовать суд разобраться. Это Навальный должен был СНАЧАЛА выяснить как и за что передавалось имущество, а ПОТОМ обвинять.Навальный же СНАЧАЛА выпустил свои бла-бла-бла... Усманов подан на него в суд... И Навальный ПОТОМ стал требовать от всех, чтобы все быстренько метнулись, выяснили, и доказали его правоту. Я ж говорю - особая логика, простор для специалистов.