Нет. 10% это их собственная инициатива в 45м.Изначально предполагалось вернуть всё уцелевшее оборудование и вооружение.Потом они для своих же избирателей сказали - зачем нам нужны старые танки ( корабли они забрали), и согласились взять деньгами со скидкой.Переговоры шли 40 лет - это нормально. Англичане тоже только недавно расплатились, или еще чуть чуть осталось, совсем недавняя тема.Отчет конгресса от 45-46гг по лендлизу - там прямо указывается, что он это всего лишь 15% военных расходов США, при отсутствии существенного вклада в живой силе.А воюющие страны в Европе не только тратили все свои ресурсы, весь валовой продукт, но и  весь возможный людской ресурс.Мы вступили в войну с Японией по настоянию США. США потребовало от нас выполнения союзнических обязательств. Без ллендлиза мы могли бы сказать гуляйте, но так как мы его приняли, вступили в войну с Японией.Для Америки мы ее и разбили. Американцы ничего не смогли бы сделать с Японией, несмотря на ядерные бомбы. С квантунской армией они бы не справились.  У них отсутствовал опыт полномасштабных наземных операцийПовторю, мы бы тоже предпочли бы поучаствовать в войне лендлизом, а не территорией и своими гражданами. Получить политические выгоды и заодно промышленность свою поднять.