Бесспорно, нужно.   Только   мозговитые его бесплатно возьмут.  Но вот если жить будет негде -  из науки уйдут в торговлю.  И там с большой вероятностью застрянут.  В торговле, понятно, тоже кто-то работать должен. Но не факт, что всем, кто  там оказался, это на самом деле нравится, а не нужда привела.Мой  друг  в свои 43 сегодня именитый ученый-физик международного уровня,  автор нескольких значимых открытий в области физической химии, автор книг и публикаций, профессор, лауреат научных премий. Живет в США,  работает по контракту и очень хорошо оплачивается.  Но это последние лет 3-4.   До того он был нищим научным сотрудником - сначала младшим, потом старшим (что добавило к зарплате в курчатнике целых 10 тыщ рублей), потом доцент,  профессор - к 38 годам.  И все это время шел к цели, не размениваясь. Имел такую возможность, благодаря всесторонней родительской поддержке.  Разумеется, это живой человек,  он хотел  иметь семью, детей.  Ему было  где жить, ему очень помогали с детьми.   Не всем его сокурсникам по университету и аспирантуре так повезло - кто-то был  вынужден уйти в торговлю, в коммерцию, переквалифицироваться, похерить свои мечты, потому как в краткосрочной перспективе они  плохо оплачивались. А ждать  до сорока, когда выстрелит  - не имели возможности.   Однако цыплят по осени считают -  сокурсники по сей день в своих ипотеках, долгах и с просранными мечтами и  никакими перспективами. Друг мой имеет то, чего хотел и о чем мечтал - результаты, признание, уважение, деньги. И у него еще  много впереди и в науке, и в карьере, он нереально крут и счастлив.  Его жена и дети тоже в порядке.Где бы он был, если бы был вынужден бежать в 22 года за длинным рублем, а не в аспирантуру? И в 30 лезть в ипотеку, а не заниматься   исследовательской работой в нищем научном институте.