Я категорически против, чтобы решение принимали посторонние люди, даже при отметке в паспорте о согласии.Потому что это слишком большая ниша для преступных схем, да и просто раздолбайства.Если я нахожусь при смерти - решение должны принимать ТОЛЬКО мои близкие. Сама я буду не в состоянии.Т.е. пометка эта должна отражать только ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ согласие. Которое должен подтвердить мой близкий человек письменно. Вместе с пометками нужно вести базу с контакными данными лиц, выбранных человеком для принятия решения. Вот если, допустим, мою сестру, убедят что ВСЕ - мне только в гроб осталось лечь и никаких шансов нет, то да, тогда она подпишет.Не установили личность - нельзя изымать.Не нашли родных - нельзя изымать.Нет пометки - нельзя изымать.Родные не подписали - нельзя изымать.И не надо говорить, что при таком раскладе полутрупы не спасут кучу жизней. Потому что при таких условиях окажется, что некоторую часть людей, находящихся при смерти, можно было реанимировать, если бы родственники, получившие сигнал в виде запроса на ограны, вовремя мобилизовали все свои силы и средства для спасения.Мой папа непостижимо глупо умер прошлой осенью от воспаления легких. Если бы той ночью мне позвонили и спросили, можно ли у него забрать ораны (т.к. у него с собой на руках был свежайший августовский чек-ап, свидетельствующий о практически полном здоровье - захватил на всякий случай,  там все свежие развернутые анализы и исследования были), то я бы его увезла из неоснащенной районной больнички. Уже договоренность была, на утро готовили реанимобиль. Я не утверждаю, что у него забрали органы. Я не знаю, забирали или нет. И какую роль в этом сыграл прихваченный в больничку чек-ап. Но если бы у врачей был стимул СРОЧНО со мной связаться, я бы понимала серьезность положения и реанимобиль был бы вечером/ночью. Поскольку отек случился только в 6 утра - папа с хорошей долей вероятности был бы сейчас жив.