Понимаете, значительность ущерба оценивается не просто по сумме расходов, а в процентах к доходу потерпевшего. То есть, если у него дорогая машинка - то и доход соответствующий. Следовательно ремонт царапки на фоне его дохода - мелочь. Это первое.Второе - нет доказательств, что царапка сделана именно мужем автора ветки. И быть их не может. Даже если они предоставят купленного свидетеля - этот свидетель спалится если не на перекрестном допросе, то на полиграфе.Ни один мент не передаст в суд дело, которое рискует развалиться. Почему у нас такой малый процент оправданий. Если человек невиновен, или нет доказательства вины - дело разваливается задолго до суда.В 2006 году уже вовсю работали правовые форумы с бесплатными консультациями. Автора с мужем сто раз должны были проконсультировать, чтоб слали мента в ж.пу и писали встречные заявы: на мента за угрозы и вымогательство и на мужика за клевету и ложный донос. Но даже если они не додумались до интернет помощи и в самом деле на Петровку побежали - там бы их на смех подняли. И посоветовали бы то же самое сделать с пугавшим их ментом.