Имеет право. Но при этом биодоступность, а, следовательно, и действие уменьшаются. В настоящее время, регистрируются препараты, которые по своей биодоступности отличатся от оригинала на 15-20%Это норма.Т.е. заранее известно, что действие дженерика будет на 15-20% хуже, чем у оригинала.Так о чем спор?Где тут ваше "одинаково"?А если учесть тот факт, о котором идет речь в статье - "Как выяснила Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (АОКИ), Минздрав в 2012 году по меньшей мере несколько раз выдавал разрешения на исследования биоэквивалентности в нарушение требований законодательства. В частности, было одобрено несколько исследований биоэквивалентности, где в качестве препарата сравнения используется не оригинальный препарат, как этого требует закон, а другой дженерик."То и вовсе все 50-60% действия теряются при таком халатном подходе отечественных производителей, что в принципе и не удивляет.http://pharmapractice.ru/85309