второй аргумент принимаетя, хотя он говорит ровно о том, что говорит. О том, что чаще ломают конечности, что не отвергает возможность сломать и ребра. Черепно-мозговые травмы в статистику прекрасно вписались. По поводу съемок оврага - хорошо, но бездоказательно. С тех прошло 60 лет. Вы же не станетете отрицать, что за 60 лет там многое могло поменяться? О том, что ручьи поменяли свое русло, пишет упомнутый в ролике Кан.  Овраги в течение долгих лет осыпаются, берега становятся пологими, дно оврагов зарастает. Вырастают деревья. ТАк что ролик ваш бездоказателен. Не говоря уж о том, что вы, как и прочие дятлы, активно пытаетесь что-то опровергнуть старые документированные доказательства какими-то новыми, откровенно любительскими "исследованиями".Кстати, о птичках. Автор ролика уверенно показывает "тот самый кедр". Между тем, "тот самый кедр" так никто и не нашел. Даже те, кто участвовал в поисках, не смогли его найти - там все заросло и помнялось. "Тем самым кедром" назначили наиболее подходящее по мнению дятлов, дерево. Но никаких доказательств, что это именно он, нетТак что увы...