Второй день читаю, и автора понять не могу. Благими намерениями дорога вымощена в известное место, увы. Я по роду работы повидала много семей с разными жизненными ситуациями. Тут было бы идеально, появись бабушка по материнской линии, а не сердобольная мать подружки. Жизнь показывает, что мужчине нужны побочные дети до тех пор, пока нужна женщина. Это раз. Два- не очень верится в прямо-таки материнскую ппоивязаннсть подростка в младшим братьям. С учетом, что мамы к сожалению нет, отношение отчима под вопросом. Какая роль будет у девочки? Мамки-няньки? Это в лучшем случае. Параллельно есть полная семья отца. Отец не маргинал, не пропойца, алименты платил, прав не лишен. У него есть жена, поэтому нянькаться с его младшей дорерью не надо. Девочка сможет жить своей жизнью, а не тянуть роль погибшей матери. Это уже мнлиш - иметь право быть собой и право на свою жизнь. Еще открыт вопрос с наследством после матери. Био это вряд ли волнует в плане поживиться, а вот отчима? Автор может гарантировать, что у отчима никаких таких мыслей? В любом случае, если должен быть разговор двух мужиков, а не квохтанье сторонних людей. Надо отчиму сохранять семью- найдет с отцом общий язык, договорится. Но лично я отца, оставившего дочь с отчимом, не пойму. Это будет более чем странно.