Вы уж таки определились бы, думаете нехорошее про их "своего" эксперта или не думаете . То пишете, что свой эксперт им бы дал заключение выгодное для тренера, то пишете, что не стал бы.  Ну раз не стал бы, то какого ж лешего им отказали в просьбе сначала своего пройти, а потом официального, и вообще какая нафиг разница, у какого эксперта проходить, если Ее Величество Машина, Полиграф (блин..Полиграфыч - чтоб прям совсем уважительно ) почти сама, без всяких экспертов выводит злодеев на чистую воду. Но таки радует, что Вы уже допустили возможность существования недобросовестных экспертов. Осталось совсем чуть-чуть: признать, что и среди аккредитованных тоже бывают недобросовестные. Почему же нет?  Недобросовестные судьи бывают, недобросовестные полицейские - тоже бывают, почему бы не признать факт существования ТАКЖЕ И недобросовестных аккредитованных судом экспертов?