Конечно, но:1. Нельзя доверять и договариваться со старым больным человеком "не в себе", коим автор попыталась представить мать2. Мы не знаем, какие были договоренности, они могли быть очень расплывчатыми, например, "вы поезжайте, а потом приедем мы"3. Договоренность при съеме жилья должна быть с владельцем, а не с предыдущими жильцами.И вот здесь кроется ложь автора. Перечитайте тс, получается, что автор оплатила ДО решения мамы о поездке, то есть сначала владелец подтвердил бронь и получил оплату от автора, а потом уже шли переговоры с мамой. Значит, маме автора владелец обязан был подтвердить бронь только до дня заезда автора и обеспечить выезд мамы. Почему же такой очевидной вещи не произошло, а автор предъявляет претензии не владельцу, а маме? Почему требует деньги с мамы, если она не давала денег маме? Да потому что тут вранье обыкновенное: или разводка, к которой автор плохо подготовилась, или автор пытается прикинуться несчастненькой, умолчав правду.