Почитала рассказ поссылке.Странно получается. Многое "со слов", снимков минимум, и они малоинформативные, экспертиза практически не проводилась.При том, что при Союзе пышным цветом цвели приписки и "дописки" - от вощраста кавказских долгождителей до размера достижений и "планов по валу", да даже в том же расскаже написали,что мол, кто-то из официалов сказал, что якобы получил телеграмму от группы, что те возвращаются. Чтобы "замять" начинающийся кипеж и прикрыть опу насчет того, что даже не взяли у группы точного описания их маршрута. А какие еще там были нарушения, которые протом "заминали"? При всем этом -  непонятно, был ли мальчик. Точнее, что и правда "мальчик", а что додумали  для красного словца, чтобы выгородить себя или для сенсации. Испорченный телефон возможен