никто не ставит образование из приличных вузов на один уровень с образованием для секретарей.  Но отличить инженера от секретаря уже намного сложнее.  Потому что, по факту, они учатся в одних и тех же вузах.  Просто секретарям натягивают оценки на 3 (если им не натянуть, кто будет учиться в этих вузах?). А инженеры на 4-5. Но корочка-то у них будет одинаковая.  Только один потом пойдет в инженеры. А второй будет позорить вуз своим никакущим уровне, с одной стороны. А с другой, натянутый на 3 балла сопромат будущему секретарю не сдался совсем. А вот эксель ему бы не помешал, причем на настоящие 4 балла.   Для общего развития эквивалентно, а вот для будущей профессии  эксель лучше. Иначе выходит, что на развитие такого секретаря денег  государством потрачено как на хорошего инженера, так еще и работодатели на выходе не получают готового секретаря, а приходится его экселю доучивать. Двойные потери в экономике.  Вот такого быть не должно. Секретарю - то образование, которое он может взять. С обучением тому, что нужно ему в дальнейшей работе.  А инженерные вузы должны выпускать нормальных инженеров. А для этого этих вузов должно стать меньше.  Они не должны натягивать тройки будущим секретарям.