Ну как бы...если официально не доказали, что он нарочно, то получается, что халатность, другого объяснения не предусмотрено законом-то (или умышленно, или неумышленно, если неумышленно - это халатность). P.S. В данном конкретном случае считаю, хорошо, что эксперта хоть так наказали. Вполне мог бы выкрутиться, типА он не при делах, все само собой так получилось. Собственно, последняя версия и озвучивалась ведь - вроде как он все сделал правильно, он же только забирал образцы, а анализы в другом месте делались, и вот он забрал, на экспертизу послал, оттуда ответ про спирт, а господин экспЭрт ручками развел "не знаю, как оно так получилось".