Вчера случилась массовая алярма: в СМИ запестрели заголовки, что разведенных отцов обяжут обеспечивать своих детей квартирами. Разумеется, интернет, и офф-лайн сообщества вполне ожидаемо разразились проклятиями — мол, законодатели там что, совсем обалдели? Откуда у отца лишняя квартира? Многие дамы наоборот, радостно зааплодировали: с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок.Вздохните, господа (и дамы тоже), обязанности обеспечить ребенка квартирой в одно лицо никому навесить не пытаются. Испугавшиеся могут вздохнуть с облегчением, раскатавшие губы на увеличение жилплощади — разочарованно.Сейчас статья 86 говорит только о том, что родители в РАВНОЙ степени несут дополнительные траты, если у ребенка есть исключительные обстоятельства: тяжелая болезнь, увечья, нетрудоспособность или необходимость постоянного ухода. Теперь к ним прибавится то, если у ребенка нет жилья.Но только при одном условии — у второго родителя не должно быть самого жилья, свободных средств на покупку или аренду.Если у стороны, с которой остался ребенок, жилье имеется, то простите-извините, еще одну квартиру — именно для ребенка, как многие уже обрадовались — мол, будет задел на будущее — никого приобретать не обяжут. То есть, если бывший супруг или супруга проживают в квартире с ребенком, и хотят еще одну, или оплату этой — то идут лесом. Если же супруг или супруга после развода выставили ребенка и назначенного опекуном родителя на улицу из квартиры, нажитой до брака (добрачное имущество как известно не делится), то тогда да — дополнительные выплату могут быть назначены.