Вполне возможно, что и не вызывала. Психологи, как я понимаю, действуют не исходя из личных сомнений, а какие-то тесты, опросы и пр. проводят. Если по результатам этих тестов и т.п. выходило, что тетка без опасных закидонов, то решили, что она без закидонов. Я Вам еще больше ужасных вещей скажу:Ужасная вещь № 1. Возможно, в опеку за детишками из детдомов приходят еще более странные люди, и данная тетка на их фоне просто зайкой показалась.Ужасная вещь № 2. Возможно, тетка, когда брала первого чужого ребенка под опеку (да, ради денег тоже, но пока одного) более-менее могла сдерживаться. Да, он ее раздражал. С одной стороны, она не хотела бы еще таких раздражителей в семью, с другой стороны - денег хотела почти халявных. Ну и жабность перевесила. А вот несколько тяжелых детей из детдома - уже похлеще раздражитель. И у тетки начал крышняк съезжать. Она начала детей колошматить. Или сдерживалась, а потом раз отколошматила, но, к несчастью, слишком сильно.  Ей бы, по-хорошему, раньше прекратить этот бизЬнесЬ и сдать обратно...ну хотя бы двоих сдать. Но...таки жабность опять перевесила.  Т.е. я хочу сказать, даже сама тетка, вероятно, не хотела стать убийцей.  Жабность - мать многих пороков.И...САМАЯ ужасная вещь. Тут виновата больше всего не опека. И даже не идиЁтка-тетка. Виноваты те, кто принял "закон Димы Яковлева", чтоб злые америкосы не увозили "наших детей", а потом, когда оказалось, что этих детей, кроме злых америкосов, почти никто и не увозит, решили стимульнуть усыновительство денЮШкой. Да побыстрее. Чтоб всех детишКОВ разобрали.  И кааак стимульнут! И сбежалась на халявные деньги всякая шваль.   И будет сбегаться.