милочка, аналитика - любая - строится на понимании фактови если кормление голодающих в размере 140 млн долл в год позволяет получить от лояльного за это правительства концессии на золото и уран, доходы от которых несопоставимы с суммами прокорма голодающих, то это выгодная сделкаесли эти же суммы одновременно помогают еще и невозобновлению конкуренции собственным хлопководам, то это выгодная сделкаи то, что для прокорма голодающих используется продукция, полученная при системе поддержки собственных фермеров - лишь еще один приятный бонус, а не основа реализации всей совокупной схемыа вот если есть понимание совокупности факторов, то есть понимание того, что суммы прокорма голодающих являются всего лишь небольшими расходами для получения существенной прибыли, то вот сюда уже советники президента, владеющие цифрами, и должны приложить расчеты ожидаемой прибылив нашем же диалоге, если Вы вернетесь к его началу, речь не более чем о понимании самой сути того, что кормление голодающих - это не благотворительность для американской экономикино Вашего понимания и на это не хватает, всё по своей дурацкой привычке пустобрехством занимаетесь