Дело в том, что под нормальные, по сути, законы, почему-то подгоняются ненормальные вещи. Например, я там вижу картинку с непонятной рожей (собственно говоря, это похоже на мультяшный персонаж какой-то, т.е. человека ну очень отдаленно напоминает), в пояснении написано, что, оказывается, это изображен "человек, похожий на Патриарха Кирилла" , и поэтому запостивший картинку сделал чегоЙ-то экстремистское.  Ладно, пусть это карикатура. На карикатуру тянет. Но никак не на изображение "похожего человека". Ну ненормальность же! Вы завтра опубликуете картинку, на которой нечто невнятное, а кому-то покажется, что изображение похоже на кого-то известного .Да и по большому счету, ДАЖЕ если они имели в виду и патриарха, и это была критика патриарха, то патриарх пока еще, слава Богу, при жизни  во святые не возведен, а как человека его критиковать за поступки можно. В общем, НЕ ДОЛЖНЫ такие невнятные вещи "притягиваться за уши" к обвинениям в таких серьезных вещах, как разжигание ненависти, экстремизм и пр. Я не знаю, может обвиняемые и другие картинки публиковали, которые действительно экстремистские? Ну так оставьте серьезные доказательства, нафига чушь всякую до кучи в эти обвинения приписывать?