Поделюсь цитатой одной (близко к тексту) "Нарциссическая переоценка себя часто сопровождает начинающих психологов". Структурирование-восхищение- отображение-союзничество. Чем выше профессионал, тем больше его "нарциссические потребности" удовлетворяются за счет себя. (А не окружающих людей). Главные ловушки: "Всемогущество. Всезнание". Я теперь через нее частенько рассматриваю тех, кто претендует на звание "психолог/психотерапевт" в интернет-пространстве.  Что "не моё". Работа с травмами по моему сугубо личному мнению - иная область. (Узкая специализация весьма и весьма.) Там бесполезно оперировать общедоступными и многим понятными вещами. Они умозрительные какие-то, хоть и десять раз верные. Сначала нужно "снимать" последствия. И только потом приступать к первопричине. На сентенциях: "Лучше быть здоровым и богатым" там далеко не уедешь. Пока у обсуждаемого психолога я ничего не встретила серьёзного про "травмы и травматиков". Может что-то упустила. Я не особо вникала, честно говоря. Например, там не обойтись без "внутреннего Ребенка". Его нужно лечить в первую очередь. Зыгмантович пишет так, словно, тот "Ребенок" уже в порядке. Или близок к тому. Это может стать еще одной ловушкой для тех, у кого "травма отвержения" превалирует над остальным. * У Петрановской, кажется, есть об этом подробнее. ЗЫ. "Категоричный" не всегда "правый". Лично для меня, естесно. Даже если речь о бренде.  Мне больше нравятся люди сомневающиеся, а значит ищущие. У них нет ответов на все вопросы. И они не играют в Господа Бога.Все ИМХО, как всегда.  Мда  Интересные у нас темы в страстную неделю.Фифета, спасибо за ссылку!