Тогда объясните мне, почему у нас тут любого человека, столкнувшегося с неадекватным поведением животного, изначально считают ни к чему не способным идиотом? Т.е. по умолчанию все уверены, что животное - ангел, а хозяин - тупой придурок. Между прочим, автор сразу написала, что до этого у них были собаки служебных пород. Попрошу заметить, не "собака", а "собаки". Т.е. как минимум у автора немалый опыт в воспитании и дрессировке собак. Если бы у нее этого опыта не было, то предыдущие ее крупные собаки делали бы ей проблемы. Однако из текста повествования следует как раз обратное. Т.е., как вы пишете "банальные знания зоопсихологии" у автора точно есть.... И, знаете ли... Делать из тупой собаки потешную дурню, конечно, можно. Но, простите, эта дурня должна портить жизнь хозяину не один год после этого. Если ты привык общаться с умными, а тебе судьба подкинула дурня, то от дурня надо избавляться. Ибо жизнь одна. И тратить ее на дурней (если ты дурней не любишь) - непростительная роскошь. Да, мы в ответе... и все такое... Но поискать собаке других хозяев - самая хорошая идея в данной ситуации. И не потому что автор не справилась, не умеет, ленится и все такое. А просто потому, что автору не нравится жизнь с придурком. А кого-то этот придурошный песик может веселить. Люди все разные.... Кто-то любит Жванецкого, а кто-то - Петросяна.