Да ерунда какая-то. Задачи нудные, но простые. В геометрии всего одна идея и много раз использовать теорему Пифагора и определение синуса и косинуса. Все это долго считать и расписывать. При этом за правильные ответы в итоге можно поставить нули, если на двух страницах этих тривиальных, но нудных преобразований допущена описка. В 19 с нас 2 балла сняли . За что не ясно. Знакомый эксперт сказал, что наверное утвержение, что (5-x)/7 будет максимально при минимальном x (там речь о натуральных числах) надо было обосновать подробнее. В экономической аж на 2 балла из 3 расщедрились (естественно, при правильном ответе), типа обоснование есть,но недостаточно подробно. При этом если пойти на апелляцию, то тут еще и резануть, оказывается, можно. Я не понимаю, что тут проверяется, если человек получил правильное уравнение и решил его верно? Ну, нужно ранжировать, дайте задачи более сложные, а не на оформиловке ловите.