вуз, конечно, влияет на первых порах, потому что это признак способностей кандидата. и при прочих равных резонно предположить, что потенциал выпускника мфти повыше, чем у выпускника мирэа. Поэтому если ребенок тянет мфти, ему не следует идти в мирэа.  Наверное.  Но дальше-то вопрос действительно конкретных компетенций.  Которых выпускник мирэа может набираться параллельно с деланьем-вида-что-учится в институте  (сужу по своему кузену, который заканчивал мирэа.... раздолбай раздолбаем). А в мфти приходится учиться... той же физике, которая в работе потом совершенно не понадобится... и времени на получение доп.компетенций не так уж и много остается.В америке, говорят, вузы очень сильно влияют на зарплату и дальнейшее продвижение. А у нас это лишь доп.параметр. Примерно как штампик ОТК.  Если он есть - лучше. Если нет - можно и обойтись. Я уже 25 лет наблюдаю за ситуацией с тремя приятелями - один закончил мфти, второй вылетел после 3 курса, а третий никогда и не учился на высшем, в силу разных объективных причин.  Но тоже в ИТ - начинал с прокладки сетей в компаниях и работы тех.поддержкой у провайдера.  Сейчас все трое на примерно похожих позициях, с сходными зарплатами...  И позиции с зарплатами у них росли примерно одинаково все эти 25 лет.Кстати, подобное исследование, говорят, проводили и по поводу то ли гарварда, то ли еще какого-то известного вуза. Насколько именно он влияет на дальнейшую карьеру. Сравнивали карьеры выпускников вуза с теми, кто в него поступил, но учиться по разным причинам не стал. И вроде как по тому исследованию принципиальной разницы не оказалось.     Хотя я самого исследования не видела, и даже не очень понимаю, как искать.