Извиняюсь, конечно, но Вы подгоняете факты под нужную вам теорию. Данная выборка как раз вполне репрезентативная. Но в ней, конечно, представлены не все категории детей, попавших в список зачисленных. Вот имеется любящий  олимпиадную математику ребенок. Будет он участвовать в Олимпе? Непременно! Так как олимпиад для данной возрастной категории совсем мало. Если очный тур и пропустит, то по болезни, скорее всего. А уж в заочном даже болеющий поучаствует. Так? И вот смотрим мы как раз результаты заочного тура. И видим, что из 19 участвующих в Олимпе детей 10 остаются в школе, а 9 уходят. Это о чем говорит? О том, что половина из самых сильных набранных математиков ушли. Вы же не будете с этим спорить? Рассматриваем оставшихся детей. Сколько их? 31? Поступали ли они в другие школы? Наверное, большинство все же поступали. И что? Все, не участвовавшие в Олимпе дети, 31 ребенок, остались в Лит? А лишь дети, участвовавшие в Олимпе,  ушли? Ну, это же глупость. Наверняка, и из этой группы детей есть ушедшие. Сколько их- можно только предположить. Но если в той выборке ушли почти 50 процентов, то в этой возьмем поменьше- 25 процентов, к примеру. Это 7 человек как минимум. Итого  16 человек из 50 набранных. А в реальности могло оказаться и больше. Пишут про 20 человек ушедших, что вполне может оказаться и правдой.