Миф стойкий и предполагает, что если деньги выделялись на Ту-160, а сделали "кукурузник", то надо просто посидеть и подождать, и оно само сэволюционирует. Вот-вот, иначе не бывает. При этом ни одного примера такой "эволюции" нет. Нет ни одной спущенной на воду надувной рыбацкой лодки, которая плавно сэволюционировала в эсминец. Миф есть, а фактов нет.Вторым важнейшим постулатом секты является вера в CapEx- " если у чего-то, что называется хайтехом, убытки, то это не считается - они просто Вкладываются В Будущее". Это постулат секты и он не нуждается в доказательствах - в него веруют и точка. То есть любой минус - это не безграмотное управление и воровство, а исключительно вложение в будущее. Такие вложения вообще характеризуются кучей патентной работы, тонной НИОКР и появлением тьмы "сопутствующих" технологий.Проблемка в том, что фирме SpaceX полтора десятка лет, а технологий таких нет. И девайсов уникальных нет. Нет таковых и у фирмы Tesla - иначе бы за движки или батарейки, которые ну хотя бы на 10% эффективнее аналогов уже бы выдавали любые деньги другие производители. Патенты есть, а технологий нет - потому что запатентовать можно что угодно, главное чтобы необычное, да вот прорывов нет. В результате в секте маскофилов ритмично повторяют "а, ну и что что в минус работают, это всё вложения в будущее", а вложений и будущего как не было, так и нет. Сидеть в миллиардных минусах годами и ничего прорывного не разработать - это как-то странненько.