Речь же не о том, справедлива ли эта оценка и правильна ли она. Речь о том, что декларируемая общедоступность Летово на деле не столь общедоступна.   Что касается платежеспособности, а также "личного выбора, во что вкладываться", то очевидно, что он будет различаться у семьи, живущей в просторной трешке, полученной по наследству или купленной когда-то, и у семьи, живущей в ипотечной малогабаритной двушке хрущовке.  При равных доходах.Так же как будет отличаться "личный выбор, нужно ли копить деньги", у семьи, где  один добытчик предпенсионного возраста, и два зарабатывающих возраста около 35.  И  потребность в накоплениях будет отличаться в семье, где один ребенок заканчивает институт  (а значит, скоро будет работать, а может даже уже подрабатывает), а второй в 9 классе, и семья, где старший ребенок в 7, а младший только в школу пошел, а значит впереди еще 15 лет вложений в него тоже.При равных доходах и равном составе семьи.И «во что вкладываться», конечно, выбор каждой семьи. Но вот риски, а также уровень жизни,  при равных вложениях в Летово, у всех этих семей  будут сильно различаться.И если все это не учитывается, то зачем просят такую подробную анкету обо всех доходах, расходах и собственности, включая семьи бабушек и дедушек?Опять же, скажи людям, что платить им придется 25% от дохода, и ажиотаж вокруг Летово изрядно поутихнет. Он же подстегивается фразой про общедоступность. «Главное поступить, а платить будешь сколько сможешь». Вот не «сколько сможешь, а 25%».   То есть от 80тыс семейного дохода – 20.  От 100 – 25, от 200 – 50..  А от 400 – 100, верно.