на самом деле ситуация ещё интереснееФедеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Статья 33. Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в "порядке", установленном законодательством Российской Федерации.т.е. <...лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат ... медицинскому наблюдению ... и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной ... изоляции ...>т.е. даже не <разобщение>, а именно <ИЗОЛЯЦИЯ> ПРИВИТЫХ ОПВэто по ФЗсанпин мягче, но в данном пункте продолжает противоречить "вышестоящему" относительно него ФЗтак что родители непривитых детей вправе требовать по ФЗ изоляции именно привитых дура лекс, зет лекс(с)