Еще раз: вину Макарова подтвердили обе инстанции. Суд первой инстанции допустил ошибку в квалификации этой вины. Он вынес приговор как за изнасилование - по статье 131. А исходя из материалов дела там имели место развратные действия - это статья 135.Правильно квалифицировать дело было довольно сложно. Потому что факт проникновения в ребенка был. Но поскольку папахен проводил это дело в форме игры, и ребенок не сознавал, что с ним делают что-то непотребное - об изнасиловании говорить не приходится. Поэтому суд второй инстанции переквалифицировал статью на более мягкую.Кстати, этого тренера скорее всего тоже судят по статье 135, а не 132, как было заявлено в первом посте. Если он дрочил не только на эту девочку, то его деяния подходят аккурат под п. 3 - а это от 5 до 12 лет.