Вы знаете, даже не только по букве закона, даже по совести не соглашусь. Недостойное поведение и плохой характер - разные вещи. «Плохой характер» вообще для всех понятие свое, кому скандалист - ужас, а кому - молчун.Если он не алкаш, не имеет судимостей, работал- нормальный человек. Его характер жену устраивал, пока он был здоров.Заснул за рулем- да, виноват. Да, не должен был садиться, если устал. Но умысла точно нет.Инвалидность можно получить, занимаясь опасным спортом или туризмом, тоже был бы «сам виноват»? Можно получить, регулярно потребляя в пищу то, что нельзя, имея некоторые заболевания. Тоже можно сказать, сам виноват. Но в обоих случаях алименты от супруга будут.В чем его недостойность в случае с этим дтп? Это такая же случайность, он не хотел бы этого, но так вышло. Была бы жене разница, если бы это водитель фуры заснул, а не он? Его инвалидность приобрела бы для жены другой характер?Жена с ним (в отличие от родителей и брата) по собственному выбору. Он ее устраивал, и до инвалидности она не разводилась. Да, заставить ее жить с ним и ухаживать за ним нельзя. Но алименты - это тот минимум, который она должна и по совести, и по закону в данной ситуации.