Слишком много слов и слишком мало конкретики и по делу...1. У вас ошибка восприятия. Я не согласна. В первом посте вы лишь высказали свое предположение о чем я вас не просила. А практического совета не дали, хотя и просила. По делу - ноль. Поэтому я вам так и ответила. 2. Допустим это так. Не считаю катастрофой если сестра попыталась сама защитить свое пространство. Обычно мы сразу приходим на помощь.3.опять. с чего вы взяли что я оправдываю поступки своего ребенка его задержкой речи? Я лишь написала что есть такое, но не привела это в оправдание его поведения. О синдроме сэндвича вобще впервые слышу, только что решила почитать о чем это пишут, что то новенькое, раньше такого понятия не было. Так что это все мимо. Единственное что меня заинтересовало в вашем посте, зачем я использую тайм ауты! Действительно зачем?? Вот поделитесь со мной если вы знаете. Если не работают тайм ауты, что делать? Я на самом деле этого не знаю.