Я, честно говоря, думаю, что Европейский суд просто издевается над бедным Ходорковским (ну и его адвокатами, разумеется). Могли бы просто написать "пошёл на @@@@". Но вместо этого почти 13 лет с умным видом пачкали бумагу. По делу представители сторон понаписали, наверное, больше, чем пишут по тысяче других деля для ЕСПЧ. Но получилось то, что получилось. Мудрость и прозорливость Европейского суда бездонны и малопонятны непосвящённым профанам. Конечно, всем, кто хоть немного понимает, как работает Европейский суд было изначально ясно, что дело не признают "политически мотивированным", как и в решениях по предыдущим "делам Юкоса". Надеяться на это могли только абсолютные идиоты. Но суд пошёл куда дальше в своём "цинизме".Во-первых, он написал, что никакого "двойного преследования" за одни и те же обстоятельства не было. То есть, если ты уклонялся от уплаты налогов, то тебя легко могут взять за #опу и за "отмывание". А это была самая любимая мантра защитников по этому делу. Теперь будут знать.Во-вторых, ЕСПЧ указал, что никаких доказательств предвзятости и отсутствия независимости российского суда по "второму делу Юкоса" нет. То есть, ЕСПЧ даже отметил тщательность проверки правоохранителей заявлений адвокатов по факту публикаций отдельных СМИ "об оказании процессуального давления со стороны Московского городского суда" на суд, рассматривавший дело. По результатам изучения этих самых итогов Европейский суд сделал вывод о том, что "заявители не предоставили весомых и достоверных доказательств отсутствия независимости судьи, рассматривавшего уголовное дело". За почти десять лет ничего не нашли. Судья Данилкин был полностью независим.В-третьих, Европейский суд зашел так далеко, что даже оправдал самого Путина! ЕСПЧ не согласился с утверждением Ходорковского и Лебедева о нарушении их презумпции невиновности вследствие сделанных в ходе ряда публичных мероприятий высказываний председателя правительства РФ по обстоятельствам соответствующих преступных деяний. То есть, то что Путин косвенно и ненавязчиво сравнивал Ходорковского с Аль-Капоне и Мэдоффом - это нормально.Единственное, что нашёл Европейский суд - несколько стандартных нарушений "прав подсудимых на справедливое судебное разбирательство" в части "допуска к юристам, допроса свидетелей и исследования заключения экспертов". Но это он всегда во всех крупных российских делах находит, чтобы держать российскую юстицию на коротком поводке. Да, и долгосрочных свиданий Михал Борисычу долго не давали. Но это к самому суду имеет мало отношения.Как итог, по мнению ЕСПЧ, "второй суд по делу Юкоса" был непредвзят и политически немотивирован. Плюс обоснован, поскольку не происходил "по тем же обстоятельствам, что и первый".И никакой компенсации. Ни копейки. За сим, Европейский суд фактически закончил рассматривать "дела Юкоса". Лавочка закрыта. Все свободны.P.S. Михал Борисыч, ознакомившись с тем, что пишут, провозгласил, что он все равно "победил" и "все невиновны" (даже, очевидно, и те, кто в суд и не думал подавать). Так Европейский суд своим "циничным" решением практически свел с ума еще одного человека. https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10220701597440245