У вас очень странный подход.Типа баллы срезали на математике - наверное, специально со зла.На апелляцию не пойдём (дочь рвалась, наверное, было за что повышать) - ведь при очень внимательном рассмотрении можно найти, за что снять баллы - так ведь снимут же специально, со зла.Знакомые ребята отбили - ну это, наверное, исключение."Я посчитала, что малейший риск неоправдан" - а лажа ЕГЭ в чём? В том, что вы посчитали, что малейший риск не оправдан? Вы с дочерью не стали пользоваться механизмом апелляции, а теперь пишите, что "это лажа какая-то"."я сделала вывод, что раз математику так режут, то уж такой критерий как рациональность в рукописной программе, которая никакие тесты на время не проходит, это вообще полный произвол". Ну во-первых, ЕГЭ по математике и ЕГЭ по информатике - это разные вещи. Во-вторых, в ЕГЭ по информатике, критерии не на "рациональность", а на "эффективность". Указаны требования к вычислительной сложности алгоритма и объёму используемой памяти. И вообще-то (как ни странно) без тестов это вполне себе замечательно проверяется, ибо там вполне себе точные формулировки. Наоборот, тесты зачастую это некоторая лотерея - время работы программы может зависить от сторонних факторов (операционная система, компилятор, железо), а система тестов может быть слабой, то есть не покрывающей все возможные случаи. Это последнее задание вполне строго сформулировано и критерии там такие, что особого произвола там и быть не может.