Я видела только пред премьерную запись. Сейчас большинство спектаклей записывают для последующего продвижения на фестивали, различные театральные форумы, мини-гастроли. Целиком постановку не видела, иными словами.) И хотя я сама исповедую правило *нужно идти и смотреть своими глазами*, конкретно этот спектакль не взялась бы советовать для массового похода в театр. Дело в авторе, он весьма специфичный. Когда пьесы Стоппарда имеют *шлейф*, то его фирменный приём *эквилибристика словами* не мешает зрителю. *Розенкранц и Гильденстерн* или *Влюблённый Шекспир*, к примеру. Зритель в курсе предыстории, он знает историю Гамлета, Ромео и Джульетты, ему легче ориентироваться в происходящем. Иное дело, когда сюжет нов или незнаком. Начинается *литературный театр Стоппарда*.  В случае с РАМТом - экспериментальный театр с заявкой на фестивальность. Такая драматургия *посажена* на игру слов, а не на действие. Автор это делает намеренно. Прекрасно знает, что зрителю в зале интересно происходящее на сцене, а не произносимое там. И всё равно свои акценты расставляет на репликах, в которых обычный зритель начинает просто тонуть.)) Далее чаще всего идёт потеря зрительского интереса, становится скучно. Нужно быть довольно изощрённым режиссёром, чтобы придать такому тексту интересную визуальную составляющую и удержать внимание зрителя.