Потому что Мунц и тогда, и еще много лет после был абсолютной альтернативщиной, как тот же Томский. К нему НИКОГДА не ходили архитектурные дети. И он и тогда, и ещё много лет потом был в страшных контрах с институтом. Короче, поверьте, надо знать обоих, чтобы понять, какой это бред)))И вообще...если даже все очевидные нестыковки, начиная с года, опустить....вам не кажется странным, что весь этот разговор как бы начался с обвинений в блате?Так вот с этой позиции... Если Александра поступала по блату...с какого фига дочка проректора попала на аппеляцию, да ещё и радостно палилась на ней каким-то левым непоступившим соседям?)))) Чтобы они пошли её и папу на всю Москву склонять?)))А если Александра поступала сама...да ещё и после Мунца (ухаха), да ещё и, выходит тогда НЕ ПОСТУПИЛА в 91.... то о чём вообще разговор тогда?))))) О каком блате?!)))В лучшем случае непоступившая дама просто слышала звон, что примерно в те годы училась дочка И.Г. и на основе этого и некой девочки Саши, соорудила себе такую вот успокоительную историю в голове за долгие годы, что это сто пудов "та самая" Саша.В худшем - просто сознательно сочиняет от злобы.