Всё правильно вы пишите. Так и есть. Действия банка незаконны, НО чтобы банк это признал (а не ссылался на свои же незаконные указивки) нужно потратить кучу времени, сил и нервов. А результат непредсказуем. И во многом, да, судьба конкретного дела зависит именно от профессионализма того, кто его рассматривал. Ситуация-то абсурдная. Вот есть у ребёнка на карте (на его личной карте) его личные деньги, он может их потратить, может с карты снять, может на другой счёт их переложить. И ни банк, ни опека этими деньгами не интересуется. НО как только ребёнок вывел деньги с карты на другой свой счёт, выясняется, что вернуть он их не может, что мама должна идти в опеку и доказывать, что деньги ребёнка (его личные деньги) они потратили/потратят правильно. Ну бред же феерический."И вообще, бодаться с системой - дело неблагодарное, малоперспективное и практически бесполезное для простого смертного, не имеющего юридического образования и не обладающего определенными связями и властью." -- И тут соглашусь, к сожалению.