нашла откуда вы текст копировали, КП сомнительный источник, англоязычного оригинала не нашла, что наталкивает на определенные мыслинадеюсь, статья выдумана? иначе такое ощущение, что дядя не в себе. Он притягивает бога во все научные теории, днк на 98% схоже с шимпанзе (значит мы произошли таки от обезъян?) да но, это так сделал бог. Что??? Тогда почему в библии этого не сказано и почему церковь борется с теорией происхождения от обезъян?Доказанные эксперименты о самообразовании молекул (это то, на что я дла ссылку из вики, он именно про эти эксперименты)  да, доказано, но как-то не так (угу, оно же не вписывается в его точку зрения, и опровергнуть не может, они же доказаны, и признать не может, иначе вся его теория коту под хвост)Эволюция? да, она существует, но ее создал бог. Опять же, лол что? т.е. он берет любой научно доказанный факт, который опровергает существование бога и противоречит библии, и тупо приписывает богу При этом в той же самой статье опровержение его слов от другого ученого. а можно рекомендацию на нормальных учных, которые хотя бы аргументируют свои теории, а не приписывают богу все подряд на основании "патамушта! я художник я так вижу"? и насчет священных книг, я уже несколько раз повторила, что имеются в виду ВСЕ тексты, относящиеся к данной религии. Вот они все писались обычными людьми, они все писались по несколько сотен лет, они менялись и переписывались в зависимости от надобностей церки, а то и просто писцы могли добавить что-то от себя (это известный факт). Религию выдумали люди, иначе она была бы мировой, а не местечковой, и насчитывала миллионы лет, а не "две тысячи от рождества христова".