"ЗАВТРА". Константин Анатольевич, с 7 по 10 июня в Турине прошло очередное заседание Бильдербергского клуба. Принято считать этот клуб негласным мировым правительством. Так ли страшен чёрт, как его малюют?Константин ЧЕРЕМНЫХ. У Бильдербергского клуба богатая история, но в последнее время наметились некоторые изменения. Заседания стали более тематическими. Основные темы для прессы стали публиковаться не так давно, и сейчас стали более прицельно приглашать специалистов по конкретным вопросам, причём специалистов не только из основной среды клуба, состоящей из банкиров, бизнесменов, медиамагнатов, журналистов…"ЗАВТРА". При этом журналисты не могут записывать происходящее на заседаниях?Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, но были старания некоторых корреспондентов, которые лишь привели к усилению контроля над приватностью обсуждения. Тем не менее по набору тем и по участникам кое-что сказать можно. В дискуссиях позапрошлого года, когда клуб заседал в Германии, была тема беженцев, звучало презрительное слово "прекариат", то есть "неприкаянные" — люди, от которых неизвестно, чего ожидать. И вот на то заседание была приглашена женщина, не имевшая отношения ни к политике, ни к бизнесу: она занималась исключительно вопросами генной инженерии. Причём за год до её приглашения на заседание клуба её метод был впервые использован на человеческом эмбрионе. Странно, что конспирологи не обратили внимания на совпадение темы и приглашение такого человека. Кстати, конспирологи, освещающие заседания Бильдербергского клуба, — это такая каста, которая зациклена на вопросах финансового влияния. Остальное их не интересует, и напрасно."ЗАВТРА". А какая тема обсуждалась на последнем заседании?Константин ЧЕРЕМНЫХ. В этом году поставили на передний план тему вроде бы идеологическую, но географически очень ограниченную: "Популизм в Европе"."ЗАВТРА". То есть они рассматривают европейских правых популистов как угрозу?Константин ЧЕРЕМНЫХ. Популизм можно понимать по-разному. Почему бы не считать популистом Макрона, приезжающего в Австралию и заявляющего, что Франция должна быть центром Индо-Тихоокеанской оси? Казалось бы, где Франция, а где Индо-Тихоокеанская ось? Популизм? Популизм. Но в самых солидных СМИ, чьи редакторы и бывают на заседаниях клубов, подобных Бильдербергскому, трактовка популизма имеет правый аспект — заметно это и в освещении событий в Восточной Европе и, как неожиданно оказалось, в Италии, где проходила нынешняя встреча.Само заседание готовилось с начала года, и темы готовились ещё до того, как в Италии состоялись выборы и премьер-министром стал Джузеппе Конте. Но интересно в данном случае не это. Состав участников обычно определяется с учётом принимающей страны, то есть в этот раз некая повышенная квота должна была быть у Италии. Но от Италии присутствовали всё те же люди, что и обычно. Единственное, что присутствовал кардинал Пьетро Паролин из Ватикана...(с)http://zavtra.ru/blogs/bil_derbergskij_klub