автора не использовали ни в коем случае. ни один мужчина никогда не мог принудить женщину вынашивать и рожать, даже, если хотел. вынашивать и рожать хотела она для себя. собственно, она и ребенка не спрашивала. так что ему скорее выставлять счета за то, что обеспечил крышу над головой и возможность не думать ни о крыше, ни о питании, ни об одежке в течение 4х лет. чисто ради ЕЕ прежде всего хотелок. она ему ничего не экономила. она только потребляла. и, если посчитать сколько напотребляла за 4 года дохрена получится. вряд ли сможет расплатиться, даже, если пойдет к нему в рабство.руки начал выкручивать не мудак, а мудачка под веселую песню "а, если я не буду работать как женщина" ) чудесный аргумент и задорный припев)наш герой начал претендовать на жизнь человека, а не кошелька на ножках. в ваших глазах это страшное прегрешение, в моих - норма. кроме того, сильно сомневаюсь, что декрета автор зарабатывала больше. вряд ли она была спецом, получала на его уровне, а потом вдруг стала получать 30ку. одно то, что она просила все 3 года говорит о многом. мужичонка был бы жалким, если бы молча тянул повозку как ослик, не знающий иной жизни. в данном случае дяденька как раз показывает, что он все прекрасно понимает. и желания, и возможности, но катать не хочет, например, потому что не любит и не видит чтобы любили его. уметь зарабатывать и зарабатывать на семью - две большие разницы. зарабатывать он умеет. чтобы зарабатывать на семью нужен стимул. в лице автора он его не находит. почему - вопрос прежде всего к автору.надеюсь, она докинет перцу)