>> прекрасно понятно (законопроекты НЕ относительно многоквартирников ниже в ту же строку), что "осваивать" выгоднее "территории", а не "точки" (в этом основное отличие от предыдущего проекта, пусть даже оперирующего в отдельных случаях вместо "точек" "кварталами" - но это в отдельных случаях)Таня, я не сильна в различиях законопроектов расселения "тогда" и расселения "сейчас". Повторю еще раз - мне вся эта история интересна исключительно тем, что ТОГДА масштабного кипиша не было. СЕЙЧАС творится что-то феерическое.НО. Между 11-й и 15-й Парковыми улицами пятиэтажки сносили именно территориями. И на их месте построили несколько многоэтажек. Этот тот пример, который мне близок. Если покопаться, то наверняка еще примеры найдутся. Так вот, и тогда "осваивали" территории.>> что будет построено? >> как будет построено? >> где будет построено?>> и т.д.Можно вопрос - ответы на эти вопросы были озвучены при предыдущей программе так, как вы пишете "с макетными проектами (как минимум базовыми), поэтажными развертками и предметными расчетами по инфраструктурным изменениям (с веером относительно потенциала уплотнения проживания)"?