Это у них семейное(из материалов дела на сайте мосгорсуда, желающие могут ознакомиться)>>Ссылка  защитника на то, что на территории РФ проживает дочь Вищур Е.Б. – ****  О.В., состоящая в браке с гражданином РФ ****  В.В., и которая в настоящее время собирает документы для получения гражданства РФ, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения Вищур  Е.Б. миграционного и административного законодательства Российской Федерации, – не имеется.     Из представленных стороной защиты документов следует, что дочь Вищур Е.Б. – Бурлакова О.В. является гражданкой Республики ****  , зарегистрирована с Вищур Е.Б. по одному месту проживания в г. ****  , документов о том, что ****  О.В. имеет вид на жительство или разрешение на временное проживание на территории РФ, заявителем не представлено.           Проживание на территории РФ зятя Вищур Е.Б.– ****  В.В., не может повлечь изменение постановления, поскольку ****  В.В. не относится к кругу близких родственников Вищур Е.Б. (родителей, детей, супруга), а проживание в РФ иных родственников не влечет ущемления прав Вищур Е.Б. на уважение семейной  жизни.  Таким образом прихожу к выводу, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав Вищур Е.Б. на уважение личной и семейной жизни.Довод заявителя о том, что административное выдворение Вищур Е.Б. влечет реальную угрозу её жизни и здоровью, в связи с преследованием на территории Республики ****  ,  не может служить основанием к невозможности применения к ней  административного выдворения за пределы Российской Федерации.