"Великое добро в том, что вам предоставляют более новое жилье"так вот, как оказалось, не все считают это благомстарое обветшает до полной развалюхи при условии проведенного (возможно, не один раз) капремонта еще очень не скоро"И почему бы государству не обидеться? Какой резон уговаривать упертых жителей, для которых желание покапризничать и сиюминутные настроения перевешивают трезвый расчет?"когда такое несколько раз отремонтированное жилье окончательно обветшает, сменятся поколения)) продадутся-купятся-обменяются квартиры и т.д. - возможно, новые жители будут уже не столь уперты в смене места жительства))да и само государство 100 раз политику поменяет)"У государства есть свои планы. Вот сейчас оно застроит территории снесенных домов. Допустим, посреди останется один дом особо упертых. И что государству делать с этим пятачком через 10-20 лет, когда планирование окружающей территории уже завершено? "расселять по уже существующей программе сноса аварийного жилья, нет?а на его месте устроить зеленый сквер, а не втыкать очередную многоэтажкув общем-то, этот разговор (спор) бессмысленный, все аргументы имеют право на существование, и за, и против, мы из пустого в порожнее переливаем...насколько я понимаю, ваш основной вопрос - почему сейчас такая истерия, хотя программа отработана еще при Лужковевот здесь я пыталась вам ответить http://eva.ru/topic/131/3489403.htm?messageId=95031802