У панорамы-гармонии достоверность не 99%, в Реале где-то 83. У обычного скрининга, хорошо сделанного, достоверность 79% - тоже немало. Я не понимаю - зачем их противопоставлять? Как одно мешает другому? Считаю, что нужно делать сначала скрининг, в случае не устраивающих результатов - нипт, и потом уже инващивное исследование, потому что достоверный результат только у него. Заявлять что Приска - фигня, Панорама рулит - не от большого ума.