У нас всяких разных пенсионных возрастов куча. Если делать реформу, то многие из них могут быть пересмотрены. Если сформулировать так, как вы предложили, то это значит вообще ни один пенсионный возраст не двигать. А ведь даже в этих топах высказывались мнения по-поводу балетных, военных и т.п. Буквально несколькими строчками выше говорят про досрочную пенсию учителям. Думаю, поэтому.Это касается вашей формулировки "повышение пенсионного возраста"У 4-х из 5-и предложений формулировка "пенсия по старости". Вот, нашла>>Виды пенсий по старостиВ действующей системе пенсионного обеспечения России пенсии по старости разделяются на 3 вида, в зависимости от деятельности пенсионера в прошлом. 1/ Страховая пенсия по старости - самая распространённая пенсия в России, прошлое название которой - трудовая пенсия по старости. Для её получения требуется страховой стаж (ранее - трудовой стаж) и накопленные пенсионные баллы. 2/ Социальная пенсия по старости назначается людям, достигшим определённого возраста  и проживающим в России более 15 лет, а также малочисленным народам Севера. В отличие от страховых и государственных пенсий, социальную пенсию по старости могут получать люди, совсем не имеющие страхового стажа, пенсионных баллов и даже гражданства РФ.3/ Государственная пенсия по старости выплачивается гражданам, пострадавшим при трагедии на Чернобыльской АЭС, а также от других радиационных и прочих техногенных катастроф.https://pensionnyj-fond.ru/pensii/po-starosti/#_1У КПРФ в вопросе только "страховая пенсия по старости"ПС. И все это разные вещи, и разные последствия голосования , и у каждой формулировки найдутся свои сторонники. Поэтому зачем 4  фактически  одинаковых формулировки-не понятно. Почему нет других вариантов по содержанию?