Претензия женщины к сопернице непонятна. С точки зрения второй - она поддерживала два дружеских направления - с одним мужчиной, с которым у нее была интрижка, и с одной женщиной, с которой периодически шопилась или ходила в кафе, да и раз в полтора месяца покупала ее парикмахерские услуги. И для нее нет морального конфликта, что ее друзья еще между собой как-то отношения строят. Это - не ее забота, поэтому ее поведение непротиворечиво. Но женщина пытается показать, что у соперницы проблема должна быть и недоумевает - как так, что проблемы нет?!На самом деле, глубоко внутри, ее раздражение носит защитный характер. Ведь это соперница должна была распереживаться, и отказать мужу в интрижке, и тем самым спасти женщину от потрясения - что она сама так все проглядела. Но соперница не сделала этого, и вот отсюда уже исходит претензия. И логичное объяснение - шалава она! А муж - наивный простачок.Если так, то признаться себе впредь быть внимательней к поведению близких и окружающих, а с мужем - взять инициативу в свои руки и настрого предупредить о недопустимости такого наивного поведения впредь.