с точки зрения детских омбундсменов <для учителей делают буфет-столовую в отдельном помещении, куда ученикам вход запрещен> логично должен являться фактом точно такой же дискриминации, как и "дети, дискриминируемые другими детьми", т.к. факт нарушения Конституции или есть, или нетситуация с питанием в школах доведена до полного абсурда, дачто в ГД, что в нормальных ВУЗах государство частично дотирует питание, и поэтому обеды платны, но за разумные деньги при этом более чем съедобныно там подразумевается, что все люди взрослые - хочешь покупаешь, не хочешь приносишь с собой, или вообще по личному выбору (похрен чем обусловленному, диетой или нехваткой денег) ходишь голодныйа детям голодным ходить низзя!!! но омбундсмены ИМЕННО В ГОРЯЧИХ ШКОЛЬНЫХ ЗАВТРАКАХ И ОБЕДАХ настойчиво предлагают равняться только на получающих норму социала!  при этом да, не трогая право на платную сухомятку в буфетахпоэтому, если школы как юрлица не готовы с этим бороться, то они теряют право и дискриминировать готовых заплатить детей относительно учителей - т.к. и те, и другие являются равноправными гражданами (в аспектах, прямо не запрещенных законодательно), и на данную дискриминацию (при её наличии) просто должно быть в соответствующей форме указановот честно, не представляю: приходят голодные дети и говорят, что в школе их пытались накормить какой-то гадостью, а продаваемое на территории школы то, что они готовы были бы съесть, и что купить им не запрещает закон, продавать (при наличии денег) ИМ отказалисьэто же действительно нарушение Конституции, квалифицируемое как уголовно наказуемое деяние!