Почему нельзя было в начале интервью кратко и доходчиво изложить, чем именно занимается этот человек, в чем польза ее деятельности и так далее, и почему это интересно читателю? Рассказать нормально, что это за "Марафон по роддомам", что за премия "Выбор родителей"? А в данном случае получается обширный набор разрозненных лозунгов и незначительных никому не интересных деталей. Кстати, сама героиня интервью это тоже заметила (см. Постскриптум в конце). Правда, ее добавление мало что исправило.Но тут уже мастерство интервьюера (или его отсутствие). Если бы вопросы были другими, то и все интервью могло произвести совершенно другое впечатление.