Глава Росгвардии Виктор Золотов показал всем чиновникам потрясающий пример того, как нужно отвечать на вопросы налогоплательщиков. Мужской пример.Навальному и Золотову остается после дуэли, как двум настоящим пацанам, раздавить пузырь водяры, обняться и заметать проблему.Ну, а если серьезно?Золотов подал просто восхитительный пример решения разногласий между государственными служащими и налогоплательщиками, особенно, если эти… никчемные налогоплательщики (мне как-то неудобно цитировать такого уважаемого человека, как Виктор Золотов) задают глупые вопросы. Сажаешь налогоплательщика в камеру и делаешь из него «отбивную».Я предлагаю всем чиновникам, налоговикам, судам, включая арбитражные, немедленно взять пример Золотова на вооружение.Не заплатил налоги – «отбивная». Уменьшил налоговую нагрузку, используя НК РФ – «отбивная.Проблема гораздо шире. Намного шире…Первый пример. Директор Департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов заявил: «В странах с развитой экономикой все придерживаются простой логики, когда в налоговом законодательстве есть какая-то неясность, лучше заплатить. У нас пока по-прежнему считают, что, если в Налоговом кодексе есть определенная неясность, нужно ее использовать и придумать, как не платить налоги. ФНС в свою очередь, естественно, пытается всеми доступными способами эти «лазейки» перекрыть».Читал ли данный чиновник пункт 7 статьи 3 НК РФ?«7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)».Зачем ему это читать? Когда за твоей спиной полиция, тюрьмы, беспредельная власть, и вопросы можно решать по понятиям, а читать законы не обязательно. Второй пример. Конституция РФ статья 29 пункты 3-4: «3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Угу. Неправильный лайк в интернете – «двушечка». Перепост – «пятерочка».+ Третий пример. Опять из Конституции РФ – это же наш основной закон. Итак, пункт 2 статьи 23: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Угу! Щас! (Пример: прослушки и новая идея ФСБ по SIM-картам).Откройте Конституцию и почитайте, что из этого давно и безнадежно похерено…