Зайко мое, а из каких моих слов вы сделали вывод, что я этого не знаю?Нормальный адвокат, у которого с морально-этическими нормами все в порядке, не возьмется "защищать интересы" лица, все улики которого говорят о его виновности в совершении тяжкого преступления, да еще по отношению к ребенку. Даже если речь идет не об оправдании. Для этого достаточно адвоката, предоставленного по закону.И да, с чего вы взяли, что отслеживание "процедурных нарушений" не влечет за собой целью оправдание или смягчение приговора?