Теперь участок разберем по полочкам.Это тоже заслуга родителей, разве нет, они получили, участки тоже давали за заслуги и тут уж точно не за наличие детей. Понимаю сложившуюся ситуацию, выделяли папе на работе, как и многим в те времена, решением сельской администрации  предприятию и таким то лицам. Совершенно ясно почему он повис на маме целиком,  потому что не было там никакого наследства,  так как папа умер оформлять его пришлось на мать. Но в любом случае  родителей богатство ни как не дочкино.Да пришлось дочке его осваивать, брат занял позицию не мешать.Ну так осваивала она его для своего пользования и пользовалась, в чем опять несправедливость. От этого место географии участка не переменилось и соток не приросло, только много времени сестре пользоваться им довелось, брат не мешал.Участок ценным стал не за счет сестры, я так поняла, а за счет месторасположения. Тут есть малость несправедливости, надо оценить постройки, если они вообще представляют какую то ценность,  на данный момент, и влияют на стоимость участка.Такой странный взгляд у автора, это имущество не ее заслуги, почему она считает своим то, за давностью пользования? Брат такой же сын своих родителей, почему он не должен претендовать на нажитое ими, только потому что сестра этим пользовалась?