Один - в том, что задел НАРОЧНО, просто так, второй - в том, что отреагировал. Но если первый не толкнул бы второго, второй бы НЕ реагировал, не так ли?Первый СЛУЧАЙНО толкнул второго, извинился, но второй все равно завелся, в итоге - ссора и конфликт. Будь второй сдержаннее и любезнее, дружественнее, терпимее, вежливее, разве бы второй вынужден был сто тридцать раз доказывать, что вышла случайность и что он - не верблюд?Ну, правда, что не ясного в исходном истинном источнике конфликта?