Катя, дифференциация в виде хотя бы даже ников позволяет различать собеседников и формировать собственное к ним отношение, зная, таким образом, кто, как и на что реагирует.  Позволяет знать мнения УЧАСТНИКОВ общения и по возможности их учитывать.С анонимами же это крайне затруднительно.Я с пониманием отношусь к содержательным сообщениям анонимного характера, когда описываются некие ситуации, акцент в которых именно на ситуацию.Но в нашем разделе зачастую темы из обсуждения ситуаций переходят в обсуждение отношения к ситуации. С цветными такие обсуждения интересны, так как можно основываться на полученных ранее представлениях о человеке.Анонимным участникам порою просто не хочется отвечать, потому что действительно не знаешь, человек ли там интересующийся, или попросту очередной (а возможно и один из знакомых) тролль.Именно пишушие гадости анонимы и сформировали такое предвзятое к этой особенности форума отношение.Они нас видят и различают, и ко многим цепляются именно персонально, мы же - не всегда имеем представление с кем идёт диалог.Взять, к примеру, ту же Ледю.У нас с ней на многое отличаются взгляды и порою радикально.Но это всё было выяснено и перетёрто давно, так что смысла вступать в новые споры на старые темы нет, всё равно каждый останется при своём мнении, и мнение это персонифицированно, что позволяет его если и не учитывать, то хотя бы знать.За что приложили анонима в данном случае, я тоже не понял, но это показатель отношения человека/участника к окружающим.По большому счёту, мне (лично мне) безразлично присутствие анонимов, таковы технические особенности форума, но иногда, азарта ради, я на них "охочусь" ))Больше задевает, когда доё6ываются до небезразличных мне участниц, но и это не смертельно.p.s.: я уж скромно умолчу о том, скольких цветных знаю не только виртуально