Дискуссия А может чиновники начнут грамотно изъясняться? Чтоб потом не пересказывать то, что они имели ввиду, но их не так поняли и вообще вырвано из контекста или это не они говорили? Почему гражданка Максимова, не смогла построить свою мысль так, чтоб ее нельзя было интерпретировать с другими смыслами?А источник инфы ничего не решает. Как бы оный не подал информацию стартово - опытные дискурсмонгеры доврут удобное, добавят сигнальных мемчиков и вкинут в аудиторию, которая им верит, а "априори лживым чиновникам" - нет.Не поможет. Эта пиндобратия всё равно додумает и извратит подаваемую информацию чуть менее, чем полностью. Люди со светлыми хлеборезками зарабатывают денежку в Этой Стране™ как умеют...Любопытно, как можно изъясняться, что бы человек, умышленно извращающий смысл ваших слов не смог этого сделать?Вспомните историю с хворостом - закон регламентирует вырубку.Как тогда интерпретировали фразу про то, что закон не распространяется на сбор хвороста и валежника? "Разрешили собирать хворост, ахахах!!!111".Как бы вы сформулировали, что бы не переврали в этом случае?Мне мозгов хватило на Гаранте сразу прочитать и понять о чем речь, не разводя панику. Чего нельзя сказать о местных либерахах и чертях за тыном, которые мемчиками про дачников, обложенных налогом на вялые огурцы, завалили весь фейсбукДа инфо поле крутит нами, хотя казалось бы уже должны выработать иммунитет.Даже если все станут Цицеронами, никто не отменит третий закон Чизхолма: "Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит" и его следствия: "1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно; 2. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится", - такова человеческая натура, а гадкие новости людей возбуждают сильнее, да и ноги у лжи быстрые и длинные