Не понял, где тут ностальгию увидели? Бортников почти без обиняков говорит о том, что на определённом этапе в органы пришли люди непрофессиональные, беспринципные. И произошло это по причине того, что квалифицированные специалисты оказались не нужны, и сами попали под каток репрессий. А их место заняли те, кто были готовы выполнить любой приказ любыми средствами. Совершенно не беспокоясь ни о законности, ни о профессионализме.Сложно себе представить более жёсткую самокритику от главы ведомства. Он говорит, в сущности, что на определённом этапе было столько непрофессионалов, что они и их методы стали определять всю деятельность органов безопасности! Куда же ещё больше каяться? Чего ещё-то надо критикам?А главное — какое там «оправдание массовых репрессий»? Откуда вообще это взяли господа академики?Бортникова по сути спрашивают: а как быть с репрессиями? Почему они случились?Он отвечает: на одном из этапов из органов были вычищены многие профессиональные люди, которые понимали в сыске и действовали квалифицированно. На их место пришли другие: беспринципные карьеристы, которые работать не умели, но зато не стеснялись в методах, и такими «методами» добивались нужных им «результатов».Когда он говорит о репрессированных чекистах, это же к тому и сказано, что оцените сами: если профессионалов удаляли из органов десятками тысяч, то как вы сами думаете, можно ли было таким людям найти адекватную квалифицированную замену? Нельзя. Отсюда и дальнейшие репрессии.То есть речь вовсе не о том, что «путем репрессий страна наказывала плохих чекистов». Просто Бортникова спросили, как случилось, что стали возможны эти репрессии. Он и раскладывает по полочкам: что сначала убрали людей, которые занимались сыском профессионально, а на их место привели тех, кто просто «давали план», сообразный сиюминутным политическим требованиям.Ну и где тут «оправдание репрессий»? Увидеть в этих словах «оправдание» можно только в одном случае: если изначально была такая цель или такое желание — непременно увидеть! Даже если этого и близко нет.И вся эта ситуация в целом очень походит на сознательную и спланированную провокацию: мол, впереди вековой юбилей, так надо нам будет какую-нибудь критику навести! А то «ишь ты, масленица!» — теракты они предотвращают! Люди им доверяют — совсем безобразие, снова «народец подкачал»!Вообще, во всём этом ощущается какая-то нелепая попытка примазаться к чужому юбилею и за этот счёт самим попиариться. Не нравится им ФСБ… Видишь ли, Служба террористов ловит…А чего добились за все эти годы сами господа академики? Довели РАН до ручки? Скушали море денег, но что-то не дают взамен науки? Окончательно превратились в «вашингтонское болото» «научное болото» и настолько между собой перегрызлись, совсем забыв об Академии и о своём прямом деле, что даже президента себе выбрать не смогли? Два раза подряд! Путину вмешиваться пришлось, чтобы разнять озверевших от своих внутренних свар академиков!И эти люди всерьёз кого-то критикуют? Видишь ли, «неправильный мёд» делают в ФСБ! Ну да, то ли дело сами академики: вообще никакого мёда не делают.Им нужен был громкий повод после двух позоров: когда Путин их публично унизил за торговлю местами в Академии и когда Путин их разнимал, чтобы они хоть с третьей попытки президента себе выбрали.https://albert-lex.livejournal.com/302108.html