На самом деле хорошую тему подняли академики, упрекнув ФСБ в проблемах НКВД. Но недостаточно глубоко копнули. Деликатность проявили. Поскромничали. А мы не будем скромничать и скажем о «хорошей» Академии то, что она сама о себе говорить не пожелала. Раз уж они сами полезли в исторические изыскания.А как быть с «лженаукой» генетикой? Разве господа академики не провели настоящую «научную репрессию» генетиков? И не расстреляли целую отрасль научной мысли? Или это тоже плохой НКВД сделал? Ан нет, господа академики своими силами управились тогда. Без ансамбля.Но продолжая разговор о «лженауках», как не вспомнить про нашего дорогого академика, между прочим, Трофима Денисовича Лысенко? Теперь его деятельность господа академики называют лженаукой. А как на счёт тогда? Тогда, помнится, у академиков было другое мнение!И сейчас, разумеется, они скажут, что академиков, имевших другое мнение, выгоняли и даже репрессировали.А когда говорят, что чекистов, протестовавших против фабрикации дел, тоже выгоняли и даже репрессировали — это господам академикам почему-то не нравится!Конечно, господа академики — это же как Косово: совершенно «особый случай»! Их же ни с кем сравнивать нельзя!Когда они на своей зоне ответственности выполняли политический заказ, занимались беспринципным карьеризмом, плевать хотели на профессиональную научную деятельность и её правила — это всё «не считается». Они всё равно «хорошие». И занимались этим всем «без аппетита». При этом успешно получая ордена и медали, звания и льготы, дачи-машины и всё прочее.Или что, господа академики уже забыли, как всей своей компашкой дружно сеяли «квадратно-гнездовым»?Или можно продолжить импровизированный «вечер рабочий полдень цитат» и вспомнить господ литераторов. Да? У них тоже очень много претензий обычно. Вот, например, такая цитата:Даже киевские письмэнникиНа поминки его поспели.Как гордимся мы, современники,Что он умер в своей постели.А сейчас эти премудрые мудрецы скажут, что тогда у них, конечно, были свои «перегибы на местах» (какая ирония!), но теперь-то они изменились, они совсем другие, они извлекли уроки из своих ошибок.А почему же они не желают признавать, что ФСБ давно изменилась?Сами пишут и говорят всё то, что они пишут и говорят, и даже не задумываются, что будь сегодня тот самый 37-ой год, они бы сидели в «уютных» следственных тюрьмах и благополучно оговаривали бы всех своих соратников и единомышленников после дву-трёх несильных оплеух! Обычно же у них примерно так получалось, верно?Вот и получается, что в той истории сталинской, хрущевской — замазались-то все! И если одни говорят, что «мы теперь другие», то давайте уж признавать, что действительно другие.А то получается, что одни обвиняют других, хотя сами-то ничуть не лучше! Продолжая «вечер цитат»:«А судьи кто?»Кто эти академики, что развешивают эти ярлыки и обвинительные вердикты? Они правда считают, что их ведомство такое кристально чистое? И свои косяки они деликатно «не помнят»?Вся эта пресловутая «научная и творческая интеллигенция»… Можно подумать, мы не помним, какие это были фрукты!Того же Шостаковича в советское время эти же самые ребята травили за то, что он был «недостаточно» советский, а теперь они же травят за то, что был «слишком» советский! Камертоны хреновы…Заканчивая «вечер цитат»:«Чем кумушек считать трудиться,Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»https://albert-lex.livejournal.com/302664.html