Извините, но к данному случаю (статья по 1-ой ссылке) Ваш аргумент совершенно не в кассу. Ребенок был один, девочка, не от урода - гражданского типА "мужа", а от первого мужа, который погиб в 2012 году. Если муж погиб, стало быть, должны были платить пенсию по потере кормильца. Далее считаем: муж погиб в 2012, пишут "осталась дочь". Даже если дочь 2012 г.р., в 2017 (когда эту женщину убили) дочери было около 5 лет. Вполне можно устроить в садик, кого-то нанять сидеть с ребенком. . У гражданского типА "мужа" имелась машина, водил женщину по ресторанам вроде, в Москву они ездили. Да, все деньги его.  Но сколько-то он ей давал же на жизнь? Видишь что неадекват -  хитри, делай какие-то "заначки", чтоб деньги в запасе были. Просто  (ужасную вещь скажу, сейчас за нее меня порвут) многим таким женщинам работать ниЗЗя, онЕ ж не "ломовые лошади", что Вы, лучше не работать и сидеть на шее у мужа, пусть тот муж даже не муж, а чужой дядя под названием "гражданский муж", но он ее содержит и кормит, хоШь и по морде бьет. А если он ей еще колечко золотое подарит - может метелить ее сколько влезет...за это уплОчено.