По моему, вы сильно перебарщиваете.Те же яблоки могут быть опасны для другой яблони, если несут возбудителей специфических болезней. Другим растениям не помеха. Перегнивают полностью.Дикие животные не станут есть то, что они «не едят». Если гнилье в принципе не употребляют, то пройдут мимо. К слову, не знаю, где как, а у нас в округе дикие или одичавшие (на местах бывших поселений) яблони в лесу, дело вполне обычное. Это замечание ко всему по части «человечьей» еды.Про другие пищевые отходы, это вы жестко фантазируете. У вас дачи не было? Пищевые отходы выбрасывают на компост, а не под яблоню. Паданцы же сгребают непосредственно из-под дерева. Так что там постороннего хлама нет, ну может попасться немного мелких веток и листвы, так это лесу не помеха.«еда с вашего стола не подходит вашей собаке» - по уверениям производителей собачьих консервов. А пока не было этих производителей, нормально подходила (с небольшими ограничениями, которые не относятся к теме).Порядки «цивилизованных стран» как раз вполне понятны. Но корни у них тоже просты и понятны. В большинстве этих стран леса были повыведены чуть не под корень, полностью. И их восстанавливают, и растения, и популяции животных, давно уже. Естественно, приходится регулировать все принудительно. У нас этого не было, экосистема вполне себе устойчива. Естественно, если речь о городском парке, даже большом, то я с вами согласна, тут соотношение людей и деревьев будет не правильное.Насчет мышей и прочих грызунов вообще повеселили. Чтобы вы знали – они не едят подгнившее. А размножаются да, замечательно. Но, в основном, на самих участках, они там овощи с грядок подгрызают.Еще раз повторюсь. Ключевым моментом, с моей точки зрения, является соотношение количества людей к размеру леса.