Все просто: берем и смотрим, что написано в законе.А в нем написано, что все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.А также: право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.И есть исключение: суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Т.е. ВСЕ, что мужик заработал в браке - это совместно нажитое и подлежит разделу.То, что мужик уводил деньги из совместно нажитого - это нечестно и некрасиво. Знала ли об этом жена? Если да, должна была на той стадии реагировать. Если нет, ну, наука ей, увы По поводу того, что не работала - вот это ее личное дело, в том плане, что хочет она реализовываться или нет, хочет интересную насыщенную жизнь или нет. Это первое. А второе: уже взаимоотношения супругов - готов ли супруг содержать свою жену или нет, готов ли, чтобы она была домохозяйкой или нет. Если бы его на каком-то этапе не устроило сложившееся положение вещей, он должен был об этом заявить: мол, Маня, все, хватит сидеть дома, выходи на работу! Были такие речи? Если нет, то сам виноват: что посеешь, то пожнешь. И вот именно сейчас на стадии развода он НЕ может ставить ей в укор: А вот ты 20 лет сидела дома, поэтому ты ничего не получишь! Нет, сейчас он так заявлять не может! Он должен был об этом заявлять во время этих 20 лет!Если же сказал, но жена пропустила мимо ушей, то на этой стадии мог бы предложить развестись (развелся? нет!), либо ввести режим раздельного имущества: закрепить совместно нажитое, разделить, и дальше сам по отдельности. Сделал? Нет!Как вела хозяйство супруга, как занималась детьми и все остальное - это все обсуждается не пост-фактум, это обсуждается ВО ВРЕМЯ брака. То, что мужик все проворонил - это его вина: нет контакта с детьми, нет контакта с женой, нет его вообще в этой семье, семья его вынесла за пределы своего круга, коли не делились проблемами, не привлекала к участию, не просила помощи. На данной стадии муж должен провести ревизию всего заработанного им в браке, поделить и честно выплатить своей жене. Если хочет по совести. Юридически понятно, не подкопаешься ЗЫ. Предвосхищая вопросы о себе: трое детей, всю жизнь работаю (пять лет декрета, во время которого дети и весь быт на мне, так что тоже работа).