Попала племянница в ситуацию. Сняла квартиру, оплатила первый месяц, затем второй (есть чеки). Договор заключили на 11 месяцев. Через полтора месяца пришел арендодатель и начал трясти с нее оплату за следующий и за последний месяц. Денег у нее не было, поэтому он предложил ей написать расписку о том, что она взяла у него в долг эту сумму. Она написала расписку на сумму, равную оплате за два месяца. Поясню сразу: племянница молодая (17 лет), неопытная, со старшими не советовалась(Через два дня после расписки он пришел с каким-то маргиналом и выгнал ее. Сказал, что сдал квартиру этому человеку. Дал два часа на сборы. Она перепугалась и съехала.По окончании 11 месяцев он подал 2 иска в суд. Сначала о том, что она должна ему денег (по расписке). Суд иск удовлетворил. Как сказала судья, потому что есть расписка.После того, как племянница в суде сказала, что это не займ, а обещание оплаты за квартиру и что она не прожила эти месяцы, т.к. он ее выгнал, он подал второй иск - о том, что она прожила там 11 месяцев и не заплатила. Судья, которая удовлетворила его первый иск, посоветовала написать встречный иск о том, что племянница там не проживала. Этот иск писал нанятый юрист. Были свидетели со стороны племянницы, которые говорили о том, что она жила в другом месте. Со стороны истца свидетелей не было, но судья (другая) удовлетворила второй иск. На вопрос, почему он почти год не требовал у нее деньги и не требовал от нее съехать, он сказал, что писал ей письма по адресу прописки, но не заказные (квитков нет у него), а простые. Писем племянница не получала..Сумма по второму иску 180 т.р., это бешеные деньги для них (не Москва).На обжалование месяц. Что скажете? Что сделали не так и как исправить?