В вашем изложении понятнее.Тогда получается, что дама, рассуждая на тему неподходящих людей, занимающихся патриотизмом, сама находится в числе этих людей.Я даже молчу про то, что она элементарно не владеет матчастью (или пусть покажет мне того вездесущего военрука - они если и остались, то как исчезающий вид). Но и задачи и цели подобного воспитания совершенно не понимает.Хотя я совершенно не против того, что надо стремиться делать лучше в каждый момент времени.При этом думаю, что дама своей статьей не стремилась сделать лучше. Отнюдь. Подобная подача материала может вызвать положительное восприятие разве что у тех, кто и так согласен с ее точкой зрения, что бесполезно как инструмент распространения позиции. Либо у тех, кто находится во взвинченном состоянии, а это не та целевая группа, которая готова созидать.И ведь дама не могла этого не понимать, она же профессионал по части подачи информации.Получается бред. Под оберткой созидания, на самом деле, опять призывы "весь мир разрушить до основанья, а затем..." А затем обычно развалины.ЗЫ. Ну или она должна быть профессионалом по части подачи информации. Я не великий спец насчет подачи материала эмоционально, моя стезя сухое изложение. Но этот мне не кажется грамотно поданным.А тут одновременно и отсылка куда-то в район Салтыкова-Щедрина (фанаберии, его превосходительство), и рваные рубленные фразы комсомольского собрания. Плюс процентов 80 статьи вода, эмоции и самолюбования.Если так сейчас преподают журналистику в МГУ, то мне жаль.Ей бы поучиться свое дело делать, прежде чем других поучать.