Не бывает так, чтобы все  интересы исключительно общие.  Вот просто не бывает.   Все равно кто-то один или не один идет на пресловутыый "компромисс"  и засовывает свои желания подальше.  Но кто придумал, что  это хорошо?   Кому хорошо?  Нет, просто всем понемножку плохо. Ну или хуже, чем могло бы быть.  Зато "я не бросила ребенка", ага.  А надо ли это ребенку - родители, которые не вполне удовлетворены, т.к. сделали  не так как сами хотели, а так как удобно детям (содержание, продолжительность, интенсивность, режим).  И надо ли это родителям, если приходится либо подстраиваться под детей, либо  мириться с тем, что дети   "терпят". С переменным успехом пытаться "заинтересовать"  - но, блин, всегда без гарантии успеха и скорее всего   испортив удовольствие себе. За немалые деньги.   Вон как автор со своим искусствоведческим  прошлым, которое ну никак не в кассу ее ребенку (как  и большинству обычных людей).  Что ей делать?   Либо забыть, что  она искусствовед с соответствующими компетенциями и интересами.  Либо ребенок  будет "ждать на улице" и ныть, пока она час-другой изучает технологию выделки какого-нибудь ковра или мозаики.   Вот зачем это надо?  Не проще ли  поделить время  -  вот это только ребенку,  вот это - только матери.  Это нормально.  Настолько нормально,  что вообще непонятно -  что здесь обсуждать.