там же И какая разница, что ракеты падали, падают и будут падать у любого оператора (а у Маска - так вообще взрываются на стартовом столе). Нормальным людям сообщаю, что все аварии с ракетами (и российскими, и по всему миру) собираются и классифицируются в русскоязычной Вики, и всегда можно пнуть "ыкспердов" вроде этого, приведя реальную статистику: Список космических запусковhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2Конкретно по запускам "Союза-2" (С "Восточного" стартовал адаптированный для этого космодрома вариант 1б) статистика неудач следующая (подробно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2_(семейство_ракет-носителей) ):1. 23.05.2009 - нерасчётная орбита спутника (разгонный блок "Фрегат" отработал неверно);2. 23.12.2011 - снова "Фрегат" (падение спутника на землю);3. 22.08.2014 - Фрегат-МТ, нерасчётная орбита;4. 28.04.2015 - разгерметизация баков 3-ей ступени и отказ двигателя;5. 05.12.2015 - один из спутников не отделился от ступени;6. 28.11.2017 - обсуждаемая авария.На 71(!) запуск - 6 аварий. По ссылкам из вики легко узнать, что за тип ракеты, и что за спутники.Впрочем, можете просто подсчитать "запуски Маска" - они ВСЕ классом ниже, чем "Союзы" и "Протоны", в силу того, что у Фалкон-9 силёнок не хватает даже в "безногом" варианте доставить спутник на геостационарную орбиту. А Фалкон-Хэви ещё ни разу не взлетел.Тоже, кстати, чудесный прикол - когда рынок поделён на сегменты, в самом сложном сегменте господствует Россия, но для обывателя что "Союз" с разгонным блоком, что твердотопливный "Минотавр" - единичка в статистике запусков.