хе-хе, тоже поинтересовалась отличием прогрессивных от бифокальных. У бифокальных второе стекло видимо. И они расчитаны только на 2 варианта видения, т.е. смотреть вдаль, а потом, не снимая, вблизь. Вариант по нынешнему времени уже несколько устаревший, но имеет своих адептов (как и "стеклянные" стёкла). Прогрессивные - это фактически современный вариант бифокальных, только имеют 3ю зону - промежуточную. Т.е. прогрессивными они называются из-за того, что у них идёт плавный (прогрессвный) переход от зоны вдаль на зону вблизь, проходя через промежуточную - нейтральную, позволяющую работать, например, на компьютере, где не нужна сильная корректировка ни по минусу, ни по плюсу. Например, при очень сильном минусе невозможно читать в корректирующих этот минус очках - нужно их снимать. Если выбирать корректировку под минус, чтобы ещё и читать можно было, не снимая очков, тогда видишь намного хуже вдаль - опять плохо. Когда работаешь на компьютере, расстояние между тобой и клавиатурой, как при чтении, но между глазами и экраном уже дальше, но не настолько, чтобы надевать сильную корректировку. Вот для таких сложных случаев, когда по факту нужно 3 очков, на выручку приходят одни - прогрессивные. Которые стОят, как 3 обычных . У меня когда-то были бифокальные. Хуже них могут быть только... бифокальные. Это чудовищно не удобно. Сейчас у меня прогрессивные. Привыкала недели 2. Зато овчинка стОит тех затрат, о которых даже стыдно вслух говорить. Никто не верит, что очки МОГУТ стоить столько. Увы и ах... Да, и самое интересное. Оказывается, вот эта промежуточная зона - называется зоной комфорта - и отличается по цене: чем она шире, тем дороже линза.