Справедливости нет.Конкретно в этой истории, редактор усиленно подставлял Друзя, предлагал ему ответы за треть от выигрыша, а не Друзь просил. И редактор потом поменял вопросы, в результате у Друзя были ответы только на самые легкие вопросы, на трудные он отвечал сам. Заметьте, Бер писал все их разговоры на диктофон, т.е. заранее готовился, а у Друзя ничего нет (он оправдывался, что согласился, т.к. хотел подловить нечестного редактора). Потом был шантаж со стороны Бера и только когда Друзь не заплатил, тот побежал по СМИ. Причем передача идет в записи, было много времени у редактора рассказать все руководству канала, не выпустить эту передачу в эфир и не выносить сор из избы. При всем при том я считаю, что Друзя надо было дисквалифицировать пожизненно. А Бер получил волчий билет и это правильно, не надо грубо нарушать корпоративную этику и устраивать скандалы в СМИ.