Проект SpaceX, как таковой, завершился неудачей - вместо дорогих ракет для вывода оборонных спутников теперь сверхдорогие. Технологических прорывов нуль, чисто распил госбюджета США.Космос у США вообще в стагнации - научные программы свёрнуты, про всякие темы добычи минералов на астероидах и исследовании Солнечной Системы всё затихает. Орбитальную станцию - без которой что-то делать на Луне и уж тем более Марсе - США не тянет.Всё тупо сваливается в "как можно больше распилить на новых спутниках разведки, которые ещё и гуглу фотки будут сливать и так монетизироваться". Идеал - под сказку про "всё на секретных технологиях" вывести спутник-шпион, да ещё и с Гугла за это денег взять.В этих раскладах нет ничего, что может двигать технологии. Зачем, если идёт освоение госбюджета? Что там экономить-то, кому? Как раз наоборот надо - допридумывать мифические супер-штуки, которые положительно влияют на ценник. Какое "дёшево и много", лол, себе выручку срубать что ли? Став монополистом темы "Космос и хайтех = мы"?Рыночек порешал. Это Китай телескопы делает и квантовую связь, а максимум, что США ещё может - с околонулевым техническим потенциалом и отсутствием R&D как класса, ибо коммерчески выгодно перепродавать инвесторам комбинации банальщины, попиливая бабло по всей цепочке, а не рискованно разрабатывать что-то новое - это какой-нибудь псевдокосмический туризм раскрутить. Чтобы Кардашьян селфи сделала с сиськами в невесомости, и началось массовое среди тёлочек с мужьями-миллионерами "ваааааау, я тоже хаааачуууууу". Вот это рабочая тема, это спрос и тому подобное.А Марс дешевле и надёжнее дорисовать. Запатентовав всё что можно, чтобы ещё лет 50 стричь купоны с упоминаний и логотипов SpaceX в компьютерных играх и фильмах.https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_263990Мы же про частный космос, который "на самоокупаемости" - а даже если не на ней, то суммы гос.дотаций и экономия от налоговых льгот - легко считаются.Так что какой срок окупаемости у высадки на Луну, у запуска Теслы в космос, у восьмикратных переносов запуска Falcon Heavy - самой одноразовой ракеты в истории - и у всего остального - это самый главный вопрос.Это ж коммерческие проекты, у них цель - заработать денег, а не развить что-то.Отсюда и аспект вопросов про технологии - где эти Разработанные Прорывные Технологии и сколько они стоят? Это ж коммерция - затратили миллиард баксов, продаём право производить копии за два миллиарда. Профит, окупили разработку, заработали.