Понимаю. Но не понимаю, почему вы решили, что разум - прерогатива вида хомо. На каком основании? У хомо и неандертальцев геном совпадает на 99,5%. У современных людей есть около 3-5% неандертальских генов, т.е. мы близкородственные виды между которыми происходило скрещивание. И хомо, и неандертальцы создавали орудия труда. Мозг неандертальцев был крупнее чем у хомо. "Волга в Каспийское море", говорите? Так она сегодня туда впадает. А примерно 2 миллиона лет назад она впадала в так называемый Понтический бассейн. А до этого - в Мэотийское море. Позднее - в Ачкалыгское. Последним морем, которое находилось на месте Каспия было Хвалынское (оно имело уровень воды почти на 70 метров выше современного Каспийского). Видите, как много интересного можно узнать о том, куда в разное время впадала Волга, если немножко поближе познакомиться с историей. История же неандертальцев очень древняя. Найти ее следы намного сложнее, чем найти следы древних морей. И - насколько мне известно - никто пока не доказал, что у неандертальцев была цивилизация, и не опроверг. У вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что цивлиация неандертальцев не существовала? Не домыслы и предположения, а конкретные доказательства? Потому что "принадлежали к разным видам" на доказательство не тянет. Собака и волк это тоже разные виды. Значит ли это что у собаки есть острый нюх, а волки его лишены? Или что один вид глупее другого?