Там выше был пример хорошей жизни и финансового благополучия пары старше 60, где, как утверждалось, жена, она же домохозяйка всю жизнь, сыграла не вторую роль. Вклады там, недвижимость, строгая экономия.Ну кто же с таким спорит? Только вот правда домохозяйки в топике не видят разницы между таким экономическим менеджером семьи фултайм и персонажем- невесткой, которая от собственных детей пускает деньги налево, просто на основании того, что муж ей по жизни должен 50% зарабатываемых ИМ денег?За борщи должен, да.И много таких фултайм менеджеров среди домохозяек, или домохозяйкам всем то же самое должны просто за уровень няни-уборщицы кухарки? Зарплата не по квалификации, я вам скажу, как работающая.И, самое главное, если то же самое делают работающие женщины, приносящие в семью монетарный доход - что может побудить мужчину содержать домохозяйку, если он рядом видит работающих женщин, которые справляются со всем?Любовь? Так и работающую можно любить. Как бы ни хотелось домохозяйкам представлять, что они "лучше женщины", "более женщины" - как минимум работающие такие же. Как минимум. И красавицы-умницы, и обычные, и шустрые по хозяйству, и ленивые, и бестолковые, и толковые.Только ЕЩЕ и работают.Что тогда? Как вынудить мужчину выбрать именно "традиционную модель"?Тут предлагают воспитывать и нагнетать, что "должен".Но это - как с профсоюзами. Collective bargaining так сказать.Чтобы все женщины одним фронтом: должон, потому что рожаем, потому что писечка.Иначе - никак. И долой всех штрейхбрехеров, типа меня и других работающих деушек!Хотя я лично не согласна. Не потому, что не уверена, что чисто как "писечка" не заинтересую мужчин. Еще как интересую. А потому что с моей точки зрения, я слишком многое теряю.Бесплатный сыр в мышеловке меня не интересует. Даже если ВСЕ мужики будут выдрессированы на рефлекс "должен", если соглашаюсь на брак с ним - это зависимость собственного благополучия и судьбы НЕ ОТ СЕБЯ.Аминь.