вы чо, искали стопроцентное совпадение что ли? Я где-то сказала, что это решение по аналогичному делу? Это вы походу юристы из циркового училища. Вот что читать надо было в резолютивной части: "....Таким образом, включение в договор дарения условия о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением свидетельствует о том, что истица была поставлена в известность об обременении жилого дома правами ответчика. Истица, заключая договор дарения с условиями договора дарения согласилась и не воспользовалась своим правом на отказ от передачи дара, предусмотренным ст.573 ГК РФ, фактически приняла условия соглашения о праве пользования ответчиком жилым домом." Речь о том, что СУД НЕ УКАЗАЛ, что это условие противоречило природе безвозмездности и безусловности договора дарения, а значит обременение в виде ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ бывшим владельцем после перехода права собственности тоже  НЕ противоречит закону.  Понятно каким местом решение тут это?