Так это вы стали сравнивать со щенками, не я. Привели пример, из которого следует, что одному достанется больше, как потерпевшему. Но теперь пишете другое.Я написала, как поступит собака. Никаких докармливаний и особого внимания к тому, кто упал в речку или вообще "слаб" и "плохо стоит на лапах". Достанут, оближут - и в общее стадо на общих основаниях. За чрезмерное перетягивание одеяла на себя тут же получит от матери по носу.Именно поэтому изначально слабого или даже с пороками развития мать ( в животном мире) бросит кормить, выбросит из гнезда, может даже съесть.Поэтому переводить в плоскость люди = животный мир ошибочно с самого начала.У людей тоже инстинкты, но к первоначальным - на выживание и размножение - добавлены избыточные.В случае, о котором мы с вами пишем уже не один коммент, когда одному ребенку все, а другому ничего - не идет речь о выживании.Это чисто материнское потакание своим инстинктам человеческой самки.Этот слааааденький и был таким с самого рождения ( для нее), а другой не слааааденький )))И написала свое видение, почему это может быть. Это слияние, отождествление себя с одним из детей. Соответственно, и балование себя\его.А другой он и есть другой. С ним строго, он - должен.