Приемы демагога: 1.1.3. Ссылки на недостоверные источники     Самый  "солидный" способ  "доказательства" реально бездоказательныхутверждений -  это приведение ссылок на источники.  Источники могут бытьнеконкретными ("иностранные специалисты  доказали" ),  ненадежными  ("мойсосед говорил",  публикации в  бульварной прессе,  мнения специалистов вдругих областях), устаревшими (что роднит данный метод с 3.1.6.б) или, внаиболее наглом  и  злонамеренном случае,  просто  выдуманными (сюда  жеотносится и  ситуация,  когда сам источник реален,  но  якобы цитируемойинформаци не  содержит).  В  последнем случае ссылку оформляют как можноболее солидно,  в надежде, что оппонент, убежденный ее научным видом, неполезет ее  перепроверять;  для  пущей гарантии ссылка может даваться начрезвычайно  труднодоступный  источник,   какой-нибудь   букинистическийраритет,  да  еще  и  на  неизвестном оппоненту  языке.  Как  вариант  -приводится ссылка на якобы секретный документ. Этим демагог убивает двухзайцев: делает ссылку непроверяемой для оппонента и аудитории и намекаетна  свою  причастность к  государственным или  коммерческим тайнам,  чтодолжно ставить его априори выше "не имеющего допуска" оппонента.2.2.3. Некорректная терминология     Манипуляции с  терминологией входят в  число любимых приемов многихдемагогов. Один из вариантов этого приема - использование термина в иномзначении, нежели оппонент, причем смена значения может происходить прямопо  ходу дискуссии:  демагог сначала пытается доказать тезис,  используяобщепринятое значение,  а затем,  чувствуя, что терпит фиаско, заявляет,что "на самом деле имел в виду совсем другое".  В более тонком и опасномдля оппонента варианте перевод дискуссии на  это "другое" осуществляетсянезаметно,   без   явной  констатации  иного  значения.   Демагог  можетиспользовать максимально многозначные, расплывчатые и невнятные термины,дабы   выстроить   тезис,    допускающий   различные,    в   том   числевзаимоисключающие,  интерпретации -  в  надежде либо  сбить  оппонента столку,  либо  объявить себя  правым задним числом,  выбрав из  множестваинтерпретаций подходящую (этот прием,  часто сочетаемый также с  методомнеявных умолчаний,  используется не только в спорах -  он особенно любимразличными гадателями и предсказателями, а также нерадивыми учениками наэкзамене).   Некорректная  терминология  может   использоваться  и   дляотождествления нетождественных понятий  (например,  противники абортов исмертной казни обожают называть то и  другое убийством).  Другой прием -вместо ответа оппоненту по существу начать придираться к используемой имтерминологии;  например,  в споре о преступлениях фашизма или коммунизманачать яростно доказывать,  что  в  Германии был  никакой не  фашизм,  анацизм,  а  в  СССР,  Китае,  Северной Корее и т.д.  -  не коммунизм,  асоциализм  (который,  кстати  говоря,  согласно  классикам  марксизма  -"первая стадия коммунизма", но если оппонент этого не знает, демагог ужеторжествует первую победу).  Помимо увода дискуссии от  существа дела  кспору    вокруг    терминов,     демагог    достигает    дополнительногопсихологического эффекта,  ставя  оппонента в  положение оправдывающейсястороны.  Во  всех  этих  случаях может использоваться подмена семантикитермина его  этимологией (так,  само слово "демагог" изначально означало"вождь  народа"  и   не  носило  отрицательного  смысла).   Некорректнаятерминология  может  также  применяться  для  дискредитации тезиса  (см.3.1.3.)  и  оппонента  либо  для  возвеличивания своих;  в  этом  случаенейтральные  термины   заменяются  уничижительными  либо   восхваляющими("какой-то писателишка смеет посягать на нашу Великую Победу!" )