>>это промышленно-сельхоз-образованная и иныраструктпуированная Украина не зарабатывалаОна проедала больше, чем зарабатывала, это уже давно всем известный факт. Самостоятельная жизнь республик уже все показала: кто кого кормил, и насколько справделиво было это утверждение.>>Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/https://eva.ru/topic/134/3487160.htm?messageId=94922038>>если мы творим о семье ,то по Семейному Кодексу , не важно кто работал и кто сколько зарабаиывал ,все поровну делится Из совместно нажитого у нас Крым,  бОльшая часть Украины (ныняшняя Украина за минусом сечи) и долги -их, как вы и предполагаете, надо делить пополамИз добрачного -я уже говорила, каждый при своих, с учетом того, что зарабатывал на улучшайзинг муж>>На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон, указал ВС.https://eva.ru/topic/134/3487160.htm?messageId=94922038Так что с Украины причитается еще часть территории и половина долга.