По мне так если покойный отец оставлял для сына (оформляя на мать, чтоб не было проволочек, но для сына в том числе), то либо пустить, либо отдать сыну его наследство. Вот сколько есть наследства «по совести», столько и отдать. У моего мужа отец умер в 1985, когда ему было 7 лет. Мать снова вышла замуж в 88, родила еще одного сына. Потом умерли бабушка и дедушка мужа по папе, там были уже 90е и наследство полдома. За эти полдома матери мужа отдали деньги, и не плохие, родственники по папе. Деньги истратила «на жизнь», и добавила при покупке дома, где всей семьей они жили. Но доли у старшего сына там не было. Потом были еще переезды, муж сам купил квартиру в подмосковье, с нуля. Потом уже мы совместную. Младший (ему 30 уже) так ничего и не купил.. сейчас все, что есть у матери, она говорит, пойдет младшему. Так как «у него ничего нет, а это у нас общее с его отцом, он хочет только ему». Ну свое, положим, она может хоть кошачьему приюту. Но те деньги, которые от родного отца, от бабушки и дедушки по отцу? Пусть 700 т, миллион, 300 т.. это все равно его и никакого отношения к новой семье матери не имеют. Но «тебя же кормили, учили, одевали...». Нет тех денег. Только теперь, когда мы в проблемах их семьи участвовать не хотим, удивляются. И родственники по отчиму тоже. «Ведь принял как родного, нормально общался». А мы и сейчас нормально готовы общаться. Спонсировать не хотим.«строго по закону» ведь всегда палка о двух концах. Может, тогда, в 90е, она и по закону старшего сына доли в приватизации лишила, и наследство его истратила. Но и сейчас по закону муж не обязан ей помогать (она работает). Не обязан вникать и решать ее проблемы. Вы хотите лет через 15 отношения «строго по закону» от сына?