Нельзя их просто "подсунуть", понимаете? Ну как вам обьяснить. Вот, например, есть два документа: Слово о полку Игореве и Велесова книга. Ни один, ни другой в оригинале не сохранились, мы имеем дело с копиями. И там и там есть новые слова, фактические сведения и т.д. Начинают проверять - и получают: факты по Велесовой книге не подтверждаются, лингвисты, изучив текст, сообщают, что это подделка, так в те времена не говорили, причем укаызвают конкретно, откуда что было заимствовано и где фальсификатор прокололся. А вот Слово согласно лингвистической экспертизе совершенно аутентично, все новые слова и словообразования соответствуют правилам тогдашней грамматики и даже ошиблки не выходят за рамки типичных ошибок. Проверка действующих лиц по другим источникам фактологических ошибок не выявила, явных анахронизмов нет. Ну и попробуйте имея все это на руках доказать, что Велесова книга реальный исторический документ, а Слово - подделка  а я посмотрю, как это у вас получится.