Много интересных подробностей (или домыслов журналистки и это НГ). Много деталей, не упомянутых раньше*смущает в тексте то, что она пишет, что это девочка села к тренеру*http://ng-ural.com/2018/11/sushko/-девочка два часа, а не час была вне зала-мама пришла забирать девочку вместе с отчимом-мама высматривала камеры-вернулись через час все трое-дядя показывал ей свою «писю» и заставлял трогать этот орган, но девочка не может объяснить, где именно это произошло. -она помнит только, что у дяди много волос и он в красной футболке.-девочка на Сушко сразу не показала, хотя он был среди персонала, который разруливал это дело-отчим вызвал на подмогу друга, провоцирует драку, мать снимает все на видео-мать заявление написала через несколько часов, после того, как посмотрела видео, в этом варианте уже никто не заставлял девочку ничего трогать, просто мастурбировал при ней, прикрываясь журналом тренировок.-руководство клуба, предоставило следствию только выдержки с камер слежения. Все записи без звука, хотя работники клуба знают, что звук пишется-большое количество мужчин в красных футболках в клубе. Например, один из них — клиент клуба — одинокий 40-летний мужчина, живущий с мамой. Он такой же комплекции как Сушко, одет в похожую одежду и очень волосат. У Алексея, к слову, как у любого профессионального бодибилдера, волос на теле нет вообще. Данный клиент слывет чудаком. И сотрудники клуба вполне допускают, что он мог пойти в туалет и не закрыться на защелку. Туалет, к слову, общий. Ходила ли Настя за три часа в клубе в туалет хоть раз? На этот вопрос нет ответа. Так как видео с камер наблюдения имеет 15 обрезков. Внятного объяснения, почему отсутствуют эти куски записи, нет.-сотрудники СИЗО на полном серьезе посоветовали жене подсудимого засудить и их работодателя*если такие предложения действительно были, значит правда что-то нахимичено с камерами не в пользу осужденного*