Одевается мальчик за счет своего папы (это  у автора указано). А кормит его автор. Ну так она мать, это ее обязанность. От отца - крыша над головой, одежда, отдых, дорогие покупки. От матери - еда, канцелярка, ну мебель может в его комнату раз в 10 лет, коммуналка. Все вроде справедливо, даже с перевесом в пользу отца, если уж считать деньгами, ну да ладно. Автору в самом деле было бы лучше, если бы при разводе она получила половину этой трешки и алименты? А куда бы она мужика привела тогда, куда рожать бы стала новых детей?  Если пренебречь предположением, что новый мужик на даму с жилищными проблемами и не позарился бы.А так мужик уже 10 лет (а то и больше) не снимает жилье,  имеет бесплатно для себя и своих спиногрызов то, что сам не заработал бы ни в жизнь.  Даже 1/3 аренды трешки (ведь мальчик занимает только 1 комнату вместо положенных по закону полутора) - достаточная сумма, чтобы ребенка деликатесами кормить с утра до ночи.