Мы ж про то, как их воспринимают работодатели, не?  Мы ж про жизненный путь, а не про внутриуниверситетский снобизм ))) в котором  считается, что:- физик в своей жизни должен убить химика и посадить дерево,- химик должен убить физика и посадить дерево,- а почвовед должен убить физика и посадить химика )))Так вот, во всех профильных местах микробиологи с биологии почв вполне себе ценятся в микробиологии, химики с химии почв  - вполне себе ценятся как хим-аналитики, и все скопом - на ура принимаются любыми экологами и разными прочими ландшафтными дизайнерами )Что же касается "непрофильных" работодателей - им вполне хватает мозгов, которые вполне себе университетские естественнонаучные + магии МГУ )))Вообще, факультет изумителен для естественнонаучника, который еще не определился с точным интересом в конкретной естественной науке. Потому что вопрос "кем ты хочешь стать, геологом, химиком или биологом" в рамках факультета может быть запросто отнесен на середину второго курса уже ПОСЛЕ более глубокого знакомства с конкретными науками.А кааааакие на почвЕ праааактики! ))))))