off Да, ещё под конец прошлого сезона. Я только своё мнение напишу, без опоры на чужие оценочные суждения, хорошо? Мнения действительно разные. То, что спектакль станет театральным шлягером лично я даже не сомневаюсь.  Постановочно - отлично. Писарев молодчина, придумщик, у него любой материал сразу становится красочным, интересным, затейливым. Он знает что он хочет. В данном случае его задача: театральный праздник для зрителей. Всё простроено, продумано, воплощено. Праздник удался.  Актёрский ансамбль - отлично. Артисты действительно похожи на хорошо сыгранный оркестр, у каждого своя партия, за каждым персонажем проглядывает характер, индивидуальность, нюансы. Главная пара - хорошо с большой натяжкой. Потому что это крепкие студенческие работы. Работы профессиональные отличаются объёмом и масштабом. Этого нет. С одной стороны, Писарев правильно делает, даёт дорогу совсем молодым ребятам. Для них такие роли - *на вырост*. Но, ведь, зритель не ходит в театр на каждый спектакль, у него нет времени ждать, когда исполнители главных ролей *подрастут*. И, наконец, моё главное *но*. Автор истории Том Стоппард писал о гении. О молодом человеке, который осенён особым талантом и только-только нащупывает его в себе. Который попадает в цель, невидимую для других. Который чем-то неуловимо отличается от большинства окружающих. И который, чьорт побери, сам был хорошим артистом, истинным человеком театра.) Вот этой нюансировки, этого второго плана мне и не хватило, образ получился слишком упрощённым, да и уровень актёрской энергетики слабенький. Я вижу, что молодой артист очень старается. Я бы не придиралась, честное слово. Но на моей памяти есть примеры, когда вчерашние выпускники работали так, что дух захватывало.) Когда в спектакле *не выстреливают* главные персонажи, я не могу назвать его удачей театра. Даже если он будет красочным и музыкальным. Даже если весь остальной актёрский ансамбль работает хорошо. Насколько я знаю, Писарев  долго не мог определиться с исполнителем. И я понимаю почему.