Вам нужно рассматривать ситуацию не только с прокуроской позиции."Для меня мужчина, бросивший своего ребенка – мудак".Но и с позиции адекватности людей, принимающих решения. Хорошо, сын, бросивший - мудак. А девочка, которая "домашняя", а значит, инфантильная   несамостоятельная, которая принимает сама такое ответственное решение, как в одиночку выращивать не кустик под окном, не щеночка какого, а человека - она, выходит, на другой шкале вашей нравственной линейки. Она - антимудак. Вопрос в том, спсобна ли она без вашего вмешательства срастить все эти сложные процессы - вынашивание беременности, роды, соски, пеленки и пр, в общем - весь этот хлопотный "детский проект"? Или она неспособна. Но тогда вы еще больше делаете ее заложницей обстоятельств. Сегодня ей удалось с шеи сына перепрыгнуть - и удачно - на вашу шею, а завтра? Ваши действия, хоть и милосердные - но они жестокие. Взять опекунство - это значит обесхребечивать двоих в этой жизни. Эту девочку, вытаскивая угли за нее из жара. И сына. Который знает - мамаша если что, подсобит.А в основе всего - ваше неверное понимание культурности в отношениях. Прикрываясь высокой моралью, вы не даете людям наступаиь на грабли и умнеть. Вам самой, как только сын выскользнул из орбиты влияния, срочно потребовался новый опекаемый. Остается уповать только на то, чтобы вы жили долго и здравствовали. В этом залог счастья и благоденствия вашего окружения. Без вас им крышка.