ПМЭФ 2019 уже выиграл у Давоса, но пока только по очкамСостоявшийся 6−8 июня 2019 года 23-й  международный экономически форум в Санкт-Петербурге с полным основанием  можно считать рекордным. В  работе ПМЭФ 2019 приняло участие более 19 тысяч человек, в том числе  свыше 3,5 тысяч гостей из 145 стран. Это при том, что всего в мире  (представлены в ООН) 195 государств. Крупнейшими были делегации Китая  (примерно 1000 бизнесменов и представителей государственных структур) и  США (520 делегатов). В пленарных заседаниях участвовали лидеры шести стран, а также генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.В  рабочих встречах в рамках мероприятия отметились руководители  абсолютного большинства крупнейших мировых компаний из всех отраслей  экономики. Со всем основанием можно резюмировать,  что прошедшая международная встреча политических и деловых кругов в  Северной столице России по своему экономическому значению, практическому  масштабу и геополитическому весу явно превзошла результат январского экономического форума в Давосе,  с конца 70-х годов ХХ века считавшегося главным событием такого рода на  планете. Хотя, по официальному отчету устроителей, в ВЭФ-2019 приняли  участие 50 глав государств и правительств, из людей, в мировой политике  действительно значащих, там не было никого.Тогда как экономическая речь президента Путина в Санкт-Петербургепо  своему значению и масштабу стратегических оценок тенденций мировой  экономики уже ставится в один ряд с его знаменитым выступлением в  Мюнхене в 2007 году. Озвученные тогда прогнозы полностью подтвердились в  течение последующего десятилетия.На стратегическом уровне участники вынуждены  констатировать серьезность системного кризиса глобальной экономической  модели капитализма. Это отметили в своих выступлениях не только Владимир  Путин и Си Цзиньпин, но и многие другие представители политических и  деловых кругов.Вопрос касается не только  усиливающейся тяги ряда стран к прямому протекционизму, он гораздо  глубже. Нынешним внешним и внутренним условиям перестал соответствовать  весь современный понятийный аппарат мировосприятия, формировавшийся на  протяжении минувшего столетия.Это хорошо видно по выступлениям  апологетов классической школы, часто называемой либеральной. Например,  министр финансов России Антон Силуанов назвал увеличение расходов  граждан по кредитам одной из ключевых причин  невозможности сохранения экономического роста страны. По его словам,  население набрало слишком много ипотечных, потребительских и всяких  прочих займов, процентные платежи и погашение которых не оставляет людям  сколько-нибудь свободных денег на прочее потребление. И это  действительно объективный факт.В то же  время он же заявил, что жить в кредит есть совершенно естественная  норма. Так живет весь мир, и ничего страшного в этом нет. Возникает  логичный вопрос — так закредитованность потребителей это естественная  норма или все-таки проблема, требующая немедленного решения?Впрочем, касается он всего экономического блока правительства. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина также демонстрирует собой не слишком сочетающуюся позицию.  С одной стороны, она говорит — «это не наращивание спроса, не  увеличение уровня жизни, этим поддерживается уровень жизни в условиях не  очень высокого темпа роста доходов». И тут же возражает министру  экономического развития Максиму Орешкину, по мнению которого рост  потребкредитования не соответствует росту номинальных доходов населения,  что доля задолженности домохозяйств в экономике составляет всего 14%  ВВП, а значит, рисков для финансовой стабильности не несет.Получается  классический замкнутый круг. Доходов мало, их требуется увеличивать, но  как это сделать в текущих условиях никто ничего внятного предложить не  может. Это создает богатую питательную среду для особо либеральных  обозревателей говорить о формировании в государстве своего рода экономической фронды, неспособной реализовывать нацпроекты и даже нежелающей исполнять майские указы президента РФ.Правда,  как водится, эти критики факты тасуют, прежде всего, с целью их  подгонки под заранее нужную позицию — все пропало, вокруг одни дураки и  предатели, всех нужно немедленно менять. Включая Путина. В  действительности картина гораздо сложнее и сильно многообразнее.