"Ваше утверждение "ВСЕМ ученикам Летово интересны одни олимпиады" - если хотите, чтобы с Вами кто-то серьезно общался, научитесь не перевирать чужие слова. В оригинале было следующее:"Это разве говорит о том, что ВСЕМ ученикам Летово интересны одни олимпиады?"Чувствуете разницу? Вы мой вопрос выдаете за утверждение!Смотрим внимательно, что написал "оппонент":1. "Детям из богатых семей смысл утруждаться? Все равно в большинстве своем в пролете будут. Талантливым на стипендии? Интересно - это отобраться в Сириус + денежный бонус от Собянина. А самым талантливым интересно отобраться на межнар - денежный бонус + весомый аргумент, чтобы западный универ принял на стипендию. Ну и честолюбие никто со счетов не списывает."2. ""Не интересно" пишут те, кто не в состоянии показать результат."Где хоть одно доказательство, что хорошие результаты на олимпиадах показывают только "талантливые дети на полной (большой) стипендии? Где доказательства, что дети из обеспеченных семей, которые платят полностью или большую часть за обучение, не выигрывают олимпиад? Из чего сделан этот "вывод"?Очередная бездоказательная ложь.И теперь рассмотрим Ваше утверждение:"Потому что у вас в качестве аргументов - ваши слова, а у оппонента - статистика."Каким образом у этого "оппонента" статистика доказывает его утверждения?