Не нормально, конечно. Но это явный пример того, как прогнозы врачей не исполнились.Собственно, что до эвтаназии, то я лично не против, даже за. Как возможность для тех людей, кого медицина не может избавить от страданий и/или кто не хочет вести жизнь, которую считает ущербной. Но не как обязанность, конечно, ни в коем случае. Человек, даже тяжело больной, остается человеком и имеет право на жизнь, если он того хочет (в случае ребенка, если того хотят его родители). И нормально сделать максимум для того, чтобы его жизнь была лишена страданий. Что же до смысла? Тут я, возможно, скажу какое-то кощунство, но как есть. Потребность человека – любить и быть любимым. И инвалид даже в виде овоща может быть объектом любви. А если он хотя бы чуть лучше овоща, то и любить может. Причем, так как это человек, для него естественно жить с другими людьми, это самый лучший для него вариант. Уж куда лучше того, как 100500 народу заводят дома кошечек или собачек, т.е. животных, которым природа предназначила совершенно иной, не квартирный образ жизни. И потом приписывают им эмоции, совершенно им не свойственные, очеловечивают в своих фантазиях и изливают на них свою любовь. Параллельно калеча животное и всячески подавляя его естественное поведение, чтобы сделать удобным объектом для фантазий.А ведь, все-таки совсем овощных инвалидов немного. Большинство развиваются и способны и радоваться, и радовать. Причем именно как люди.Сама постановка вопроса «нужна эвтаназия» лишена смысла. Не вам решать, кому что нужно. Дать такую возможность – да. Но принуждать к смерти недопустимо.Кстати, в 3 случае сейчас ребенок хоть и сильно отстает в развитии, но находится на уровне примерно двух-трех летнего ребенка. Радуется жизни, знает родных, болей не испытывает. Думаете, родители смогли бы его убить?