Вот и хорошо, не хочу ругаться, не хочу спорить. Внимательный и любящий зритель это всегда сокровище, им дорожат. Манипуляция манипуляции рознь, особенно в искусстве. Если вердикт будет вынесен в пользу *билбордов* /номинация *лучший фильм*/, то не только по причине социальных язв, которые вынес на экран автор фильма. У МакДонаха чуть ли не каждая пьеса про несправедливость этого мира и жестокосердие людей. Он сработал тоньше. Шериф стреляется, зрители немножко в шоке, а в следующей сцене они ловят себя на улыбке. И сами не всегда понимают: как же так, фильм чернушный, кругом безнадёга, хороший человек помер, откуда такая реакция. К ней подвели, её организовали в кадре за счёт каких-то неявных вещей.) Проманипулировали да, но так, что зритель не сразу сообразил. Рыдающие полицейские вызвали улыбку. А не наоборот. Не у всех, но по большей части. Хотя что же тут смешного, плакать же нужно. Парадокс на парадоксе. Кто лучше владеет вот такими навыками, тот и побеждает чаще всего у профессионального жюри. Высоко оценивается среди своих: двухмерность, трёхмерность исполнения, вторые планы или алогичность /парадоксальные оценки/. И снова напишу!!!! Зритель всегда прав, фильмы снимаются для него. Мне в статус наверное нужно поставить эту цитату.))