Там же в иске, который рассматривал суд, есть фраза, что несовершеннолетний не является нанимателем, прекращено его право пользования 8 лет назад, родителями достигнуто соглашение о его месте жительства, собственностью он наделён, в семье нет спора. Это цитата из иска.Есть в иске ещё один момент, тоже процитирую: «При подаче мы поинтересовались, можно ли включить ребёнка? Сотрудник МФЦ пересмотрела документы-выписку и финансовый лицевой счёт и справедливо сказала: А как? Его же уже нет на площади?»Что скажите?Все уже лучше или ребёнка все так лишили права  на приватизацию?