Посмотрим я программу. Какое-то двоякое впечатление оставляет эта дама. С одной стороны, она вроде говорит очень правильные вещи, но с другой стороны, адвокат открытым текстом сказал, что дочь не является наследником. Значит она юридически ему не дочь. Скорей всего и биологически она ему не дочь, так как если бы была дочерью, давно бы подали на установление отцовства и гуляйте. Скорей всего, мадам Пришла биться за на наследство. И по Лобачевой она знатно прошлась. Ну вот совсем она не ангелок. Скорей волк в овечьей шкуре. Но то что она виновна в смерти Мартынова, здесь скорей всего вины прямой нет. Алкоголики они ведь такие, они очень редко проявляют согласие лечится, и видно в тот момент, когда Марьянов согласился лечится, она его быстро в клинику и запихнула. Но с другой стороны, когда человек в таком возрасте пьёт запоями, это скрыть уже не возможно. Поэтому скрывать вот точно было бесполезно. Видно куда могли пихнуть срочно, туда и отправили. Мутно все очень, очень мутно. И интересно стало, на что она намекала про Лобачевой гражданско мужа. Что там с ним такое случилось?И Лобачева совсем плоха. Куда смотрит Авербух? Она мать его ребёнка. Срочно ее надо лечить, прям вот вчера. Не было бы детей, тогда ладно, а так, о чем он думает то?