Ваша аналогия совершенно не в кассу. Яд не может лежать в упаковке из-под детского жарпонижающего. Это дичь. никакой девочке-фармацевту такое в кошмарном сне не приснится.Ответственны поставщики, по вине которых в упаковке оказался яд, заведующая, которая ради экономии связалась с  недобросовестными поставщиками.А вот если представить себе, что девочка знала, что там яд - то она  превращается в соучастницу,  потому что не могла не понимать,   что нельзя хранить яд и жаропонижающее в одинаковых упаковках,  и должна была принять меры, чтобы упаковки не перепутать. Конкретный диспетчер знал, что  от качества его работы зависит жизнь множества людей. Вы бы согласились работать, зная, что прямо над вашим рабочим местом висит плохо закреплённый нож гильотины, который упадёт при вашем неосторожном движении?  Вряд ли, ни один нормальный человек бы на это не пошёл. А здесь нож подвесили над   ни о чем не подозревающими пассажирами. Диспетчер не должен был соглашаться работать в таких условиях. Если он согласился - то он - соучастник. В случае с диспетчером.