1) Пушкина почитайте, умняшкО. "Дубровский". Как там богатый помещик Троекуров (литературный персонаж, таки да, но списан-то с натуры) отбирал щенков от типА любимейшей  собачки, за которой у него прислуга ухаживала, да , но ему щенков сколько-то там принесли, он отобрал парочку, а остальных утопить велел. Картинка с натуры, как трепетно  богатые собаШек любили. Не, кормить, конечно, хорошо кормили. Возможно, лечили. Но больше - не заморачивались. Подумаешь, собака, одна сдохнет - другую заведут.   Ну и еще можно увидеть разные детали...если классику читать. В общем, если бы помещику богатому тогда сказали, что собачара - член ЕГО семьи, НАРАВНЕ с ЕГО РОДНЫМИ детьми, мамой, тещей и пр., он бы или сильно удивился, или сумаСЧедчим посчитал сказавшего.  Хотя...Вы же в школе уроки прогуливали, даа? 2) Вы-то, стопудово, не "нищебродка" , дааа, раз для Вас содержание собаки обходится больше содержания и кормления ребенка. О как.  Вы это сказали, не я. Видимо, на  ВАШИ реалии прикидываете . ТакШТА, не пыжьтесь, богатеечка наша...или лучшеЕ легенду продумывайте, что ли.  Дьявол, он в деталях... чуть отвлекся - и прокол-с. Видно тетю, которая собаШку себе позволить может, а семью  - уже нет, семья тю-тю...ну что же делать, остается считать, что семья - это собаШка...вместо мужа и детей, ага.