Исхожу из того, что написано (про здоровье собаки).Видимо, в разных КП может быть по разному. Таким образом ваше предположение о том, что это жилая зона, имеет под собой не больше оснований, чем предположение о том, что жилой зоны там нет. Надо знаки на входе смотреть. В любом случае, правила для водителей в жилой зоне касаются людей, а не имущества.Менты там были, они в любом случае знают, кого надо вызвать, если надо.Сходу несколько цитат:•	если сельхозживотные, домашний скот или питомец оказались на дороге по причине отсутствия контроля со стороны владельца, можно добиться возмещения ущерба автомобилю или иному имуществу;•	если водитель допустил наезд по собственной вине (например, наехал на стадо коров, переходящих дорогу под контролем пастуха в специально отведенном месте), ему придется возмещать причиненный ущерб;•	если в результате столкновения погибло дикое животное, возможно привлечение к ответственности за ущерб животному миру;•	если по итогам наезда не зафиксировано повреждений машины и животного, правовых последствий для автовладельца не наступает (если не выявлены иные нарушения правил дорожного движения).«отсутствует обязанность вызывать сотрудника ГИБДД при отсутствии пострадавших граждан и незначительном повреждении машины»«Ни одни ПДД, ни в одной стране мира не обязывают водителя резко маневрировать и тормозить ради собаки, подвергая опасности себя и окружающих. Более того, все ПДД прямо запрещают водителю резко тормозить и маневрировать без крайней на то необходимости.»Да, я вполне допускаю, что с хозяином собаки всерьез не связывались. Ну вот такова жизнь. Никому не охота возиться, решать проблемы будут по мере поступления и самым коротким способом. И да, в этом случае больше всего рискует невоспитанная собака, рано или поздно ее пришибут. Собак люблю, но такова реальность.