Племянника при любых условиях в сад, в лес,  в..... ( нужное вставить). чужой ребенок,  которого мужчина не зачинал, не воспитывал и не усыновлял, соответственно ответственности за него не несет. Судя по восхвалению  первого  парня  и унижению  2 и 3 пишет мамаша/подруга/родственница, которая откровенно топит за  за усыновленного ребенка. Но в деле  наследства на самом деле вообще не важно,  кто как школу и институт закончил. Важны только чувства мужчины, кого ему хочется поддержать  после своей смерти.  С точки зрения ответственности он однозначно ответственнен за того, которого зачал, если бы не хотел ребенка абсолютно, то  презервативы вроде у нас не дефицит. Так что думаю автор  выдает желаемое за действительное, что  мужчина  абсолютно не  хотел ребенка. Тем более алименты платил... Вот ни коим образом не выглядит это так, что не хотел  мужчина ребенка... Думаю очень даже рад, что в ком то  продолжились его гены и род. Мужчины к таким вещам достаточно чувствительны. Это у них альфа-самцовость так проявляется,   они могут не вмешиваться в воспитание, но их греет мысль, что где то  есть их  генетическое продолжение... С учетом явно завышенного чувства ответсвенности и   пережимания  автором темы" какой чудесный первый мальчик," и "какой отстой двое других" подозреваю, что не родного как раз мужчине то и навязали усыновить... Поэтому скорее склоняюсь к мысли, что мужчине то хочется все оставить родной кровинушке, а вот женушка давит в другую сторону...