Изволь, объясню. Прям сама поражаюсь своему терпению! )))1. Курьер изначально был не просто курьером. А человеком просто с низким уровнем дохода. К ПРИМЕРУ, курьер (я люблю на примерах - помним об этом, да?). Далее. Ты увидела только то, что тебе захотелось увидеть. Что он (применяя твою терминологию) ВЫПИВОХА. А тот факт, что этот человек К ПРИМЕРУ бывший известный оперный тенор, или бывший герой ОМОНа прошел мимо тебя. Т.к. тебе его былые заслуги ни разу не интересны. Тебе важно только то, чего добился человек. Кем он стал сейчас. А его предыстория, как и его душевные качества (про то, что он любит детей и животных, добрый и отзывчивый человек, порядочный и душевный - вспоминай-ка) тебе не интересны. Причем, я не отметила это ни как плохо, ни как хорошо. Такой тестовый товарищ был тебе любезно "прорисован" (по нескольким критериям, с различными своими как плюсами, так и минусами), чтобы помочь тебе обозначить уровни твоей собственной планки. Но ты все равно не смогла....2. "Непонятный" же гений пошел уже совсем от другой ветки. Я написала про то, что ум и практический ум - это две, зачастую непересекаемые орбиты. В кач-ве опять же примера (ну, чтоб понагляднее, да? ты извини, я повторяюсь, но надо же, чтобы ты все-таки поняла) привела "непонятного" для тебя гения Перельмана. Да, эта ветка была отсылом к твоему шедевру про то, что если человек ничего не добился в жизни и не умеет зарабатывать денег, то он "глупый и непрактичный". Но это была уже ДРУГАЯ ветка. Отдельная от вопроса про "курьера-выпивоху". Так понятно?