Трансмишн выше верно пишет - требовать выдать, но сдать в первозданном виде*у меня ж тоже двойня, но чёта у нас даже с кучей внеурочки меньше 2 тыр на круг на человека обошлось (академ плюс внеурочка) на самом деле коррупция - отрицательное явление, безусловноно она часть общественного уклада, к сожалениюлюди, стремящиеся во власть - это определенный тип людейбессеребреников и вообще мало, а среди них (всех!!!) в особенностипринимая на себя меру ответственности, они ждут и права пользования системой повышенных благимхо, коррупция была и будет, вопрос определенных рамок, не более1. а-ля Меньшиков (общественная прибыль выше общественных затрат)2. максимальное закрытие перетока капиталов вовне с одновременным расширением сферы производства (и товаров, и услуг) внутри страны, чтобы коррупционная составляющая оставалась и работала внутри экономикипростой пример (он равноприменим и к вопросу нефтяной ренты, и к вопросу коррупции)чиновник получил откат - он должен!!! потратить его в Россиипошел, купил квартиру (обеспечил рабочие места и налоги внутри страны)заплатил риэлтору, риэлтор купил машину (желательно производство внутри страны, чтобы рабочие места, налоги и далее по списку)продавец машины купил жене шубкупродавец шубки купил диванпродавщица дивана сделала маникюри т.д.и уж точно бороться с коррупцией, выходящей за рамки общественного договора, нужно не методами Навального, которые с точки зрения юриста в рамках объективно существующего правового поля выглядят не более чем ЗАВЕДОМОЙ клоунадойтак что относительно действий Навального я лично как минимум целиком и полностью подписываюсь под высказыванием 'monkey' KF**<Сотый раз вам повторяю: потому что бремя доказательства на утверждающем. Вы говорите, что он есть, документ, - вы несете его сюда. Все остальное чистой воды троллинг.>http://eva.ru/topic/131/3482056.htm?messageId=94685180