Сакральная жертваНеобходимый компонент темы про "жуткое полицейское насилие" - наличие показательной "сакральной" жертвы. Безупречной и символической, подчёркнуто пострадавшей ни за что. На этом фундаменте после можно строить целую башню из разнокалиберного вранья, и в любом варианте развития темы отступать к "ну а вот вспомните тот случай - а раз тогда было, и никто не отрицает, то значит и всё остальное из этой же серии правда". Схема древняя и рабочая.В Гонконге с сакральной жертвой откровенно не задалось с самого начала. Кровавый режим тупит, полиция 90% времени уговаривает разойтись и регулярно огребает сама. Танков, млин, днём с огнём не сыщешь. Дошло до того, что в местный чатик протестующих, известный как "киргизский уголок", была вкинута ослепительная мысль - мол, Пекин-то войска не введёт, а вот у России есть десантные корабли, а значит... (тщательное подмигивание, грохот падающего в обморок главврача, дикий ржач санитаров).В июне сакральную жертву попытались сделать из придурка, который полез вешать плакат и сорвался вниз, на бетонную дорогу. Тужились-тужились, но вот ну никак не приделать к этому полицию. Сам полез, сам сорвался. Если бы догадались пригласить украинских журналистов, то те бы, конечно же, даже не пыхнув, нашли бы руку Путина - что-нибудь типа "очевидно, что ребёнка этого убил Путин - лучом тектонического оружия, из Кремля, рикошетом от спутника ГЛОНАСС" - но увы. Не сообразили их привлечь.Поэтому решили раскручивать имеющийся инцидент с барышней, которой почти выбили глаз (различные источники пишут разное в плане "вытек ли сам глаз", но сходятся на 100%й потере зрения) .Фикус весь в том, что травму ей нанесли её же "коллеги по протесту". Казалось бы - тема исчерпана. Очевидно, что стреляющих из рогаток было много. Очевидно, что кто-то почти в упор влупил в свою же коллегу - дело это несложное, потому что темнота, все хаотично бегают.Но понимаете, тонкость текущей ситуации в инфополе такова, что реальность никому не нужна. Уже раскрутили тезис "полицейские девочке выбили глаз" и сделали из него Типовой Показательный Случай, уже построили на этом враньё "а значит и всё остальное про жестокость полиции правда", и заднюю давать - смерти подобно.Первым делом пропаганда взялась за образ девочки. Все упоминания о том, что она тоже была с рогаткой - пропали. Зато начали тиражировать "она была медиком и просто помогала раненым на поле боя". Это очень нужная переквалификация - выставить невинной жертвой человека с оружием сложно, а вот врач - это святое. Ситуацию немножко осложняло то, что на барышне нет опознавательных знаков медика, а также аптечки - но кого это волнует?Вжух - и из стороны-агрессора (с оружием обстреливала полицейский участок) образ переделывается на "помогала раненым". Раненых кстати на тот момент среди протестующих не было - но это тоже никого не волнует.В тему "одноглазой девушки" вцепились ещё и по другим причинам. Это знаковая тема для "цветных революций". Круто-стильно-молодёжно, сексуально и раскручено в аниме.Следующим шагом было распространение тезиса про "у неё в очках застряла именно полицейская пуля".Фотки распространялись как пруфы. Мол, вот видите - очки и в них полицейская пуля. Что, на видео другое? Ну и что. А вот очки и вот в них нужный вариант заряда.Фотки - постановочные. В каждом из случаев в очках проделывались дырки и просовывалась готовый beanbaая пуля. "Кровь" на первой фотке также бутафорская. На видео выше прекрасно видно, что было бы с очками, если бы в них реально прилетел такой заряд. У девушки бы не глаз выбило, а шею бы сломало, наверное. И в очках такая штука не дырку оставляет, а разносит их на куски. Это не тот вид заряда, который обладает проникающим действием - это как раз специальный заряд, который не должен этого делать.Вдумайтесь - это разгоняется как подтверждение версии "стреляла полиция", хотя есть видео самого инцидента, где всё можно увидеть лично.Берутся просто очки, надеваются на другую тётку, "и вот вам пруф что всё так и было".Бред? Бред. Но при нужных затратах на продвижение это становится основной версией.Продолжалась накачка "Итак, прямым выстрелом в упор девчонке выбили глаз полицейские - это доказательство того, что Полицейская жестокость просто зашкаливает".И вдруг всплыло видео с самого начала инцидента. На видео отлично видно, что в маске застрял металлический шарик. Из такой же рогатки, как и у девушки.Данный прецедент весьма показателен. От события прошло две недели. Оно полностью переврано, несмотря на наличие видеосъёмки и всех доказательств. Всё это на расстоянии нескольких кликов от массового потребителя - но он хавает приятную ему лично картинку реальности, заботливо создаваемую и продвигаемую.Техническая доступность правды сама по себе ничего не может изменить, если есть приятная ложь. Люди будут осознанно обманываться, потому что так комфортнее. При этом они будут отбиваться от правды мантрами "главное что я не смотрю телевизор, я всё в инете узнаю, а там правда". Теоретическая возможность доступа к информации не конвертируется в умение рассуждать, сопоставлять, делать выводы и пользоваться логикой.Эти люди попадают в мёртвый цикл "живу в интернетной выдуманной версии реальности -> сталкиваюсь на улице с реальной реальностью, где всё не так -> значит это неправильная, неприятная, дискомфортная и неприкольная реальность, ещё глубже зарываюсь в интернетную выбранную версию -> ищу виноватых в том, что моя личная фантазийная коробочка с радужными пони не стыкуется с реальностью и лишь вредит мне, по сути отсекая мне возможность нормально взаимодействовать с окружающим миром, т.к. он не похож на тот, который я себе в интернете создал".Это прискорбно, но это реальность. Wag The Dog можно смотреть как документальный фильм.К вопросу о спешном закреплении нужной версии событий. В английской википедии в статье про bean bag round уже всё "Правильно" Написано - и что девушка медик, и что именно им и выбили.Для закрепления в умах "правильной", одобренной Госдепом версии событий, также был проведён стандартный процесс закупки блогеров. Ведь очень хорошо, когда все будут так делать и репостить, сопровождая текстом "Макияж на тему недавних событий - ну знаете, в Гонконге полицейский в глаз девочке из ружья выстрелил". Оно так и отложится в памяти.Как только лидеры мнений с кучей подписчиков платно отстрелялись - тему уже бесплатно подхватила всякая мелочь. Эти уже в оплате не нуждаются, тупо ловят лайки на хайпе, вообще не соображая. С точки зрения этой дуры, например, то, что она изображает - это fun makeup. Fun, бля. Обхохочешься просто.Что, вы скажете "ой, а кажись я такое недавно видел - ну когда для продвижения темы с "жутким мужским насилием в рашке" покупали блогерш, чтобы те делали макияж "какая я избитая", а потом эти фотки выдавали за доказательство жуткого домашнего насилия"? Да-да, всё именно так. Методичка одна. Волну запускают с расчётом и за деньги, дальше процесс булькает и самоподдерживается.Сегодня мы все гонконгцы.