ПОсле МИРЭА и прочих вузов, как тут принято считать, второго эшелона, выбор как раз есть, потому что студент получает конкретную прикладную профессию . Ну а степень ее востребованности и оплаты -это уже сугубо рыночные категории.А если перечислять недостатки, ладно, риски МГУ, то:1) ориентация на фундаментальную науку и выпуск не специалиста, а прежде всего ученого-исследователя. Ну а судьба фундаментальной науки в России всем известна. 2) понты выпускников гораздо выше реальных знаний. "Я с мехмата, белая кость и вообще гений! Любите меня. Сделайте меня биг-боссом. Дайте мне большую зарплату. " Но! Любого студента нужно ДОучить, а иногда и ПЕРЕучить под стандарты конкретной компании. И здесь важна гибкость и навык приспособленца, а не непомерные амбиции.3) как выпускники мехмата смотрят с высока на всех остальных, так и все остальные с недоумением смотрят на выпускников мехмата. IT, консалтинг, математическое моделирование процессов - ок, допустим, это их контингент. Но в промышленности такие теоретики-исследователи в массе своей не нужны. Выпускник строительного ВУЗа начинает с прораба, но строит карьеру, нанизывая на теорию практические умения, в том числе по заливке бетона в -30 и по общению с таджиками посредством русского мата. Зато, если не дурак, такой выпускник через три года станет настолько профи, что ни один выпускник МГУ его не догонит. И директор строительного треста возьмёт на работу такого профи от сохи, нежели ботаника с университетским дипломом. Вывод : снобом быть не хорошо, а в ряде случаев ещё и накладно)))