Итак, если отбросить всю эпистолярную эквилибристику:- Нет никакой войны.- Нет никакой вооруженной агрессии РФ.- Нет никаких "бурятов" и прочих вооружённых формирований из России.- Никто на Украину не нападал и не нападает.- Группы, которые "совершают акты терроризма" в Украине являются украинскими. Поставки оружия - российскими.- Крым оккупирован, именно оккупирован, и предметом иска не является.Там просто нужно обязать РФ прекратить нарушать права татар.Вдумайтесь)Есть претензия к РФ по поводу поставки оружия и поддержки незаконных вооруженных групп и финансирования терроризма, нарушения прав человека.Сам иск Украины удивителен в своей наивности и незамысловатости:просим суд обязать РФ:-прекратить;-расследовать;- не допустить;- запретить;- воздержаться;- оплатить затраты, связанные с взрывами и выстрелами;- контролировать свои границы...- и вишенка на торт: "(j) немедленно принять все необходимые и надлежащие меры, чтобы обеспечить свободное функционирование русскоязычных !!! СМИ в оккупированном Россией Крыму"У меня в связи с этим ряд вопросов:- зачем вы в суд обращались?Что, кроме аргументов для продления санкций в отношении РФ, может дать вердикт?- сколько стоит обслуживание этого "процесса" налогоплательщикам?- А в иске использована информация УВКПЧ ООН http://www.ohchr.org/RU/Countries/ENACARegion/Pages/uareports.aspxпро причастность украинских властей к грубым и системным нарушениям норм международного права, прав человека и международного гуманитарного права? Нет?Все хорошо с доказательствами?- "независимые" СМИ уже в курсе что и как называть теперь? Или все таки "буряты"?***http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2017/03/6/7062589/ - речьhttp://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2017/01/17/7060261/ - искhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=394792004220421&set=a.209351312764492.1073741831.100010688735430&type=3