Есть 2 стороны вопроса-теоретическая и практическая. Теоретически-да, автору не нужно рожать. Возраст, возможность обострения болезни, боязнь мужа возиться снова с больной половиной. И практическая:эти люди-муж и жена, которые ПОВТОРНО вступили в брак, т.е. осознали необходимость жизни друг с другом. Заметьте, не с новой женой или мужем-Васей, Олей, Петей, Валей, а друг с другом. Брак-это " в болезни и здравии, в горе и в радости..." И если муж автора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит свою жену, он прислушается к ее страданиям и боли. А если действует только из своих интересов или чисто из правильных выводов-брака ка такового нет. Есть временное сожительство. В нем будут накапливаться обиды, боль, что неминуемо приведет к разрыву. А дальше что? Искать вторую половину на склоне лет или продолжать жить во взаимной усиливающейся неприязни? Я видела очень много примеров такого выбора, врагу не пожелаешь.Автор, на вашем месте я бы, как тут правильно советуют, прошла бы хорошее обследование у нефролога, затем консультацию, долгую и обширную у хорошего специалиста-аушера, имевшего опыт ведения беременности с подобным диагнозом. А дальше, с результатом-  мужу. И привести ему все доводы, если вы еще сохраните идею родить ребенка. Попробуйте вместе с ним решить, что у вас-брак или временное удобное( для обоих?) сожительство.