Стэнфордский эксперимент очень спорный ИМХО, т.к. задача у "надзирателей" была не надзирать, а создать для "заключенных" невыносимые условия, за это экспериментатору хорошо заплатил заказчик. В свою очередь экспериментатор (он же "начальник тюрьмы" ) платил безработным подопытным за каждый день "работы". Т.е. странно при таких исходных данных заявлять, что "они сами, я только в щелку наблюдал", т.к. не в щелку, и не просто наблюдал, а жестко определил условия задачи. Поставил бы задачу мир-дружба-жевачка, то и результат мог быть иным, и вполне вероятно, что надзиратели занимались бы миром-дружбой-жевачкой с тем же энтузиазмом.