мое исходное замечание было о том, что они не только вкладываются в то, что приносит доход, но и в то, что не противоречит приоритетам их народа - не загрязняют безответсвенно среду, не выпускают вредные человеку продукты, не експлуатируя труд детей, и тд. вы же приплели сюда свои умозаключения о каких-то критериях, которые и рядом не лежали с практикой блеклиста фонда. И на основании своих умозаключений сделали далекоидущий вывод, что все это туфта, поскольку "плавали знаем". На будущее поберегите свои безосновательные выводы для себя. И все таки - что по вашему "пузырь", а что "непузырь"? раз вы "костатируете", что то, куда вкладывает норвегия - это "пузырь" = фигня, потрудитесь рассказать 1. что вы вкладываете в понятие "пузырь" 2. как надо было бы действовать Норвегии по вашему мнению, чтобы быть "умнее". 3. ну и ответа на исходный вопрос так и не дождусь - где деньги, Вань? что поимеют россияне от выкачки нефти?