Добрый день! Чувствую себя довольно глупо, но если я права, то покажу ответы этого топа родителям.В квартире были прописаны мать, отец, сын, дочь, трое детей дочери. Перед приватизацией дочь с детьми выписалась в другую квартиру по просьбе родителей, без детей проще приватизировать и разъехаться с сыном. Договаривались, что после приватизации разъедутся в две квартиры: одна собственность сына, вторая родителей, которую они в будущем перепишут на дочь. На сегодня имеем: сын выкупил половину родительской доли с помощью ипотеки (ипотека еще не погашена). На эти деньги родители купили квартиру себе, но как оказалась квартира "себе" на самом деле принадлежит родителям и сыну (половина собственность отца, вторая половина собственность сына). Т.е. сын собственник двух квартир: первоначальная квартира с ипотекой и половина  новой "родительской" квартиры. Да, сын перед покупками квартир женился, таким образом жена сына имеет права на квартиру "родителей". На доводы дочери, что с ней поступили не честно, родители прикрываются нотариальным обязательством сына, что он обязуется после выплаты ипотеки отдать свою долю в "родительской" квартире родителям.Дочь утверждает, что это обязательство не имеет ни какой силы. Родители и брат настаивают, что это обязательство как договор имеет юридическую силу, если брат откажется его выполнять, то через суд можно будет вернуть собственностьПожалуйста, ответьте на вопрос: такое обязательство имеет юридическую силу?