это вывод человека, который словом "цирк" заканчивает каждую свою мысль? еще читать способны? Или уже скучно?  Если да, "нате"  вам http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=260780#0 . Если не оплачено и посмотреть не выходит , то кратенько там об этом: "Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1459/2012г. Включение в договор дарения квартиры условия о сохранении права проживания дарителя в указанной квартире является допустимым и не свидетельствует о встречном предоставлении. Договор не становится возмездным от встречного предоставления, которое носит символический характер." (с)еще? Держите: http://sudact.ru/regular/doc/CjmbJNbd4WUR/  Сказать что именно читать? Ок.:........"Как установлено материалами дела, <адрес>, в <адрес> принадлежит Ивановой О.М., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, перешедшего к ней после отца Иванова И.М.Н., умершего <Дата>. Квартира, о которой возник спор, принадлежала И.М.Н. (одаряемому) на основании договора дарения от <Дата>, заключенного дарителем С.Л.Н. с ним. В п. 6 договора дарения закреплено, что в спорной квартире зарегистрирована Казанина О.С., которая сохраняет право пользования и проживания в указанной квартире (л.д.43).Суд решение мотивировал следующим. Включение в договор дарения условия о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением свидетельствует о том, что одаряемый был поставлен в известность об обременении жилого помещения правами проживающего там лица, тем не менее, с условиями договора дарения согласился и не воспользовался своим правом на отказ от принятия дара. С такими выводами судебная коллегия считает возможным согласиться, как основанными на правильном толковании условий договора; к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом этой нормы и толкования условий договора дарения, судебная коллегия считает, что истице, как наследнику квартиры, полученной наследодателем при жизни в дар с условием, перешла обязанность наследодателя сохранять за третьим лицом право пользования и регистрацию в квартире. Названную обязанность нельзя признать неразрывно связанной с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Как установлено по делу, квартира, о которой идет речь, перешла в собственность истца не по завещанию, а по закону. В связи с изложенным к возникшему спору неприменимы нормы о завещательном отказе (п. 1,2 ст. 1137 ГК РФ), на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Приведенная правовая норма прямо предусматривает, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании.Действующим законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация такого ограничения (обременения) права собственности, как право пожизненного пользования квартирой, установленное договором о ее отчуждении, в том числе договором дарения. Право постоянного (бессрочного) пользования в силу ст. 216 ГК РФ предусмотрено только в отношении земельных участков, на иные объекты недвижимости данное право не распространяется. В связи с этим сведения о праве пожизненного владения и бессрочного пользования квартирой не отражаются в ЕГРП.Даритель в договоре предусмотрел право третьего лица проживать в квартире, пользоваться ею и сохранять в ней регистрацию, что является допустимым условием договора дарения; не свидетельствует о встречном предоставлении. Сохранение такого права не является встречным предоставлением за полученную вещь по смыслу ст. 423 ГК РФ – одаряемый в связи с этим не несет имущественных затрат, он просто принимает имущество в дар от контрагента под условие сохранения за третьим лицом (ответчиком по делу Казаниной О.С.) упомянутого выше права. Договор дарения в данном случае следует рассматривать, как смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ), что не противоречит закону, соответствует принципу свободы договора. Даритель имел все правомочия по отчуждению имущества в пользу одаряемого, в числе прочего, он был вправе произвести отчуждение с оговоркой о сохранении за третьим лицом права проживать в квартире. В части договора дарения к нему применяются нормы гл. 32 ГК РФ, а в части обязательства по сохранению права проживать в подаренной квартире - общие положения о сделках, обязательствах и договорах. В данном случае в договоре дарения указано на сохранение права проживания и пользования квартирой за Казаниной О.С., зарегистрированной в ней. При этом не конкретизирован срок сохранения названного права, либо обстоятельства, при которых оно прекращается. Такое условие договора дарения не противоречит закону. Квалифицировать его, как договор безвозмездного пользования, о чем идет речь в апелляционной жалобе, не имеется данных. Казанаева О.С. не являлась участником договора дарения, в котором закреплены ее права на спорное жилое помещение, поэтому нельзя вести речь о договорных отношениях. Судебная коллегия полагает, что из договора дарения возникает у нового и последующих собственников обязательство по сохранению права пользования квартирой за третьим лицом, Казанаевой О.С. " ..... (с)