А если будут злоупотребления, и за экстремизм выдается то, что НЕ является экстремизмом:  1) В СМИ постоянно пишут о почти безумной роскоши, которой окружил себя патриарх, о разных нехороших происшествиях с хамоватыми священниками, пьяницами-священниками, развратителями-священниками, и даже про священника - убийцу жены и священнослужителя - убийцу приемного ребенка, и это  не нагнеталово, это реальные случаи, и это проблема - в РПЦ тьма недостойных священников. А карикатуру на этих мутных товариСЧей в рясах разместить - это экстремизм?? Подчеркиваю, я НЕ о действительно похабных богохульных картинках, которые там есть тоже. Я о так сказать карикатурах на злобу дня. Какой нафиг экстремизм-то?2) "изображен человек похожий на..." - просто чудЭсная формулировка. Кто-то решил, что это на кого-то похоже. За уши притянуть - да что угодно. Вы фотографируете в лесу пенек, или облачко затейливое на небе, или статую смешную, или вообще рисуете рожицу "точка-точка два крючочка", а потом некто выцапывает картинку и говорит, что изображенное похоже на кого-то там, и это чистА экстремизм.