Наши каналы за пацана заступаются. Потому что понятно, что мальчик амбициозный дурачок и его просто подставили Но урок ему серьезный, конечно.Но вот сейчас почитала внимательно, кто вообще это готовил? И почему доклад выглядит, вообщем-то, настолько дико?Сейчас прочитала одно мнение, которое, кмк, все точки на i расставляет:"Историк и публицист Константин Залесский поделился с «МК» своим мнением относительно речи Николая.- В общем и целом выступление этого мальчика никакое. Лишнее и страшное в нем только одно словосочетание : «безвинно погибшие». Если бы не оно, думаю, на речь никто бы не обратил внимания. Я понимаю, что ребенок хотел сказать - что человек погиб, не являясь фанатичным преступником. Но сказал он это неудачно. Или за него сказали. У меня создалось впечатление, что речь за ребенка писали. Или редактировали. Дело в том, что Народный союз Германии, который и пригласил школьника в этот проект — довольно серьезная организация, которая занимает достаточно выверенную позицию. А позиция эта такова — как плохо маленькому человеку на войне, война — это всегда трагедия. Но если продолжать эту цепочку дальше, концепция приводит к тому, что воевали два тоталитарных государства. А раз так, то и вины фашисткой Германии особо нет. Виноваты все. И выступление ребенка, если опустить некоторые детали, укладывается в эту концепцию..."(с)Да, всем очень хочется поставить знак равенства фашистская Германия=советскому Союзу.Кстати, эту мысль почти вбили в 90е.  В этом топике многие об этом пишут и ставят этот знак равенства. Жесть