Нет, по свистку не ходит. А пендели регулярно получает по разным поводам. Под пенделем я понимаю отрицательное подкрепление неправильного поступка. А как иначе его воспитывать-то? Возраст такой, что просто слова не понимает, особенно если это касается каких-то сложных в понимании социальных навыков. То без телефона сидит в выходные, то в кино не идет обещанное, то просто моральную выволочку от меня получает. Вопросы с едой решены лет в пять-семь в общих чертах (сжирание общей еды, традиции есть невкусный суп вместо вкусных конфет и т.д.), слегка подполированы навыки в начальной школе. "Ешь суп на обед" - выполнит не всегда. Имеет полное право отказаться от супа, решить, что он взамен пожарит себе яйца или вообще суп ел в школе и не голоден, попросить к супу или вместо супа котлеты или торт, но и я имею право настоять на супе (например, накануне был фаст-фуд или именно сегодня нет другой еды к обеду). Договариваемся. Варианта молча меня проигнорировать и выжрать вкусное из холодильника, оставив всю семью без ужина - нет. Ну вот нет и все. В принципе. И нет, у меня далеко не идеальный подросток. И поступок ребенка автора для меня не "за гранью". Обычное прощупывание границ. За которое ребенок должен получить отрицательное подкрепление. Фу, нельзя! Чтобы не вырос кабан, сжирающий тайком детские йогурты. При том, что я вообще за свободу в семейном питании и готовлю часто по два-три блюда для семьи с учетом их хотелок. И в целом особой трагедии не вижу, если такое случайно вытворит взрослый человек. Бывает, не подумал. Но осознание "нельзя" на эгоистичное поведение ребенок должен получить. Чтобы оно вообще в принципе было.