Как то странно и дико от многих такое читать  Выходить замуж для того чтобы содержал. А мужчине зачем это надо?  Полностью содержать половозрелого  здорового человека, ну только что другого пола и что из этого? Про быт и хозяйство тоже не понятно как-то? Почему вы считаете что если женщина согласилась быть женой и жить у мужчины она обязана чистить, убирать, стирать и готовить для мужчины?  Для этих целей можно придти к обоюдному знаменателю и нанять помощницу по хозяйству, можно готовить, убирать вместе или кто более свободен. Почему вы считаете что мужчина такое неприспособленное и малохольное существо что ему обязательно надо готовить и за ним убирать что-то? Ведь до автора как-то он жил в своей квартире, да и автор наверное убиралась в своей жизни не только за мужчиной, но и за собой и вообще, убиралась, машинку тоже наверное для себя любимой загружала, а какая разница заправить машинку и с его вещами, или только со своими? Здесь прямо хозяйство и быт в какой-то странный культ возвеличивают и считается чуть ли не подвигом убраться в московской двухе, к примеру, где в 21 веке все снабжено техникой и плита есть, хорошая и стиральная машина и посудомойка стоит в квартире у нормальных людей даже среднего достатка и мультиварки разные тоже далеко уже не роскошь, которую могут себе обеспеченные только позволить, а реально для обычной семьи, где оба работают. Что сложного вести хозяйство и какое уж там хозяйство в двухе или пусть даже трехе?  Ребенок когда понятно и в декрете. так мужчина автора и не отрицает ее обеспечивать на этот период. А так что сложного заниматься бытом на условиях что все есть и к тому же мужчина тоже им может заниматься, в равных пропорциях с женщиной? Куда сложнее как раз деньги зарабатывать, чем убраться или приготовить.