Ну по последним вводным дама там не то что бы богатырского здоровья. И да, не быть инвалидом - это не пожизненная привилегия , а просто удача. Вон первый муж дамы был весьма успешен, а теперь все, инвалид. Может ведь произойти все, что угодно. А тут он сам учит своих близких своим примером, что от балласта у них принято избавляться. Я согласна с мужиком в целом, но не согласна по форме. Не так все это надо было проворачивать, и ни в коем случае не ущимлять интересы ребёнка. Возможно надо было и жену заставить половину денег от ее съёмной квартиры откладывать на обучение девочки, и тогда девочки были бы по сути почти в равных условиях. Да, суммы итоговые были бы разные, но это уж кто чем владел как говорится. И при этом жена бы резко лишилась половины своего дохода. Возможно это бы быстрей сподвигло её пойти на работу. Может быть надо было просто сесть, и откровенно ей сказать, что его очень пугает ситуация, что человек почти в один момент теряет доход и работоспособность. И пример первого мужа дамы у них перед глазами. И он поэтому очень хочет, что бы жена шла работать. Пусть зарплата будет не большой, но ему так будет спокойнее. Да и пенсии ей без стажа совсем не видать. А у дамы как раз дело к пенсии идёт. А он напирает на то, что считает жену тунеядкой а её дочь - нахлебницей. Меня вот ещё что интересно, а если скажем жена завтра обзаведётся внезапным пассивным доходом ( получит неожиданное наследство от четвероюродной тетушки или в лотерею млн долларов выиграет) он тоже будет настаивать на её работе?