Фонарь при том. ЭТО НЕ ПРО АТМОСФЕРУЭто пример сцены с большим динамическим диапазоном, который выходит за рамки возможностей фото кино пленки даже большинства современных электронных матриц.Это азы, вы не можете одновременно снимать очень яркие и очень неяркие в сравнении объекты при одной экспозиции.Поверхность Луны, скафандров, спускаемого аппарата и прочего В ТЫСЯЧИ раз ярче, чем свет от точечных объектов - звезд. И пофиг, с какой стороны солнце )))Ссылка, которую вы прислали, содержит отличные иллюстрации того, о чем я говорю.Угловые размеры Солнца, что с Земли, что с Луны, одинаковы.Размеры на фотографии зависят от настройки оптической системы. Советский Союз на той же элементной базе успешно послал робота на Венеру.Чего до сих пор никто толком повторить не может, условия несравнимо тяжелее, чем лунные. Тогда было проще послать человеков на Луну, чем автоматику ))Стоимость фальсификации уже превышает стоимость реализованного проекта.Потому как ракеты точно летали, спутники летали, аппараты к Луне летали.Частичные павильонные съемки в порядке вещей в условиях секретности и научно-популярного кино того времени. Так зачем? Я вам сразу предлагаю, объявите, что Австралии нет, всё нарисовано в студии и в компьютерной програме.