В данной ситуации собака постоянно угрожает, всем окружающим. И конкретно так достала. Это же не единичный случай, когда всегда спокойно было, а тут случайно подвернулась. Она постоянно прыгает, просто в этот раз ошиблась и прыгнула не на ребенка, а на машину. Так что именно это животное уже всем вокруг сделало достаточно плохого.По аналогии, как гопник, который постоянно докапывался до тех, кто послабее и не может дать сдачи, а потом, не разобравшись, налетел на мужика покрупнее себя и схлопотал в нос. Свидетели в таких случаях, обычно, мысленно говорят этому мужику «спасибо».Кстати, после всего нашего разговора о законах, вы продолжаете не видеть нарушений со стороны хозяина (а они есть, как минимум выгул без поводка, и это не единственное), зато придумываете нарушения водителю (а их нет, даже если он видел собаку – не был должен тормозить).Так откуда такая политика двойных стандартов? Почему один «не оправдываю, но ничего криминального», а второй «любой нормальный человек…, надеюсь, найдутся свидетели»? Откуда желание переложить ответственность за животное с хозяина на всех вокруг?Собственно, пока такое отношение, животные и будут попадать под руки/ноги/колеса/палки/яд. Потому что справиться с проблемой без насилия над собакой может только хозяин, но такие же любители животных как раз к нему никаких требований не выдвигают.