1. Синие Ведёрки23 ч.Опишу проблемы системы фотовидеофиксации как это вижу я и на основании высказанных и невысказанных претензий тех людей, которые нам пишут. Итак, поехали по пунктам:1. Презумпция виновности человека перед машиной. Это самый главный пункт, который волнует людей. Дело в том, что производители камер даже не утруждают себя в сборе доказательств вины водителя. Например, камера на Расковой не писала видео до тех пор, пока все не всполошились после поста Тимофей Исаев. Казалось бы, что проще - взять, достать видео проезда Исаева из архива и показать общественности. Вот, смотрите, нарушал! Но этого видео нет и никогда не было, потому что практически ни одна камера таких роликов не делает. Зачем их писать, если водитель виновен по умолчанию и должен доказывать свою невиновность?2. Полное или частичное отсутствие доказательств вины водителя в конкретном правонарушении. Даже если человек нарушает, он, даже несмотря на то, что живет в России, желает, чтобы к нему относились не как к биомусору, "бабы новых нарожают", а как к человеку. Надеется он на это, несмотря на то, что если в лоб его спросишь, готов ли он умереть ради *мат*, он ответит "Так точно!". И умрет. Но спич не об этом. Даже если человек нарушил, правилом хорошего тона является предоставление доказательств правонарушения. Но этих доказательств практически ни по одному кейсу... НЕТ. Их можно собирать только вручную, да и то не всегда и не везде. Ряд камер даже и не предполагают, что надо собирать какие то доказательства вины каких то там людишек, которые новая нефть России.3. Частные камеры. Каждый водитель об этом слышал, но не знает масштаб этого *мат*а. Да, это *мат*, так как в Свердловской области за каждое зафиксированное правонарушение частная компания получает вознаграждение 270 рублей. Заплатит ли нарушитель, не заплатит, либо заплатит со скидкой 250 - неважно! В итоге за каждого нарушителя бюджет Свердловской области... доплачивает частникам.4. Неразумные ограничения скорости и невозможность с этим ничего поделать. Например я попал на штраф на Дербеневской набережной, где умные люди сделали участок 200 метров с ограничением 40 и, конечно же, повесили там камеру. В итоге я оказался нарушителем. Почему 40, зачем 40, кто это сделал и как это вернуть обратно никто не знает. Водители похожи на заключенных в концлагере легкого цифрового режима, когда указания невидимой администрации не обсуждаются. Почему на автобане на Дмитровке за МКАД 60 и пять камер? Вопрос риторический, конечно же.5. Чудовищная система обжалования штрафов, которая до сих пор находится в позапрошлом веке. А возможно и в средних веках, так как её можно сравнить с пыточной. Чтобы обжаловать штраф в 250 рублей нужно потратить прямо и косвенно, за счет потерь времени и нервов от 3000 рублей. При этом, за счет презумпции виновности, шансов на обжалование примерно ноль. Как мы видели в интервью судьи Мосгорсуда, 90% жалоб водителей отклоняются. Конечно же потому, что мы хотим уйти от справедливой ответственности справедливого государства и не платить государственно-частным компаниям денежки.6. Подставы. Я, например, ехав из Питера в Москву на круиз контроле 105 (по GPS 99) очень удивился, когда мне пришел штраф из Новгородской области с треноги, которая была закамуфлирована под припаркованный автомобиль. В письме счастья была скорость 115. То, что это фальшивый штраф, я знаю, но никому до этого нет дела. Конечно, эти частные уроды получили мои 250 рублей, но я запомнил это на всю жизнь. Уверен, что таких же водителей как я, которых вот так обгопстопили без права на обжалование, очень много. И каждый это хорошо помнит.На этом закончу, хотя могу еще расписывать. Как видно, проблемы системы автоматической фиксации нарушений фундаментальные и от ЦОДД не зависящие. Ответы, которые люди пишут, говорят о глубокой степени недоверия граждан РФ к этим частным камерам, которая растет с каждым днем и каждым штрафом. Пропасть увеличивается и про это никто даже не думает. Видимо внимание лиц, принимающих решения, притупляет блаженный звук непрерывно работающего счетчика купюр...ПС. Для тренировки: найдите на фото неопровержимые доказательства нарушения Исаева. Или доказательства его невиновности. Как это можно понять из этих точечек? Напишите в коментах, что думаете на этот счет.с, Петр Шкуматов