Совсем запуталась... Я, мать не ходатайствовала об ограничении дееспособности своего ребенка. Если бы я это сделала, то и сама не стала бы обращаться в банк с требованием вернуть деньги несовершеннолетнему. Если же ребенок ограничен в праве самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, банк выдает ему деньги на основании обращения (письменного заявления родителей), то каким образом эти родители могут "заставить банк компенсировать на счете подростка всю сумму, выданную ему в натуре"?А как быть с тем, что банк принимает деньги у несовершеннолетнего, не привлекая к этому процессу ни родителей, ни органы опеки? Забрать деньги у несовершеннолетнего банк имеет право? А как быть с тем, что банк замалчивает условие о закрытии вклада несовершеннолетнего, нарушая тем самым Условия договора. А эти действия характеризуются как мошеннические.УК РФ Статья 159. Мошенничество1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Комментарий к Ст. 159 УК РФ1. Мошенничество — форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества — способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием.2. Обман — способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях.Здесь тоже банк прав?