это минимальная жертва. при этом он понимает, что ничем не рискует - не понравится - покажет на дверь и останется при том же, при чем и был. ни трудностей привыкания к новому месту/коллективу, ни трудностей переноса бизнеса (как у автора), ни отрыва от семьи. он не теряет НИЧЕГО. автор же рискует потерять контакт с ребенком и не получить вожделенной семьи с мужиком и одновременно рискует бизнесом. при чем аж 2 раза, т.к., если не получится, ей придется переносить его обратно, а будет ли место еще свободно - большой вопрос.меня смущает именно то, что мужчина не готов ничего сделать ради автора, но от нее предполагается максимальное количество телодвижений и рисков. если бы рисковали оба, вопросов бы не было.