Александр БондаревБУНТ ВО ФРАНЦИИ: КАК МАКРОН УНИЧТОЖАЕТ СРЕДНИЙ КЛАСС?(исходный текст, не вошедший целиком в публикацию Tygodnik TVP ниже)Когда в субботу 24 ноября на Елисейских полях в Париже и на близлежащих улицах запылали костры, с корнем вырывались светофоры, из мостовой выламывали брусчатку, а полиция разгоняла демонстрантов с ромощью водяных пушек и слезоточивого газа, президент Макрон был вынужден прореагировать. Это произошло во вторник, 27 ноября. Он говорил в течение часа, чтобы представить свой долгосрочный план осуществления «экологической трансформации».Его выступление состоялось в особенно напряженной атмосфере после десяти дней мобилизации «желтых жилетов» – нового движения против роста налогов на горючее и снижения покупательной способности. В своем выступлении президент сказал, что он понимает гнев тех, кого он назвал «первыми жертвами экологического и социального раскола». Он также объявил о проведении «серьезных консультации на местах» по привязке акцизов на топливо к колебаниям цен на нефть и рассказал об экологических планах своего правительства.Президент заявил: «Мы должны учитывать общественное недовольство, но сегодня мы имеем дело с тревожным состоянием экологии. [...] Наша первая цель – дезинтоксикация ископаемого топлива. В течение нескольких недель в этой стране выросло движение протеста. Это привело к неприемлемому насилию. Я вполне отличаю вандалов от протестующих сограждан. Мы не можем в понедельник выступать за охрану окружающей среды, а во вторник – против роста цен на топливо».Вот, собственно и всё. Но ниже мы покажем, что эти планы влекут за собой самые серьезные последствия для населения.Президент Макрон не осознал, с чем он имеет дело.Конечно, движение «желтых жилетов» не является ни восстанием, ни революцией. Но что же это? Люди протестуют против всего: роста цен на топливо, падения покупательной способности, роста налогов, деградации общественных услуг, ощущению покинутости. В этом списке есть и обострение социального неравенства, иммиграция, недоверие к элитам и находящимся у власти политикам, кем бы они ни были...Но самое главное – в этом протесте участвуют не только железнодорожники или рабочие из закрывающихся фабрик, но и представители среднего класса. Мы видели на улицах фермеров, рабочих, безработных, ремесленников, пенсионеров, людей свободных профессий, жителей малых и средних городов, а также пригородов. Были также водители машин скорой помощи и дальнобойщики.Автомобиль является показателем принадлежности к среднему классу. Нормальная семья, которая живет не в Париже, должна иметь две машины, чтобы муж и жена могли каждый ездить на свою работу и отвозить детей в школу. Известный французский интеллектуал Бернард-Анри Леви, хотя и утверждает, что «желтые жилеты еще не являются эманацией Франции, выступающей против оторванных от жизни парижских элит», но выразительно описывает «тех, кого называют элитами и которым не нужно беспокоиться о цене на дизельное топливо, потому что они разъезжают по всему Парижу на самокатах с электрическим моторчиком. В результате Париж неуклонно становится все более экологичным, но уже давно покинутым его менее зажиточными жителями».Люди не забыли, что государство в течение многих лет субсидировало дизельные автомобили, снижая цены на это солярку и выплачивая бонусы за передачу на слом старых машин с двигателем внутреннего сгорания. А теперь цены на дизельное топливо растут? Люди чувствовали себя обманутыми. Даже если Макрон и пообещал, что повышения цен пока не будет, он тем не менее объявил о долгосрочных правительственных планах, которые могли бы полностью положить конец и так весьма скромному существованию среднего класса.В чем состоит мошенничество Макрона?Посмотрим поближе, какие меры предусматривает объявленная им глобальная «экологическая трансформация». Прежде всего это полный отказ от всех видов ископаемого топлива: угля, нефтепродуктов и даже природного газа, включая СПГ. И всё это – чтобы противостоять угрожающему человечеству «глобальному потеплению», источником которого якобы является углекислый газ, происходящий от их сжигания.Это означает, что в перспективе не останется никаких автомобилей, кроме электрических, а огромное большинство граждан, у которых их нет, будет вынуждено их купить. Купить новые электрические автомобили за свои деньги! Откуда они их возьмут? Здесь возникает другая проблема: откуда возьмется электроэнергия, которая должна будет заменить энергию, получаемую от сжигания ископаемого топлива? Ведь французы будут вынуждены также отапливать свои дома не мазутом или газом, а электричеством.Действительно, план Макрона предусматривает постепенное закрытие атомных электростанций (14 уже намечены к закрытию). Сегодня на АЭС производится 71,6% всей производимой во Франции энергии. Она дешевая и «экологически чистая».Погодите. Полная ликвидации одного блока АЭС стоит немногим меньше, чем его строительство. Затраты на строительство АЭС зависят от ее мощности, но это сумма порядка 1,5 млрд. долларов. Однако его полная ликвидация составляет минимум 0,5 млрд. долларов. Например, в Литве ликвидация Игналинской АЭС обошлась в 2,5 млрд. евро.Кто заплатит за это? Конечно, государство – то есть налогоплательщики.Кроме того, необходимо найти новые источники энергии, которые могут компенсировать нехватку электроэнергии от закрытых тепловых электростанций и АЭС. Но Макрон вполне всерьез рассуждает о таких «чистых и возобновляемых» источниках энергии, как ветряные фермы и солнечные батареи.Это сразу напомнило мне о незабываемых предвыборных дебатах 1980 года между Жискар д'Эстеном и Миттераном.Программа Миттерана предусматривала полный отказ от атомной энергии.Жискар спросил, чем социалистический кандидат предлагает ее заменить? В то время атомные электростанции во Франции производили 29% энергии, но они спасли страну от нефтяного кризиса. Миттеран начал перечислять: гидроэлектростанции, ветер, солнечная энергия, геотермальная энергия, морские приливы и ... термоядерная энергия.Жискар, как самый молодой министр финансов в истории Франции, который когда-то прочитал в парламенте отчет о государственных финансах, не заглядывая в текст доклада, умел считать. Он спокойно отвечал: это – 1%, это – 1,8%, то – 2,5%, а термоядерной энергии еще просто не существует ...Миттеран вспылил: «Вы здесь не учитель, а мы – не ваши ученики! Всё мы об этом знаем, дейтерий, тритий, и знаем не хуже вас!» В этот момент я подумал, что французы никогда не выберут президентом такого неуча и хама. Но на следующий день все газеты восхищались тем, как Миттеран «срезал» Жискара. Президентом он стал, но атомные электростанции не закрыл.И теперь я слышу то же самое и думаю: не может быть, избранный французами президент опять хочет их обмануть! Неужели люди не умеют считать и не понимают, во сколько им обойдется эта «экологическая трансформация»?Действительно, у кого государство берет деньги? Разумеется, не у богатых. Первое, что сделал Макрон, – снизил налоги на доходы от капитала, дивидендов, спекуляций ценными бумагами и т. п. Вместо верхней границы в 59% он ввел на эти доходы плоский налог в размере 30%. Так он отблагодарил глобализованных финансистов и банкиров, которые вначале выбрали его среди молодых банкиров Ротшильда (Жак Аттали сделал это еще раньше), затем помогли создать партию из ничего и затравили в СМИ его главного соперника Франсуа Фийона. После этого во втором туре он остался один на один с «популистской» и «фашистской» Марин Ле Пен. Достаточно сказать, что 43% избирателей Макрона проголосовали за него исключительно для того, чтобы не позволить прийти к власти популистке Ле Пен. А сегодня Макрон говорит: «Если быть популистом – значит быть с народом, тогда я популист».И ведь все знали, что Макрон пришел из команды Олланда, которая в течение 5 лет пыталась уничтожить налогами средний класс. Для обычной семьи из более или менее зажиточного слоя среднего класса налоги за время президентства Олланда выросли втрое. С самого начала Макрон не скрывал, что «государство» поможет бедным, но ценой пауперизации и прекаризации занятости среднего класса. Макрон пообещал перенести бремя одного из самых массовых местных налогов на средний класс. Затем он повысил налог на недвижимость таким образом, что собственный дом скоро станет доступным только для тех, кто вырос в богатой семье.Таким образом, на социальной арене останутся только самые богатые, которые будут социальными подачками поддерживать жизненный уровень самых бедных. Средний класс, основа французского общества, обеднеет и присоединится к бедноте.Однако движение «желтых жилетов» показало, что такой расчет не проходит. На самом деле неверно, что система уничтожает в основном средний класс и временно поддерживает бедных. Прежде всего она уничтожает самых бедных. Каждый новый закон, принимаемый правящими элитами, затрагивает сначала тех, кто находится на самом дне иерархии. Именно они более других страдают от всех попыток «осчастливить бедных за счет богатых». Тотальная ликвидация «серой зоны» (а это главная цель новых феодалов) означает голодную смерть для тех, которые по причине своего социального статуса не в состоянии участвовать в этой системе. Заботиться о самых бедных, но при этом притеснять налогами их работодателей из среднего класса означает, что цену за эти притеснения заплатят как раз самые бедные.Люди ожидали от Макрона (как от каждого нового президента) перемен к лучшему.Они были недоверчивы, потому что их часто обманывали. Но в случае Макрона это недоверие (его популярность упала до 26%) начало в конце концов находить выражением в массовом движении, направленном снизу вверх. Все больше и больше наблюдателей признает, что «лузерами глобализации» являются сегодня во Франции не только беднейшие слои, но и средний класс, который пауперизуется и присоединяется к низшим классам.Известно, что легче управлять людьми бедными, лишенными собственности и отданными на милость богатой элиты.Обозреватель Саид Маран пишет во влиятельном еженедельнике «Le Point» следующее:«Сегодня самое распространенное слово, которое выражает массовое чувство во Франции – гнев. Несколько лет назад мы могли говорить о злости, о напряженности, которая на самом деле могла подняться до высокой точки, но затем мы могли возвратиться домой, заснуть, дождаться утра в понедельник, когда мы должны вернуться на работу, отвезти детям в школу и наполнить холодильник. В то время гнев был частью истории. Мы втречались с ним во время очередных выборов или очередного референдума, если бы он был.Но этот гнев прекрасно видит, что в других местах он может привести к власти нетипичных лидеров. Трамп – это не Клинтон, Сальвини – не Ренци. Мы должны остановить что-то неумолимо надвигающееся на нас, но что это? Это глобализация и одно из ее последствий – упадок среднего класса».Сегодня рассерженные люди надели желтые жилеты. Они говорят, что они более легитимны, чем любой комиссар ЕС в Брюсселе. Но что дальше? Гражданское неповиновение? Создание какого-то движения типа итальянских «5 звездочек»? Старая пословица гласит: «Если гнев растет медленно, он долго не уходит».https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2377970372244553&set=a.418127648228845&type=3&theater