От Маргариты осталось двойственное впечатление. До спектакля актрису не видела. Объективно она была красивая женщина и хорошая актриса, скорее всего. Но она была крашеная блондинка и это совершенно не вязалось с моим представлением о Маргарите. Откуда у меня было представление о Маргарите до прочтения книги, я уже не могу сказать ))) Что-то слышала от старших, скорее всего.Помню точно, что в сцене, где они со служанкой намазались мазью и летали, у меня было недоумение. Актриса-служанка, по-моему, больше подходила на роль Маргариты ) .Сцена бала, сейчас я думаю, была очень достойно исполнена. Но тогда она меня повергла в шок, потому что Маргарита сидела обнаженная (спиной к залу). Очень красивый силуэт у нее был со спины. Ред. Сцена бала, с постановочной точки зрения, была ключевой в спектакле, как мне кажется. И по уровню зрелищности она превосходила вообще всё (слово зрелищность тогда мне было неведомо и по-моему, оно тогда не применялось к советскому театру).Насчет Леонида Филатова мне нечего сказать. Помню, что было интересно. Филатова я уже тогда хорошо представляла. Но линия Мастера мне тогда совсем не была близка. На фоне всего остального действия его роль выглядела очень сдержанной, тихой. И визуально это тоже подчеркивалось. Наверное, так и было задумано ... Сейчас Мастер никак с Филатовым не ассоциируется. Трофимова не помню. Хотя скорее всего Иешуа именно он играл. Но я тогда о Библии только слышала и ничего толком не знала. Ред.  Понтия Пилата помню очень хорошо. Как он от головной боли страдал, очень чувствовалось. Хоть и не произносилось в репликах. У меня родственница есть, она уже взрослая дама была тогда. Возможно, она завидовала, что мне такие билеты перепадают. И говорила "все равно ты там ничего не поняла". Может, и не поняла половину, но горизонты мои от этого спектакля точно расширились. Если ходить только на то, что заведомо понятно, можно так и остаться на уровне "Колобка".  Так что я оооочень довольна до сих пор. Хорошие воспоминания это тоже важно.