Это совершенно другое. Она бы развела человека на деньги, если бы набрала целую тележку еды и он бы заплатил, а потом ему бы показан был фак и она бы сказала что пошутила. За такое и в морду дают и правильно делают.Он поступил далеко не аналогично. Он ее не на что не раскрутил, на деньги не кинул, она ничего сама не платила за него и не тратила на него своих денег. А то что пригласила, это было ее желание. Не он же адрес узнал, и приперся "Не ждали", нет, она пригласила и адрес дала, и приглашение он получил от нее приехать в гости. он и пришел. А то что вы пишете "мужчина должен расплачиваться за первый секс! либо эмоциями, либо деньгами -" это за гранью добра и зла. Где это написано что мужчина за секс должен чем-то расплачиваться и почему он должен? С таким же успехом можно сказать что он авторшу трахнул, она ему должна за это, он в сексе потрудился на нее. Я считаю что за секс вообще никто никому не должен никогда и нигде, это все происходит по обоюдному. Если насилие, тогда конечно. надо отвечать по закону и доказать что это именно совершено насилие. А автор сама пригласила, сама дала, никакого насилия. Но а то что он неловко пошутил, это да, конечно не надо было так жестко авторшу стебать походом на концерт. Хотя может она его цепляла и он решил так ее проучить. Тут опять же нельзя утверждать что он хам и позорник. Пошутил видимо так, как сумел. получилось неважно. Умная женщина вообще бы все в шутку обернула и уж точно не стала бы орать, наезжать и давать понять всем видом что она с ним была только за эти билеты. Как раз считаю что авторша повела себя некрасиво и позорно, она прямо дала понять, что если бы он ее никуда не пригласил, то не было бы и постели, то есть постель была за что-то. И были бы дальше продолжаться отношения с ее стороны, если бы он пришел с цветами, повез бы авторшу в ресторан после концерта и все к ее ногам. Значит проститутка, надо было тогда заранее цену обговаривать за свои интим-услуги.