Как обычно все упирается в вопрос признания за плодом права на жизнь. Поскольку чисто технически эмбрион - это отдельный организм, причем человеческий, возникает коллизия, когда же наградить его правами. Здесь уже поле деятельности философов, священников и юристов. Как они договорятся, так и будет. Например, в решении по делу Roe v. Wade, которое разрешило аборты в США, сослались на 14-ю поправку к Конституции США. Поскольку эмбрион не был рожден или натурализован в США, у него нет прав гражданина, в том числе права на жизнь Однако развитие биологии не стоит на месте. И у эмбрионов появляются права. Например, наш отечественный закон  определяет клонирование как создание человека путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. И запрещает это делать исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека. Таким образом, получается, что эмбрион уже считается человеком.И в тех же США регулярно вносятся на обсуждение поправки о признании за эмбрионами права на жизнь. Как я выше писал, одним из самых активных сторонников является нынешний вице-президент США.А подход - родишь, будешь иметь право иметь мнение - откровенно не катит в нынешних условиях. Потому что он из той же серии, что "курица не птица, баба не человек". То есть предполагает дискриминацию по половому признаку. А учитывая, что большинство политиков - мужчины, то можно быть уверенными, что если уж надо будет кого-то дискриминировать, дискриминировать будут как раз женщин.