Мне не понравилась фальшь этого фильма.Она в том, что герой Калягина под пафосную речь о вещизме нашего века, выносит мебель на лестничную клетку, выкидывает торшер, прочие предметы мещанского быта. И "старый работник культуры" и его жена-Мирошниченко так спокойно всё это принимают, будто, а, фигня вопрос, новое купим.Господа, не было так в Союзе, мебель даже обычная это целая эпопея, это стоишь в универмаг с утра и пишешь ручкой номер в очереди, бегаешь отмечаться. А такую,как он выкидывал вообще надо было доставать, иметь знакомых антикваров или  администраторов разных заведений, где списывалась подобная мебель и посуда. Не так легко было расстаться с подобными вещами. Тяжело доставалась советским людям "обстановка". Даже термин такой был. Отсюда героиня Мирошниченко выглядит неправдоподобно. Сидит в позе королевы в изгнании, как будто назавтра ей привезут такую же обстановку, даже лучше.И совсем враньё в этом баянисте, который не помнит сколько раз в Париже гастролировал, мол, такая это ерундень, подумаешь. А вот и нет... За загран поездки, а тем более в кап.страны шли такие подковерные игры в этих всех капеллах, филармониях, оркестрах, хорах и ансамблях , это отдельный фильм надо снимать. Дрались и интриговали только так. Поэтому скучающий по вольным хлебам баянист, которому остобрыдло все так и поплелся бы вскоре,кушаком подпоясанный по Руси, как он хотел. Других на его место - валом. Люди, которые это решали , кому ехать, кому нет, те были особой кастой, попробуй не поздравь или без подношения к нему, - и всё, в списках тебя уже нет! Вот как это выглядело..Поэтому ложь и фальшь. Да, вот вроде по таким приземленным мелочам, казалось бы, суть фильма не меняют. Но меняют! Быт определял тогда сознание, и через такие мелочи не смотрится правдоподобным фильм.