чтд... обьяснить не можете, но зато спорить - это, да.Я охотно разделю мнение, что есть слова, в которых исторически приставки слились с корнем, и корня как самостоятельного значимого слова в современном языке не существует. Но это не случай с поЕЗДом, потому как в куче родственных слов корень ЕЗД без каких-либо приставок или с другими приставками отлично себя чувствует.Например съЕЗД. В курсе, что твёрдый знак всегда отделяет приставку от корня?Ну и прочие: ЕЗДить, наЕЗДник, приЕЗД. Почему из этого логического ряда нужно жестоко выкинуть слово поезд, которое также логически и по смыслу связано с понятием ездить - уму непостижимо.А то, что дурь написана на бумаге и многократно повторена в учебниках, справочниках и прочих умных книгах, то дурью она от этого быть не перестала.