Это страшный выбор, врагу не пожелаешь пережить такое..проблема еще в том, что мало толковых врачей, скриннинги эти жутко устаревшие только вводят в заблуждение.По скриннингу у моего ребенка был риск 1:7, и узистка не в самой плохой клинике сказала, что не видит носовую кость.. что я пережила, не передать словами. Через два дня узист уже экспертного уровня сказал, что по узи все безупречно, ждите результаты неинвазивного теста. Тест пришел идеальный. После этого я была на консультации у очень известного генетика, ее рекомендация всем женщинам после 35 - только хорошее узи и неинвазивный тест. Но не всем это доступно, во-первых, и информация, повторюсь, не всегда позволяет сделать однозначные выводы. Уровень врачей в ЖК, за редким исключением, удручающий.Самый достоверный метод - забор околоплодной жидкости, следующий по достоверности - неинвазивный тест, все остальное - 50\50 или гадание на кофейной гуще.У моей подруги неинвазивный тест дал ложноположительный результат, не на СД, другое отклонение.. по амнио все чисто, мальчик в итоге здоровый.