Конкретно в моем случае манту вообще не имела информативности, т.к. видимую реакцию давал аллергический компонент. До 14 лет у меня была огромная пуговица, после которой начиналась круговерть с походами к фтизиатру, в тубдиспансер, на рентген, родителям на флю, потом снова в тубдиспансер. Мама не отказывалась, т.к. "а вдруг". К школе уже признали аллергическую реакцию, проба ставилась на супрастине, признание аллергии давало относительную амнистию. А в 14 лет, вау, проба отрицательная. И в 15, и в 16, и потом тоже.   Хотя такого, чтобы положительная проба вдруг стала никакой, быть не может и не должно. Единственный вывод (не мой, а компетентных светил), что все годы детства и юношества истинная реакция была отрицательной, а красноту и припухлость давала аллергия. И, поведись моя мама на лечение меня, лечили бы здорового и даже не инфицированного ребенка. Когда организм с возрастом подавил аллерген, картина стала правдивой. Но до этого 14 лет не пойми каких походов не пойми зачем. И вот зачем я, зная про неинформативность пробы, буду ее ставить своим детям? Есть иные диагностики, не в глухой деревне все-таки.