В прошлом году ФИПИ неоднократно меняло точку зрения, как должен быть написан Комментарий в эссе, а он оценивается в 5 первичных баллов, а это порядка 11 вторичных. Толку книжечки читать, если даже у экспертов разная точка зрения, тк ФИПИ по-разному то сегодня, то завтра говорит: "книжечки" даже к ЕГЭ напечатать не успели. Опытный репетитор, посмотрев на эти шатания, поговорив с коллегами-филологами, проанализировав оценки МЦКО в последних майских работах, дал безупречные формулировки к экзамену, которые на ЕГЭ оценили на полный балл. Это работа профессионала: он так может, а школьный учитель-эксперт ЕГЭ считает экзамен "лотереей". У хороших специалистов лотерей нет, только точный расчет. Вопрос же не посидеть-позаниматься, а выйти на желаемый результат.