Слушайте, ну я же тоже читать умею. И я знаю что он не был тренером. И нигде этого не говорила. И ваше "опять мимо" просто вообще непонятно к чему.Но он занимался хоккеем, это факт. Соответственно относительно _дворовых_ детей, которые просто катались на катке без присмотра, а у большинства в то время было именно такое детство, у этого ребенка было преимущество. У него было а) больше льда  б) лед был более профессиональным, чем у большинства, потому что перед глазами был пример хоккеистов. Пусть и доморощенных.Я знаю, что было у детей в то время, я сама была на катке в подобное время... и могу сравнить мой уровень владения коньком с тем, что есть у моего ребенка.  Я проводила на катке все вечера зимой, потому что он был рядом с домом.. И это было лет с 7 и лет до 12.  То есть 5 лет.  В 5 лет я тоже каталась на коньках, но ведь одного ребенка в 5 лет не отпустишь, а моим родителям на коньках было не слишком интересно.  Поэтому с 5 до 7 лет льда было мало. Да и потом меня никто не учил. Я училась сама тому, что подглядела где-то у других детей. А другие дети тоже мало что умели.  Так что я даже простейших прыжков никогда в жизни на катке не видела и не пробовала.  И это уровень, который моя дочка переплюнула  через год занятий фигурным катанием. Хотя по меркам моего времени и дворовых детей я каталась неплохо. Думаю,  у детей того времени, пришедших в 12 лет в хоккейную секцию,  уровень, скорее всего, был похожим..  А у Валерия перед глазами с тех самых 7 лет, 7 лет подряд, был перед глазами пример хоккеистов. Ему было,  чему учиться. Скорее всего он, как любой обычный ребенок, пытался подражать взрослым дядям. Вероятно что-то у них спрашивал, и те ему показывали... У него было то, чего не было у большинства обычных детей того времени. И он от этого не стал профессиональным хоккеистом, конечно же. Он просто имел некоторое преимущество по сравнению с другими детьми.  И имел мотивацию, потому что с 7 лет регулярно видел хоккеистов и наверное мечтал стать таким же "как папа и его друзья"..Преимущество + мотивация, при попадании в секцию дали результат.Сейчас точности та же самая картина в спорте. Просто спорт помолодел лет на 10... Поэтому сейчас сын Бегонии не имел бы никаких шансов. Но сейчас "отец, играющий в хоккей за дворовую команду", все эти реалии знает, и в 4 года приводит своего сына в хоккейную секцию. А в свободное от тренировок время заставляет его делать пистолетики или что там принято у хоккеистов. Так что сын такого папы и сейчас будет иметь определенные преимущества.А сын папы-настоящего-тренера - огромные преимущества.Ваша история ничего не опровергает.  И не подтверждает. Потому что в ней  нет сходных параметров. Теория говорит о том, что "чем раньше тем лучше для конкретного ребенка".  А поскольку  все дети сильно разные, то чтобы ее проверить, сравнивают большое количество детей, и это большое количество позволяет устранить влияние всех остальных параметров, оставив только один -возраст чтения.     Вы бы еще сравнили гения, которому не давали книжек до 8 лет, и умственно отсталого, которого научили читать в 5 лет, но это был предел его возможностей...