Вы лучше меня знаете книгу. Напишу, что я поняла......................................................................................................................1 Элио выбрал!! Оливера задолго до его приезда. Провернул маленький трюк с фотографиями при отборе кандидатов. Он ждал приезда конкретного парня. Убирая эту деталь, режиссёр переносит акцент в другую сторону. Герой Хаммера и так старше зрительно лет на 10-12. Всё бы ничего, Искомая Зверь, но Вы как-то вспоминали набоковскую Лолиту с её: *Непонятно кто кого совратил*. В фильме понятно кто. В книге не всё так однозначно.2 Марсия тут ни при чём. Второй план нужен артисту для более интересного раскрытия образа. Элио не ангелочек, попавший в водоворот сложных переживаний, он не беспомощный и одновременно уязвимый. *Кто был охотник кто добыча, всё дьявольски наоборот*. В книге пара сравняется, нет ведущего, нет ведомого, герои действенно меняются местами. В такую равноценную пару я верю больше, если речь о любви. И тогда, как зритель, верю в драму произошедшего в финале. В фильме с выразительным названием такая важная!!! деталь работает только на уровне произносимого текста. Её элементарно слили в угоду другим приоритетам.  3 Ответ на третий вопрос я могу получить только у режиссёра фильма.) 4 *Сделаем зрителю красиво*. Мальчик должен остаться хрупкой, фарфоровой статуэткой. Белая кожа, тёмные волосы и выразительные глаза смотрятся эффектно. Белокожий человек визуально смотрится уязвимее. Задача артиста Шаламе оттенять партнёра в кадре, удерживать внешний контраст, радовать потенциального зрителя красотой картинки. Пусть и вопреки режиссёром же заданному жанру. Других задач нет. В книге пара состоится и сравняется, оба повзрослеют от случившегося с ними чувства. В фильме- нет, даже в мелочах. По итогу в книге одна история, на экране её стерилизованная версия с совсем другими акцентами. imho