Доказательства того, что "химическая атака" в Думе была инсценирована: не вошедший в отчет доклад инженеров ОЗХО стал доступен в сети.Предполагаемая химическая атака на Думу в апреле 2018 года стала предлогом для авиаударов по Сирии со стороны Франции, Великобритании и США. Окончательный доклад о предполагаемом нападении, опубликованный ОЗХО, оставил без объяснений, почему ее миссия по установлению фактов не проводила никаких технических оценок во время своего визита в Думу в апреле 2018 года, когда эксперты могли бы инспектировать места с баллонами на месте, а не шесть месяцев спустя, когда инспекция уже была невозможна и оценки должны были основываться на снимках и измерениях, полученных другими.Брифинг рабочей группы по пропаганде и средствам массовой информации Сирии выделил это как очевидную аномалию. Сотрудники ОЗХО связались с рабочей группой. Мы узнали, что инженерная подгруппа миссии по установлению фактов провела расследование, начав с инспекций на местах в апреле-мае 2018 года, после чего был проведен подробный инженерный анализ, включая сотрудничество в области компьютерного моделирования с двумя европейскими университетами. Отчет об этом расследовании был исключен из опубликованного итогового отчета миссии ОЗХО по установлению фактов, в котором упоминались только оценки, запрошенные у неопознанных “инженерных экспертов” работавших с октября по декабрь 2018 года.В отчете в том числе сообщается: "...32. На данном этапе техническая подгруппа миссии по установлению фактов не может быть уверена в том, что баллоны оказались на местах в результате падения с самолета. Размеры, характеристики и внешний вид баллонов и окружающего места происшествия не соответствовали тому, что ожидалось бы в случае падения любого из цилиндров с воздушного судна. В каждом случае альтернативная гипотеза давала единственное правдоподобное объяснение тому, что наблюдается на месте происшествия. 33. Таким образом, наблюдения на месте происшествия в этих двух местах вместе с последующим анализом показывают, что существует более высокая вероятность того, что оба цилиндра были вручную размещены в этих двух местах, а не сброшены с самолета..."Британский журналист Питер Хитченс в своей колонке издания "Mail" цитирует (сейчас статья удалена изданием) заявление ОЗХО по поводу ставшего доступным документа:"В соответствии со своей установившейся политикой и практикой Технический секретариат ОЗХО проводит внутреннее расследование в отношении несанкционированного выпуска соответствующего документа."Напомним, что 7 апреля 2018 года сирийские "повстанцы" утверждали, что сирийское правительство использовало газ хлор и зарин в атаке на осажденный пригород Дума вблизи сирийской столицы Дамаска. Они опубликовали серию видеороликов, на которых были показаны трупы в основном женщин и детей. Заявление о "химической атаке" было сделано вскоре после того, как президент США Трамп объявил, что хочет, чтобы американские войска покинули Сирию. Он был разработан, чтобы" втянуть его обратно", что он действительно сделал. В качестве незаконного "возмездия" США, Великобритания и Франция запустили ряд крылатых ракет против Сирии. Большинство из них не смогли достичь своих целей.С первых же заявлений о "газовой атаке" казалось очевидным, что этого вообще не произошло. У сирийского правительства не было мотива использовать в Думе химическое оружие или такой раздражитель, как хлор. Он уже выиграл битву. Инцидент, очевидно, был инсценирован, как и другие до него, чтобы втянуть США в новую атаку на Сирию. Особый интерес на месте происшествия представляли два газовых баллона, которые были сфотографированы и на видео рядом с местом, где были найдены тела погибших. Утверждалось, что цилиндры были сброшены с вертолетов сирийской армии и пробили бетонные крыши. Один цилиндр якобы "разрядился" после того, как полностью проник в крышу и остановился на кровати. Другой цилиндр якобы разбил крышу и остановился на балконе. Всем, кто хоть немного представляет поведение материала бетона и металла при ударе, было очевидно, что повреждения, нанесенные бетону и цилиндрам, несовместимы друг с другом. Бетон, усиленный сталью, был полностью пробит, в то время как цилиндры имеют только минимальные повреждения. Инженерная оценка подтверждает предыдущий вывод. Следовательно вся сцена, изображенная "повстанцами" и органами пропаганды, была инсценирована. А значит более 34 погибших тела которых найдены на месте происшествия были убиты в другом месте при неизвестных обстоятельствах.https://drive.google.com/file/d/1ayBv-nEOMTtIc-QOvejQBdCnZQXTuJ5z/viewhttps://off-guardian.org/2019/05/16/update-opcw-confirm-leaked-report-is-genuine/https://theduran.com/opcw-suppressed-report-that-found-gas-cylinders-in-douma-were-planted-at-the-scene-video/https://vk.com/usa_dream?w=wall-61794185_315069