О как...- "Откуда вы знаете что доктор не пошла к диетологу? Может она с помощью диетолога похудела со 150 до 100 и продолжает дальше худеть?" - я не знаю. Но если бы доктор с помощью того диетолога похудела на 50 кило и продолжала худеть - она бы ТОЧНО это сказала тут же на приеме.-"У девушки бми 17.4, это меньше чем пограничное значение нормы 18.5. " - девушка чувствует себя нормально и требовалась от доктора только справка что здорова. А доктор даже на анализы не направила. - "Врач сама не специалист, но посоветовала обратиться к специалисту, который может разобраться. Специалист правильный, когда явных признаков анорексии нет, сначала направляют к диетологу" -  ну как бе Вы сами поняли, чо написали? В смысле если признаков БОЛЕЗНИ нет - то в лучшем случае указывают на дефицит веса и предлагают мониторить вес. А если есть подозрение на болезнь - то направляют к специалисту на ДИАГНОСТИКУ. Напр. гастроэнтерологу (подозрение на колит или целиак), эндокринологу (настоящему!) при подозрении на дисфункцию надпочечников или щтьтовидки или поджед лудочной . Или к психиатру или психотерапевту (подозрение на анорексию).- а ДИЕТОЛОГ , повторюсь, НИ ПРИ ОДНОЙ из вышеописанных болезней (даже если они есть) не поможет. Хотя бы потому, что сначала надо уззнать ЕСТЬ ли болезнь, потом узнать КАКАЯ, и уж ПОТОМ назначать диетпитание. При каждой из вышеописанных болезней - разное. То есть, звыняйте - низачет. В описанной ситуации врач по-прежнему - безграмотная...неврач.