Ну, тут вариантов раздела и вложений можно так много придумать, что все их и не обсудишь. Например, если у меня есть две однушки и трешка, в которой я живу, то логично, что двое детей получают по однушке и как-то сами их улучшают до нормального жилья, а третий остается со мной, и в конце эта трешка не пилится, а остается ему. Естественно, пока я живу, ко мне приходят все внуки, а вот ремонт-уборку я делю только с тем ребенком, с которым делю квартиру. Зато он не вкладывается в расширение, и вообще использует 2 комнаты из трех, т.к. мне одной достаточно. Если ему это не нравится, то трешка меняется на две однушки, и моя квартира - это уже только моя квартира, что не проживу, то дети потом по-ровну поделят. Если ж я никому ничего не выделила, двое свалили, третий остался, ну, примерно тоже самое, свалившие двое имеют право беспокоить третьего пока я живу, а как помру, так на троих все поделят. Зато третий пока я живу может не снимать себе жилье и чего-то отложить, чтоб добавить к своей доле и купить что-то себе. Так и тут с дачей: старшая дочь много помогала в строительстве, за это ей при жизни выделена доля, с большой вероятностью, по завещанию вторая половина тоже ей отойдет, т.к. она продолжает вкладываться, а младшая этого не делает. Но почему сейчас младшей не тусить на даче у своих родителей? А без родителей ей эта дача, возможно, и не нужна будет. Более того, при имеющейся ситуации как раз разумно, что младшая не вкладывается, а то родителям было б логично часть своей доли младшей завещать, и в перспективе сестрам бы дом пилить пришлось бы, а они уже сейчас как кошка с собакой.