Сплошные противоречия в вашем совете. Возврат денег не сотрет ситуацию с добровольно-принудительным сбором.Если решение было принято на собрании, то как учитель могла быть не в курсе этого решения? Если на добровольной основе, то откуда взялись люди, утверждающие обратное?Если преподаватель не имел отношение к тому, что происходит в классе, то это плохой преподаватель, не умеющий руководить классом. Вот это вам скажет любой администратор любого уровня. Пометка об отправке в ДО? Вы смеетесь? Да все инициативы оттуда. В ходе любого расследования будет определено, что педагог была в курсе ( хорошо, если не инициировала) сбора денег, одобрила приобретение жалюзи, не поставила в известность администрацию, не писала служебной записки о том, что старые жалюзи пришли в негодность, и необходимы новые, своими действиями способствовала поломке ранее приобретенных жалюзи( у многих и по 10 лет висят,дети должны были на ушах стоять и висеть на жалюзи, чтобы они быстро пришли в негодность, а педагог обязан следить и за детьми, и отвечать за сохранность имущества в кабинете) Зато школа готова приобрести жалюзи, это стоит в плане, деньги на это есть, родительские траты были необоснованны.