Вы сами-то свою ссылку читали? независимые эксперты там как раз сказали НЕ это. Ваш версию подтверждает только отчет паталогоанатома.  Приведенные цитаты экспертов:Сергей Парилов, д.м.н. по специальности судебная медицина и патологическая анатомия, судмедэксперт: если врачебная ошибка была, то она не доказана.Андрей Буланов, главный внештатный специалист-трансфузиолог департамента здравоохранения Москвы, доктор медицинских наук:При любом повреждении основных ветвей подвздошной артерии в условиях ДВС-синдрома (диагностирован у Б.) у человека должен наступить геморрагический шок практически сразу же после повреждения.Представленной медицинской документации недостаточно для достоверной и научно-обоснованной оценки причинно-следственной связи между трепанобиопсией и смертью Б. Смерть больного Б. наступила от неадекватной терапии геморрагического шока в условиях гипокоагуляционной фазы ДВС-синдрома.Мнение экспертаИрина Капланскаяк.м.н, вед.н.с. патологоанатомического отделения МНИОИ им. П.А.Герцена::При артериальном кровотечении и кровопотере 2000 миллилитров, что составляет почти половину общего объема циркулирующей крови, у больного вскоре после трепанобиопсии должен был развиться геморрагический шок с резким снижением артериального давления и развитием тахикардии (в истории болезни цифры артериального давления и пульс в приемном отделении и до операции оставались в пределах нормы).Олег Рукавицын, начальник гематологического центра главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н. Бурденко (опрос в рамках уголовного дела):— Утвержденной методики (трепанобиопсии) не существовало и не существует. На основании многолетнего клинического опыта и общемировой практики трепанобиопсия выполняется посредством введения биопсийной иглы в губчатую кость таза. (…) В область крестца, как указал патологоанатом, трепанобиопсия не выполняется.А каких подтверждающих вашу версию экспертов вы там увидели? Господи, хоть бы читали что ли. на что ссылки даете....