Нынешние сторонники много на чем настаивают, и вообще, они очень разные, эти "сторонники" со всеми вытекающими.Про церковь и ее правила я вообще мало что знаю, как-то не сильно интересовала меня эта тема, так что ничего не скажу.Про западные державы, в лице Англии и ее болонки -Франции и их признание.......эта группа в "полосатых купальниках" никогда не ориентировалась на законность, если дело шло об их интересах  Они могли признать что угодно и когда угодно как при наличии законных оснований, так и без них ))Вот последний пример. Следите за скоростью 22 февраля -на утреннем заседании Верховной рады было объявлено, что президент Янукович предыдущим вечером покинул Киев-днём в телеэфир вышла видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку и не намерен подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными и принятыми под давлением, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот»-о своей поддержке новых властей Украины заявили главы МИД Великобритании, ФРГ, Швеции23 февраля -Верховная рада возложила на Александра Турчинова обязанности президента Украины до избрания нового главы государства-посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил, что США не считают события на Украине государственным переворотом и добавил, что США поддерживают «демократический выбор украинского народа» Советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила, что Виктор Янукович утратил легитимность24 февраля -официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи заявил, что в Евросоюзе считают, что украинский парламент «принял законное и демократическое решение», назначив исполняющим обязанности президента спикера Верховной Рады Александра ТурчиноваК сожалению, мне не попалось сообщение целиком и в читабельном виде (только заголовок)Смотрите сами на дату Царь к этому моменту еще не отрекся, даже по официальной версии.