это не мой вымысел, это факт. на данный конкретный момент имеется масса задокументированных сведений, о которых не написано ни в одном учебнике, просто замалчиваемых, плюс, если одни источники противоречат другим, выбираются какие-то определенные, не известно по какой причине, а о вторых просто умалчивается, также принимаются к сведению источники, написанные теми, кто не был хотя бы непосредственным участником событий, при чем сведения эти принимаются в форме утверждения(!), а то и еще круче - далеко идущие выводы делаются на основании одной надписи(!), одного бюста, одной картины, больше выводы не подтверждены ничем, но у историков отчего-то не возникает и тени сомнений, на основании этих данных выдумываются целые эпохи, правители, события, хотя никаких подтверждений им нет. абсолютно. все это, да и не только говорит о том, что история слишком далека от науки. по сути, она и есть лишь вымысел. либо все науки являются псевдонауками, а это не так. о какой науке в отношении истории может идти речь, если историки строят уверенные(!) выводы на сведениях, написанных спустя сотни(!) лет после описываемых событий, на сведениях, основанных на заявлениях какого-либо одного человека и т.п. и не приводит никаких(!!!) доказательств своим выводам, не привлекают ученых из отраслей, в отношении которых делаются выводы - ни геологов, ни металлургов, ни физиков и т.д. так какая же это наука? в сказках и то больше правды, чем в такой истории.да даже, если забыть обо всем этом. проведите эксперимент - расскажите любую историю 10 разным людям (главное запомните, а лучше запишите ее в первоначальном виде), попросите этих людей рассказать ее еще 5м и потом попросите каждого 5го пересказать эту историю вам. будете очень удивлены) или хотя бы расскажите одному, попросите рассказать еще кому-то, так, чтобы она прошла, н-р,10 человек, а 10го попросите рассказать вам. тоже здорово удивитесь)