Таки не сравнивайте Божий дар и яичницу.  Между ними огромная разница.   Так и здесь. В случае с экспертизой был тот самый документ, результат экспертизы. И он НИКАК НЕ МОГ из уголовного дела никуда подеваться, потому как весь мухляж и отмазки на этом документе строить собирались. Естественно, эксперт при таком скандале схлопотал. А у Вас не возникает вопроса, почему только один эксперт схлопотал, хотя там куча разных больших чинов с погонами читали этот отчет и почему-то ничего странного в нем не увидели? А зря. Вопрос хороший. В случае с заявлением от матери сестер именно что неизвестно, надлежащим или ненадлежащим образом она его подавала.  Тетя-то простая она, и в тонкостях подачи заявлений вряд ли разбиралась. Пришла, нажаловалась, написала бАмаШку, ту бАмаШку взяли. Они у всех бАмаШки-то берутЬ, да.   Но при этом смотрят на реакцию приносителя бАмаШки . Если человек понимает, что надо бАмаШку подать надлежащим образом, и приносит ее таки в двух экземплярах, да еще отметку о приеме просит поставить, то можете за такую бАмаШку не волноваться, она с большой вероятностью не потеряется. Но таки бывает еще другой расклад, верно? Тот самый, который "ненадлежащим образом". Это когда человек сует бАмаШку с заявлением дяденьке участковому или дежурному и потом раскланивается - ну все, я подал и пошел, да?Ну и без проблем. Пошел так пошел. Второй экземпляр не принес, отметку о приеме не попросил, ну и ладушки..не надо излишней бюрократии...бАмаШка может тоже идти. В сторону потеряться.   Как-то так, да.