шо, опять?врать завязывайтев письме Рослесхоза написано ровно ОБРАТНОЕ:что речь только о "рубке" сиречь "валке" (абз 2), а "не относятся к предмету... ветровальные, буреломные, сухостойные деревья" (абз 6), кроме случаев когда *ой, рубили сухостой, тралили бурелом, а вокруг 10 гектаров живого кедрача сами попАдали* (абз 7)а вот как "правильно" читать письмо, продиктовал Гринпис Россииhttp://www.forestforum.ru/viewtopic.php?t=19255и креаклы радостно потащили по форумамотдельные особо талантливые продолжают и "комментарий от гринписа", и скан письма рядом выкладывать, ДБ!http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=19255вот на российский Гринпис за иностранные добровольные пожертвования как основу благосостояния даже Эхо гонит (завидывают штоль?)http://echo.msk.ru/blog/alexandrvalov/1713902-echo/http://eva.ru/topic/131/3423198.htm?messageId=92344756