Откуда у вас такие больные фантазии и желание набрехать? Автор не указывает ребенку, что она чужая, тем более, не гнобит ее, а спокойно принимает у себя в доме, как раз налаживая отношения. Ребенок вообще не участвовал в разговоре. Но и невестке автор ничего обидного не сказала. Невестка перешла грань, рассчитывая на свекровь как на бесплатную няньку, и получила адекватный ответ. Обратись невестка с ПРОСЬБОЙ взять ее дочь, со встречными предложениями, получила бы другой ответ, в вежливой форме. Хотя я лично считаю, что даже такая ПРОСЬБА - наглость в данном конкретном случае. Гнобеж ребенка - гнусная ложь, придуманная вами, как и причина  развода сына автора.Вы и правда такая наивная курочка, что не знаете, что разводятся не всегда потому, что  муж- шкура? Ах, да, у вас же счастливый единственный брак, и все познания из мелодрам: жена - плаксивая овечка, а муж - законченная сволочь? А в жизни- то все по-другому. Бывает, например, и женушки налево ходят и даже от хороших мужей, просто вот сущность б...ая.А уж логика у вас потрясающая. Вот из-за таких, как вы, и существует термин "бабская логика". № 1.Не взять с собой на отдых дочь второй жены сына = гнобить ее ребенка.Поддерживать нормальные отношения с внучкой после развода сына = стелиться перед бывшей сына. № 2. Ваше: "я не говорю что автор должна брать девочку невестки", но далее вы выливаете ведро помоев на автора, упрекая в нежелании налаживать контакт и даже в издевательствах над ребенком, хотя автор всего лишь  не хочет брать ребенка на море, а в остальном - пожалуйста. Там общих встреч и мероприятий за 8 месяцев больше, чем у многих родных бабушек. Это не налаживание контакта? И не думаю, что к ребенку НЖ там плохое отношение, иначе зачем невестка упорно возит дочь с собой. Получается, ваши упреки в гноблении только из-за отказа взять на море.А как же  "я не говорю что автор должна брать девочку невестки"?Потрясающая логика. И уж не знаю, что там с вашей жизнью, но психолог по вам рыдает. Или вы просто не очень одаренная.