Адвокат потерпевшего Дмитрий Чипчиу считает, что в деле много неточностей. Кроме того, уверяет он, следователи работали непрофессионально:Сначала потерпевший указал на другого ученика из 7-го класса. Но потом на Рашида указала именно мама потерпевшего, и это приняли за основу. Вообще, работа следователя в этом деле вызывает много вопросов. Почему-то он без участия дедушки-опекуна, признанного по уголовному делу его законным представителем, предъявил обвинение. Кроме этого, мною изучены записи с камер видеонаблюдения, расположенных как внутри, так и снаружи учебного заведения, за период с 8 до 15 часов 30 октября 2018 года (как раз этот период содержится в фабуле обвинения). Установлено, что они ни разу в этот день не пересекались. Более того, Рашид ушел из школы примерно за 20 минут до того, как первоклассник вместе с педагогом группы продленного дня вернулся с прогулки.https://xn----7sbba0ba9aoomhm0cr7h.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5/32567