Как и ожидалось, реакция на форум Шёлкового Пути от "правильных" СМИ и блогеров не подкачала: http://a-nalgin.livejournal.com/1354243.htmlПосле паузы из-за "чёрт, как обос.ать-то, надо ждать указивки" было принято решение играть от старых классических мифов.Но, дабы в 100500й раз не издеваться над "в этот год Китай строил тайные города с миллионами китайцев посреди тайги особенно интенсивно", отмечу два момента, которые очень хорошо ложатся в канву моей статьи на РИА Новости: https://ria.ru/world/20170515/1494296761.html1. "Этот хозяин ещё не доказал, что он лучше чем тот хозяин мог бы быть"2. "А тот хозяин обещал столько денег вложить, а этот цифру не называет, то есть даст меньше".3. (классический) а даже если что-то и вложат так все равно всё разворуют, безысходность, так лучше бы и не вкладывали ничего.Дискурс раба - это выбор между хозяевами. То, что ему надо будет делать что-то самостоятельно, отвечать за свои поступки - его пугает. Как вышедшего с зоны и привыкшего, что регулярно кормят, всегда есть где спать и так далее.Пофигу на то, что результаты труда тоже твои, а не будут отняты хозяином - всё выливается в хныкание "с тем хозяином было привычно - даже с мечтами про того хозяина я уже сжился и свыкся - а новый меня пугает, непривычный".Рабский псевдовыбор, чётко - "Если не этот хозяин, то другой?". Даже вариант, что "после хозяина не будет следующего, будешь ты и ты сам сможешь работать и результат будет твой" - не рассматривается как класс. Оно даже так мыслить не может. Это образцовая рабская психология, прямо для учебника, канонический пример "вот с чем столкнётся любое построение коммунизма". Вот с этими, у которых "Я хорошо услужал хозяину N1 и мечтал услужать хозяину N2 - а вы меня, суки, выдёргиваете из привычного, и мол давай сам, ты сам можешь - а такая свобода мне не нужна, мне нужна свободка, чтобы поводок средней длины и ошейник красивый и модный в этом сезоне, и я такой тяв-тяв-тяв, а потом есть зовут".Второй пункт - про другой важный элемент рабской психологии. Заработать нельзя, можно выслужиться и хозяин оценит и даст сахарок. Даже пусть просто пообещает - можно будет внутри рабской тусовки меряться "а мне обещал новые штаны - а мне новую жилетку и ботинки на Новый Год! - какой у нас добрый барин всё ж".То есть сознание раба даже не допускает, что измерять проект _совместной_ деятельности по "сколько он мне для начала денег даст" - уже априори безумие. Раб мыслит только в категории "я услужу, а он наградит", в этом разрезе он измеряет всё и вся. Соответственно, имеем то, что в тексте - "прошлый хозяин обещал сто рублёв, а этот не обещает сто рублёв - поэтому он плохой".Из этого пункта, кстати, вырастает известнейшая своей "результативностью" либерастичная идея возвеличивания Инвестиций. Когда вся цель бытия - это быть инвестпривлекательным. Этакая меташлюха с линейным подсчётом "куплю косметики и шмоток на Х - начнут за час платить 3Х - выгода". Всё подводится к идее подороже продаться - про "заработать" и "созидать" речи нет. Всё меряется по "уровню инвестиций" - то есть фактически задача сводится к "подороже продаться". Результат мы видим - стагнация развития; рабу, мечтающему о росту личной ликвидности, нет смысла что-то создавать.Видите, как всё показательно по части реакции? Вот-вот.Про показательное незнание матчасти, притом абсолютное, типа"оказывается в пролёте Транссиб, для которого северный транзитный коридор – прямой конкурент"- т.е. пишущий не в курсе, что Транссиб уже часть этого транзитного коридора и уже загружен доверху, т.е. работает и приносит прибыль, и в рамках проекта его мощности разве что наращивать планируют - и стебаться грех.https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_110150