У нас причины снятия директора удавалось узнать только через "своих" в департаменте, через кулуары. А повлиять не удавалось вообще никак. Первую официально типа отправили на пенсию. На которую она совершенно не хотела. Реально по слухам "брала и не делилась" . Поставили ее молодого протеже. Его сняли через год с формулировкой "за не умение работать с родителями". По факту за то, что противился об'единению. После этого ещё двое продержались по году каждый . Их снимали с той же формулировкой, хотя они уже вроде и не противились об'единению и вообще боялись лишний раз пикнуть. Я даже лиц их и имён не запомнила, мелькнули как бледные испуганные тени)) У одного из детей родственница работала в депобре не на последних ролях, была очень недовольна этими постоянными сменами директоров , но ничего по ее словам поделать не могла, указания шли сверху, она не могла на них влиять. В итоге старая директор рекомендовала свою знакомую тётку с опытом и диктаторским характером, уговорила и ту тётку, и родителей школы, и департамент, слили ее школу с нашей, чтобы поставить ее директором не снимая ее, вот эта тетка уже лет 5 рулит. Не сказать, что школа стала лучше, но хотя бы карусель директоров прекратилась...В общем, может быть юристы смогут что-то посоветовать, но я так поняла, директора полностью бесправны, их можно легко снять одним росчерком пера,  а родители в этих вопросах вообще никто. Никому ничего об'яснять в департаменте при смене директора не обязаны. Другое дело, что в школах с активными не равнодушными родителями, готовыми и на улицы если что выйти , особенно если в школе есть люди со связями с деньгами , а у школы есть имя  , в таких школах департамент ведёт себя более аккуратно и готов идти на компромиссы и договоренности. Хотя и там директора под постоянной угрозой и вечно балансируют между интересами школы и интересами своего руководства.