Объясняю. Возможно, я и не права, но обсуждение ушло в сторону того, может ли мать просто так использовать деньги ребенка на свои повседневные нужды. И я всегда выше отмечала, что обсуждаю именно этот вариант. С моей точки зрения – нет, не может. Более того, должна вносить и свою часть содержания (в моем случае, все повседневные нужды всегда шли из нашего с мужем бюджета, алименты шли только на целевые траты ребенка).Деньги ребенка не забрали, а взяли в долг, долг этот вернули. И эта сумма не была ни для кого ощутима, не потребовала никаких действий со стороны бм.Если по исходной ситуации, то женщина сделала ошибку и подставилась под осуждение, попросив именно алименты. Очевидно, что мало кто может дать в долг четверть своей зарплаты, если четверть уже перечислил как алименты. Попробуйте уполовинить свой бюджет без подготовки, если он и так не заоблачный. Что сразу сделало ее просьбу странной, просить надо столько, сколько человек может дать. Вторая ошибка в том, что слишком явно просила детские деньги на себя. Очевидно, что при этом вряд ли она разделяет потоки, которые пошли на нее и на ребенка.Вот и разница в ситуациях. У автора мужик платит достаточно, чтобы ребенок был в шоколаде. И тут просьба отдать намного больше, чем он может, потому что маме с ребенком кушать нечего (условно). У нас – отец платит достаточно, чтобы ребенок был в шоколаде. И тут сообщение о том, что у нас тяжелый период и мы вынуждены взять некоторую сумму из уже заплаченной, на жизнь, с возвратом. Т.е. мы не снимаем с себя обязательств по содержанию ребенка за счет нашего бюджета (в силу кризиса этот бюджет пошел в долг), не ущемляем его права на плюшки за счет папиных выплат (эти плюшки заранее известны и когда надо было за них платить, мы заплатили).