ну да, при 3 стадии выживаемость выше, чем при 4-ой с метастазами. И что? Что вы хотели этим сказать? Она могла прожить столько, потому что, к примеру, у нее опухоль была высокодифференцированной, метастазов не было, показатель агрессивности низкий и т.д. А у другой женщины будет опухоль другого подтипа, более злокачественная и агрессивная, метастазы могут быть уже на начальных стадиях, да еще и какая-нибудь поломка гена и т.д. и тп. Ну и какой смысл сравнивать кислое с пресным? Вы объясняете выживаемость настроем или настроением и прочей херней, в то время как она, эта выживаемость, определяется молекулярным подтипом каждой опухоли индивидуально.  Просто либо повезло, либо нет. У одной женщины может быть опухоль 4 см и все лимфоузлы чистые, а у другой опухоль 1 см, лимоузлы задеты, поломка гена,  и через пару лет рецидив с метастазами в разные органы, химия никакая не берет и еще через год на тот свет. А первая будет жить еще хрен знает сколько. И че? Какие выводы будем делать? ЧТо та с 4 см молодец-огурец? Да ни фига! Просто повезло ей изначально, что у нее вот так сложилось и опухоль не агрессивная. И нет  в этом никакой ее заслуги.Задолбала уже эта поголовная неграмотность. Вы хотя бы в интернете что-нибудь бы почитали