Она пытается решить проблему финансирования пасынка методом отрубания себе головы. Это глупоУ нее есть доход - и активный, и пассивный. Она имеет полное право тебовать, чтоб этот доход тратился на ЕЕ семью, а не на содержание совершеннолетнего пасынка. При чем ладно бы речь шла о поддержке до получения профессии. Но оплачивать его образование автор точно не обязана. В ее ситуации она может поставить мужу ультиматум о введении раздельного бюджета. Он обеспечивает некую сумму на общее хозяйство и общего сына, остальное тратит по своему усмотрению. Своим доходом естественно, распоряжается сама, внося и свою долю в хозяйство и в сына. Это разумный компромисс - она с сыном и при деньгах, и при жилье, ибо пока она участвует в ведении хозяйства мужу невыгодно разводиться и гнать ее из дома.  При этом он не имеет возможности тратить ЕЕ деньги на детей от прошлых браков.