Перефразирую. Почему старшая должна взять маму в дом своего мужа, а младшая должна жить без мамы в маминой трешке?Поясню ситуацию с точки зрения мужей.Муж старшей вложил в квартиру 3/4 своих финансов. Заработал на дом вместе с женой. Муж младшей пришел примаком в квартиру тещи. На жилье для своей семьи не заработал. На деньги, сэкономленные на съеме, не накопил на ипотеку. Нарожал детей в квартиру тещи. Муж младшей привык жить частично за чужой счет, сначала за счет квартиры тещи, теперь за счет мужа старшей сестры своей жены пытается решить окончательно жилищный вопрос.Муж старшей сестры должен ухудшить благополучие своей семьи, потому что муж младшей хочет улучшить благополучие своей семьи за его счет?В моем круге родни принято, что кто ухаживает за пожилым родственником, тому и основные бонусы при наследстве. Так мама отказалась от доли в доме, а папа от квартиры, потому что физически не было возможности ухаживать (2000км). А на проживающих с бабушками и дедушками легла вся тяжесть ухода.Подруга, единственная наследница у бабушки, отдала 50% от продажи бабушкиной квартиры дальней родственнице, которая  приходила ухаживать за ее бабушкой (подруга тоже физически далеко от бабушки была).А вот это, заберите маму к себе, потому что вы успешнее, это хитросделанность. Нет сил ухаживать за мамой, но есть силы жить в маминой квартире и не делиться наследством.Если мама не живет постоянно, то мама гость. Речь шла о трех летних месяцах. С чего вы решили, что сестры что-то делают? А главное, почему вы решили, что постороннее участие по хозяйству в радость? Поверьте, далеко не все в восторге от помогаторов, приезжающих в гости.Одно дело, если попросили приехать помочь с конкретным делом, другое когда гости приехали, а у вас дела, и гости начинают помогать.