Ну, вам, видимо, всем удобно, сравнить же не с чем. Я бы тоже не стала сравнивать, если бы у меня не было уже имеющегося от старшего КидплюсСикта.С ребенком до года адская, просто адская проблема - спящий ребенок, которой пока достанешь из этой огромной чаши (вы же помните, что размер кресла сделан под лося как минимум из средней школы) - непременно разбудишь. Я уж молчу про процесс запихивания туда ребенка с весом в пять кило, не держащего голову (благо, у меня мозг был и была нулевка в этот период, на базе). Ребенок старше - слишком длинное сиденье, ножки выпрямлены, сложно посадить - кресло слишком большое, громоздкое. Учитывая, что в нем реализован механизм наклона - еще и очень высоко задрано сиденье, а это лишние сантиметры подъема несколько раз в день за счет мышц мамы уже подрощенного лосенка. Спина и суставы передают привет, если поездок несколько в день. А ребенок самостоятельно залезть на сиденье не может (что тут же решилось при использовании кресла 2-3, там наклона нет, сиденье невысоко, ребенок легко залезает сам, спасибо сказали все мои связки и хрящи). Ребенок еще старше - а теперь кресло уже узковато и тесновато. Особенно в России с ее зимней одеждой, которую, я, конечно, снимаю в машине, но просто сидеть и ждать прогрева все же удобнее не на краешке сиденья, а удобно развалившись в нем. Летом для спины некомфортна обивка с прорезями под ремни, даже следы на коже остаются, если ребенок долго спит в жару. Снять обивку для стирки - две огромные разницы, или одним движением стянуть чехол, или долго и мучительно отстегивать частями обивку, сматывать ремни, перекладывать подголовник в нужное положение.Ну, в общем как владелец обоих вариантов - 2/3 для ребенка и родителя несравнимо удобнее. Несравнимо. У вас один вариант - вы просто не можете оценить разницу.