Ну что. Прошла наша апелляция. Чат. Кино и немцы. Сначала пришло первое уведомление, со ссылкой на чат и временем апелляции. Оставим в стороне время (при подаче на период с 9 до 14 пришло на 14-20). В уведомлении слегка удивило наличие комментария только по одному из двух апеллируемых пунктов, но решили, что второе или попозже приедет (другой эксперт и всё такое), или ну вот так вот.Потом пришло второе уведомление, комментарий опять по одному пункту, но время перенесли на 5 (фиг с ними) минут попозже.В назначенное время сидели как зайчики и ждали. Скопировали в чат заготовки (их делали еще для заполнения апелляции). Первый пункт так и не доказали, хотя ну сомнительно замечание - что одна микротема не раскрыта. Нам твердили, что дружба духовно объединяет людей, мы настаивали, на том, что настоящая дружба делает людей лучше.А дальше выяснилось, что апелляцию по второму критерию никто не получил. Упс.При том, что подавала я с дочкой вместе, галки все проверила, текстом обоснования всё заполнили. На этом чат завис, нам только сказали ждать. Ждали-ждали, пока ждали, всё заскриншотили, и в последние секунды из 20 отведённых минут пришёл ответ, что поскольку применённый способ сжатия исказил авторскую мысль, его не принимают. И чат схлопнулся, ибо истекло время. Мы только прочитать успели.Хм. А где там в критериях сжатия говорится про искажение авторской мысли? даже если говорится (пойду рыть исходные тексты), проверили оба текста - авторский и изложения - никакого искажения... Но если это всё-таки отсыл к критериям микротем, то за одну ошибку, получается, наказали дважды. И не поговорить, потому что всё время чата съело выяснение, куда пропала вторая часть апелляции и придумывание нам ответа.Ждём завтра, когда будет заседание. Аж интересно.