пробный шаробкатканаглая, дискриминирующая права частных собственников относительно собственника-государства в юридически равнозначных моментахпонятие "объекта и (или) территории"сама суть объект капитален, износ низкийа вот сети по району изношены при реконструкции данной территории как части городского конгломерата по проекту предусмотрен "полный комплекс мер"низкий процент износа объекта и отсутствие согласия негосударственного собственника - нещитовопри этом с экономической точки зрения освоение "территориями" безусловно оправданноно, кроме того что и съесть, и не подавиться не получается, еще и право голоса в свою защиту неравнозначно - как так?