В первичном акте УК сказано только о стенах и потолке. Но в письме, которое мне сейчас прислали соседка снизу написала дословно: " Когда   я   попала   в квартиру после затопления, там было как в парной, так что плитку   в   ванной   комнате, а так же на   полу в коридоре и на кухне от воды выперло...".Повторного акта она не прислала, видимо, его не делали. Причина затопления, указанная в первичном акте УК - лопнула гибкая подводка унитаза. То есть вода текла холодная, поэтому "как в парной" быть не могло.Насколько я понимаю, соседи снизу собираются в качестве экспертной оценки в суде использовать смету на ремонтные работы от нанятой ими строительной фирмы. Я ночью смотрела судебную практику по заливам квартиры, и там действительно суд принимает за основу сметы ремонтников, если никаких других оценок нет.Залив был, кстати, 29 апреля 2016 года. Письмо только сейчас((