С чего взяли, что такие законы совсем не обоснованы? Думаете, их дураки придумали и без всякого повода? Хорошо,  смотрите. Гипотетически: есть, например, Ваня Иванов, вор в законе и всяческий криминальный авторитет с тьмой судимостей, и у того Вани Иванова имеется сын, которого он воспитывает (в соответствующем духе). Когда сыну исполняется лет 14, криминальный авторитет Ваня Иванов задумывается: а не послать ли сынишку учиться в ВУЗ МВД-шный, потом "своя рука" в правоохранительных органах будет. И Ваня Иванов устраивает разные хитрости, чтобы по закону его лишили родительских прав на сына. Лишают. Теперь он ему только "био-отец", а формально - никто. Сынишку официально усыновляет специЯльно подобранный человек с хорошей биографией. Не подкопаешься. Био-отец 150 раз судим, но формально он мальчику никто. Пожалуйста, поступай, хоШь в вуз МВД, хоШь в вуз ФСБ... ну это, конечно, если вдруг отменили такие "необоснованные" законы.Добавлю: пример взят не с потолка. У меня (к сожалению) имеется один дальний родственничек с очень нехорошей биографией. Так вот, у того родственничка сын. Он в отношении сына лишен родительских прав, а сына воспитывает как бы его мамаша (бабушка). Говорю "как бы", потому что лишенный прав папаша в той семье фактически присутствует и очень даже влияет на воспитание. Хотя формально - его нетуТЬ, он так, фикция -  "био-папа, лишенный родительских прав".