Далее, забрать ребёнка себе при разводе отцу практически нереальноэто миф, вот исследование данного вопроса:Семейный кодекс РФ предполагает, что "Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей" (ст. 65 п.3). Собственно так оно и происходит в большинстве случаев и наглядная картина того, что дети, как правило, проживают со своими матерями - результат не судебных решений, а договоренности между родителями. Однако, если родители не могут достигнуть соглашения, то этот вопрос должен решаться судом и о том, как же суд определяет место жительство детей - бытуют очень разные мнения. От убежденности, что суд всегда оставит ребенка матери, до мнения, что в суде у мужчины всегда больше шансов. К сожалению, официальная статистика по этому вопросу не ведется (споры по определению места жительства в судебной статистике рассматриваются как часть "споров о воспитании детей" и все результаты считают по категории в целом), а интересно узнать, как же оно на самом деле. Поэтому и появилась идея данного исследования.Что мы сделалиОбщими усилиями были проанализированы 208 результатов рассмотрения исков об определении места жительства ребенка/детей. 200 из них были взяты из базы судебных решений https://rospravosudie.com/ и 8 с сайтов районных судов.Все рассмотренные иски относились к 2010-2012 годам и были поданы в разных 48 субъектах Российской Федерации (около четверти из них (23%) приходились  на Москву и Московскую область).Какие иски выбирались для анализаВ итоговую базу решений были включены только иски1) Первой инстанции2) Принятые судом (возвращенные для исправления или отправленные в другой суд по территориальной подсудности исключались)3) Где истица/истец просили определить место жительства детей с ними (те, где место жительство требовалось определить со вторым родителем - исключались)По другим параметрам (дата суда, регион, наличие одновременно других исков и др) отбор не проводился.ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫПол истцов Среди рассмотренных исков47% были поданы матерями52% были поданы отцами(в 1% случаев установить пол истца по судебному решению не представлялось возможным)Из интересных особенностей - 14% исков, поданных отцами, были встречными (например, на иск о взыскании алиментов), а у матерей встречных исков из общего числа - только 6%Отсутствие вынесения решенияДругой особенностью исков по определению места жительства является достаточно большой процент "примирений".В изучаемых исках судебное решение не было вынесено практически в трети случаев (32%).Основные причины отсутствия судебного решения это:- прекращение дела в связи с подписанием мирового соглашения или отказом истца от иска,- а также оставление без рассмотрения дела из-за повторной неявки истца на судебное заседание.Так, среди отцов, подавших на определение места жительства с ними15% - отказались впоследствии от своих требований10% - подписали мировое соглашение (которое в большинстве случаев определяло место жительства детей с матерями)5% - не пришли дважды в суд, не представив никаких уважительных причин для этого.Вынесенное судебное решениеСреди всех дел, по которым решение принимал судЕсли истец - мужчина- Иск удовлетворен (ребенок оставлен с отцом) - 59%- Иск удовлетворен частично (суд поделил детей между родителями) - 1%- В иске отказано (ребенок оставлен с матерью) - 40%Если истица - женщина- Иск удовлетворен (ребенок оставлен с матерью) - 77%- Иск удовлетворен частично (суд поделил детей между родителями) - 1%- В иске отказано (ребенок оставлен с отцом) - 22%ВыводыТаким образом, можно констатировать, что в случае, если отец подает на определение места жительства с ним и  дело доходит до решения суда, то в 60% случаев его исковые требования удовлетворяются (полностью или частично).Этот процент меньше, чем у женщин в аналогичной ситуации, однако, заметно отлючается от нуля и даже больше половины.