Так, стоп! ГДЕ документы в суде? Что это взятка? Что он не резидент? Вы вообще за заседанием следили? Навальный ни на один вопрос Падвы внятно не ответил, никаких документов. "Представитель Навального просит вызвать в суд в качестве свидетеля Дмитрия Медведева"Падва: "Истец - Усманов, а не Медведев. Оветчику нужно доказать, что он имеет отношение к иску"Адвокат Генрих Падва: Алексей Анатольевич сказал - мы хотим увидеть, мы хотим посмотреть. Но это они должны представить доказательства!Адвокат Генрих Падва: Если они только в суде начнут смотреть документы, тогда на каком основании они в таком случае делали свою публикацию?У ФБК ещё ходатайство: просят вызвать свидетелем гендиректора фонда, которому Усманов передал участок, - Четверткова. Навальный поддерживаетЮрист Усманова - ФБК: У вас есть документы, что Четвертков являлся гендиректором фонда на момент передачи участка? - НетФБК продолжает. Просят вызвать свидетелем Илью Елисеева, председателя наблюдательного совета того самого фонда "Соцгорпроект"Юрист Усманова: Мы что, всех однокурсников Медведева вызывать будем? Мы обсуждаем не всю вашу публикацию, а только некоторые заявления!У ФБК ещё одно ходатайство - вызвать в суд свидетелем учредителя фонда ГоловачеваГенрих Падва: Эти ходатайства несвоевременны. По закону ответчики обязаны указать, какие обстоятельства связывают "свидетелей" с нашим искомГенрих Падва: На данном этапе ходатайства о вызове свидетелей - это пустая трата времени. Сначала ответчики должны дать свои объясненияФБК просит вызвать Крейга Мюррея, бывшего посла Великобритания в Узбекистане, который написал про Усманова некую статьюПадва: Нам представили статью экс-посла: "В Узбекистане укоренилось мнение, что Усманов..." И это свидетель, который оперирует фактами?!Представитель Навального возмущён,что нет лингвистической экспертизы по его словам: фраза об изнасиловании - это было утверждение? Докажите!"То ли за изнасилование, то ли за мошенничество был осуждён Алишер Усманов" - это не утверждение!" - говорит адвокат Навального"Навальный только что назвал Алишера Усманова во время своего выступления в суде "провластным холуем"Навальный объясняет свои заявления об Усманове: это мои предположения на основе публикаций в СМИПадва: "То, что Усманов сидел за изнасилование, это утверждение?" - "Я утверждаю, что об этом писал экс-посол Великобритании Крейг Мюррей"Падва: "Если у вас есть факты, назовите хотя бы, какой родственник Медведева живёт в этой усадьбе? Ведь вы говорите: "нам сказали..." Кто?"Падва: По мнению ответчика Усманов сделал 5-млрд.ный подарок, чтобы в этом доме жил неизвестный родственник Медведева?Это достоверно звучит?Падва: Откуда взяли, что усадьба стоит 5 млрд? Покажите хотя бы кадастровую стоимость. Цифра неслучайна. Любой обыватель схватится за головуПадва: Мы представили документ из налоговой, что Усманов много лет налоговый резидент России. Отплатит без просрочек, это миллиарды в годПадва: "он то ли насильник, то от мошенник" (цитирует Навального) - это даже не предположение, а гадание на кофейной гуще. Это клеветаПадва: Я настаиваю, что вы должны опровергнуть все это на основании документов, которые мы предоставили в судеТ.е. ни документов нет, ни доказательств у Леши? Только ссылки на сми и блоги? Против документов Усманова? И после этого суд плохой?)))))