Вопрос такой.Ситуация 1.Поступила жалоба на нас от участника аукциона. Было разбирательство в ФАС. В итоге дано предписание признать его иск обоснованным и нам не отменить прошедший аукцион, а просто кое-доправить. т.е. допровести аукцион в течение 3х недель. И в то же время написано, что мы можем обжаловать это решение в теченеи 3х месяцев. Вот нет ли здесь несогласованности? ПОлучается, мы имем право подать на обжаловани через 2 месяца (и допустим оно будет удовлетворено), но в то же время мы должны выполнить предписание. Соответственно логично предположить, что если мы его выполним, то и подавать на обжалование уже смысла не будет, ибо силы затрачены на выполнение, и потом все отменять-переигрывать уже никому не надо.Ситуация 2. В целом похожая, только действующие лица разные.Мой муж подавал на одну контору, которая сняла его с очереди на жилье на 1 месяц, типо из-за нехватики какой-то справки. В связи с этим ему за тот месяц не была произведена выплата на аренду жилья. Вот он подал, выиграл. Т.е. той организации предписали восстановить его в праве на жилье. И тоже написали, что они могут подать аппеляция аж в течение 6 месяцев. Теперь по идее его шаги такие - он едет в ту контору, она выдает справку, что он восстановлен с того месяца в очередь. ДАлее едет в контору, которая занимается выплатами, показывает эту справку, и ему производят выплату за тот месяц. Но теперь опять же вопрос - они ведь могут всячески оттягивать этот момент, раз им официально положено 6 мес на обжалование? Или не могут?Это получается прекликается с моей рабочей ситуацией - когда вроде и время на обжаловани есть, но и предписание обязаны выполнить. Странно как-то.