Мнээээ.. не знаю, как к чему относятся в России, но НЛП - это ИНСТРУМЕНТ, но никак не самостоятельная "психотерапия". В отрыве от "базы" - это именно что "мумба-юмба". Интересно бы знать имя (фамилию в смысле)  Вашего отца (можно в личку) , потому что я как раз ознакомилась с НЛП в 90-х, но именно что "в контексте". А также с литературой, которая еще и переведена-то не была на "языки бывшего СНГ". И именно что от авторов и тскать основателей там и говорилось именно то, что я сейчас пишу.Наверное, Ваш отец имел основательное базовое обращование и опыт, и НЛП пользовался как именно что инструментом дополнитеьным, включив его уже в систему своих имеющихся знаний и умений.А вот когда книжечки-то попереводились (обычно коряво, кстати), и когда именно что "практики" и "мастера" полезли как грибы после дождя, то там осталось только махнуть рукой и плюнуть...Мастера...Это примерно как научить человека забивать молоткорм гвоздь - и объявить его строителем или краснодеревщиком - ачетакова, там же забивают гвозди? Впрочем, чему тогда только не учили "на колене, за три месяца".Как сейчас - не знаю.Кстати, тоже в оригинальных источниках везде подчеркивается, что это не "изобретение", а компилляция, наблюдение поведения успешных людей и оформление всего жтого как методики.И уж точно нельзя сказать, что это "новое".Почитайте (или перечитайте), например, Владимира  Леви, да хотя бы "искусство быть собой" - написана, наверное, еще в 70 или ранних  80-х, в деццтве читала, так книга уже изрядно потрепана была. ДО сих пор..."фишками" пользуюсь для себя.  И сравните...чисто для интересу. Точнее "найдите 10 отличий"Ну и другие книги его же. Между прочим в Союзе отличная была когнитивно-поведенческая психология (опыт, авторы, база) , только...это...не пользовались ею.  По очевидным, впрочем, причинам.