ага, сейчас письмо директору написала с перечнем того, какие именно пункты действующего законодательства при этом нарушаютсяоффhttps://www.youtube.com/watch?v=gTuZFh07CSg 1.42 – 1.44.41Вопрос: 1. Возможно ли на федеральном уровне урегулировать вопрос о запрете использования учениками смартфонов во время учебного процесса? 2. Имеет ли право учитель на уроке пользоваться мобильным телефоном и есть ли какие-то ограничения? Иногда учителя почти весь урок заняты перепиской или звонками.Васильева: Ну, я начну, конечно, со второго вопроса. Я думаю, что это единичные случаи. Я думаю, что кем-то был увиден такой учитель… Конечно, не может. Это исходит из культуры поведения, из этики. Я думаю, что разговаривать по телефону во время урока – это даже не стоит обсуждать. Что касается запретов айфонов как вспомогательных, как помощи на уроках учеников, я думаю, что здесь вопрос очень сложный. На мой взгляд, у нас есть планшеты во многих школах, у нас есть которые являются рабочими, их предостаточно для того, чтобы посмотреть необходимый материал. И я считаю, вот я считаю, что практика тех школ, где (я была во многих школах и видела) ребята приходят в школу, стоит красивый ящичек, в который кладутся телефоны, родители (ну, они им не нужны на уроке, зачем вам на уроке?)… Есть телефон всегда у учителя, который может связаться по любому поводу, по необходимому поводу с родителями, а есть школы, где просто не пользуются телефонами во время учебного дня. Есть только дежурный телефон у учителя. Поэтому школа сама вправе выбирать. Но моё глубочайшее убеждение, что он мешает. Есть планшет, есть всё, есть электронная доска, есть планшет. Зачем он тебе? Для того чтобы бесконечно писать смс в тот момент, когда идёт урок? Я думаю, что это не стоит делать. Это решение школы. Ведущий: Слово даю, что теперь на лекциях буду пользоваться только планшетом!сейчас это только ЧАСТНОЕ мнение Васильевой, не болеепричём обусловленное 1) в разрезе только телефонов, 2) при наличии планшетовпри этом пока Рособрнадзор своим ОФИЦИАЛЬНЫМ приказом (как с тем же ЕГЭ) не возьмёт на себя ответственность за нарушение Конституции, ГК, КОАП и прочих частных пользовательских обязательств, выработка любых односторонних рекомендаций и тем более требований (приказов, распоряжений и прочего) непосредственно школами относительно изъятия мобильных телефонов, и уж тем более иных средств связи, структурно направленных на обеспечение безопасности ребенка, прямо противоречит действующему законодательствуединственный в настоящий момент ЗАКОННЫЙ путь – это прописать в Уставе строгий запрет на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ мобильных телефонов во время учебного процесса в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц в сфере получения образования(без ограничения права собственности)http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30966925#pos=1;-209ВКО: Прокуратурой Уланского района опротестован незаконный приказ директора одной из сельских школ, запрещающий ученикам пользоваться в школе сотовыми телефонами13 апреля 2011. Проверкой прокуратуры Уланского района в ГУ «Герасимовская средняя школа» выявлены нарушения законодательства Республики Казахстан, гарантирующего защиту прав и свобод несовершеннолетних.Так, директором Герасимовской средней школы Оралбаевой А. 6 сентября 2010 года за № 317-6 издан приказ «О запрете приносить в школу сотовые телефоны и ценные вещи». Как следует из содержания, приказ издан в целях обеспечения учебного процесса и недопущения фактов краж в школе. Позже, приказом директора школы от 8 декабря 2010 года № 501 соответствующие изменения в части запрета проноса учениками в школу сотовых телефонов внесены в Правила школьного распорядка Герасимовской школы. Вместе с тем, данное решение руководства школы противоречит требованиям действующего законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних и ограничивает гарантированные Конституцией Республики Казахстан права детей.Так, в соответствии со ст.3 Закона РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» законодательство Казахстана о правах ребенка основывается на Конституции Республики Казахстан. Статьей 26 Конституции предусмотрено, что граждане могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.Таким образом, директором школы ГУ «Герасимовская средняя школа» Оралбаевой А. приказ, запрещающий ученикам приносить в школу сотовые телефоны и другие материальные ценности, издан незаконно и в нарушение гарантированного Конституцией Республики Казахстан права собственности несовершеннолетних. Проведенный прокуратурой выборочный опрос родителей показал, что они крайне возмущены запретом на пользование сотовыми телефонами их детям, поскольку это ограничивает их право на общение, а также контроль за их времяпровождением. В случае возникновения чрезвычайной ситуации или иной опасности для жизни и здоровья, ученик имеет возможность воспользоваться своим сотовым телефоном и вызвать спасательные службы, т.е. обезопасить себя и окружающих рядом с ним людей. Сотовый телефон, прежде всего, является средством связи, с его помощью мы имеем возможность постоянно контролировать своих детей, считают родители учеников.По результатам проверки прокуратурой Уланского района принесен протест на вышеуказанные приказы № 317-6 от 06.09.2010г. «О запрете приносить в школу сотовые телефоны и материальные ценности» и № 501 от 08.12.2010г. «О внесении изменений в Правила школьного распорядка».Приказом директора ГУ «Герасимовская средняя школа» № 501 от 25.03.2011г. незаконные приказы отменены. Конституционные права 198 учеников школы восстановлены.По факту допущенных нарушений прокуратурой района также направлено представление в районное Управление образования для доведения вышеуказанных фактов, в целях недопущения их впредь, до сведения руководства других школ района, а также поставлен вопрос об ответственности директора школы с. Герасимовка Оралбаевой А. Представление прокурора находится на рассмотрении. В России аналогичное законодательство и по детям, и по правам и ответственности родителей, и по собственности, и по изъятию имущества…http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2b3cdfcf41099657639e96a77b00849cacec38ca/  Конституция ст. 35Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.По вопросам любого изъятия имуществаhttp://www.ville.ru/laws/gk/lawgk209.htmlГК ст. 2091. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…http://stkoaprf.ru/27-10КОАП ст. 27.10Понятые, протоколы и прочее…Плюс в тех же смартфонах, например, при установке программ подписываются пользовательские соглашения об ответственности владельца за информацию – требование о передаче аппарата любому иному лицу будет требованием нарушения принятых на себя обязательств.В Министерстве юстиции отказались зарегистрировать приказ Минобрнауки с запретом проносить мобильники в экзаменационные аудитории, посчитав это нарушением прав человека. Глава Рособрнадзора Любовь Глебова сообщила на селекторном совещании, посвящённом проведению единого госэкзамена в 2010 году, что между ведомствами возник спор по поводу запрета. В Минюсте рассудили, что ситуации могут быть разные, но полный запрет – это слишком. В итоге остановились на формулировке «обязательность предупреждения абитуриентов о необходимости сдать телефоны и о наказании за их использование». Таким образом, пронести с собой телефон можно, но сдать его нужно будет по первому требованию. Пресс-секретарь Рособрнадзора Сергей Шатунов подчеркнул, что в соответствии с пунктом 39 Порядка проведения ЕГЭ, утверждённого приказом Минобрнауки, во время экзамена участники не могут пользоваться не только мобильными телефонами, но и иными средствами связи, а также вычислительной техникой и справочными материалами.http://tass.ru/obschestvo/4518120МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Школьники, приходя на уроки, должны сдавать мобильные телефоны. Такое мнение в среду выразила глава Минобрнауки Ольга Васильева на Общероссийском родительском собрании."Рассматривать ли iPhone как помощь на уроке - это вопрос очень сложный. Мое убеждение, что он мешает. Ребята приходят в школу, кладут телефоны в красивый ящичек. [На уроке] есть планшет, на котором можно посмотреть необходимый материал, есть электронная доска", - сказала министр.Она также добавила, что каждая школа может сама выработать рекомендации относительно мобильных телефонов, но придерживается мнения, что на них стоит ввести запрет.* прослушав выступление Васильевой, понятно, что фразы <Школьники, приходя на уроки, должны сдавать мобильные телефоны.> и <на них стоит ввести запрет> являются не более лишь журналистским частным мнением, додуманным поверх частного мнения Васильевой – а ТАСС пока не стал законотворческим органом