Акриловая лет 15 наверно. Выглядит хорошо. В другой квратире - чугун. Разницы нет особо, кроме как того, что в акриловую можно сразу лечь, когда ванну принимаешь, а чугунная должна нагреться. Но это ерунда, чтоб принимать на основании этого решение, подождать лишних 10-15 минут  не проблема. И потом, это играет только если принимаешь ванны, а это далеко не все делают или редко. В новой квартире плаинрую делать душ большой с боковым трапом в полу и раздвижной дверкой и со скамьей, от ванны решила отказаться , т.к. редко по назначению используется. А на счет царапин - они и там и там появились, на глянцевой поверхности, когда свет падает под определенным углом видны. Это тоже ерунда, тоже по этому не стоит определяться, т.к. царапины появятся в любом случае. Ну м.б. еслик ак с хрустальной вазой носиться, мыть ветошью и без абразивов и пр. Я никак не носилась, не искала спецсредств, терла и мыла как угодно, эксплуатировала как угодно и все что угодно с ванными делала. Да, а вот насчет экрана под ванну - делайте плитку, оставляйте только отверстие для обслуживания и ревизии. Экраны раздвижные или нет, платсиковые, все неудобны, все летят, все болтаются и вобщем-то нахрен не нужны, хоть и кажется, что очень удобно использовать пространсво под ванной. Закрыл весь низ плиткой и нет проблем - "чистенько, аккуратненько". А да, насчет шума от струи - ну я наверно толстокожий бегемот, чет меня шум не парит. И конечно чугунная тише в этом плане, но это такая фигня чесслово. Что за шум такой от падующей воды по акрилу, что он портит качество жизни хозяевам?! Это микропроблема, её нет. Это как анекдот про муху, которая всю грудь истоптала, ну если кто-то настолько невротизирован, что его это парит, то конечно, можно и это учесть.