вы в корне не правы, как и товарисщь Васильева..Образование должно быть качественным и престижным . Васильева этого не предлагает, она предлагает наоборот снизить планку. Образование должно быть доступным и разносторонним и по сути носить целожизненныый цикл. Нет ничего неправильного в том, что бы "в телевизоре" работали люди с разностороннним образованием. Или в школу пришел учитель, который сначало выучился на ветеринара,поработал полгода или 5 лет, решли что это не его,  затем доучился год на педагога и вел в школе скажем биологию.  Это очень полезно  государству когда мать, пусть и домохозяйка имеет хорошее образование, потому как доказано, дети у таких матерей скорей всего будут так же хорошо образованы. Образование должно ценится, но не потому что корочка, а потому что  должны быть стандарты к качеству. Должно ценится любое образование и особенно если человек получил одно образование и затем в процессе работы постоянно  самообразовываться(что тоже должно ценится, ничуть не меньше)) или где то еще повышает свою квалификацию, в это может входить и расширение профиля и полная его смена. Это снизит как возможности человека  остаться без работы, так и предотвратит профессиональное выгорание И что бы человеку легко было переориентироваться по новой, у него должна быть изначально разносторонняя база.  Да, да не должно быть такого профилирования прямо с 5 го класса. На чистое профилирование, но не ранее чем 12 лет должны переводится дети  исключительно  со сниженными способностями. Но и опять же их образование должно быть таковым, что бы если вдруг дозрел, то лет в  15-16, он мог перейти на более высший уровень образования. Такие сихемы распостранны и они отлично работают. Хотя несомненно и их можно улучшить.. Так же как и распотраннено скажем в ведущих топ универах мира нечеткое профилирование и скажем обязательнэ семинары с полной противоположеностью направленности к выбранному профилю. Так что надо начинать со школьного образования. И вот такая снобка как вы, а вы сноб,   изначально себя ставите как человека выше ПТУ,  должны научится ценить хорошее образование в колледже и ПТУ, просто научится с уважением относится к людям как таковым и их профессиям и образованию в частности. Только в этом случае можно будет ожидать реально хороших работников  как на ферме, так и  в медицине. Т.е. люди должны быть терпимее к друг другу. А у нас простите...сплошная агрессия. А агрессия всегда ведет к деградации личности и социума. И такой вот снобизм и агрессия на ровном месте идет от самого верха и распостраняется по вертикали и по горизонтале.. а значит.. хоть ограничь на  5 вузов на страну,  образование не станет качественнее и не принесет пользы. А 10 лет отработки, дадут скорей упадок стране. И как только будет возможность большая часть, как и сейчас происходит,  будут изо всех сил рвать из страны. В том числе и уже со школьной скамьи. Вы понимаете и видете  к чем,у это ведет и как это усугубится? Или вам рассказать??