в письменных источниках есть информация, которую можно проверить ( о той же постройке города, например, который мы видим своими глазами), или хозяйственные записи, примеры которых я приводила выше. Письменные источники если и имеют какие-то преувеличения, то основная мысль в них все равно будет правдивой, тем более, когда этих источников несколько. Например о войне и победе. Об этом напишут и те, кто напал, и те, на кого напали. Какие-то детали будут расходиться, но основная информация будет одинаковая и там и там. А вы же просто тупо отрицаете сразу все документы, записывая их во вранье и выдумку. Просто потому, что "мы же не видим, как видим горшок".Дополню, например про исход евреев выдумка, т.к не нашлось ни одного подтверждения среди письменных источников египта о данном событии, в тот временной промежуток никакие евреи никуда из Египта не уходили. А вот если бы было несколько источников, то это событие уже было бы реальным.