Вы правы. Застой был. Считается, что его пик пришелся на 40-50 гг. Именно поэтому появление *Современника* было подобно революции))) Главная идея театра: современные люди играют своих сверстников!!!, озвучивают современные проблемы, аутентичны своему времени и эпохе. Никаких инженю, травести и Джульетт под пятьдесят))) В кино перемены произошли быстрее. Молодое искусство /в отличие от театра которому две тысячи лет/, камера высвечивает то, что можно спрятать на сцене и т.д. Не соглашусь только с *застоем* в театральном искусстве дальше: 60-80 /особенно это двадцатилетие/, вплоть до развала СССР. Это время дало много русскому театру, практически *золотой век* /так его оценивают спецы/. Вот как ни странно. Дай Бог, чтобы нынешний ренессанс в театральном искусстве оценили так же со временем.Правда, вклад в общую *копилку* конкретно от театра Сатиры не так велик. Взлет его популярности был связан с *Кабачком*; артистами, известными по кино. И в меньшей степени со спектаклями, выходящими под художественным руководством Плучека. Он был достаточно консервативным человеком. Его спектакли часто упрекали в *тяжеловесности*))) Вы правы в своих ощущениях. Новое тяжело приживалось в театре под его руководством.