В Хартии ООН предусматривается, что решение о создании трибунала должна принимать Генеральная Ассамблея ООН. *Совет Безопасности и Генеральная ассамблея- это разные вещи, поэтому создаваемое "нечто" -нелигитимно изначально*В VII главе хартии ООН сказано, что трибунал создается как «мера, необходимая для восстановления и поддержания международного мира и безопасности». *сбитый боинг стоит считать угрозой международному миру и безопасности? Гражданская война на Украине -не угроза? Тогда где международный трибунал по преступлениям ВСУ?*Если плюнуть на то, что все делается ВОПРЕКИ закону (Россию никто не слышит в этом отношении), то кто у нас сейчас в Совбезе ООН?5 постоянныхКитайРоссияВеликобритания СШАФранция 10 НепостоянныхЧадНигерияАнголаИорданияМалайзияЧилиВенесуэлаНовая ЗеландияИспанияЛитва"Вето" -Россия, "воздержались" -Китай, Венесуэла и Ангола, "за" -Великобритания, США, Франция, Чад, Нигерия, Иордания, Малайзия, Чили, Новая Зеландия, Испания, ЛитваВполне понятно, что без использования  права вето -никак Кто из  стран, выступивших за создание трибунала, пока не ввел санкции против России? Так что утверждать, что такой суд может быть беспристрастным, нельзя. Что касается справедливости. Вспомним трибунал по Югославии. Под суд пошли сербы вместе с президентом Слободаном Милошевичем, тогда как американские бомбёжки Югославии без санкций ООН прошли безнаказанно. Далее. Трибунал боингу создаст прецедент, которого ранее не было: ещё ни по одной авиакатастрофе не создавался международный трибунал. Трибунала не было тогда, когда США сбили иранский пассажирский самолёт, его не было когда украинские военные подбили самолёт российской авиакомпании. Даже виновных в трагедии 11 сентября в США судили на американской военной базе в Гуантанамо, после внутреннего американского расследования. А ведь тогда погибли более 3 тыс. человек из 80 стран мира.Так что, думаю, вопрос о том, что это планируется за судилище ясен.Дополню, что в сети оказались выдержки из документов, которые готовятся к этому трибуналу.Очень интересна одна, согласно которой, идет отсылка к главе VII Устава ООН. Так вот она разрешает применение санкций и силы в отношении стран, которые не исполняют требования резолюции.Статья 41Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений.Статья 42Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.Вот так.Запланирована война.Остальное-мелочи.А кому-то хамона все еще не хватает....