Если вы намекаете на меня, как на "девушку, которая пыталась сказать", то  у меня есть ник, не так сложно его найти в этом топе. Кроме того, вы абсолютно пропустили все, что было сказано про регистрацию. У каждой страны свой реестр лекарственных средств. "Не зарегистрировано FDA, как brand name с номером клинических испытаний", по реестру которой я проверяю лекарства, не равно "не зарегистрировано Россией, Америкой и пр, как разрешенные к продаже". У FDA есть оранжевая книга-реестр разрешенных к взаимозамене лекарств. Но разрешенные к взаимозамещению по активным веществам не всегда равно биоэквивалентны. КРоме того, не вы ли выше говорите о низком качестве индийских дженериков? Вообще-то, это общеизвестный факт, несмотря на требования к  "safety, purity and effectiveness". Но это если говорить об Америке, в которой эти требования описаны, как: For the FDA to approve a generic drug, it must be the same as the brand-name product in its:Active ingredientStrengthUse and effectForm of dosage (for example a pill, inhaler, or liquid)Ability to reach the required level in the bloodstream at the right time and to the same extentTesting standardsБез требования эквивалентности!А какие стандарты к дженерикам предъявляются в России мы не знаем. Но раз врачи  детские онкологи составляли петицию президенту http://www.kommersant.ru/doc/2824383 , то, наверное, проблема замены на дженерики более серьезна в конкретных тех случаях, чем просто регистрация в реестре лс РОссии?В каждой стране есть свои правила регистрации ЛС, сбора побочных эффектов, запрета препаратов, и т.п. В Америке разные правила для оригиналных бренд нейм препаратов и для дженериков.Если говорить об Америке, на FDA которой ссылаетесь, то тогда уж погуглите базу зарегистрированных судебных исков от пациентов против производителей дженерик препаратов. А так же исков по ответственности компаний-дженериков в нарушении качества продукции. В том числе, и узнаете, что дженерик препаратам разрешено использовать отличные инактивные ингредиенты (chemically identical не равно биоэквивалентны). Что дженерик не может указывать номер клинических испытаний, даже если производится по легальному патенту, а много дженериков производится без патента. ЧТо если срок патента истек, то все лекарства - только дженерики . Что производители дженерик препаратов в Америке не сообщают о внезапных побочных эффектах, а бренд нейм препараты обязаны сообщать, т.к. их испытания имеют срок давности и у фирм-производителей оригинальных препаратов есть ответственность за препарат, а у фирм-производителей дженериков ответственности нет. И что пациент не получит компенсацию, если принимал дженерик, а вот если принимал бренд нейм, то может как минимум получить пожизненную оплату лечения + моральный ущерб. Вот например научно популярно один из случаев: http://thinkprogress.org/health/2015/03/26/3638904/fda-generic-drug-labeling/ или вот статья:http://www.nytimes.com/2013/06/29/opinion/a-damaging-decision-on-generic-drugs.html?_r=0Еще одна: http://www.alllaw.com/articles/nolo/personal-injury/pharmaceutical-cases-generic-drug-liability.htmlну и далее гугл вам в помощь.