Этому написаке не грех бы сначала изучить историю периода правления Ивана III, а потом кричать про верю-неверю.За Волошанку он обиделся, смотрите-ка. А то, что она была одной из зачинщиц т.н. "жидовской ереси", из-за которой чуть весь уклад на Руси не разрушился, и что это реальный исторический факт - он явно не знает. И то, что Волошанку с сыном отстранили аккурат в период, когда Софья была в изгнании (ее действительно подозревали в отравлении Ивана Молодого), и поэтому Софья при всем желании не могла интриговать против нее - узнать не судьба.И почему бы ей не убить мужа? Он, как самый близкий ей человек вполне мог ее разоблачить. А в насквозь православной Руси ересь была страшным грехом. Казнить ее бы не казнили, но сослали бы в монастырь как пить дать. И прощай власть. А если бы она осталась регентшей при сыне, который был прямым наследником трона - то ей вся полнота власти бы перешла. Особенно если бы и папу мужниного отправить вслед за сыном.