А я и не писала, что ВСЕ от него получили отлуп. Я скопировала отзывы из топа об аденоидах, идущие, практически, подряд. Просто, в свое время топ был мною прочитан, по причине актуальности, отзывы о "светиле" я помнила, и выводы тоже. Что оперироваться к нему да, хорошо, а вот на консультации он ничего объяснять не будет.Люди, как правило, когда ищут выходы на хороших врачей, уже имеют ситуацию, когда нужно хорошо в ней разобраться и, возможно, решиться на операцию. Для этого хотят подробных объяснений о текущем состоянии. Это Вы называете "сладкими речами"? Я называю это профессиональным осмотром и детальной информацией.Скорее всего, он высококлассный специалист, и видит все за 3 секунды, но клиенты заплатили деньги, и хотят, чтобы им объяснили. Всё-таки, он не Бог, чтобы не подвергать его слова ни доли сомнения. В процессе объяснения пациент находит подтверждение своим выводам, врач помогает ему обрести уверенность в правильности принятого решения, если речь идет, например, об операции.Резюме - нефиг "звездеть" потрать 10 минут на объяснения, тебе за это платит. Если уж так претит - не занимайся этим вообще.А за милыми песнями не по делу - это к Федак. Очень приятная тетенька  30 секунд осматривала ребёнка, затем 5 минут, улыбаясь, подтверждала слова предыдущего врача (говорила, в основном, я), затем минут 10-15 набивала выписку двумя пальцами. Уже из нее в коридоре я узнала подробное состояние ушей, горла и носа ребёнка, только она тоже их не озвучивала, не посчитала нужным, по-видимому.Не знаю, как другим, а мне идеальная консультация у врача видится такой:у вас уши вот в "таком" состоянии, нос вот в "таком", "тут" я вижу вот это, и на основании всего вышеперечисленного делаю вот такие выводы.   Я много читаю (не только Еву ), много повидала врачей, сама регулярно осматриваю ребенка (имею отоскоп) и в принципе, считаю, что могу понять по объяснениям, хороший врач, или нет, стоит ли доверять его назначениям. Про Федак, например, я не смогла составить мнение, она не дала мне такой возможности.