А в чем вы видите противоречие? Если что - я с вами полностью согласна, что настоящие мужчины есть, и их много, и они составляют отличные пары с настоящими женщинами. Но все же, по пунктам - есть два человека, равноправных партнера, ни в коем разе не "приставки", а вполне себе зрелые, состоявшиеся личности. На мой взгляд, наличие собственного мнения, независимости и равных прав никоим образом не мешает двум любящим людям друг друга поддерживать. Кормить (тут понятно, что вариантов масса, от собственноручно изготовленных кулинарных шедевров до приглашения в любимый ресторан), дарить друг другу душевное тепло (кодовое слово "приласкать" ). Где нужно, промолчать - суть признак хорошего воспитания, тактичности, в иных случаях даже великодушия, что, в общем-то, пола не имеет, и может быть отнесено в равной степени и к женщинам, и к мужчинам. Воспитание детей - ну опять же, по хорошему, детей воспитывают и мать, и отец, поэтому вполне логично людям, желающим создать семью с детьми, искать в партнере желание и возможности заботиться о подрастающем поколении. При этом функции могут быть распределены совершенно -по-разному, но опять же, это не делает из одного родителя прислугу или некое бесправное приложение к другому родителю. Хранить очаг - на мой взгляд, настоящая женщина делает это великолепно.  Не? Ну и, в завершение - а что плохого в верности партнеру, совместном преодолении жизненных трудностей и испытаний? Не говорю "верности мужчине", ибо в наш бурный век трудности равно настигают и мужчин, и женщин. И мужчине, и женщине хочется быть уверенными в том, что партнер не сольется при появлении проблем - и это, имхо, тоже не делает из того человека, в надежность которого верит его партнер, "приложение-приставку". В общем, мне в описании тех нескольких "признаков настоящей женщины по Хопкинсу" ничего особо дискриминационного не привиделось. )) Если, конечно, не рассматривать их исключительно в одностороннем порядке.