"Например, может сказать, что гмо продукты крайне вредны ( а что, полезны???)  и гены встраиваются в ДНК человека, или что-то подобное на псевдонаучную (уже уничижительный тон по отношению к подруге. Автор наша не иначе как доктор наук по влиянию ГМО на организм человека) тему (статья о вреде ГМО http://www.om-planet.com/vred-gmo-1/).  Я привожу аргументы против (зачем? Сказать "надо же, представляешь,  а с слышала вот такую версию...) , и буквально с первой фразы она переходит в нападение ( а что ей остается? когда автор приводит никому не нужные аругменты, и видимо делает это регулярно, это не научная конференция где спор уместен), обижается, что я не соглашаюсь и "вечно спорю" (Заметьте - "ВЕЧНО СПРЮ" - т.е. это не какой то разовый случай, когда подруга автора ни с того ни с сего начала  возмущаться). Скажите, на ваш взгляд, можно ли спорить, или надо "политкорректно" и нейтрально уходить от спорных тем?Считаю что автор со своими "аргументами" и спорами  просто заколебала свою подругу. а об уважении друг к другу ни у той, ни у другой и речи нет.Дружба, на мой субъективный взгляд, в любом случае некое донорство.  Готов принимать человека таким какой он есть, с его нелюбовью к бредбери, но зная что случись что, она будет рядом, не пилите ей мозг, не унижайте ее тем, что может быть знаете больше чем она, хотя и это большой вопрос, бредбери не самое главное в жизни, чтобы из за этого сраться.