"Вот за что они ее?"За дело. Очень плохое: отказаться от своего ребенка. Маленького, беспомощного.  Вы же сами пишете, что "Она конечно неприятное впечатление производила". Даже на Вас, такую добрую и всепрощающую. А злые сотрудники роддомов регулярно таких баб-скотин наблюдают. Не удивительно, что им в 150 раз неприятнее. Кстати, а какой должна была быть "правильная" реакция - эту "девочку" голове погладить и сказать: все правильно, Маня, давай, дальше действуй в том же духе, хоШь каждый год рожай и пиши отказы. Так?. "Она конечно овца, но с нее спросу нет,"Если она на уровне овцы, пусть ее стерилизуют.".. т.к. даже при наличии отсутствия мозгов, она рожала вот для крестного своего"Ну тетя-аист, елы-палы, блАААдетельница, прям обнять и плакать от умиления.   Только вот как это соотносится с "рожала дома, чуть от потери крови не умерла". При эдаких фокусах - рожать дома - можно и ребенка угробить новорожденного, или инвалидом сделать, запросто. Спрашивается, где был тот самый крестный, который так трясся за ребенка и которому так нужен был ребенок? Почему он это допустил? Если ему так нужен был ребенок, мать которого "овца" и "УО" (о чем он должен был прекрасно знать), какого лешего он не следил за ней, не проконтролировал, чтобы она ехала в роддом. Ну и наконец, этот волшЭбный крестный мог бы просто прийти и поговорить с персоналом: не гнобите Маню, она рожала для нас, так сказать, по договоренности. А он где-то там стоял (якобы), но ни во что не вмешивался. Странно, не находите?"А если б и крестного не было"А если б не было, ребенку "повезло" бы еще больше: он несколько месяцев ждал бы усыновления. Это в лучшем случае. В худшем - девка бы родила дома более-менее удачно и выкинула бы ребенка в мусорку. А злыдни эдакие персонал роддома, которые "ни за что" (в Вашем понимании) гнобили "девочку", прекрасно видят данный контингент.  "Девочка" потом еще несколько раз родит и сдаст, да запросто.