ст.ст.17, 22 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ, ФЗ от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», п.3.2.5 Национального стандарта РФ ГОСТ Р51185-2008, утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 №518-ст, Правил предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 № 490, Распоряжения Правительства Москвы от 15.11.2006 N 2335- РП, Распоряжения Правительства Москвы от 20.07/2007 N 1529-РП, Указа Президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. N 116 "О мерах по противодействию терроризму".Руководствуясь положениями ст.17, ст.22 ЖК РФ, п.3 ст.288 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что использование собственником принадлежащей ему квартиры, а также иными лицами предоставленных им квартир в качестве гостиничного номера для организации хостела, т.е. для временного заселения посторонних граждан на возмездной основе, противоречит как п.3 ст.288 ГК РФ, так и п.2 ст.17 ЖК РФ.Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что перевод спорной квартиры по адресу ******* в нежилое помещение произведен не был, данная квартира используется собственником для оказания гостиничных услуг, допускается проживание в квартире неустановленного количества лиц, не зарегистрированных по месту жительства и пользующихся коммунальными услугами; гостиничные услуги оказываются круглосуточно, отдельного входа в данное помещение не имеется, что нарушает законные права и интересы жителей корп. ******* на благоприятные условия проживания, тишину и покой в ночное время, ответчиком не разработан паспорт антитеррористической защищенности и техногенной безопасности объекта, что свидетельствует о создании угроз безопасности граждан, проживающих в корп. *******, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилое помещение по адресу: ******* используется ответчиком не по назначению.