Люди, а как  Вы определяете "отсутствие травмы " даже интересно...Знаю женщину, которую тоже мама одну дома спать оставляля в районе года и гулять уходила. Потом во взрослом возрасте это в такие проблемы, фобии и неврозы вылезло - мама не горюй. Она (женщина) и не помнила этого, пока не начала с психологами и др специалистами работать. Там все и вылезло. Вот тут пишут - "никакой травмы у ребенка не было" ))). А откуда это извесно??? Ребенок не может пугаться, находится в стрессе, скучать и т.д??? Нет. Он просто не понимает и не может объяснить, что его тревожит,  а потом это все "падает " в подсознание и просто так уже невозможно понять "была ли травма". Странно люди рассуждают... КАК они хотят увидеть то эту "травму" ))), только в крайних случаях по ребенку видно, что он переносит сильный стресс, в остальных, только оооочень внимательный наблюдатель, знающий на что обращать внимание это заметит. А дальше все эти вещи, просто "остаются внутри" и мешают жить (или не мешают).У знакомых произошла трагедия погибла мать 3-х летнего малыша. И что?  Вы думете ребенок лег на диван и стал смотреть в одну точку? Нет, на вид он абсолютно обычный ребенок. Ну как все товарищи, считаюшие, что "травма" прям невооруженным взглядом заметна, думают - может ребенок тоже не получил никакой особой травмы?Понятно, что совсем избежать травмирующих ситуаций не получится, да это и не нужно. НО зачем намеренно их создавать? Вы реально считаете, что ребенок вообще ничего не соображает и ему абсолютно все равно, что мама уехала, в данный момент для него "навсегда", т.к. в этом возрасте он еще не понимает, что такое "вернется через неделю", для него это все равно что "через 10 лет" или вовсе "никогда ". Понятно,  что онне помрет, и вероятно будет бодр и весел, НО Как он переживет то, что мама его оставила, ЧТО он будет чувствовать при этом в процессе адаптации к этой мысли и т.д. Почему все считают, что дети эдакие биороботы неспособные на глубокие переживания?