Давайте не будем все смешивать в кучу.Я еще раз повторяю - мнение мое - безотносительно Маши и ее болезни. ПОСТОРОННИХ детей на фото класса я СПЕЦИАЛЬНО размещать не готова. Но вот....  В классе моего сына временами находился сын их классной руководительницы. Он чуть постарше учеников, учится в той же школе - временами ждал свою маму, делая уроки, заходил на переменах к маме и т.д. Закадычным другом он никому из класса не стал, немного общался с моим сыном и его одноклассниками, но ни с кем не играл, я сама его пару раз всего видела. Но весь класс знал, что вот это - Петя, он сын Марьи Ивановны.  Но если бы этот мальчик случайно попал на фото класса (виньетка или нет - не важно) - я бы не возражала. Потому что для моего сына и его одноклассников - это не "посторонний чужой незнакомый мальчик", а "Петя, сын Марьи Ивановны". Хотя СПЕЦИАЛЬНО размещать его фото, конечно было бы странно, в этом случае я бы, пожалуй, высказалась бы против.Но насколько я поняла, в ситуации с Машей фото попало в альбом именно СЛУЧАЙНО. Ну а то, что ребенок учительницы может мешать (или мешает) ученикам на уроках - это совсем другая тема. Я всё это обилие передач про Машу не смотрела, я сужу по ссылкам из топа про Машу и самим топам. Ребенок учителя присутствовал на уроках не раз и не два, а довольно продолжительное время. Судя по тому, что родители не возражали (иначе эта волна поднялась бы раньше), я делаю вывод, что ребенок учебный процесс не срывал. Опять же, сужу по себе - если бы ребенок учительницы мешал на уроках, я бы была бы против того, чтобы этот ребенок на уроках присутствовал. В этом случае - тоже безотносительно синдрома Дауна.Вы просили высказать свое мнение, я его высказала.