Вот у него что-то в голове поломанное (у спермодонора), почему за 5 лет общения с собственным ребенком у него не развился отцовский инстинкт? Почему так спокойно отодвинул ребенка в сторону и продолжает жить, а как же ребенок? Неужели не интересно, что у него? Как растет? Что нового в его жизни и что нового знает? Какие успехи? Ампутация у него части головного мозга Теперь должен или нет: юридически да. Мог бы его отмазать договор, где договаривались, что он спермодонор, такого, как я понимаю, нет.Моральное право: да, поначалу договорились. Тут он прав. Но как только он выполнил свои функции, то ДОЛЖЕН был сразу свалить с горизонта, не приходить, не навещать, не тешить свое эго, и так далее. Фактически он стал отцом, в связи с этим договоренность, что он только спермодонор, аннулирована. И да, странная мамаша (это тоже опустим, но вполне вероятно, что она также ожидала, что он свалит и была к этому готова, коли до сих пор не заявилась в суд за установлением отцовства) скорее всего тоже поменяла свое мнение за эти 5 лет, и теперь она вполне логично настаивает, что папаша мог бы и заявиться на ДР ребенка ЗЫ. Можете его вполне обоснованно звать спермодонором, знания отца у него нет, его заслужить надо ЗЗЫ. То, что это членистоногое совершенно не думает про ребенка (у моей дочери есть подружка, которая воспитывается одинокой матерью, в общем, не хватает ребенку просто ХОТЯ бы наличия отца ), не думает о том, как этот ребенок будет жить с такой же психологической травмой, то, что у него также могут не сложиться во взрослом возрасте отношения с противоположным полом, объясняется только его ущербностью.