Хорошо. Ответьте тогда на такой вопрос: если гомеопатия ДОКАЗАННО работает (то есть работает со статистически значимым процентом успеха в ВОСПРОИЗВОДИМЫХ условиях для лечения ИЗВЕСТНЫХ заболеваний *), что мешает большой фарме - с её-то влиянием, деньгами и лобби - поглотить её как ветвь медицины и зарабатывать огромные деньги на действенных препаратах? Только не начинайте, пожалуйста, о том, что шарики тогда заменят всю аллопатию, включая антибиотики, и фармгиганты обанкротятся... сразу вспоминаем, что фарминдустрия у нас теперь сама производит те самые гомеопатические препараты, за которые люди готовы платить огромные деньги . Кстати - в стране, где я живу, гомеопатические препараты широко доступны, довольно популярны, прочно находятся в категории БАДов, не покрываются никакими страховками, и - сюрприз! - всё та же "большая фарма" УЖЕ контролирует ОГРОМНЫЙ кусок этого рынка. Вместо того, чтобы скрывать "доказанную" действенность этих препаратов, представляете? Львиная доля этого куска - средства для лечения насморка, кашля, расстройств пищеварения, успокоительные. И - сюрприз №2! - никому не нужны доказательства того, что они работают. Догадались, почему? Потому что насморк, кашель и понос проходят сами по себе, настроение меняется само по себе, - вне зависимости от капель и шариков. Бездоказательность бесценна, правда?Далее о сноске *. Насколько я понимаю, гомеопаты лечат не формализованное заболевание, а "состояние" каждого конкретного пациента. То есть однозначных рецептов, подходящих всем, нет. Если так - это необходимо делает процесс подбора препаратов сложным, сугубо индивидуальным и, мягко скажем, очень повышает вероятность неверного их подбора, то есть нулевого результата. Насколько я понимаю, допускается резкое (и часто непрогнозируемое) ухудшение состояния больного в процессе лечения. Помимо этого, имеются строжайшие ограничения на употребление определённой пищи/веществ одновременно с лечением (причём список таков, что больше напоминает анекдотичный совет "не думать о белой обезьяне" и таким образом является удобной страховкой от неудачи). А теперь ответьте мне на вопрос - КАК можно организовать валидное исследование в таких условиях? КАК можно расставить контроли, отсеивающие миллион иррелевантных переменных, если всё лечение практически только из этих переменных и состоит? КАК выглядят эти мифические "профессиональные исследования", "невыгодные фармгигантам"? И возможны ли они в принципе? Вот правда - полцарства за ответ. ...а теперь можно подумать и о том, что аллопатическая парадигма, да и в целом modus operandi современного человека в развитых странах, не дадут подобному типу лечения широко распространиться - даже если оно работает. Просто потому, что оно требует времени, дисциплины, серьёзного специалиста и не может быть формализовано. Большая фарма зависит от массовой стандартизированной диагностики и руководствуется принципом доказательности - в этих рамках гомеопатия работать не будет, даже если теоретически допустить её действенность. Поэтому фарме ваши шарики пригождаются для "лечения" насморка, а как замена аллопатии даром не сдались."Также как и лобби нефтяных компаний, не допускающие выход разработок по новым альтернативным видам энергии в массы."Заранее некорректное сравнение - ловушка для глупеньких. Как ископаемые виды топлива, так и альтернативные его источники ДОКАЗАННО работают. Ну и геополитику с мировой экономикой не мешает подучить... там про распределение природных ресурсов, etc. ...а вообще, конечно, ссылки на мировой заговор - против чего угодно - отличный способ сбросить с себя бремя доказательства. Или даже гораздо менее тяжёлое бремя логического мышления.