Не понимаю рассуждений на тему "муж козел, выкинул девочку, которую считал дочерью 12 лет".Совершенно не считаю его козлом, а что он должен был делать? Жить с женой он не может, он считает, что его 12 лет обманывали. Жену выгнать, а ее дочь оставить себе? Смешно.Многие очень пафосно рассуждают о том, что как же, 12 лет растил, и вдруг чужая. Неужели непонятно, что он ассоциирует девочку с обманом жены? Если бы он женился на женщине с ребенком, все было бы лучше, может, он и девочку бы любил как родную.  Он взял на себя финансовые обязательства, и это немало. Если не говорить о законах, по совести девочка не имеет к нему отношения и обеспечивать ее он не должен.И потом, автор темнит. Это что же должен быть за повод, чтобы спустя 12 лет муж решил сделать анализ ДНК? Дочь не похожа на мужа? Ну и что? Она может быть похожа на мать, на бабку, на двоюродного дедушку. И да, начиная отношения с другим мужчиной, не плохо было бы дождаться начала цикла, чтобы убедиться в отсутствии подарка от бывшего. Мы с мужем тоже предохранялись 3 года весьма условно, и ничего, а потом раз - и дочь образовалась )