Ресурс - помойная яма, поскольку новость ПОЛНОСТЬЮ основана на другой статье, но не имеет ссылку на первоисточник. Он лишь упоминается. Это - фууу.Поскольку у вас обвинялка закольцевалась, я напомню вам, что с этой статьи начался предыдущий топ. И приведу таки первоисточник:"Церковь - нормальный и разумный хозяин, у нас все будет отреставрировано в сроки и за нормальную цену.В Исаакиевском соборе я бы лично разделил "полномочия" церкви и культуры так: когда церковь совершает богослужения, вход для любого человека (и обычного туриста и паломника) бесплатный, но при этом никаких туристических групп с параллельным звучанием громкоговорящих экскурсоводов, которые шумят и мешают службе. То есть это вопрос одновременного звучания в храме богослужения и громкоговорящего туристического сопровождения. Приоритет в этом случае однозначно за богослужением. Так ведь и в Европе, во время богослужений висят таблички с надписью "Silencio" - Просьба соблюдать тишину! А в свободное от богослужений время пусть приходят все туристы. А турфирмы, за деньги приводящие их в собор, пусть отчисляют храму какой-то процент своей выручки. Чтобы средства на его реставрацию собирались не только от молящихся, но и от туристов. (У нас в Александро- Невскую Лавру турфирмы по договору присылают группы, мы даем им своего экскурсовода и получаем небольшой процент от турорганизаций - это прибавка к доходу для лучшего содержания памятника культуры)"Полностью:https://rg.ru/2017/01/29/sudba-isaakievskogo-sobora-podtolknula-obshchestvo-k-diskussii.htmlПрекрасный пример спокойного диалога! Читать надо обязательно вместе с комментарием работника музея!