А что значит приличная вещь?У меня все вещи приличные, только не все из них уместно одевать в конкретную ситуацию.Как я уже писала выше, у меня не было необходимости покупать одежду офисного стиля, поэтому в моём гардеробе вообще не было брюк на холодную погоду. Они мне были просто не нужны. Я на работу ходила в джинсах (приличных), водолазках (у меня их штук 30 всех возможных цветов и оттенков), а сверху джемпер, кардиган, свитер или какая-то другая кофточка.Этим летом я начала присматривать себе работу, хотела параллельно работать на старой и искать новую. Летом у меня проблем не было. Т.к. я очень люблю летние пиджачки, у меня их несколько в разных стилях. Брюк разных тоже полно. Всякие капри, зауженные, классические. Составить "приличный" комплект не было проблем. Я даже как-то на собеседование ездила в джинсах и пиджаке и выглядело замечательно, как раз таки нейтрально.А сейчас у меня 1 брюки антрацитового цвета, несколько блузок, которые стали малы и разные джемперы.Вот я и пыталась тут у людей узнать, уместно ли сейчас на собеседования ехать в брюках, но при этом одевать не блузку, а водолазку.Понимаете, я не просто так всегда тщательно подхожу к выбору одежды на собеседование. И не только из-за того, что по одежке встречают. У меня в жизни несколько раз были случаи, когда мне высказывали по поводу внешнего вида. Один раз на собеседование мне так и заявили: "А что у Вас нет одежды?" По мнению руководителя соискатель на должность секретаря обязан приехать на собеседование в черной юбке и белой блузке. И не важно, что тогда на улице было -25 градусов. Да и так вшивая конторка явно не тянула на Газпром.Второй раз несколько лет спустя я уже была на собеседовании на должность менеджера по персоналу и там руководитель вообще меня чуть ли не выставила за дверь за то, что я приехала к ней в вязаном джемпере и водолазке. При этом я была в брюках, а не в джинсах. И вот с тех времён у меня теперь пунктик, что бы уж больше не высказывали и не унижали, будто я какая-то нищенка.