Э...тут надо отделять мух от котлет . ВИНИТЬ жертву - это одно . Например, говорть "она сама провоцирует" или "ей самой нравится."Виктмблейминг" - надо же, какое слово придумали, на своем языке сказать нельзя?  Хорошо, что тему "Хомабьюзом" не назвали. Но то такое. Насмчет обвиненя жертвы - да, тут большой соблазн.Но в данном случае есть тонкая грань между "винить" и "мотвировать".В психологии зависимостей есть такое понятие "дно". То есть когда, в просторечии, жареный петух в опу клюнет, жизнь стукнет мордой об асфальт и человек поймет, что надо что-то делать, а не то...У всех уровень этого "дна" - свой. Кому-то достаточно однажды утром проснуться, посмотреть на свою опухшую рожу в зеркало и понять - все, баста. А кому-то и потеря всего на свете (включая работу, семью и собственную печень) не покажется поводом бросить пить.Я к чему? Психологическая завсмость -особенно при жизни с алкоголком или пьянцей ли домашнм тираном - это такая же зависмость. И там такие же, а то и более сильные механизмы отрицания. Рационализаця, оправдание себя и другого, жаление себя (непродуктивное), игры "да...но". ТОлько в случае в семьях с алкоголиком ли домашнм тираном все куда хуже, потому что заложниками созависмости мамы становятся дети.То есть винить? Скорее нет. Давать понять, что "Да тут уже черт с тобой, детей пожалей" - может быть.Например, не раз было так, что женщина годами жила в такой вот с позволения сказать "семье", но когда ей дали понять - мол, ну ладно, ты. А у тебя девочка растет - ты хочешь, чтобы ОНА тоже за такого же замуж вышла? Ведь она другого примера не видит... И тут до женщины "доходило".Куда более печальные прмеры - когда насилие начинало переходить на детей - или когда подросшй ребенок заступался за мать, или в случае с девочками...ну сами понмаете.А также бывали случаи, когда ребенок не выдерживал и или делал что-то с собой - убегал из дому, кончал жизнь самоубийством, сам ударялся в алкоголь или наркоту или...убивал горе-папашу - разумеется, калеча жизнь себе.Причем довольно много таких случаев происходит НЕ в каких-то маргинальных семьях. Вполне себе нормальных, часто весьма "статусных" и (или) весьма "интеллигентных". Вот и думайте сами, что называется, кто тут есть ху. Не снимая, конечно же, вины с главного виновника.