Я так понимаю, что есть факты, которые просто не могут быть ложью. Какими бы лживыми (извините, беру за аксиому то, что доказывала нам Оллако) не были дети - они не смогут дать идеально совпадающие ответы. Вряд ли в их группе есть настолько прожженный ребенок, что заставит и выдрессирует ответы у всей толпы и они будут хором говорить нужное опеке по команде. Значит, информацию по отдельным простым вопросам легко можно получить. Именно за счет количества детей. Просто сравнив реакцию и ответы. И там было не 20 минут, это фантазии защитников из придуманных фактов. Психологов было несколько и детей опрашивали одновременно, но не вместе.Я как раз много читала. И всегда старалась читать исходник. Перевирание его в дальнейшем уже вызывает у меня истерическую реакцию, настолько исходная инфа отличается от того, что в итоге обсуждается.