Автор ,вы совсем не допускаете мысли ,что он был не в себе ,что он был под действием лекарств и трагизма ситуации?Вы не задумываетесь ,что он ,на 100 процентов не может считаться дееспособный и отвечающим за свои решения в такой ситуации,за 2 дня до смерти ,на серьезнейших препаратах?Вот я как раз думаю ,что именно поэтому нотариусы могли озвучить мнение -В ТАКОЙ СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ ДОВЕРЕННОСТЬ -ПУСТАЯ ТРАТА ДЕНЕГ ,ОНА ЛЕГКО ОПРОТЕСТУЕТСЯ .НУЖНА ДОБРАЯ ВОЛЯ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЗАКОНУ.Кстати ,покойному и его любимой нужно было сразу детей подписать ,что они не возражают ,это было бы лучше ,чем доверенность от недееспособного.Дети-то дееспособны.Или женщине нужно было записать разговор отца с детьми и ответ детей.Я думаю ,дети постеснялись отцу умирающему возражать ,даже если он был уже не в себе.Жалко эту женщину,я на ее стороне ,но объективно скажу ,не факт что эта была его добрая воля.