Вброс классический.Чтобы в уютных блогах повозмущаться, чтобы Познер с Улицкой могли в обмараг попадать.Новость из серии ОБС. Взяли мнение рьяного ортодокса, прибавили к нему слова Патриарха, сказанные НЕ ОБ ЭТОМ. Интернеты съели, как всегда даже не проверили. Вкусные какашки, да? )))Во-первых  - Патриарха НЕ БЫЛО на этом заседании. А выдранную цитату то ли из его приветственного слова, то ли еще откуда-то, "приложили" под цитатой этого Артемия Владимирова, чтобы выглядело так, будто это комментарий именно его мнения.Во-вторых, официальный комментарий Церкви на это вот такой:(председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда)«протоиерей выразил свое личное негативное отношение к трем произведениям русских классиков»«С ним можно соглашаться или не соглашаться, но точка зрения одного священника никоим образом не может рассматриваться как намерение Церкви добиваться исключения из школьной программы тех или иных авторов. Таких планов нет», — сказал Легойда.Он подчеркнул, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл «неоднократно публично выступал с позиции защиты центрального места русской литературы в школьной программе, ратуя не за сокращение списка и часов, но, напротив, за сохранение как большого объема преподавания русского языка и литературы, так и "золотого списка" классиков XIX и XX веков».Вот вам либерастический источник, чтобы уж не сомневались  https://tvrain.ru/news/rpts_poobeschala-405415/В-третьих, чего Астахова не обсудите, с того же заседания? Семьеведение гораздо тупее, по-моему, чем вполне понятное мнение протоиерея о Бунине ))) В-четвёртых. Кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это мнение показалось новостью и чем-то возмутительным? ))))))Испокон веков ортодоксы всех религий ратовали за цензуру и часто добивались своего. По сравнению с многими из них, РПЦ - лапочки и душки. Тоже мне, НОВОСТЬ! )))))