Авдотья Смирнова в ФБВынесу из комментов. К очередному витку дискуссии про сериал ВиМ. Я-то считаю, что дело не в самих деталях, а в том, какие детали и как берутся. Я считаю, что этот сериал уничтожает сам дух романа, всю ту сложность, тонкость, бесконечное разнообразие и неповторимое, оригинальное сияние русской жизни, которым дышит Толстой. Мне-то кажется (и это только моё мнение), что ироничный цинизм Элен (в фильме) напрочь убивает смысл того, что Элен глупа и груба (именно это сказано в романе), и только превосходное светское воспитание делает её звездой. Я считаю, что то, что граф Ростов москвич и увалень в духе именно московского восемнадцатого века противопоставляется блистательному Николаю Андреевичу Болконскому, совсем другой, просвещенческой ипостаси того же восемнадцатого века, - я считаю, что это важно, что это не детали, а именно что полнокровное цветение сложного русского мира, а не противопоставление двух диккенсовских чудаков. Я считаю, что в Наташе главное - это волшебное чувство правды, правдивость в каждом душевном движении, а в фильме Наташа фальшивая бебешка, субретка, горничная, а не человек больших чувств. Вот что я считаю. Повторяю, я никого не призываю чувствовать так же. Но и мне не надо приписывать мелочную привязчивость к второстепенным деталям.