Речь идет не о собственности, а об "аренде". Пишу в кавычках, потому что аренда подразумевает оплату собственнику за пользование, а здесь этого не предвидится, наоборот, арендодатель будет еще и отстегивать из своего кармана так называемому арендатору. Подозреваю, что в собственность РПЦ собор брать не захочет, даже если и предложат. Потому что на собственника сразу ложатся финансовые обязательства по содержанию своей собственности.