светлана, пожалуйста, не порите горячку.вопрос шва и его состоятельности - он очень дискутабельный.у меня 2 кс в анамнезе. 2 детей. 1 самодельный, 1 экошка. и вот я собралась за третьим. что мне только не рассказали в одной очень уважаемой клинике. ну прям пора учиться в гроб ложиться. и шов то у меня ппц, и ниша, и в нише жидкость и вообще. и еще возраст (почти 40 было) и куда я собралась, зачем мне это надо, есть же 2 детей. сделала мрт матки. кто то на пластику матки посылал, кто то - просто домой. и еще даже так: "даже если вам удастся забеременеть когда-нибудь, то наблюдать ТОЛЬКО у нас и рожать ТОЛЬКО у нас. и прям заранее лечь на сохранение и вообще всю беременность лежать". и только консилиум у самого курцера может решить мою участь. в итоге одна независимая доктор объяснила мне (здесь, на еве мне ее присоветовали, кстати), что по протоколу, когда 2 кс, репродуктолог  обязан получить заключение акушера, что беременеть можно. но это не обязательно должен быть курцер. это мог быть ЛЮБОЙ акушер. но вот в известной клинике решили вот так.я это к чему: иногда мотивация у докторов совсем другая, не та, которую они заявляют. и узнать их истинные мотивы очень и очень сложно.я беременна сейчас, 15 недель. ни на одном узи про рубец разговоров нет. он всех устраивает сейчас. далее: моя приятельница наблюдала беременность в клинике доктора зябликовой. погуглите, она легко гуглится. я сама там не была. приятельнице моей в альтре разные ужасы рассказывали, типа кс в 24 недели, потому что больше ей не выносить никак (1 кс было). в итоге - родила она в срок отличного пацана. и вот она как раз из альтры убежала к этой зябликовой. и дама эта специализируется на беременностях с рубцами на матке. посмотрите, может быть, не вести беременность, а просто на консультацию сходить к ней.