Попробую (не факт, что получится, речи писать не особо приучена).Ребенок уже большой. Т.е. ощущение "нет отца" им уже пережито. И место отца уже занято чем-то (в случае автора, скорее всего, портрет срисован с деда). Уже придуман какой-то образ.Реальный человек к этому образу заведомо не имеет никакого отношения. Причем тут еще и есть все основания полагать, что интересы ребенка его не волнуют, он действует только во благо себе. Однако же любой взрослый при одной встрече однозначно сумеет произвести впечатление носителя всех тех добродетелей, которые и так уже приписаны ему в фантазиях ребенка. А это неминуемо влечет за собой еще две трагедии в сознании ребенка:1. Раскол в отношении к матери, т.к. именно она воспринимается как "база мира". И если оказалось, что в этом мире не хватало такого человека, как реальный отец, то это будет записано и на ее счет тоже.2. Необходимость прозреть впоследствии и понять, что есть отец на самом деле. Причем тут, скорее всего, трагедия будет по полной.Вместо одной проблемы, с которой уже более-менее разобрались (нет отца) вы предлагаете ребенку пережить три (и как безотцовщине, и как сыну хренового отца).Зачем?Можно было бы устраивать эту встречу, если бы была какая-то сказка, позволяющая отцу появиться и снова исчезнуть - ну типа капитана дальнего плавания, очень дальнего. И если бы были предположения, что отец действительно заинтересовался ребенком и будет действовать ему во благо (тоже нормально, договорившись с мамой можно любую картинку ребенку обеспечить).Если приводить грубую аналогию, то это как предложение разового секса для женщины, которой нужна семья. Если не понравится, то зачем вообще соглашаться, а если понравится, то одного раза будет мало и станет только хуже.