Вот оно!...Западные эксперты продолжают поиск того идеологического основания, которое объяснило бы возникшее принципиальное противостояние с Россией и придало бы ему определенную легитимность. Очередная попытка предпринята влиятельными американским и болгарским политологами Стивеном Холмсом и Иваном Крастевым в «Financial Times». По их мнению, Кремль помешан на противостоянии разноцветным революциям во всем мире, обвиняет в них Запад, и потому неадекватен..«Именно глобальная война Кремля против революций, а вовсе не московская Realpolitik (прагматическая политика) — главное препятствие нормализации отношений между Россией и Западом» – утверждают Холмс и Крастев. Достаточно Кремлю признать, что «революции» в Ливии, Египте, Сирии, на Украине случились сами собой, что тамошние режимы «сами упали на нож в припадке падучей болезни» и тучи в отношениях России и Запада прояснятся..Аргументы политологов выглядят так: «Когда начались протесты против коррупции и злоупотребления властью в Македонии, маленьком и стратегически ничтожном балканском государстве…»..Уж болгарскому специалисту должно бы быть известно, что от ситуации в Македонии зависел ключевой российский газотранспортный проект – «Турецкий поток». И поскольку именно после запуска этого проекта граждане Македонии внезапно начали протестовать «против коррупции», а правительство в ответ на протесты… озвучило фактический отказ от строительства газопровода, то есть все основания видеть в этих событиях иностранное вмешательство..Очень любопытный документ этой популярной на Западе «политологии революции» представляет собой работа известного американского ученого Джека Голдстоуна «Революции. Краткое введение», выпущенная у нас в 2015 году «Издательством Института Гайдара»..Небольшая книжка состоит, во-первых, из общих мест формата «масло маслянное». Во-вторых, – из  фактических ошибок и пристрастных суждений – вроде реплики, что в ХIХ веке Россия была «самой отсталой страной Европы» (более отсталой чем Португалия, Румыния и Черногория?) или циничного утверждения, что «в 1944 году, когда немецкие войска отступили к Берлину, советские войска оккупировали Восточную Европу»..Но главная ценность книги Голдстоуна состоит в массе весьма интересных проговорок и полупризнаний автора, которые сводят миф о «самостоятельно случившихся революциях» на нет. Мы узнаем, что революция на Кубе, которая вошла в легенды как пример самостоятельной отважной борьбы левых партизан, смогла победить потому, что администрация президента Эйзенхауэра сочла, что сумеет договориться с «умеренным националистом Кастро» и оставила репрессивный режим Батисты без поставок оружия, после чего армия диктатора просто разбежалась..В 1979 году демократическая администрация президента Картера, можно сказать собственными руками устроила революции в Никарагуа и Иране. Режимы Сомосы и шаха Мохаммеда Реза Пехлеви оказались без внешнеполитической поддержки США, им фактически запретили сопротивляться революции, и они пали. Недавние события в Египте повторили эту схему – полагавшийся на поддержку Вашингтона Мубарак лишился власти именно потому, что энергичное давление на него было оказано Белым Домом. Если вспомнить, что не зависевший от американцев Башар Асад сумел удержаться, трудно не прийти к выводу, что самая надежная дорога к революции – это быть другом и союзником США...(с)http://webkamerton.ru/2015/06/revolyucionnyj-zud/