Меня поражает законодательная позиция по вопросу алиментов. Да, я в курсе, что если мать не подает на алименты, то по умолчанию считается, что все зашибись и отец и так  содержит ребенка.  А потом получается, что это женщина виновата, такая-сякая-нехорошая, лишила ребенка дополнительных средств, не подавая на алименты, Ага, а папаша, который не дает ни копейки, видимо, хороший.Почему наши законодатели не внесут изменения в Семейный кодекс, где было бы прописано, что только письменные документы являются подтверждением уплаты алиментов - исполнительный лист, соглашение о выплате алиментов, заверенное нотариусом, расписки матери о том, что деньги получила, банковские документы, подтверждающие, что деньги перечислялись на карту или на счет...  А если нет письменных подтверждений - то по умолчанию считать, что алименты НЕ  выплачивались!  А тут, ёбт, всё наоборот - по умолчанию считается, что алименты выплачиваются. Почему??? Ведь тот родитель, с которым остался ребенок, более социально уязвим, так почему же именно этот родитель должен бегать по судам и с исполнительным листом?!  Дурдом какой-то(((