Не буду анонимно. Сочувствую Вам, у моего брата старшая дочка никогда не будет ни ходить, не говорить. Они решились на рождение второго ребенка только через 7 лет. А советчицы, отговаривающие от рождения последующих детей, прикрываясь современными моральными нормами, не появились бы на свет сами, если бы их предки прекращали рожать детей после появления на свет первого больного ребенка. Мы бы просто вымерли. В деревнях в больших семьях всегда был тот, по какой-то причине не такой, странный, оставшийся в родительском доме, за которым приглядывали остальные, и это не было никогда из-ряда вон.Это просто жизнь такаая. Если родительская семья имеет материальную базу, может дать образование, тепло для последующих детей, то однозначно рожать. Таким образом, "спасутся" и родители, над которыми уже не будет висеть ощущения "ущербности" от рождения такого малыша, и сам ребенок, потому что, общение чаще всего благотворно влияет на таких деток. И не надо мне тут говорить об эгоизме. У тех кто советут не рожать его не меньше.Есть много диссертаций на эту тему - рождение других детей в семье с инвалидом всегда приводит у лучшему результату в последствие, чем не рождение.