"Вот только как быть, если мужчину союз 20 лет устраивал, а потом устраивать перестал? "А чем эта ситуация отличается от той, где через 20 лет союз перестает устраивать женщину? "И что имеет женщина? 20% от собственности (ну к примеру, чисто математически), пару-тройку детишек подростков, слабенькую зарплату и узелки - на выход"Да - так. В случае, если союз перестал устраивать более успешную женщину (например по причине пьянства мужа)  будет практически то же самое, только у мужа еще и больная печень  Проблема в том, что понятие "справедливость" часто трактуют по разному. Например у Шарикова и Филиппа Филипповича были несколько разные взгляды на нее  Закон в случае раздела имущества супругов предлагает свою трактовку. Что-ж. Для большинства случаев (брак заключают миллионы) она не так уж и плоха. Но не панацея. И многие (меньшинство) это прекрасно понимают. И в брак не стремятся (или, зная как работает закон, выводят изпод его юрисдикции то, что не считают общим). Ключевое тут - выбор. Его делает каждый и каждая. И сам за этот выбор несет все риски.