1.Учитель имеет право не ставить свою подпись под сомнительным документом, как и любой другой человек. Вы будете отрицать это право?Вас попросят подписать показания о том, что сосед избивает соседку, а вы видите в соседке неуравновешенную истеричку, а в соседе тихого спокойного человека. Подпишите?2.Учитель имеет полное право не подтвердить слова мамы о том, что отец не обеспечивает ребенка, если  этого отца видит чаще, чем мать, и именно отец сдает деньги на экскурсии, узнает, какие пособия купить и т.п.  И отец как юридический представитель ребенка имеет полное право быть ознакомленным с мероприятиями, проводимыми с его ребенком.  Будете возражать? 3.С покупкой квартиры вопрос спорный, конечно. Но иногда весьма явный, учитывая, что и учитель, и РК, и малоимущие якобы могут знать друг друга 100 лет. 4. Отдыхать в декабре или марте в палатке весьма затруднительно.   Даже самый бюджетный отдых   в южных странах не под силу малоимущей семье стабильно  2 раза в год, в сумме по 4-6 недель. 5. При чем здесь, кем себя считает учитель? Если требуется подпись учителя, то она вправе ставить или нет.  Если собес все решает сам, то зачем лезут к учителю за актом и подписями? Поймите, собес не дает льготу малоимущим. На всех обедов  не хватит. Кто из малоимущих будет питаться, решает школа и на учителя сваливают подтверждение фактов. Надо решить, что Ивановы более нищи, чем Петровы, Сидоровы, а для этого надо учесть и моря Петровых, и высокооплачиваемую няню Сидоровых. А еще бывает, что действительно  семья попала в бедственное положение, что этот помоечный обед- поддержка ей в такой ситуации. А малоимущими они не являются. Вот  тогда акты, решения РК И УС имеют силу большую. А  такие, как вы, еще и бочку катите на учителя.Уберите от учителя эту обязанность по распределению бесплатной еды среди обманщиков. Думаете, учитель расстроится, что не надо в этой грязи ковыряться?