Однобокая статья. Буров весь такой праведник . Неправдоподобный образ человека. В угоду ему написано . У него явно собственнические претензии к своей работе, он просто наемный работник за зарплату, но пишет о музее как о своей собственности. Вот это вообще ужас- "— Я храм никогда в жизни больше не возьму — потому что, какой бы храм ни взял, как только мы приведем его в порядок, найдутся желающие его забрать." Что значит возьму-не возьму. Он же за зарплату трудился? Ему никто ничего не давал. Он выполнял свою работу. У них давний конфликт с митрополитом, но тут прям Буров лапочка такая, жертва несчастная, обиженный малыш. В конфликте взрослых людей всегда виноваты оба.В общем очень плохо написана статья. Для лучшей правдоподобности надо было хоть немного черного добавить в образ Бурова, чтобы нормальным живым человеком его показать, с недостатками.Даже не дочитала. Интересно сколько денег за такую статью заплатили...