В врспоминаниях о Ландау, есть такой эпизод. Его сын в школе в сочинении на инму Онегина написал - Татьяна была дура. Одна фраза Папу вызвали в школу, и он смог только подвердить мнение сына и счел, что основная мысль высказана, а детали - это лишнее. Это тип мышлнния. Я всю дизнь мучилась с сочинениями, мне даже золотую медаль не дали, поставив четверку в РОНО за содержание. Ошибок не было. Я не понимаю витиеватых описаний пейзажев и тд. У мея чисто утилитарный подход к жизни. Я уважаю результат, который можно облечь в цифры, факты, пользу. Кстати, как аналитик, я пишу большие отче в, пишу оегко и с улрвольствием. Потому что там все по делу.