В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в соотв. Определении от 20 марта 2008 г. № 224-О-П и Определении от 13 октября 2009 г. № 1157-О-О: “ Часть 1 статьи 208 ГПК РФ, в системе действующего правового регулирования, не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм,  в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве ”.      Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации индексы роста потребительский цен, являясь экономическим показателем, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя ( Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 г.№ 80-Г09-9 ). Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органом Росстата.      Верховный Суд Российской Федерации указал, что присужденные денежные суммы подлежат выплате с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда, который по смыслу статьи 210  ГПК РФ следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу ( Кассационное Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 35-О08-48 ). Аналогичная позиция содержится в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 г. № 14-В08-16.