С просторов интернета, комментарий.DobryаkАргумент, что у французов маневренный режим работает давно при их 75% энергетики с АЭС , неприложим к ВВЭР советской выпечки по простой причине, что при нашей доле атомной энергетики --- АЭС  это базисная генерация, трогать ее никакой нужды, когда регулировать есть чем. Вопрос весь в числе управляющих стержней. Если они введены на частичную глубину, то в активной зоне неравномерность потоков нейтронов по глубине. Если на всю глубину, но можно воткнуть только мало, и будет неравномерность уже аксиальная. И то и другое в принципе  несмертельно, но (а) падает качество выгорания топлива, (б) нужно отработать по-новой всю систему внутриреакторного контроля. К тому же, ввиду т.н. ксенонового отравления, оно же йодная яма, надо иметь хорошо отработанные алгоритмы управления мощностью. Это на простом уровне пояснено в посте http://glav.su/forum/5-militar y/1208/972675-message/#message 972675 . Теорема, что украинские атомщики не в состоянии с такой задачей справиться, никем не доказана, но в пожарном порядке внедрять и маневренный режим, и вестовское топливо .... Боливар может и не потянуть, что закончится заглушкой реактора. Эксперименты с маневром мощности ставились, но это было что называется доказательство возможности, а не отладка рабочих алгоритмов. Мощность наполовину в случае мелких неполадок (все системы по меньшей мере повторены четырехкратно) скидывают регулярно, но одно дело так постоять на полмощности сутки-вторые, другое устойчивый суточный цикл всю дорогу.Главный украинский эксперт по системам внутриреакторного контроля (украинский в смысле, что именно он ставил эти системы на украинских АЭС) давно уже  плодотворно трудится в Обнинске и с ним никто не консультируется.Французское решение: большое число управляющих стержней со слабым поглощение нейтронов, когда можно воткнуть сразу много равномерно по всей активной зоне.  Сделать такое можно и с активной зоной ВВЭР, но нет никакой нужды в этом геморрое при менее 20% ядерной доли в энерогенерации.Вдогонку: вся активная зона ВВЭР под переменные термические нагрузки как при маневренном режиме просто не проектировалась. Не было в этом нужды. Не было.http://glavdigest.ru/messages?amp%3Bpage=ftp%3A%2F%2Fleonezinho08.eu5.org%3Aleone21%40eu5.org%2Fimages%2Ftestavul.php%3F%3F%3F&page=10048Как можно незатейливо взорвать реактор на четверти мощности?Мне всегда  Мимохожий видится сидящим на последнем солидном ин-фолио издании «Херкимерова справочника необходимых познаний» --- он бы открыл его на нужной странице и выдал энциклопедический ответ. Мне же придется ответить следуя Омару ХаЭм.Как Вам хорошо известно, ув. Саперный Танк, только за победой выстраивается длинная очередь родителей, а поражение всегда сирота. Спор ядерщиков с электриками вокруг Чернобыля не будет закрыт никогда. Есть, тем не менее, вещи несомненные. Глубинной причиной катастрофы  было чисто политическое решение передать ЧАЭС из Средмаша в ведение Киевэнерго. Где сидели может и отличные электрики, но ядерные чайники, для которых реактор был всего навсего кипятильником, из которого поворотом ручки можно подать на турбину больше пара или меньше. Сам по себе эксперимент по выбегу турбины делать было можно и даже нужно. Беда в том, что делали это кривые руки не понимавших ничего в --- не побоюсь этого слова НИЧЕГО --- в тонкостях ядерной физики. Какая был практика работы персонала ЧАЭС --- судить не буду, но боюсь, что слова об отношении к реактору как к кипятильнику более чем справедливы.   Я просто  попробую объяснить, как легко взорвать реактор перейдя бездумно на малую мощность, скажем, на четверть. Я буду без математики, так что четверть или половинка будет неважно.Без азов ядерной физики все же не обойтись. В легких ядрах протонов и нейтронов поровну, в тяжелом уране нейтронов в полтора раза больше, чем  протонов. В средних ядрах превышение нейтронов над протонами есть, но слабее. При делении ядра урана 2-3 мгновенных нейтрона скидывается, получаются два осколка с отношением масс преимущественно  около 1:1.4, т.е., любимые массы около 95 и 135. В обоих осколках нейтронов больше, чем положено, а протонов меньше положенного. Осколок нестабилен: бета-распадом нейтрон превращается в протон, электрон и нейтрино. Ядро улучшается, но как правило надо его лечить несколькими бета-распадами, пока не дойдем до сравнительно стабильного ядра. Иногда на одно деление до дюжины бета-распадов. В-общем, редкая птица долетает до середины Днепра: из самых первичных осколков не выживает практически никто. В ходе этих бета-распадов иногда из ядра вылетают нейтроны. Немного, но и немало: всего около 0.5% нейтронов, летающих внутри реактора, это запаздывающие нейтроны из этих бета-распадов осколков. Запаздывающие, так как от момента рождения осколка до его бета-распада проходит время от миллисекунд до долей секунды и до минут для разных осколков. И именно в этом успех ядерной энергетики: сделай реактор критичным по МГНОВЕННЫМ нейтронам, так его взорвет как бомбу за микросекунды --- никакая механика никакие стержни за такие времена подвинуть для регулировки нейтронных потоков не может. А вот за доли секунды этими полпроцентами поуправлять можно. К тому же эти полсекунды растягиваются обратно пропорционально превышению над критичностью и получается масштаб времени вполне комфортабельный для механики.Осколки остаются внутри топливных таблеток. Любое ядро хоть немного да поглощает нейтроны.  О боре или кадмии (нужных изотопах) слышали все. После деления в цепочке бета-распадов появляются нуклиды с патологически огромным поглощением нейтронов. Самый знаменитый пример это ксенон-135 с сечением поглощения тепловых нейтронов в 3000 барн. В природе его не бывает, он нестабилен и за 9 часов распадется в цезий-135.  Происхождение ксенона-135 хорошо известно. Как сказано выше, деление асимметрично, любимые массы тяжелого осколка около 135, и теллурий-135 образуется в 6.5% делений. Но за 20 секунд он бета-распадом даст йод-135, который через 7 часов распадается в ксенон-135. Наработка ксенона как будто введение поглощающих стержней --- для сохранения мощности надо увеличить число нейтронов из деления. Элементарно, Ватсон: у нас масштабы времени в полсутки-сутки, после включения реактора потихоньку подрегулируем все контрольными стержнями. Потом наступит баланс между наработкой ксенона, его распадами и выгоранием за счет поглощения нейтронов.  По мере выгорания урана-235 и наработки плутония в топливе нейтронный режим в реакторе меняется, но медленно, так что в ноябре перед очередным ППР и перезагрузкой топлива контрольные стержни совсем не там, что в январе.А вот теперь 25 апреля 198.... скинем мощность реактора, т.е., и поток нейтронов внутри реактора,  вчетверо. Наработка теллурия мгновенно упадет вчетверо, она строго отслеживает число делений. Свежего йода-135 будет тоже вчетверо меньше. Но его осталось дофига от периода работы на полной мощности.  Производство ксенона-135 из него продолжается с той же скоростью, как и при работе реактора на полной мощности, а вот выгорание ксенона за счет поглощения нейтронов упало вчетверо. Баланс нарушился, ксенон стал накапливаться, и реактор начнет терять мощность. А диспетчер "Киевэнерго"  металлическим голосом требует по телефону мощность держать. Что делаем? Начинаем выводить контрольные стержни. Что в наших масштабах времени: 9 часов периода полураспада у ксенона-135, ему надо вначале накопиться за счет распадов избыточного йода, который после всех распадов придет в равновесие с четвертью теллурия, а за какое-то время и ксенон-135 распадется и придет в равновесие с четвертью йода. Это "какое-то время" пара суток: как тот воробушек, раз уж попал в дерьмо, то сиди и не чирикай. А диспетчер "Киевэнерго" и программа эксперимента требуют продолжения банкета...Я не буду моделировать собственно 26 апреля 1986. А просто нарисую условный сценарий на уровне домохозяек и пешеходов. Что у нас в запасе? Те 0.5% манипуляций с запаздывающими нейтронами. А если дисбаланс по ксенону-потрошителю нейтронов больше этих 0.5%? Что, если в борьбе с накапливающимся ксеноном я выдернул ВСЕ контрольные стержни, а реактор все одно потерял мощность совсем? Сижу я в этой позе и чешу репу... а ксенон-то, который сейчас имитирует контрольный стержень (и много стержней сразу!)  продолжает распадаться, распадаться, распадаться и в какой-то момент этот имитатор контрольного стержня сам "выдернулся"  из реактора --- отравленный ксеноном реактор очнулся. Пошла цепная реакция в ситуации с полностью убранными контрольными стержнями. Да, у РБМК были и свои заморочки: при играх с полностью выдвинутыми всеми или почти всеми контрольными стержнями можно попасть в нестабильный режим при вводе стержней. И запрет на число контрольных стeржней не был случайным и не надо было его нарушать.Занавес, тушите свет.Единственным грамотным дейcтвием операторов было не чирикать, а заглушить реактор немедленно, вдвинув все-все контрольные стержни. Пару суток реактор постоял бы, а потом спокойно перезагрузился бы. Ну может 3-4 суток... Это и было прописано в Инструкциях, составленных ядерщиками. Чего ядерщики не предусмотрели?  Это положение Инструкции должно было быть подкреплено автоматикой, запрещающей любые действия кроме полной заглушки реактора.  Но такого топора, отрубающего по плечи шаловливые... нет, это несправедливо, просто бестолковые...  ручки смены в зале БЩУ ЧАЭС-4 не висело. Не висело и этот факт непреложен, так что сваливать все на ядерщиков легко.Насколько мне известно,  после 1986 игры с мощностью реакторов на наших АЭС запрещены. Менять ее можно, но строго по правильному алгоритму --- законы ядерной физики непреложны и требуют неукоснительного уважения. Это только в Верховной Раде где-то в прошлом году какой-то умник требовал уменьшить в разы период полураспада радиоактивных отходов... Украина богата ядерными талантами.P.S. (08.05.2011): Как у Н.С.Лескова в "Печерских антиках" было "Написано пуговица, читайте Богородица", так у меня "Написано теллурий, читайте теллур", см. ниже пост Schreibikus-ahttp://glav.su/forum/5-military/1208/972675-message/#message972675Реактор --- это кипятильник/самовар с длинной памятью. Любой автомобилист знает, что в лютый холод он должен дать мотору прогреться --- он быстро усваивает, сколько минут, а то и пяток-десяток надо ждать после завода движка в какую погоду. Эти десять минут и есть "время памяти автодвижка". Его жена никогда не поставит свой пирог в только что включенную духовку, а только прогрев ее хорошо ей известное минимальное время --- в газовой одно, в электрической другое --- и в последнем случае очень важно иметь вентилятор, и опять речь о врeменaх порядка десяти минут. Деревенская бабка слова не знает о джоулях и калориях, но отлично знает, через какое время после начала топки ставить хлеб в свою русскую печку.Я попытался на самом грубом уровне пояснить, как опасно скидывать мощность реактора --- ведь так просто ему заглохнуть из-за ксенонового отравления (обиходной йодной ямы, хотя суть именно в ксеноновом отравлении), как легко при этом влететь в ситуацию с полностью вынутыми контрольными стержнями и в растерянности пребывая в этой ситуации и видя по нейтронным датчикам, что нейтронов внути реактора кот наплакал из-за прожорливого ксeнона, вдруг внезапно влететь в цепную реакцию. Мы видим, что из-за долгоживущих осколков время памяти реактора огромное, измеряемое как-минимум несколькими временами жизни йода плюс несколько времен жизни ксенона. Все вместе и дает пару суток. Т.е., прежде чем влезать в игры с мощностью реактора, я должен знать досконально всю историю жизни реактора за последние несколько суток. Если она была подходящей, т.е., временные вариации концентрации ксенона (из таких же пожирателей нейтронов еще и самарий...) невелики, то можно пройти по бровке, и пройти не раз и не два, и с всего несколькими активными контрольными стержнями. А можно не пройти. Горбачев пишет, что на ЧАЭС уже привыкли к безотказности своего кипятильника и не стеснялись нарушать регламент по числу контрольных стержней. У оператора на БЩУ, растерянного от неожиданности, кто реагирует на текущие показания приборов, нет никакого шанса держать в голове все, что было за десяток смен до него --- он даже и подозревать не может, что неприятность была запланирована за три смены до него, и что его первая реакция под режим работы реактора на постоянной мощности может оказаться в силу этой долгой памяти попросту грубо неправильной. Мораль простая: программа любого эксперимента должна быть расписана по минутам начиная не с момента начала эксперимента, а с жестко оговоренными условиями работы реактора за неделю до начала эксперимента. Другие были условия --- другой регламент эксперимента. Один и тот же эксперимент в начале топливной кампании с третью или четвертью свежего топлива, и в конце кампании перед перезагрузкой топлива будут идти по разному регламенту --- меняется соотношение делений урана и наработанного в топливе плутония, соответственно будут слегка или не очень слегка другие выходы разных нуклидов, и будyт слегка или не очень разные параметры ксенонового (самариевого...) отравления. И только ядерщики в состоянии это грамотно посчитать. Я уже лет 15 как чернобыльскую литературу не читал, но с тех времен осталось воспоминание, что в Чернобыле должного утверждения программы эксперимента ядерщиками не было.http://glav.su/forum/5-military/1208/972675-message/#message972675Стоит уточнить: (1) что случилось на ЧАЭС, не было отработкой маневренного режима, (2) для ВВЭР-1000 проекта АЭС-2006 допустим и является штатным  маневренный режим 100:75:100 (в %), а для самого продвинутого проекта ВВЭР-ТОИ вообще даже 100:50:100. Даже для  ВВЭР-ТОИ  по топливу есть запрет на маневренный режим в первые полтора месяца после загрузки. В конце топливной кампании нельзя повышать мощность быстрее 0.2% в минуту против 1% в середине кампании.   Сброс мощности --- не быстрее 3% в минуту. В ВВЭР-ТОИ добавлены те самые облегченные стержни управления, о которых я писал ранее. Даже важнее существенное повышение мощности систем борного регулирования и системы переработки теплоносителя. У укропов стоят ВВЭР-1000 проекта до АЭС-2006, и уж тем более до ВВЭР-ТОИ.  На тех ВВЭР-1000 маневренный режим пробовали, но от "пробовали" до штатного режима дистанция огромного размера....http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/offset/980800/