Отдельные - были. Даже Николай 1 был как-бы (говорят) в курсе много чего разного, тех же наших великих писателей лично брался рецензировать, бо цензор то нужен, а кто лучше государя-императора оценит эти вирши?А вот Николай 2 познакомился (тоже говорят) с творчеством некоего графа Толстого лишь в 18 году, когда его от власти отрешили и сидел он уже под надежной охраной. Но в общем и целом, о дереве мы судим по плодам, а о человеке - по делам. Может быть Александры имели лучших советников, может сами вникали, но страна жила, получил страну - сдал страну. Просрал войну - сдал страну, бо не туда вел. Николаю бы в 1905 году отречься бы, глядишь, поминали бы его как не сильно умного, но доброго правителя. И занялся бы он своей бабой, наследника бы лечил, в Крыму бы отдыхал... а управление бы страной отдал бы кому-нибудь другому.