Снова - здорово.  На действительно проблемного ребенка разговор с инспектором, вежливый, тактичный, в присутствии родителей, не подействует.  Разговор в ином ключе, угрозы, запугивание, которые могут у нас применять, незаконны. Выговор в личное дело надо обосновать. Возможность такой меры должна быть в Уставе школы, не противоречить закону. Его можно внести только после признания ребенка виновным согласно закону. Кроме того, выговор должен быть последней мерой после предупреждений, которые должны быть запротоколированы. 99% школ с этим не связываются.  А уж если внесли с целью запугать, не пройдя все предварительные шаги, то легко перепишут, да.С плохой характеристикой то же самое. Родители вполне могут предъявить школе претензии, что с ребенком не велась должная работа. И будут правы. Не по морали, а по существующим положениям. А доказать эту работу можно только показав кучу бумаг за все года, и на большинстве из них должна стоять подпись родителей.Взрослым людям часто выносят выговор  "с занесением"? По статье увольняют часто? Как вы думаете, почему? Да потому, что при разборках окажется виноват сам работодатель, у которого не хватило  какой-то бумажки. Предпочитают не связываться. А уж если приперло, то только с грамотным юристом.К тому же, характеристиками и выговором можно запугать, начиная класса с 8-9, когда уже и закон можно применить в силу возраста. Для 4-классника выговор в личное дело - пустой звук.Короче, все ваши методы для нормального ребенка из хорошей семьи, которого решили сделать крайним за то, что двинул хорошенько в лоб за дело. Вот на них можно отыграться. Особенно, если родители не знают всех ньюансов.Но если автор хочет наказать ТАКОГО ребенка, то это подло с ее стороны.