Для начала, если возможно, сбавьте тон, пожалуйста, и ведите дискуссию спокойно, Ваши кличи не особо внушают доверия Вашим выкладкам и аргументам, будь они сто раз верными и объективными. В случае Юлии проблема была в неверном выборе метода родов, согласна. ПКС в ее случае позволило бы избежать травм у ребенка. В случае с недоношенными детьми и в случае с роженицами с соматическими или гравидарными заболеваниями КС - метод выбора, отрицать это бессмысленно. Именно это акушеры считают причиной увеличения числа КС - увеличение количества осложненных беременностей и родов. Раньше дети просто погибали, сейчас развитие медицины позволяет спасти мать и ребенка.Я считаю, что естественные роды, неиндуцированные, при физиологично протекающей беременности и у здоровой женщины естественнее, так как не происходит нарушение гомеостаза организма, вмешательства в замкнутую систему. Могу провести популярную аналогию: проблемы с желчным пузырем возникают у многих женщин после 35-40 лет. Холецистэктомия - метод, который быстро избавит от проблемы. Нет пузыря - негде застаиваться желчи, нет камней, нет болей. Однако это не является причиной превентивно удалять здоровый и функционирующий желчный пузырь с целью избежать развития холецистита. потому что это в первую очередь - вмешательство в работу здорового организма. Что касается осложнений... Для ребенка действительно риск развития осложнений довольно низок, разве что ребенок изначально развивался с нарушениями. После КС, в том числе и планового, высок риск следующих осложнений у матери, которые невозможны при ЕР: гематомы в брюшине / в области апоневроза с последующим развитием перитонита, эндометрит, нарушение перистальтики кишечника и как следствие нарушение стула, спаечный процесс в малом тазу. Я столкнулась со всеми тремя после первого КС и с одним осложнением после второго КС. Поэтому, извините, но считать КС панацеей и абсолютно безвредным методом не могу.