меня есть ДМС. Что-то платно, что по дмс. Потому что по дмс, основание делать обследование, тем более  какие-то мрт или кт - это жалобы. Вообщем по разному.По поводу рентгена. Рентген не так досконально видит, нет такого кол-ва срезов все рассмотреть. Если там конечно что-то с кулак, то рентген увидит, что-то мелкое в 5-3 мм могут просмотреть или вообще не увидят.   Средостение так же.. Т.е какие-то увеличенные лимфоузлы и проблемы, видно будет на  КТ.   Так зачем тратить свое время,а кто-то и деньги ,получать дозу, на бестолковое обследование?  Тем более сейчас такие есть аппараты КТ где доза в разы меньше,чем у рентгена. Видно мельчайшие подробности.  Рентген назначают всем, в поликлиниках, потому что это обследование дешевле, чем КТ. Это просто финансовая сторона.  А то и просто флюорографию отправят делать, которая вообще ни о чем.Всегда же отправят на рентген, если что не так, тогда уж на КТ выделят направление.Но это имхо.По поводу МРТ и тд.  ПЭТ-КТ от балды, пришла и захотела, конечно можно,если деньги жмут карман и как говорится "любой каприз за ваши деньги» НО!!! никто просто так его не назначает, делать потому что хочется и онкофобия не стоит. Эта не рядовая процедура, только по показанию. И она не так безопасна, это вводится радиоактивная глюкоза.  Я её проходила (не в России), с врачом говорила, спрашивала как раз, а можно пэт как рядовую диагностику и ответ - НЕТ!!   Честно говоря у нас даже в России, я бы вообще не стала её делать. Если про маммолога, моё мнение, что одно другое дополняет. И зависит от возраста, проблем и состояния груди. МРТ груди-отлично,есть деньги-вперед. Облучения нет, видно все на 5+, особенно если есть какие-то вопросы. Ну, типа непонятно что там (киста, лимфоузел и тд).  Маммография тоже разная, смысле аппаратуры. Есть очень хорошая, где видно все отлично в трех проекциях. А есть фуфло, когда могут пропустить, не увидеть. Я лично прохожу и узи и маммограмму, но на хорошем аппарате в 3-х проекциях.  МРТ только за,если что-то меня забеспокоит.