А теперь отвлекитесь от Ваших эмоций, которые Вам подменяют факты и рассудите, руководствуясь простой логикой. Роль всемирного бяки закрепилась за США в СМИ довольно прочно. Отчего же Ирак, следуя общей тенденции, постеснялся бы назвать истинного грабителя по имени? Ведь оно прямо лежит на поверхности: вон как Вы охотно хватаетесь за идею выставить американских солдат в роли мародеров. Легче легкого...Однако же Ирак от таких заявлений воздерживается. Почему?Оставьте уж эту Википедию в покое. Не о ней речь, а о том, что она не нравится Вам именно тогда, когда ее цитируют вразрез с Вашими тезисами Можно найти и другие источники, которые бы напомнили Вам о том, что не стоит вводить никого в заблуждение, рассказывая сказки о вероломном "американском" нападении на Ирак, стыдливо делая вид, что для всего мира эта война была сюрпризом! Википедия ничего нового ни разу не изобрела. Она лишь удобна своей бесплатностью. В конце каждой статьи есть библиографические ссылки на источники публикуемой информации. Они находятся в свободном доступе