Правильно говорят. В садике больше возможности ребенку приучиться к дисциплине, порядку, опять же общение с другими детьми, групповая динамика, решение конфликтов. Опять же общение с другими взоослыми, причем самостоятельно. ПОтом большинство детей (тададам!) любят ходить в садик и играть с другими детьми, а не торчать целый день с мамой, у которой иногда мозги в кашу превращаются (сорри, без обид). Еще потом - мама может выспаться и что-то сделать для себя или по дому, что с ребенком мдели "шиловзаднице" не всегда получается, а если их еще не один...А уже 100 раз писала, что модель "ребенок дома с мамой" - не естественна исторически. Да, раньше садиков не было, но у крестьян дети росли среди толпы братьев-сестер, иногда и юных теток-дядьев, бабушек-дедушек...Гоняли на улице целый день с соседскими детьми - чем не садик? А родители целый день пахали в поле или по хозяйству (заметим, хозяйство тогда было куда более трудоемким) , так что особо времени нянькаться не было.  А у аристократов или прочих обеспеченных были няньки-мамки-гувернеры-прислуга, которые часто жили в хозяйском оме со своими детьми, все играли вместе или по крайней мере общались. Ну и постоянно были какие-то балы-салоны, где у детей был свой стол и своя тусовка. Так что ребенка всегда растила "группа людей". а не папа с мамой. так что у меня только респект к таким мамам, которые понимают, насколько ребенку нужны другие люди, а не только мама-клуша. Так что если семья себе может позволить неработающую или работающую неполный день маму и садик - то только на здоровье.