Нет, Циля.Нельзя любой диалект назвать суржиком.В суржике отсутствуют ОБЩИЕ правила. Это разговорно-бытовой стиль. Один и тот же предмет, одно и то же понятие можно определить разными способами. Даже в рамках одного разговора . И это будет не синонимический ряд, как вы понимаете. Можете сказать "лiтак", можете "самолЭт" или "самолiт", или даже "самольот", как язык повернётся, что называется. Диалект более строго лингвистически организован. В этом, по моему мнению, главное его отличие от суржика. Возможно, я ошибаюсь, я не лингвист.А вот есть ещё такое мнение, интересное:Суржик достаточно трудно піддається класіфіцируванню, але в общєм то така штука, когда на українську фонетіку й служебні морфеми накладувається іностранна лєксіка (в тому чи другому об’ємі), временами з чужорідними фонетічеськими елємєнтами. Как некоторі говорять, із-за недостаточного знанія лєксіки рідного язика, ілі же ляпнув що раніше вспомнив.(с)Отсюда: http://ua-mova.livejournal.com/1168056.htmlПредставленные вами авторы ИСПОЛЬЗУЮТ суржик в своих литературных произведениях. С художественной целью . Что ни в коем разе не делает суржик литературным.Пы.Сы.Блин, забыла! На Лурке зачОтная статья про суржик есть, расставляет точки над Ё!