Вы не поняли  Суть в том, что инициатива предполагает отказ от оказания "бесплатной" медицинской помощи (почему она называется бесплатной при вполне себе ощутимых отчислениях, это вопрос отдельный) детям, родители которых отказались от прививок. Логика в этом есть. Но эта же логика должна предусматривать сокращение расходов таких родителей на "бесплатную" медицину, Вы не находите? Если им будет законодательно запрещено пользоваться "бесплатной" медициной, почему они должны за нее платить?