Не люблю писать эту фразу, но вы не в теме про ТАКИЕ сады настолько, что я даже не знаю, с чего начать вам возражать. Кароч, там не может быть все оформлено. Это левак 101%. Потому что сад, де юро сад, где ребенок хоть как-то защищен нормативными документами, не может не иметь своей территории. Здесь в лучшем случае договор будто это няня, в худшем- вообще ничего и димедрол дают деткам, чтоб спали побольше. Снобизм, частная территория- вообще не в кассу. Какая частная территория, какая разница, где я гуляю... Вывод ваш - не в кассу. Не то чтоб он неверный, он к моему тексту отношение слабое имеет.  Как в муниципальных садах, вы попросту не знаете, просто ляпаете уверенно. В нормальном саду, кстати, ровно наоборот тому, что вы написали. Там именно эталон, насколько он возможен без мамы и в коллективе. Другое дело, что без мамы в коллективе в принципе сильно хорошо быть не может. Нормы доя садов разрабатывались как эталон, и чем лучше сад, тем он ближе к этому эталону. Хорошие сады весьма близки. Вообще, повторюсь, я лично считаю, что в саду детям делать нечего лет до 4.5-5, если есть возможность не водить в сад. Но я  а) признаю, что если мама не может сидеть, приоритеты сильно смещаются, поэтому я не заливаюсь слезами при виде сопливых годовасов в саду . б) не ляпаю для красного словца ерунды про ужасы муниципальных садов и в) не считаю, что няня однозначно лучше сада. В этом моя позиция принципиально отличается от вашей.