пока писала, топ закрыли)но хотела поразмышлять)откуда пошло это - подать руку, открыть дверь, пропустить вперед и прочее? не уверена, но предположу:- дамы ходили в кринолинах до пола, с широченными юбками, затянутые в корсеты, поэтому, просто чтобы не навернуться, выходя из коляски/кареты им нужно было на что-то опереться - отсюда подать руку,- двери были тяжелыми - толстое дерево, а то и металл либо дерево в металле, ручка, до которой еще нужно было дотянуться через кринолины, - отсюда - открыть дверь и придержать, пропустить вперед, - открыть/закрыть дверцу - попробуйте дотянитесь до ручки, когда зажаты в корсет и под юбкой можно свободно спрятать взвод солдат - занятие для увлеченного йогой и хорошо подготовленного спортсмена,- подать пальто - если верить академической истории, уровень промышленности в то время был далек от совершенства, поэтому, шубы были тяжеленные, а других материалов не было - в корсете и кринолинах поднять и напялить шубу - занятие достойное культуриста с хорошей физ.подготовкой. поэтому, сначала, исходя из объективной реальности, эти действия вошли в привычку, а потом уже стали этикетом.кроме того, корсеты невероятно давили, не давали свободно дышать, поэтому дамы часто бухались в обморок - отсюда слабые и нежные, аки фиалки. к слову, если бы в таких условиях были бы кавалеры, ситуация была бы такой же, ну за исключением, м.б. дверей, т.к. среднестатистический мужчина в любом случае сильнее среднестатистической женщины. чисто физиологически. точно также как восточные женщины изначально, как мне кажется, ходили замотанные в тряпки, только лишь потому что горячий ветер, песок и т.п. - так было удобнее, а потом стало нормой одежды.к тому же, женщины, как мне кажется, ходили в платьях не потому что так положено дамам, а потому что во время месячных, при отсутствии гигиенических средств, иначе было невозможно. штанов было бы ненапастись. куча юбок - протечек не видно и для сохранения тепла.  дяденькам протечек бояться было не нужно, штаны - теплее и удобнее. а потом вошло в форму одежды для разных полов.это из той же серии, по которой во время месячных женщинам нельзя заходить в церковь - не потому что она грязная, порочная и редиска, а потому что кровь может накапать и придется постоянно мыть и освещать заново (народ приходит в церковь, видит кровь - откуда, не ясно, вдруг - насилие, паства начнет нервничать, ведь церковь позиционировалась как защита и оплот). мыть постоянно особо некому, да и как это будет выглядеть - народ с тряпками во время служб или между ними, среди молящихся? вот и запрет. сказать прямо - кто ж когда говорил как есть? хотя, изначально, может и говорили, а потом причины забылись, запомнилось только правило.правда, учитывая, что религия изначально создавалась для подавления, порабощения, контроля, лишний щелчок по носу пастве расценивался как плюс.