"вы написали, что вам хватит и 10 минут общения с ребенком" - врете"вы написали, что хороший специалист с ребенком контакт найдет, предполагая, что девочку смотрел именно хороший спец, а значит ребенк не стеснялся и не зажимался" - врете"вы написали, что методика хорошая, и по ней сразу все видно" - да, именно так, я знакома с методикой нейпропсихологической диагностики, умею работать и знаю, как много она может сказать о ребенке. "вы сказали, что результаты девочки минимальны для ее возраста" - врете" меня то как раз с логикой все всегда было хорошо. и логически из этих высказываний следует, что вы заочно назвали девочку с проблемами, требующих коррекции" - потрудитесь изложить связно, чтобы было понятно, о чем речь. Пока это бессвязный набор слов."вы зочно назвали специалиста, о котором вы вообще ничего не знаете - хорошим. вы на полном серьезе считаете, что проблемы диагностируются за 10 минут включая время на налаживае контакта с ребенком. вы считате, что какой-то один тест, будь он хоть сто раз замечательный, выявит полную картину личности с его сильными и слабыми местами" - вретеВсе изложенное вами дает достаточные основания утверждать, что вы первостатейная врушка. Соответственно, говорить с вами больше не о чем.