дело в концептуальности, я думаю. Падение Римской империи не было одномоментным. Она угасала постепенно и историки до сих пор спорят о причинах. Одно лишь абсолютно не подлежит сомнению: она заселялась волнами варваров на протяжении столетий, которые до той или иной степени интегрировались в "культурную среду" или то, что от нее осталось. Окрепшее христианство с появлением монастырей аккумулировало знания, и как следствие рукописи, постоянно их переписывая. С Россией ситуация была иной: Во-первых до объединения земель под началом московского княжества, она представляла из себя раздробленные уделы. Которые и по форме правления и организации быта очень различались: Великое княжество Литовское, значительную часть которого заселяли славяне, очень отличалось от Тверского, например, а Господин Великий Новгород давал 100 очков фору любому европейскому городу в плане комфорта проживания и развитой инфраструктуры (мощеные дороги, почти поголовная грамотность, права женщин и тп). Фигакнулось все это разнообразие с приходом татар , кои высасывали все соки, а при экономическом упадке хиреет буквально все. Шлифонул же все Иван 3,захватив Новгород и лишив его самостоятельности.