по поводу статей. Простите. В английском не сильна. Но обе статьи пестрят словами - недостаточно доказательств. И нет статистики, среди кого проводилась выборка. В одной статье вообще сказано, что только маленький процент обратились к гомеопату, а принимали гомеопатические препараты. А в выборку они попали в большинстве. Давайте примем за постулат - только гомеопат может выбрать препарат конкретно одному человеку. И при каждой одинаковой проблеме лекарство может быть разным. Поэтому, непонятно, среди кого проводилось исследование. Может выборка была среди тех, кто просто пошел и купил препарат, следуя аллопатической практике - такая то болезнь, значит такой лекарство. А это уже не гомеопатия. В общем, я про то, что исследование проводилось с позиции аллопатии и исходя из ее принципов и притянуто именно к классической медицине и считалось гомеопатией любая фитотерапия.