Отчет  20 ноября была на мероприятии Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины "Рожденный раньше срока. Научно-философский диспут [НЕ]упущенные возможности" - телемост Москва-Екатеринбург-Ростов-на-Дону-Санкт-Петербург-Новосибирск.Проходит оно уже не первый год, приурочено к международному дню недоношенного ребенка. Цель мероприятия - привлечь внимание медиков не только к медицинским, но и морально-этическим аспектам выхаживания торопыжек. Были затронуты следующие вопросы:1. Вынашивание или выхаживание?2. Ведение детей с открытым артериальным протоком(ОАП) - выжидательная тактика, консервативное или оперативное лечение?3. Вакцинация недоношенных - по последним данным нет необходимости давать медотвод от прививок недоношенным, как это практиковалось раньше. Врачей, которые не активируют родителей торопыжек прививаться, критикуют.4. Организация ГВ в стационаре. Поскольку именно эта тема для меня  наиболее близка, о ней более подробно:Основная проблема с точки зрения медиков - как сделать сцеживание безопасным? Поскольку за молоко, попавшее в лечебное учреждение, но сцеженное дома, отвечают сотрудники роддома, вопрос безопасности их сильно беспокоит.Чудесные слова Ирины Анатольевны Беляевой, руководителя отделения недоношенных детей НЦЗД: "Чужого донорского молока, как и чужих детей, не бывает."Санкт-Петербург готовится к запуску банка донорского молока, по аналогии с имеющимся в Москве.Вопрос в зал: Считаете ли вы, что телевизионная реклама молочных смесей для ИВ стимулирует матерей отказываться от ГВ? Непостижимо, но 25% присутствующих ответили, что так не считают.Это показалось удивительным не только мне. Татьяна Эдуардовна Боровик, руководитель отделения питания здорового и больного ребенка НЦЗД, сказала, что хочется понять, кто именно считает, что телевизионная реклама не влияет на становление ГВ.В целом считаю, что не зря сходила -  была возможность пообщаться в кулуарах