Тётко пишет, что в романе - мизогин и сатрап. Прочту (заинтригована очень) отпишусь. Спасибо за наводку.По фильму - чистый симбиоз с гиперкомпенсациями: то с одной, то с другой стороны. Оба жертвы, оба палачи, чётко меняющиеся местами. Они реально кормят друг друга собой и своими страданиями.  С точки зрения Эволюции - оба в дисбалансе. При чём, дисбаланс закручивается, как тугая спираль. И никто из них не хочет(!) иного. Даже не помышляет.  С ракурса аддиктологии - сильнейшая созависимость и индуцированный психоз на двоих. "Чтобы ты ни сделал(а) - я поступлю круче" (как-то так, дословно не помню уже).  Поланский (как очень хороший режиссёр) проделал то же самое, что и Лайн (позже в "Лолите", второй экранизации романа) - он стал "адвокатом" своего главного героя. Соответственно, и артист-исполнитель (а также, сам персонаж) получил от постановщика определённую дополнительную, смысловую нагрузку к образу. Оба фильма - только выиграли от этого. Не ИМХО, хоть и отошли от оригиналов (как я теперь это понимаю).