Дык это ж мейл! Работа у него такая - че госдеп скажет, то и печатает. Не заметили, что ли? За последний год это настолько ярко выразилось, что только люди не от мира сего могли такое не заметить. Вся русофобская пресса в едином порыве на множество голосов затягивает по команде одну и ту же волынку.Рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом: 0. Meduza1. «Эхо Москвы» 2. «Дождь» 3. «Новая газета» 4. «Нью Таймс» 5. Newsru.com 6. Свобода. 7. «Новый регион» 8. Слон ру 9. РБК и РБК дэйли. 10. Ведомости. 11. Сноб 12. Росбалт 13. Грани ру 14. Ежедневный журнал. 15. Лента ру 16. Коммерсант.17. Русский журнал 18. Форбс (Россия) 19. Знак ком. 20. Московские новости.21. Mail.ruВначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков. Источник: http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.htmlPolitikus.ruhttp://www.liveinternet.ru/community/5643488/post338283671/Ну и, наконец, отсутствуют ли у олигархов СМИ?И так ли уж ВСЕ СМИ находятся под контролем Кремля?1. Компания Прохорова «ОНЭКСИМ» владеет журналом «Сноб» и Медиахолдингом РБК — 59,53%: • телеканал РБК; • газета РБК-Daily; • журнал РБК; • информагентство РБК; • группа компаний «Медиа Мир»; • хостинг-компания RU-CENTER Group.РБК терпеть не могу. Мне лично претило обсуждение на канале нового учебника истории. Многим запомнилось освещение РБК Евромайдана. РБК упивался антироссийской риторикой революционеров, цитируя их высказывания против Путина, «москалей» и России.2. Александр Винокуров, состояние которого в 2008 году оценивалось в 1,3 миллиарда долларов, с 2009 года инвестирует в медиа-ресурсы: Slon.ru, телеканал «Дождь», журнал «Большой город». 3. Александр Лебедев, который в 2012 году, по версии Forbes, занял в списке богатейших людей России 89 место с состоянием в $1.1 млрд. долларов, владеет 39%Новой газеты. 4. Владимир Гусинский владеет российским новостным информационным агентствомNEWSru.com, в который также входит inopressa.ru. 5. Олег Дерипаска владеет ИД «Эксперт». Yandex контролирует Аркадий Волож, также входящий в список богачей с состоянием 1,15 млрд. долларов. 6. Финам FM принадлежит Михаилу Гуцериеву (33 место, 3,3 млрд. долларов). Ну и, наконец, Газпром-Медиа совсем не прост. Среди СМИ этой группы такие явно оппозиционные проекты, как Эхо Москвы. Также Газпром-Медиа контролирует совместно c SUP livejournal и lenta.ru. Лента – одно из самых популярных изданий, месячная аудитория доходит до 10 млн. человек. SUP владеет Александр Мамут,занимающий 42 место среди богатейших людей России с состоянием 2,3 млрд. долларов, он же и контролирует издание. Также 50% доля SUP принадлежит Алишеру Усманову. http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.htmlЛидерами рейтинга оказались, как и ожидалось, «Эхо Москвы», «Дождь» и, конечно же, «Новая газета». Израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио «Свобода», а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти «Русский журнал». Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года. Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность. Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков. В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом: 1. «Эхо Москвы» 2. «Дождь» 3. «Новая газета» 4. «Нью Таймс» 5. «Ньюс ру» 6. Свобода. 7. «Новый регион» 8. Слон ру 9. РБК и РБК дэйли. 10. Ведомости. 11. Сноб 12. Росбалт 13. Грани ру 14. Ежедневный журнал. 15. Лента ру 16. Коммерсант. 17. Русский журнал 18. Форбс (Россия) 19. Знак ком. 20. Московские новости. Очень хочется надеяться, что скоро мы увидим такой же рейтинг покровителей этих СМИ – если начать искать, то поиски не затянутся надолго. Но что-то мне подсказывает, что ситуация меняется с каждым днем не лучшим образом для этих т.н. СМИ. С другой стороны, именно эти СМИ все время убеждают нас в том, что в России нет свободы слова. Можно лишь представить, что бы с ними сделала власть, не ценящая свободу слова, увидев их публикации в дни, когда Крым возвращается в Россию, а сама Россия становится одной из ведущих держав мира.И ещеhttp://ruxpert.ru/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.A1