В общем-то да, в семье в приоритете тот, кто обеспечивает средства к существованию. Где бы были бабы, выгуливающие тряпки, если бы их мужья носились по детским садам за дитями, а не работать столько сколько нужно и тогда когда нужно.Автор, родив троих и отказавшись от работы на столько лет, выбрала свой путь.  Сама, заметьте, добровольно, так что не надо приписывать ей героизм - "забила" и т.д. Вряд ли муж ее привязывал к батарее и насильно оплодотворял. Они договорились, что она рожает и занимается детьми - он зарабатывает. Теперь она хочет по сути в одно лицо условия поменять в ущерб своему партнеру, но  не предложив ровным счетом ничего взамен. Кроме гемора. Нет, бога ради, она конечно не крепостная, свободная женщина, но прав без обязанностей не бывает. И пользуясь правом выбора работать или нет, она должна взять на себя обязанность организовать жизнь членов семьи так, чтобы ее решение не только стало благом для нее лично, но и не стало злом по меньшей мере для ее семьи. А слово "должен" тут вообще неприменимо. Бежать надо от женщины, перед которой долги, а не добрая воля.