Меня волнует не только поствакцинальное осложнение, а больше отсроченные реакции, которые мы не знаем. И не узнаем еще лет 30. Вирусы слишком коварны, чтоб относиться к ним так же как к какой-нибудь бактерии. Они встраиваются в ДНК хозяина, они неживые в земном понимании этого слова, где гарантия, что их частицы не поведут себя каким-либо непредсказуемым образом? Долгосрочных исследований прививки от впч не существует.Цитата из вашей ссылки (смотрите на даты):"...в 2009 году в журнале Lancet опубликовано сообщение о безопасности и высокой эффективности противоВПЧ-вакцинирования молодых женщин, сделанное на основе наблюдения за тысячами привитых в течение 35 месяцев. У исследования 190 авторов. У каждого от двух-трёх до нескольких сотен публикаций, тематика которых: ВПЧ, рак, вирусология, вакцинация, женские генитальные болезни, генетика. В 2012 году группа специалистов в области вирусологии, онкологии, генетики, педиатрии и генитальных заболеваний сообщила об успешной плацебо-контролируемой вакцинации противопапилломавирусной вакциной 4065 мальчиков и мужчин из разных стран. По результатам исследования вакцина признана безопасной, а вакцинация эффективной против рака полового члена, анального рака, остроконечных кондилом и плоскоклеточного рака горла..."Что мы имеем? Исследования, подтвердившие безопасность. Исследования 3 и 6летней давности. Всего 3 и 6летней. Где гарантия, что вакцина не причинит вред этим людям через 10-15 лет? Что вирус не встроился в ооциты и не затаился в них?...Я ни коим образом не подвергаю сомнению исследования, опубликованные в Ланцете, но и он ошибался. И печатал опровержения. Кстати, как раз по вакцинальным вопросам.Я просто не хочу быть в исследовательской группе. Я побуду в контрольной))