А я вот логики по налогам вообще в данном случае не понимаю.Во-первых, налог на землю уже кагбэ подразумевает, что мы оплачиваем пользование ею - и в качестве ресурса, приносящего прибыль, как прямую, так и скрытую (выращивание с/х продукции), и как за "домоместо". Во-вторых, постройку любого строения на этих участках человек уже один раз оплатил, заплатив за материалы и работу. И теперь он опять обязан оплачивать существование этого уже оплаченного дома на уже оплаченной им же земле? Ладно бы, если еще размеры этого налога устанавливались по законам логики. Но ведь назначаемая нынче "сверху" кадастровая стоимость ни в какие ворота не лезет, что по ее величине, привязанной исключительно к кадастровой стоимости земли, что по "соответствию реальной рыночной", как утверждают разработчики всей этой компании. Я не понимаю, как можно уравнять в стоимости одинаковые по метражу старый ветхий дом, с биотуалетом в лучшем случае, и новенький современный коттеджик, напичканный по последнему слову техники? С какого потолка они взяли, что их рыночная стоимость одинакова? Я уж молчу о том, что сплошь и рядом квадратный метр необогреваемого сарая из досточек для хранения лопат и граблей сейчас по кадастру оценивают дороже метра жилых строений - это вообще не поддается никакому объяснению. Почему квадратный метр такого сарая стоит дороже, чем теплый метр в доме?