я помню одну задачку на криминологии, которую нам задал преподавательночь. пустой переулок.  уединенная местность. склад с ценными вещами. грузчики склада случайно оставляют открытой дверь на склад. а хозяин забыл на эту ночь нанять охрану. в результате склад грабят.вопрос - кто виноват в том, что склад ограбили?мы половину семинара ругаемся и спорим, кто  больше виноват - грузчики или хозяин. приходим к выводу, что хозяин - он несет риск утраты своего имуществаи тут наш преподаватель криминологии нас огорошивает - в краже не виноваты ни грузчики, ни хозяин. в краже виноват ВОР. тот. кто украл.потому, что даже если ты идешь по темному переулку, где  открыта дверь на неохраняемый склад с ценным товаром - ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ВЗЯТЬ ЧУЖОЕоставшуюся половину семинара мы приходим в себя и пытаемся понять, как же мы,  юристы (кто будущий, а кто уже и действующий) ТАК облажались. но мы хотя бы поняли, что мы не правы. а вот большинство народонаселения, похоже,  считают. что вор всегда в своем праве. а виновен в краже - тот, кого обокрали.когда я говорю про латентность данного типа преступлений, я говорю, как юрист.  латентность изнасилований в нашей стране крайне высока. я была поражена цифрам, которые учила. менее 5%  изнасилований входят в статистику. есть исследования, что около 1-2%публичное осуждение жертвы данного преступления, ссылки на "интимность" и "нежелательность публичного обсуждения" - одни из основных причин, по которым данные преступления остаются латентными, а лица, их совершившие, не подвергаются уголовному преследованию. потому, что жертвам СТЫДНО сообщать о том, что они стали жертвами столь "интимного" преступленияснять этот флер "интимности" с изнасилований необходимо, если мы хотим, чтобы преступники несли наказание.