Я считаю, что абсолютно в любой ситуации виноват загулявший, а любовница - дело десятое. О моральных качествах этих любовниц можно, конечно, говорить, но зачем? Если мужу захотелось загулять, не эта, так другая бы нашлась. Вопрос "виновности" жены тоже остается открытым. Если дело в "не так смотрела" - это, конечно, просто повод. Но если куча необоснованных претензий к мужу, тут и порядочный сломаться может.Если же по пунктам:1.Порядочный мужчина обязан материально помогать больному ребенку независимо от отношений с женой. Любить жену до конца жизни, к сожалению, не обязан. 2.Вот в этом варианте любовницу не понимаю вовсе - нафига така радость? Скорее всего, тонкая душевная система мужа надломилась. Можно было бы перетерпеть годик, возможно, все стало бы на свои места.  Но вообще странно рожать в третий раз от мужа, в порядочности которого приходится сомневаться.3.Да, ситуация деликатная. Но опять же вопрос в муже. Рассчитывать на то, что левая тетка должна больше сочувствовать женщине, чем ее собственный супруг, не приходится.1.Это взгляд со стороны жены (я, кстати, тоже исключительно единственная жена единственного мужа уже очень много лет и любовницей никогда не была), а что там на самом деле чувствует та любовница и как случился сей сюрприз, вряд ли точно можно сказать. Во всех начальных вариантах, кроме второго, муж вдвойне непорядочный. Во втором - любовница сама себе дура. 2.Вообще не понимаю, в чем обвиняется любовница. Никому ничего не обещала, никаких планов ни на кого не строит - пусть муж с женой разбираются. Не будет этой, другая найдется.3.И зачем оно жене? Если даже материальной поддержки нет, про моральную тут и говорить не приходится, ради чего она еще жена?