Подскажите, плиз.  Читала в прошлогоднем топике,  что мокрые раны надо вести "мокрым"  способом.  У дочки на ноге ожог от выхлопной трубы.  Открытая рана диаметром 5-6 см. Три дня рана мокла и сочилась. Я тут накладывала мази -  аналог аргосульфану (мы в Италии сейчас,  тут аргосульфана нет)  на сетчатой повязке типа бранолинда.  Рана не гноится,  чистая,  обильно сочиться перестала,  сетчатая повязка с мазью с этой ночи стала присыхать.  При смене повязки отмачиваю физраствором (хлоргексидинов всяких тоже нет,  в аптеке выдали физраствор для промывания раны).  Вопрос: как происходит переход от мокрого состояния к сухому?  Читала,  что рана должна "выполняться"  снизу вверх и с боков к центру.  Но если дать образоваться корочке,  то под корочкой потом может образоваться гной.  Как поддерживать "мокрое"  состояние,  если с кремом под повязкой рана уже сохнет? Может,  уже не накладывать повязку,  а просто смазывать саму рану?  До образования кожи далеко,  открыть рану -  корочка будет.  К врачу уже не пойдем,  непосредственно после ожога просидели в приемной скорой помощи более часа,  обмахивая ожог тетрадками,  не выдержали,  ушли.  Сейчас уже сами справляемся вроде,  дело на поправку идет.  Вот только сейчас непонятный выбор: или корочка,  или дальше поддерживать рану в мокром состоянии,  чтобы она дальше "выполнялась"  (слово понравилось)  снизу вверх. Есть примеры мокрого ведения раны с мокрыми повязками до образования кожи?  В моем личном опыте только корки с гноем и без.  И всегда думала,  что надо быстрее сушить раны до корок.