Вот такая ситуация.Жила бабушка, у которой было два сына. Старший завел ребенка, младший - собаку.Потихоньку бабушка переехала в деревню. И стала всячески своих сыновей туда зазывать.Ну старший-то с рабенком часто ездят, а вот младший как-то не настроен на длительные поездки. Но вот как-то взял и приехал - привез собаку и смотался на несколько дней по делам. Старший не в курсе, что собачка на даче - приезжает с семьей в гости на выходные. А собачка, на минутку, помесь стаффорда... Но типо воспитанная. Типо.И вся было хорошо до тех пор, пока ребенок не побежал. Короче, собака за ним. Подрала. Одежду сильно. На теле в основном синяки, но есть несколько ран до крови. У матери истерика. Бабушка в шоке. Старший сын хватает ребенка - увозит в местную поликлинику. Во время обработки ран, мать настаивает на усыплении, типа "ноги моей в доме не будет". (а надо сказать, что уехать из деревни они не могут, ибо как выпили).В общем, старший с дедом кое как заманивают собаку в машину и увозят в ветеринарку.На следующий день все едут домой. Теперь младший в истерике - убили, сволочи, собаку.Вопрос: кто виноват?Брат младший - дурак - не воспитал и не предупредил о собаке в деревне.Бабушка- дедушка - идиоты - не привязали собаку.Мать - сука - заставила мужа отвезти на усыпление.Старший - дебил - поддался на женские провокации.Ребенок - недоумок - начал бегать по участку.Потом расскажу, кого в итоге назначили виноваытым.