А   Вы  не думали  почему?1. 3Д УЗИ еще долго не станет стандартом  в  системе ОМС по ряду  причин, не касающихся качества диагностики:- Стоимость оборудования.- Длительность процедуры.- Необходимость дополнительного обучения персонала.- Необходимость  разработки стандартов  измерений, которые есть для  2D (большая работа)В  остальном  3D  - информативнее, детальнее, меньше возможности  ошибки врача. Часть девушек написала,  что на 3D  направляют  в  сложных ситуациях. Как  вы  думаете, пр  каком исследовании врач с  небольшим опытом с большей  вероятностью разглядит  патологию развития?  Т.е. метод  более достоверный.2. Примеры. Сейчас уже не стоит  выбор, что   информативнее и предпочтительнее   КТ или  МРТ (показания и противопоказания учитываются).В частных  стоматологиях при  имплантации смотрят челюсти  в объеме.  Как  пример, у мужчины стоматолог обнаружил гайморит,  отправил  к  ЛОРу. Ему сделали рентген в поликлинике,  гайморита не нашли на снимке (низкая  квалификация врача,  субъективная оценка, низкое  качество снимка -  сколько рисков). А  при  современном оборудовании,  позволяющем  в  объеме посмотреть пазухи, покрутить их на компьютере, не потребовалось рентгенолога, рентгенлаборанта,  ЛОР-врача,  лишь 1  стоматолог и  100% диагноз. Который при пункции  подтвердился.