Возможно Вы правы. Но, если рассуждать логически, то смотрите, что получается. Возраст согласия-16 лет, значит мы в условиях задачи неоспоримо считаем человека , не достигшего этого возраста недееспособным, не способным принимать решения о своём теле, дЭбилом в некотором роде, ну или ребёнком, если так больше нравится. Из этого следует, что отвечать за это нечто, не достигшее 16 лет, должны опекуны или родители, правильно? Ведь, если мой сын, 8 лет, разобьёт соседке окно мячом или врежется на велике в машину соседа, то все издержки его правонарушения понесу я, верно? То есть, если дева 13-14-15 лет оказывается за 150 км от дома, без родителей, в странной компании и со спиртным, то наказывать надо родителей в первую очередь, и за то, что врёт, что ей 18, и за то, что употребляет спиртное. Иначе двойные стандарты какие-то выходят, как шляться, вилять жёппой, выпивать и сиськами трясти, так они взрослые, а как отвечать за это(я не про насилие, с той же Сычёвой всё-таки элемент насилия был, а здесь явно всё по согласию было), так они дети-неразумные-дебилки, сами за себя не решающие, и, если с этим согласится, то пусть в обязанность родителей вменяется держать письку девкам на замке до 16-18 и т.д. лет, и сажать тогда давайте этих родителей, а не парней, которые трахали деву, будучи уверены, что это вполне половозрелая самка, малолеткой отнюдь не выглядящая.