Я про то, что учебники и программа в целом ужасные. Западные учебники есть чудесные, Грин, Стаут, Тейлор, если бы его вдруг взяли целиком как учебник общей биологии, был бы лучше того, что из нашего "рекомендовано". Но он сложен для тех, кто не фанат биологии.А те компиляции, которые я видела - что-то взято из вузовских учебников (ну на кой  нужны школьникам стадии профазы? они и биологу редкому пригодятся!) Что-то из советских учебников с уклоном в аграрную сферу, причем так, будто со времен Мичурина новых сортов не появлялось. Сборная солянка.Воды, фактов много, но они изложены не стройно, такой помоечной кучей.Я занималась со своей кузиной биологией, когда она нахватала двоек. Биологию вела у них учитель года, рекомендовавшая один из таких невменяемых учебников. В строении клетки были упомянуты даже такие мелкие компоненты, как жировые включения в цитоплазме (чего может и не быть). И отсутствовали митохондрии (считай, внутриклеточная электростанция). Когда я рассказывала об этом мраке коллегам, они мне не поверили, решили, что сочиняю - надо было отксерить