Вскользь читая некоторые посты вроде бы «цивилизованных» людей, не могу не удивится их неандертальской логике по оценке «доклад Литвиненко» и его обсуждения: «ну вы же понимаете, что убийства немытых и необразованных афганцев в горах с помощью дронов Обамой и Кэмероном – это одно (все же во имя свободы и справедливости), а убийство «белого человека» в центре Лондона полонием, да еще ВОЗМОЖНО Путиным – совсем другое». Наплюём на секунду, что это чистый расизм в, не лежавший даже рядом со всеми любимой Европейской конвенцией и еще сотней международных актов.Хотите безнаказанного убийства большого количества абсолютно невиновных и абсолютно гражданских «белах людей» в центре европейского города опасным для жизни многих способом? Да пожалуйста.Начинаем вспоминать. Итак, бомбардировка здания Радио и Телевидения Сербии. Из помещений Радио и Телевидения Сербии в Белграде вещали три телевизионных канала и четыре радиостанции. 23 апреля 1999 года около 2 часов утра в одно из зданий РТС на улице Таковской попала ракета Томагавк, выпущенная из самолета вооруженных сил НАТО. НАТО посчитало, что телестанция была якобы законной целью для бомбардировки из-за её роли в «белградской пропагандистской кампании». Два из четырех этажей здания обвалились, и центральная аппаратная была разрушена. Шестнадцать человек были убиты, и еще шестнадцать серьезно ранено.12 декабря 2001 года по этому делу состоялось решение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, относительно приемлемости для рассмотрения по существу жалобы «Банкович и другие заявители (Bankovic and Others) против Бельгии» (жалоба N52207/99)Заявители утверждали, что жалоба соответствует Конвенции в силу правила ratione loci, так как юрисдикция государств-ответчиков распространилась на них и на их погибших родственников вследствие оспариваемых действий государств-ответчиков, которые происходили либо в СРЮ, либо на их собственных территориях, но создавали последствия в СРЮ. Заявители также указывали, что государства-ответчики несут индивидуальную ответственность за авиационный удар, несмотря на то, что он был осуществлен вооруженными силами НАТО, а также что у них не было эффективных средств защиты, к которым они могли бы прибегнуть.Европейский Суд, разумеется, не согласился с тем, что имела место какая-либо юрисдикционная связь между лицами, которые являлись жертвами оспариваемого действия, и государствами-ответчиками. Соответственно, Суд не смог прийти к выводу, что заявители и их погибшие родственники могли подпадать под юрисдикцию государств- ответчиков вследствие рассматриваемого трансграничного действия. (Еще бы он пришел к этому выводу, подставив США, НАТО и весь Евросоюз)Однако, по заключению ряда авторитетных международных организаций, следящих за соблюдением прав человека, включая «Международная амнистия» и «Human Rights Watch», разгром телестудии подпадает под разряд военных преступлений.«Белые люди», в центре европейского города, ракетой. Виноватых нет. Куда там Луговому и Ковтуну.Dmitry Gololobov, адвокат, Лондонhttps://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10208490401287973