Не поняла. Юрист нанят мамой, значит, общается с ней и в курсе ситуации полностью. Почему он пишет, что у семьи никогда не было проблем с опекой ранее и всегда все было прекрасно, если на форуме, ссылку на который дали выше - мама сама пишет о проблемах неоднократно? Начиная от оформления бумаг (которых у нее вечно нет или не те) и заканчивая составлением акта с указанием грязного постельного белья, отсутствия кроватей и столов и т.д. (на тот момент семья переехала в дом-развалюху и активно пыталась его собрать в кучу, используя труд детей в весьма грандиозных на мой скромный взгляд масштабах). Дальше пока не осилила, но этот момент в статье очень удивил. Ну, напиши, что да, были претензии у опеки, мы разбирались и всегда выполняли ее требования, но ведь нет."До этого с опекой были исключительно хорошие отношения, многодетная семья активно сотрудничала со специалистами соцзащиты и участвовала в самых разных мероприятиях. Всё было хорошо! И сейчас в органах опеки не отрицают, что за семьёй никогда до этого, в течении десяти лет, которые она является приёмной, не наблюдалось ничего отрицательного." Может, составление акта, где указывается, что у детей нет кроватей и грязное постельное белье - это не проблема вообще? Я чего-то не понимаю просто?