дело даже не в записях. если б с нашей стороны действительно был причинен вред дипломату, это бы не переврали в миде. сказали бы - "наш мужественный полицейский, увидев быстро бегущего человека с закрытым лицом, не задумываясь бросился на защиту американского посольства, схватил злодея, повредив тому (именно повредив, а не сломав) при задержании руку. потом понял, что обознался, извинился и проводил дипломата ко входу в посольство, вызвав скорую. светила травматологии уже осмотрели пострадавшего и уверили,что никакой угрозы жизни и руке нет" да и извинились бы в миде потом.а было как раз наоборот: бежал их дипломат, на окрик стойктоидетстрелятьбуду и попытку схватить за шиворот стукнул полицейского, ушиб руку. а уж потом конечно из ушиба раздули перелом. все в лучших традициях информационной войны. это называется провокация.