Суть как раз меняет. Есть леммы, которые доказывать не надо, а есть теоремы. Можно привести пример с Крымом. В России считают что оттяпать часть чужой территории - это восстановление исторической справедливости и защита русскоязычного населения. Опять же референдум был и у крымчан полное право самим выбирать с кем быть. Это одна правда. А у Запада правда другая - нельзя аннексировать чужую территорию. Тем более, что сами отдали, документы подписали. Потом еще раз документы подписали, подтвердили, что не претендуем. И какими бы целями не оправдывались, это чужая территория, которую в 21-м веке не принято захватывать военным вторжением. И можно долго спорить о двойных стандартах и о том, где была Россия когда притесняли русскоязычное население в Прибалтике. А если завтра Дальний восток захочет отделиться и войти в состав Японии, Москва войска и танки пошлет? Или даст местному народу самому решать?  Вопрос, понятно, риторический. Не зря в России за сепаратизм сроки увеличили. А вывод простой,  "правда" зависит от точки зрения. И историю пишет победитель. Так было, есть и будет.Человек, способный двигаться на автомобиле, осознанно выбирая безопасные скорость и траекторию, с учётом погодных условий, дорожной обстановки, действий и намерений других участников движения и прочих важных факторов, доучен в смысле безопасного движения.+++ Так грань-то где?  Кто и как решает, способен человек или не способен?   Вот на еве 90% уверены в том, что на зимней резине хорошо по асфальту ездить в +15. Опытными себя называют, говорят, что по 10 лет так ездят. Месяц уже ждут снегопада.   Так кто они, доученные или не очень?