Ruslan KarmanovПо итогам выходит, что ватные рабы в 70х годах прошлого века сажали на Венеру и Марс зонды чаще, чем во втором десятилетии 21 века хайтех-суперкомпьютерно-продвинуто-методологично-успешно представители самой хайтех-нации пытаются тупо с Земли стартануть, чтобы обратно не упасть, и при этом выполнить задачу уровня "чтобы один космический корабль в другой попал".Может, тогда лампы - ну, которые вместо транзисторов и до СБИС - были заколдованные? С джиннами, как в сказках? Как там - Гассан Абдурахман ибн (запрещено на территории РФ)? Потереть её надо, может?О каком именно хайтехе вообще речь в рассказах про SpaceX, если оно не делает, при всех усилиях и чудовищных вложениях денег и сил то, что 50 лет назад делали даже не на предыдущем уровне развития технологий, а на несколько порядков устаревшем? О каких эффективных методологиях управления и о каком взрывном развитии? Чего развитии-то, способов визуальной имитации научно-технического прогресса путём линейного роста вычислительных мощностей, задействованных для этого обмана? Теперь рекламные ролики пиу-пиу космических лазеров не на уровне 80х годов прошлого века, про СОИ, а в разрешении 4К - только лазеров вот что-то не появилось.Добавлю немножко для кучи, для общего представления.Вот НАСА рассказывает о том, как будет бороздить просторы Большого Театра: https://exoplanets.nasa.gov/news/1418/nasa-to-host-ne..По факту все эти штуки выглядят, конечно, очень удручающе.Сейчас на орбите болтается 1 (одна) постоянная орбитальная станция, судьба которой сомнительна. Общая для всего человечества, которое натужно думает, что бы такое с ней сделать. Вопросы о реально практической задаче освоения ближнего космоса - полёте на Луну, где возможна хоть сколь-нибудь практичная задача "добыча тяжёлого водорода" - это хотя бы понятно зачем - вот эти вопросы, они по сути на паузе стоят. Их через 50 лет тишины начал разве что Китай ковырять немножко, и то - сразу же натолкнулся на кучу резко появившихся сопроводительных задач, которые как-то мягко ранее обходились и умалчивались.Скажем, возникла нужда в точной системе позиционирования - ведь GPS на таком расстоянии как "около Луны" не имеет смысла, какая триангуляция с ребром треугольника в тысячи километров, а ты от него - на сотнях тысяч? Пришлось курить тему "навигация по квазарам", идут работы по проработке систем с привязкой к 30+ точкам сразу, чтобы вот реально в космосе ориентироваться. потому что иначе никак, не хватит точности.Как-то волшебно без всего этого на Луну летали в 60х - как к себе домой, нуль жертв, нуль проблем, один за одним успешные пилотируемые запуски? Зонды на Венеру, тупо консервные банки, в жуткую атмосферу и +400 градусов - удачно сажали, и фотки получали, и телеметрику. А что сейчас - радость, что оно вообще хотя бы взлетело?Удивительно.На фоне этого "давайте на сатурн слетаем, вот смотрите мы нарисовали модельку, сдавайте деньги" и подобное - это не идиотизм, а вредительство. Идёт проё# времени и ресурсов на откровенную имитацию развития. Это все равно что ходить в спортзал, там ничего не делать, и себе фотошопить мускулатуру, активно обсуждая актуальные бренды спортивного питания, спортивной формы и экипировки, и мягко обходя вопрос "а ты подтянуться-то можешь?".https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_74525