я тетя уже взрослая, и никаким, даже самым компетентным источникам, не доверяю на слово. не такой вся эта информация сложности, чтобы не смочь на нее посмтреть критически с разных сторон. и вопрос исторической составляющей  любой болезни (то есть как было вообще ДО всяких докторов) - он всегда весьма интересный.вот и по данному вопросу "компетентный" якобы источник, хотя для меня это всего лишь ева (со всеми вытекающими по компетентности) я оценила критически. увидев в очередной раз по позу W, решила дозадать вопросы, которые у меня уже возникали месяца три назад.ответ, который я получила из вашего ответа, таков: сложение ног в позе сидения не привнесла значимого влияния на вальгус. вообще честно говоря смысл моего вопроса сводился просто к тому, есть ли еще альтернативный вариант кроме позы по турецки, может я просто в упор чего не замечаю. но вот развернулась дискуссия, так дискуссия. меня честно говоря сутулая спина волнует побольше, чем небольшой вальгус. хотя и вальгуса не хотелось бы конечно. но сутулость точно не считаю незначительным дефектом (хотя с точки ортопедии это конечно не дефект). сутулость перекашивает всю фигуру девочки, а бороться с ней нужно иметь жесточайшую волю.по поводу идиопатического сколиоза дыже вникать не стала. смысл вашей речи я уловила, цепляться к словам желания не имею.  чем больше данным вопросом интересуюсь, тем больше данных за то, что ортопедические проблемы либо есть, либо нет. факторы внешней среды, если она относительно благополучна конечно, в формировании ортопедических проблем имеют минимальное влияния. это в том числе к вопросу стелек, позы сидения, и прочего.