Кое-что о тактике России на Украине. Заранее сообщаю - это всего лишь пересказ разговора с одним военспецом.Интересный вышел разговор вчера с одним человеком, вернувшимся со смены из одной страны, где выполнял "горячую" работенку последние полгода. Работа у него была не пыльная - он корректировал действия командования "правительственных войск" с учетом поступающей со спутников информации о перемещениях противника. Говорит, платят хорошо, и работа, действительно, не пыльная - сидишь себе в офисе с кондиционерами, получаешь входящую из одного места, переводишь ее в реальные коррективы для штаба "правительственных войск", и отправляешь в понятном формате. И так каждые два-три часа, смена 12 часов, потом сутки отдыха,потом новая смена. Но для этого нужно быть военным специалистом определенного профиля.Казалось бы, и рассказать человеку особо нечего выдающегося - у них все обезличено, сектора в цифровом значении, номеров подразделений "правительственных войск" ему и вовсе знать незачем. То есть - в американских фильмах про это показывают с гораздо большим пафосом, вводят драматические сюжеты и эпические развязки. Но на самом деле, как и у нас этим занимаются узкоплечие яйцеголовые умники. Встретишь мужичка без формы (он без формы и ходит) и никогда в голову не придет, чем он на хлеб с икрой зарабатывает где-то вдали от Родины. И совсем было бы не о чем говорить, если бы не мое - вот так бы разбить дистанционно укрохунту (в смысле скорректировать). Мужичок выкатил глаза и хмыкнув спросил - а кого разбивать? И тут началось.Ты думаешь, почему НАТО неспособно воевать с сильной армией в прямом боестолкновении? - задал он мне вопрос, я тут вспомнил недавний вброс, где натовские инструкторы на руине признавались бойцам ВСУ, мол, они не знают,что такое прямой боевой контакт, думал - фейк.Дональд Рамсфельд, успел дважды поработать министром обороны США за свою жизнь. Человек немолодой, и второй раз занимался армией в период 2001-06 гг. Неизвестно, кто ему втемяшил в голову идею "облегчить" боевые подразделения армии США и НАТО, но из открытых источников информации известна общая мотивация - у членов НАТО стало туго с деньгами к концу 90-х. И даже на уровне первого десятилетия этого века неоднократно на заседаниях НАТО обсуждался вопрос о том, как бы вооруженным силам найти коммерческие заказы по охране чего-либо - газо-нефтепроводов, морских караванных путей (помните истерию с сомалийскими пиратами), каких-либо наиболее важных секторов государственных производственных циклов и т.п. Но не находилась работенка такая, чтобы всю ораву нормально содержать.И тогда Рамсфельд предложил, по его мнению, идеальное решение - "облегчить" состав регулярной армии НАТО, создать по структуре т.н. "оболочковые" ВС НАТО. Вкратце и доступно: а) ВС НАТО обеспечивают мощную огневую дистанционную поддержку и доставку вооружений в любую точку планеты; б) силы быстрого реагирования осуществляют точечные диверсионно-разведывательные операции; в) все корректируется при помощи военных спутников НАТО. Это все составляющие военной оболочки ВС НАТО, которые оставили и усилили. А кто будет тогда пушечным мясом? Хороший вопрос - Рамсфельд посчитал, что если изменить доктрину применения ВС НАТО, то пушечным мясом должны стать обученные военному делу граждане государств, которых США поддерживает в их "освободительной борьбе". И в придачу к ним инструктора и некоторые подразделения ЧВК.Вариант, на первый взгляд, вполне претендует на гениальность. Ударные силы НАТО громят ПВО и тяжелые вооружения, обеспечивают дистанционную зачистку плацдарма для развертывания "повстанцев", на котором они пересаживаются в доставленную технику, и все - НАТО сделал свое дело, и только подкидывает бекомплект, корректирует действия с учетом данных военных спутников, а война идет сама собой в зависимости от количества боеспособного местного пушечного мяса. Собственно, по этой причине нам кажется, что США сеют везде хаос, и нигде не могут добиться желаемого результата на все 100%. Я долгое время думал, что это часть их хитрого плана.Тогда как на самом деле - это следствие сырой обкатки армейской реформы Дональда Рамсфельда. Ведь, посмотрите - ГДЕ сейчас США спокойно себя чувствуют? В Афганистане? В Ираке? в Ливии? В Сирии? Нигде! А ведь затрачены триллионы долларов, но нигде НЕ гарантирована защита их интересов на 100%. И, самое главное, нигде поддерживаемые ими вооруженные формирования НЕ могут этого обеспечить.Некоторые политологи считают, что в этом выгода США. Не могу согласиться с этим. Не может быть выгоды в том, что ты НЕ можешь гарантированно на перспективу контролировать сектор планеты, в захват которого вложил уйму денег, но не получаешь оттуда прибыль быстро и сторицей. С одной стороны, так, а с другой - нужно захватывать государство полностью, вводить туда регулярные оккупационные войска (как во Вьетнаме или Афганистане) и там квадрат за квадратом уничтожать туземцев. Один нюанс - за всю историю своего существования армия США лишь дважды добилась успеха на этом поприще - когда уничтожали безоружных индейцев, и когда воевали сами с собой в гражданской войне север-юг.И вот этот человек задает мне вопрос - почему НАТО не вводят войска на руину? И сам же отвечает - по их тактике с Россией должны воевать сами украинцы. Но Российские войска туда НЕ вводятся. Если Россия реально перейдет границу войсками, НАТО с полным основанием ударит по ЭТИМ военным соединениям, но опять - с расстояния. А кричать "ура" и бегать с автоматами, рубиться в танковых боях - это пусть все местное пушечное мясо. Ну еще некоторые иностранные ЧВК (пока им платят) могут выполнять отдельные поддерживающие мероприятия на земле,очень локального характера, с ударами по очень важным конкретным объектам с земли. Или охранять штабы-склады. Но только не лезть в рубилово. Этой же тактики придерживается Путин. Но не потому, что жалеет наших вояк, а потому - нет необходимости. Итак уже около ста тысяч всех-всех укровояк отправили за год (200 и 300) в невосполнимые. И кто? Шахтеры, алкашня, ватники, бабы и старички...Последний мой вопрос был про ИГИЛ на руине. Его ответ - если только летом, зимой кабзда - не смогут арабы воевать зимой даже в условиях мягкой южно-украинской. Добавил - они и у себя в естественном климате воюют не ахти, причем - обе стороны.Извините за длинный текст, я два дня пытался переварить и изложить короче.https://www.facebook.com/shamil.shimus/posts/906617449410105