объявление технического дефолта - это приостановка всего международного кредитования (т.к. выделяемые деньги должны идти на погашение долгов) и равновесный к ЗВР курс валюты (при объеме номинированной гривны и размере украинских ЗВР это около 200 гривен за доллар)по договоренностям с МВФ должна последовать реструктуризация долга - кому "должна", если хохлы по евробондам (вокруг которых и шум) должны НЕ мвф?плюс евробонды выпущены по английскому правуотказ от одной из выплат - дефолт по всему пакетуисключение для Украины сделать, канеш, можно - но английское право прецедентное (созданная для одного ситуация имеет законные основания для всех остальных)так что "исключение для Украины" - это каюк всему биржевому размещению гос долгов по всем юрисдикциям английского права (а это очень-очень много кто еще по всему миру)стоит того Украина?как-то такзы: для примера - в 1998 году Россия объявила как раз всего лишь технический, а не комплексный дефолт, да еще и по внутренним обязательствам (внутри России, рублевым - а не внешним кредиторам в инвалюте)причем в России были ресурсы и была вполне грамотная мысль: приостановить на три(?) месяца выплаты по внутренним долгам (ГКО), девальвировать рубль примерно на 15%, получить тем самым от продажи ресурсов больше рублей - и тем самым закрыть брешь в бюджетес МВФ была договоренность о кредите + договоренность с банками (в том числе иностранными на территории России) о временной приостановке валютных торговкредит МВФ то ли вовремя не дошел, то ли был согласованно в одну ночь сворован (версии разнятся), обещавшие поддержку (по ограничению оборота инвалюты) банки при объявлении технического дефолта от всего отказались... далее помните, что было?но России пошло на пользу, т.к. Россия смогла получить эффект рублевого наполнения от продажи ресурсова Украина сейчас на что рассчитывает?вот правда, искренне любопытно дальнейшее развитие событийдаже если Украину (в отличие от России) "западные партнеры" не кинут, то что делать с нормами английского права?