Лора, я дочитала на свою голову. Ох, ёлки зеленые, перл на перле. " Влиять нужно раньше. Причем, обоим. " Это что б насилие не началось, обоим, ага."Исполнитель последнего акта - мужчина." Последнего, но до того что было, ой, что было. Т.е. традиционное "в разводе/измене/проблемах/насилии/нужное вставить всегда виноваты двое"."совместными усилиями" насилие создается, ага. Причем речь идет о том, когда уже он ее того, кулаками. Но виноваты оба."и женщина принимала участие тоже" Непременно! Особенно когда она своим существованием бесит, то тоже принимает участие."То есть главная причина того, что женщины не уходят после ситуации насилия, это то, что они сами участвовали в формировании этого снежного кома и они ощущают свою вину. " Умереть и не встать. Считаю, что уголовное наказание за проповедь такого бреда будет вполне заслуженным, неверняка соответствующая статья уже есть."Большая часть типичной работы с жертвами насилия строится на внушении жертвам чувства невиновности". Я конечно понимаю, что бывают ситуации, когда все идут не в ногу, а именно ты и парочка тебе подобных в ногу, но блин, может нужно задуматься, ПОЧЕМУ так строится работа с жертвами насилия? И не внушения (далее идет моя тирада ненормированной лексики в адрес авторки данного текста, которую не буду озвучивать), а объяснения."В обычных случаях женщина чувствует вину неслучайно, она либо сама начала драку, либо оскорбляла мужчину, либо изменила или вызвала ревность, либо предложила развод, либо сказала что-то из того, что является для него табу и так далее." Щас заплачу. Особенно добило "либо изменила или вызвала ревность, либо предложила развод". "Она нанесла близкому человеку травму, когда тот был уязвим и распахнут для нее, поскольку любил," Тут нужно ржать в голос или рыдать?