Генпрокуратура Украины опять устроила себе самопиар на отсутствии здравого смысла. Страну раздирают коррупция и преступность, но надзорное ведомство не хочет искать бревно в своем глазу. Зато с маниакальным рвением ищет повсюду «врагов Украины» с российскими паспортами.И мелочиться здесь не принято: чем «враг» статуснее, тем заметнее «величие цели».Так, недавно главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос пытался вызвать на допрос начальника российского Генштаба Валерия Герасимова, отправив ему повестку через международную почтовую компанию DHL. По версии украинской стороны, первый заместитель министра обороны РФ проявил некую «преступную инициативу», которая привела к разгрому ВСУ под Иловайском.Расписался ли российский военачальник в квитанции о получении, и сообщил ли, когда его ждать, Киев молчит. Главное — дело сделано. Волну подняли. И, судя по всему, даже вошли во вкус.Накануне, как сообщает РИА «Новости», стало известно, что первый замминистра иностранных дел России Владимир Титов стал фигурантом возбужденного на Украине уголовного дела. Высокопоставленный российский дипломат, как отмечается в обвинительном уведомлении, «подозревается в пособничестве в незаконном лишении свободы гражданки Украины Савченко, совершенном организованной группой, которое повлекло тяжкие последствия». Той самой Савченко, летчицы из карательного батальона «Айдар», которую у нас обвиняют в убийстве журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка.Вот только совершенно непонятно, каким образом Титов как представитель внешнеполитического ведомства РФ мог вообще поспособствовать, кому бы то ни было в этом деле. Именно поэтому в официальном комментарии МИД РФ действия украинских властей назвали абсурдными и охарактеризовали, как «образец политической ангажированности и правового бескультурья». Напомнив, что «МИД лишением свободы не занимается, а меру вины Надежды Савченко установит суд».Но стоит ли вообще реагировать на каждый недружественный выпад Киева? Ведь невозможно умалишенному втолковать, что он умалишенный.— Они сами прекрасно понимают, что никого из российского Генштаба, Минобороны и тем более МИД никогда не арестуют, — считает научный сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат политических наук Геворг Мирзаян. — Не в их компетенции это. А для Титова включение в какой-то «фигурантский список» означает лишь то, что на Украине ему нельзя появляться. Но он, как я думаю, в общем-то, и не собирается.«СП»: — Тогда зачем это делается?— А это очень даже понятно. Во-первых, это делается для внешней публики. Мол, смотрите, Украина находится в конфликте с Россией. Но мы ничуть не слабее. Во-вторых, это имеет значение для внутреннего потребления. Украинской власти необходимо доказывать собственному населению, что она защищает национальные интересы — способна это делать. Что она не бросает в беде своих граждан.Другое дело, что иных способов доказать свою дееспособность, не прибегая к дешёвому популизму, у них нет. Нет у них ни денег, ни полномочий, ни авторитета в мире. Ну, как им еще реагировать и консолидировать свое население?«СП»: — Мы должны как-то реагировать?— Естественно, должны. Потому что есть такое понятие в международных отношениях — принцип взаимности. Если против тебя предпринимаются какие-то враждебные действия, ты должен отвечать аналогично. В противном случае, это будет демонстрация твоей собственной слабостиКонечно, мы не должны отвечать так, как это делает украинская сторона. Иначе говоря, соревноваться с Украиной в бескультурье. Переходить рамки дипломатического этикета не надо. Не стоит уподобляться тем, кто себя сам выставляет клоунами. Мы все-таки являемся великой державой, и нам просто по статусу не пристало, когда на нас Моська тявкает, тявкать ей в ответ.«СП»: — Судя по всему, Титова еще внесут в так называемый санкционный список «Сенцова-Савченко», создание который инициировал Климкин, глава украинского МИД. Но можно ли ограничить передвижение дипломата?— Можно ограничить, если этот дипломат является персоной нон грата («нежелательная персона» — ред.). Если, к примеру, Соединенные Штаты вносят г-на Титова в список персон нон грата, то он не имеет права посещать США. Аналогично с Европой. Но никто вносить Титова в список нон грата не будет.Американцы уже обожглись очень сильно, когда отказали во въезде Валентине Матвиенко. И вынуждены были потом позориться, выдавая ей ограниченную визу. Такого рода меры в отношении официального представителя великой державы это большой удар, прежде всего, по их собственному авторитету в мире. По авторитету государства, на территории которого находится авторитетная международная организация — ООН, куда, собственно, и была приглашена председатель СФ. А по-другому Обама просто не мог поступить. Его бы сожрали политические противники.То, что Украина вносит кого-то в какие-то списки — да ради бога! Она может внести в них весь персонал Кремля, включая уборщиц. Украине это не сильно поможет. Никто не будет вслед за ней и по ее указке вводить г-на Титова в «черный список» просто потому, что в Киеве считают его виновным в притеснении Савченко или кого-то другого.Естественно, включение в «черный список» вещь неприятная. Титов все-таки дипломат. Они работают за кулисами, и им лишняя такая вот популярность ни к чему. Но вреда или серьезных каких-то последствий для Титова, как и для других российских высших чиновников, кого в этот список назначат, это не принесет.Директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин предлагает не искать логику в действиях Киева:— Я бы просто разделял здесь ситуацию де-юре и ситуацию де-факто. Украина не имеет возможности для реализации своих решений на российской территории — это факт. И даже чисто гипотетически определенную опасность могло бы представлять для фигурантов подобных дел с российской стороны, если бы не Украина их возбуждала, а, скажем, какие-нибудь международные структуры. Тогда можно было бы напрягаться. Но в данном случае никакой опасности нет.Что касается ситуации де-юре, то она определяется логикой государственных институтов. Соответственно, МИД и другие структуры просто обязаны реагировать на подобные выпады. Хотя с точки зрения здравого смысла это, вроде бы, бесполезно.«СП»: — А как все это укладывается в правовые международные нормы?— Что касается международного права, то оно всегда было достаточно гибким, если так можно выразиться. Даже в те времена, когда более-менее было крепким — во времена «холодной войны» и биполярного мира. Но если взять ситуацию последних нескольких лет, то мирового права, как такового, не существует. Нельзя рассуждать о то, чего не существует.По мнению профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева, скандал вокруг заместителя Лаврова украинские власти пытаются использовать для пиара:— Фигура Савченко раздута там местной пропагандой до уровня национальной героини. Такая Жанна д’Арк в вышиванке. И соответственно, власть пытается делать вид, что борется за ее свободу. Для этого и устаивается скандал — чтобы все видели, «какие мы последовательные и бескомпромиссные». А если этот скандал осветят в мировой прессе — так еще и лучше. Кто сейчас из украинского руководства откажется от возможности лишний раз подгадить России? Но если они и дальше будут продолжать в том же духе, то у нас тоже есть основания всю их верхушку, начиная с Порошенко, сделать фигурантами целого списка уголовных дел.