Находясь в трезвом уме и твердой памяти, выделяю для вас конкретный ответ на ваши вопросы:Вы написали: "А если б ей было 17? Это так же квалифицируется, как и в 18?" Если бы девушке было 17, все было бы иначе. Законом это бы не регулировалось (не квалифицировалось вообще никак), ответственности не влекло, потому что  статья 134 УК РФ устанавливает ответственность за секс с 15 летним ТОЛЬКО для лиц 18 лет и старше. Вы написали: "При сексе 16-ти или 17-летнего с 15-летним старший идёт по педофильной статье?" В случае обоюдного желания, НЕТ, НЕ ИДЕТ. Потому "педофильная статья" (откуда вы это взяли? Эти нормы по разным статьям раскиданы) говорит только об ответственности лиц, достигших 18-ти летнего возраста.  Секс между подростками НЕ наказуем.Вы бравируете тем, что не знаете законов, но даже не удосужились прочесть статьи, о применении которых вы спорите.  Ignorantia juris non excūsat, ignoratio facti excūsat. Вы написали: "Если человеку 18 полных лет, к нему возраст согласия уже никак не приставишь, он уже совершеннолетний. Можно только к партнеру приставить."Пробую еще раз другими словами. Возраст согласия "не приставишь" к младшему партнеру -подростку, двум подросткам или двум взрослым. Возраст согласия "приставляется" только к СОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ, который совершил половое сношение с несовершеннолетним, не достигшим установленного законом возраста.  Возраст согласия нужен ТОЛЬКО для того, чтобы квалифицировать действия взрослого (18+), как УГОЛОВНОЕ преступление. Только для этого, и ни для чего другого. Смысл этого выражения не в буквальном прочтении двух слов, его составляющих. Он в норме, которая за ними стоит.  Если младший в данном случае согласен, это одно преступление СТАРШЕГО СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Если младший не согласен, это другое преступление.   Сексом по своему желанию человек может заниматься на совершенно законных основаниях и гораздо раньше наступления этого возраста.