Да простит меня уважаемый доктор Аноним127, что я опять его цитирую:Эреспал – препарат с противовоспалительным, антигистаминным и бронхорасширяющим действием (спазмолитическим, папавериноподобным). Так по статьям, инструкции. Все суперзамечательно. На деле – фенспирид (это действующее вещество эреспала) - честно, Бог его знает какого действия. Достаточно поинтересоваться какой-то признанной библиотекой исследований (кохран, пабмед и т.д.) и… вы найдете с 2 десятка работ за… 20 лет ) Из них 15 будут русские, остальныйе– польша с 1-2 французскими… Удивительно? – это меня как-то и заинтересовало. Никто его не исследует, не применяет?... Почему? Ответ я получил по крупицам исследовав что же там не так. Первое, что я понял – французы искали страны (это касается запрашиваемого сиропа), где можно применять Сансет оранжевый S. Это краситель E110. Надеюсь, все остальное найдете сами. Так вот использование этого сиропа невозможно в ряде стран еврозоны и практически – в США. В РФ – плиз.Далее – препарат откровенно парабеновый, тоже найдите сами по термину парабен. В его составе – 2 из них(метил- и пропил-), что тоже резко сужает спектр стран, ибо парабены вроде и ничего, но весьма спорно использование именно их в препарате, который выпивается за 3-5 дней. Так вот наличие красителя, который может быть не лишен Судана + парабены - … ну это существенный аргумент в минус. Большой минус. К тому же парабены – это аналоги салицилатов, и если есть их непереносимость – они ЗАВЕДОМО дадут аллергию, а то и бронхоспазм. И далее – наличие АД или другой аллергонастороженности – опасность высыпать на эти 2 компонента – просто высока.И наконец – солодка внутри… Которая сама обладает сильным отхаркивающим и противовоспалительным действием. Это зачем? так что действует – эреспал или солодка? )) Далее интереснее. Сам эреспал. Противовоспалительное действие. Многие авторы пишут – проявляется только при высокой дозе препарата… Т.е. это не 4 мг на 1 кг веса ребенка в сутки… (кстати – доза для 20 кг = 80 мг = 1 столовая ложка, 3 раза в день.) Поскольку допускается высокое дозирование препарата в дозе свыше 200-250 мг в сутки, на практике это означает проявление ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ свойств если ОТ пол-бутылки в сутки выпить… а то и больше. Иначе – все то, что пишут какой он противовоспалительный и так гасит факторы воспаления, цитокины, радикалы, факторы некроза опухоли… - бред. Какие свойства остаются? ага – бронхорасширяющие… А откуда? – находим. Это из-за не декларируемого широко эффекта фосфодиэстеразы, ищем – откуда – ага так он проявляет свойства адрено-блокатора! Вот откуда папавериноподобный спазмолитический эффект. Интересное кино – но ведь адреноблокаторы дадут тахикардию, заложит нос и масса других системных эффектов. А если – пол-бутылки? И что остается в сухом остатке при терапевтической дозировке? – антигистаминный эффект. О чем многие серьезные руководства и пишут - класс препарата: антигистаминный. А врачи просто не знают ) А чем он лучше/хуже тогда супрастина или новых эриусов там? Так и вертится на языке – да ничем ) В результате получаем – прекрасный коммерческий препарат, который неизвестно как и чем действует, несвободен он опасных примесей, неисследованный серьезным медицинским сообществом. Мнение – просто к рассмотрению… Поэтому и не применяю.-------уважаемые девушки - цитируйте, рассказывайте, в конце концов : просто принимайте к сведению. Это называется: знание. Для этого форум и нужен, можете даже на меня не ссылаться, я не противник расширения кругозора, путем деления мнениями...В последнее время я редко где участвую в дискуссиях подобной этой. Помогает или нет - это вопрос очень индивидуальный. Много чего помогает. Вопрос почему? - реально очень сложен и многогранен.В этой ситуации выплывает главный девиз лечения: не навреди. И когда (в частности я ) назначается (ешь) медикамент- первое что проигрывается в голове: побочка и сочетание... А потом перебираешь уже конкретные препараты из группы. Отвечая на вопрос - тогда уж ничем лечиться не надо, все вредно... Посыл-то правильный, никакая химия не полезна, и АБ тоже вредны, хотя и спасают в иной ситуации.Но поймите и меня: назначая препарат - ну надо ЗНАТЬ что за зверь-то... и каков спектр действия. Химию и фармакокинетику надо знать... ну надо знать ГДЕ метаболизируется, какие ферменты печени его "переваривают"... Иначе это фельдшерство какое-то сплошное... Так вот в случае с эреспалом, любой врач, который с ним знаком, скажет одно и тоже : * рально действующие вещества жидкого эреспала это фенспирид и солодка в одинаковых пропорциях. Причем фенспирид в терапевтической дозе оказывает антигистаминный эффект, который по сравнительной шкале значительно уступает супрастину, по избирательности проигрывает эриусу и ежи с ним новым препаратам. А вот солодка и "вытягивает" эреспал - как противовоспалительное средство.хмм... вопрос: так может просто пить солодку вместо эреспала? при тех же бронхитах? а действие фенспирида заменить на простейший супрастин?ответ: это удел homo sapiens, а поскольку вся реклама и вывод "новых" препаратов преследует цель получения шуршащих бумажек, да еще в местах где homo sapiens только начинают водиться - то там эреспал(ы) и нужны.Про побочки всяких сульфированных производных СУДАНА 1 в препарате, парабенов и адренэргическую деятельность просто тихо молчу.Так может лучше ничего не давать? может... а может дать просто солодку если нет аллергии, а может нужны АБ и ничего больше, а может все же кленбутирол (да мало ли чего еще есть) лучше чем полбутылки эреспала в день? в случае эреспала - ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР. ... зачастую более безопасный.PS: не руководство к действию - просто как мнение к рассмотрению.http://eva.ru/kids/messages-3299711.htm