Я не говорю ерунду, это вы не поняли метафору. Ок, уточню. Универмаг Москва - рядовой представитель выдохшейся архитектуры 60-х. Такого добра из стекла и бетона, безыдейного и банального, а-ля аквариум или телевизор, было навалом. Вообще, хорошую архитектуру того времени по пальцем пересчитать можно, несколько театров (Малый МХАТ, или ДМТ, например), Дворец Пионеров, Останкинская башня и Олимпийские объекты чуть позднее. В "Москве" нет того, что может представлять художественную ценность, ни уникальности, ни функционала великого. Можно притянуть за уши некую историческую ценность, но и та не больше, чем у хрущевок. Та простота, которую вы называете яркой, была не от модности, а от скудости, не путайте ее с минимализмом того же Дворца Пионеров или с конструктивизмом конца 20-х.Так вот, приведенный вами прожект разлюлималинного ТЦ с т.зрения неуникальности и отсутствия художественной ценности является прямым потомком вашего любимого универмага.