Не понимаю, и именно категорически? С чего вы взяли?На чем основаны ваши рассуждения, вполне себе категорические? 1. У мужа нет отсутствия секса, секса его никто не лишил, и автор хочет секса, но без оскорблений между. Не пойму-я одна, что ли, читаю именно то, что автор написала?2. Где вы прочли у меня утверждение (вы же меня откамментили), что мужчина перебьется без секса, вот такой именно посыл, что "перебьется"?   особенно с пассажем про женский опыт))3. "рассчитывает на равномерное количество оргазмов, продемонстрированных автором"-это вы всерьез пишете? Если кто-то и рассчитывает на подтверждения через продемонстрированные, ржака, простите, оргазмы-единственно, что он получит- это полное отсутствие желания в его сторону.4. Хорошо, он имеет то, что имеет, все, как вы сказали, "единственное объяснение снижения её активности это что она его разлюбила."---на что он рассчитывает, оскорбляя автора, глядя злобным взглядом и осыпая хамством? На возобновление страсти и желания?? Не абсурд, не?Автор имеет право хотеть или не хотеть, меньше, больше, заблуждаться и быть наивной-но по факту, черту она не перешла. Не внесла в брак двоих хамство, оскорбления и прочее.Кто перешел-того и вина. Потому что иначе это жизнь животных, знаете, вылили на голову друг другу грязь (особенно если грязь льется в одностороннем порядке) и страстно сплелись в оргазме. Не всем хочется после такогоАвтору нет никакой необходимости в свои юные 22 года приучаться терпеть такое обращение вперемешку с сексом. Она нормальный человек, что хорошо, ведь иначе у нее не возникло бы вопросов по всему этому.