Согласна с вами. Написано увлекательно, но вот читать надо только тогда, когда есть в голове и другие версии истории, чтобы понимать, что это одна из версий, а не истина в последней инстанции. Я далека от истории, но в ходе подготовки диссертации пришлось достаточно подробно разбирать историю одной небольшой местности в один исторический период, и было любопытно почитать про это у Акуника. Ничего не совпало совсем, а я до этого копалась в исследованиях археологов, радиоуглеродных анализах, колонках пыльцы и т.д. и т.п.  Так что доверие к исторической ценности остальной части книги у меня не много.