ну что вы, автора просто не поняли. у него величайший замысел, это зритель в своей зашоренности увидел голого актера, темы про какашки, подтирания и пуки. а они просто символизировали что-то глубокое и великое. смотреть надо было гораздо глубже. и вообще, а почему бы актерам не бегать по сцене голым? это они так проявляют что-то там опять глубокое, просто понимать надо, а не так, судить поверхностно.и вообще, рецензия одиозная, и зритель просто все недопонял. и штаны на сцене не снимали, как можно поверить этой рецензии?вот сходят на этот спектакль наши евские ценители и расскажут, какая это глубокая задумка. и понимать все надо было не так.