Сюда перенесу тему, что мы затронули выше. ...Мне кажется таки "мода". По масс-медиа очень заметно. Два близких примера, только руку протяни, что называется... Последний Шерлок Холмс от ВВС - социопат, о как  Интересно, что напишут по этому поводу на сайте, статьи с которого сейчас переводят наши девочки?! "Высокоорганизованный социопат" как настаивают сценаристы. Ну, не торкает публику прежние экранизации по рассказам Конан Дойля. Прошли те времена. Почему бы не осовременить во всех смыслах прежний, когда-то успешный материал на свой страх и риск? Мы в странное время живём. В эпоху постмодернизма. Это когда всё лучшее уже придумано и остаётся только - перепевать раз за разом "старые песни о главном" в различных аранжировках. (Это я грубо так объяснила что это за феномен такой - постмодернизм)"Что видишь?" (с)  Хороший артист Камбербэтч весьма правдиво предъявляет портрет своего персонаж зрителю, заинтересовывает собой и понеслось. Один социопат ловит всю дорогу других социапатов/психопатов/людей с явными патологиями. Принцип: рыбак рыбака видит издалека в лучшее эфирное время.  Пральна, а кому ещё ловить? Не полиции же.  Это мало уже кому интересно… Зато как быстро выросла аудитория!Наш доморощенный пример. Продюсер Цекало эту фишку тоже выловил и на экраны выходит российский типа, аналог. «Метод» сиречь… Один человек с патологией, ловит других – с болячками на всю голову. Правильно. А кому ещё ловить? Этим бездарям, обычным профессионалам? И куда идут тады мои налоги, йокарный Бабай???Делает это весьма успешно. Я, млин, несколько серий подряд оторваться от экрана не могла. А потом начала элементарно "спотыкаться". Потому что, градус повествования должен повышаться (закон жанра), а реальные жёсткие истории про советских, а позже российских маньяков-хищников уже закончились. И пошла писать губерния. Что делают создатели "Метода" не мудрствуя лукаво? То же, что и многочисленные авторы, занявшие нишу "всё о хищниках" в интернете и прочих площадках. В полотно реальных историй вплетаются притянутые за уши вещи и выдаются за одну реальность. (У нас год назад дискуссия была про Лермонтова как раз на эту тему).Персонаж Серебрякова ходит с пукалкой, расстреливает сирот из детского дома в промышленном количестве (конечно-конечно, у нас так сплошь и рядом же). А я сижу и тихо охреневаю прямо перед экраном. Василий  Саша, Лёша, вы хорошие же мужики. Как вам не совестно тако делать-то?     И "мода" эта не вчера началась. Она ИМХО нарастала как снежный ком исподволь. Некий тренд, к разработке которого приложились многие уже. Так приложились, что теперь каждый раз приходится отделять зёрна от плевел. Потому, что "хищники" есть, и психопаты тоже есть, кого только не бывает. Но всё валить в одну кучу - не здОрово (и не здорОво тоже). Кроме того, увеличится количество потенциальных жертв (механизм действия индуцированного психоза). Вот такие издержки у очередного прогресса вырисовываются. Из серии: "Хотели как лучше, получилось как всегда". Исключительно ИМХО.  В любом социокультурном пространстве одно работает на другое. СМИ, ТВ, масс-медиа (как почему-то принято думать) НЕ формируют некую действительность, они хорошо улавливают запрос от социума и форматируют коллективное бессознательное - в некий осязаемый продукт: фильм, книга, песня, передача, спектакль, концепция и пр. Но коллективное бессознательное - оно тоже не с потолка берётся. На него влияет культурное пространство. Тут нет вопроса кто раньше: курица или яйцо. Тут взаимное опыление. По этому алгоритму работают: революции, религии, секты, пропаганда... Так как, везде присутствует инструмент манипуляции сознанием. Как там говорили умные люди: "Бытие определяет сознание". * Мне нравится больше: "Мир в глазах смотрящего". Прогнозирую, ИМХО опять же, что в процессе разработки нового тренда - условных "хищников", "жертв хищников" (а также тех, кто разрабатывает эту тему) станет больше. Нива уж больно благодатная. Виноваты ли в этом талантливые люди: Камбербэтч, Цекало с Хабенским и иже с ними? Ну, только опосредованно.Это как в своё время был сильно "виноват" Безруков за романтизацию Саши Белого, как яркого персонажа бандитских 90-х.  Как-то так. Да.