А она не врет.  Она внимательно прочитала топ Светланы на Литтлване. И приводит факты именно оттуда. Я тоже кое-что читала, правда, весь топ не осилила, он огромный, страниц аж под 2000 (!). И я его начала  читать позже, и выборочно, перескакивая через десятки страниц; до конца не дочитала, т.к. его закрыли.  И хоть что говорите, но там есть неоднозначные вещи, из которых можно сделать не самые радужные выводы.  У меня после прочтения именно того, что там писала Светлана, создалось впечатление, что данная семья - фактически не семья, а маленький детский дом. Если хотите, мини-детский дом. В который, простите, но "нахватали" самых разных детей, и более старшие дети присматривают за младшими (если скажете, что это хорошо и по-семейному, возражу, что в конкретном случае не очень хорошо, т.к. более старшие дети с укоренившимися детдомовскими привычками..ну это все равно, что Вы своей Тане поручите своих младших воспитывать).  Если есть "система" детских домов, то в данной семье эдакая "мини-системочка".  Я не знаю, задумывалось так изначально, или нет, но в итоге так получилось.   Я не знаю, опять же, зачем надо было так много детей, из каких-то практических соображений или из любви к детям. Но если последнее, то не надо масштабы этой любви преувеличивать. Может, и любили там детей. Но не как родных, ибо это невозможно, ба-бах! и полюбить сразу кучу чужих детей из детдома. Возможно, любили..но примерно как родственников, двоюродных племянниц каких-нибудь...