По логичной справедливости( а к нас во Франции и по закону) наследство всегда делится между детьми. У нас родители не имеют права лишить наследства детей( кроме како-то части)- без превелегий и строго поровну. Как я поняла, тут пишет мама детей. ИМХО даже при жизни было бы несправедливо предложить использовать участок одному из детей. Даже если один и захотел, то  работал он на участке, пренадлежавший ему только наполовину. То есть если он обрабатывал половину участка сестры- то по своей воле. Может она не имела возможности туда вкладывать деньги. Перед прибылью-то нужно , думаю., что-то вложить. Ну захотел и захотел, это его решение, все равно половина участка ему не пренадлежит. Это как если  кто-то снял квартиру и решил там что-то улучшить или достроить на свои деньги. Он  может договориться заранее с   хозяином, что, например, для компенсации, он не будет платить аренду несколько месяцев. Но если он ни о чем не договаривался, а через год поставил хозяина перед фактом- я сделал евроремонт в вашей квартите, теперь вы мне должны миллион.  Ничего в этом случае хозяим ему не должен. Брат предупредил сестру, что собирается обрабатывать участок, который пренадлежит им двоим? Она дала письменное согласие, что ту в обработен не учавствует, то и от прибыли отказывается? Скорее всего нет. Я не знаю какие в Россиии законы. если этот участоу формально пренадлежит еще автору топа,  матери детей- то тут  вопрос чисто психлологический. Но и тут по справедливости сестра должна что-то поиметь с прибыли, пусть хоть не целую половину, а меньше, но должна. Я, зная, что в России законы, касающиеся наследств, более гибкие, чем, во Франции, я подсуетилась и питерскую кв. завещела обоим сыновьяи 50 на 50, к счастью, у обоих есть русское гражданство.