А я ознакомилась со 2-й вашей ссылкой по Питеру, где тоже говорится про нюансы броских заголовков Преподаватель поступила на работу в 2011 году с хорошей санитарной книжкой (верить или не верить в честность получения книжки - вопрос второстепенный). После постановки диагноза была проверена вся школа, больных не нашли (! - это ваша вторая ссылка, да-да!!!) , но "Детей, заболевших туберкулезом, тогда выявлено не было, однако двум ученикам были предложены дополнительные углубленные исследования в связи с тем, что в 2008 и 2010 годах соответственно они были уже инфицированы микобактериями туберкулеза, говорится в комментарии. «С помощью компьютерной томографии медицинские работники выявили кальцинаты во внутригрудных лимфоузлах, что говорит о процессе, протекавшем в других временных рамках относительно периода заболевания педагога. Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что связь между заболеванием учителя и заболеванием детей отсутствует, так как временные промежутки клиники течения туберкулеза не совпадают» - указывается в комментарии."И статья из ТАСС про Литву - перевела вашу же ссылку. ТАСС не соврал. 2 детей - попало в больницу, то есть они уже заболели. А у остальных - положительные пробы Манту. Противоречий между ТАСС и вашей ссылкой особо не вижу, так как в вашей написано, что уже известно о 8 случаях положительных проб. Фраза звучит так, что исследования не закончены, вполне возможно, что в конце концов их оказалось 77. Больны эти 77 или нет, заболеют или нет - это вопрос времени, пробы эти ведь повторяют через какое-то время?Итого - получается, что в Питере учительница никого не заразила, так как эти дети уже были на учете раньше.