...Ой, самого себя - лучше не надо. Не объективно, бла-бла-бла + 60-70% бессознательного. Лучше с тем, кто тебя знает неплохо. Или в этой сфере (сейчас конкретно речь о соционике) разбирается хорошо. Тот тест, что я приносила: выдает "близких родственников" (несколько вариантов, похожих между собой). По поводу остальных типов (или тимов) у меня иначе. От противного. Натыкаюсь на нечто в общении с человеком (наблюдая за ним, ощущая свое отношение к происходящему). Это нечто - не разовая история, а некий "фон" в отношениях. Пытаюсь понять: с чем это у нас(!) связано. Что в положительном плане, что в негативном ключе. Оба ключа - субъективные(!!!!), естес-но. Информация же двухсторонняя идет. Этот же человек - ее от меня(!), информацию+преломление - тоже получает.  От этого и пляшу. Аааа, мол, кажется поняла. Кажется  Или иногда взглядом наблюдателя вижу: люди быстро ладят (динамично скатываются в конфликт). Яркая такая ситуация по развитию, наглядная. Никто не белый, не пушистый, у каждого своя индивидуальность и правда жизни. Что "задевает" один у другого (на что натыкается, в чем они резонируют) и почему результат таков. Пусть и промежуточный. Для этого, кстати, позиция Наблюдателя лучше, нежели непосредственное участие внутри "пьесы". ЗЫ. Анна, я бы не хотела раздавать оценки, согласно соционическому ракурсу. (Или какому другому)Ни тебе, ни кому-то ещё. Сначала есть человек (личность), а потом все остальное. (Трактовок море) Каждый взгляд - он субъективный, в первую очередь. Я за рассмотрение (обсуждение) ситуаций. Или человека в той или иной ситуации, на крайняк. Но, никак НЕ личностных оценок. Соционика потому и не наука (и не Истина в последней инстанции). Все ИМХО и с надеждой на понимание