Идиотам можно довольно долго объяснять как и при каких условиях применяется то или иное положение закона, то нет уверенности, что они это услышат. Хотите попробовать понять?Что по этому поводу говорит ОБСЕ = любое национальное меньшинство имеет право на соблюдение своих интересов при учете целостности страны, где оно находится. Это может быть область с самоуправлением или республика в составе федерации или конфедерации. Должны соблюдаться права по пользованию и развитию национального языка и национальной же культуры. В общем, если бы Украина стала федеральной страной, возникли бы республики типа Луганская русская республика или Одесская еврейская республика, где в рамках республик вводился бы дополнительный государственный язык (и не один, при необходимости), где были бы школы с обучением на национальных языках и меньшинство бы никоим образом бы не ущемлялось и не притеснялось - вот такая вот идеальная федеративная Хохляндия в вакууме - тогда бы можно было говорить и о территориальной целостности (но и то не до упора, бикоз Косово). Но хохловласти ничего подобного не сделали - унитарное государство и только украинский язык. Если же вы хотите говорить за Россию, то РФ расшифровывается как Российская ФЕДЕРАЦИЯ, в состав которой входят как ущербные области, с русским населением, так и национальные республики, в которых любой представитель диаспоры может получить все, что его душе угодно - от газет и журналов, до театра и школы на своем языке. Так что я с полным на то правом могу занудствовать о происходящем в Хохляндии, а если вы приведете пример когда Дагестан или ханты с мансями провели референдум и решили выйти из состава РФ, а их не выпустили - обсудим. При этом прошу заметить, Чечня референдума не проводила, Татарстан проводил но с нарушениями, в реальности же как жили в РФ, так и живут, да и свои законы начала 90-х уже давно привели в соответствие с законами РФ. И никто их танками не давил, никто нацбаты брать Казань еще раз не посылал.