Знаете, спорно все очень. Если просто и без ньюансов, то да, автор должна и будет и не за что ее жалеть и вообще ее недовольство это жесть и наглость и все такое далее по списку. А если вникнуть?Когда встретились два человека, то были одни правила игры: женщина с 2 детьми, которые с ней живут и будут жить с ней в любом случае; у дяди тоже есть дочка, но дочка "приходящая" и с ним не живет, они общаются, он ей помогает и прочее, но про общее проживание речи нет, и оба подписались именно на это. Если бы мужчина не хотел обременять себя проживанием под 1 крышей с чужими детьми, то ничего не мешало ему отказаться. И соот-но женщина тоже должна была соглашаться или нет на подобное по отношению к его детям. Оба подписались именно под такими правилами: ее дети живут с ними, его с мамой.А сейчас получается, что в форс-мажорном ключе автора ставят перед фактом. И деваться-то ей некуда, и откажется и встанет в  позу, то все, аут, семьи не будет и причем с репутацией большой сволочи по итогам ее развала. И только потому что она не хочет изменять первоначальные условия. Но ведь изначально об этом речь не шла. Ведь кто-то может быть мачехой или отчимом, а кто-то нет. Но знать надо заранее.Мне автора жаль((( Выхода нет, надо приспосабливаться, много впереди проблем, конечно