А я вот раньше по молодости тоже так считала (что самое главное, чтоб было о чем поговорить, чтоб была духовная близость, ментальное родство, общий интеллектуальный базис и бла-бла-бла, что мол не сексом единым, короче), а в последнее время пришла к парадоксальному для себя выводу, что главное, чтобы мужчина был тебе.... физиологичен. Потому как интеллектуальную разницу всегда можно и восполнить (речь, конечно же, не идет о М и Ж совершенно из разных соц. слоев общества), и ежели что - компенсировать в друзьях, а вот терпеть рядом с собой физиологически совершенно чуждого тебе мужика довольно-таки мудрено. Физиологические проявления человека (ВСЕ!), будем честны, не слишком-то приятны на взгляд, на вкус, на нюх... И чтобы они не вызывали стойкого отторжения, они должны иметь химическую природу, схожую с твоей. Так что, я теперь мужчин проверяю: а) на запах, б) смотрю, как они едят (если мне не противно от того, как они двигают челюстями и какие при этом издают звуки, - нормуль!)))), в) как ведут себя в постели. А все эти интеллектуальные составляющие стали для меня сильно вторичны. Разговаривать, как выяснилось, вовсе даже не обязательно. В постели - точно. )))