"Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия"Пишет Сергей Пархоменко, ведущий Эхо Москвы, ранее работал в  "Независимая газета", и т.д.https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10210678888437816"Вообще-то если вспомнить угрозы, недавно сделанные "сквозь прищуренный взгляд" хитрым и вредным Байденом,- дескать, в нужное время и в нужном месте США жестоко ответят на атаки российских хакеров,- простейшее и надежнейшее, что приходите на ум, это как раз шутки с GPS. Понятно, что управление спутниковой группировкой GPS держат в руках именно американцы. И этим своим преимуществом они воспользовались впервые ещё 25 лет назад - во время "Бури в пустыне". ...Легко себе представить, что будет, когда сигнал станет так гулять вокруг Кремля, и однажды выяснится, что пилоты вертолёта с Путиным не видят, куда им садиться. Тем более что ГЛОНАСС, как известно, работоспособной заменой GPS'у являться не может. И вовсе не только потому, что сначала Иванов, а потом Рогозин оказались безграмотными и беспомощными балбесами, но и по тысяче прочих коррупционно-распиздяйских причин."Комментарии-Хотелось бы, конечно, попросить хоть каких-то доказательств, но понимаю всю тщетность этой идеи...- А встраивание модуля ГЛОНАСС в смартфоны, произведенные в Цивилизованном Мире - несомненная провокация КГБ. Их просто купили или запугали!-Простите, я не улавливаю ход вашей мысли - как из того, что часть средств была украдена, следует, что система неработоспосбна?(Я, конечно, понимаю, что сегодняшняя "Комсомолка" - ваш предел, но почему бы не заглянуть сюда и не спросить любого знакомого специалиста, что именно означает практически повсеместный белый цвет на графике?)https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/CumulativeAvailability.php-Сергей Пархоменко: я же вам давно сказал: пошёл вон отсюда.-Общаясь с вами, лишний раз убеждаюсь в правоте известного высказывания Гумилева: "Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия". (с)-так везде воруют. Но ваше показательное "пшел вон" лишь доказательство того, что вам хочется обитать в своем уютном микрокосме, ге есть лишь ваше мнение, Маша Слоним и Новая Газета. Увы, увы, не получается. Пишите меньше глупостей, и смеяться меньше будут. А то и так российская, простите, "оппозиция" дикредитирована дальше некуда. -самое смешное - это то, что в профессиональные геодезические системы Leica модуль ГЛОНАССа стали встраивать еще тогда, когда о смартфонах и речи не было - лет так восемь назад.-"Видный эксперт" автор поста, видно, даже, прессу собственных хозяев не читает. Они-то получше, чем он, разбираются, чего стОит ГЛОНАСС http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/21/fcc-proposal-to-route-911-locators-through-russia-/-Вообще-то, и NAVSTAR, и ГЛОНАСС создавались как военные системы изначально. И да, обе принимались на вооружение, ибо есть немалая часть военных систем, без спутниковой навигации не функционирующая вовсе. Для того, чтобы такие системы можно было начать разрабатывать, систему нужно принять на вооружение.ГЛОНАСС, в частности, был принят на вооружение 24 сентября 1993 года. Navstar, что любопытнее, примерно тогда же.-Чего только не понапишут рукопожатцы, чтобы прикрыть свое упорное нежелание знакомиться с фактами...-Хотелось бы больше аналитеги от этого пера! Бальзам на душу!-Сергей Пархоменко: Ну вот и СММ-служба Рогозина подтянулась. Добрейший вечерок.-от вы все-таки параноик. Как над вами начинают ржать - так обязательно Ольгино, СММ Рогозина, агенты КГБ и прочее. Вы в курсе, что над вами можно просто смеяться, эксперт вы наш?-это же романтика - агенты КГБ, прессинг, Рогозин. Это же героическое сопротивление в собственном воображаемом мире. Но вот признать, что просто сморозил куйню в мире реальном - это невозможно, это за гранью добра и зла.-видимо, проще и удобнее думать именно так. И изображать из себя именно борца. Иначе вот эта вся "майн кампф" и коврижки с грантами коту под хвост.-Дискуссия подразумевает хотя бы некоторое владение предметом. У вас его нет. У других ваших друзей, "не ракетчиков, но филологов" тоже нет. Так спрашивается какого ...вы отпускаете экспертные мнения по поводу того, в чем абсолютно не разбираетесь, а потом удивляетесь, что вас физией в каку тычут?-А потом эти люди идут на выборы кандидатами и, после подсчёта голосов, удивляются, что реальный мир не совпадает с их виртуальным.