Я-то внимательно написанное прочла, а вот ты, как всегда - смотрю в книгу, вижу фигу. Относительно того, что туда никто не шел, я уже высказалась. По его же словам, в этом здании сейчас уютно расположилась Филармония. Значит, все-таки были желающие.  Видимо, так предлагал, что никто не соглашался.Оправдывать свою неэффективность он может как угодно. Сидеть на бюджетных деньгах,  занимать 18 тыщ. квадратов, 3 зала, и давать по одному спектаклю - это чистый убыток. И да, в таком случае, собственник находит зданию более выгодное применение. Хотя бы, окупающее амортизацию и коммунальные расходы.Понимаю, неприятно осознавать, что ты неинтересен, и можешь прожить только на гос.кормушке. Но, когда тебя урезали в финансировании - у нас свободный рынок, все-таки - тут же начинать поливать грязью государство - показатель не только профнепригодности, но и отвратных человеческих качеств.