Знаете, в чем недостаток Петерсон?В том что те, кому нужно так разжевывать, как это делает Петерсон - им НЕ НУЖЕН СКАНАВИ..А им кажется что "они могут".Не могут.Это примерно как приделать к ногам человека прыгунки, и на этом основании он начнет думать, что ему место в сборной по прыжкам... А ему там все равно не место...  прыгунки-то рано или поздно придется снять.Петерсон "разъясняет материал", а не "учит думать". Она не заставляет "сделать усилие и прыгнуть на 2 прыжка", нет. Она объясняет сложные вещи, выстраивая к ним "очень мелкую лестницу".. То есть ребенок останется таким же слабым, но умелым... а в чем смысл умения?.. Математика и сканави не нужны же просто так, сами по себе. Эти знания мало где пригодятся... они нужны как тренировка мозга... а у Петерсон знания есть, а тренировки - нет...Но наверное Петерсон хороша для понтовых родителей слабых детей. Потому что родители потом могут с гордостью говорить, что "мой ребенок знает такую-то тему"... а те для кого тема всегда была сложна, будут ахать "ну какой ребенок умный"... а он не умный. Он натасканный на конкретную сложную тему. Зачем?