какая раздолбайская прелесть, а не письмоhttp://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/sredne-professionalnoe-obrazovanie/normativnye-dokumenty/pismo-ministerstva-obrazovaniya-i-nauki-rossijskoj-federatsii-ot-14-12-2015-09-3564-o-vneurochnoj-deyatelnosti-i-rea.htmlФГОС, который выше письма по юр статусу (утвержден Приказом), отсылает к СанПинписьмо от 14 декабря 2015 г., ссылается на "типа свежий" СанПиН от 25.12.2013 № 72но ой, какая неожиданность!на момент написания этого невнятного письма, как противоречащего ФГОС в рамках ст.16 (учебный план НЕ РАВНО внеурочной деятельности)16. Основная образовательная программа начального общего образования реализуется образовательным учреждением через организацию урочной и внеурочной деятельности в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.Учебный план начального общего образования И план внеурочной деятельности являЮтся основными организационными механизмами реализации основной образовательной программы начального общего образования.еще и СанПиН, которого ОБЯЗАНЫ придерживаться, действовал уже ДРУГОЙ, в ред. от 24.11.2015!а там в п.10.5 совершенно четко написано, чтоВнеурочная деятельность организуется на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательных отношений.поэтому данное письмо мало того, что составлено юридически безграмотными людьми, так еще и противоречит как Приказу того же самого Министерства (по ФГОС), так и СанПиН, к которому само отсылает в рамках законодательной необходимости соответствия с санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям и организации обучения в общеобразовательных организацияхитого: представленное Письмо носит не более чем рекомендательный характер, а также недействительно  в пунктах, противоречащих действующему законодательству - а частности, недействительно в части обязательности внеурочной деятельности в разрезе обязательности посещения данных занятий, в разрезе обязательности для школы организовать внеурочную деятельность, дабы  у участников учебного процесса была возможность (а НЕ обязанность) её посещения - да, организация внеурочной деятельности является обязательной для школ*может быть, они именно обязанность для школ организовать и имели в виду в этом Письме? не может же Письмо быть составлено настолько глупо, чтобы подразумевать собой законодательно недействительную обязанность посещения внеурочки?хотя, глядя на поименованный в Письме НЕдействующий к моменту написания Письма СанПиН, есть некоторые сомнения)))что не отменяет недействительности норм Письма, противоречащих действующему законодательству!