он не человек. человек - существо мыслящее. в каждом возрасте на своем уровне, но - мыслящее. впрочем, животные тоже существа мыслящие и просто так никого не кусают, и не нападают, а если нападают - их убивают. кроме того, все собаки, даже самые добрые и воспитанные, обязаны быть в намордниках и на поводках. не вижу ни одной причины, по которой "человек", уступающий развитием собаке и, к тому же, агрессивный, не должен выполнять те же требования. вернее не должны те, кто является его представителем. несет угроза должна быть устранена и совершенно не важно, кто ее несет. не вижу не одной причины, по которой "человека", который  "мог любого ребенка бить головой об стену" как минимум не изолируют. это катастрофически не правильно. собственно, тем, что такие "дети", находятся вместе с нормальными, государство показывает, что ему категорически наплевать на ВСЕХ своих граждан, включая детей. по сути, это называется оставление в опасности. а за это, вообще-то, есть статья.и песни про то, что есть воспитатели и "они должны", есть ни что иное как подтверждение государством полнейшего равнодушия к жизни и здоровью своих граждан, потому как любому, даже минимально развитому индивиду, понятно, что воспитатель никак не может осуществлять функции психиатра, надзирателя, конвоира и воспитателя в одном лице. это тоже самое как привести в группу агрессивную собаку, которую нельзя посадить на поводок и одеть намордник и сказать, что раз в группе есть воспитатель, то все отлично. а, если что - виноват воспитатель. а что произошло с детьми от такого соседства, начихать сто раз. страна большая, тетки нарожают других. главное - сократить расходы.