Если адвокат уверен в своих словах и располагает фактами, он должн подать протест не в СМИ, а в прокуратуре или суде, или не знаю как это называется, на дорасследование дела за своего подзащитного. Я считаю, это единственно правильное, что он может сделать, а не интервью на зарубежных порталах давать и подробности там рассказывать. Геройством с его стороны будет, если он добъется дорасследования и признания первых результатов недействительными.  То, что говорю я- к делу не пришить, а вот адвокат как раз может сделать то, что требуется. Но он дает интервью с подробностями, которых не было в нем. деле. ПРивлекает внимание к себе и девочке, то, что не к правильному ведению расследования- точно. Почему точно? Потому что делает это совсем не там.