Может быть вы просто ездить не умеете и вам постоянно что-то мешает? +++ Вот это правильно. Сначала всякие общие слова ни о чём, потом переход на личности, потом опять общие слова.Расскажите этому человеку, что он на кроссовере ездит:http://www.youtube.com/watch?v=g5Uo28tE5oU#t=47+++ Я не знаю, на чём он ездит. Конструктивно П2 и П3 — разные автомобили, это медицинский факт. В проходимости П3 потерял, это тоже медицинский факт. Конструктивный наследник П2 называется Паджеро Спорт, и он рамный, это ещё один медицинский факт.Недостатки рамы - большой вес,+++ Согласен. высокий центр тяжести, +++ Обоснуйте.уменьшает полезный объём салона,+++ Обоснуйте. хуже пассивная безопасность,+++ Обоснуйте. про мЕньшую жёсткость на кручение сказано выше.+++ Сказать-то что угодно можно. Основания для этого утверждения какие? Кроме жёсткости на кручение ни о каких параметрах не слышали?Конкретно про УАЗ - да просто какашка, зато дешево. Рессорная конструкция, +++ Чем плохи рессоры с точки зрения проходимости?дурацкий кузов с узкими дверьми,+++ В чём дурацкость кузова Патриота и что не так с дверьми?отсутствие зон деформации, +++ Чушь. У Патриота есть зоны деформации, это медицинский факт.отсутствие тормозов,+++ Что не так с тормозами?дохлый мотор,+++ Какой из? Чем, по-Вашему, это мешает вне дороги? дебильное рулевое управление.+++ В чём конкретно дебильность?Огромный расход.+++ Мне расход Патриота видится совершенно обычным для такого класса автомобилей. Вы с чем сравниваете?Полное отсутствие электронных помощников.+++ Во-первых, это неправда, во-вторых, зачем они нужны вне дороги?Жестко подключаемый мост - нет постоянного полного привода!+++ Чем это плохо вне дороги?Проходимость? Не знаю+++ Это заметно, кстати. Вы же явно не в теме. Собственно, тут нет ничего постыдного, просто непонятно, зачем рассуждать о том, чего не понимаешь. Или это оговорка, и Вы таки знаете, почему Патриот плохой проходимец. Тогда расскажите., имхо, как у Нивы, не лучше. +++ Что у Нивы не так с проходимостью? Кстати, конструкторам Нивы надо поставить памятник за изобретение хорошего вездехода с несущим кузовом. Насколько это было возможно.+++ Кстати, Вы тут Дефендер упоминали. У него-то с проходимостью всё нормально, как считаете?Единственный плюс - цена. +++ У Патриота-то? У него есть ещё плюсов. Он проходим, у него здоровенный салон (несмотря на раму, сюрприз).Что у вас там еще? Про Прадо, Крузер, Дискавери вы говорили, а не я+++ Я спросил, следует ли их считать древними и почему. Гелендваген Вы в явном виде назвали древним, но сделали вид, что не заметили вопрос о том, что же именно в нём древнего.Патруль я не считаю рамным. +++ Это не так важно. Вы и про зоны деформации Патриота не знаете, это не значит, что их нет.