Правда о Катыни — продолжениеОдним из самых лживых обвинений в адрес нашей страны является якобы случившийся расстрел пленных польских военнослужащих в Катыни в 1940 году. Впервые об этом заявили нацисты, причем аккурат после своего поражения под Сталинградом. Когда нащупывали точку разлома, куда можно вбить клин между союзниками.А правда такова. После фактического распада Польши, после бегства и интернирования правительства этой страны в Румынию, СССР ввел войска на часть бывшей польской территории. Эти территории (за очень редким исключением) до того на протяжении 179 лет входили в состав Российской империи. Правильнее сказать так – это часть территории нескольких западных губерний нашего государства, которое было уничтожено предателями в Феврале 1917 года.Польская армия не оказывала практически никакого сопротивления. Бои поляки вели с немцами, хотя накануне начала Второй мировой вместе с нацистами потомки шляхтичей собирались идти на Москву. Красной армией польские военнослужащие просто разоружались и размещались в лагерях военнопленных. Подавляющее большинство из них было впоследствии отпущено. В лагерях остались офицеры, к ним добавились арестованные жандармы и некоторые другие персоны, которых НКВД посчитал опасными. К которым у советского государства были весьма серьезные вопросы.Тут уместно вспомнить, что во время русско-польской войны 1919—1920 гг. в польский плен попало немало красноармейцев, которые были злодейски умерщвлены в польских концлагерях. Число погибших достоверно неизвестно, но по оценкам ученых оно составляет многие десятки тысяч умерших от голода, болезней и издевательств. Для справки: категории «расстрельные» для польского концлагеря – коммунист, еврей и немец. Когда в руки советских властей попали десятки тысяч польских граждан, было проведено расследование по их причастности к злодеяниям против наших солдат. Плюс во время сидения в лагере поляки совершили другие преступления (например, изнасилования). В итоге к смертной казни было приговорено 1803 польских военнопленных. Эта цифра никогда не оспаривалась со стороны СССР. Но убитые в Катыни – это совсем другое. Нас обвиняют в убийстве 21.857 человека. И это ложь.Остальные 20 000 польских офицеров и жандармов были живы на момент начала Великой Отечественной войны и были расстреляны в Катыни немцами. Однако власти России по «неведомой» причине взяли вину на себя. Что вместо улучшения отношений с Польшей, естественно привело к ухудшению, сносу памятников и стало флагом русофобии, насаждаемой у нашего соседа.Ничего удивительного – если кто-то «признается» в том, что это именно он совершил убийства, его отношения с соседями резко испортятся.Перед нами типичная тактика либералов. По сути – это ложь.Сначала они перевирают историю, лишая её смысла. В ней государственные деятели и целые народы осуществляют действия ПРОСТО ТАК. Без логики. Просто нравится всех убивать. Маньяки и все.Далее вбрасывают в народ идею – откреститесь от ложно созданной «кровавой» парадигмы прошлого. Она плохая, но вы-то хорошие. Покайтесь, признайтесь. И всё наладится.После признания, отношения ухудшаются, опираясь на уже сделанные «признания».Далее идут иски, территориальные претензии под видом «восстановления исторической справедливости».Один из докладов – Сергея Стрыгина, прозвучавших на круглом столе «Правда о Катыни», я опубликовал некоторое время назад. Сегодня публикую второй, одного из крупнейших специалистов по этой проблеме — В.Н. Шведа, публициста, действительного государственного советника РФ 3 класса.И сразу… обращаю внимание на один фрагмент этого доклада.«В этой связи необходимо разоблачить выдумку, запущенную в телепередаче «Момент истины» (от 18.06.2012) о том, что ЕСПЧ якобы признал катынские документы из закрытого пакета №1 фальшивкой. К сожалению, это не так. Известно, что ЕСПЧ в пункте 21 своего Постановления от 16.04.2012 г. назвал катынские документы из специальной папки — «закрытого пакет № 1» историческими…».Катынь: современная история вопроса14.04.2016В польско-российских отношениях в очередной раз наблюдаются осложнения. Польский Институт национальной памяти в апреле 2016 г. заявил о намерении снести более 500 памятников погибшим на территории Польши советским воинам. Эту идею активно поддержала пришедшая к власти в 2015 г. партия «Право и Справедливость» («PiS»), лидер которой Ярослав Качиньский давно страдает крайней русофобией.Центральной идеологической концепцией партии «PiS» является установка о том, что во всех бедах Польши виновата Россия. Базовым звеном этой концепции является Катынская проблема, которая преподносится «писовцами», как извечное желание русских уничтожить польскую элиту, чтобы польский народ рассеялся так, как войско после смерти своего командиров.17 сентября 2015 г. в Польше отметили 76-ю годовщину «коварного» нападения СССР в 1939 г. В этот день в присутствии вновь избранного президента Польши Анджея Дуды, представителя партии «PiS» был открыт музей Катыни в варшавской Цитадели. Выступивший на открытии министр обороны Польши Томаш Семоняк заявил: «Есть вещи, святые для поляков. Они выходят за границы обычной истории, и на них строится наша национальная память. К таковым относится Катынь».Несколько позже польский президент А. Дуда возложил цветы к памятнику «Погибшим и убитым на востоке» – в память о 21 тысяче пленных польских офицеров, якобы расстрелянных НКВД в 1940 г. Выступая у памятника, Дуда вернулся к теме геноцида. Новый польский президент заявил, что катынское преступление, целью которого было уничтожение польского народа, должно быть названо геноцидом.В марте 2016 г. новый министр обороны Польши, «писовец» Антони Мацеревич дал начало новому этапу польско-российского катынского противостояния. Он назвал авиакатастрофу под Смоленском, произошедшую 10 апреля 2010 г., в которой погибло высшее руководство страны во главе с президентом Лехом Качиньским терактом, к которому якобы была причастна Россия.Российские власти к этому неадекватному заявлению отнеслись достаточно спокойно, а зря. Отсутствие должной реакции позволяет польскому обывателю предполагать, что, видимо, не так уж не прав Мацеревич, если Россия предпочитает отмалчиваться. Для того, что поляки более критически отнеслись к безумным заявлениям польского министра, возможно, следовало бы объявить его персоной «нон грата». Не потому, что Россия ждет его в гости, а для того, чтобы показать истинное отношение к Мацеревичу.Наглое поведение польских политиков неслучайно. Ведь четверть века Россия стремилась постоянно задабривать польских русофобов, в надежде, что они изменять отношение к восточному соседу. Напомню, что всё началось с заявления ТАСС, опубликованного 13 апреля 1990 г., в котором, советское руководство без должного расследования, признало ответственность НКВД СССР за расстрел в 1940 г. в катынском лесу 15 тыс. пленных польских офицеров.Далее свою лепту внесла антикоммунистическая позиция президента России Бориса Ельцина. В сентябре 1992 г. из личного сейфа Президента России возник «закрытый пакет №1» с сомнительными документами ЦК ВКП(б) и НКВД СССР, которые якобы подтверждали нацистско-польскую версию катынского расстрела.Затем 26 ноября 2010 г., накануне визита президента РФ Д. Медведева в Польшу, депутаты Государственной Думы, без ознакомления с результатами 14-летнего расследования Главной военной прокуратурой РФ (ГВП) дела № 159 или Катынского дела, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах». В нем ещё раз была подтверждена вина сталинского руководства за Катынь.Это заявление, а также публичные заявления политического руководства СССР и России по Катыни позволили Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ), с 2009 г. рассматривавшего иски польских родственников катынских жертв, принять Постановления от 12.04.2010 г. и от 21.10.2013 г., которыми суд ответственность за катынскую трагедию возложил на сталинское руководство СССР.Катынь в СтрасбургеОднако ситуация с Катынью далеко не так однозначна, как постановил ЕСПЧ. Известно, что Министерство юстиции РФ 19 марта и 13 октября 2010 г. направило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге Меморандумы с позицией России по делу «Яновец и другие против России». Так в ЕСПЧ назвали «Катынское дело».Меморандумы Минюста РФ для российской общественности не доступны. Однако, благодаря польским СМИ, их содержание стало известно. Меморандумы важны тем, что в них представлена официальная правовая позиция России по катынскому преступлению, базирующаяся на результатах 14-летнего расследования Катынского дела Главной военной прокуратурой (ГВП) РФ.Меморандумы Минюста РФ поставили крест на публичной политической версии Катынского дела, которую вот уже 25 лет озвучивают руководители России и так называемые официальные катыноведы. Однако они тщательно замалчиваются. Представляется целесообразным озвучить принципиальные позиции, содержащиеся в этих документах.Так, в пункте 43-ем Меморандума от 19.03.2010 г. сообщалось, что окончательные сведения о судьбе родственников польских истцов (т. е расстреляны или нет), подавших жалобы в ЕСПЧ, «установлены не были». В пункте 60-ом Меморандума заявлено, что: «Власти Российской Федерации хотели бы уточнить, что они не проводили расследование обстоятельств смерти родственников заявителей». Это подтверждение того, что ГВП не проводила расследование обстоятельств гибели 21.857 польских граждан, которые согласно записке председателя КГБ СССР А. Шелепина из «закрытого пакета №1», считаются расстрелянными сотрудниками НКВД весной 1940 года.В Меморандуме от 13.10.2010 г. констатировалось, что российским «следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них». Остальные признаны «пропавшими без вести», с чем выразил несогласие ЕСПЧ. В том же Меморандуме было подчеркнуто, что «таблички с фамилиями польских офицеров на памятнике в катынском лесу не подтверждают в правовом смысле ни того, кто там похоронен, ни того, кто там был убит».В пункте 45-ом Меморандума от 19.03.2010 г. была дана негативная оценка нацистской эксгумации 1943 г. в Катыни, которую сегодня активно пропагандирует российское общество «Мемориал» и польские власти. Там сказано: «Что касается эксгумаций 1943 г. в Катынском лесу, согласно архивным документам, Техническая комиссия Польского Красного Креста и Международная комиссия не проводили идентификацию извлеченных останков в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства».Пункт 46-ой содержит весьма важную констатацию. Он гласит, что: «Список лиц, якобы опознанных в 1943 г. был опубликован в книге «Amtliches Material zum Massenmord von Katyn», изданной властями Германии в том же году. Указанный список не является доказательством по уголовному делу № 159». То есть, российские прокуроры сочли немецкий эксгумационный список катынских жертв сомнительным.В этой связи напомню, что российское общество «Мемориал», игнорируя официальную правовую позицию по нацистской эксгумации 1943 г. в Катыни, 17 сентября 2015 г. устроил в Москве презентацию 930-страничной книги Памяти «Убиты в Катыни», в основе которой лежит немецкий эксгумационный список катынских жертв.Многостраничное предисловие к книге Памяти демонстративно игнорирует результаты советских и российских исследований по Катыни и базируется на результатах сфальсифицированной германскими нацистами эксгумации 1943 г. Оно щедро приправлено фотографиями из «Официальных материалах о массовых убийствах в Катыни» («Amtliches Material zum Massenmord von Katyn»), изданных в Берлине в 1943 г.Этот пример наиболее ярко свидетельствует о непростой ситуации, сложившейся в России в отношении катынской трагедии. Дело Геббельса, по указанию которого в 1943 г. была осуществлена фальсификация Катыни, живет и процветает, благодаря российской 5-ой колонне, на которую пока управы нет.Но вернусь к Меморандумам Минюста РФ. В пункте 61-ом Меморандума от 19.03.2010 г. говорится о внесудебных решениях относительно польских военнопленных: «…В ходе расследования было установлено, что определенные должностные лица из руководства НКВД СССР превысили полномочия, предоставленные этому учреждению, в результате чего так называемая “тройка” приняла внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных. Действия этих должностных лиц были квалифицированы как… превышение власти, совершенное при особо отягощающих обстоятельствах и повлекшее тяжкие последствия».Как видим, на правовом уровне речь идет об ответственности должностных лицах из центрального аппарата НКВД СССР, но не о довоенном политическом руководстве Союза ССР.В пункте 62-ом констатируется: «В ходе расследования оказалось невозможным … получить информацию относительно решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их было невозможно…». Вывод об отсутствии достоверных сведений и документов о гибели родственников польских заявителей сформулирован и в пункте 69-ом меморандума. Эти выводы ставят под сомнение достоверность катынских документов из ранее упомянутого «закрытого пакета № 1» из архива Политбюро ЦК КПСС.Из меморандумов Минюста РФ следует, что руководству НКВД СССР в вину можно вменить только гибель 1803 польских граждан. Однако публичные заявления политического руководства РФ и заявление Государственной Думы о Катынской трагедии, поставили крест на российской официальной правовой версии Катынского дела, изложенной в Меморандумах Минюста, направленных в ЕСПЧ.Соответственно, ЕСПЧ своим Постановлением от 16.04.2012 года по делу «Яновиц и другие против России» ответственность за гибель 21.857 польских офицеров и граждан безоговорочно возложил на довоенное сталинское руководство СССР.В этой связи необходимо разоблачить выдумку, запущенную в телепередаче «Момент истины» (от 18.06.2012) о том, что ЕСПЧ якобы признал катынские документы из закрытого пакета №1 фальшивкой. К сожалению, это не так. Известно, что ЕСПЧ в пункте 21 своего Постановления от 16.04.2012 г. назвал катынские документы из специальной папки — «закрытого пакет № 1» историческими:«Папка содержала следующие исторические документы: записку Берии от 5 марта 1940 г., решение Политбюро от той же даты и страницы, удаленные из протоколов заседаний Политбюро, а также записку Шелепина от 3 марта 1959 г.». А в пункте 140-ом Суд отметил, что на основании этих документов были «казнены польские заключенные». То есть, никаких сомнений в подлинности сомнительных кремлевских катынских документов у ЕСПЧ не возникло.Свидетели, как последняя инстанция?Особого разговора заслуживают показания свидетелей, проходящих по Катынскому делу. В пункте 140-ом Постановления ЕСПЧ отметил их особое значение. Ключевым здесь являются показания бывшего начальника УНКВД по Калининской области генерала КГБ в запасе 89-летнего Дмитрия Токарева.Российскими и польскими катыноведами показания Токарева преподносятся, как «бесценные и подробные». Однако детальное знакомство с показаниями генерала, расшифрованными в Польше по видеозаписи его допроса, состоявшего 20 марта 1991 г. позволяет утверждать, что они не только путаны и противоречивы, но и содержат массу несуразностей и неточностей, которыми старый чекист, видимо, не случайно наполнил свои показания.Прежде всего, вызывает сомнение процедура поименно-индивидуального расстрела польских полицейских во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, о которой рассказал Токарев. Она предполагала довольно длительные перемещения жертв в помещении внутренней тюрьмы, продолжительность которых, как показал следственный эксперимент, проведенный независимыми исследователями в Твери, составляла, как минимум, 4 минуты.Известно, что продолжительность ночи в апреле-мае в Твери составляет от 620 до 520 мин. То есть максимальное количество жертв за ночь, да простит меня уважаемая аудитория за такие подробности, которое мог расстрелять один палач, в одной расстрельной камере, могло составить не более 100 — 150 человек. Между тем, первый этап польских полицейских, прибывших в Калинин и, который, якобы в ту же ночь был расстрелян, насчитывал 343 человека. Второй — 494 чел., третий -300 чел., четвертый — 299 чел., пятый – 346 чел., шестой — 350 чел. И так продолжалось до 22 мая 1940 года.Никого из катыноведов так и не заинтересовало, как в Калининской внутренней тюрьме один палач за ночь управлялся с таким потоком жертв. Хоть бы придумали, что расстреливали группами. Но по этому поводу катыноведы хранят гробовое молчание. Сказать нечего.Обратимся к показаниям Токарева. Секрет открывается, когда внимательно читаешь стенограмму его допроса. Где-то в середине допроса генерал, отвечая на вопрос военного следователя А. Яблокова, проговорился: «Теперь повторяем мое задание...» (в польском тексте «Nie pamiętam. Teraz powtarzamy moje zadanie...). Однако Яблоков не дал договорить Токареву и задал новый вопрос.По всей вероятности, старый генерал решил уточнить у Яблокова, что следует говорить. Ясно, что Токарев старался следовать инструкциям, данным ему во время предварительного допроса, состоявшегося 14 марта 1991 года, факт которого катыноведы тщательно скрывают. Почему? Видимо потому, что он является свидетельством того, что второй допрос генерала был заранее подготовленным спектаклем.Все говорит о том, что старый чекист в неспокойном 1991 г. решил пойти на «сотрудничество» со следствием. Это как нельзя устраивало следователей ГВП. К этому времени Горбачев уже признал вину НКВД за катынское преступление. Поэтому следствию необходимо было во что бы то ни стало подтвердить вину НКВД за расстрел в 1940 г. польских пленных и арестованных граждан.Одним словом, ссылка Европейского суда в Постановлении от 16.04.2012 года на показания свидетелей, как серьезное доказательство по Катынскому делу не корректна. Но вина за это ложится, прежде всего, на российскую сторону, которая заняла странную позицию, всячески избегая объективного расследования обстоятельств гибели и исчезновения польских граждан, прежде всего, на территории Калининской (ныне Тверской) области.9-ая могила КатыниВ завершение приведу ещё один факт, подтверждающий фальсификационный характер публичной политической версии Катыни, господствующей сегодня в России, по которой поляков расстреливали сотрудники НКВД.В 2000 г. след некоторых пропавших польских офицеров обнаружился в неизвестном польском захоронении, находящемся в 500 метрах от польского мемориального кладбища в Катынском лесу. Оно никак не могло быть делом рук чекистов, поскольку находилось в 50 метрах от дома отдыха НКВД, в котором летом 1940 г. отдыхали члены Политбюро ЦК ВКП(б) К. Ворошилов и Л. Каганович.Об этом захоронении 12 апреля 2000 г. и.о. президента России Владимир Путин в телефонном разговоре сообщил тогдашнему польскому президенту Александру Квасьневскому. Супруга Квасьневского Иоланта, прибывшая на следующий день в Катынь, возложила цветы на эту могилу…По предварительным оценкам общее количество трупов в могиле составляет от трехсот до тысячи. Однако это захоронение в Катыни до сих пор остается невскрытым. Более того, его засыпали толстым слоем песка. В чем же дело? Видимо, в том, что появление сотен трупов «пропавших» поляков «обрушит» официальную версию катынского преступления. Ведь считается, что все расстрелянные в Катыни польские офицеры из Козельского лагеря уже найдены, опознаны и захоронены на территории польского мемориала.Факт телефонного разговора Путина и Квасьневского по поводу неизвестного захоронения подтверждает информация, размещённая на официальном кремлёвском сайте (http://2002.kremlin.ru / pressa/ 2000041204.html). Помимо этого об этом 14 апреля 2000 г. писала польская «Газета выборча».Но в Польше факт обнаружения неизвестного массового польского захоронения всячески замалчивают. В этой связи в апреле 2011 г. информацию о 9-ой польской могиле в Катыни я предоставил польским корреспондентам Ежи Мальчыку (ПАП), Анджею Заухи (TVN24), Марцину Смяловском («Польское телевидение»), Юстине Прус («Rzeczepospolita»).Об этой могиле я писал в своем Открытом письме к известному польскому режиссеру и Сопредседателю польско-российского форума гражданского диалога г-ну К. Занусси от 17 апреля 2011 г. Оно было опубликовано в интернет-газете «Столетие». Но ответа не последовало.В 2012 г. предпочло отмолчаться и посольство Польши в России. Тогда я в ответ на письмо польских дипломатов в газету «Спецназ России» напомнил им о выявленном в Катыни 9-ом польском захоронении. Ответа также не последовало.Депутаты польского Сейма Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) и Аркадиуш Мулярчик (Arkadiusz Mularczyk), яростно критиковавшие в польском Сейме мою статью «Ложь и правда Катыни» («Спецназ России», № 4, 2012), также предпочли не заметить моего обращения. Такое же молчание последовало на мои письма, направленные ещё в марте 2008 г. в Федерацию катынских семей, редакцию польского журнала «Nie» и редакцию польской версии французского ежемесячника «Le Mond diplomatique».Возникает вопрос. Как соотносится это молчание с утверждениями, постоянно звучащими на официальном уровне в Польше о том, что память о каждом погибшем в период Второй Мировой войны поляке священна? Не является ли это свидетельством того, что в Польше предпочитают игнорировать факты, способные разрушить польскую антироссийскую версию катынского преступления?Новые претензииК сожалению, фактаж, изложенный в настоящем сообщении, в России тоже игнорируется. В итоге страна получает в отношениях с Польшей то, что имеет. Кстати, польские недруги в последние годы существенно расширили круг претензий к России в рамках так называемой «Катыни», как собирательного определения всех «русских преступлений» против Польши. Безнаказанность, как известно, поощряет фальсификаторов.Не случайно в 2015 г. тему Катыни подняли на щит украинские националисты, придавая ей агрессивную антироссийскую направленность. В начале апреля 2016 г. уже Румыния представила в Европарламенте выставку «Резня у Фынтына Албэ. 75 лет — скрытая страница истории». Это Катынь по- румынски.Выставка посвящена событиям апреля 1941 г., когда у населенного пункта Фынтына Албэ в Северной Буковине (ныне с. Біла Криниця, Черновицкая область Украины) советскими пограничниками была расстреляна группа жителей близлежащих сел, попытавшихся через госграницу бежать из СССР в Румынию. По архивным данным КГБ СССР, речь идет о 20 убитых при незаконном переходе границы. Другие архивные источники называют цифру в 44 убитых.Румынская историография, в отсутствие должной российской реакции, утверждает о 3 тысячах «расстрелянных советскими пограничниками румын». При этом в картину «резни» добавлены сюжеты о том, как раненых румын «добивали саблями», «хоронили заживо стариков, женщин и детей», а «братские могилы заливали гашеной известью». Вот такая новая Катынь! При современной позиции России за этой Катынью могут последовать новые: от Венгрии, Чехословакитя, Афганистана и т. д.В.Н. Швед