Сдерживание ИГИЛа вдали от собственных границ — достаточное доказательство того, что Россия идет воевать в Сирию за себя, а не "на дядю".Но возможен и более сильный аргумент.Если целями авиаударов ВВС РФ окажутся боевики не только ИГИЛа или "Фронта ан-Нусра", но и "умеренной оппозиции" в лице "Сирийской Свободной армии" — значит, Россия точно воюет за свои интересы.То есть, за сохранение Асада у власти, со всеми сопутствующими ништяками для нас в виде баз, портов, нефтепромыслов, контрактов, а также недопущения катарской трубы до Средиземноморья и т. д.Все цитируют свежего Дж. Керри, отказавшегося "вот прям щас" свергать Асада. Однако в том же интервью госсекретарь прямо заявил, что если Москва впряжётся за Дамаск, то у нее возникнут проблемы с "суннитскими моджахедами" — читай, с ССА, — а в их лице и со всем суннитским миром.При этом, по словам Керри, сунниты "должны быть вовлечены в политическое урегулирование". То есть, США как считали, так и считают, что именно "умеренная оппозиция" должна взять власть в Сирии.В наших интересах не допустить это. Вот теперь и поглядим, как вяжутся наши интересы и конкретные действия.P.S. Не исключаю, впрочем, что наши попытаются сыграть тоньше и, не вступая в непосредственные бои с ССА, помогут Асаду справиться с этой угрозой собственными силами.P.P.S. И да, впору вспомнить слова Путина в интервью Роузу накануне поездки: "Там есть только одна обычная легитимная армия. Это армия Президента Сирии Асада. И ему противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнёров, оппозиция. Но на самом деле, в жизни, реально, армия Асада борется с террористическими организациями".https://www.facebook.com/tukmakov/posts/1005273192869899