Если бы дети были дремучими, только что из леса, как вы пытаетесь представить, какое-то их количество точно было бы в больнице.  Но все дети оказались целы и невредимы, из чего следует сделать вывод, что родители их обучали, и правила безопасности они знают.Но дальше-то надо включить мозги взрослого человека и осознать, что ребенок в 10 лет, даже обученный, и поступающий в 90% случаев правильно (как и ваш шестилетка), все равно является ребенком!! А это означает, что он может в совершенно неожиданных случаях поступить совсем не так, как его учили.  И ваш тоже может. И сложность тут именно в том, что эта ситуация непредсказуемая и неожиданная.. Вызванная исключительно возрастом ребенка, который мыслит еще не совсем так как взрослый.    И выпускание ребенка бесконтрольно на улицу в этом возрасте подвергает его этому риску.  Да, пусть 10%, но с какой стати их этому подвергали?  Это риск возраста, а не воспитания. Его невозможно уменьшить воспитанием. Его можно уменьшить только контролем. Поэтому в США, проанализировав процент несчастных случаев, провели границу адекватности  на уровне 12 лет.  Вы же настаиваете на том, что ваш шестилетка не хуже...  вот и получается, что гений... и вы гений.. а в америке болваны.