"Мы движемся из точки потери полного государственного суверенитета в точку обретения полного государственного суверенитета. В процентах здесь говорить сложно. Может быть, сейчас мы уже от пяти, от нуля, от десяти процентов суверенности, которые у нас были в девяностые годы, мы продвинулись процентов до семидесяти.Но, первое, что хочется сказать.Во-первых, не существует (возьмите любой исторический период), когда наша страна, любая страна, когда государство, — сто процентов, что хочет, то и творит. Не бывает. Всё равно есть оглядка на то, какие последствия, какие блоки. Политика, особенно международная, — сложная вещь. Например, при Сталине был государственный суверенитет? Был.Вопрос. В тридцатые годы. А почему товарищ Сталин не делал те, или иные вещи? Почему многие вещи были сделаны после 45-го года? Почему, в частности, золотой рубль был введён в начале пятидесятых годов, а не в начале тридцатых годов? Вот, кто мешал товарищу Сталину ввести золотой рубль? Ведь, как вы говорите, — царь и бог.Есть помимо видимости ещё и реальное соотношение власти.Сталин (я об этом и в книге писал, и повторю ещё раз), на мой взгляд, получил полный контроль над Советским Союзом 3 мая 1939-го года, когда товарища Литвинова, наркома иностранных дел, отправили в отставку. Это Чубайс того времени. Была целая войсковая операция — министерство иностранных дел было оцеплено дивизией НКВД. Вы представьте себе, руководитель страны отправляет в отставку своего министра иностранных дел. И для того, чтобы это осуществить, нужно войсковую операцию провести. В министерстве что — пулемёты, что ли стоят? Нет, там люди с папочками ходят. Тем не менее, такая операция была проведена: Литвинова взяли, привезли на дачу, и охраняли там взводом соответствующих органов. Несколько его заместителей было арестовано. То есть, фактически войсковая операция была проведена.Откуда это? Сталин вроде к 39-ому году: все троцкисты, утописты, все правые и левые, — всех уже зачистили, всех уже из политической ипостаси убрали. Заговор военных разоблачили. Почему? А вот потому, что ещё не было полноты власти. Вот был при товарище Сталине представитель мировой закулисы, который занимался, прошу заметить, внешней политикой. То есть, пока он был министром, у Запада была гарантия, что Советский Союз с Германией не сможет подружиться. И когда Сталину нужно было изменить вот это направление политики международное, которое вело к столкновению с Германией, он убрал Макса Валлаха (товарища Литвинова), поставил товарища Молотова, и начались такие сложные дипломатические танцы, которые в итоге привели к заключению договора о ненападении.Кстати, тоже попутно хотелось бы обратить внимание на то, как это было сделано ювелирно товарищем Сталиным.За несколько дней до подписания договора о ненападении Советский Союз получил кредит в двести миллионов золотых немецких марок от Германии. И это было условием, которое выдвинул Сталин.То есть, Сталин сказал разумно: «Дорогие друзья, как мы можем подписывать договор о ненападении, о дружбе какой-то, когда у нас нет ни дружбы, ни торговых соглашений нет?»Немцы: «Ну, давайте торговать».— «Кредит дайте нам, пожалуйста. И у вас, немцев, на этот кредит закупим оборудование, то, сё».И потом они нам поставили целый крейсер с новейшим вооружением, и так далее. Сотрудничество в этой сфере было именно в сторону получения немецких технологий Советским Союзом, но никак не наоборот. И даже делегации промышленные отправлялись в Германию (об этом много пишут), конструкторов. Интересная ситуация — немцы открыли всё, что у них было, ничего не утаили.Конструкторы наши идут по немецким ангарам, смотрят: «Это всё интересно. А где новейшие-то разработки, товарищ Мессершмидт, где у вас?»Месссершмидт даже обиделся, сказал: «Ну как это, где? Вот это».Наши не верили, что это новейшие немецкие самолёты, что это немецкие танки новейшие. Это действительно было всё, что у них было. Немцы открыли всё, мы не открывали ничего. И дальше, знаете, любят очень говорить: «22 июня, уже Германия напала, а последний эшелон с хлебом в Германию со стороны Советского Союза идёт. Типа, вот какой Сталин трус».Практически все обвинения в сторону Сталина, они все практически глупые. Есть такое — на эмоции. Зрителю, который смотрит кино, очевидно, что немцы сейчас нападут. А в этот момент эшелон переехал, без десяти четыре, а в четыре началась артиллерийская подготовка со стороны немецкой армии. Так вот, мы получили кредит двести миллионов золотых германских марок, которые мы отдавали не деньгами, а поставками всевозможной там руды, хлеба — товарами. Вопрос: кто-нибудь может сказать, сколько из этих двухсот миллионов мы отдали?Эту информацию как-то очень сложно найти. Может быть, кто-то знает? Я бы с удовольствием бы попросил поделиться.Так вот, 22 июня, когда эшелон пересекал, это всё ещё вот эти кредиты. Вот о чём речь-то. То есть, фактически немцы дали нам кредитную линию, мы закупили новейшие технологии, ознакомились с ними. А потом, из-за того, что немцы на нас напали, мы этот кредит, естественно, не отдали. В конце войны мы уже репарации из Германии получали. Какие кредиты? Нападение на Советский Союз — всё, все отношения были перечёркнуты, понятно. Умно это? Ну конечно, умно, конечно правильно.Почему Сталин не сделал что-то в 33-ем году, опять возвращаемся? Потому что, не было ещё у него уверенности, международная ситуация была нет такая, много чего должно измениться. Поэтому, в сегодняшнем положении мы движемся в сторону полного государственного суверенитета, но мы до него ещё не дошли. И конечно, сегодня суверенитет нынешней России, он меньше, чем суверенитет Советского Союза при Брежневе, при Хрущёве, и, конечно же, меньше, чем при Сталине.Но даже у Советского Союза сталинского разные суверенитеты в двадцатые, в тридцатые годы, или в году 51-ом. Это совершенно разный международный вес. То есть, мы на относительно коротком промежутке нашей истории видим, что при правильных шагах руководства, при очень серьёзной работе народа, ситуация с суверенитетом исправляется.Поэтому, сегодня, наверное, две крайние точки зрения — обе неправы. Конечно, мы ближе к государственному суверенитету, семьдесят процентов, нежели к его полному отсутствию сегодня. Артём Войтенков: Если вы говорите, семьдесят процентов, почему Путин не может снять тех же самых министров, на которых он постоянно ругается, и которые делают во вред, явный вред?Николай Стариков: Хорошо, давайте сейчас гипотетически, потому что это, конечно, вопрос, который должен быть адресован президенту.Назначаются министры, назначается правительство. Глава правительства — Дмитрий Анатольевич Медведев, который, естественно, получает определённые полномочия по формированию своего министерства. Может быть, министра обороны выбирал не он, так давайте мягко скажем. Министра иностранных дел — тоже не он. И министра финансов — тоже, наверное, не он, потому что, министр финансов, тут надо и с американскими партнёрами, как говорится, согласовать его кандидатуру, это всегда тонкость. А все остальные министры — пожалуйста, должна же у человека быть компетенция. Правительство начинает работать. Кто-то работает плохо, но нельзя через голову премьер-министра снимать каких-то министров. Публично отчитывать посадить их — можно. Иначе вы премьер-министра делаете какой-то совсем игрушечной фигурой. Это первое. Второе. Почему не отправляется правительство в отставку? А кто вот сейчас может сказать, что это сейчас самый момент отправит правительство в отставку. Я приведу в пример чисто гипотетическую ситуацию. Правительство в целом, нам с вами, как людям патриотических взглядов, не нравилось и год назад, и два года назад, — оно тоже нам не нравилось. Есть фигуры, к которым мы с огромным уважением, безграничным, относимся в этом правительстве. Но основные там — какие-то очень странные люди, начиная от министра образования, даже не хочу фамилии упоминать.Вот представьте: в начале 2014-го года президент отправляет правительство в отставку за что-нибудь, за что есть.Дальше начинается ситуация — нагнетание вокруг ситуации с Украиной, Крым, санкции, американцы начинают обваливать нефтяные цены, падает рубль, Центральный Банк делает совсем не то, что он должен был бы делать для поддержки нашей экономики. И мы вместо, к сожалению, тридцати рублей за доллар, а не наоборот, имеем ситуацию шестьдесят пять, шестьдесят шесть, как совсем недавно, под семьдесят.А правительство у нас сплошь из патриотов, как говорится, плоть от плоти народной, во главе Сергей Юрьевич Глазьев, который при падении цен, при санкциях, за несколько месяцев просто не успел бы принять тяжесть экономики на свои плечи. И что тогда?И тогда начинается вой в либеральной среде: «Был Кудрин — доллар во какой был крепкий. Был Силуанов — тридцать было. Поставили каких-то там патриотов — шестьдесят пять. Что наглядно свидетельствует о полной неспособности патриотов руководить страной».Ну, так? Вопрос: если вы, будучи президентом, понимаете, что американцы начали государственный переворот для того, чтобы втянуть вас в войну, усилить конфронтацию, нанести удар вам на разных фронтах, в том числе и на экономическом фронте, что они не отвяжутся от вас, — вы будете менять сейчас правительство? Примерно понимая, конечно, не в цифрах, что будут давить, и что экономика будет проседать.Конечно — нет. Потому что у вас есть правительство такое, народной нелюбви, во главе с Дмитрием Анатольевичем, которое аккумулирует, как громоотвод, все молнии, которые народ посылает во власть. Логично, чтобы этот громоотвод и дальше был. А дальше вы смотрите: настал ли тот момент, когда переполнилась чаша народного терпения, и правительство надо убрать. Нет, пока нет. Видимо, нет, раз президент этого не делает. Поэтому, в данном вопросе я предлагаю всё-таки довериться нашему президенту. У нас нет оснований ему не верить, и если он считает, что правительство должно быть таким, хотя мы с этим не согласны, значит, так тому и быть пока. * Есть капитал промышленный, есть капитал банковский. Я недавно статью на эту тему написал, это традиционный спор булата и злата. «Всё куплю сказало злато, всё возьму сказал булат»Банковский капитал, создав независимые эмиссионные центры, создаёт деньги из воздуха, то есть ниоткуда, богатства, ему это очень нравится. Это приводит к быстрому, если так хотите, изнашиванию нашей планеты, потому что надо, чтобы всё время покупали и покупали. То есть банкирам, власть которых на деньгах покоится, нужно создавать всё время спрос на деньги. И поэтому они создают несуществующий спрос на несуществующие и ненужные вещи.Логика: есть у нас с вами сотовые телефоны, есть и есть, прекрасно, зачем его каждый год менять?Его каждый год делают всё лучше и лучше, и лучше?Да не лучше и лучше. Его сделают на миллиметр тоньше — где тут лучше?Создаются ненужные вещи, на которые потом производятся ненужные улучшения. Стал экран на миллиметр шире и что? Вы должны старый убрать и новый. Здесь реклама, конечно, на это дело. Это нужно произвести, нужно добыть полезные ископаемые, это транспортная система, то есть экономика работает мировая вовсю для того, чтобы мы с одного телефона на другой. А для того, чтобы побудить вас это делать, что делают? Делают не качественно. Я не знаю, может быть, часть наших уважаемых зрителей помнят это, молодые, наверное, нет. Когда я учился в школе мы все думали искренне, что на западные телевизоры японские гарантия 25 лет, потому что они такие вот. Может быть, они и были такие, не ломающиеся. У меня «Радуга» стояла, до сих пор бы стояла и показывала, наверное, вообще не ломалась. Советские холодильники при Сталине выпустили и при Горбачёве сломался. А сейчас зачем им делать такой телефон, чтобы вы 25 лет с ним ходили? Они делают телефон, он ломается, вы идёте в ремонт и выясняется, что ремонт не сильно меньше, чем новый телефон.Это же абсурд. С точки зрения здравого смысла это абсурд. Как может быть ремонт части стоить почти так же, как новое целое.Потому что надо старую извлечь, купить запчасть, поставить?А новое произвести ничего не надо сделать?Вас побуждают покупать новое. Не покупайтесь на это потребительское направление западной «философии».Они просто вынуждают это делать.Зачем им это нужно? А им нужно, чтобы вы постоянно нуждались в деньгах. И тут же вам кредит – «ты это достоин, возьми себе, отдашь потом когда-нибудь». И они создают деньги, создают деньги, потому что как только спрос на деньги упадёт, окажутся их деньги никому не нужными, их власть тут же рухнет, поэтому всё время нужны деньги.У промышленного капитала другие задачи. Промышленный это не тот, кто производит всё новые йогурты. Это серьёзный промышленный капитал. И борьба между промышленным и финансовым капиталом — она всё время в мире идёт. И здесь уже дальше следующий уровень — это борьба между государствами, это борьба между Европой и Соединёнными Штатами Америки. Эти надстройки они базируются, внутри Запада идёт борьба. Наша задача — раскалывать.— Европу отодвигать от Соединённых Штатов Америки.— Показывать, что та политика, которую сегодня в США ведут, в частности на Украине, приведёт к ухудшению жизни в Европе, серьёзные проблемы, военный конфликт.Европа этого не хочет и отсюда заявление о своей армии, отсюда и беспорядки — мы с вами вернулись во Франкфурт.То есть за беспорядками во Франкфурте стоят американцы. Я не верю в независимое антиглобалистское движение, когда никого не сажают, непонятно, как они собираются, и почему-то они это производят в нужном месте в нужное время. Войтенков: За понятием "американцы" вы кого подразумеваете? Потому что американцы это 330 миллионов человек.Стариков: А что, все 330 миллионов занимаются политикой, интересуются?Войтенков: Люди в Европе и на Западе гораздо меньше политизированы, чем в России. Стариков: Это пока в супермаркетах еда есть.Если у них, как у нас, вдруг удвоятся ценники, они сразу заметят о существовании политики. Это такой сытый сон в рамках хорошего времени. Что такое американцы? Любым предприятием управляет кто? Директор и его заместители, или все рабочие управляют?Понятно, что начальство. Понятно, каким образом? Человечество придумало некие формы делегирования ответственности, делегирования управления чем-либо в руки узкого количества людей, потому что сотни людей не могут принимать решения. Посадите за стол 100 человек, у вас беседа разобьётся на несколько очагов. По-моему, больше 8-10 человек она обязательно уже делится на несколько отдельных бесед, эта беседа. На заводе так происходит, в стране так происходит, естественно.Есть американское правительство, отражает ли оно мнение американцев? Думаю, что не отражает. Но для этого существуют средства массовой информации, чтобы создавать видимость, что отражает. Для этого существует система выборов, но в Америки она вообще игрушечная: две партии, и выбирают люди не депутатов, а выборщиков. То есть ещё есть возможность подкорректировать итоги ещё раз. Смотрите — никто не возмущается.Если в Соединённых Штатах Америки резко упадёт уровень жизни, начнётся то, что мы наблюдали в нашей реальной жизни, когда более богатые регионы под влиянием желания отойти от общей беды, постараются обособиться. Калифорния, которая может быть, по-моему, шестой экономикой мира.В США держатся на военной силе. Там полицейское государство, вы это видите на примерах Фергюсона, и так далее. Что не так - по башке дубинкой это ещё повезло, просто задушат на улице или застрелят, и ничего не будет. Как только полицейская сила уйдёт с улиц — миллионы, десятки миллионов стволов, хаос, отсутствие продуктов в магазинах и всё.Посмотри, как сами американцы видят будущее. Фильмов, где всё цветёт и процветает, очень мало. У них обычно какие-то разрушенные города, банды какие-то.Просто, как они сами мыслят, это же тоже не случайно.Голливуд это некое программирование будущего: у них всё время там всё разрушено, разбито, зомби ходят какие-то — это одна ветвь. А то просто – ни зомби нет, ничего, просто всё развалилось, разрушилось, распалось и такие жёсткие, фашистские практически государства, которые всех загоняют. Они в эту сторону и двигаются. Потому что управлять так, как каша, а не государство. Государства нет, что нам либералы говорят: «Роль его всё меньше». Да ничего там этого нет, там просто частные структуры скупили государство. Налоговая инспекция частная, Федеральная Резервная Система частная, полиция ещё пока государственная. А потом тоже в фильмах они пишут — отельные корпорации нанимают на охрану порядка. Я думаю, что мы даже в перспективе нескольких десятилетий увидим это, скажут нам, что государство вообще не эффективно, надо, чтобы частное было.В эту сторону они двигаются сами и хотят, чтобы мы тоже туда двигались, но нам это совершенно не нужно.Войтенков: А кто это всё двигает то?Просто понять, кто за этим всем стоит. Потому что в той же самой Америке там же насколько я читал и смотрел, в общем-то, видно, там же тоже свои тёрки идут и свои протесты.Стариков: Есть, но в рамках сытого общества, а фактически США это сейчас империя, которая получает дань через эмиссию доллара со всего мира, как когда-то Римская Империя, и она может своих граждан очень хорошо содержать. Когда я был в Китае, спрашивал: «Почему у вас в Китае всё так дорого?». Потому что, если вы приедете в Пекин, вы увидите, что разговоры о китайской дешевизне это какой-то миф. Там такое впечатление у меня было, на тот момент, при том курсе юаня и рубля, что в родном Петербурге закупают товары, перевозят в Китай, делают наценку и там их продают — дорого.Они говорят: «А вы знаете, мы всё через интернет покупаем».Я говорю: «Где?»— «В США».— Я говорю: «А как так?»— А они говорят: «А вы знаете, мы не можем объяснить, но наши качественные китайские товары, когда приезжают в США становятся дешевле, чем у нас в Китае».Чудо такое происходит откуда? Дотации. Через скрытые, через маленький процент банковский, и так далее.Но для того, чтобы дань получать со всего мира нужно, чтобы весь мир был слабый. И тут мы возвращаемся, что нужно: у тебя не может быть союзников, равных тебе, о чём Путин говорил, — им вассалы нужны, им не нужны равные. И Европа для них тоже вассал, только как бы большой, но он не должен стать равным тебе. Это Гитлер тоже не понимал, он всё хотел стать равным им, и говорил: «Давайте закончим войну, и уже с Советским Союзом потом разберёмся».— «Нет, не хотим мы, чтобы ты за столом с нами сидел, ты под столом должен сидеть».Вот они и бьют всех по головам. Видят, что Россия начинает расти, - значит через Грузию, Южную Осетию пытаемся инициировать распад России. Потому что если бы мы там ничего не сделали в Южной Осетии, на Кавказе бы потеряли всякий авторитет. Страна, которая разрешает убивать своих людей, убивать своих граждан — это недопустимо. На Украине начинаем, там сям, в Москве протесты, где-то ещё что-то. Понимаете, это просто не давать вырастать государству и попытки США ослаблять Россию, активные, особенно мега активные через ситуацию на Украине, как раз показывают нам степень нашего суверенитета. Если бы у нас был ноль суверенитета, им не нужна была бы война на Украине. Они её и не делали в тот момент, когда у нас был ноль суверенитета. То есть попытки нас ослабить показывают, что мы усилились. Поэтому, конечно же, у нас больше не правы те, кто считает, что у нас вообще нет суверенитета, мы совсем никакие, и прямо полностью управляемы. Нет, иначе бы не пытались они осуществлять, что они сейчас осуществляют. Войтенков: Всё-таки, кто управляет Америкой? Неужели это Барак Обама?Стариков: Банкиры. Владельцы Федеральной Резервной Системы. Банкиры, которые через всевозможные трасты, фонды управляют двенадцатью резервными банками, которые составляют Федеральную Резервную Систему. Банкиры управляют миром. И сегодня промышленный капитал находится, по сравнению с финансовым, в подчинённом, угнетённом состоянии. Банкиры на всех парах ведут нашу планету к катастрофе: сначала к финансовой, потом или до, к экологической, и к военной. То есть, там всё такое многоцветное: есть ястребы, есть голуби. Кто хочет военное решение, кто хочет мирное решение. Дальше финансово-промышленный капитал, Европа – Америка, то есть, там много есть составных частей, на которых можно играть. Противоречия существуют, они не едины. Явные противоречия мы, например, видим в деле Доминика Стросс-Кана. Мы с вами понимаем, что горничную он не насиловал. Понимаем, что это чиновник ранга неприкасаемых. Возможно, что вся эта история с горничной возникла от того, что у него такая безобидная привычка была – коллекционировал горничных, может быть. Об этом известно, но он их коллекционировал уже двадцать лет. Но, когда он выступал "за доллар", и не было этого раскола, никто, естественно, им не занимался. Тут нужно было кого-то вытащить и показать одной стороне конфликта, что извините, ребята, больше терпеть не будем. Посмотрели, какие у него слабости и подстроили историю. Тут же все СМИ начали рассказывать, потом выяснилось, что он ничего этого не делал. А репутации нет, выборов в президенты Франции нет. Через некоторое время новое уголовное дело: он, оказывается, проституток поставлял. Мы понимаем, что это бред какой-то. Человек такого уровня не будет заниматься торговлей проститутками, не по рангу. Если бы он этим занимался, его бы никогда во Всемирный Банк бы не назначили. Зачем? Вот, кстати, история, которая закончилась как-то тоже тихо: выяснилось, что Берлускони не спал с несовершеннолетней этой моделью, оправдали его.Сильно громко не написали, да. Но, с поста Премьер-министра убрали, осудили ещё за что-то другое. Он в дом престарелый ходил песни пел, на балалайке им играл, развлекал. Всё. Из политики Берлускони тоже убрали. Вот два примера. Два высочайших политика убраны из политики через какие-то ситуации. Почему? Потому что кому-то мешали. Но, не один же он мешает, это целая команда, это представитель одной из сторон конфликта.Если возвратиться к ФРС и банкирам, они же не все американские.  Конечно, там люди разных национальностей, предвосхищая ваши вопросы. И, конечно, англичане скупили ФРС ещё на заре её создания, инициировали её создание, и через ФРС управляют Соединёнными Штатами Америки. Не сможем мы дать чёткое и ясное определение этим сложным, отчасти, даже метафизическим группировкам, которые управляют современным миром. Но, то, что раскол есть, это очень хорошо. Потому что для нас это окно возможности.Если они управляют всем миром, они в какой-то степени влияют и на нас. В какой-то степени — тридцать процентов. Вот, они продолжают влиять. В правительстве представители, в других структурах, определённые партии, отстаивающие их интересы, политики продажные, часть из которых вольно или невольно играют на интересы группировок, государств. Сегодняшние властители мира стали наднациональными, поэтому их в рамках какого-то государства очень сложно засунуть. Но, когда мы говорим об очень сложных вещах, а это сложные вещи, мы должны оперировать понятиями, которые были бы ясны для широкого круга людей.Можно говорить определёнными национальными границами, хотя между ними какие-то тектонические сдвиги.  Это как бы один слой. Один слой — и мы видим борьбу между государствами. США, Европа, Россия, Китай, Индия – вот, это всё замешивается. Если мы поднимаемся выше, оказывается, что есть международный капитал, банковский, который в частности владеет американской системой, европейской системой, российской системой. Но, если вы поднимитесь ещё выше, вы увидите уже, по сути, борьбу между Добром и Злом. Вековую борьбу между Добром и Злом, и оттенками Добра и Зла, которые в разной степени присутствуют. Нас с вами должен волновать только один вопрос: мы с вами убеждены, что Россия — это Добро. Мы на стороне Добра, мы, вообще, оплот Добра в мире. И поэтому Зло пытается нас опрокинуть, расчленить, ослабить и, в конечном итоге, уничтожить. Мы знаем, что мы — Добро. Поэтому мы на стороне России, мы боремся за Россию. Мы хотим, чтобы это Добро было с кулаками и чтобы кулаки были хорошего размера, так, чтобы ни у кого не возникало бы желание попробовать эти кулаки в деле.*  Искусственность этого деления: один народ – несколько государств, как ГДР и ФРГ. Украина, Россия, Белоруссия – это всё три государства одного народа. Смысл деления народа на части и заключается в том, чтобы сначала поделить, потом объяснить, что это не один народ, а разные народы, а потом столкнуть между собой государства. Вот, вся политика Америки и англосаксов, на протяжении столетий она всегда одинаковая:— Индия-Пакистан.— Кипр Северный — Южный.— Украина – Россия – то же самое. Столкнуть, то же самое.Наша задача диаметрально противоположная — воссоединиться в новом евразийском проекте. И ту трагедию, которую мы сегодня наблюдаем на Украине, необходимо как можно быстрее изжить и опять объединяться.http://nstarikov.ru/blog/50039