можно я буду утрировать и даже приводить личные примеры?я покупаю многое в США, от станков до обувитак вот, станки сделаны в США, а обувь (американских брендов и отличного качества) в подавляющем большинстве сделана в Китаечто есть глобализм? получение доходов за счет перекрестья рынков«белые» рынки выводятся на маржу, а «третьего мира» пашутпараллельно «белый» рынок активно работает на виртуал, давая показатели «развития экономики» за счет всяческих коэффициентов гедонизма и рынка бумажной нефти, а также активно экспортирует демократию и свеженапечатанные доллары (не забывая вливать их и в собственную «экономику» для пособий и дешевых кредитов)есть ли это хорошо для среднего американца, если смотреть перспективы развития нации?что есть хорошо (объективно хорошо, а не по показателям на бумаге) для национальной экономики и людей (людей, еще и растящих детей) внутри нее?выберите из двух вариантов:- работать, производя РЕАЛЬНЫЙ продукт с добавленной стоимостью, и получать за ЭТО зарплату- получать пособия и/или иметь возможность взять кредитымне видится, что первый вариант для человечества в целом и для любой отдельной нации в частности перспективно здоровее и, тем самым, всё же предпочтительнеечто есть американская экономика?внутренне-ресурсно обеспеченная экономика с огромным потенциалом – это я возвращаюсь к вопросу станков и обувиможет ли экономика, которая оставила у себя производство станков, возродить у себя производство обуви?оздоровится ли экономика, которая вновь начнет производить и давать своим гражданам зарабатывать?есть ли у этой экономики иной выход, если экспорт демократии и свеженапечатанных долларов начал несколько пробуксовывать и, более того, встречать всё более оформляющееся сопротивление мира привычному «счастью»?итак, американскую экономику более чем можно и должно возродить, послав нахрен либерально-грантоедскую прослойку, кормящуюся с виртуала и его экспорта*в чем здесь видится огромная проблема – это спаянность и/или территориальная зонированность трёх групп:- виртуальной группы экспорта (долларов и демократии, имеющей за собой огромную мощь)- виртуальной группы внутри (грантоеды от первой группы, ЛГБТ и прочие профессионально «борющиеся за права», способные создать много шума)- профессиональные получатели пособий (территориально локализованные и легко организуемые и координируемые, способные быстро и качественно создать крупные неприятности «на местах»)но, еще раз, для страны, обеспеченной природными ресурсами и оставившей производство станков у себя, восстановление производства обуви решаемоважно отметить, что США, кроме прочего, имеет еще и более чем громкое имя и, под руководством такого лидера, как Трамп, в целях объективного самооздоровления, вполне себе способно забить на вой мира, и включить вполне себе оголтелый протекционизм в нужных себе местахтеперь перейдем к Китаю и Россииперекос торгового баланса Китая только с США что-то не менее 200 млрд долл в год!!!!!мы в России привыкли, что ширпотреб «мэйд ин Чина» - полное г.вноКитай – мощнейшая экономика, имеющая множество поводов для гордости, но поднявшаяся (объективно) за счет реализации плана выгоды глобалистовпри этом Китай НЕ-природно-ресурсообеспеченная экономикатеперь представляем себе всплеск успешного (все предпосылки для этого у Штатов есть) американского относительного экономического изоляционализма и жесткого протекционизмачто делать Китаю при потере рынка сбыта? Китаю, у которого есть производственные мощности и люди, на них занятые?вариант 1: безработица и миграция (Сибирь и Дальний Восток, выдержат ли?)вариант 2: новые рынки, ёмкие и способные заплатить тем, что нужно Китаю (природными ресурсами, и нефтегаз, и опять ареал!!!)внимание, вопрос:выдержит ли с таким трудом возрождающееся после 90-х российское реальное производство конкуренцию с отличного качества товарами «мейд ин Чина»?сможем ли мы СРАЗУ не улыбаться зазывно-вежливо, чтобы быстренько не прикатиться тем самым всё к тем же пресловутым СРП?сможем ли мы включить ЖЕСТОЧАЙШИЙ протекционизм? притом что одновременно с этим получим невероятнейший вой «цивилизованного мира» (самое забавное, что с величайшей вероятностью под дирижированием всё той же Америки) и временно выживших без грантов остаточных, но от того еще более шумных, наших либералов