На леммы опираются при доказательстве теорем. Не поняли вы посыл. +++ Я прочитал и понял ровно то, что Вы написали, а написали Вы, что лемма не нуждается в доказательстве. Правда в том, что таких лемм не бывает, и она одна. Если Вы имели в виду нечто иное и желаете, чтобы Вас поняли, ну и написали бы это иное.На каждое рассуждение говорить "Зачем" - это позиция конечно. И аргумент. +++ Это вопрос. Я решительно не понимаю, каким боком ситуация с Крымом относится к автомобилям.Раньше вы говорили про способность добраться из точки "А" в точку "В", а сейчас уже про жалобы на идиотов вокруг.   Так где грань-то?+++ Вам про правду или про способ её установить? Это не одно и то же.А на идиотов может кто угодно жаловаться, ас в том числе.+++ Дело в количестве жалоб.И про каско туда же. У одного годовой пробег 5 тысяч и машина стоит в гараже, а у другого пробег 20 и машина во дворе. У кого каско окупится? +++ Вы читали написанное? Регулярное купание КАСКО — верный признак недоученности. Исключения могут быть. Для подтверждения правила.Крайний случай таксисты, обычно достаточно опытные, но каско окупают.+++ Вы серьёзно думаете, что страховые с такси в убыток работают?Итог. Индивидум считает себя опытным и выученным (это его правда).+++ Это не правда, а мнение индивида, которое может на совпадать с правдой, так и расходиться с ней. Правда сама по себе существует независимо от от мнения. 2х2=4. Вы говорите, что он матерится на дороге, задний бампер отремонтировал, лобовое поменял и фары (стырили ночью во дворе), каско окупил - значит недоученный. И это ваша правда.+++ Не надо приписывать мне слова, которых я не говорил. Это неправда