Вы занимаетесь, простите, демагогией.1. Публикация ЛЮБЫХ фотографий. Существование профессиональной художественной фотографии, фотовыставки. Использование изображений конкретных людей (взрослых и детей, в разной одежде и разных образах) в рекламе и иллюстрациях.      - Имеет право на существование, так или иначе ограничивается законами о публикации изображений.  - Лично я не хочу публиковать фотографии свои и своих близких, имею право.2. Содержание личных фотографий для семейного альбома, их видят только свои.   - Среди моих "своих" нет людей с больным воображением, готовых "увидеть" порнографию и педофилию в нормальных семейных сценках. И легкий нудизм не имеет ничего общего с порнографией и педофилией. Уродами в данном случае являются те, кто в силу собственных комплексов рады увидеть "ужас-ужас" в более чем невинных вещах. В моем детстве о таких говорили, что каждый "понимает в меру своей испорченности".3. Пропаганда педофилии. Все знают - очень плохо, здесь никаких дискуссий.Только вопрос - где Вы нашли эту пропаганду в конкретных фотографиях. Ведь Вам пришлось долго пугать читателей описанием "плохого дяди",  распространяя здесь его фотографии. Тоже, кстати, не являющиеся порнографией, просто не очень симпатичные фото в образе не то трансвестита, не то стриптизера.А вот муссирование темы педофилии на ровном месте - очень вредно. Мне очень жаль ни в чем не виноватых учителей, отчимов и отцов, которых оговорили ради выгоды, мести или даже невольно, по глупости.Кстати, Вы обвинили конкретного живого человека в уголовном преступлении в сущности анонимно, спрятавшись за пустую регу, специально, чтобы избежать обвинений в клевете (тоже уголовном преступлении)?