"Вы совершенно упускаете из вида одну из главнейших функций женщины - воспитание детей."Здесь в точку. Но это функция родителей, а не только жены.  Но тут не нужно путать понятия "воспитывать детей" и "обслуживать детей". Они - принципиально разные. Воспитание - это передача мировоззрения и жизненных ценностей.  Ни кормежка ни обстирывание к этому не имеют ни малейшего отношения."И тут тётя из деревни - явно не то качество."Опять же не факт. понятное дело, что любая мать про себя скажет, что она прямо таки идеал и все такое, но со стороны все может смотреться совсем неоднозначно  Во всяком случае обслуживать детй наемный персонал может никак не хуже. А вот с точки зрения воспитывать - все зависит от того, что есть внутри родителей. В этом и есть роль жены и матери. Если она сама не пустышка. "Да и хотя бы рубашки пристойно гладить - замучаетесь учить этому деревенскую женщину,и это если ещё умеете сами,иначе дело вообще полный швах"Вы еще скажите, что так как гладите вы не способна гладить никто другой и для освоения этой информации нужно несколько высших образований, богатый внутренний мир и огромная любовь к мужу . Будет смешно, но не поверю. Если женщину более-менее сносно можно минету обучить так, как тебе нравится, то уж с рубашками и подавно справится. "Я могу,например,одновременно гладить рубашки и заниматься с ребёнком английским - сомневаюсь,что вы найдёте желающих повторить этот эксперимент"У вас выхода другого нет   Вы всего одна и времени у вас в сутках всего 24 часа. Норечь не об этом даже. Ни то ни другое воспитанием не является. И глаженые рубашки прекрасно без мамы получаются и учить английский лучше всего с тем, кто его знает лучше мамы. Например с носителем.  Мама, конечно, может это все исполнять. Но если стоит цель - выучить английский хорошо, то мама нафиг не нужна. Если конечно ее зовут не Кони или Элизабет . Впрочем если стоит цель секономить, то тут вы правы. На ребенке- самое оно экономить. На ком же еще."Домохозяйка обычно многофункциональнаИ часто действительно делает работу 2-3 человек одновременно.Причём из настолько разных областей,что трудно или невозможно это совместить в одном нанятом сотрудника."Первый вопрос : КАК заменяет? Как нормального учителя-носителя английского такая же ученица ?   Да - так заменяет. А во вторых одну домохозяйку прекрасно заменяет другая , такая же домохозяйка (а их как грязи вокруг). Или штамп в паспорте с хозяином  дает домохозяке некий знак качества и волшебным образом пробуждает те качества, которых не было ранее? . Вы, например, если с мужем разведетесь, сразу потеряете свои навыки? А кто потеряет настолько, что не сможет их воспроизвести уже за деньги, а не по любви? "Ресторанная еда дороже раза в 4, не говоря уже о действительно дорогих ресторанах."Тем, кто экономит на еде - тем жена всегда будет лучше - ваша правда. "Жена проигрывает прислуге по всем статьям?Не соглашусь.Если переводить на деньги,жена выгодней."Семья задумывалась как способ выживания двух нищих таким образом, чтобы с них можно было еще что-то взять. Государству либо правителю. И в этом смысле она работает до сих пор.  А критерий "выгодна жена или нет" я приводил: если  за 50% заработка на рынке можно найти лучшее предложение обустройства быта, чем одна жена со своими поделками, то жена однозначно невыгодна     Вот попробуйте придумать ЧТО такого может сделать жена для мужа, у которого доход в год описывается 6-значной суммой.   Если на свои развлечения, оплачиваемые из карманных денег, включая стриптизы с девками он в месяц тратит больше, чем способен сожрать в ресторане . И да - трахается жена тоже хуже, чем можно найти. Хотя и вполне сносно.  Если стоит  цель - секономить