Наташик, не надо отделываться общими фразами. Лично я задавала вам конкретные вопросы. Дублирую тут.1. Опишите степень знакомства с семьей, что, казалось бы, проще. Рина вам конкретно задала простейшие вопросы, если вам сложно понять -  что такое степень знакомства. Чтобы мы могли понять - реально вы можете оценить - было в семье насилие или нет, в каком состоянии были дети и т.д., так как ваше мнение не соответствует ни официальным данным, ни лично моему впечатлению о топе Светланы. Ведь если реально знакомство было до степени, когда можно так категорично утверждать, что Света - святая женщина, а семья идеальная, то все остальные вопросы теряют свой смысл по сути. Но от этого становятся еще более странными...2. Почему вы категорически и с подробностями утверждали, что об усыновлении не знала Полина. В то время как мама говорит "младшая девочка". Младшая девочка в семье - Лера. При личном знакомстве перепутать этот факт невозможно, извините.3. Почему вы говорите, что детей изъяли из-за одного синяка на попе Сережи, в то время как по данным опеки - ребенок был избит? И даже родители говорят о синяках на попе и локте как минимум.4. Почему вы пишите, что лекарства для детей от мамы не брали? В то время как лекарства мама привезла просроченные и не соответствующие курсу лечения детей, о чем, по утверждению официальных лиц - есть акт, составленный в больнице? Ведь "не брали" и "родители лекарства привезли не те и просроченные" - это принципиально разные ситуации?5. Почему вы говорите, что маловесных и бледных детей у Светланы не было, в то время как не только Милана, но и другие дети (из пула "постылых" (с), про Полину не надо) существенно отстают от возрастных норм? Пусть не по причине недокорма, допустим, пусть по причине основного диагноза. Но четырехлетнего Сережу по внешнему виду считают двухлеткой (см. статью о том, как он ушел из дома в Лисьем носе), про то, что усыновленные дети (до полутора лет в минус с родным) мельче родного Никиты тоже пишется неоднократно, причем Никита перерос Леру и Милу в год и три, когда разница в полтора года очень существенна.6. Вы пишете, что дети по опекой. В то время, как там приемная семья, я не знаток, но даже я знаю, что это разные формы устройства детей. Хотя тут, вопросов нет, скажете, что я не права - даже возмущаться не буду. Не знаток, сразу говорю.7. Про глубокую УО Пети я даже вопроса задавать не буду. Тут понятно, что именно этого ребенка либо не видели вы, либо Светлана откровенно врет про горные лыжи, умение Пети разговаривать отдельными словами и т.д. При глубокой УО этого быть не может, ваши слова полностью расходятся с инстой и рассказами Светланы.8. Вы говорите, что диагнозы детей разгласила опека и полиция, в то время как мать сама совершенно спокойно обсуждает в своем топе и диагнозы детей, и их лечение. И при всем этом я искренне хочу, чтобы объяснения были понятные и исчерпывающие, потому что количество вранья в этой теме просто зашкаливает за все разумные пределы. И чем дальше я читаю, тем отвратительнее это "тут скажу, тут не скажу, тут скажу, но перевру..." Дикое кипение и бурление вокруг практически отсутствующих фактов, когда само бурление с ситуацией уже давно никак не связано. Истерия и горы, горы вранья...И вам, как лично знающей ситуацию. Что за идиотизм со сборами? Насколько это вообще законно, кроме привычного уже "вы собирайте, а мы потратим"?