А давайте мух от котлет. Тут три совершенно разных процесса.1. квартира была получена родителями. Заметье, не куплена, а получена. И не было бы сына, была бы кварира меньшей площади.2. приватизация муниципального жилья, вследствии которой образовалось несколько равноправных владельца этой квартиры, среди которых и муж автора. Так что это не квартира матери низару. Это квартира Сына и Матери в равных долях. Но мать убедила сына, что её доля ровнее, поэтому сын должен похерить то что государсвто вполне себе осознанно отписала ему, именно ради того, чтобы лишить таких вот ОНАЖЕМАТЬей возможность расшириться без учёта прав детей на ОБЩУЮ собственность3. Кварира ПРОДАНА. Всё, нет никакой квартиры. А есть мать, у которой есть деньги и соответсвенно сын, у которого есть ЕГО деньги, полученные им вполне себе по праву.Так вот, этот придурок решил, что деньги эти нужнее маме на стописятую недвигу, а не его личной собственной родной семье с вполне себе реальными детьми на самую что ни на есть первую недвигу. в моём понимании - ипонат. Но в России любят именно ипонатов.