Данное решение целиком и полностью лежит в логике западной культуры и цивилизации – как по форме, так и по содержанию. Тут и примат Закона над неписаными ценностями и установками. Тут и подчеркнутая рациональность решения – самый простой и эффективный путь решения проблемы. Тут и простое, безо всякого пиетета отношение к продуктам питания. Тут и прямое заимствование западных технологий в отношении контрабанды.Именно поэтому столь жалко и смешно выглядят критики данного решения из либерального лагеря со своими лицемерными и лживыми воплями про недопустимость уничтожения продуктов в «голодающей стране».Данное решение Кремля – образцово-западное, так что любые возмущения отечественных западников по данному поводу смотрятся странно.Единственная адекватная критика указа может основываться на прямо обратном – на традиционных ценностях и даже, можно сказать, на пресловутых духовных скрепах России.Потому что именно в этом мировоззрении к продуктам питания относятся с трепетом. В этом трепете память о голодных годах в деревнях в дореволюционной России и о блокаде Ленинграда. Именно из этого мировоззрения выросли установки про «хлеб – всему голова» и «общество чистых тарелок». В этом мировоззрении уничтожение продуктов питания является недопустимым кощунством.Неудивительно, что либералы предпочитают врать про «голодающую» Россию, нежели обращаться за помощью в критике Кремля к этой – действительно значимой – аргументации.Ну, а насколько соответствует традиционный российский подход к продуктам современным условиям и можно ли ставить знак равенства между контрабандным пармезаном и ежедневной нормой хлеба в блокадном Ленинграде, каждый должен решать самостоятельно.https://www.facebook.com/pltrk.ru/photos/a.1388176698116643.1073741827.1385265665074413/1623883351212642/?type=1&fref=nf