Занесло  "Москва слезами не верит" - самое упоминаемое в топе кино, кажись. Далее ИМХО без претензий на истину.Гоша, он же Гога - классическая схема пикапа, как теперь бы это назвали. Сам фильм - гимн патриархату, и до кучи развитому социализму. Найду спорные/интересные посты нашей дискуссии по фильму - принесу. Гы, а ещё Гоша - "любимец" нашей Панды.  С Радзинским (автором "Ещё раз про любовь" ) - ещё интереснее. Он западник по мировоззрению, и его пьесу (основу сценария будущего фильма) сначала разнесли в хлам. Героиня - вызов патриархальному обществу по сути. Она хочет любить, чувственна, не лишена эротизма, и вовсе не стремится строить "ячейку общества" с перспективным физиком-ядерщиком. Но так как ставилось это в том СССР, теми артистами и режиссёрскими традициями - на выходе получилась "каша". ИМХО Для меня это кино так и осталось НЕ внятным, во многом компромиссным и от того не достоверным. Замысел утонул в вымысле. При всём натяге и условности языка киноискусства называть дородную даму, выглядящую старше своего возраста - "Самой красивой девушкой Москвы" - перебор   Как и делать из неё "стюардессу". Угу, с такими габаритами в проходе Як-40 застрянешь и без тележки. Но Радзинский писал на Доронину и для неё. Другой Наташи на экране не могло появиться.  Идея "свободной любви" двух ярких персонажей превратилась в разборки в традициях соц.реализма. Хотя в принципе, по тем временам - это произведение на сцене и в кино уже было сродни революции.Всё исключительно ИМХО