"Поступила инсайдерская информация" - это абсолютно бессмысленное "объяснение", которое не объясняет ровным счётом ничего. Мало этого - не объясняет падения самолёта даже потенциально "испорченный высотомер." Вообще, сочинять сказки о диверсиях надо, будучи более осведомлённым о технических деталях . Потрудитесь хотя бы найти официальные данные о высоте и скорости полёта до катастрофы. А потом берите свои дурацкие теории заговоров и идите с ними... далеко. Нет, ну конечно - это же так весело, так возбуждающе: неведомый (и технически невозможный) злодей пальчиком тронул самолёт - и тот падает. Вау, правда? Нервишки-то щекотит как.Особенно порадовал заголовок статьи - "Установлена техническая причина гибели аэробуса". Кем установлена? Как установлена? О чём речь вообще, если даже чёрные ящики только-только нашли?А уж фраза "так как в силу действующего законодательства я не могу привести дословный перевод этой фразы, содержащей обсценную лексику, возможно, что неточность перевода искажает технический смысл"... ну вы же взрослый человек, должны уметь читать? Давайте ещё разок, по слогам. У автора выходит, что что неиспользование обсценной лексики может исказить технический смысл перевода. ???А теперь подумайте сами. Самолёт в дневное время, в хорошую погоду, над хорошо видимыми горами, снижается в течение восьми минут, за чем следует столкновение с землёй. Восемь минут - это долго. Очень, ОЧЕНЬ долго. То, что борт - весь, включая команду и пассажиров - молчал все восемь минут снижения - важнейший симптом произошедшего. И этому будет соответствующее объяснение. Очень скоро. И не в виде "инсайдерской информации", разумеется.