Опять же - очень часто толчок в понимании матери годовалой принцессы и мальчишки-сорванца - это две принципиально разные категории. Так же как и "ты мог в нее попасть!" - это тоже весьма расплывчатая формулировка для весьма невинных игр на детской площадке.Понятно, что нельзя злобно лупить лопаткой детей вокруг. Но гораздо чаще (и в стартовом топе именно такая ситуация)  - замечания раздаются за ситуации с категорией "может быть". Драться нельзя. Но нельзя и отбирать машинку так, что ребенку пришлось драться за нее. Очень часто первый момент мамой "тихого" агрессора упускается. "Ах, ты ударил Вовочку, так нельзя", а у Вовочки в руках чужая машинка или он залез на не менее чужой велосипед. Понятно (и вам, и мне), что драться в такой ситуации все же не стоило и ребенку надо об этом сказать, но вмешательство чужого взрослого (тем более, взрослого, по вине которого и случилась драка) - это в данном случае совершенно неправильно. Тем более, что данное вмешательство бессмысленно в любом случае. От одного замечания чужой мамаши еще никто драться не перестал. Так в чем смысл? Вылить свое раздражение? Или, таки, достать хотя бы словами обидчика? Раздуть конфликт из ничего?Да, есть стотыщ исключений из данного случая. Например, у тесно общающихся мам детей очень часто есть некоторая договоренность о взаимном воспитании детей. Есть вещи, которые запрещены всем на площадке и о них принято говорить, допустим, лазить по закрытой трубе-горке (в нашем случае в итоге скатывающиеся дети неоднократно получали ботинками по лицу) и замечание будет высказано вне зависимости от того, кто из детей решил забыть о запрете. Но, опять же - максимум корректности, максимум осторожности в этом вопросе, ребенку незнакомой матери я, скорее, скажу об опасности подобных действий, нежели напрямую запрещу их. И уж точно не буду говорить в тоне "что ты делаешь! Так нельзя!"