Для вас мертвая, не забывайте. Вы свалили в одну кучу все - и "стремление показать себя на камеру", и "картинка стала превалировать над смыслом", и "смотрите, на декорации потрачено 100 миллионов" и "картины - это мертвое отражение жизни". А это между прочим совершенно разные проблемы.Даже непонятно с какого конца за эту кучу браться. Скажу-ка я про картины, мне это ближе всего, я живопись люблю.Картина - это возможность увидеть то, что видит художник. Да, только видит (не нюхает, не слышит). В некоторых случаях - например на портретах - вообще единственная возможность увидеть кого-то. Или если художник рисует воображаемую ситуацию, которая вообще существует в его голове. Вам неинтересно - имеете право не интересоваться, не смотреть и не знать. Многим людям интерсно, они умеют "читать" написанное/нарисованное, умеют увидеть историю за изображением. Кстати, большинство фотографий - о том же. Мир увиденный чужими глазами. Вам неинтересно как видят мир другие? Это не хорошо и не плохо, ну вот есть у вас некоторая ограниченность восприятия, зато может вы запахи лучше других различаете. А характеристики свои вы заслужили своей позой "вы дураки, не видите, что это декорации и обман, а я вся такая проницательная, всех насквозь вижу". Хотя в общем-то ни черта вы не видите. Вы видите что "сто балерин на сцене синхронно подняли ногу", но не видите историю, которые эти сто балерин + оркестр вам рассказывают. А она тоже есть. Просто вам не видно. Большинство людей прекрасно видят и то, и другое, а вы только одно. И почему-то считаете свое однобокое видение достоинством. Отсюда раздражение вашей позой. Ну, примерно как если одноглазый начнет рассуждать на тему "зачем оно нужно, это трехмерное зрение".