просто чистые финансовые активы на душу населения - это активы минус кредитываловые финансовые активы на душу населения - понятно, просто активы, ключевое слово "валовые""валовые" - это не "всё подряд", НО в том числе и акции, т.е.1. вспоминаем пример о том, что капитализация фейсбука больше, чем капитализация роснефти, газпрома и лукойла(?) месте взятых2. учитываем то, что в России акции редко принадлежат частным лицам как физикам, а если у физика есть юр лицо, где он даже "один главный", и при этом собственность есть на этом юр лице - это в приведенный в статье расчет не входит3. как пример можно вспомнить расчет (недавно делала), что только торговля только бумажной нефтью только за виртуальные нолики приносит в ВВП США сумму, сопоставимую с ВВП России (к вопросу "зубами за нефтедоллар", в том числе) - а это опять доходность многих акций у многих частных лицвот так, потихонечку, используя "единые принципы западной модели" для разных типов экономик, и получаются "такие приятные" цифрыплюс у меня по статье упорно не сходится:валовая стоимость активов €2085 в Россииитого около 305 млрд евро*т.е. уже интересно стоимость всех частных активов всех россиян по "принятой нашими западными партнерами" шкале расчета меньше, чем ЗВРв прошлом году был громкий вой, что россияне задолжали банкам около 9  трлн рублейпо курсу евро на конец года это около 130 млрд европри этом приводится цифра, что чистые финансовые активы на душу населения в 2014 году на каждого россиянина только €902т.е. должны меньше половины от стоимости активов (соотношение 305 и 130), а при минусовании получается остаток более чем в два раза меньше (2085 минус менее половины получили 902)как сумели?*тряхнула головой* наверное, и для этого расчета есть какие-то "особенности в равнении на признанные западным миром незыблемые экономические стандарты", как в первом примере?