1. Я говорю сейчас только про эту конкретную тетеньку, и только на основании того, что она журналисту наговорила.2. Что "суды на это плюют" мы знаем, на минуточку, только со слов тетеньки. Суды могут не плевать. Как Вам вариант с апелляциями? Если не ошибаюсь, раньше можно было 150 раз подавать апелляции, суд вынес решение, а тот, против кого оно вынесено, не согласился, и понеслось - круговорот бАмажКОВ в природе, годами длится тягомотина.Опять же, заметьте, все началось ЕЩЕ ПРИ ЛУЖКОВЕ. То есть, УЖЕ ПРИ ЛУЖКОВЕ ХОТЕЛИ СНЕСТИ.  Потому что изначально что-то там замутили с разрешениями и разрешили построить там, где не надо. Не дошло до сноса только потому, что Лужков не Собянин и радикальные методы с использованием бульдозеров не применял. Да и нельзя было.