Вы не поняли . Одно дело не препятствовать общению, это понятно, дети в прошлой семье вашего мужа ни в чем не виноваты и их надо еще поставить на ноги, вы это приняли как данность вместе с мужем (если бы отказались, мужа бы у вас не было, ну или был бы другой, но полюбили то вы именно этого! а у него есть "багаж" и его просто приняли). Но вот положа руку на сердце: вам было бы в разы легче и комфортнее если у мужа не было этих детей, чтоб ВСЕ внимание мужа было только вам и вашим совместным детям, ну или если бы он меньше уделял внимания ТЕМ детям вам было бы...приятнее ? Или будете говорить, что если бы муж стал...охладевать к тем детям, вы бы вот прямо настаивали чтоб он увеличил внимание и общение? У моего мужа нет детей от прошлых браков (как и самих браков не было), случись обратное, я бы естественно, как и вы, приняла бы мужа со всей его прошлой "жизнью" и той ответственностью, которую он ОБЯЗАН нести (куда тут денешься, никуда, либо так либо никак), НО!!! без фанатизма и вот прямо чтоб поддерживать его в этом это нет, и в глубине души бы жалела, что у мужа есть такие обязанности, ведь время проведенное с теми детьми это время "украденное" у наших общих (пафосно сказано, но примерно так и есть). Или вы другая? Ну если честно  (все равно же анонимно).