Я  над этим задумалась когда прочитала Леонида Андреева ,, дневник сатаны,,.С трудом читала это проихведение, хотела бросить, рассказала сыну немного сюжет, он сказал что должно быть очень интересно. Дочитала еле еле, и сразу же стала перечитывать заново ( в конце вся соль).Потом стала читать биографию автора, это была его финальная книга, и на самом деле там отражена его личность.Так же и его ,, сашка жигулев,, отчасти перекликается с его жизнью.Думаю и Набоков неспроста писал ,, камера обскура,, и ,,лолита,,.Вот Аксенова никак не могу прочитать, столько грязи и мерзости. Уже два раза садилась, не идет и все, не люблю я эту обыденщину из советского времени. Трофимов тоже прямо убил своим ,,домом на набережной,, Тоска у каждого разная, но кто то пишет глобально, а кто то расковыривая свои личные болячки.Тихий дон - никак не могу понять как молодой человек мог это написать, таким языком и с таким ,,взрослым,, знанием материала. Может это вообще не ШОЛохов написал?Тот же ,,маленький принц,, если прочитать биографию Экзепюри, все сразу становится на свои места.И еще его какие то записки пилота, забыла уже название.Мелочь проходящую не читаю, тошнит.