Смотря какие крики и в каком месте. Минимум можно сильно напугать ребенка лет 2-3-х, которому сложно объяснить, что это проявление болезни, можно и до развития заболевания напугать.Насколько адекватное сопровождение, насколько безопасно, судить не могу: я не была свидетелем. Я также не могу сказать, чем больна эта девочка.  Но одно могу сказать: инвалиды по психическим заболеваниям, даже теоретически опасным для общества,  должны быть  вне общества или с адекватным, отвечающим по закону сопровождающим. А вот этого у нас нет.Вот вам ситуация: больной ребенок набрасывается на другого ребенка на детской площадке, мигом, одним прыжком,  без всяких предпосылок. У пострадавшего травма. Кто будет отвечать? Да никто.  А по идее, надо чтобы отвечал тот, кто сопровождал больного, если это нанятый специалист, и родители отвечали, если такого не наняли, а отправили 75-летнюю бабушку на прогулку.Но для этого должен быть закон и материальная поддержка  государства для того, чтобы родители имели возможность нанимать специалистов. Должны быть ОУ с проживанием для этих детей, шикарные, со всеми условиями. Пока этого нет, люди будут бояться тех, у кого есть отклонения в психике, потому что не знаешь, что будет через минуту.  У нас мужик,  страдающий психическим заболеванием, может убить жену,  полечиться полгода и вернуться домой, к детям, и на РС в детский сад ходить. Про алкоголизм и наркоманию вы считаете, что это добровольный выбор, и я так считаю, а вот многие не согласятся с нами, в том числе и врачи.А когда от матери-алкоголички и отца-наркомана рождается больной ребенок, это  добровольный их выбор или их пожалеть надо?А когда все исследования на ранних сроках беременности говорят о страшной патологии, а женщина рожает, это  ее добровольный выбор или неизбежность? при этом женщина спокойно до этого делала аборты без показаний. Всё очень сложно с психическими заболеваниями.Одно для меня очевидно: инвалидов с физическими недостатками и легкой степенью УО никто не гнобит, по крайней мере, я этого не видела.