Автор абсолютно права, только не сформулировала правильно. Весь вопрос в приоритетах. На первом месте всегда должна идти текущая семья, да, у мужика есть дрлг перед детьми из прошлой, но он никак не может превалировать над долгом по отношению к актуальным ребенку и жене. Да можно что-то и сверх положенного кинуть, но уж никак не в ущерб семье. А тут получается,что дети от первого брака в приоритете? С какого, постите? И нахрена автору быть на вторых ролях и терпеть, чтобы ее ребенок был на вторых ролях? Ну раз уж для мужика на первом месте дети от неактуальных браков, то таки да, надо и ееребенка уравнять в правах с остальными.