ну вообще два разных вопроса: отпустить на дачу двухлетку и нормальное общение отца с ребенком и его мамой.двухлетка - это еще ну никак не самодостаточный ребенок. он завязан на сто процентов на матери. поэтому общение отца с ребенком без общения его с матерью ну никак не может происходить.а какие там отношения у них были -об этом она ни слова не сказала. вот она называет его бывшим мужам, а по обстоятельстам вырисовывается, что это скорее было сожительство, ребенок не запланированный, а папашки там и рядом не стояло. может он был против ребенка, может быть автор обманом забеременела, может они никогда не были подобием мужа и жены в принципе.какие отношения у них после этого могут быть???понятно, что если нет взаимопонимания между ним и ней, То любой вопрос вырастает в неразрешимый затык. тут ведь не только автор должна мужчине доверять ребенка, но и мужчина должен доверять автору, что у нее адекватные посылы. а если автор себя неоднократно проявляла себя неадекватно, то как он будет ей доверять? что ее отпущу-не отпущу - это не манипуляция? что она изначально собиралась отдать малыша, что она не делает это с целью например его вернуть "в семью".и автора прежде всего волнует вопрос их взаимоотношений, а аудитория отвечает только на вопрос, нормально ли двухлетку отдвавать не пойми куда. на этот вопрос ответ однозначный - НЕТ. автор ложно воспринимает этот ответ в свою пользу, но к их взаимоотношениям это не имеет никакого отношения вообще. к отношениям имеет вопрос КАК она обсуждала с мужчиной вопрос отпускания на дачу.