Вы так много написали, что я еле осилила. Скажу вот что - косвенные доказательства очень даже приветсвуются в уголовном процессе. Скриншот делается человеком в своем компьютере. В ходе следствия/дознания (в зависимости от подследственности, не смотрела в чьих полномочиях расследование данной категории дел) должностное лицо признает каждый комп вещдоком и осматривает его, фиксируя в протоколе осмотра, что вот на таком-то устройстве есть такой-то скриншот и делает фототаблицу (вернее сначала осмотр, а потом постановление о признании вещдоком). При этом, доказательство очень  даже прямое, так как подтверждает объективную сторону, а именно - информация была размещена в интернете - вот подтверждения.Далее - после признания Лю потерпевшей, ее допрашивают. В своем допросе она сообщает, что в распространении данных сведений подозревает гражданку Ж (жену, ага), у которой имеется к ней неприязнь, возникшая на почве ревности. Далее осуществляется выезд к гражданке Ж. и осматривается ее комп (даже если инфа с него удалена, то по лог-файлам можно отследить интересующие моменты, а чтобы это было сделать невозможно - гражданке Ж. нужно снести и переустановить себе систему в домашнем компе). Если гражданка Ж. работает на работе и распространила все это с рабочего компьютера, то тут еще проще. Ай пи рабочих компов проще отследить, чем домашних. В ходе осмотра компов свидетелей (которым на почту пришли все эти письмена) определяется ай пи отправителя. устанавливается что это корпорация такая-то, а в установочных данных мы оппаньки и видим, что там как раз таки работает гражданка Ж. или ее муж гражданин М. Тогда должностное лицо чешет туда и допрашивает всех, кто по его мнению может знать подробности этой дущещипательной истории. Ну он же устанавливает истину по делу - может допрашивать всех, кого угодно (а чтоб лучше ему допрашивалось и работалось, гражданка Л (потерпевшая) пишет ему ходатайства с просьбой допросить вон там и вон там вон тех и вон тех, потому что по ее мнению они смогут прояснить картину и можно кончено отказывать в удовлетворении ее ходатайств и приостановить дело в связи с неустановлением лица, подлежащего ответственности, но тогда гражданка Л. может обжаловать это решение в прокуратуру, написать, что в ее ходатайствах отказали без должной на то мотивации и дело возобновляется и должностное лицо снова чешет и допрашивает свидетелей и делает разные другие действия). И вся эта котовасия, даже при ненаправлении дела в суд может тянуться очень долго.И из тихой рогоносицы (о чем кстати знал малый круг лиц) гражданка Ж. вдруг превращается в истеричку, потому что ее знакомых и знакомых мужа задалбывает некое должностное лицо допрашивая по сто раз на одну и ту же тему, а все из-за того, что она решила насолить какой-то тетке, будь она не ладна.И да, независимо от того, из какого бы максимально засекреченного вайфая не направлялись сведения гражданкой Ж., на устройстве, с которого она все это отправляла остаются следы этой информации, стереть которые можно только переустановив систему.Я кстати знаю, как гражданке Ж. железно отмазаться от всего этого говна, но не скажу.