заинтересовалась, полезла смотреть, какие-то отзывы всё же неоднозначные...Руки надо оторвать такому автору, который, как Узорова, считает, что в слове "торты" орфограмма в корне на безударный гласный.Довожу до вашего сведения, госпожа Узорова, что в слове "торты" ударение падает на корень: тОрты".Если берётесь пособия писать для детей, то сами сначала учебник почитайте. По-моему, так просто позорище.*вспомнилось, как подруга, в начале 90-х еще учась на начфаке, пришла с занятий крайне возмущенная: "прикинь, нам сегодня рассказывали, что кофе теперь можно "оно", кулинарИя и обои (оба, обе, обои)Учебное пособие "2500 задач по математике. 1-4 классы", авторы Узорова и Нефедова.Я не знаю, какого возраста авторы учебника, какое у них образование и какой язык они считают родным. Но я точно знаю, что по-русски нельзя сказать: "На лугу паслось 5 коров и 1 бык..." (задача N 2). Нужно "паслись...", иначе непонятно - а что там бык делал?Далее - задача 28:"У папы 1 сестра и столько же братьев. Сколько братьев и сестер у папы?"Что имеется в виду - общее количество родственников? Но нельзя сказать по-русски (заметим, что требуется полный ответ):"У папы двое братьев и сестер".А если требуется отработать определение "столько же", зачем спрашивать про количество сестер?Это совершенно случайная выборка - при мне внучка - первоклассница решала именно эти задачи. А впереди у нее - весь учебник!!!Самое удивительное - эти же авторы написали кучу пособий по русскому языку.Здравствуйте! Я мама ребенка 3-еклассника. Большая просьба к Ольге Васильевне – обратите внимание на задачу №11 (о том как опускается уровень г.Токио) на ст.5 из сборника «3000 задач и примеров по математике» 3-4 класс. Я считаю, что условие задачи сформулировано не корректно или не однозначно. У меня физико-математическое образование (по специальности я учитель математики и физики) и читая эту задачу, я была уверенна в том, что скорость с которой опускается уровень увеличилась в два раза. То есть я нашла скорость за первые 5 лет, для этого расстояние поделила на время (дополнительно перевела метры в сантиметры), увеличила скорость (простым умножением) в два раза, а потом из уже увеличенной скорости искала расстояние для двух лет. А ОКАЗАЛОСЬ!!! Надо было 2х2. Но тогда и надо было указать, что за последующие 2 года ГЛУБИНА погружения увеличилась в два раза. С формулировкой задачи я не согласна, считаю необходимым ее изменить. Если мое мнение не является для Вас важным, проконсультируйтесь со специалистом – математиком.http://www.labirint.ru/reviews/authors/36608/