откуда такой гениальный вывод?Я просто терпеть нелюблю, когда  свои гнусно е поступки, пытаются оправдать защитой. В данном случае не было защиты. И еще, даже у защиты есть разрещенные рамки.   И в данном случае  автор нарушила много правил, начиная с не заключения договора, затем не известила о камерах, а потом еще и применила  насилие, неадекватное проступку, причем с необъективного суждения. преставьте,  вам на работе поставили камеры, не сказали, работаете выпо черному, и вдруг случайно столкнули со стола обожаемую шефову кошечку, и тут он влетает и хрясь вам по мордям о всей душей. По сути, это одно и тоже.. и не надо говорить, что там де был ребенок автора.