Бла-бла-бла и никаких фактов.Конечно,кому-то очень хо ,выдавать подозрения за доказанные факты,но не все дураки кругом.Гы,выливали-выливали подозрения на Шепелева,а потом написали "отметили в ведомстве,что так.полагает отец Фриске".Папа не похож на чела,который даст копейку увести из своих ли или потенциально своих денег,денег за которые сам несет отчет-это мое главное соображение ,на котором я строю предположение о невиновности Шепелева.А открыть УД может любой гражданин,а если у этого гражданина деньги на хорошего адвоката,то это дело таки откроют и даже порасследуют,хотя бы чтобы потрепать нервы врагу и шумиху устроить.Когда УД оканчивается не закрытием ,а предъявлением обвинений-это уже серьезнее.