Тань, ну почему обиделась? Вообще ни грамма . Разве не соглашаться - это обижаться? )))) Меня испугала общая категоричность в оценке . Мне кажется,ч то не так все плоско в этих книгах, чтобы оценивать их просто по сюжету . И уж тем более ставить клеймо "извращение" . Я же говорю - это трехмерное пространство, в нем нет плохих и хороших, в нем есть неопределенность на грани, которую нам показывают провокационно и нарочИто. Просто как еще несколько граней человечества, развитие которого  невозможно без вот таких "извращений". И даже те, кто описан в этих книгах (плоский сюжет, без желания увидеть аллегорию) - тоже часть человечества, истории и спиралей. Без них невозможно оценить добро, т.к. добро относительно и неабсолютно. Но добро хорошо видно  именно по сравнению с такими персонажами . Это как точка отсчета, про которую нужно знать. Имхо, чтобы научить добру, нужно иметь представление о том, что такое зло. И конечно же, эти книги не для ежедневного чтения, ни оставляют столько мыслей и такой глубокий след, что и одного прочтения достаточно обычно .