не в этом случаехотя согласна, корректнее сказать "всю НУЖНУЮ РОССИИ техническую документацию на данный тип судов получили"т.е. всю базовую документацию передали, которая и была нужнаhttp://www.utro.ru/articles/2015/06/18/1247243.shtmlвот как пример, вообще ссылок много (не говоря про инсайды)<Центр "Адмиралтейских верфей" получил из Парижа чертежи кормовой части вертолетоносцев и адаптировал их под производственные мощности Балтийского завода, где и производилось строительство методом крупноблочной сборки.>а теперь даже с инженерной точки зрения попробуйте представитьдоработка и адаптация кормовой части равно наличие чертежей на весь корабль, иначе никака это именно та конструкторская документация (по корпусу и отработанным технологиям сборки), которая и была нужна России для адаптации теперь уже для Арктикипонятно, что французы не передавали технологии своей "начинки"но нам были нужны технологии именно строительства кораблейдругих, для Арктикистроительства в Россиии Россия была готова заплатить за Мистрали, чтобы получить эти технологии для Арктикисами Мистрали были нафиг не нужны - так, по принципу где-нибудь сгодятся, в "программу" они не вписывалисьа тут реально подарок от французов - и документацию нужную передали, и за Мистрали деньги вернули, и как конкуренты России по ВПК на весь мир облажались*имхо, вокруг действий Сердюкова и созданного белого шума будет еще много интересного всплывать