Там с организацией референдума юридические сложности, к сожалению, но все может быть ничему не удивлюсь). Плюс хотят решать вопрос, чтобы провести референдум по трем соборам: Петропавловский, Исаакий и Спас. Тем более есть и официальное заявление Российского комитета международного совета музеев, где звучит и то, что  "решение о судьбе собора не может быть принято без учета мнения граждан и профессиональных объединений."Да и вообще, если брать все, с чего завертелось - действия Полтавченко первоначально противоречили закону. Вот закроют ли на это глаза, мне это более сильно любопытноА вообще, еще денежные расчеты понравились) К вопросу "было-стало", "хватало-не хватало" и куда все теперь денется и почему хватать не будет) Исаакиевский собор — один из самых посещаемых музеев в России и единственный, не получающий дотаций из бюджета. Каждый год храм посещают не меньше 3,5 миллиона человек (при этом, по информации музея, только 1 % из них являются паломниками). Так, выручка музея от оказания платных услуг в 2015 году составила 728 393 000 рублей (больше 90 % приходится на продажу билетов). В прошлом году общие доходы музея составили 783 миллиона рублей, из них более 100 миллионов рублей было потрачено на реставрацию, 100 миллионов рублей было выплачено в качестве налогов. Остальные средства были направлены на содержание соборов музейного комплекса.Церковь, в свою очередь, уже дала понять, что не намерена брать на себя значительные финансовые обязательства. Глава юридической службы Московской патриархии игумения Ксения (Чернега) заявила, что РПЦ рассчитывает на бюджетное финансирование. Позднее в комментарии «Коммерсанту» Чернега упомянула, что закон позволяет разделить бремя по содержанию собора между собственником (Санкт-Петербургом) и пользователем (РПЦ).Наконец, в четверг точки над «i» расставил вице-губернатор Михаил Мокрецов: собор останется в собственности Петербурга, все расходы по реставрации собора после передачи РПЦ также будет нести город, оплачивать оперативное содержание и нужды собора будет митрополия.Как заявил председатель экспертного совета РПЦ по церковному искусству, архитектуре и реставрации, член Патриаршего совета по культуре Леонид Калинин, на содержание собора должно хватить денег от экскурсионной деятельности (плату за вход, как выяснилось позже, в рамках новой модели в РПЦ брать не собираются). «Если нам не будет хватать средств, и это будет объективно, люди это увидят — я вас уверяю: принесут и помогут», — добавил он.Ну и про то, что ничего нигде не изменится(Зачастую после передачи храмов РПЦ из культурной жизни эти памятники исключаются. К примеру, после передачи Успенского собора Рязанского кремля от музея церкви экскурсии по нему проводиться вообще перестали, – рассказывает кандидат исторических наук и музейный работник Ирина Кусова. – Очень много претензий к реставрациям, которые проводятся в том числе и на бюджетные деньги. Работы организуются непрозрачно. После передачи храма Воскресения Христова в Кадашах приходу РПЦ прихожане закрыли доступ на территорию сотрудникам Всероссийского художественно-научного реставрационного центра. ВХНРЦ пришлось переехать в другое здание. Из-за передачи архитектурного ансамбля Новодевичьего монастыря в бессрочное пользование Московской епархии пришлось перемещать коллекции музейных предметов Государственного исторического музея. В конце января 2016 года Смольный собор был передан в безвозмездное пользование Санкт-Петербургской епархии. Здание храма являлось основной концертной базой Камерного хора Смольного собора. После этого хор был вынужден искать новые помещения.Но заявку тем не менее они подготовили БудеМ, как говориццо) держать кулочьки) Инициативная группа, в которую входят депутаты законодательного собрания Петербурга и Российский творческий союз работников культуры, собирается подать заявку на проведение общегородского референдума о статусе Исаакиевского собора, передает ТАСС.С таким заявлением выступил депутат заксобрания Алексей Ковалев после встречи с инициативной группой.«Обращение в избирком будет подано на этой или на следующей неделе. Формулировка говорит о сохранении существующего статуса, в том числе Петропавловского собора, что эти здания находятся в оперативном управлении государственных музеев», - сказал Ковалев.Он также отметил, что в инициативную группу помимо депутатов, которые провели несколько митингов за сохранение музейного статуса Исаакия, вошли Российский творческий союз работников культуры, Санкт-Петербургский союз ученых, движение «Православные за Исаакий как храм и музей», а также политические организации, в том числе партия «Парнас».На референдум предполагается вынести следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга здания - собор Исаакия Далмацкого, собор Воскресения Христова, собор имени апостолов Петра и Павла - должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний».Ранее патриарх Кирилл заявил, что РПЦ, в пользование которой переходит собор, проведет все реставрационные работы за счет сохранения платных экскурсий и продажи билетов на колоннаду собора. Общий вход в собор будет бесплатным.  http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/02/20/678453-protivnikiНу и еще. До кучи Почему нельзя утверждать, что всебудетхорошо, ничегонеизмениццо, рпцвсесохранит Русская православная церковь может в будущем ввести ограничения на посещение Исаакиевского собора в Петербурге в случае его передачи в пользование РПЦ. Это объясняется необходимостью снижения нагрузки на памятник, которому в противном случае может быть нанесен ущерб. С таким заявлением выступил первый замминистра культуры Владимир Аристархов.«Насколько я помню, 2,8 млн посетителей приходят в Исаакий ежегодно по билетам за деньги. Если вход будет свободным, то людей там будет еще больше, как в метро в час пик. Пусть они подумают, что сделают, чтобы ограничить доступ, хотя для Церкви это сложно», - сказал он.Аристархов привел в пример музей-заповедник Херсонес-Таврический в Крыму, где год назад благодаря спонсорской поддержке был организован бесплатный вход. «Втрое подскочило число посетителей. И это реальная угроза сохранности памятника. То же самое с Исаакием, там поток туристов гораздо больше, чем в Херсонесе», - сказал он.