Как-то не раз и не два сталкивалась со схемой - рабочие рискуют работой, а хозяева материалами. То есть, исполнитель накосячил - переделывает бесплатно, но материалы покупает заказчик.Во-первых, потому что иначе не гуманно. Заказчики попадаются капризные и могут придираться бесконечно, а материалы могут быть для исполнителя не подъемными по ценам, да и время и труд не бесплатны.Во-вторых, потому что риск справедливо должен быть на обеих сторонах. Помню на каком-то объекте скандал был. Заказчица купила стеклянную плитку с цветами  в слое стекла и прозрачным фоном. Наняла таджика на укладку. Они все ровненько выложил. Но клей (хоть и белый) просвечивал некрасиво. Заказчица требовала возмещения стоимости плитки в полном объеме. А там каждая, как месячная зарплата плиточника стоит.Бедолага уж точно остался без зарплаты. А у них же сбережений нет. Для них месяц работы за свой счет - настоящая беда, голод, разорение.Заказчица и ее дизайнер пальчиком на стенде ткнули. плитку выбрали, про особые требования к укладке не подумали. Пробную плитку не наклеили. А отвечать таджику, кому же еще. Или платить тогда надо плиточнику, как уникальному мастеру, не за метр квадратный укладки, а за арт-объект.К случаю Автора сказанное не относится, не подобрать крупный рисунок на обоях - очевидный косяк. Ну так отделочница же  и признает и готова переделать работу. Требовать еще и обои оплатить - по-моему, слишком сурово.Заказчик выбирает работника по рекомендациям, четко формулирует задание и важные вещи отслеживает. А если на дачу уезжать на время ремонта, то потом все всегда не так. Либо прораба надо оставлять. и платить ему. Дороже обоев получится.