Вы читали комментарии автора? Он корректировал колиество выпускников из других данных, поскольку на этом сайте в некоторых школах учтены люди, которые на экстернате, и просто сдавали там ЕГЭ или десятиклассники. Поэтому он специально сравнивал, где были расхождения, и корректировал. В рейтинге стоит реально количество выпускниокв в каждой школе. Он там это в комментариях подробно обсуждает. Гден были большие расхождения даже выделе красным.Вот комментарий автора:"Исправил количество сдававших ЕГЭ на количество выпускников. Так, на мой взгляд, картина реальнее. И позитивнееНа портале data.mos.ru выложили свежие результаты ЕГЭ 2016 года. При обработке данных столкнулся с парой неожиданностей.Во-первых, одиннадцать образовательных организаций присутствует в списке два раза. Пришлось выбирать из них одну.Во-вторых, при проверке выяснилось, что во многих случаях количество сдававших ЕГЭ серьезно отличается от реального количества выпускников школы (как правило, в большую сторону). Предположительно это произошло из-за того, что к количеству сдававших ЕГЭ на портале data.mos.ru оказались добавлены десятиклассники, которые сдавали итоговую аттестацию по базовой математике и другим предметам. Из-за этого в большинстве случаев пришлось подключать данные портала mskobr.ru на конец прошлого учебного года. В получившейся таблице вместо количества сдававших ЕГЭ указывается количество выпускников школы.В итоге сделал список из 610 образовательных организаций, упорядочив его по уменьшению доли учащихся, набравших за 3 экзамена от 220 баллов, от количества выпускников образовательной организации.Все данные из дублирующихся образовательных организаций счел сомнительными и пометил красным. Также красным отмечены все организации, данные по количеству выпускников которых резко отличаются от данных по сдаче экзаменов."