Адвокат https://www.facebook.com/pavlov.svobodainfo/posts/677475979080016?pnref=storyИван Павлов28 мин. · Поскольку на исходе второй недели с момента изъятия детей из семьи родителям и их юристам не дали ознакомиться с документами, обосновывающими всю эту устроенную безответственными чиновниками вакханалию, нам в очередной раз приходится комментировать слухи и сообщения СМИ.Так из сообщений СМИ видно, что комиссия, сформированная столичным Департаментом соцзащиты и его руководитель Владимир Петросян приняли решение о прекращении опеки над 8 детьми на основе некого заключения экспертов-психологов.В качестве сухого остатка из того, что мы слышали об этой экспертизе, можно назвать следующие факты:Экспертиза заключалась в беседе экспертов с каждым ребенком. На всё про всё работа экспертов заняла у них 2 часа. В результате специалисты установили, что показания части детей свидетельствуют о применяемых к ним телесных наказаниях, голоде и нежелании возвращаться в семью.Я конечно не психолог, но у меня есть сомнения относительно использованного экспертами подхода. Я был бы весьма признателен, если бы кто-то из уважаемых специалистов в области психологии и/или смежных областей ответил мне на ряд вопросов, которые не дают мне покоя.1. Разве не надо было перед тем как задавать вопросы детям обеспечить им хоть какую-то реабилитацию, учитывая то, что им пришлось пережить с момента их похищения из семьи?2. Разве не надо было прежде чем давать судьбоносное для детей и родителей заключение понаблюдать за детьми чуть больше, чем 2 часа (по 12 минут на ребенка)?3. Разве не надо было экспертам прежде чем делать выводы побеседовать не только с детьми но и с родителями?4. Разве не надо было экспертам понаблюдать за реакцией детей на появление родителей, явку которых можно было легко обеспечить?5. Разве не надо было поинтересоваться и установить все, что происходило с детьми с момента их изъятия до встречи с психологами?6. Разве не надо было прежде чем подводить черту побеседовать с другими детьми, оставшимися в семье?Этот список вопросов я могу продолжить, но каждый из них в моем представлении оставляет черный след на белой простыне объективности научного подхода, который избрали назначенные чиновниками психологи.Я не психолог, но степень кандидата пусть юридических, но все таки наук, дает мне право усомниться в чистоте использованного подхода, который в моем понимании не соответствует общенаучным принципам. Или я не прав?У меня создалось впечатление, что чиновники поставили экспертов в жесткие временные рамки, а у них не хватило духу отказаться давать какие-либо заключения в таких условиях. Вечерело, может торопились домой в семью.Сообщество психологов, откликнитесь, плиз!