Великолепная статья  Стивена Коэна."...Теперь обратимся к нынешнему кризису и связанным с ним мифам.По общепринятым американским утверждениям, все случилось из-за аг-рессии Путина. Вот она, ключевая фраза — «агрессия Путина». И здесьмы обнаруживаем мифы, начиная с самого основного. Прошу прощенияукраинцев или людей украинского происхождения в этой аудитории, ноя полагаю, что если они размышляют на эту тему, то согласятся со мной.Все эти разговоры об Украине и украинцах, стремящихся освободить-ся от влияния России и присоединиться к Западу, мягко говоря, непол-ны. На протяжении веков Украина была разделенной страной. Это немоя вина и не вина Путина — это Божья вина. Столетиями формируясьиз осколков различных империй, Украина оставалась расколотой — напророссийские восточные области и западные регионы, которые смот-рят в сторону Европы. Впрочем, сторонников тех и других легко обнару-жить и в Центральной Украине. И даже в Киеве.Когда в ноябре 2013 года разразился кризис, Украина была единымгосударством со столицей в Киеве. Но она не была единым народом исплоченной нацией в том смысле, в каком это подразумевается в заяв-лениях Запада. В историческом, языковом, этническом, экономическом,политическом, религиозном отношениях Украина была разделена нарегионы и людей, одни из которых хотели сохранить свои многовеко-вые родственные связи с Россией, а другие стремились к более теснымотношениям с Западом. После крушения Советского Союза этот расколстал очевиден каждому, но разумная политика украинского руководствапозволяла сохранять единое государство. Кем бы ни был тот в Европей-ском Союзе или в Соединенных Штатах, кто решил разрушить сущест-вовавшее хрупкое равновесие, но он явно не знал Украины и ее историиили руководствовался дурными намерениями.Это подводит нас к ряду следующих мифов. В ноябре 2013 года Европей-ский Союз при поддержке Вашингтона предложил президенту Януковичузаключить благотворное и выгодное соглашение об ассоциации с ЕС. НоПутин запугиванием и подкупом заставил беднягу Януковича отказаться отнего, после чего Янукович был свергнут в результате уличных протестов.Все это — мифы. Как же обстояло дело в действительности? ПредложениеЕвропейского Союза представляло собой безответственную провокацию.Это признал сам Янукович. Путин же предлагал план спасения Украинына основе трехсторонних переговоров Москвы, Киева и Брюсселя. В ответЕвросоюз потребовал от Януковича выбирать между Россией и Западом.Это был ультиматум. Зачем кому-то понадобилось это делать?Никаких выгодных финансовых условий в предложениях Европей-ского Союза не содержалось — денег у ЕС на это не было. Предложить онмог лишь меры жесткой экономии — подобные тем, что были отвергнутына выборах в Греции. К тому же европейское общество на протяжениидесятилетия раздирает 25-процентная безработица. Что же могла бы датьассоциация с ЕС Украине, которая и без того находилась уже в финансо-вых путах, с пожилым населением, зависимым от выплаты пенсий?Кроме того, похоже, никто на Украине не читал никаких документовСоглашения. Между тем среди тысячи страниц протокола об ассоциациибыл запрятан раздел, озаглавленный «Вопросы военной безопасности».И если бы документ был подписан, Украина оказалась бы обязана сле-довать политике военной безопасности в Европе. НАТО прямо не упо-миналась. Но что такое политика военной безопасности в Европе? Этои есть НАТО. Таким образом, совершенно ясно, что была предпринятапопытка протащить Украину в НАТО через заднюю дверь. Все это во всене было проявлением добросердечия, а в России имеется достаточноюристов, которые читали эти документы и понимали, что происходит.Или думали, что понимают. И это не вызывало у них радости.Так что не существовало никакой агрессии Путина, которая положи-ла начало кризису, но была своего рода «бархатная» агрессия со стороныВашингтона и Брюсселя, ставившая целью перетянуть Украину на Запад,вовлечь ее в объятья НАТО. И тут появляется еще один миф: «Граждан скаявойна на Украине была вызвана агрессивной реакцией Путина на мирныедемонстрации на Майдане». Реальность, однако, была иной, и вы легковспомните ее, поскольку видели по телевидению людей на киевских ули-цах, которые бросали пылающие «коктейли Молотова». Видели, что онибыли хорошо вооружены, стреляли по другим людям. Видели горящиебаррикады, нападения на правительственные здания. Реальность такова,что начавшиеся в феврале прошлого года мирные протесты становилисьвсе более агрессивными. И насилие в значительной мере инспирирова-лось украинскими ультранационалистическими силами. Некоторые изних любой разумный человек, бесспорно, назвал бы неофашистскими.Что это значит? Это значит, что они хотят избавить Украину от евреев,цыган, русских, гомосексуалистов — от всех, кто этнически не являетсячистыми украинцами. Как будто не было столетий смешанных браков.Такова их открыто провозглашаемая идеология. Оставим в стороне то,что они носят портреты Гитлера — может быть, это просто украшение.Но почитайте их программы. Как бы то ни было, эти люди, составляю-щие небольшое, совсем небольшое меньшинство, стали притягательнойсилой на улицах. И оказали влияние на ход событий.Что произошло дальше? Насилие нарастало. В Киев прилетели три ев-ропейских министра иностранных дел, и при их посредничестве былозаключено соглашение между президентом и лидерами уличных демон-странтов. Министры заявили, что Янукович сформирует коалиционноеправительство, введет в его состав лидеров оппозиции, а сам останетсяна президентском посту до декабря. Затем, через десять месяцев, будутпроведены новые выборы. Таким образом, эти министры стали посред-никами подписания демократического соглашения. Не знаю, кто былтогда инициатором, но вскоре состоялся телефонный разговор Путинас Обамой. Очевидно, Обама спросил Путина: «Вы поддерживаете это?»Тот ответил: «Поддерживаю». И задал вопрос Обаме: «А Вы поддержи-ваете?» «Да», —ответил Обама. Однако через несколько часов уличныеакции протеста перекинулись на президентский дворец, Янукович былсвергнут и бежал в Россию. Было сформировано новое правительство,немедленно признанное Соединенными Штатами и Европой. И никтона Западе больше никогда не вспоминал о соглашении, которое былоподписано самими западными дипломатами. В этом истоки всего, чтопроизошло в дальнейшем, — присоединения к России Крыма, восста-ния на востоке Украины, гражданской войны, новой «холодной войны»и полных отчаяния полетов Меркель в Киев, Москву и Вашингтон в по-пытках отвратить фактически уже идущую войну.Сегодня совершается опасная ошибка. Утверждается, что конфликт за-кончится только тогда, когда Путин прекратит агрессию. Мы слышим этоот Керри, от Маккейна, от пресс-секретаря госдепартамента. Путин долженпрекратить агрессию, и тогда все будет в порядке. Это называют предостав-лением возможности дипломатично покинуть сцену. Но это клише. Никтоне говорит, что это за дипломатия. На самом деле речь идет о капитуляции.Только в этом случае будут отменены санкции, и все пойдет хорошо.Но в действительности все обстоит иначе. Тем из вас, кто знает Укра-ину, известно, что на Донбассе проживает от 4 до 5 миллионов человек.Это индустриальное сердце Восточной Украины. Я не знаю точное чис-ло жителей, потому что многие выехали оттуда. Разве эти 5 миллионовлюдей не являются народом? Разве они не требуют сочувствия? Амери-канская «Нью-Йорк таймс» называет их «путинскими бандитами». Дети,бабушки, дедушки, механики, школьные учителя, медсестры, горняки,таксисты, торговцы — все они объявлены «путинскими бандитами». Нокак быть с их правами? Эти люди подвергаются бомбардировкам Киева.Их обстреливают из минометов и артиллерии. Это продолжается уже це-лый год. Мы не знаем точных данных о потерях. ООН называет цифру5300 погибших. Но имеются еще тысячи раненых, тяжело раненных. Бе-женцев, вынужденных покинуть районы боев, по разным сведениям, на-считывается от 1 до 2 миллионов. Нам не известно, сколько их на самомделе. Точных данных нет ни у ООН, ни у России. Почему они бежали?Потому что их все еще бомбят. Сначала это были женщины, спасавшиесвоих детей. Потом стали бежать и молодые люди. Некоторые прибы-вали даже из Киева, потому что их призывали в армию, а они не хотеливоевать. Это гуманитарная катастрофа первой категории.Соединенные Штаты со времен администрации Клинтона провозгла-шают нашей доктриной «R to P» (Right to Protect) — «Право на защиту».Обычными или военными средствами мы защищаем людей, оказавших-ся в ситуации гуманитарной катастрофы. Но правительству США нечегосказать о судьбе людей в Восточной Украине. Хотя американский посол вООН Аманда Пауэр, главный идеолог этой доктрины, на вопрос, что тампроисходит, ответила: «Я думаю, что Киев продемонстрировал замечатель-ную сдержанность». Как американскому гражданину мне стыдно, что пред-ставитель моего правительства не может заставить себя сказать: «Мы пере-живаем за этих людей и намерены что-нибудь сделать, чтобы помочь им».А как насчет киевской агрессии, поддерживаемой СоединеннымиШтатами? Ужасные разрушения на востоке Украины совершены Киевомпод прикрытием так называемой антитеррористической операции. Такименуется проводимая Киевом с апреля прошлого года военная опера-ция, одобренная США. Я спрашиваю вас, что это за правительство, ко-торое объявляет террористами 5 миллионов своих граждан? И если выговорите людям, что они террористы, то как вы собираетесь поступатьс ними: вести переговоры или убивать их?И в чем состоит американская политика? Мы не вступаем в перегово-ры с террористами. Порой мы идем на это, но официально — нет. Мыих уничтожаем. Здесь что-то неверно. И что-то неверно в позиции Кие-ва, который поддерживается Вашингтоном. Как американского гражда-нина меня беспокоит убежденность в том, будто решения всех проблемможно добиться, только положив конец «путинской агрессии». Таковасегодняшняя история. ..."Рекомендую прочесть. Полностью статья по ссылке http://svom.info/entry/554-ukrainskij-krizis/ П.С. цэевропеец из Киева в комментах в своем репертуаре )))