за слова по вашей личной ситуации я извинилась, помнится. Я не права была в категоричных и неправомерных суждениях. Но вы изначально очень мало написали о своей ситуации, сказав, что иногда проблемно. Ваше иногда - исключительно. Список непреодолимых мед.противопоказаний мал (я сталкивалась). И главное тут то, что когда заминка в медицине, то ситуация выходит за рамки обсуждаемого в теме морального аспекта "каково оно жить с прочерком". Ребенку можно сказать, что папа хочет, кучу усылий приложил и пытается тебя официально усыновить, но из-за вот этого не может. И формальность ничто, суть - всё. Учителю, тренеру, друзьям ребенка предъявляется живой и каждодневно действующий отец - и проблема прочерка вообще не парит ни ребенка ни мать. А наследником неофициального отца можно быть по завещанию. Я не писала, что раз плюнуть - усыновить. Я писала, что не сложнее, чем оформить развод и раздел имущества или водительские права продлить (кто меня в последний год, тот поймет). Повторюсь, ваш случай - непреодолимый медицинский аспект - на мой взгляд исключителен.По теме суд или загс - Установление отцовства через загс моему ребенку, да, аукнулось тем, что он не получил израильского гражданства и многих связанных с этим бонусов, в отличие от своего брата. Это не ПМЖ за границей, ПМЖ у нас в России, но тема, да, иностранная. Если бы он был усыновлен решением суда, то получил бы израильское гражданство и сопутствующие бонусы сейчас и перспективы для себя лично.  А так израильтяне (видимо зная, что наше установление во многих случаях липа полная) требуют легализации российского установления отцовства через днк в Израиле. И да, ситуация нетипичная, почти как и у вас. Не буду вдаваться в подробности. Но это пример того, как за легкий путь и обман пришлось расплатиться. Другие подводные камни - усыновление в ряде случаев легче отыграть назад. В жизни не сталкивалась, слава Богу, но читала на тематическом форуме - это тоже ОБС, но ведь возможная ситуация и разводов сейчас много. "Усыновитель" по установлению - муж матери - оказался годы спустя, скажем так, "плохим дядей". Мать с ним развелась - это было легко. А вот с отцовством была очень большая проблема. Он же кровный отец по документам (по установлению отцовства). Параллельно с "плохим дядей" выяснилось, что у него была судимость (непогашенная на момент установления отцовства) и еще некоторые вполне невинные факты биографии, но которые стали бы препятствием при усыновлении - это раз, а два - если бы усыновление все-таки произошло, то открывшиеся обстоятельства (подтасовка документов и сокрытие фактов) дали бы матери возможность судебно отменить усыновление и освободить себя и ребенка от этого обременения при разводе.А так - к "кровному" отцу другая мерка. Ну, судим  - ну, так это не препятствие, чтобы ребенка зачать, родить и оформить на себя установлением отцовства. Плохой, врун, обманщик и т.п. - ну, такой вот папа у ребенка, бывает. Сейчас вот прямо под статью не попадает, а остальное - моральный аспект, решайте внутри семьи. А внутри семьи там ужас что было - этот "отец" блокировал кучу актов (по жилью, деньгам, переезду, месту жительства), на которые требовалось его согласие, как отца, не давал  матери начать новую жизнь. При этом платил какие-то мизерные алименты, жаждал видеть раз в полгода ребенка - родительских прав его было не лишить. Отменить установление отцовства нереально. Даже если ты заявляешь, что тогда наврала и отец не отец, то тут сразу вопрос - все-таки тогда наврала или сейчас врешь, чтобы бывшему мужу насолить? Аргумент "он обманул, вскрылись факты" - не аргумент, ибо раз ты от такого родила ребенка, что ж тут поделать. Ну, вот тоже легкий путь и обман аукнулся.Это примеры, которые вы просили.Но я собственно больше о том, что мы тут у нас легко привыкли идти на обман. И это даже кажется естественным иногда. Зачем ходить в суд, терять силы и время, когда можно забежать в загс на 15 минут. И наша система дает иногда нам это сделать - обманывать. И оно ненаказуемо. Даже если потом кому-то потребуется пересадка чего-то и выясниться по днк, что  вот папа не папа - ну, никто же не будет поднимать установление отцовства и подавать на кого-то в суд, что кто-то когда-то заведомо ложно подписал заявление, пусть и судьбоносное. А если и захочет подать - в чем корысть, чья корысть, в чем мошенничество и выгода? Ну, смешно, короче.Но понимаете, проблема тут в том, что у нас привычка уже на клеточном уровне жить вне правового поля. Если можно обманув,  облегчить себе жизнь и съэкономить время - то мы обманем. И самоограничения нет. Ну, как у некоторых цивилизованных граждан самоограничение - он не пойдет на красный свет, даже, когда машин нет, ибо нельзя на красный. И тут - по закону ведь всё просто и однозначно. Для кровных детей предусмотрено установление отцовства. Для некровных - усыновление. И дело не в том, что как легче-быстрее и аукнется/не аукнется, а в том - как в каждом случае правильно, по закону.Это не с вами полемика о чем-то там. И не попытка вас в чем-то там убедить. Это рассуждалки. Вы спросили, я тему осветила.