Вчера на прессухе Росавиации Сторчевого еще более интересные нестыковки обрисовал. Голландцы все время пытались подогнать результаты своего "расследования" под выводы Алмаз-Антея.Например, голландцы изначально утверждали, что подрыв ракеты произошел на расстоянии 4 метра от корпуса Боинга, даже писали об этом в отчетах. Наши приехали на место в ангар и при всех опровергли это, доказав, что подрыв был на расстоянии 1,6 метра. Голландцы в итоге в финальном отчете написали, что расстояние до корпуса судна в момент подрыва составило 3 метра. Это ложь, но все равно опровергает их утверждение о запуске ракеты из Снежного.Дальше интереснее. Когда нашим показали этот двутавр, якобы найденный в единственном!!! экземпляре на месте крушения, наши его сразу же при свидетелях и комиссии взвесили - 5,5 грамм - все было запротоколировано. Изначально в боеголовке этот элемент весит 8 грамм, то есть он, получается, по версии голландцев, во время подрыва потерял 2,5 грамма, почти 30% веса! Теперь внимание! Наши направляют голландцам данные изготовителя, в которых черным по белому написано, что потеря массы двутавра при разрыве боевой части ракеты может быть не больше 5-7%! Не бьет? Не бьет. И уже в окончательном варианте отчета масса этого найденного двутавра вдруг вырастает до 6,1 грамма Это как? Во время пути собака могла подрасти (с)?))) Интересное кино. Все равно масса не дотягивает, но уже ближе, чем изначальный вариант. И что получается? Где тот протокол о взвешивании? Никому не покажут? У нас он есть, мы показали, кстати))Еще интересный момент. Как все видели, у голландцев в отчете белиберда получилась, о чем я изначально и писала и трясла по этому поводу за грудки Свана и Джаз. Судя по отчету голландцев, получается, что ракета была одна, а боевая часть от другой ракеты? Это как? Наши это тоже объясняют, из чего это выросло. На какой-то встрече вдруг голландцы задают нашим вопрос: "А может быть такое, чтобы в ракете была боевая часть от другой ракеты? Могут заменить боевую часть в ракете? Это возможно?" Наши инженеры в ахуе, говорят, что нет, не может, это же уголовная статья! Мы таким не занимаемся! Говорят это без задних мыслей, не понимая, к чему вопрос. И тут встают хохлы с готовой презентацией и показывают, что это возможно и показывают наглядно, как это делается. Мол, ничего не знаем, мы меняем, а, раз мы меняем, значит и русские тоже. Наши, все еще не понимая, к чему все это, говорят, что мы не меняем, а что там делают с нашими ракетами хохлы, мы не в курсе, они отказались от нашего техобслуживания. И-иии? Какой вывод напрашивается? С какой целью был этот цирк? А вот в окончательном варианте отчета и видно, с какой. Так и написали - ракета одна, а боевая часть от другой ракеты. Ну как же? Это же возможно, хохлы вон делают так!)))И еще. На какой-то прессухе голландцы, на вопрос украинского журналюги, откуда был запуск по их мнению, отвечают, что запуск был из какого-то там Шмурке (или еще хрень какая-то, я не запомнила). Все в недоумении оглядываются. И тут укрожурналист спрашивает - Вы имели в виду Снежное? - Да-да-да, конечно, тут же рапортует голландец))) Домашняя заготовочка, так сказать, совместная работа хохлов и кломпоносов была подготовлена некачественно, голландец не смог правильно выучить произношение Снежное, пришлось помогать)))Ну там много чего было. Смотрела и удивлялась, какая шняга это "расследование"...