А я всё-таки думаю, что наивно думать, что какая-нибудь татуировка, родинка, бородавка (или что там у Джексона  было), которую можно было заметить ЛИШЬ при стоячем члене(некоторые люди специально себе такие "милости" делают, которые становятся  видны только когда плоть натянута) случайно проплыла перед взором ребенка. И настолько же случайно отразилась в протоколах у полицейских.И в прессе скорее всего такие подробности не будут расписывать в красках.Но это не значит, что те, кто опрашивал подростка об этом не в курсе. А с деньгами тем паче неудивительно.Зачем невиновному богачу затыкать кому-то рот 20-30 миллионами, если он чист? И да, мы не знаем тонкостей судебной системы США на тот момент.Многие СМИ может и продажны по своей сути, но утверждать, что Джексон невиновен тоже преждевременно, равно как и то, что он виновен, поскольку это не доказано либо замято и огласке не предано.