Это тоже очень плохо.В семье должны быть уверенный в себе отец и спокойная мать. Для этого отец должен быть реальным центром семьи, центром сил (женщины не любят слабых, выходя за них замуж они видят их виной всему {"не я же умная и красивая могу быть виновата в выборе"}, отсюда скандалы и борьба за противоестественное доминирование). Т.е. в семье должно быть естественное подчинение, до недавнего времени регулировавшееся элементарным голодом и смертью. Последние сто лет своими социальными программами государство сломало все старые механизмы (да, суровые, а природа вообще сурова) и не построило новые. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Парадокс.Если отца нет, или он глубоко забит под плинтус тандемом жены и тещи, вырастет в такой семье мужчина невротического типа. А девочка вырастет стервой, не годной к семейной жизни. Мужчина такой  годится в качестве винтика капиталистического производства (т.е. государство это устраивает), но не может быть любим женщиной (это инстинкты: невроз - спутник омежек), а до этих материй государству уже пофиг, ему проще одиночкам рот субсидиями заткнуть (все равно ж не из своего кармана, а из кармана тех же грахждан - из налогов и принудительных выплат, собираемых со слабаков). Ужас "однополых семей" в том что они самовоспроизводятся ("дочь разведенки будет разведенкой" - народная мудрость) и при этом в большинстве из них - один ребенок: заткнуть инстинкт продолжения рода, получить ляльку-игрушку, а в последствии "раба на старость". а прожить - поможет государство и презираемый спермодонор-алиментщик (но не алименты: они не пахнут - деньги жеж!)Вы замечаете сколько в современном обществе работы, где не надо ничего кроме мелкой моторики или бесконечного бла-бла-бла? А вот, это еще один механизм, ликвидирующий когда-то регулировавшую общество отрицательную обратную связь "погналась за бабочками - развелась - попользована - одинока - работник_никакой - нищета - смерть". Люди перестали держаться друг за друга. Результат на лице.