Да, у меня даже близко нет такого слуха, как у мальчика. И я считаю, что, если не судьба заниматься музыкой (равно, как и спортом и т.п.) профессионально, то нечего на это тратить такую уйму времени. Умение играть на инструментах однозначно развивает, но для этого не обязательно ходить 7 лет в музыкальную школу. Вполне достаточно частных уроков. И только, если есть желание.А для того, чтобы разбираться в музыке, достаточно просто ею интересоваться: читать, много слушать, сравнивать исполнения одного и того же произведения разными музыкантами, оркестрами, ну и конечно ходить на концерты.Есть такое понятие как "настушенность", благодаря которой формируется музыкальный вкус. Если слушать записи лучших исполнителей, периодически посещать правильные концерты, то будет легко отличить хорошее исполнение от плохого. И музыкалка  для этого не нужна. Там все равно не дадут послушать весь первый концерт Шопена или всего Годунова (просто не хватит урока), там не расскажут чем исполнение Моцарта должно отличаться от исполнения Скарлатти, там почти совсем не проходят Стравинского, Дворжака, очень мало Брамса и Мендельсона, совсем нет Шнитке. А ведь это так интересно. Музлитература в музыкалке - это мозаика обрывочных знаний и ничего больше.И конечно я жалею,  что не занималась в детстве бальными танцами, тогда мне ужасно этого хотелось. Потому что, повторюсь, мои знания и предпочтения в музыке формировались вне музыкалки, их развивали сначала мама с бабушкой, бесконечно водя в консерваторию и филармонию на интересные, в соответствии с моим возрастом, концерты, а потом уже ясама стала очень много ходить, а с появлением интернета, - слушать дома.Вот, кстати, тот же мальчик, только  в 10 лет  https://www.youtube.com/watch?v=tegEvFfWoMc