Суть опуса какую смысловую нагрузку несет: "Я пишу с той целью, чтобы вы поняли, что далеко не всякий, формально причинивший ущерб качелями, автомобилем, поездом,велосипедом, ногами и прочим, может быть признан виновным по суду и к нему может быть предъявлен иск о возмещении ущерба" (с)?Причем именно я должна (была) что-то "понять")Мы вообще не о признании вины говорили изначально, а иск может быть предъявлен в любом случае, вопрос - как его составить и подать. Удовлетворение исковых - да, вопрос мозаичный Последствия ущерба от "врезался" лежат в диапазоне от "потерли коленочку" до нейрореанимации. Мы о РЕАЛЬНО доказанном ущербе говорим, а не каких-то сухарях "на всякий случай, вдруг нас обвинят"