Освобождение АлеппоГазеты Германии и Великобритании - помимо оплакивания новых тысяч беженцев и печальных прогнозов возможного полного поражения "сирийской оппозиции" - стараются как-то осмыслить происходящее. Особенно любопытно заявление британской The Guardian, уверенно сообщающей: наступление произведено не сирийской армией, не русскими и не иранцами, а иракским шиитским ополчением и ливанской "Хезболлой".Впрочем, до полного отрицания роли сирийской армии и союзников Сирии медиа передовых стран не доходят. Более того: как констатирует Би-Би-Си, одним из главных вопросов от читателей по сирийскому конфликту стало в последнее время недоумённое "зачем Россия поддерживает Сирию" (или, в терминах западных СМИ, Режим Асада).По этому поводу Британская вещательная корпорация даже выдала аналитический текст, в котором указываются ожидаемые причины: Россия не хочет терять последний форпост в Средиземноморье, Россия рассматривает своё вступление в войну как способ вернуть себе былой статус равноправного международного игрока и т.д.Однако нас больше всего интересует другой пассаж из статьи Би-Би-Си: "Впрочем, в частных разговорах даже представители арабских стран, поддерживающих сирийскую оппозицию, выражают восхищение мощью поддержки союзника, которую Путин демонстрирует невысокой ценой".И вот в этом, на наш взгляд, уважаемые читатели, самое интересное.Ещё в начале кампании России в Сирии мы писали о том, что данная операция для нашей страны - не просто помощь союзнику (хотя, разумеется, и это).Это ещё и своего рода рекламная акция, первая заявка на предоставление охранных услуг в новом неспокойном мире, рождающемся на обломках однополярности. Руководители разных стран, наблюдавшие в течение двух десятилетий, как их дружественных, сговорчивых, готовых на уступки Западу коллег внезапно сбрасывают, травят, вешают и разрывают в клочья, с подачи США - увидели принципиально иное "торговое предложение". Основанное на суверенитете государств и верности заключённым договорам.И сейчас, разумеется, над этим предложением глубоко и плотно размышляют не только арабские, но и многие другие государства планеты.Это не может не вызывать нервную реакцию у вчерашних держателей некоего контрольного пакета мирового господства. Причём в данном случае мы имеем в виду не столько условных "американских империалистов", сколько наднациональный западный истеблишмент - отчасти финансовый, отчасти чиновный, созданный для управления как раз тем "однополярным миром", что сейчас не состоялся.Их явная неудача, как нам кажется, вызвана тем, что Запад за времена однополярности просто разучился делать какие-либо предложения и договариваться. И под "переговорами" понимает многократное выставление своих требований, как бы нелепо они ни звучали.https://www.nalin.ru/osvobozhdenie-aleppo-eto-reklamnyj-tryuk-russkix-4287