Я искренне сочуввствовала автору, пока думала, что у неё с мужем до вчерашнего дня была норманая семья. Так я и поняла подзаголовок её темы. А оказалось,  что семьи нет уже довольно давно, а была договоренность о соблюдении видимости брака.. Исходя из этой информации я пришла к выводу, что муж не прав по форме (матерная истерика),  но, увы, прав по содержанию. Автор видит в нем лишь спонсора, о чем сама сегодня утром и написала. Удивляюсь, что никто автору раньше не подсказал,  что долго фиктивный брак держаться не будет,  уж точно не до совершеннолетия ребёнка.  Показательно,, что после скандала автор несмотря на свои болячки помчалась хлопотать об имуществе, а сын нисколько не огорчился уходом отца. При таком раскладе мне хочется защищать мужа.  А его мать вообще не причём.  Любая сильная стрессовая ситуация разбила бы иллюзию семьи рано или поздно.