тут речь шла о том, что мужчина, в принципе пока незнакомый и чужой человек, должен оплачивать счета в ресторане. возможно, так и будет, если женщина ему вообще понравится. пока об этом рано говорить, может, мужик сбежит после первого похожа в кафе, а бабы (простите) уже губу раскатали. странный подход, не находите? психология проститутки как раз. это во-первых. а во-вторых... что значит "помогать"? содержать? еще и "изначально". в таком случае партнер должен быть на это замотирован. а замотивирован он будет, если отношения у вас серьезные, если у вас семья. тогда есть смысл вкладываться. а  так... ну поводит он вас по ресторанам, даже на отдых вывезет, столько раз, сколько кошелек позволит, и что дальше? есть у меня приятельница, замечательная и очень привлекательная девушка, вот как раз сейчас с таким рассталась. были и рестораны, и путешествия, и авто. ну и все на том. он развлекся и поплыл дальше. сейчас, простите, кризис на дворе. у многих упали доходы, и существенно, даже у очень небедных людей. люди экономят. так что совершенно оправдан съем квартиры на двоих, это существенная экономия. зачем платить больше, если он пока живет один? ну не устраивает автора таксист, так и пусть, чо мозги-то человеку канифолить? я понимаю, что всем хочется принцев, и "достойных", и главным критерием для большинства является именно заработок. но на вас на всех их не хватит, их не так много, тем более, свободных. и вопрос еще в том, заслуживаете ли вы, чтобы вам "помогали". что вы из себя такое представляете невъебенное, чтобы вокруг вас так прыгать? вон рыжая, совершенно заурядная женщина с небольшим заработком на удаленке, живет с мамой (значит, сама на квартиру не заработала), с неприятным характером, а требует принца. ну-ну. я не люблю лодырей. но и требовать от человека невозможного тоже странно. сочувствую даже мужикам. вот этот еще ничего не сделал, только виртуально с автором потрындел, а она уже все деньги его сосчитала, уж как могла. пиздец.