вы, наверно, или невнимательно читали статью, или не в курсе, что такое состав преступления. так вот состав преступления ст. 282 носит формальный характер, а форма вины при формальном характере состава преступления может выражаться только в ПРЯМОМ УМЫСЛЕ. причем в прямом умысле, направленном не просто на само деяние, а в прямом умысле, направленном на посягательство именно на тот объект преступления, который указан в норме.иными словами, если данный парень в ответ на вопрос "вы хотели возбудить ненависть и унизит человеческое достоинство человек или группы лиц?" ответит "нет", и у вас нет  достаточных и полных доказательств, что он именно хотел возбудить ненависть и унизить человеческое достоинство, а не просто прикалывался с матерной песенкой, суд ОБЯЗАН его оправдать. потому, что формальный состав преступления не признает форму вины даже в виде косвенного умысла. и за любой другой ответ в любом приличном вузе на кафедре уголовного права студенту поставят двойку. но обывателю (вроде вас) можно очень красиво лить в уши и выделять болдом подходящие по звучанию слова. потому, что это красиво звучит. и потому, что  судебная власть, как третья ветвь власти, уже пару лет как миф.