насколько я помню еще из школьного курса физики, уравнение Циолковского - это обоснование "золотого" полезного веса, доставленного на орбиту при помощи жидкостных ракетных двигателейПВ, доставленный упомянутой ракетой, чуть более 3 тоннпритом чтобы совершить так впечатлившую Вас посадку в заданную точку, нужно, в первую очередь, много-много топливатак что снижение ПВ в этом раскладе в три раза с точки зрения физики выглядит разумныма смысл тогда?точно так же - в чем смысл многоразовой первой ступени для полета на Марс? как-то картинка совсем не складывается в своей абсурдностироссийские работы над ангарой-конструктором хотя бы выглядят разумными, т.к. поступательны: и многоразовый конструктор, и работа над НЕжидкостными двигателями ведутся усиленно, планомерно и параллельноРосатом изготовил опытную партию "космического" ядерного топливаБыли созданы тепловыделяющие элементы для не имеющего аналогов в мире проекта транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки. Планируется, что в 2018 году Росатом представит опытный образец ядерного реактора для этого космического двигателя.РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20160321/1394103668.html#ixzz44D2WJCMUучитывая пошедший в обкатку Прорыв - верюа т.к. у американцев нет существенных и существующих прорывных атомных разработок (и неатомные-то двигатели у России закупают, плюс спасибище "проклинаемому" ВОУ-НОУ), то многоразовая ступень с жидкостным двигателем, единственно что точно "успешно осуществляющая" в свете основ физики  - так это кратное падение "золотого" полезного веса, могущего быть доставленным на орбиту, выглядит не более чем маркетинговым ходомкак-то так