Буквально 2 недели назад моего сына тоже не отдали деду, который не был вписан в заявление среди тех, кто имеет право забирать ребенка. Хотя мой ребенок тоже прекрасно знает, что он его дед. Дело в том, что мой нынешний муж не отец ребенка, а отчим. В заявление вписаны- отец ребенка, отчим и бабушка по родному отцу. Забрать сына должен был его отец, но у него случился форсмажор на работе и он попросил своего отца. Деду ребенка не отдали. Пришла бабушка. Ни у кого из нас, включая деда, претензий к школе нет. Наоборот, мы все признательны за бдительность. Для нас это показатель того, что в школе соблюдаются правила. В случае автора ситуация однозначная. За ребенком пришел посторонний человек. С кем спит и делит кров автор и кого из ее сожителей ее ребенок считает отцом, разбираться не дело школы. Официально этот мужчина вообще никто, в перечне тех, кто имеет право забрать ребенка, его нет. С какой стати отдавать ему ребенка? И как можно идентифицировать автора как мать по телефону? На том конце провода может оказаться кто угодно при определенных обстоятельствах, а педагогу потом отвечать. О чем тут спич, вообще непонятно. О тех сердобольных, что готовы войти в положение и пойти навстречу, сломавшись под натиском истерички-матери- слава богу, что они не работают в школе, саду и проч. местах, где им представилась бы возможность  в обход закона раздавать детей налево-направо.. Мужик, сожитель авторицы, который "без свидетелей" предъявлял что-то воспитателю продленки, мнение однозначное- козел полорогий.  А автору, которому пособие за счет налогоплательщиков при живом и здравствующем "отце" платят- удивление без границ. Предполагаю, что в такой ситуации это еще не самая большая проблема. Замучается еще по судам бегать отцовство устанавливать, когда жареный петух в жопу клюнет. История так себе. И герои сочувствия не вызывают. Ребенка жалко немного, родители достались так себе.