...Прекрасная метафора про "нерастворимое ядро". И как же она разнится с растиражированным мифом о "двух половинках", правда?!  Что человек, что общество, ИМХО, способны сохранить себя, стремясь к целостности (т.е. сохранению ядра), а не в отчаянной попытке подогнать свои выпуклости под "впуклости" другого объекта. А если очень нужно - то самолично придавить их или деформировать.   Прав Ваш автор, на мой-то взгляд. Личные границы (слова приведённого Вами автора о "страницах в книге", я так их "считала" ), сбалансированные вложения с обеих сторон (нет полного "растворения" )... И вот готов рецепт если не семейного счастья, то хотя бы относительно здоровых отношений в паре.  Скажу Вам больше. В этом топе есть такие истории. Стоило женщине оздоровить ситуацию, навести порядок с границами, немножко обрасти ресурсами, вычленить себя саму в отношениях (самооценка, интересы, ответственность) ... и ушла проблема-то. Была и сплыла. И "агрессор домашний" - больше не агрессор, и конфликты - сошли на нет. "Да и не мизогин он вроде у меня...". О, как  Так и хочется спросить: "И что это было?" Чаще всего ответ лежит в плоскости: "Да вот, растворилась, а потом и выпала в осадок. Только сейчас со дна того поднялась"  Самое интересное, редко, но тоже бывает(!) - партнёр аналогично выдохнул с облегчением. Его эта петрушка тоже по своему тяготила.  ЗЫ. Я для себя словосочетание "взаимная зависимость" (то, о чём пишете Вы) переиначила во "взаимную необходимость". Лукавство, конечно... Но, мне так больше нравится, что ли... Мне ассоциативный ряд по душе: "потребность", "надобность", "обходить". Хорошо звучит. А "зависимость"... "Зависть" там рядом, а также "зависнуть" и "висеть"... Ни границ тебе, ни здорового начала, ни взгляда на себя со стороны. Мрак. А там и до аддикции (то есть, "вредной привычки" ) - рукой подать. ЗЫЫ. Мне с самого начала показалось, что мы с Вами говорим об одних каких-то вещах, но разными словами.