Q: А вот есть картинка с сиськой, давайте все картинки с сиськой запрещать теперь, да?!!! Давайте Венеру Милосскую разобьём кувалдой, вы же это предлагаете, да?!!!! A: Нет смысла шариться по картинам и искать уголок сиськи, если обсуждается конкретный чувак, который годами делает бизнес на фотографировании девочек подросткового возраста в фазе полового созревания. Речь не про то, сколько процентов ягодицы - искусство. Речь про то, что тыща фоток детской пи... и свора нанятых защитников - точный признак того, что тут не про искусство. Передёргивание с максимизацией проблемы - достаточно известный и затёртый до дыр приём вранья. Пример: "Вот вы запрещаете моему Рексику какать на детской площадке. То есть вы хотите всех собак убить и даже маленьких пушистых щеночков. То есть вы маньяк, а потом на людей обязательно перейдёте. Вас таких убивать надо сразу." Ложность вывода очевидна. -— Q: А чувак хорошо фотографирует, значит это не порнуха! A: Умение грамотно выставлять экспозицию при съёмке порнухи не делает её детским мультиком. Кстати, многие порнорежиссёры отлично снимают в своём жанре. -— Q: А чувак известен в среде таких же, значит это искусство! И у него это длится годами! И он зарабатывает деньги! И с ним общаются известные люди! A: Вы сейчас идеально точно описали негра-наркодилера, работающего в Калифорнии. Вопрос, где здесь критерий искусства, остаётся открытым. -— Q: А он не только детей фоткает! У него ещё есть фотографии цветочков! Значит он не педофил! A: Достаточно один раз провести выставку "Мои картины, изображающие говно", чтобы получить статус "Художник, рисующий про говно". Если же повторять такое неоднократно, то вопросы про "Ещё и ромашки может" будут абсолютно незначительными.-— Q: А его ни разу не запрещали! Только в этой стране могут! A: Вы, видимо, про США - потому что его запрещали в конце 90х, в Алабаме. -— Q: Ну это же абстрактные девочки, а не какие-то конкретные, что такого! A: Да, действительно. Давайте добавим воображаемой конкретики и представим реакцию: "В Москве прошла выставка фотографий голых несовершеннолетних армянских девочек, которые делает армянский художник. Он охотился за этими кадрами адресно, пробираясь на нудистские пляжи и уточняя национальность." "Армянских" можно заменить на любых других. Что-то я реакцию армянской диаспоры прямо сейчас вот представляю, в деталях. -— Q: Вы акцентируетесь на голых девочках в фазе полового созревания! То есть вы против голых девочек, вам бабулек подавай! Вам, наверное, котята больше дряхлых собак нравятся? A: Профильный врач оценит ваши метания между объектами сексуального возбуждения "девочки в фазе полового созревания", "бабульки", "котята" и "дряхлые собаки", а также заприметит отсутствие в этом списке женщин фертильного возраста. -— Q: Вы упрощаете ситуацию, сводя всё до педофилии! A: А почему упрощение абсолютно приравнивается к чему-то плохому? Вот например педофил докупил себе диплом педагога детсада, чтобы быть ближе к объекту возбуждения, докупил очки, чтобы выглядеть с точки зрения жертв "максимально доверительно", докупил пару работ на тему детского эротизма, чтобы если что, иметь прикрытие от родителей, пристроился в детсад и начал удовлетворять свои желания. В основе-то он все равно педофил - просто он чуть продуманнее тех, кто напротив детского сада в кустах дрочит. Чем это упрощение - а это именно упрощение, называть его не по всем статусам и титулам, а педофилом - плохо, и что оно меняет? -— Q: Я анимешник-либертарианец, вы меня притесняете!A: Ничуть. Я вас даже не знаю.-— Q: Вы одобряете этим хулиганские выходки на таких акциях! A: Не одобряю. Кстати они на таких акциях - часть плана по раскрутке и монетизации, и обычно заранее планируются авторами. А не мной.-— Q: Фотограф Подрабинек пишет, мол, 2 недели работала выставка на радость всем, пока не прибежала "фашиствующая бабища" и всё испортила.A: Можно, в принципе, запросить статистику посещения выставки и вычислить то, каким процентом от населения России являются "все", которым это было "на радость", но это не будет играть, по сути, никакой роли и не будет никаким критерием успешности, нужности, нравственности и чего-либо ещё у выставляемой продукции.Логика вида "16 лет преподаватель 57й школы пердолил школьниц - и всё было норм, пока какая-то тётка всё не испортила" вообще удивительна в части того, как время процесса почему-то влияет на его квалификацию вида "и всё было норм".