ой,ну здорово, что детки есть!!!да, она вообще-то нормально ведет, даже где-то вменяема и "подстраивается" под пациента. потому что сначала она хотела мне вообще все диктовать в директивной форме, на что я ей осветила свою позицию - что уже 2 беременности в центре провела и у меня есть представление о том, как мне кофортно сотрудничать с врачом, а не все "под козырек" брать и делать.потихоньку она отстала от меня с поливитаминами (а теперь еще и оказалось что если бы их и пила-их надо было срочно отменять!), со скринингами (я их не делаю по идеологическим соображениям) ну и т.д.а так, по гемостазу - она все рассазаывала, намечала тактику. в целом до 32 недель я у нее побывала раз 5,потому как еще хожу в ЖК для остальных бесплатных анализов и процедур (то же КТГ). и вообщем, она тоже готова к разумному сотрудничеству, но не сразу.а, вот еще пример - хотела чтобы я сдала на мутации, т.к. АФС мне в этот раз анализы не подтвердили и ей было любопытно откуда проблемы с д-димером. На что я сказала, что 4 анализа основных еще сдам, а дальше (в общей сумме на 10т.р.) - это уже если клинике нужно для статистике - за их счет. потому как в плане влияния на ведение Б результаты этих анализов абсолютно не влияют.вот уверена, что Кухорева такого бы не выдумала, она всегда разумно подходила к доп.исследованиям!!!Гамит еще мне и сдачу хгч навязала на ранних сроках, чего не делала Т.А. и был момент когда я по его результатам уже психовала, боясь что Б замрет.так что если у вас уже есть опыт отсеивания зерен от плевел - то вообщем-то да, можно у нее наблюдаться, нам, кто уже "собаку" съел на этом всем.в общении она в принципе приятная, позитивная, с чувством юмора. но вот гнет иногда свою позицию не по тому что важно действительно.