А я на профессионала и не претендую. Я претендую на человека, который умеет читать законы и правильно их применять на практике. Профессионал я только в налоговом законодательстве.С терминологией я действительно напрягаться начинаю, лишь когда в суд иду. А там неважно, называю я в быту нормативный акт законом или правилами. Гласное, чтоб конкретную норму правовую правильно привела.Вы цепляетесь к форме высказывания, игнорируя суть. Поэтому я суды выигрываю, а вы только на гадости в форуме исходите.По сути - смотрим закон о приватизации жилого фонда. http://base.garant.ru/10105719/и главу 8 Жилищного кодекса. Несовершеннолетние жильцы не являются нанимателями социального жилья, в правах к нанимателям они, в отличие от совершеннолетних, не приравнены. Они лишь члены его семьи. А согласно ст. 82 права нанимателя переходят лишь дееспособным членам семьи умершего нанимателя. Ребенок к таковым не относится.Приватизировать социальное жилье на ребенка можно лишь в случае, если он остался единственным прописанным (пардон, зарегистрированным, раз вас так парит точность формулировок) несовершеннолетним, либо все прописанные - несовершеннолетние и имеет право на приватизацию. А у ребенка этого права нет, поскольку он свое право до совершеннолетия использовал. И оснований претендовать на социальное жилье у него нет, поскольку квартира в собственности. Следовательно, нет оснований сохранять за ним право пользования.