Все равно всегда есть выбор. Можно снимать - и иногда это выходит дешевле, чем покупать, да и на взнос можно накопить.Можно жить где-то еще, в конце концов кроме НЙ глобус большой.Суть в том, что порядки немного другие, то есть если жилье родитеьсткое - то оно только их. А не как в "бывшем СНГ" -  получали (приватизировали) на всех членов семьи, потому зачастую взрослые дети имеют право на часть жилья.Потому "на Западе" считается нормой, что взрослые дети живукт отдельно (уж как кто может), а жить с родителями - это крайний случай. А "неназападе" - наоборот. НЕ скажу, что или то, или то, хорошо или плохо, все хорошо, что работает и к месту.Ну и последнее. Если люди покупают квартиру, которую сдают или НЕ сдают, а сами живут в меньшей...то такое тоже вполне себе бывает "на западе", люди покупают недвижимость как возможность пассивного дохода (сдавать) или (и)  как вложение капитала. Потому что недвижимость при обычных условиях ВСЕГДА только растет в цене, так что это вложение неплохое, если не хлопать ушами. В том числе и для ребенка.То есть почему когда "на Западе" с рождения ребенка начинают откладывать ему на обучение в колледже (иногда не располагаю лишними деньгами) - это хорошо, а когда "неназападе" родители покупают квартиру с рачсчетом на маленького ребенка - это не хорошо? Ведь второе имеет куда больше смысла, чем первое. Деньги может съесть инфляция, ребенок может пойти или не пойти в колледж и, что самое интересное - достаточно часто те, кому оплачивают обучение - не так серьезно относятся к нему, как те, кто взял кредит и сам участвовал. А недвижимость и есть недвидимость, в конце концов всегда можно продать и оплатить колледж, если так надо