"Помимо мелочей: нарушения подсудности, отсутствие доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании доказательств, мелких нарушений содержания, формы и стилистики - есть ОДНА проблема...Г-н Навальный и его "помощники" с дипломами о высшем юридическом образовании тотально изолированы от священных знаний содержания Конституции РФ. Его (содержание), кстати, преподают не только в юрвузах на первом или втором курсе, но даже в некоторых школах в старших классах, что ставит вопрос о дипломах и об аттестатах очень остро.Так вот, есть в Конституции РФ статья 91 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm), которая гласит: "Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью".На основании этой статьи в принятии ВСЕХ исков к Президенту РФ традиционно отказывают. Пример: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/…Оспаривание актов Президента РФ допускается и Конституцией, и законодательством, но иски к нему самому и оспаривание его действий в силу неприкосновенности судами не принимаются.Картинка посвящается авторам административного иска, если они считают, что его должны принять, либо тем, кто верит, что это сделано не с целью пиара не помню сколько раз уже судимого Навального на имени В.В. Путина.UPD. Уже Reuters трубит об иске. Рискну предположить, что этот иск не имел даже цели пиара Лехи-Браслета. Цель - удар по СИБУРу и закрытие для него возможностей работать с иностранными партнерами. http://www.reuters.com/…/us-russia-navalny-putin-idUSKCN0VK…https://www.facebook.com/pacsvyatoslav/posts/1063175453734113