Я бы сказала - дело не только в "дрессированности".  И в ней тоже: дети, которых ЧРЕЗМЕРНО одергиваю, апрещают, "стой, не бегай", молчи, когда не спрашивают и так далее - могут иметь целый котел напряжнения, который может взорваться во внешне немотивированном поступке агрессии, вредительства или ч его еще. Притом это не начит, что надо вСЕ позволять и не обозначать границ. А просто давать ребенку выход энергии (ну там побегать), или давать ему способ выразить свои чувства продуктивно (и - тададам! научить этому), правила должны быть понятными. логичными, хотя бы через раз . Но иногда вполне нормальные дети просто...именно "тестируют границы". В смысле, " а что будет, если...". Совершенно нормальная часть взросления ЛЮБОГО организма, иначе мы бы не развивались.  То есть если ребенок один раз оцарапал машину или украл мелочь - то не считать его сразу вором или агрессором, а...показать, что же будет, если...  То есть не ярлычить личность, а дать почувствовать последствия поступка - чтобы человек больше не делал плохого или наоборот, продолжал делать хорошее.  ТОлько последствия должны быть понятны самому ребенку и соответствовать не только "тяжести преступления", но и уровню понимания.Ну а ситуация автора - может это и хорошо, что легко отделалась, ну и про мужа своего узнала вот так вот.А насчет мужа...ну тут бе комментариев. Хотя, как предполагаю, муж автора как раз со своей логикой: мол, вы накосячили (уж кто) - вы и разбирайтесь, почувствуйте последствия своих поступков... Вот и пойми-разбери (чешет в затылке)