"- его что, на аркане привели к жене и насильно заставили детей зачать? "В детстве мозг успели мусором забить. Примерно то же происходит и у женщин, когда неприходя в сознание вышла замуж, родила, осталась матерью-одиночкой и все с умным видом спрашивают: "а нахрена тебе это все надо было - силком что-ли ноги раздвигали?"   Механизмы примерно те же." Но чет у женщин кризис не рассматривается, скорее как блажь или климакс или еще что. "Ответ прост: если от женщины мало что зависит в семье или мужской жизни, то кому нахрен уперся ее кризис, чтобы всерьез его воспринимать? . А если от мужчины зависит благополучие женщины (хотя бы материальное), то она с выпученными глазами прибежит за советами как "трудный период" пережить. Ей-то ведь надо это больше . Тут все просто."А у мужука - КРИЗИС, понимаете ли, его поддерживать надо."Можно не поддерживать. Но если неконтроллируемый процесс зайдет глубоко - вылетит она с насиженного теплого местечка на жизненный мороз.  Да не одна, а с выводком. Поди знай какой глубины кризис ?   Тут равенства автоматического нет. Проблема в равенстве  в том, что до него еще дорасти надо  ."Хотя по логике - как раз если климакс - то гормоны и от самого человека не зависит и это жену в климаксе муж должен поддердивать и понимать, а не мужа в кризисе - жена."В идеале да. В идеале ни войн не должно быть ни проблем с пресной водой , ни глобального потепления. "А не в одни ворота: у меня кризис, а ты хоть удавись. "При подобном подходе кризисов меньше: каждый сам решает свои проблемы. Хоть при поддержки супруга, хзоть при поддержки кого-то, кто в данный момент с этой ролью справится лучше.  Кризис это как пар, который долгое время не стравливался и грозит сорвать крышку . А эта модель предполагает регулярное его стравливание.  Естественным образом.