Ну так я же абстрактно говорю, т..к сама в ситуации "накосячил - денег не получил", слава Богу, не была. И правда считаю такую ситуацию очень унизительной и зависимой.  Думаю,ч то лучше уж тогда ничего, чем лишать. В конце концов, в наше время карманных денег не выдавали, но и не лишали их . Как тут можно параллелить и додумывать про мои чувства, перенесенные на Юлю?  Юле я только и внушаю - учись, работай, чтобы у тебя была специальность и чтобы ты, если что, не зависела ни от мужа, ни от родителей, ни от государства.  Что-то я не поняла мысль про раздельные бюджеты с детьми.  Я имела в виду раздельные бюджеты в семье. Многие семьи (у нас тут) живут с собственными счетами и собственными расходами. Как-то договариваются и делят расходы на дом, на детей, иногда даже по суду делят . Но муж не имеет доступа к счету жены и наоборот. Именно это я и имела в виду. Конечно, это касается взрослых и шло, как продолжение к мысли о "лучше уж тогда сразу раздельные бюджеты, чем лишение карманных". ПО существу то, что я трачу на себя лично со счета мужа - те же карманные деньги.  Потому мне легко войти в ситуацию детей и их карманных денег. Т.е., Тань, ты считаешь, что дети живут за счет родителей, но не считаешь, что жена живет за счет мужа?  Я транслирую то, что все мы живем за счет папы, т.к. он один работает. Это правда и это так. Нет папы - нет денег. Суровая реальность . НО, как я уже писала, определяющее качество в моем муже то, ч то все от него независимы . Т.е. он  не манипулирует своими деньгами, не лишает никого средств. Я все таки не могу, наверное, хорошо объяснить разницу между карамнными и десертом. Десерт выдается ПОСЛЕ еды, как treat, т.е. как удовольствие, как маленькая шалость и т.п. А не ВМЕСТО еды. Я никак не могу назвать десерт едой, потому что не он определяет основное питание моих детей . Т.е. десерт - удовольствие, от основной еды никак не зависит. У нас еще не выдается пока не съедят мясо и салат . Ну если бы мои дети жили на десертах, как на основной еде, возможно, и вопроса бы такого не стояло. НО та же Юля и основной едой набирает столько калорий в день, что десерт уж точно удовольствие, а не жизненная необходимость .Основная еда выдается просто так. Наказывать едой - очень подло на мой взгляд. Я абсолютно согласна с твоим мужем. Я только десерт не могу посчитать едой . Еда - это то, что дает силы жить. И то,ч то заставит любого человека унижаться при лишении еды. Деньги тоже даются просто так, как и основная еда.Разница в том,ч то лишенный десерта ребенок может пойти и купить его на свои деньги . Или не купить - как решит. А лишенный денег ребенок не может пойти и поменять полученный десерт на что-то. Не может сохранить десерт на будущее, не может присовокупить его к другим сбережениям. А деньги - личное планирование удовольствий, которые ни от кого не зависят. Хошь - на десерт, хошь - на мясо, если необходимость возникла.Они относятся к разряду выживания прежде всего потому,ч то если наступит необходимость выживания, то ребенок сможет их потратить на свое выживание. ДЛя этих денег не может быть условий - поведение, учеба и т.п. Для премиальных - может, но не для "карманных". Это их определение - безусловность и регулярность .Десерт на выживание сохранить нельзя. Танцы тоже сохранить и потратить нельзя. Это дополнительные блага, которые никак не ущемляют основные выживательные 4 вещи. ВСе остальные блага, кроме основных - обсуждаемы и зависят от воли родителей, от бюджета семьи, от разных других условий. Вот и я говорю,ч то наказывать особо нечем ))))))Ты все же почитай побольше про карманные деньги, наказание и прочее. Смысл не в лишении важных событий типа картинга (это жестоко ), всегда есть события менее значимые и необязательные, всегда есть какие-то необязательные удовольствия. Т.е. нельзя лишать основных 4 вещей + медуслуги, обучение и жилье. Мне кажется, что каждый родитель сам строит свои отношения с ребенком, как и каждый ребенок отдельно строит отношения с папой и с мамой. Папа и мама могут быть солидарны в вопросах воспитания, могут быть не солидарны. Ничего плохого в несолидарности нет, если она цивилизованна и обсуждаема . В конце концов, папа с мамой могут развестись и видеть детей по графику. Но их отношения и их разногласия на отношениях к детям в идеале сказываться не должны. Мне кажется,ч то это прекрасно, когда один родитель может отменять наказание другого, т.к.родительское наказание - это не судебное решение при проведенном расследовании с обвинениями и адвокатами. Это воля конкретного человека, который может назначить его сгоряча, может ошибаться в оценке ситуации, может зарваться,в  конце концов. У мамы и папы равные права на воспитание детей. Так что если зарвется один, то второй его может остановить. Ребенку это только во благо. И дает надежду на контроль действий наказывающего.