ИМХО, я после "Ипполита-нарциссита" (из Иронии судьбы) перестала вникать в подобного рода разборы в упоминаемом блоге.  Ну то есть, мне понятно желание рассказать о каком-то явлении максимально объемно. Но от некоторых перегибов я иногда впадаю в легкий ступор.  Свои три копейки вставлю?! Ну, типа наконец-то согласно своему образованию и профессии. Фильм нравится. Даль - прекрасный артист. Тема фильма та же, что и у Лермонтова с его Печориным - "лишний человек". Он (в данном случае Виктор Зилов) изначально "чужеродный и лишний". Ему с самим собой плохо. Соответственно, с окружающим миром большие нелады. С мужчинами, женщинами, друзьями, коллегами...Что-то типа того, что выше описала Overcome. Как способны испортить жизнь самим себе(!) такие люди - сложно даже описать словами. Повстречать такого на пути - та еще радость. Но себе они "гадят" еще круче. Плюс кризис среднего возраста героев и пошла плясать губерния. Короч, весь мой пафос в том, что я НЕ разделяю "черно-белое" восприятие литературных героев без того контекста, в котором они были созданы  ЗЫ. Некий мягкий аналог темы про "лишнего человека в кризисе среднего возраста" частенько встречался в кино того времени. "Полеты во сне и наяву", например. ЗЫЫ. Не помню что ТАК характеризовала Зилова, Анна. Кое-что у меня не сходится. Качелей и амбивалентности нет. Не помню их в исполнении Даля. И у Вампилова тоже не припоминаю такого разворота. Писала про Камышева. Героя "Драмы на охоте" Чехова. Но не как в фильме у Янковского, а как в первоисточнике он описан.