Бывает и такое, когда собственная "ненависть" вполне (или частично) осознается, Синичка. ИМХО, там много причин может быть. Тот же Эдипов комплекс, который мальчик не смог преодолеть и заноза осталось. Ведь сам комплекс напрямую связан с либидо, а то в свою очередь с "сексуальностью". * Миф об Эдипе, это история как сын женился на матери, не зная об их родстве. А позже сам ослепил себя в наказание. Тема инцеста, проще говоря.  ** Зеркальная история для девочек "Комплекс Электры".Я думаю: Фрейд накопал нечто очень важное, когда "фаллическую стадию" (интерес к противоположному полу, понимая свое отличие от него) расположил на временном отрезке 3-7 лет. "Но что-то пошло не так" (с)И могла остаться травма. Например, (по тому же Фрейду) "страх кастрирующий матери", который потом извилистыми путями превращается в подавленный страх перед женщинами. Мол, они сильнее, они дают жизнь, они могут и навредить. Ату их! Ведь связь матери и ребенка в раннем возрасте - она очевидна. Эриксон также выделял интересные стадии: мышечно-анальную и генитальную  (от 2-х до 5-ти, прям, как у Чуковского книжка). Если они пройдены относительно благополучно (а это обязательные стадии для каждого индивида), то особых "перекосов" не будет. А если нет... Эта информация записывается в "матрицу", как она сработает в дальнейшем - Бог его знает. * Я уже писала как-то, есть гипотеза, что сбой в прохождении стадий по Эриксону отражается в речи человека. У зависшего в "мышечно-анальной" в речи часто встречается: дерьмо, гуано, какашка, *опа (короче, вся сортирная тематика)У зависшего в генитальной... Короче, догадались. Меня фильтр на еве сейчас не пропустит за такие словеса  У Бурлана (подхватившего свои идеи в том числе и от Фрейда с Эриксоном) в его системно-векторной психологии тоже есть описание чего-то похожего. Вообще, теорий много, если начать в них копаться. И все они имеют право на жизнь.      ...А вот дальше вступает в игру моральный аспект. В нашем обществе (особенно российском) не принято хаять матерей. Фигура Матери канонизирована, неприкосновенна, отражена в сугубо позитивном (и даже мистическом) окрасе. Особенно это заметно в культуре. "Мама - это святое". А человек не живет вне социума. Ну, что он может себе позволить? Поругать маму келейно. Держать свои претензии (если они осознанны) при себе? А если его разрывает?А если на детские травмы наложились: запреты, ограничения, страх наказания? А если бессознательным фоном идет "нечто"?  Святое да не святое получается. Но, ведь как оно бывает - прорвется там, где тонко. Сколько не подавляй в себе что-то, сколько не загоняй в себя - найдется однажды выход запретному или подавленному. Ведь, психика человека не заточена на страдание. А тут появляется женщина (НЕ святое), на неё выливай - не хочу, все что маме не выскажешь. И вот эта амплитуда: святые-шлюхи - тоже чисто мизогинская история. Как-то так. И все ИМХО.