детка, это интернети автор именно попросилаи про похороны она тоже вопрос задала, правда при этом тут же на него и ответилавы хоть реплики-то своего протеже читайтенет, покрасоваться не захотела. просто эмоционально отреагировала на то, что сочла скотством. а автор, вместо того, чтобы задуматься - почему ж это так, мож что неверно делает, начала упорствовать в этом скотстве. ну а назвать скота скотом, это не обзывательство. это констатация. ну хочется ей (и вам заочно) бабла - ну что ж. бывает. только вот человеком, с таким подходом, быть не получится. только тем, кем вам не нравится быть названной."Собственно, вопрос, делиться ли с ними?На меня не могли лечь никакие обязанности ни по похоронам, ни по уходу. Он мне никто, ни по закону (он был лишен родительских прав, и даже не возражал в суде, согласился сразу), ни по совести. И мне все равно, как и кто его хоронил. Вот честно. И это не обида. Просто представьте, что где-то умер совершенно незнакомый вам человек. Будете вы компенсировать его похороны кому-то?"Так вот да - если этот совершенно незнакомый человек оставляет наследство вам, то и по закону, и по человеческой совести, его похороны компенсируют тем, кто его хоронил. но это по человеческой, и по совестиа в вас, зайки, ни того, ни другого. только желание жрать.