Слушайте, ну я же не говорю, что этот учебник применим к обычным детям обычного класса. Я его на себя "примерила". С нашей программой расходится на небольшую дельту, вполне компенсируемую доп.кружком, и то - в части логических задач. У меня ребенок в 3 классе, на каникулах самостоятельно прорешал задачи на движение по вот этой книге http://www.labirint.ru/books/411330/, говорит ничего сложного, понравилось  Просит что-то посерьезнее. Сейчас в том же режиме пойдем по дробям http://www.labirint.ru/books/411331/. То есть для своего ребенка, уверенно и легко идущего по программе 3 класса, мне не показался разрыв непреодолимым. И да, мне казалось, что у них в мат.классе должно быть все сложнее и структурированнее что ли  Возможно, учебник не является показательным и они занимаются как-то еще - по учебникам 5 класса как Вы пишете, что тоже странно. Но всякий китайский счет и круги Эйлера в этом возрасте считаю материалом для факультатива или доп.кружка, лишним материалом, забивающим голову. Зато звучит красиво: мы прошли круги Эйлера в 3 классе  и все в обмороке