Дорогая, вы себя слышите? "мама и в ссылке была как дочь врага народа и бежала из ссылки в 14 лет потом скрывалась в средней Азии и у папы не лучше детство и молодость были"  - а это ведь тоже ваш совок любимый. Вы этого хотите? У мамы с папой была одна жизнь, которую им испоганили, кто и чем это может компенсировать? Вам их не жалко?Расслоение общества было всегда, никогда все одинаково не жили. Оно было меньше существенно, это безусловно. В развитых странах нет такого расслоения, там есть многочисленный средний класс. А у нас, как в Боливии какой-нить - только бедные и очень богатые. Средний класс тоже есть, но слишком малочисленный.И от того, что вы колбасу есть перестанете, бедных не станет меньше.С пенсиями щас полная жопа, согласна. Про депутатов и еще сохранившихся ветеранов войны я не говорю. А пенсии по инвалидности и при совке были мизерные.В школе - да, считаю, что в целом учили лучше. Но в выпускном классе у нас у всех были репетиторы, и у медалистов, и не у медалистов, хотя была сильная языковая школа. Вот разве что языком дополнительно не занимались, И дело не в том, что в школе плохо учили, просто уже тогда знания школьной программы для поступления было недостаточно. У сына в классе тоже все занимались дополнительно. И никаких таких прям равных возможностей не было. Во всех областях жизни существовало понятие "блат". Сейчас это слово ушло из обихода. А тогда? Мы все, например, отлично знали, что Петя поступит на филфак в МГУ - при очень, вот просто очень средних возможностях. Потому, как папа его известный журналист. А Леша без всякой медали - однозначно в МГИМО, зря, штоль, дедуля в Политбюро пробился. Так все и вышло. И как вам кажется лучше - по блату или просто за деньги?И не надо громких слов про мерило счастья. При совке бОльшая часть населения жила плохо. Но поскольку за пределы страны выезжали единицы, практически никто и понятия не имел, как плохо мы живем.