<Родительское воспитание в подростковом возрасте часто проигрывает общественному. Поэтому и не смогли.>ага-ага, Лобова выше перечитайтедевка взрослая, а не детка великовозрастнаяне подумали - предали, не смогли - не воспитали, братуууушки...<Потянуть не в смысле деньгами, а в смысле, чтоб не влияло на мировую напряженность, на которую не стоит наплевать, тем более сейчас. А вот будет своя экономика сильна, тогда не стоит и слушать, что там будут петь по этому поводу запад.>а когда "мировая напряженность" стихнет, сразу можно брать и деньги вливать (см. выше)? а зачем???ПОСЛЕ того как ВНУТРИ своей страны России ВСЕ социальные и финансовые вопросы будут решены, и ОБЪЕКТИВНО возникнут излишки? тогда и подумать, куда "лишнее" девать - может быть, и на Донбасс, а может быть, и другие интересы/приоритеты появятся<Насчет подставить... Когда я слушала речь Путина тогда, когда он просил не торопиться... в речи слушалось другое. Даже мне. Или же они(Путин и др.) все-таки не ожидали такой крови и просчитались, или же плохо объяснили тем, кто тогда был главным на Донбассе, что военной поддержки не будет. Когда Юля вопит, что сжечь их всех надо или правосеки орудуют - это одно. А когда свой же идет на тебя и убивает - другое...>опять же см. выше, про "...референдум 11 мая, когда возле нашего подъезда баба Катя, Клава, Валя и Галя..."и "...или поучаствовали в коллективном мировом расчете вынудить к чему-либо Россию? ну конечно-конечно, они то в отличие от запада КАК ВСЕГДА не со зла"вот пост отличный!!! на эту тему еще (с преамбулой согласна целиком и полностью)http://cont.ws/post/98336Руководство Кремля может сколько угодно повторять, что в его намерения никогда не входило присоединение Донецкой и Луганской областей. Наиболее трезвомыслящие политики могут до хрипоты твердить, что Путину нужен не кусок Донбасса, а нормальная, стабильная Украина без фашистов и американцев. Всё бесполезно: диванные аналитики продолжают на все лады истолковывать слоганы типа «Путинвсёслил» и «Новороссиюпредали» и запускать их в медийное пространство, где эти темы по-прежнему пользуются наибольшей популярностью.В качестве неопровержимого доказательства своей правоты эти радикальные патриоты приводят очень весомые аргументы: жители Донбасса, поверившие российскому президенту, восстали потому, что рассчитывали на присоединение к РФ по крымскому варианту. И когда Россия, обманув их ожидания, отказалась их принимать и даже признавать, они оказались брошенными на съедение неофашистским карателям.Данная версия новороссийской войны уже более года активно пропагандируется, анализируется и тиражируется как различными СМИ, так и отдельными личностями. Каждый её пункт детально подтверждается, все острые углы старательно сглаживаются. Постепенно она приобретает законченный и закруглённый вид, становясь почти что аксиомой. И единственным аргументом против подобной интерпретации остаётся соображение о полном отсутствии здравого смысла у российских властей в случае, если бы такой план ими действительно был бы реализован.  ага, чуЙства - дело такоечто-то говорят?да неважно, уже всё додумано, да?Вы еще опять про "ОН вышел на лёд в футболке с цифрой 11!!!!!!!" вспомнитеда Путин и в 2011 году с цифрой 11 выходилhttp://www.topnews.ru/news_id_46509.html<Про 2. пункт - писала же, что не сейчас, но в перспективе хотелось бы. А рынок у них свой, Киев никуда без того угля не денется, поерепенятся и будут брять>рынок у них свой в составе Украины - даа в составе России?надо огромные вливания, чтобы подогнать угольную отрасль под российские стандарты безопасностиа зачем? Кузбасс есть, кузбасский уголь Киев по марке тоже более чем устраивает<про честные 84% того поколения не верю>так ПОЧЕМУ тогда не стали подтасовывать результаты по Крыму и Севастополю? неувязочка, аднака<а молодежь уже поняла, или поймет(харьковская, н-р, или запорожская))>ой ли???опять немец вспомнился с потрясающей!!! фразой о том, что все непреодолимые ВНУТРИукраинские разногласия только в том, кому сесть на шею - часть мечтает сесть на шею Европе, а часть на шею Россиипоэтому возвращаемся к вопросу: России это в обозримом будущем на-фи-га???вот если без прекраснодушия, а понимая, что России пора бы действовать строго НЕ в ущерб России???сможете ответить на этот вопрос в свете всего вышеОБОСНОВАННОГО? или опровергнуть ФАКТЫ выше?имхо, России БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно Донбасса в составе федерализованной Украины: на ВЗАИМОвыгодных контрактах с Россией Донбасс вполне прокормится а) без существенных российских вливанийб) в обозримый период лучше, чем остальная Украинаа всё остальное - зачем???