вуки.Ru: - Удивительно, не правда ли, но 'Кино' любили все - и девочки, слушавшие Ласковый май, и панки, и "металлисты". Другой такой всенародной любви, пожалуй, не смогла повторить ни одна российская рок-группа, это можно как-то объяснить?Артем Троицкий: - Группа 'Кино' - это группа феноменальная, и то, что за время, прошедшее после смерти Цоя, она не стала менее популярной - это удивительная вещь. Если проводить какие-то аналогии с западными, то можно вспомнить Doors, Beatles - группы, которые никак не стареют со временем. У всех этих групп были какие-то универсальные достоинства, которые с годами не то что не тускнеют, в становятся еще более отчетливыми. Скажем, если говорить о Beatles - то это фантастические мелодии, хотя, естественно, их лирика сейчас звучит очень наивно. Но их мелодии, их музыка, - вечны и классичны. Если говорить о Doors - то это как раз лирика Джима Моррисона, его удивительный голос, его феерическая, харизматическая фигура. Что же касается Цоя, то он объединил в каком-то смысле и то, и другое достоинства, о которых я только что говорил. С одной стороны, Цой - несомненный харизматик, то есть очень специальный человек, необычный, экзотический, очень цельный и сильный. Человек, на котором большими буквами было написано "ГЕРОЙ" - как на детских бескозырках. Вот Цой был именно такой "герой"! Надо сказать, что, помимо него, у нас таких "патентованных" героических фигур в рок-н-ролле нет и не было. Все остальные - они могли быть "тоньше" Цоя, могли быть музыкальнее, могли писать более замысловатые и более вдумчивые стихи и прочая-прочая. Но вот такого 100-процентного мифологического харизматика не было! Это одно. Второе - это то, что песни 'Кино', на самом деле, очень "специальные". Я как-то общался с одним очень известным американским рок-критиком Робертом Крисби, которому сначала Джоанна Стингрей, а потом и я завезли большое количество всяких альбомов русского рока - это было где-то в конце 80-х годов. И надо сказать, что из всего этого он обратил внимание только на две группы - Центр и 'Кино', - причем, в первую очередь, на 'Кино'. При этом, он, естественно, не понимал ни одного слова, но отметил, что это очень мощно и очень своеобразно. Я могу лишь добавить, что практически каждая песня 'Кино' - это законченный гимн. Это песни, которые очень мощно построены мелодически и гармонически и идеально "выстреливают". Это песни, которые хочется петь хором, слова которых хочется повторять. В этом, несомненно, заслуга лирики Цоя. Естественно, она проще, чем у Гребенщикова, Шевчука, я уж не говорю о сегодняшних "сюрных" группах, "образно-аллегорических", "метафорических" и т. д. У него все очень просто, но, что называется, "по делу". Его слова очень легко запоминаются, потому что они всегда логичны, и за ними всегда стоит очень четкий образ или очень четкое действие. Я думаю, что Цой никогда не задумывался об этом, когда писал свои песни, - просто он был от бога, от природы одаренным человеком - он писал это все интуитивно, а получалось замечательно. Песни Цоя очень безыскусны, в отличие от песен Гребенщикова и других людей, с которыми его ставят в один ряд. Поэтому всегда говорят о том, что 'Кино' - это очень искренняя группа. Меня уже спросило сегодня местное телевидение, почему у нас не было другой такой искренней группы, как 'Кино'. Я сказал, что у нас, в общем-то, таких групп полно, и они все искренни, но, естественно, каждый по-своему. Вот искренность Цоя - она, во многом, в этой самой простоте и безыскусности, что как раз и понимается как высшая искренность.Звуки.Ru: - Страшно звучит, но, может быть, та трагическая авария, унесшая жизнь Виктора, случилась вовремя и позволила ему уйти и остаться в памяти людей тем самым рок-героем, а не скатиться впоследствии в "попсу", не заняться шоу-бизнесом, как это случилось с некоторыми?Артем Троицкий: - Мне трудно об этом сказать. Это такая популярная тема: вовремя ли умер Высоцкий, а что бы Высоцкий делал теперь? Аналогичные вопросы и о Саше Башлачеве, о Майке... Я не думаю, что Цой "скурвился" бы и стал бы писать плохие песни, или стал бы "попсовиком" или "скучным пенсионером". Или, например, стал бы кем-то типа Кости Никольского и пел бы 20 лет одни и те же песни. Думаю, что он продолжал бы писать хорошие песни, имел бы успех, и все бы у него было в порядке. В этом смысле, его можно сравнить с теми же Кинчевым или Гребенщиковым. Другое дело, что и тот, и другой - они пережили свою эпоху, а Цой не пережил. И в этом, с одной стороны, его трагедия, а с другой - счастье.Звуки.Ru: - А кого из участников сегодняшнего концерта можно было бы назвать продолжателем традиций группы 'Кино'? Не по их музыке или текстам, конечно, а, в первую очередь, по духу, по энергетике выступления, по силе воздействия на публику?Артем Троицкий: - По духу?.. (задумывается) Как ни странно, думаю, что это Король и Шут. На самом деле, это абсолютно не "моя" группа, потому что я просто уже давно 'выпал' из той возрастной категории, когда балдеют от таких групп, как 'Король и Шут'. Но у Горшка (Михаила Горшенева - прим.) и у группы есть та степень энергетики, та степень такой наглой всепродавливающей мощи, которая была у 'Кино', и поэтому их так воспринимают и поэтому я бы назвал их "энергетическими" продолжателями "цоевского" дела, хотя говорить о содержательной стороне вопроса тут смысла не имеет вообще. И связано это с тем, что сейчас уже совершенно другое время - сейчас не нужны такие песни, какие пел Витя Цой, это были песни к тому настроению, к тому времени и т. д. Я не уверен, что сейчас нужны такие песни, которые поет 'Король и Шут', но, по крайней мере, это честная группа - в том смысле, что она взяла от себя всю энергетическую оболочку рок-н-ролла и при этом низвела до уровня чистой хохмы его содержательную сторону. И я считаю, что это "по честному", это вполне соответствует тому месту, которое занимает рок-музыка, в частности, русский рок, в нашей сегодняшней жизни. Это уже давно перестало быть серьезным!