Как не стыдно цитировать выборочно. Хотя это так характерно для определенных людей.http://isrageo.com/2015/02/25/discomfort/"Для примера: в Эссене прокуратура начала 49 расследований против демонстрантов, скандировавших ксенофобские и антисемитские лозунги, однако 45 из них были закрыты. До суда же доведен пока один-единственный эпизод.Речь идет о деле 24-летнего этнического турка Тайлана Кана, который предстал перед судом, скорее всего, не столько благодаря рвению служителей правосудия, сколь в силу того, что уж больно известной была личность официального организатора ряда антиизраильских выступлений.""Судья согласилась с требованием прокурора и приговорила многократно судимого Тайлана Кана к трем месяцам тюремного заключения условно и штрафу в размере 200 евро. Правда, когда тот поинтересовался возможностью обжалования решения, сообщила подсудимому, что не советует ему этого делать, поскольку и так вынесла самое мягкое наказание, предусмотренное в данном случае законом." - смешно читать написанные слова о том, что судья дает какие-то советы осужденному. Судьи судят, а не дают советы; судьи не могут нарушать чужие права, а право на обжалование - неотъемлемое право любого осужденного.Вердикт написанному: обычная израильская лживая писулька, основанная на передергивании фактов, переполненная неприязнью к Германии (и полиция неправильная, и прокуратура плохая, и общество гнилое, и мусульман слишком много), государству которое приютило и пригрело местную еврейскую диаспору. Все как всегда - там, где появились 3 еврея, тут же возникает еврейский вопрос.