он переехал в Швецию на работу, которую ему там предложили. И это далеко не единственая премия, которую он не взял. И я понимаю , почему он не взял последнюю. Я бы тоже в этом случае наверно не смогла взять. То есть я бы взяла, но при другом раскладе, это очень сложная дилема, с одной стороны, а с другой стороны очень простая, понятная и очевидная, а публичность перед людьми, которых ты уважаешь и ценишь, еще больше все осложняет. Полное ощущение, что у Перельмана тоже самое. Его фразы об этом и мнение учителя, и рассказы о нем, только  подтверждают. Это доказательство в конце концов принесло ему только одни несчастья и разочарование, что он даже собирался бросить или бросил математику. Грустный итог и виноваты в этой истории те, кто все это устроил таким образом. Такое впечатление, что они знали что он не возьмет при таком раскладе или специально сделали так, чтобы он не взял. Короче взяли его и угробили. Выделялась куча денег на работы по доказательству этой теоремы, люди сидели, получали деньги, выделялись нехилые гранты, а этот пришел и одним махом лишил всех работы. Вы почитайте, как все эти математики были огорчены, что теперь дескать в математике закрылась целая область и им придеться переключаться на что-то еще... Вот почитайте статью с его преподавателем http://polit.ru/article/2012/12/18/rukshin2/ Мне одной разве кажется, что другого варианта, кроме как не взять премию, не было? Разве это не очевидно? Почему многие не могут этого понять? Вы будете дружить с человеком, к примеру, который своровал у вас идею или работу? И будете ли сами после этого воровать у других, раз другие это делают? Это уже хрен знает что, а не наука. " «Математические теоремы превращаются в товар, их можно купить, их можно украсть, их можно продать». А для него это – как дети. Он над чем-то бился годы, а тут звонит кто-то, предлагает ему грант и говорит: «Вы поработайте на этом гранте, а потом мы с вами напишем совместную статью. Точнее, у меня есть деньги, у вас есть результат, опубликуем совместную статью, а я вам за это заплачу». Нравы математического сообщества таковы." То есть, я вам заплачу, за то чтобы ваша идея вышла под моим именем........  Гнилые люди и такая же гнилая наука. Не мог Перельман своровать идею или часть идеи, которой он воспользовался для доказательства, и поэтому в такой ситуации он был вынужден отказаться. Это же очевидно, Ватсон!! Вы возьмете деньги из рук непорядочных людей?