Вы меня извините, но придется провести маленький ликбез, если вы и в самом деле не понимаете (еще раз извините, но это необходимое объяснение). Во-первых, заголовок - это еще не содержание текста. Он призван привлечь внимание, а значит должен быть броским. При всем при том, ни слова неправды в этих заголовках нет в силу того что: 1. человек, высказавший предложение, действительно является важным функциональным звеном в православной церкви и ее неотъемлемым членом, а значит, писать "В РПЦ" - правомочно. То, что написала Пал-на, в данном случае - верх непрофессионализма, но она и не профессионал, так что претензии мимо. 2. В таких серьезных конторах как Интерфакс, РИА Новости и другие мощные СМИ очень внимательно следят за словами. Потому что суды никому не нужны. Скажи эти ребята хоть слово неправды, РПЦ первая подаст на них в суд за клевету (и правильно сделает). Поэтому что заголовки, что тексты в таких случаях тщательно выверяются. Что не отменяет их понимание читателями как угодно (вообще в любую сторону), причем порой это сделано намеренно, но тут уже - следите за пальцами и не путайте смыслы.Так вот почему я считаю, что серьезные агентства и электронные СМИ не стали врать в этом вопросе. Дело лишь в том, как их тексты интерпретировали читатели (давайте условимся, что мелкие и маргинальные СМИ мы вообще в расчет не берем, как не стоящие внимания). И именно поэтому, увидев, какую чушь публично сморозил авторитетный представитель церкви и какая от этого пошла волна, РПЦ выдвинула тяжелую артиллерию в лице Легойды, который мгновенно перевел стрелки в сторону "личного мнения". Только проблема в том, что у официального лица на официальном мероприятии личного мнения нет и быть не может. Это и в самом деле не междусобойчик, как вот вы пытаетесь мне сказать. На мероприятии присутствовало достаточно официальной публики и прессы, чтобы сделать вид, что это все пустяки и болтовня в подворотне. Но на самом деле цимес-то не в этом. Сама РПЦ может и вовсе не иметь такого мнения - да легко! А может и иметь - мы не знаем. Штука в том, что официальное лицо церкви публично несет ересь, которая мгновенно идет в массы и смущает умы. Откуда дует ветер? - интересуется напуганная историческими прецедентами публика. И что бы все это значило в перспективе? Это позиция большой группы лиц из РПЦ, которые хотят повлиять на образование (а у нас у всех дети и мы волнуемся)? Это "закидывание удочек", "прощупывание почвы" на предмет прокатит-не прокатит идея и можно ли из нее что-то слепить? Как понимать вообще такие высказывания в светском государстве, где школа отделена от церкви, и почему вообще представители духовенства позволяют себе высказываться насчет изменения школьной программы? И, наконец, это вопль всех любителей классической русской литературы, которая и так довольно пострадала за годы своей истории, а потому любое неосторожное высказывание рассматривается как прямое посягательство на святое. И смысл в том, что РПЦ как-то очень нехорошо себя дискредитирует в последнее время. То ли дураков туда набрали, то ли вредителей - непонятно. Но сейчас благодаря стараниям таких вот высказывателей отношение к церкви настолько отвратительное, такого в последние десятилетия мы не видели. И поэтому народ крайне настороженно относится к любым новым выпадам ее представителей к своему привычному укладу. И поэтому надо следить, и еще раз - следить! за словами. Особенно, если ты официальное лицо.