МИЛЛИАРДЫ НА НИЩЕТЕ. ОТНЯТЬ ПОСЛЕДНЕЕ У НИЩИХ! Состояние российских олигархов в два с лишним раза больше госрасходов на социальную сферу. В итоге мы имеем вопиющее социальное расслоение. При этом прожиточный минимум реально втрое больше официального ПО ДАННЫМ МИНТРУДА, на выплаты безработным в 2009 году было потрачено 55 миллиардов рублей, в 2011-м — 50,4 миллиарда, в 2013-м — 36,5 миллиарда. О затратах на эти цели в 2015 году ведомство благоразумно умалчивает. Стало быть, цифра ещё ниже и денег не хватает даже на нынешние пособия. Они составляют от 850 до 4900 рублей в месяц при официальном безбожно заниженном прожиточном минимуме в 9452 рубля. Видимо, поэтому министерство труда и социальной защиты вышло с предложениями: с одной стороны, прекратить выплаты пособий хроническим безработным, а с другой — обложить их «налогом на трудоспособных граждан, которые нигде официально не работают».  Рабочих «оптимизируют»ЧИСЛЕННОСТЬ работников на предприятиях сократилась в Ростовской области за три месяца на 2,8%. За аналогичный период прошлого года организации региона сократили 1,7% сотрудников. Согласно данным «Ростовстата», в основном на численность работников донских предприятий повлияла оптимизация наёмного персонала. Больше всего это затронуло сферу строительства (на 12%), транспорта и связи (на 4,6%), рыболовство и рыбоводство (на 2,3%). На 9,3% сократилось число добытчиков полезных ископаемых. В режиме неполной рабочей занятости в январе — марте текущего года трудились 3,9% работников, в отпуск «по собственному желанию» без сохранения заработной платы направлялось 6,7% сотрудников. Официально безработными в области считаются 20 тыс. 48 человек, что больше, чем по итогам прошлого года. Трогательная заботаЗНАЧИТЕЛЬНО, на 30%, выросло за год число лиц без определённого места жительства в Санкт-Петербурге. Об этом рассказал журналистам председатель благотворительной организации «Ночлежка» Григорий Свердлин. По его словам, подобная ситуация наблюдалась в 2008 году. «Но сейчас есть ощущение, что это даже более тревожная проблема. Люди теряют работу, многие едут в крупные города в поисках заработка, потому что в их городах трудоустроиться негде. Здесь у них ничего не складывается, после чего они оказываются на улице», — пояснил Свердлин. В мае Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло законопроект о бесплатном социальном обслуживании бездомных. Депутаты предложили обеспечивать бомжей обувью за счёт бюджетных средств. Такая забота, конечно, трогательна, но лучше было бы обеспечить людей работой и возможностью зарабатывать честным трудом. Содрали лишнегоОКОЛО 50 млн. рублей переплатили за горячую воду и тепло за период с сентября 2015 года по март нынешнего года жители столицы Удмуртии Ижевска. Об этом заявил главный жилищный инспектор республики Марат Исмагилов. По его словам, в связи с «некачественным горячим водоснабжением и отоплением» будет произведён перерасчёт оплаты услуг ЖКХ на эту сумму.  Миллиарды на нищете Состояние российских олигархов в два с лишним раза больше госрасходов на социальную сферуАндрей Ивановhttp://svpressa.ru/economy/article/149970/Пятнадцать российских граждан вошли в список двухсот богатейших людей мира. Таковы данные исследования агентства «Блумберг». Самым богатым среди россиян «Блумберг» счел владельца холдинга «Интеррос» и гендиректора «Норильского никеля»  Владимира Потанина . Его состояние оценивается в 14,7 млрд. долларов. А быстрее всего капиталы наращивает совладелец компании НОВАТЭК  Геннадий Тимченко , у которого сегодня около 8,6 млрд., причем два миллиарда он заработал в этом году.Всего, по данным «Блумберг», 15 российских миллиардеров владеют суммарно собственностью стоимостью 156,6 млрд. долларов. Для сравнения, по нынешнему курсу на всю социальную сферу в текущем году в государственном бюджете заложено около 65 млрд. долларов. Чуть меньше получает казна от налога на добавленную стоимость.Конечно, беда России не в том, что в ней живут богатые люди. Беда в том, что в стране постоянно увеличивается число бедных.Главная проблема — увеличивающееся социальное расслоение. В 2013 году бедных, то есть имеющих доход ниже прожиточного минимума (7326 рублей на 4-й квартал 2013-го), в стране было 15,5 млн. человек. В 2014-м — уже 16,1 млн. (8234 рубля на конец года) По данным за прошлый год, бедных стало 19,2 млн. человек или 13,4% населения. Тогда прожиточный минимум составлял 9452 рубля.Если верить статистике по поводу среднедушевых доходов россиян, то в конце 2015 года в среднем получалось около 34 тысяч рублей. Но это складывались доходы олигархов с доходами всех остальных. Однако на богатых, которые составляют ничтожную долю, приходилось около половины всех доходов. Это значит, что реальные заработки россиян были вдвое ниже тех, что показывает официальная статистика.— В России растет доля бедных, — говорит  директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков .— С другой стороны, уменьшилось число людей со сверхдоходами. В результате кризиса какая-то часть тех, кто имеет высокие доходы, покинула эту группу граждан. Но есть и вторая тенденция. Те, кто остался в среде сверхбогатых, нарастили свой средний доход. То есть, дифференциация увеличивается. Доходы очень состоятельных граждан еще больше отрываются от доходов тех, у кого они ниже прожиточного минимума.«СП»: — В чем причина роста дифференциации?— У нас этот процесс идет на протяжении последних двадцати лет. Это обычная тенденция олигархического российского капитализма. У нас такой капитализм, когда деньги делаются за счет сращивания бизнеса и власти. Как показывает практика, в кризисные периоды государство больше помогает крупному бизнесу, нежели плохо обеспеченным гражданам.«СП»: — В целом наши тенденции отличаются от общемировых?— Сейчас общая тенденция на планете — рост дифференциации доходов. Это просто свойство капитализма. В большинстве стран мира разница в доходах растет. В период кризисов кто-то вытесняется на обочину жизни, а кто-то богатеет.Но следует разделять понятия. Одно дело — неравенство текущих доходов. В нашем Центре мы выделяем несколько групп граждан. Есть те, кто имеет доход ниже прожиточного минимума. Следующая группа — у кого доходы ниже трех минимумов. Это тоже низкообеспеченный слой. И считать надо именно так, потому что сам по себе прожиточный минимум не позволяет удовлетворять насущные потребности. К среднеобеспеченному слою мы относим людей с доходами от трех до семи прожиточных минимумов. Неравенство по доходам мы можем оценить только по данным официальной статистики.Но мы не можем оценить уровень жизни сверхбогатых. На самом деле, у нас не так много миллиардеров. Основная их доля живет в Соединенных Штатах. И по количеству богатых, и по их состоянию.«СП»: — Нет ли лукавства в подсчете числа бедных в зависимости от числа тех, кто имеет доход ниже прожиточного минимума? Ведь у кого доход чуть больше, бедным уже не считается.— В конце прошлого года прожиточный минимум немного снизился за счет того, что упали цены на картофель. Это был результат хорошего сельскохозяйственного года, сказалось частично и импортозамещение.У нас очень низкие стандарты уровня жизни. Наш Центр разработал такое понятие, как «социально приемлемый бюджет». Мы восполнили пробелы в модели потребления низкообеспеченных. Попытались воспроизвести реальный образ жизни самых бедных. Если людей лишить некоторых аспектов потребления, то они вообще не будут вписываться в современную жизнь. К примеру, это питание вне дома, которое удорожает потребительскую корзину. Если говорить о непродовольственной части, то можно вспомнить о современных средствах коммуникации, как-то мобильный телефон, компьютер, интернет. Это всё не предусмотрено нынешним прожиточным минимумом. Скажем, ребенок, если в семье нет компьютера, не может вписаться в жизнь. Это касается и старшего поколения, представители которого оплачивают через интернет квитанции.Нельзя забывать про юридические услуги, без которых не обойтись при рыночной экономике. У нас частично платное образование, даже в школе приходится платить за кружки. Всё это не входит в официально принятую потребительскую корзину.Вот если такую, более объективную картину потребления изобразить, то прожиточный минимум будет примерно втрое больше официального.У нас сейчас в России около 13% имеют доход ниже официального прожиточного минимума, еще примерно 40% - от одного до трех минимумов, то есть ниже социально приемлемого бюджета. В сумме свыше половины граждан имеют низкие доходы.«СП»: — Есть ли возможность изменить ситуацию?— Простых рецептов тут нет, процесс борьбы с бедностью всегда сложный. Но путь к изменениям ясен.Прежде всего, у нас очень мало получают наемные работники. Свыше 90% жителей страны живут не за счет бизнеса, а за счет продажи своего труда. Значит, надо повышать минимальный размер зарплаты. В законе сказано, что он должен быть не меньше прожиточного минимума работающего. На практике, он составляет примерно 60% минимума. Сейчас президент подписал закон о повышении МРОТ с 1 июля до 7500 рублей, но прожиточный минимум трудоспособного населения примерно 11 тысяч. От МРОТ, как известно, отталкиваются все зарплаты.Если мы повысим оплату труда, то для работающих граждан снизится бедность. Тогда у нас появится возможность помогать тем, кто не имеет трудовых доходов. Мы хотим улучшить демографическую ситуацию, значит, надо повышать пособия на детей. Но размер пособия сегодня сложно повысить, ведь и работающие получают мало.Откуда взять средства? Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения. Причем считать надо не доход отдельного человека, а доход домохозяйства. Зарплата человека еще ни о чем не говорит, неизвестно, что достается семье. Когда складываются все доходы членов семьи и делятся на количество человек, тогда уже можно сделать вывод о том, как живет домохозяйство.Если среднедушевой доход оказывается ниже прожиточного минимума, то с человека не надо брать никаких налогов. Если до трех минимумов — налоги должны быть небольшие, или вообще отсутствовать. С хорошо обеспеченных надо брать больше. Тогда у регионов будут средства увеличить социальные пособия. В итоге мы реально изменим положение людей.Безусловно, богатые должны еще платить налог на имущество. Наполняемость бюджета должна быть такой, чтобы вывести людей из бедности.Свой вариант прогрессивного налогообложения у  профессора Академии труда и социальных отношений Андрея Гудкова .— У нас основное налоговое бремя возложено на трудящихся по найму. Наемные работники платят 13%, работодатель — еще 30% в качестве социальных выплат. Но если человек получает доход от собственности, то он платит только 13%. Скажем прямо, получается не очень справедливо.Такой разницы в доходах нет в Европе и даже в США. Везде действует прогрессивная шкала налогообложения. У нас налог для всех един. Видимо, потому, что иначе Минфину придется больше работать. Прогрессивный налог собирать значительно сложнее с точки зрения административных процедур. В итоге мы имеем вопиющее социальное расслоение.