Мне ОЧЕНЬ понравился совет "про положительные и отрицательные подкрепления" в свое время, Синичка! Вот, чтобы не путаться самой. И не вносить дополнительный хаос в свою, и так запутанную в край, житуху. На хорошее - положительное. На плохое - отрицательное. (Или никак не реагировать совсем)Вот реально, чего может быть проще, кажется. А хренушки. Не сразу въехала почему так. (Я про себя) Вот смотрите: Вы готовы пойти дальше того, что приписал суд. Имеет место Ваша добрая воля. А что получаете в ответ? Наезды, свои переживания по этому поводу и прочие "радости". Вопрос как бы резонный: оно Вам надо? Как бы, есть некий Хам и он такой. Получится у него вести себя адекватно - почему бы не пойти навстречу. Не дано ему, не умеет, не считает нужным... Зачем выдавать ему индульгенции? Зачем подкреплять положительно чужое "недержание"? Собсно говоря, весь раздрайв в отношениях начинается с подобных "мелочей". ЗЫ. Там выше было обсуждение "Утиной охоты" и персонажа Зилова. Он конечно - тот еще товарищ. Неврастеник с кучей комплексов. Но у меня (теперь) вопрос иного порядка. Не про Зилова. Пусть сам с собой разбирается - ему жить. Пусть даже на экране.ЗАЧЕМ ему стелят постельку после всех его эскапад. Зачем дают положительное подкрепление на хамство. Что движет женщинами, терпеливо сносящими чужой агрессивный неадекват.Вот то-то и оно. Сорри, опять отвлеклась. ИМХО, ясен басен.