Вы все время забываете, что наш с вами спор - по вашему вопросу №2 "не проморгали ли родители почечную недостаточность у ребёнка, которая появилась ДО прививки и которую прививка лишь усугубила, а не вызвала?". Я не обсуждаю с вами качество и свойства вакцины (еще раз повторю - я не отношусь к антипрививочникам).Так что улика №1 - это то, что вакцинация была проведена без предварительного обследования. А если же ребенок был обследован, то это уже не просто улика, это полное доказательство вины медиков - либо тех, кто обследовал и не нашел (ну раз заведующая детским отделением утверждает, что «Девочка поступила уже с начальными проявлениями почечной недостаточности с поражением почек" ), либо тех, кто наплевал на результат обследования и вкатил вакцину.