Ну, одно могу сказать: деффка ваша рекомендации ВОЗ как раз и не читала) ибо  они как раз не для Америки, а для развивающихся стран, о чем там не раз прямым текстом говорится. Ибо не факт, что у их (развивающихся стран) жителей денег хватит на высокоадаптированную смесь  хотя бы до года, а уж тем более до 2 лет. ну, а насчет чему кого учат: учат всех кто во что горазд, эт я как раз сегодня в апрелятах тоже сокрушалась: учебники всякие есть, разных авторов и разных лет, плюс каждая кафедра свои методички издает, кто что прочитал-услышал, тот на то потом в работе и опирается. А так, чтобы общепринятные в мире стандарты всем преподавали, такое у нас встречается мало где. Есть "передовые" отрасли - аллергология, оториноларингология (ну, это что я знаю, может, и другие узкие тоже), где как-то уже прижились стандарты эти, а вот терапия и педиатрия - тут в основном кто во что горазд.ну, и непосредственно по теме: однозначно польза после года не утрачивается. Да, жизненно необходимым после года ГВ не является, но кран с питательными веществами в год в титьках никто не перекрывает, и сосательный рефлекс в год не угасает, и эмоциональный контакт, сопровождающий процесс, не утрачивается). Так что если у мамы есть желание и возможность, продолжение ГВ после года надо только приветствовать. не хочет мама кормить, дело педиатра рассказать чем заменить, хоть с рождения, но  лекции о ВРЕДЕ ГВ после года со стороны педиатра просто признак нехватки ума. ИМХО.