По поводу журналистики - очень тонкий вопрос. Вы имеете ввиду критиков?Что касается музыкального театра, то балетные - в 90 процентах случаев выпускники хореографических вузов, оперные - театроведческие факультеты театральных вузов, РГГУ, ну и гнесинку и консерватории никто не отменял. Что касается критиков в области исполнительского инструментального мастерства, то они обязаны иметь высшее музыкальное образование, фундаментальные знания в области истории и теории музыки и быть "наслушанными". Окончив простую музыкалку мало кто рискнет судить чужое исполнительское мастерство.Я, в свое время, окончила музыкалку, и даже (о, ужас)- с красным дипломом. С очень раннего детства меня регулярно водили слушать и смотреть классику, я очень наслушанный (и насмотренный - в том, что касается музыкального театра) человек, могущий полчаса разглагольствовать о том, что ре-мажорный концерт Чайковского в записи Минухина 56-го года гораздо более оргазмичен, чем более ранние записи Хейфица или более поздние Перлмана, что лучше Кисина шопениста не найти, что Горовиц - лучший исполнитель 12-го этюда Скрябина, а виртуознее Амлена еще никто не смог сыграть все этюды Шопена-Годовского. При просмотре очередного конкурса или фестиваля в моей голове обычно роится куча мыслей, которые часто совпадают с мнением профессионалов, НО я никогда не рискнула бы выразить их в прессе именно потому, что я не профессионал.