начнем с того, что я в первую очередь советовала С ПОМОЩЬЮ ЮРИСТА ВЫСТРОИТЬ ЦЕПОЧКУ, подтверждающую, что деньги на погашение ипотеки шли не из совместного дохода. Грамотно юридически выстроить.В вашем случае вероятно было все сделано юридически неграмотно или неоднозначно.Кроме того, я знаю, что говорю. Мой коллега на моих глазах покупал дочери квартиру в ипотеку - первый взнос давал коллега, а ипотека оформлялась на дочь, гасить ипотеку тоже помогал мой коллега. На себя оформить ипотеку не мог в силу возраста и небольшого официального дохода. И, конечно, он хотел, чтобы квартира в любом случае была юридически закреплена за дочерью и внуком. И был и договор дарения денег дочери на первый взнос, и платежи он вносил сам и некоторые другие меры безопасности. Это все было в конце нулевых. Год назад после развода дочери был суд по разделу имущества, квартиру признали единоличной собственностью дочери, к возмущению бывшего зятя.В вашем случае, видимо, по распискам выходило, что родители дали денег на квартиру. Ну, дали, ну помогли дочери и ее семье. Вложились в семью, а не конкретно в дочь. Судья не счел нужным  считать эти суммы личным имуществом дочери, и квартиру естественно тоже.Хотя сейчас задним числом не оформить уже дарение денег и т.п., но, я уверена, можно выстроить какую-то цепочку документов, чтобы вывести из совместного платежи по ипотеке. В финале лучше продать квартиру матери. И пусть муж потом что-то там доказывает в суде и оспаривает. И, кстати, тут большие сомнения, что он вообще в суд осилит пойти с сложный процесс провести. Он похоже из тех кто горланит и мелкие пакости исподволь строит, а серьезные стратегии ему не по силам.Он с маман без автора долгие годы не мог своего папашку выписать. И только  автор нашла юристов, которые выписали этого папашку, из муниципальной на тот момент квартиры - на минуточку.  Мне даже странно, что тут автор тупит и как будто не понимает, где мина замедленного действия заложена и как спастись.