Т.е. получается, что  эта мать не имеет права ни на какие перемены в жизни  и личной в т.ч.?  За то что она хочет сменить место жительства, ее надо лишать опеки над ребенком? Крутые меры, не считаете? Понятно, что ребенок привык здесь, и судья действовала в ее интересах, но, мне кажется, если бы перед Келли поставили вопрос именно так, ее выбор был бы однозначным. Ее я тоже не оправдываю, Аризона имеет такие же права. Возмущают лишь такие кардинальные меры со стороны системы - лишать опеки как какую-нить недостойную забулдыгу лишь за стремление человека реализовать свои гражданские права на свободу передвижения и пр.