Я против. До Романовых правила другая династия. Потом избрали Романова, при этом кроме него были другие претенденты.Но время Романовых давно ушло, они не удержали империю. Я даже считаю, последний царь мог предотвратить революцию. Но случилось то, что случилось. Те люди, которые сейчас считают себя представителями русской монархии в качестве монархов меня совсем не устраивают. Что для них Россия? Что они делали для России? НИЧЕГО.Если и говорить о возрождении монархии (хотя лично я против этого), то нового царя надо выбирать, точно также, как когда то выбрали Романова.Кроме Романова, претендентами на Престол были польский королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп и сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II Иван. Но избрали все-таки Михаила. Почему? В. Б. Кобрин пишет по этому поводу так: "Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности. " Действительно, для консолидации страны, восстановления общественного порядка, были нужны не яркие личности, а люди, способные спокойно и настойчиво вести консервативную политику. "... Нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство - до того был разбит его механизм", - пишет В. О. Ключевский.