Цитирую Нетолерантная статья о мусульманахЭта статья не могла бы быть опубликована в любом из "демократических" СМИ Европы.Эту статью не пропустили бы в печать уже на подступах к "свободной" редакции какой-нибудь Германии или Франции. Автор этой статьи мог бы запросто угодить в тюрьму, заплатить колоссальный штраф и быть приговоренным к смерти бубнящим свои молитвы имамом из Саудовской Аравии. Когда я озвучил тему данной статьи своему другу, христианскому издателю, тот был лаконичен – "покупай бронежилет" (Примечание МС. Тема двойных стандартов у совершенно "мирных мусульман" актуальная. Но и цену себе журналисту набивать не надо).Тем не менее, вы читаете данную статью. Значит, не все еще потеряно для нашей страны в плане свободы слова и свободы выражения своих мыслей.Платок на ротокУбаюкивающие сказки о толерантности и политкорректности накрыли нас с головой в 90-х годах. Именно тогда правозащитники всех мастей просто-таки взмокли, забрасывая законодательные собрания европейских стран своими требованиями "равенства и братства". Причем равенство по отношению к носителям ислама со временем стало более "равным".Организация "Исламская конференция" несколько лет требовала запрета "диффамации религии" на уровне ООН.Вот разъяснение термина "диффамация", взятое из Википедии:"В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности".Таким образом, сведения о мусульманах-террористах не должны будут попадать в печать. Можно писать так – "американец ливанского происхождения" или "житель Ирака". Всем читателям будет понятно, какую религию исповедовал очередной взлетевший на воздух фанатик-террорист, кричавший перед смертью не "Мама, прости!", а "Аллах акбар!"