Вспомнился отрывок из книги И. Одоевцевой "На берегах Невы":...Я слушаю затаив дыхание. Да, такая «песнь» не только поется, но и слушается в беспамятстве. А он продолжает в упоении, все громче, все вдохновеннее:О, если бы вернуть и зрячих пальцев стыд,И выпуклую радость узнаванья.Я так боюсь рыданья Аонид…И вдруг не закончив строфы резко обрывает: — А кто такие Аониды?Я еще во власти музыки его стихов и не сразу соображаю, что это он спрашивает меня. Уже настойчиво и нетерпеливо:— Кто такие Аониды? Знаете?Я качаю головой.— Не знаю. Никогда не слыхала. Вот Данаиды… Но он прерывает меня.— К чорту Данаид! Помните у Пушкина: — «Рыдание безумных Аонид?» — Мне Аониды нужны. Но кто они? Как с ними быть? Выбросить их что ли?Я уже пришла в себя. Я даже решаюсь предложить:— А нельзя ли заменить Аонид Данаидами? Ведь ритмически подходит и Данаиды вероятно тоже рыдали, обезумев от усталости, наполняя бездонные бочки.Но Мандельштам возмущенно машет на меня рукой.— Нет. Невозможно. Данаиды звучит плоско… нищий, низкий звук! Мне нужно это торжественное, это трагическое, рыдающее ао. Разве вы не слышите — Аониды? Но кто они эти проклятые Аониды?Он задумывается на минуту.— А может быть они вообще не существовали? Их просто напросто гениально выдумал Пушкин? И почему я обязан верить вашей мифологии, а не Пушкину?С этим я вполне согласна. Лучше верить Пушкину. И он успокоившись снова начинает закинув голову:Я слово позабыл, что я хотел сказать…В общем, Marsha права. Цветаева - гений, и все объяснения будут убогими и примитивными. Лучше без них как-нибудь.