Администрация Белого дома в скором времени может заставить президента Украины Петра Порошенко уйти в отставку, заменив его проверенной кандидатурой экс-премьера Арсения Яценюка. Такой прогноз в эфире День-ТВ сделал украинский оппозиционный политик Олег Царев, мнение которого приводит ИА «ПолитНавигатор».Царев строит следующую логическую цепочку:«Порошенко поставил везде своих людей. Ставленников США там нет, кроме министра здравоохранения и руководителя антикоррупционного бюро. Поэтому США могут запросто его убрать». То есть, американцам достаточно принять решение о замене Порошенко, и тот сам «напишет заявление об отставке», считает политик.При таком сценарии, по версии Царева, к власти вернется Арсений Яценюк, который сейчас имеет достаточно сильные позиции в Вашингтоне. И которого до сих пор весьма активно опекают вице-президент Джо Байден и помощник госсекретаря Виктория Нуланд.Но дело даже не в «реинкарнации» скандального экс-премьера-«камикадзе». А в том, что вместе с ним, по мнению Царева, к власти придут откровенные радикалы, которых сейчас контролируют Аваков и Коломойский. Как следствие, политика Украины станет еще более агрессивной, как в отношении России, так и в отношении внутренней оппозиции.Вопрос: зачем Штатам что-либо менять в нынешнем раскладе? Ведь Порошенко такой удобный, такой управляемый…— Мне кажется, этот сценарий не реалистичен в настоящее время, — комментирует ситуацию руководитель Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.— Оценка Царевым того, что Порошенко максимально выстроил под себя вертикаль власти, безусловно, является правильной. Но я бы очень аккуратно говорил относительно того, что он полностью подчинен воле Соединенных Штатов. Потому что по целому ряду вопросов, как мы знаем, он старается лавировать, старается уходить от прямого выполнения.Потом, для меня, например, совершенно непонятно, как технологически возможно сейчас убрать Порошенко и поставить Яценюка на его место. Антирейтинги у Арсения Петровича такие, что очень сложно себе представить, что у кого-то возникнет желание вернуть его в нынешнюю украинскую политику. Даже несмотря на то, что он как раз полностью управляемый.На Украине достаточно других персонажей — с чуть менее негативным багажом, — которые могли бы претендовать на эту должность и точно также «управляться». Но, по-видимому, это в ближайшее время не случится.«СП»: — Кого вы имеете в виду?— Того же главу МВД Авакова, в конце концов, — известного представителя «партии войны». Но это опять-таки далеко сейчас от целей и задач американской администрации. Через несколько месяцев в США выборы. И, я думаю, что делать настолько резкие телодвижения по Украине, которые способны ввергнуть страну в хаос, американцы точно не намерены. И в этом отношении Порошенко как никто лучше подходит на роль такого «стабилизатора».Потому что, как бы к нему ни относились, он — пусть в негативном плане, — но стабилизировал ситуацию на Украине. Поэтому для США эта фигура крайне важна. И его просто так «сливать» точно не будут.«СП»: — А, допустим, силовое смещение Порошенко возможно? Тем более что некоторые эксперты прогнозируют на осень и зиму бунты и погромы на Украине.— Порошенко — я еще раз напомню — выстроил жесткое централизованное государство под себя. Достаточно авторитарное государство. Ведь, по сути, людей в украинском правительстве, которыми он напрямую стопроцентно не управляет, можно пересчитать по пальцам одной руки.И тут закономерен вопрос: а, кто будет организовывать оппозицию Порошенко? У кого сейчас на Украине есть такой ресурс?«СП»: — У того же Коломойского, или Авакова, например?— У Порошенко, как мы помним, уже был конфликт с Коломойским. Кто решал его? Посол США Пайетт и администрация Обамы…Они не заинтересованы в том, чтобы сейчас раскачивать ситуацию внутри Украины. Потому что это может привести к фактическому развалу государства. А у них на руководящих постах там свои ставленники. Люди, на которых они влияют.То есть, сейчас говорить о том, что Америка будет поддерживать какую-то оппозицию Порошенко, было бы очень странно. Они сами в этом не заинтересованы.«СП»: — Но протест ведь может быть и стихийным, хаотичным…— Если мы проанализируем все массовые выступления граждан в разных странах мира за последние лет двадцать пять, то не увидим ни в одной хаотичного бунта. Потому что в новейшей истории любой бунт хорошо организован, спланирован и проплачен. У каждого есть четкие рамки и руководители.Это всё технология. И некому в настоящее время запускать на Украине технологию очередного майдана, очередного переворота.Кому это может быть выгодно? Допустим — России… Если бы была возможность привести своих ставленников. Но такой возможности нет.И уж точно не выгодно США. Потому что это будет означать фактически уничтожение украинского государства как такового.«СП»: — А что, собственно, они при этом потеряют?— Украина им нужна. Нужна, как «Антироссия». Как постоянная зона напряженности. Постоянный пример «агрессии России», как они это интерпретируют.Поэтому они не будут сейчас заниматься дестабилизацией ситуации внутри Украины и приводить к власти новые политические элиты.«СП»: — Расходы по поддержанию этой «Антироссии» на плаву они тоже готовы нести?— Это как раз не обязательно. Как мы видим, уже более полугода транша от МВФ Украина не получает. И, тем не менее, существует как-то.На днях было заявление министра финансов Данилюка относительно того, что если не будет очередного кредита, который планировался на первые числа сентября, то придется провести секвестр бюджета. То есть, опять сокращения, урезания, изымания… Но, как показывает практика, подобные действия не приводят к каким-то радикальным изменениям в обществе. И к самоорганизации масс, которые готовы совершить госпереворот.Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, со своей стороны, считает, что Порошенко как раз не контролирует ситуацию в стране:— По этой причине американцы, возможно, и хотели бы его поменять. Но, я думаю, что сценарий Царева на этот счет, мягко говоря, маловероятен.Действительно, с Яценюком, как ни странно, в Штатах встречаются люди высокого уровня. Но они, как мне кажется, не настолько безнадежно глупы, чтобы снова считать перспективным политиком настолько непопулярного на Украине человека.Гораздо интереснее, с моей точки зрения, выглядят телодвижения представителей молодого поколения из группы, так называемых, еврооптимистов — Лещенко, Найема… и др. Ребята влились в партию «Демократический альянс» и собираются на выборы идти. Причем, занимают жесткую политику по отношению к президенту, хотя сами являются членами его фракции.Это как раз может говорить о том, что американцы не довольны Порошенко.Но в версию, что может вернуться на высокие должности ненавидимый тут огромным количеством людей человек, я просто не верю. Хотя мы понимаем, что американцам неважно, как относится население к их ставленнику. Но, мне кажется, что все-таки не до такой степени.Конечно, в окружении президента есть люди, которые были бы готовы его «съесть». И когда пресса называет фамилии Турчинова и Авакова, то, я считаю, что, в принципе, это возможно. Они вполне могут плести какие-то интриги. Или даже готовить заговор. Не исключаю. Но сил и возможностей у Порошенко намного больше, чем у этих людей. Потому они могут пойти только на нелегитимную смену власти. А я не верю в то, что ставку на это сделают американцы.