Ой не скажи, обществу для контроля неудобно всех делать свободно мыслящими и обученными по прогрессивным методикам . Вольнодумие идет от образования, почему в тиранских странах не запрещали бы в таком случае образование для всех? Современное качественное образование по интернету доступно как никогда, для всех, с любыми профессорами, с любыми лекциями из самых престижных университетов. НО предполагает самообразование в первую очередь , самостоятельный труд и желание этим самообразованием заниматься. А так - пожалуйста, хочешь на сайт Кэмбриджа иди, хочешь на сайт Йеля, там очень много общедоступного материала, а сколько ассоциаций - физических, химических, биоинженерных, медицинских, которые постоянно публикуют все самое умное и свежее!  А электронная библиотека конгресса - это ж такой кладезь! Общедотупный! Но мало у кого хватает желания это все изучать самому. Я не понимаю, с чего вдруг толерантность свелась только к внешним признакам и что такая толерантность приписывается мне . Я-то как раз за толерантность по всем признакам и за оценку по поступкам, а не по каким-либо признакам. Я родом из СССР и я в этой позиции отличаюсь, мой муж тоже, так что я не могу сказать вот так сразу, что это общее качество Россиян или бывших советских в такой позиции, или общее качество американцев. Для меня это качество ближайшего окружения. Те, кто растет в отношении деления по признакам, сами чаще имеют склонность к подобному делению. Те,к то растет в братстве всех народов, те и не будут делить людей на "таких" и "не таких". Если человеку всю жизнь долбят, что черные, неславяне, дураки, инвалиды и пр -  плохие, то он тоже начнет именно так и мыслить. И если он не дай Бог попадет хоть в какую-то из этих категорий в том окружении, то ему придется несладко. Если же он переедет в другую страну, иногда на соседнюю улицу, а иногда и просто в другую семью, то он может столкнуться с тем,ч то его внешность, здоровье и интеллект уже оцениваются по-другому и что он даже может иметь некоторые преимущества - "не такой уж и дурак, не такой уж и инвалид", и внешние признаки наоборот могут цениться.Мы сами создаем критерии оценки и сами им следуем. Потому дискриминация в наших словах гораздо сильнее, чем реальная по законам.ДИСКРИМИНАЦИЯ - это отношение не столько общества в целом, а сколько ближайшего окружения. Мы не общаемся со всем миром, мы общаемся с максимум 500-1000 человек в ближайшем и в дальнем окружении. Вот настрой этих людей и определяет дискриминацию в жизни конкретного человека. ПОтому что даже законы общества можно побороть при хорошей поддержке окружения. НО можно чувствовать себя дискриминированным по самым странным признакам, которые в ближайшем окружении будут особенно важны (не играешь в Майнкрафт и т.п.) и будут выражаться в особенном отношении. Конечно же, в вопросах формирования таких "признаков ближайшее окружение и воспитание в семье, в школе, имеют огромное определяющее значение. Я вовсе не считаю интеллект - условием выбора. Я считаю, что путь, который выбирает любой человек с любыми внешними признаки и любым интеллектом - это условие выбора. Т.к. белый умный человек, условно говоря, может так же прекрасно слить свою жизнь, если не будет стремится ничего с ней сделать. НО это уже будет его выбор.