Только что из районной поликлиники. Пошла забрать свой прошлогодний снимок, чтобы сравнили, что было в прошлом году с правым суставом. В прошлом году поликлинический рентгенолог написал, что сустав в норме, здоров и пр. Зашла сначала к терапевту, чтобы он записку рентгенологам написал, чтобы мне выдали снимок на руки, у них там такой порядок. Он посмотрел снимок и сказал, что да, видит изменения, солевые отложения и пр.Дал записку к рентгенологам. Пошла в рентген-кабинет. Пока медсестра искала прошлогодний снимок, я попросила рентгенолога посмотреть новый снимок левого сустава. Она долго на него смотрела, потом почитала заключение, пожала плечами и пошла в соседний кабинет. Вернулась с другим врачом (рентгенолог, я его видела несколько раз, он в травмпункте еще у нас рентген делает). Спрашивает: "Ты что здесь видишь?". Он: "Ничего. А что я должен видеть?". Она: "Артроз 2 степени.". Он: "Это шутка? Чей снимок?". Потом спрашивает меня: "Платно делали?". Естественно, платно. "Ну вот вам и ответ", - говорит: "У вас на снимке абсолютно здоровый сустав. Если придираться, есть изменения ровно на ваши 35 лет. То есть норма. Будет у вас артроз в 70 лет или нет, вам никто не скажет. Сейчас у вас нормальный сустав с возрастным износом согласно вашему возрасту. У вас хорошая щель, нет сужения, деформации нет. Если бы я писал заключение, написал бы, что вы абсолютно здоровы." Вторая врач сидит, смеется. Спрашивает: "Вам искать прошлогодний снимок? Судя по описанию, там тоже все в норме." Снимок в итоге нашли, еще раз посмотрели и посоветовали больше не ходить в ту клинику, где мне поставили диагноз "артроз 2 степени". Врач сказала, что 2 степень выглядит несколько иначе, там идет небольшое сужение щели и остеофиты на снимке, у меня такого нет. Говорит, видит эти артрозы по 100 штук на дню на снимках, у меня снимок чистый, если не колупаться. Если цепляться, то можно и у девочки в 15 лет найти артроз.Короче говоря, я в раздрае... Кому верить то? И еще повис вопрос - нужно ли колоть гиалуронку???