Да все я отлично понимаю, но и вы поймите, что классика есть классика, и любые ее переделки никогда ни к чему хорошему не приведут и не приживутся. Как, кстати, не прижилась в БТ и Васина Летучая мышь, просуществовав 1 или 2 сезона.И потом, зачем вообще "упрощать восприятие"? Для кого это делается? Для детей? Так надо детей водить на детские спектакли, предварительно прочитав соответствующие сказки, тогда им будет все понятно. Я не знаю ни одного ребёнка, который не понял Щелкунчика, Спящую красавицу, Иоланту или Снегурочку. Просто не надо водить детей на то, до чего они ещё не доросли, чтобы не оказывать им медвежью услугу и не отбить охоту от дальнейшего посещения оперы или балета. Ну а для взрослых точно ничего упрощать не требуется. Взрослый человек вполне способен прочесть первоисточник, сопоставить его с либретто, возможно, изучить что-то из истории создания оперы/балета. И пойти на действо подготовленным.Ну не задумывали ни Пушкин, ни Чайковский пьяную Татьяну, отплясывающую на столе, и Леонкавалло уж точно не представлял Канио татуированным и в майке-алкоголичке. Музыка в сочетании костюмами, соответствующими эпохе, стократно усиливают драматизм происходящего.  Повторюсь, новаторство в сочетании с классикой приживаются очень редко. Мне на память приходит только Лебединое озеро Матся Эка, но он там и либретто подчистую перекроил, а вот его Жизель с главной героиней в психушке и голым Альбертом в финале как-то не очень жаловала публика.А вообще конечно у нас проще всего привлечь народ в оперу голой сиськой, потому что слушать стало некого. Времена Милашкиной и Кибкало безвозвратно прошли.В любом случае, о вкусах не спорят.