Однозначно сказала бы, то есть разрешила, чтобы "нейтральный" человек сказал.1) Из женской солидарности, точнее, из человеколюбия. НЖ как я понимаю, никого ни у кого не уводила и вообще ни при чем. Но вот БМ автора, судя по всему, редкостный...нехороший человек. Потому что ЗНАЕТ почему может детей не быть, и "лечиться отказывался". А человек страдает, причем любящий его человек. 2) Какие там у НИХ отношения будут...ну а что за отношения, когда один из пары врет, точнее скрывает правду, и по этой причине вызывает чувство вины у другого? Это вранье, а не отношения. если и правда крепкая семья - то решат этот вопрос, тем более времени терять не станут.3) Если знает общая знакомая - то это уже та тайна, которая рано или поздно станет явной. .И знает не только подруга, а наверное еще больше лдей, ведь не думаю, что ЭКО автор и ее тогда еще муж делали у себя на кухне без свидетелей. То есть если скажет подруга - то автор получится формально ни при чем. А тянуть время - это...тянуть врем\я.3) "Автор в любом случае будет врагом" -  так ей же, вроде бы, уже пофиг? И тем более что она не клялась хранить тайну ЭКО. А вот воцерковленному и молящемуся  скрывать правду - это бааальшой грех. Лицемерие, да.