Часть 2Проблема развития отечественного сельского хозяйства России крайне обострилась в последнее время с введением международных санкций против российской экономики. Периодически правящие круги России вынуждены затрагивать данную проблему. Так, в сентябре 2014 года председатель правительства РФ Д.А. Медведев заявил о необходимости создания благоприятных условий для развития отечественного сельскохозяйственного производства, проводятся мероприятия в области импортозамещения в рамках продовольственной безопасности нашей страны.На наш взгляд, в этом направлении интересен опыт развития сельского хозяйства в иные исторические периоды нашей страны. Одним из важных мероприятий в области сельского хозяйства являлась коллективизация, которую очень люто ненавидят либералы.В данной статье сравним результаты коллективизации, в том числе её «перегибов», рассмотрим, какие цели ставились в период проведения коллективизации, каковы её итоги, в чём заключались так называемые «перегибы» и зачем и почему либералы критикуют советское прошлое.ЗАЧЕМ ЛИБЕРАЛЫ ИСКАЖАЮТ СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ?http://cont.ws/uploads/posts/95704.jpgСовсем не случайно старая мудрость отмечает:Глупые люди живут сегодняшним днём и им неведомо даже что будет завтра, умные — живут завтрашним днем, но не могут видеть будущее, а мудрые живут будущим, потому, что знают истину о том, что будущее создается сегодня.Так жил советский народ на протяжении всего периода существования СССР до тех пор, пока власть в России не взяли в свои руки с помощью предательства и поддержки Запада самые беспринципиные представители социалистического общества. Противники советской власти практику коллективизации называют «бесчеловечной», утверждая, что она привела к большому числу жертв. Николай Сванидзе в ходе дискуссии с Александром Прохановым по теме «Сталин: «гений победы» или «мужикоборец»?», состоявшейся 14 августа 2007 года на радиостанции «Эхо Москвы», уверенно сообщил, что Сталин в период коллективизации уничтожил крестьянство:Он косой прошёлся по русской деревне… Эти миллионы пахарей, с их многодетными семьями, — они ушли из жизни навсегда, и больше они не вернутся.В ток-шоу о Сталине, состоявшемся 19 октября 2008 года на канале РТР в рамках проекта «Имя России», бывший диссидент, писатель Кублановский заявил, что при коллективизации крестьян погибло в 1,5 раза больше, чем евреев в годы Второй мировой войны (т. е. при коллективизации погибло 9 млн. крестьян, если верить данным о Холокосте — примечание ИАЦ).Об уничтожении российского крестьянства в период коллективизации в те годы говорили посол России в Украине Черномырдин и губернатор Краснодарского края Ткачев.Но демографическая статистика не подтверждает мнения Сванидзе, Кублановского, Черномырдина и Ткачева (см. табл. 1). И перед коллективизацией (в 1926 году), и после коллективизации (в 1939 году) сельское население РСФСР насчитывало 76,3 млн. человек, т. е. в период «жестокой коллективизации» численность сельского населения России не сократилась.Так что ни о каком «уничтожении крестьянства» в период коллективизации не может быть и речи. Деревня обезлюдела во время безумных хрущёвских сельскохозяйственных экспериментов (более чем на треть в 50-е и 60-е годы) и в период перестройки.Таблица 1. Население России (в сопоставимых границах 2000 года, млн. чел.)Показатель1926 г.1939 г.1959 г.1970 г.1989 г.2005 г.2016 г.Все население	92.7	108.4	117.2	129.9	147.3	143.5	146.5Городское	16.5	36.7	61.1	80.6	108	104.7	108.6Сельское	76.3	76.3	66.3	49.3	39	38.8	37.9http://www.e-reading.club/bookreader.php/141004/Litvinenko_-_Podlinnaya_istoriya_SSSR.htmlКолхозы оставались достаточно эффективными сельскохозяйственными предприятиями вплоть до уничтожения СССР: в конце 80-х годов прошлого века в СССР жило 5,5% населения мира, из них только 15% было занято в сельском хозяйстве. И при этом страна давала 11% мирового производства зерна, 15% хлопка, 27% картофеля, 36% сахарной свёклы.Для сравнения присмотримся к современной России с точки зрения «раскулачивания». Поскольку «раскулачивание» означает, прежде всего, конфискацию нажитого имущества, то можно утверждать, что в 90-х годах всё население страны было «раскулачено». Но в отличие от кулаков, у которых конфисковывали неправедно нажитое, у советских людей в начале 90-х годов конфисковали всю общенародную собственность и сбережения. Особенно пострадали советские пенсионеры (38 млн. человек): они, кроме того, были лишены пенсий, т. е. средств к существованию.Последствия этого «раскулачивания» были трагическими: смертность среди советских пенсионеров резко возросла. Если в 1932 — 1935 годах кулацкой ссылки ухудшение условий жизни спецпереселенцев привело к почти 140 тыс. «избыточных смертей» (по отношению к среднему уровню смертности в стране), то за такой же период времени в 1992 — 1995 годы (см. табл.2) «раскулачивание» пенсионеров вызвало среди них более 880 тыс. «избыточных смертей» (по отношению к уровню смертности соответствующих возрастов в 1991 году).Таблица 2. Количество избыточных смертей «раскулаченных»Количество «избыточных» смертей среди выселенных кулаков в 1932 — 1935 гг., тыс.Количество «избыточных» смертей среди раскулаченных советских пенсионеров в 1992 — 1995 гг., тыс.1932 г.	1933 г.	1934 г.	1935 г.	1992 г.	1993 г	1994 г.	1995 г.50.9	69.9	16.8	2.1	54.9	235.2	338.4	253.1http://www.e-reading.club/bookreader.php/141004/Litvinenko_-_Podlinnaya_istoriya_SSSR.htmlТаким образом, от ухудшения условий жизни в 1992 — 1995 годах «избыточных смертей» среди «раскулаченных» советских пенсионеров было более чем в 6 раз больше, чем «избыточных смертей» в 1932 — 1935 годы среди выселенных кулаков. Нужно также отметить, что после 1935 года смертность среди спецпоселенцев существенно снизилась и не отличалась от смертности по стране, а вот смертность пенсионеров после 1995 года снизилась незначительно и по состоянию на 1 января 2007 года была выше, чем в 1991 году (см. табл.3.).Таблица 3. Возрастные коэффициенты смертности среди пенсионеров в 1995— 2006 годах (умершие на 1000 чел. населения)Возраст умерших, летМужчины60 — 6465 — 6970 и болееЖенщины55 — 5960 — 6465 — 6970 и более1991 г.		34.6	46.6	104		8.6	13.6	22	78.11995 г.	47,1 (+12,5)	64,2 (+17,6)	112,0 (+8,0)	11,5 (+2,9)	17,3 (+3,7)	26,0 (+4,0)	85,1 (+7,0)1996 г.	43,1 (+9,5)	58,3 (+117)	105,0 (+1,0)	10,6 (+2,0)	16,2 (+2,6)	25,0 (+3,0)	81,6 (+3,5)1997 г.	40,1 (+5,5)	56,9 (+10,3)	100,0 Н.0)	10,1 (+1.5)	15,4 (+1,8)	24,8 (+2,8)	79,5 (+1,4)1998 г.	38,1 (+3,5)	55,3 (+8,7)	97,0 (-7,0)	10,0 (+1,4)	14,5 (+0,9)	24,1 (+2,1)	77,5 (-0,6)1999 г.	42,5 (+7,9)	59,0 (+12,4)	101,9 (-2,1)	10,7 (+2,1)	15,4 (+1,8)	25,4 (+3,4)	79,8 (+1,7)2000 г.	44,5 (+9,9)	59,5 (+12,9)	104,0 (0)	11,4 (+2,8)	15,8 (+2,2)	25,6 (+3,6)	79,9 (+1,8)2001 г.	46,4 (+11,8)	59,9 (+13,3)	103,1 (-0,9)	11,6 (+3,0)	16,4 (+2,8)	25,5 (+3,5)	78,6 (+0,5)2002 г.	49,4 (+14,8)	61,2 (+14,6)	106,3 (+2,3)	12,0 (+3,4)	17,0 (+3,4)	25,8 (+3,8)	80,5 (+2,4)2003 г.	49,7 (+15,1)	60,6 (+14,0)	107,5 (+3,5)	12,1 (+3,5)	17,3 (+3,7)	25,0 (+3,0)	80,9 (+2,8)2004 г.	47,5 (+12,9)	59,2 (+12,6)	104,8 (+0,8)	11,9 (+3,3)	16,8 (+3,2)	24,1 (+2,1)	78,3 (+0,2)2005 г.	46,9 (+12,3)	58,8 (+12,2)	105,6 (+1,6)	11,8 (+3,2)	16,5 (+2,9)	23,8 (+1,8)	78,8 (+0,7)2006 г.	41,7 (+7,1)	55,1 (+8,5)	101,5 (-2,5)	10,8 (+2,2)	15,1 (+1,5)	22,3 (+1,3)	76,9 (-1,2)http://www.e-reading.club/bookreader.php/141004/Litvinenko_-_Podlinnaya_istoriya_SSSR.htmlИсходя из этого, необходимо сделать следующие выводы:Общие невоенные потери населения СССР в 1927—1953 годах в десятки раз меньше, чем считают либералы. В абсолютном выражении потери населения СССР (7,8 — 8,9 млн. чел.) за 26 лет сталинской эпохи в 1,3 — 2,1 раза меньше потерь населения России (12,0 — 16,6 млн. чел.) за 16 постсоветских лет, согласно данным книги В.Литвиненко «Подлинная история СССР» (2010 год).По интенсивности потерь населения «демократический строй» превосходит «жестокую сталинскую тиранию» в 6 — 8 раз (примечательно, что даже при преувеличенных данных о числе погибших от голода в 1933 году среднегодовые потери населения в СССР были в 2 — 3 раза меньше, чем в указанный период в России).Отметим ещё один важный факт: среднегодовые потери населения в СССР в 30-е годы прошлого века с их «страшным голодом», «ужасами коллективизации» и «чудовищными репрессиями», оказывается, были в несколько раз меньше, чем в постсоветской России.Уменьшение численности населения СССР в рассмотренном периоде было лишь однажды — в 1933 году. Это говорит об эффективности советской власти, которая быстро справилась с косившей людей бедой (голодом) и не допустила её повторения в последующие годы. В России в период правления Б.Ельцина власть ничего не могла поделать с продолжающейся с 1993 года убылью населения страны.«Жуткие репрессии» 1937 — 1939 годов не оказали сколько-нибудь заметного влияния на демографические показатели: никаких аномалий в приросте населения страны в эти годы не было. Это значит, что репрессии, вопреки распространенному среди либералов мнению, не были «массовыми»: они затронули, главным образом, тонкий слой партийной и управленческой элиты.Численность населения в СССР https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png (Автор: Ювеналюс)Итак, бесстрастные цифры демографической статистики свидетельствуют, что никакого «Большого террора» в природе не существовало. Была тщательно спланированная и успешно осуществленная с помощью Р. Конквеста дезинформационная спецоперация «холодной войны» — «Большая Ложь об СССР».Заметки на полях«Большой террор: Сталинские чистки 30-х» — книга британского историка и советолога Роберта Конквеста, опубликованная в 1968 году. Книга дала название периоду советской истории 1930-х годов. Второе издание с новым названием «Большой террор: Переоценка» (The Great Terror: A Reassessment) вышло в 1990 году.Данная книга является одной из изданных на Западе пропагандистских методичек для либералов-реформаторов 90-х с целью фальсификации советской истории, при этом главная цель, которая претворялась либералами-реформаторами 90-х по указке Запада — это распад Советского Союза.Ложь о коллективизации стала для буржуазии мощным оружием в психологической войне против Советского Союза.И наши либералы типа Григория Явлинского с лёгкостью повторяют эту чушь и время от времени гневно бормочут о «Большом Государственном Терроре».«Большую Ложь об СССР» до сих пор любовно лелеют враги Советского Союза: она даёт им возможность обвинять весь советский народ в поддержке «бесчеловечной тоталитарной системы», и периодически требовать от нас покаяния.Пример тому — требование в виде призыва к «самоосмыслению» прошлого высказывал один из ярых проповедников Большой Лжи Александр Солженицын в интервью журналу «Шпигель», выдержки из которого опубликованы в «Комсомольской правде» от 31 июля 2007 года.Да, Сталин проводил революцию в аграрном секторе страны в очень сжатые сроки и жёсткими методами. Неудача в этом вопросе означала снова гибель российского государства, что несло русскому народу новые страшные беды, несчастья и рабство под пятой коллективного Запада (под именем Третьего Рейха) со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому процесс технической революции (коллективизации) в сельской местности для Сталина был тесно связан с жизнью и смертью СССР.http://rustod.ru/uploadedFiles/newsimages/big/0gurusvolchey.jpgКак мы знаем, в 1993 году, в ходе военного переворота, ельцинская буржуазная Россия вернулась к власти кулаков, капиталистов и банкиров, что привело большинство населения в итоге к нескончаемым бедам, нищете, деградации и страданиям и снова в очередной раз поставило Российское государство на грань экономической и социальной катастрофы.Вот в чём была истинная причина беспощадной борьбы большевиков с кулаками в период массовой коллективизации села в начале 30-х годов XX века. Это была битва за власть в России Западной концепции устройства жизни в лице кулаков, против многонационального русского народа, стремящегося любыми способами отстоять свободу России, её право на цивилизационное самоопределение, возможность жить честно.Мы знаем, что всего этого в современной ельцинской России 90-х годов XX века и начала XXI века как раз и не было. И заставляли жить русский народ по американской буржуазной культуре и западным традициям, воспитывать своих детей тоже по американской массовой культуре (которая реально является лишь системой манипуляции сознанием и поведением человека), доминирующим языком в его производственной и общественной сфере является английский и так далее.В таких условиях доминирования всего западного на российских землях говорить о свободе и независимости Российского государства и нашего народа просто наивно, если не преступно. Нет ничего случайного и в том, что постсоветская буржуазная Россия полностью в начале XXI века зависела в продовольствии от Запада, а импортозамещение началось лишь недавно и то, под давлением санкций.Cовсем не случайно Борис Ельцин с первых дней утверждения своей власти в России самым активным образом взялся за уничтожение не только колхозов и совхозов, доставшихся ему от СССР, но и всей сельскохозяйственной отрасли страны социализма, которую с невероятными усилиями и жертвами создавал Сталин.Откроем научный труд института экономики Академии наук СССР «История экономических учений» (Издательство социально — экономической литературы, Москва, 1963 год), где отмечается следующее:Наряду с проблемами социалистической индустриализации особую остроту в конце 20-х и начале 30-х годов приобрел вопрос о путях развития сельского хозяйства. Мелкое производство (в том числе кулацкие, фермерские хозяйства), которому недоступны усовершенствованные орудия производства и передовые агротехнические приемы, создаёт преграду на пути агротехнического прогресса сельского хозяйства и развития производственных сил страны. В силу этих особенностей деревни подъём сельского хозяйства и реконструкция его технической базы оказываются невозможными без одновременной перестройки всей социально-экономической структуры сельского хозяйства ( как видим, перестройка всей системы сельского хозяйства Сталиным на новый путь массовой коллективизации была невозможна без ликвидации кулачества, как самого главного препятствия на пути технического прогресса в сельской местности 30-х годов XX века). Решающим методом преодоления отсталости сельского хозяйства, а вместе с ней и диспропорции в развитии города и деревни являлось создание крупного производства (коллективного, общинного) в деревне.ПОСЛЕСЛОВИЕhttp://www.greatstalin.ru/img/UploadedFiles/image/8.jpgВсе вышеперечисленные факты говорят о закономерности коллективизации сельского хозяйства, о вынужденном характере принятия чрезвычайных мер по борьбе с саботажем среди кулаков. При всех перегибах и трудностях, по мере исправления ошибок, к моменту начала Великой Отечественной войны удалось достичь позитивных результатов в развитии сельскохозяйственного производства, перестроить его на новой технологической основе.Данное обстоятельство полностью развеивает миф о разрушении коллективизацией сельского хозяйства СССР. Все те известные сложности, с которыми в дальнейшем столкнулась деревня, связаны в большей степени не с функционированием коллективных хозяйств как таковых, а с сохранением административной системы управления данной сферой, с хрущевскими экспериментами 1950-х годов, выразившимися в замене МТС на ремонтно-тракторные станции, переходе от отраслевого управления экономикой к региональному, свертывании индивидуального подсобного хозяйства, уничтожения рынка и в глупой попытке повсеместного насаждения кукурузы, ради чего сокращались посевы пшеницы и ржи.Тем не менее, всё это не сопоставимо с результатами разрушения колхозно-совхозной системы в 1990-е годы. Так, согласно официальным данным, число сельскохозяйственных предприятий в период 1990 — 2006 годы сократилось с 25,8 тысяч до 16,9 тысяч. Сельскохозяйственные угодья за аналогичный период сократились с 202,4 млн. гектар до 125 млн. Также значительно снизилось производство сельскохозяйственной продукции, утрачена продовольственная безопасность.Обманчивые тренды восстановления сельского хозяйства. Динамика производства сельскохозяйственной продукции, посевной площади и поголовья скота в РФ в % к 1990 году http://demoscope.ru/weekly/2015/0641/tema02.phpКолхозы и совхозы, реорганизованные в массовом порядке, оказались под давлением монополистов-переработчиков, в массе становились убыточными и резко сокращали производство. Земля — национальное богатство России — оказалась во многом невостребованной, началось ее нецелевое использование. В результате с 1990 по 2013 год площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 22,8 млн га, пашня — на 16,4 млн га, но в большей мере сократилась посевная площадь в стране — на 41,4 млн га, это 35,2% всей посевной площади. Причины — отсутствие собственных средств в сельхозпредприятиях на закупку семян, горючего, техники, дорогие кредиты, очень слабая бюджетная поддержка и серьезное нарушение ценового паритета (http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=2492&type=news).Итоги первого этапа рыночных реформ в России были таковы. 138 тыс. бывших государственных предприятий изменили форму собственности. Уже в 1998 году частный сектор производил 2/3 ВВП, и его доля имела устойчивую тенденцию роста. Была ликвидирована монополия государственной собственности на землю. Из 25 тыс. колхозов и совхозов лишь треть сохранила свой статус. Около 12 млн. работников сельхозпредприятий стали собственниками земельных долей. В их владение перешло более 60% всех сельскохозяйственных угодий. Одновременно начался процесс создания фермерских хозяйств. К 1997 году их численность достигла 279 тыс. Но при этом на долю фермеров приходилось всего 5% сельхозугодий. Более половины из них имели менее 20 га земли, что не позволяло наладить эффективное механизированное производство. Большинство фермерских хозяйств были нерентабельными. Развал агропромышленного комплекса привёл к выведению из сельскохозяйственного оборота примерно 30 млн. га пашни.Всё это дает основания говорить о том, что созданная за первое десятилетие российских реформ либеральная социально-экономическая модель продемонстрировала свою неэффективностьь (http://studopedia.info/1-34006.html).Сегодня очевидно, что «либеральные реформаторы» 90-х годов ставили цель полного отказа от колхозно-совхозной системы, что привело к колоссальному падению производства сельхозпродукции. Для достижения данной цели стремились дискредитировать колхозы и совхозы в глазах общественности, для чего, в частности, пришлось искажать историю коллективизации в СССР, преувеличивать все ошибки и сложности, представить данную меру как авантюру.В настоящее время необходима новая аграрная политика, направленная на преодоление кризисных тенденций в сельском хозяйстве, восстановление продовольственной безопасности России. Важно не упустить исторический шанс в условиях обострения внешнеэкономической изоляции России, создать оптимальные условия для возрождения отечественного сельского хозяйства. В этой связи опыт коллективизации в СССР заслуживает повышенного внимания.Потому важно знать правду об истории своего Отечества. Тогда это позволит народу сделать правильный выбор своей дороги в счастливое будущее. Понятно, что концептуально определившийся народ уже нельзя будет его врагам не ограбить, не сделать рабами и не победить. Вот почему так важно знать правду о своем историческом прошлом и жёстко пресекать любые попытки извратить историю Родины.http://inance.ru/2016/03/kollektivizatsiya-02/