Видишь ли, Рита, тут имеются два важных момента для уточнения: во-первых дело была на пешеходном переходе, поэтому пешеход априори прав (к тому же, сам этот пострадавший при личной встрече на следующий день в больнице упирал именно на то, что "он прав - он по переходу шел, а ты куда смотрел?" А смотрел Женька на автобус справа, который и перекрыл ему видимость знака "пешеходный переход"!!!), а во-вторых, если бы не сломанная нога, то все было бы в ажуре и можно было бы досудиться до обоюдной вины, а так разговор идет о "Причинение по неосторожности вреда здоровью средней тяжести" и виноват тут только один! ((((( К тому же, у пострадавшего есть свидетель - друг, который его ждал на другом конце перехода, и этот друг в протокол сначала написал, что велосипедист ЕХАЛ, а потом, подумал, поговорил с кем-то по телефону и внезапно "передумал" - зачеркнул "ехал" и написал "вел за руль", а Женька был слишком озабочен вызовом скорой и быстрейшей помощью потерпевшему, что никаких свидетелей не заимел... и теперь в протоколе его слова против слов велосипедиста и его друга... Как думаешь, кому поверят?