Газпром впервые одержал важную победу в споре о том, какой должна быть стоимость поставок газа в Европу. Литва проиграла процесс в Стокгольмском арбитраже и не смогла доказать свое понимание так называемой справедливой цены. Украине стоит внимательно изучить итоги этого процесса и аргументы сторон – иск Нафтогаза к Газпрому практически идентичен.http://vz.ru/economy/2016/6/22/817415.htmlСтокгольмский арбитраж, рассматривавший спор Литвы и Газпрома по поводу якобы переплаты в размере 1,4 млрд евро за поставленный Литве газ, не нашел вины российской компании. Об этом заявил министр энергетики Литвы Рокас Масюлис, отметив, что Вильнюс разочарован этим решением. «Стокгольмский арбитраж не учел нарушения российского концерна», – передает его слова Delfi. Арбитражные расходы разделены между обеими сторонами – по полмиллиона евро.***Вопрос интересен не столько тем, что Газпром выиграл судебное дело. И даже не тем, что это судебное разбирательство было по иску Литвы. И даже не в том, что выиграл он арбитражный суд в Европе. Куда важнее другое. При всей антироссийской политической истерии в Европе, Стокгольмский Арбитраж категорически "не понял" доводов литовского обвинения. Что такое "справедливая цена"? Почему более дорогая цена норвежского газа является для Вильнюса вполне справедливой, а более дешевая - российского, нет? В общем, ребятЫ, вы вообще от ответчика чего хотите? Халявы? Сорри, но это не коммерческое и не юридическое понятие. Бум (молоточком по дощечке)! Дело закрыто.Александр Запольскис