Да мне кажется, что это стереотип. Вот например шел ребенок в школу, а там Адам Ланца с автоматом. Или пошел в кинотеатр, а там пострелял псих зрителей. Или пошел в колледж, а там обиженный студент пострелял студентов и преподавателей. Или идет по улице, а  там придурок в машину сажает. ИМХО, это только так кажется, что метро опасно, опасно любое место, т.к. психи неконтролируемы. У нас еще и вооруженные психи. Если говорить о контроле - или он полный и покрывает 100% жизни ребенка (обычно в 2-3 года заканчивается ) или это больше игра в контроль для самоуспокоения, т.к. 100% жизни ребенка покрыть не возможно, ему либо повезет либо нет. шансы 50 на 50. Потому имхо контроль очень условный, иррациональный, больше "долбит" самого ребенка, чем реально влияет на ситуацию. Опять же, имхо, в 13 лет уже что выросло, то выросло. Но, возможно, я так думаю. потому что сама была на вольных хлебах с детства, т.е. сама ездила далеко и ночью в музыкалку, одна, с 8 лет, стояла на остановках в 11 ночи в степи, моя мама даже не ехала меня искать %), сама попадала в множество передряг в общаге и вообще в институтской жизни - чечен невменяемый с пистолетом у меня в комнате сидел, машиной меня специально сбивали в отместку, ой, да много чего было в 90-е-то годы в Москве, многое вообще не публично . Надо как-нибудь записать пока помню, чтобы когда Юля в колледже будет, перечитывать как мантру. НО тут либо везет, либо нет. Вот я,  наверное, верю, что повезет. Но и про кружок юных ботаников - не верно, некоторые ботаники могут оказаться психами и поиздеваться хуже бандитов.