Ну допустим если мнение "чтобы ранее никто не пользовался" или "чтобы была наивная-невинная и я всему начучил" с девственностью - то есть наличием детственной плевы - не связана. Особенно в наши дни . За прошлое не скажу, но полагаю, что было аналогично.Скажем, девушка может иметь в наличии ну самую химену. Но при этом иметь секс тскать во все остальные дыры (пардон за графику). И ни для кого не сексрет, что во многих типа строгих культурах именно так и происходит. Про хирургическое восстановление (тоже весьма популярное в тех самых культурах) не говорю. А также тот факт. что у некоторых анатомически может эта часть сохраняться в течении какого-то времени несмотря на секс. Моя одна родственница говаривала, что "ее только ее ребенок женщиной сделал" - то есть вышеозначенная часть у нее исчезла только с родами. Насколько мне известно, уж завзятой жевственницейц она никогда не была. Потом, даже если девушка "дотерпит"до свадьбы без секса, то это не значит , что она невинна и наивна, может быть пляццкая натура, которая только ждет своего часа чтобы пуститься во все тяжкие.  Да и не пляццкая...рано или поздно захочет сравнить. Хотя бы из любопытства. Ну а то, что у девушки был сексуальный опыт - не значит, что она "опытна" или "развратна" - что  там научишься-то с нескольких раз? так что ну таки да. Если мужчине упирается, чтобы его невеста была девственницей (именно ЕМУ самому, а не "простыню родне показать" ) - то явно или с головой что не так, или просто дурак на всю голову.А насчет "простыню показать" - вспомнился анекдот как Пьер Безухов и Наташа Ростова в первую брачную ночь спасали честь друг друга.