Уже не помню где читала интересную теорию про учебу детей состоятельных родителей и родителей, которые не могут или не хотят обеспечивать учащихся отпрысков. Так вот, вне зависимости от количества денег у родителей( те одни имеют деньги, другие рвут ж.пы, чтобы их иметь) по статистике дети, родители которых обеспечивают детей и в школе( что, в принципе норма ) и в институте и в первые годы работы, гораздо более успешны в профессии, чем те, кого мама с папой выпихивают на вольные хлеба сразу после поступления в ВУЗ. Объяснялось это просто. Дано 2 студента с одинаковыми способностями и стремлениями.Пока учащийся без поддержки родителей студент стоит у плиты где-нибудь в Макдаке, зарабатывая себе на комнату и булку с молоком, его сокурсник с поддержкой родителей проходит стажировку в какой-нибудь компании, ходит на доп. курсы по профессии, пишет курсовую не в 2 часа ночи после смены. Т.е второму студенту более легко давалось обучение в более качественных условиях. Потом по окончании учебы оба идут на работу. первый без поддержки часто не по профессии, а туда, где больше платят, тк платить за жилье, на жизнь и еще вдруг семья завелась. Менеджером каким нибудь. Второй идет по профессии, на начальный уровень, и нарабатывает с нуля опыт в том, чему его учили. причем в жизни себя не ущемляет ни в чем. Кто будет лучшим специалистом в данном случае? Поэтому вполне могу понять родителей в данном случае. Вопрос только как на подобное реагируют дети, понимают ли они на что идут родители  ради их будущего.