В октябре 2015 года меня пригласили к участию в конференции в Германии «Война в Европе. Украина в центре новой конфронтации Востока и Запада. Геостратегия, гибридные войны и шансы на активную европейскую мирную политику». Предлагаю вашему вниманию видео и текст моего выступления, в котором я постарался изложить точку зрения российской общественности на события произошедшие на Украине в 2014—2015 годах.«Благодарю  Вас за приглашение, сначала я хотел бы сказать главное — русские и украинцы это один народ. Точно так же как граждане ФРГ и ГДР были одним народом. В своём докладе я представлю русский взгляд на происходящее на Украине.Мой доклад, как российского общественного и политического деятеля призван показать, что существует альтернативная точка зрения на то, что происходило и происходит на Украине. Альтернативная той точке зрения, которую навязывают Западные средства массовой информации. И я хотел бы сразу развеять скепсис: «Ну, это же выступает русский, а значит, он не может быть объективен». Так вот я хочу подчеркнуть, особо подчеркнуть, что в оценках событий на Украине наиболее трезвый и непредвзятый взгляд может быть именно у русских. Потому что именно русские, именно Россия, больше всех заинтересованы в стабильности на Украине.Испокон веков мы не делили друг друга на «свой» и «чужой». Своими были все. Это предопределила историческая и духовная общность России и Украины, живущих бок о бок друг с другом на протяжении многих веков. Одна история, одна культура (не даром же мы говорим о том, что Киев является матерью городов русских), одна религия, уклад жизни, единая экономика сделали русских и малороссов (именно так называли украинцев во времена российской империи) единым народом.Пожалуй, вы не найдете ни одной семьи в современной России, у которой не было бы родственников на Украине. Мы связаны друг с другом кровными узами. Наши предки вместе проливали кровь в Первую мировую, вместе держали оборону Севастополя, плечом к плечу выстояли в Великой Отечественной войне. Наши родители учились по одной программе в школах и институтах, вместе отдыхали в Крыму, Ялте и Сочи, вместе работали на комсомольских стройках, вместе совершали открытия в науке и космосе.И даже распад Советского Союза не сделал Россию и Украину чужими. Мы по-прежнему остаемся с украинцами братьями. Все мы – члены одной большой семьи славянских народов. И никакие границы нас не разделят. Поэтому мы одинаково болеем за российских и украинских спортсменов на соревнованиях, с удовольствием ходим на концерты украинских звезд эстрады. Потому что они для нас – СВОИ. И то, что происходит на Украине сегодня – это не у них там где-то за границей, а у нас – здесь, совсем рядом. Это у нас – здесь, у наших родных и близких, наших деловых партнеров и друзей. И потому о ситуации на Украине мы судим несколько иначе. Это не взгляд постороннего наблюдателя: «Ну, что там в новостях покажут?», это взгляд изнутри, заинтересованный взгляд. Географически и исторически мы – сообщающиеся сосуды, тонко чувствующие и мгновенно реагирующие на малейшие изменения у соседа. И потому сегодняшний кризис на Украине, который неизбежно наступил вслед за государственным переворотом в Киеве, мы объясняем и интерпретируем несколько иначе, чем западное общество, официальные западные средства массовой информации и западные политики, которые выступают сторонними наблюдателями за процессом.Сейчас я хотел бы немного укрупнить масштаб, посмотреть на ситуацию издали, чтобы понять, кому из игроков на мировой арене выгодно разыгрывать карту под названием «Украина»?Итак, сегодняшняя мировая геополитическая ситуация характеризуется взаимодействием и столкновением интересов четырех мировых центров силы. Это: США и Великобритания, т.е. англосаксонский мир, Европа, Китай и Россия.Что характеризует игроков? Каковы их сильные и слабые стороны? Каковы их желания и цели?США (плюс Великобритания) на сегодняшний день обладают самой мощной экономикой, самыми новейшими технологиями, самой главной резервной валютой, самой сильной армией. Они доминируют на планете. И им такая ситуация очень нравится. Они хотели бы оставить все так, как есть. То есть, законсервировать «сегодня», оставив его на «завтра». Слабостью США является наличие громадных проблем у доллара. Встраивание в долларовую систему сегодня уже не может дать гарантий благосостояния и сохранения имеющегося благополучия. А это напрямую влияет на степень преданности Соединенным Штатам со стороны их союзников и на желание следовать в фарватере их политики.Поэтому сегодня США делают всё возможное, чтобы не дать другим игрокам взять куш, они обороняют границы своего влияния в мире и стабильность своего положения за счет дестабилизации в других регионах.Европа. На стороне Европы – сильная экономика, развитая промышленность, передовые технологии и растущая в своем значении валюта – евро.Целью европейской политики является дальнейшее усиление своего влияния по всему миру путем усиления роли своей валюты. Париж, Берлин, Рим и Мадрид хотят стать равными партнерами Вашингтона и Лондона. Это значит — проведение политики строго в своих собственных интересах.Минусами Европы является зависимость евро от доллара, отсутствие собственной армии, подчиняющейся Брюсселю и способной решить задачу в любой точке мира.Китай сегодня также работает над усилением своего влияния и веса. На стороне Пекина – бурно растущая промышленность, постепенно переезжающая сюда со всего мира. Жёсткая власть, огромное население и способность этого населения много работать и мало есть. Желание Пекина – стать «банком» мира, вслед за тем как он уже стал его «фабрикой».Слабости Китая – большая зависимость от США, т.е. от своего главного противника. Это зависимость от сбыта своей продукции в Штаты и чувствительность от поставок энергоресурсов, которые сейчас во многом гарантирует Пекину именно США.Россия сегодня объективно самый слабый из игроков. Это результат «реформ», под которыми в современной российской политологии называется сознательные действия ряда политиков по демонтажу и ослаблению своей собственной страны.Россия сегодня слабее Запада в военном отношении, отстает в промышленных технологиях, имеет проблемы с демографией. Но у нас есть несколько очень серьезных преимуществ:— огромное количество полезных ископаемых;— огромный рынок, в случае включения в орбиту влияния Москвы всего постсоветского пространства и других прилегающих стран;— возрождающаяся воля к отстаиванию всего вышеуказанного, подкрепленная ядерным зонтиком.Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который сегодня находится в руках англосаксов. Три мировые силы хотят изменений, одна хочет сохранения статус-кво.Как можно отвлечь всех игроков от разделки англосаксонского пирога? Создав им такие проблемы, при которых всем станет не до дележки зоны влияния США. Какая проблема может разом стать головной болью Китая, Европы и России?Во-первых, радикализация ислама революционным путем.Например, мусульмане (Уйгурский автономный округ) находятся внутри Китая, крупные мусульманские государства (Пакистан и др.) есть на его границах. В России целые области и республики являются населенными в основном лицами, исповедующими ислам. Огромное количество мусульман проживает в европейских государствах. А вот на границах США нет исламских государств, и процент мусульман среди населения Штатов не является критически важной величиной.И вот уже целая серия революций вспыхивает в различных исламских странах при активном участии организации «Братья-Мусульмане», а сегодня новой угрозой стала так называемая террористическая организация «Исламское государство». Революции происходят в «диктаторских» и «нестабильных» странах, которые еще вчера не были нестабильными, а их руководителей никто не называл диктаторам, и они пользовались уважением США и Европы, такие как: Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия.Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье, условно говоря, «революционная Африка», а с другой — спокойная Европа. Жители разоренных войнами стран спасаются бегством от продолжающихся обстрелов, нищеты и хаоса. Преимущественно их путь лежит во Францию и Германию. А в последнее время вообще исключительно в Германию.Нам в России кажется странным, что благополучная Австрия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Бельгия беженцев совершенно не прельщают. Большая часть их едет, а большая часть и просто идет, за пособиями, социальными гарантиями, жильем и работой именно в Германию, жители которой за свой счет вынуждены содержать десятки тысяч не владеющих языком, исповедующих другую религию и несущих другие ценности вместе с возрастающей социальной напряженностью и ростом преступности иждивенцев.У нас в России складывается впечатление, что столь массовый исход беженцев из стран Ближнего Востока в Германию – это спланированная акция по ослаблению экономики геополитических партнеров, конкурентов США. Именно Штаты и создали уже не теорию, но практику управляемого хаоса. И создали ее в Европе.Активная деятельность ИГИЛ развернута преимущественно в Сирии и Ираке. Начинает развиваться в Пакистане и Афганистане. Все это сделано для того, чтобы попытаться дестабилизировать Среднюю Азию, для того, чтобы попытаться дестабилизировать Российский и Кавказский регионы, а также другие регионы, где проживает преимущественно мусульманское население. Но все это еще должно быть сделано по плану США, и для них это отнюдь не простая задача.Поэтому возникает «во-вторых». США фактически открывают второй фронт. Чтобы Россия была вовлечена в ось напряженности, и была выбрана Украина – стратегический партнер и сосед, на территории которого с молчаливого согласия и при деятельном участии Европы произошел государственный переворот, повлекший за собой гражданское противостояние между жителями Восточной и Западной Украины, в которое активно пытаются втянуть Россию.Находящаяся в непосредственной близости от Европы Украина грозит безопасности экономики и стран Еврозоны. Мало того, что стреляют под боком, если конфликт разрастется, то он неминуемо охватит если не весь Евросоюз, то несколько государств Еврозоны, а далее может перекинуться и вглубь Европы. А вот бремя поддержания на плаву экономик этих стран ляжет на плечи Германии.Кроме того, в связи с событиями на Украине остро встаёт вопрос энергетической безопасности Европы.Вспомните январь 2009 года, когда Украина перекрыла газопроводы, по которым в Европу шли поставки российского газа. Тогда заложниками действий Украины стали Болгария, Греция, Македония, Хорватия. Да, в общем, вся Европа. Переговоры России и Украины были осложнены тем фактом, что Киев рассматривал переговорный процесс с „Газпромом“ как важнейший политический фактор в борьбе за власть, которая тогда развернулась на Украине в преддверии президентских выборов.Россия, осознавая безответственность Украины как страны-транзитера и свою ответственность перед странами-получателями инициировала строительство газопровода «Южный поток».Этот газопровод планировалось проложить по дну Чёрного моря из Анапского района России в болгарский порт Варну. Строительство газопровода уже почти началось 7 декабря 2012 года и должно было закончиться в 2015 году. Предполагалось, что газопровод позволит диверсифицировать поставки российского природного газа в Европу и снизить зависимость поставщиков и покупателей от ненадежных стран-транзитёров, в первую очередь, от Украины.Однако 17 апреля 2014 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой рекомендовал отказаться от строительства газопровода, который, в первую очередь, нужен Европе. И это в условиях военных действий на Украине, экономического и политического кризиса в этой стране. Это в условиях нестабильности на Ближнем Востоке, где, прикрываясь дестабилизацией, можно легко прервать подачу газа в Европу, собственно, как и нефти. Достаточно перекрыть Суэцкий канал, а можно ещё и Аденский залив, с одной стороны которого находится Сомали и сомалийские пираты.В результате 1 декабря 2014 года президент России Владимир Путин во время переговоров в Турции заявил, что Россия не может продолжать реализацию «Южного потока» из-за неконструктивной позиции Евросоюза. По итогам переговоров был подписан меморандум о строительстве газопровода такой же мощности в Турцию, а также о расширении газопровода «Голубой поток».И что мы видим? Через некоторое время в Турции началась серия террористических актов, Соединенные Штаты Америки начали оказывать давление на Турцию.О верности принятого Россией решения свидетельствует тот факт, что совсем недавно – премьер-министр Украины Арсений Яценюк выступил с заявлением о том, что Украина негативно относится к проекту газопровода „Северный поток-2“. «Северный поток- 2» является продолжением магистрального газопровода между Россией и Германией, проходящий по дну Балтийского моря. 4 сентября 2015 года «Газпром» договорился с крупнейшими энергетическими компаниями Европы об удвоении мощности этого газопровода.Реакция не заставила себя ждать. Яценюк, а следом представители Словакии и Польши заявили, что проект противоречит европейским ценностям и наносит ущерб Украине на 2 млрд. долларов в год. http://www.ntv.ru/novosti/1513797/ По крайней мере, Украина публично признала, что строительство второй нитки «Северного потока» как дополнение к «Турецкому потоку» оставит Украину уже через 4 года вообще без денег за транзит российского газа и снизит до нуля потребность Западной Европы в Украине как в транзитной стране. Станет ли тогда Европейский союз спасать Украину, вступаясь за сохранение ее статуса страны-транзитера, тем самым, ухудшая на радость США собственное положение в плане энергетической безопасности и подрывая экономические мощности России? Ответ на этот вопрос покажет, насколько самостоятелен ЕС в принятии решений.Хотелось бы отметить, что российская политика на Украине, в отличие от западных партеров, всегда была одинаковой независимо от того, какова была мировая конъектура, и кто возглавлял страну. И она была нацелена на взаимовыгодное партнерство, невзирая на постоянную риторику президентов Украины о западном, то есть европейском курсе развития страны и нацеленности на вступление в ЕС. В этом смысле Виктор Янукович ничем не отличался от Виктора Ющенко и других претендентов на украинское президентское кресло. Каждый из президентов Украины стремился в Европу... на словах, осознавая, что украинской экономике никогда не возместить потерь, связанных с переходом на европейские стандарты, самостоятельно. Сама Европа никаких гарантий возмещения гарантированных издержек не давала.Работа по ассоциации Украины и Европы активизировалась сразу после успехов России в Сирии. Стало окончательно ясно, что Россия набирает политический вес и мощь, чего никак не могли допустить наши геополитические партнеры из США. Сосредотачивая свои силы на ближайшем соседе России – Украине, Соединенные штаты преследовали одну цель – дестабилизацию экономик обеих стран, а также создание серьезных сложностей для Европейского союза, в частности, Германии, которая должна будет взять на прокорм ещё одного обанкротившегосячслигрока в лице Украины.Отказ Януковича подписать договор об ассоциации с ЕС реального мог разрушить планы Западных партнеров, а потому в срочном порядке был задействован план «Б». На улицы Киева вышли так называемые недовольные граждане, которые в течение нескольких суток сменили вполне мирные гражданские лозунги на силовое противостояние с силами правопорядка с требованиями отставки всех и вся.В отличие от США и ЕС, мы, россияне, не видим «мирных протестующих студентов» в тех, кто в декабре 2013 года и начале 2014-го, надев маски, вооружившись коктейлями «Молотова», цепями и баллонами с неизвестным отравляющим газом, захватил здание Киевского парламента, столичного Дома Профсоюзов, пытался взять штурмом Администрацию президента, заблокировал работу правительства Украины. Мы видим вандалов, преступников и радикально настроенных боевиков.Наши глаза, уши, а главное – совесть не позволяют нам, русским, говорить, что на киевские улицы Грушевского, Институтскую, Краснозвездный проспект, площадь Независимости вышли миролюбивые мальчики и девочки, представляющие некое «народное вече». Разве «мирные демонстранты» теснили сотрудников правоохранительных органов самосвалами, поджигали здания, громили арматурой машины, памятники? Это были хорошо обученные и подготовленные боевики, прекрасно знающие, как действовать в условиях уличных боев и беспорядков. Мы все стали свидетелями прекрасно спланированной по уже отработанному в Грузии, Египте, Румынии, Ливии сценарию войсковую операцию: ставят палатки, организовывают доставку горячей пищи, туалеты, одинаковую одежду, флаги. Откуда взялись средства? Кто-то во время событий на Майдане говорил, что бабушки им пирожки носят – ну расскажите, как на 40 тысяч человек пирожков принести. А где все эти «мирные протестующие» спят? А что они едят? И, я прошу прощения, где они справляют свои природные надобности? Если все это не организовано на высоком уровне, то ничего не получается. Все это стоит сотни тысяч долларов ежедневно. И этих денег, по всей видимости, было в избытке.Откуда эти деньги? Кто их привез? Очевидно, что основными поставщиками революции на Украину были так называемые «оранжевые» технологи и их помощники. Последних в Киев прибыло в избытке.Любопытные параллели напрашиваются в связи с кризисом из-за наплыва беженцев в Германию. Хочется задать вопрос: а откуда взялись средства на транспортировку нескольких сотен тысяч человек из лагерей беженцев в Турции в Германию? Кто дал на это деньги? Почему эти беженцы – в основном мужчины призывного возраста с прекрасными телефонами? Откуда у них деньги для того, чтобы ездить на такси? Много вопросов очень похожих на ту ситуацию, которая была в Киеве.Хронология того, что произошло в Киеве:4 декабря 2013 года. В Киев прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который посетил лагерь протестующих на Площади Независимости и встретился с В. Кличко и А. Яценюком, которые тогда олицетворяли протест в Киеве. После встречи Вестервелле заявил о заинтересованности Европейского Союза в дальнейшем развитии тесных отношений с Украиной. По его словам, диалог с лидерами оппозиции был конструктивен и интересен.Буквально на следующий день, 5 декабря 2013 года, воодушевленные поддержкой Германии, «мирные» протестующие блокируют базу спецподразделения киевской милиции «Беркут» в Василькове, базу «Беркута» на Краснозвёздном проспекте в Киеве, где также находится общежитие спецподразделения. А почувствовавшая поддержку Запада оппозиция тут же регистрирует в Раде закон о ликвидации спецподразделения «Беркут», лишении рядового и руководящего состава спецподразделений всех специальных и воинских званий.7 декабря 2013 года. Майдан посетили Михаил Саакашвили (бывший президент Грузии и нынешний губернатор Одесской области на Украине) и делегация Европейской народной партии.На следующий день, 8 декабря, на Украине прошли новые акции протеста, называемые «народным вече». Наиболее многочисленный митинг состоялся в Киеве. В центре города активисты Евромайдана совершили акт вандализма, разрушив памятник Ленину. Ответственность на себя взяла националистическая партия «Свобода».Как только мы погружаемся в хронологию событий, происходивших в Киеве, мы постоянно натыкаемся на поддержку в различных формах того, что там происходило, а там происходило грубейшее нарушение и Конституции, и законов Украины, со стороны Запада.9 декабря 2013 года в Киев прибыла первый Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Кэтрин Эштон и замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая через пару часов после того, как мирные протестующие на 12-ти градусном морозе окатили водой сотрудника «Беркута», начала раздавать «печенюшки».Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз почему-то упорно не хотели замечать отнюдь не мирный настрой «мирных демонстрантов». Попытку законной власти Украины решить вопрос действительно мирным путем за счет введения поправок в законы, касающихся публичных выступлений, западное сообщество назвало антидемократическими. Политики США и ЕС посчитали, что боевики и радикально настроенные националисты имеют полное и безоговорочное право носить на митингах маски, ставить где хотят палатки, блокировать доступ людей к жилищам и к государственным зданиям. Скажите, у вас в Германии, являющейся центром силы в ЕС, тоже все это разрешено? Насколько я знаю, в ЕС и США предусмотрена уголовная ответственность за такие действия. Так почему же политики Германии, ЕС и США посчитали это незаконным на Украине, так стремящейся стать членом Европейского Союза?20 января 2014 года Совет министров иностранных дел ЕС призвал официальный Киев пересмотреть законодательные акты. «Они значительно ограничат основополагающие права украинских граждан на объединение, свободу медиа и прессы, а также серьезно урежут деятельность общественных организаций», – заверили министры ЕС.Европейский Союз активно вмешивался во внутреннюю политику Украины. Вспомните 21 февраля 2014 года.Под давлением стран Запада, Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный (в течение 2 суток) возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года.Гарантом исполнения Соглашения выступили Федеральный министр иностранных дел Федеративной Республики Германия Франк-Вальтер Штайнмайер, Министр иностранных дел Республики Польша Радослав Сикорский и руководитель Департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье.Но чего стоил на деле европейский гарант? В этот же день лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил о непризнании соглашения оппозиции с президентом Януковичем и пригрозил, что если до следующего утра Янукович не подаст в отставку, то «Правый сектор» начнёт штурм администрации президента.Во избежание силового устранения, в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года президент Янукович покинул Киев и улетел в Харьков, потом в Крым и потом покинул территорию Украины. Почему? Потому что его собирались убить. И все гарантии Западных дипломатов оказались пустыми словами, ничем не подкрепленными в реальности.Хотелось бы сказать несколько слов о законности действий по так называемому отрешению от власти президента Виктора Януковича.Согласно Конституции Украины, отрешить главу страны от власти можно только в результате импичмента. Процедура эта подробно описана в Конституции Украины. Но она даже не была начата, не то что соблюдена. Предполагает ли украинское законодательство какие-либо ещё варианты для отрешения президента от власти? Да. Помимо импичмента, это оглашение им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины; невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; смерть. В случае со смещением Януковича, можно было использовать только вариант с импичментом, так как Янукович заявления об отставке не делал, и был не мертв, но вполне здоров в момент, когда его свергли вооруженным путем. А попытки его физического устранения объясняются тем, что это был единственный вариант хоть какого-то соблюдения общих приличий. Если президент Украины мертв, это значит, что президентское кресло освободилось.Впору задать себе вопрос: можно ли нарушать Конституцию в таком щепетильном деле, как назначение главы страны? Нет. Но сегодняшняя Европейская дипломатия говорит о достоинстве людей, говорит о необходимости соблюдать права человека, и очень красиво уходит от главного вопроса – была ли нарушена Конституция Украины в момент государственного переворота? На наш взгляд, совершенно однозначно – была. Поэтому вместо общих слов европейским партнерам надо взять томик Конституции Украины, полистать и убедиться, что их позиция с юридической точки зрения абсолютно ничтожна...Постоянная оглядка на Соединенные Штаты Америки не даёт Европе делать самостоятельные выводы и проводить самостоятельную политику. ЕС довольствуется мнением США, которое формируется сугубо в интересах самих Штатов, но никак не Европы и тем более России. И яблоком раздора между ЕС и Россией США пытаются сделать Украину. И, несмотря на все старания России погасить внутренний конфликт между Юго-Восточной и Западной частью Украины, решить его мирным бескровным путем, статус мирового агрессора присваивается именно миротворцу – России.При этом всем абсолютно ясно и понятно, что воюющая Украина нужна только одному из четырех игроков мировой политической арены, всеми силами желающему сохранить свой статус-кво. Всё это делается старыми «добрыми» методами – выдачей кредитов воющей стороне, которые, конечно же, пускаются не на реформы, а на ведение войны против собственных граждан. Кредиты загоняют в кабалу не только Украину, но и Евросоюз, через который Украине выдаются немалые транши, выдаются за счет честных налогоплательщиков, в первую очередь, Германии.При этом всем абсолютно ясно и понятно, что России не нужен вооруженный конфликт ни на своих границах, ни за их пределами. Нам нужна мирная и процветающая Украина. И в этом случае у России и Германии, как лидера ЕС, совпадают стратегические цели и задачи – не дать выплеснутся конфликту за рамки Украины и полностью погасить конфронтацию между Юго-Восточной и Западной частями Украины. Нам с вами предельно ясно и понятно, что сделать это возможно, только объединив усилия, но никак не взаимными обвинениями и санкциями. Однако риторика, говорящая, что Россия — агрессор и её нужно наказывать вместо наказания истинных зачинщиков государственного переворота и вооруженного конфликта на Украине, сохраняется.