>> 4. Вывод академической науки из-под юрисдикции Министерства образования и науки. Кардинальный пересмотр приоритетов и принципов работы этого министерства путем образования нового Министерства образования и независимого Государственного комитета по науке и технологиям (ГКНТ) как центрального органа по организации прикладных исследований в стране.>> 6. Кратное увеличение финансирования академической науки и радикальный пересмотр структуры этого финансирования. Вместо идеи укрепления науки за счет “покупки” ученых за рубежом создание нормальных условий для ученых, работающих в России.>> 7. Реальное включение активно работающих ученых, пользующихся доверием научного сообщества и мировым признанием, в систему государственного управления наукой, восстановление академических свобод и демократического самоуправления научных учреждений.Интересно пляшут.  Но, я даже не о двойном дне Мединского. Можно вообще фамилию "Мединский" поменять на фамилию "Сидоров", чтобы абстрагироваться от персоналий.Мне интересна именно ключевая формулировка для гневного письма обЧественности -  "соответствие интересам России". И "под обращением в основном подписались "физики и математики, которые никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть".Сиречь, физики и математики критикуют диссертацию по истории. Мединский Сидоров в своей диссертации (безотносительно ее деталей), с постулатом "соответствие интересам России" встал убеждениям физиков и математиков (!!!) настолько перпендикулярно, что они все взвыли, будто им что-то нежное прищемили. С их - математической и физической - точки зрения, это попытка "заменить истину мифами", что "подрывает основы научного взгляда на мир". Т.е. цепочка именно такая: "соответствие интересам России" - попытка "заменить истину мифами", что "подрывает основы научного взгляда на мир". Если бы что-то подобное прозвучало в отношении диссертации Сидорова, который не был опорочен доской Маннергейма, это воспринималось так же, или несколько иначе?