давайте сначала не по вопросу.То, что Манту дала гиперемию в 5мм, а не папулу - не относится к виражу. Тем не менее фтизиатр могла назначить дополнительные анализы или исследования, чтобы сформировать клиническую картину ребенка. Все. Диаскин тест отрицательный говорит о том, что вероятность легочного процесса (а это у детей массовая локализация первичного инфицирования) - минимальна. Зачем назначают через 2 мес? > потому что если инфекция нелегочная (ну там кишечная или где-то сразу в лимфоузле выстрелит, что само по себе редкость и легко собирается анамнезом и эпидокружением), то именно через 2 мес диаскин может дать более четкий ответ. У вас и этого нет. Может ли быть раннее инфицирование? ... в принципе может, если свести вместе двойной промах диаскина и сверхчувствительность Манту. Что само по себе малореально. Но во фтизиатрии, особенно молодого поколения врачей - лучше перебдеть, а то такое на голову поймаешь, что... Поэтому по фактам, которые вы привели : там просто аллергия на туберкулин или имеет место инфицирование - сказать невозможно. По идее в таких ситуациях назначают обследование родителей и особо подозрительным по клинике и крови детям - рентген легких или томографию... да и то, если папула, а не гиперемия...Теперь ответ на ВОПРОС. Смысл есть - и квантиферон и Т-спот  показывают ВСТРЕЧАЛСЯ ЛИ ОРГАНИЗМ с микобактериями ТБЦ в принципе. Если да - то они будут положительными, нет - и суда нет, вопрос инфицирования закрыт.