Ростислав Ищенко поделился своим мнением с политологом Арменом Гаспаряном по поводу того, что страны, соседствующие с Украиной, не учатся на «ошибках» Киева.- Пример Украины, к моему удивлению, не становится уроком другим. "Все равно нужно продвигаться в ЕС". Почему выводы такие странные все сделали? Не понимают, что именно произошло на Украине?- Во-первых, проблемы соседа никогда не воспринимаются как свои проблемы. Аналогичным образом реагируют соседи Украины: «ну да, они поступили где-то неправильно, где-то в чем-то ошиблись, но мы-то не ошибемся!». Те же самые элиты и в Молдавии, и на Украине, и в Прибалтике — они точно так же связаны с политикой последних 10-20 лет, как связаны германские элиты, как связана уходящая французская элита, как связана была обамовско-клинтоновская элита. Речь идет о, действительно, революционных потрясениях, когда глобалисты, правившие миром в последние 20-30 лет, уступают место, по-американски это называется, изоляционистам, по-европейски – националистам, а по-русски – патриотам. Политикам, ориентированным на национальные и государственные интересы. Не наднациональные и надгосударственные, а на национальные и на государственные. Политикам, которые считают, что надо выстраивать новую архитектуру безопасности не только в Европе, но и во всем мире. Политикам, которые считают, что надо по-новому договариваться друг с другом на основании совершенно новых международных концепций.У восточноевропейских элит шанса уйти спокойно практически нет. Они, в свое время, забыв о том, что коммунисты уступили им власть добровольно и без потрясений, начали мстить поколению 80-90-х за то, что происходило в 1917-, 1920-, 1930-м годах, к которым коммунисты 90-х были совершенно непричастны. И они совершили кучу клятвопреступлений, кучу предательств, кучу уголовных преступлений, за которые могут вполне понести ответственность. Тем более, что результатом их деятельности практически везде стала катастрофа национальной государственности.Если они приходили к власти под лозунгами построения нового национального государства, то практически везде — и в Молдавии, и на Украине, и в Прибалтике — национальная государственность сейчас находится в таком убогом состоянии, в каком не находилась даже в 1918-м году, когда на этих территориях война шла, и еще никто не знал, где и как пройдут последующие границы. Это результат их деятельности.Они сейчас находятся на обломках государственности, которую якобы хотели построить.Нельзя сказать, что их об этом не предупреждали. Вот если бы все общество поддерживало выдвинутые ими концепции, то можно было бы сказать, что все общество ошиблось. Но на самом деле они практически везде приходили к власти путем государственных переворотов, бархатных или цветных революций именно потому, что они нигде не могли прийти к власти демократическим путем. Нигде большая часть общества не хотела голосовать за их тезисы, за их концепции, за их политику.Скажем, в Прибалтике, чтобы удерживаться у власти, они должны были отстранить от политической жизни практически треть населения. На Украине они просто перестреляли своих противников. В Молдавии тоже было два государственных переворота — с меньшими издержками, но тем не менее. Везде эти люди приходят к власти путем переворотов, потому что по-другому они прийти не могут. А за это, если ты теряешь власть, приходится нести ответственность. Пиночета привлекли к ответственности через 20 с лишним лет после того, как он совершил переворот.https://inforeactor.ru/60652-rostislav-ishchenko-u-vostochnoevropeiskih-elit-shansa-uiti-spokoino-prakticheski-net