Значит, вы не судились в арбитраже. Или очень мало судились, раз в даже в мыслях такого не было.   Как минимум по корпоративке.  Все  иски по преимущественному праву купли-продажи акций, долей и иже с ними  оплачиваются как неимущественные. И никогда  не производится оценка долей и акций. А суть та же. Ну и насколько я помню, по недвижимому имуществу тоже. Законодательство одно. Подход только разный. И я бы не сказала, что подход арбитражного суда неграмотный. Скорее неграмотный подход СОЮ,  вынужденный ввиду пп 1980г, ноги которого растут из  ПП ВС  аж 1966 годаЭто неимущественные требования. Но традиции стоит уважать и приходится чтить, тем более традиции ВС РФ, который , видимо будучи слегка подшафе, повторил  в своем пленуме, что истец должен заявить в иске требование к самому себе))))что само по себе уже абсурдно именно это требование истца к самому себе делает этот иск  "имущественным"остальное - и перевод прав, и исключение записи в реестре - требования неимущественныеи в данном случае - не закон, не теория, а чистая традиция. то бишь  прецедентное право полувековой давности.-------------автор, ловите, выдержка из постановления пленума № 4 от .... 1980 г.  (ничего такого, это поздняя редакция 2007 года)п. 1.2. че-то как-то коллеги не привели его до сих порсобственно, это все, что вам сейчас надо.в) в случае нарушения преимущественного права покупки трехмесячный срок, установленный ст. 250 ГК РФ, в течение которого другой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, исчисляется с того времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права (ст. 200 ГК РФ). Применение этого срока, его восстановление, приостановление и перерыв осуществляются в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. ст. 199 - 205 ГК РФ.При предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.Цена иска определяется в соответствии с п. п. 2 и 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.При удовлетворении указанного иска договор не может быть признан недействительным. В решении суда в этом случае должно быть указано о замене покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре прав, а также о взыскании с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.------прочла топик, оказывается, татьяна приводила