Техники  как  раз  навалом  было. Танков,  например, намного больше,  чем  у  Германии. И  достаточно  хороших."численного преимущества в танках Вермахт над Красной Армией не имел. Имел ли качественное? Опять же нет. Советские танки "Т-34" и "КВ" имевшие хорошее для 1941 года противоснарядное бронирование, не поражались большинством немецких противотанковых орудий и танковых пушек, зато в свою очередь, орудия "Т-34" и "КВ" без труда пробивали броню всех немецких боевых машин того периода. Кроме того у Советского Союза было большое количество легких танков, которые при определённых условиях и грамотном применении могли противостоять германской технике. Например, одних только танков "Т-26" в советской армии было свыше 11тыс. единиц." У  Германии  было  всего 3680  танков. ВСЕГО.Но. "Воспользоваться преимуществом в численности на начальном этапе войны было практически невозможно, так как Вермахт вступил в войну сразу всеми наличными силами, в то время как Красная Армия не была развернута. В дальнейшем немцы длительное время не давали ей создать устойчивый фронт и сосредоточить силы. Фактически они делали себе численное превосходство на выбранных направлениях ударов, при этом в целом уступая противнику в численности. Невиданная доселе тактика блицкрига, против которой не знала противоядия ни одна армия мира, грамотное оперативное руководство, потрясающее сочетание плана и инициативы - вот те факторы, которые позволили немецким танковым и моторизованным частям одерживать в первые месяцы войны на востоке ошеломляющие победы". Вот  что  значит  хорошее  руководство. Которого  у  нас  не  было.