почитайте вот эту статью про МВФ выше, она перекликается с заданной Вами темойhttp://eva.ru/topic/131/3405904.htm?messageId=91512177в частности:1989 год. Руанда. В этой, на тот момент достаточно экономически успешной и стабильной сельскохозяйственной стране случилась двухлетняя засуха. Руанда обращается за кредитом к МВФ, собираясь обеспечить его будущим урожаем кофе. В обмен на его предоставление фонд потребовал отказа от господдержки фермерских хозяйств и девальвации национальной валюты. В результате — не прекращающаяся до сих пор гражданская война, унесшая свыше 2 млн жизней.некоторое время назад здесь обсуждали эту тему, навскидку не найду, но смысл в том, что вот поставили в Россию разово крупную партию сливочного масла - и тем самым именно в тех обстоятельствах (несопоставимо с размером той партии масла) подкосили на десятилетия российскую молочную промышленность, а дальше большой российский рынок открыт уже и для вполне себе коммерческих поставокпочитайте про результаты поставок в Африку американского продовольствия по линии ООН - это рынок, всего лишь рынок, и он любит наглых и сильных, а не идиотов, коей и была Россия в 90-х...ярчайший и классический пример - ленд-лизвот несколько интересных статей (если Вас действительно интересуют базовые причины оказания одними странами другим подобной "помощи" - это подъем СВОЕЙ экономики путем международно-обоснованного протекционизма в отношении своей экономики)вот по СШАhttp://newsland.com/news/detail/id/985711/ ЛЕНД-ЛИЗhttp://www.historicus.ru/789/ подъем экономики США по итогам 2 мировой  http://eva.ru/forum/topic-message.htm?topicId=3376605&boardId=131&messageId=90914269 Великая депрессияа вот сравните по Монголииhttp://eva.ru/topic/131/3376605.htm?messageId=90837838кароч, чиста с экономической точки зрения, результат и успех протекционистской политики США что при ленд-лизе, что в 90-е не может вызывать ничего, кроме искреннего восхищения))