Я человек терпеливый. Могу объяснить медленно, тезисно и два раза. Как своей дочери, у которой ЗПР в анамнезе ДЦП не ставили, т.к. состояние ребенка "не дотягивало". На первом году жизни в числе прочих был диагноз "церебральная ишемия", с помощью медикаментов к 1,5 годам его сняли. Поэтому дальше обследовались по "аутичному" профилю.Аутизма не было. Было ПОДОЗРЕНИЕ на аутизм. Потому и поставили соответствующий диагноз F84.8. В переводе на русский язык он означает "с ребенком что-то не то, а что - не понятно".Обследования ВСЕ и ВСЕМ положены бесплатно по направлению. Помимо этого, мы посещали ПЛАТНО столичных врачей, которые нам, жителям региона, не положены по ОМС.После всего этого ребенку и была установлена инвалидность.Дочь до 5 лет не говорила вообще, помимо всего прочего было ПОДОЗРЕНИЕ даже на умственную отсталость. Естественно, во время учебы в школе стало ясно, что это было только подозрение.Естественно, СЕЙЧАС она ДЛЯ МЕНЯ в норме. Но ПО СРАВНЕНИЮ остальными детьми она явно инвалид.Лечение и реабилитация включали в себя и ноотропное лечение в том числе. Без ноотропов польза тоже была бы, но не такая ярковыраженная. Может быть она даже училась бы сейчас в 8 виде (надо пояснять, что это такое или Вы тоже "в курсе"?).Даже по мнению ВСЕХ дефектологов и реабилитологов, с которыми я познакомилась, при применении ноотропов и других НАЗНАЧЕННЫХ ВРАЧАМИ медикаментов, дети восстанавливаются гораздо быстрее.Но при этом в раннем детстве они ВСЕ "поздно сел", "до 3 лет на говорит", "до 1,5 лет не ходит" и т.п.