Вполне допускаю, что не совсем четко сформулировала. Исправляюсь. Итак, в свете описанной ситуации, как относиться к таким высказываниям:"дочь тоже вправе переосмыслить, нужна ли ей такая мама, если причина не "нет сил", а "хочу пожить для себя"."я хочу для себя пожить, я и так три года жизни бездарно спустила в помойку ради тебя.""Вытягивание из смертельной болезни путем принесения в жертву своих интересов и интересов семьи не является дочерним долгом. Долгом являлось бы периодическое посещение в больнице и деньги на лечение. Остальное - это не долг, а совесть и благодарность. Мать неблагодарная попалась.""Бросить работу и фактически сломать себе жизнь - это не дочерний долг, это гораздо больше. "Мать могла дать дочери жить ее жизнь и, к примеру, продать квартиру, организовав себе хоспис и уход. Но не стала этого делать. Пожертвовать другими проще, чем собой.Заболела - лечись сама. И не проси помощи. А то есть такие, заболеют - и на детей свои проблемы вешают.Так и мать ее могла ее не растить, а в детдом сдать. Не сдала же.Да и ребенку никто не обязан по сути. Сдал в детдом или оставил в роддоме, как многие делают, и вперед.Нет, этот мама - балласт на шее дочери в течение нескольких самых эффективных лет.Вот у меня это все не вяжется одно с другим. И ситуация не одинаковая, понимаю, но я хочу понять, где предел собственных интересов, и где все таки настоящее милосердие и существует ли оно вообще в современном мире, хотя бы по отношению к самым близким - родителям и детям. Что движет людьми в большинстве случаев, собственная выгода или просто желание помочь близкому без всяких последующих "теперь ты мне должен".