Что смог прочитать:1. Пришел некий человек в СК и рассказал, что его знакомый пару лет назад давал взятку Губернатору. Этот знакомый, упомянутый в тексте, кстати сам уже некоторое время находится под следствием, если верить Киселеву в сегодняшних "Вестях". В СК сразу заинтересовались рассказанным(нет оснований не верить друзьям подозреваемого в предположительно финансовых аферах, как правило все аферисты кристально честные люди) , обозвали рассказчика свидетелем (хотя он ничего не видел) и разработали некий "оперативный эксперимент", в ходе которого "свидетель" должен был вручить Белых некий пакет с бутылкой и деньгами.Белых и не отрицает получение вымазанного краской пакета. Но вот был ли он в курсе того, что содержится в пакете?Я вот себя спрашиваю, а мог ли на месте губернатора в ходе эксперимента оказаться кто-то другой? - И сам себе отвечаю: да кто угодно мог оказаться. Потому что выглядит со стороны в рамках той информации, что на нас выцедили, этот "оперативный эксперимент" как примитивнейшая плохо продуманная подстава, которые обычно для вербовки организуются.