Да никакой тайны, ОльСтатья в журнале была. По поводу Food Bank. Это такая программа для малоимущих, которая снабжает их едой. Как бы давно уже стоял вопрос , что еда там не очень хорошего качества (ну да- там всё в банках, пакетах. Т.е. не просроченное, но и полезность не зашкаливает). И эти банки еды формируются из добровольных пожертвований населения. Я сама туда сдавала консервы. Короче был проведён эксперимент. 10 известных жителей Торонто должны были получить 3-х суточный паёк из этой организации на всю семью и растянуть его насколько возможно. Автор статьи сам является медежером этого Банка Еды и принял участие в этом эксперименте. И делился своим удивлением, что не голод и боли в животе его удивили, когда они с семьёй питались этим 4 дня. А эмоциаональное давление от лишения. Ну и подробно там описывает свои чувства, когда получал эту еду, что типа ни кофе , ни хлеба не было, а он это так любит. И что его "паёк" на семью зависел лишь от того, что в эту неделю народ пожертвовал в этот Банк Еды.Ну нам предлагалось 3 вопроса из которых нужно было выбрать один и привести 3 довода, примеры на эти доводы и логическое заключение. 1. Какое впечатление произвела на вас статья. 2. Согласны или не согласны вы с автором. 3. Какие стратегии использовал автор, чтобы сделать свою статью удачной или вы считаете что из-за каких-то его стратегий она вышла неудачная.Я выбрала второй вопрос и некоторые изречения автора подвергла критике. Конкретно я согласилась с его точкой зрения, что человек зависящий от Банка Еды конечно же будет испытывать эмоциональный дискомфорт. Но раскритиковала его изречение, что ему видите ли при получении пайка дали понять, что просящий не имеет права выбора (это когда ему отказали в его любимом кофе и хлебе). Типа он их так любит и что ему делать в такой ситуации. Ну я и ответила что идти и зарабатывать на то, что любишь. что если человек, зависящий от Банка Еды будет ежедневно получать именно то, что ему надо и будет полностью удовлетворён, то у него не будет абсолютно никакой нужды менять свою жизнь (привела пару примеров когда вновь прибывшие эмигранты (редко-редко) так и оставались жить на пособии). И что моральный дискомфорт он испытывает не потому что Банке Еды (как автор указал), а потому что сам человек пока не смог сделать свою реальность такой, которая была бы для него комфортна. Правда извинилась я, что не знаю всей полной картины кто именно в Канаде получает эту еду (вдруг там инвалиды и ещё у кого вообще нет никаких шансов что-то изменить), но заметила, что делаю свои выводы только на тех примерах кторые видела сама. (В том числе и многодетный арабские семьи, которые вообще не стремятся ни к какой работе. (это я конечно не писала указывая национальность))Короче как-то так. Без обычной канадской восторженности.