Существует Приказ Минстроя от 25.12.15 четко регулирующий порядок проведения общего собрания собственников МКД. Вопрос: кто должен проверять исполнение этого приказа в случае нарушения порядка проведения собраний?Опишу ситуацию: инициативной группой проведено внеочередное собрание (без оповещения, с выборочным заочным голосованием, без единого реестра собственников, с непонятным подсчетом голосов) в котором нарушены права одного из собственников. И тут самое интересное: ГЖИ отписались что внеочередные текучки они не проверяют, только собрания с выборами чего-то, кого-то. УК в курсе всех нарушений, но сославшись на отсутствие полномочий их проверять, тоже приняли это "сочинение" в работу... отложив исполнение на полгода (период обжалования в суде). Все посылают в суд. НО, во первых - ущемленный собственник вообще мог не узнать об этом собрании, во-вторых - трудозатраты по обжалованию в разы больше чем по "рисованию" таких бумажек (если будут каждый месяц такие собрания проводить, что из судов не вылезать?), в третьих - получается никакого досудебного контроля не существует вообще? нафиг тогда этот приказ Минстроя выпустили?Ответить внятно пока ни одна инстанция не смогла. В суд идти - тоже хорошего мало, сколько времени, нервов и денег тратить из-за чужого бреда. УК может являться представителем собственника в суде?Спасибо