Чой-та лучше? В 20 лет сил и здоровья больше, как минимум. И вся  жизненная "физика" проходит легче. И бэкграунда, который за спиной  и который жаль потерять, выпасть из обоймы... в 35 он есть, а в 20 еще нет и терять нечего.Все должно происходить в свое время - в 20 лет проще и легче рожается, чем в 35, в 35 - зарабатывается лучше и больше, чем в 20. Никак не наоборот и никогда наоборот не будет.И смысл ломать логику природы, которая давно все придумала и предусмотрела? Ради чего?Самим себе создавать трудности и мужественно их преодолевать. В 20 лет света белого не видеть, работать на трех работах ради халупы какой-нить в дальней области, которую потом еще лет 10-15 "расширять" (как тут выражаются), живя на чемонаднах. То же самое в 35 придет в 10 раз легче и быстрее.  И наоборот - рожать в 35-40, предварительно пройдя круги ада с лечением и всякими ЭКО (не рассказывайте про здоровье смолоду - абсолютное большинство к этому возрасту уже с болячками той или иной степени, и фертильность снижается, и риски генетических патологий выше, это тоже природа, ее не перешибешь), терять на этом остатки здоровья, фигуру (с возрастом ее тяжелее восстановить - гормоны), делать перерыв в карьере, которую уже жаль бросать, и мучиться нереализованностью и мыслями "а кому ж я буду нужна в 40 лет" (и опасения справедливы). Упасть к пенсии со всеми своими проблемами на шею к неокрепшему 20-летнему юнцу (причем скорее всего единственному - времени и сил не было у 40 летней мамы еще родить), который и себя-то кормить нормально не может, а тут еще стареющие мамка с папкой, которые уже не могут помочь, но им помощь уже нужна.И весь этот напряг и для себя и для ребенка вместо того чтобы легко и весело родить в 20,  в 23 будет сад, в 27 - школа. А у мамы все впереди - и работа, и карьера, и квартиры и что там еще. И ее 60-летнюю пенсионерку 35-40 летние дети, особенно в количестве больше одного, в силу мудрого уже возраста вполне в состоянии поддерживать не только морально.