Понятно...в смвсле Ваша точка зрения понятна, но таки не мое.В смысле и слышала от других и сама ну вроде "пододила с разных сторон" - чтобы в который ращ убедиться, что жто не мое.Просто потому что для меня хороший секс - он не может быть скучным априори. А если скучно - тогда нафига вообще. То есть для меня это так сказать ощущение "комплексное", то есть еще и с человеком как личность. Если нам интересно - то и ванильный секс не может быть скучным. Хотя бы первые пару раз  там ощущение новизны. А если мне с человеком НЕ интересно или перестает быть интересно - то всякие экивоки не помогут.  Потом, зачем тогда риск. если на самом деле его нет? Точнее, если его не учитывать? Я не разу не призывааю к опасным связям или риску в постели - НАОБОРОТ!  Но опять же мне прикидыааться не интересно. если риск есть - то его учитываешь, расчитываешь - и или идешь на него, или нет. Я сейчас НЕ о сексе., если что. Кстати, может потому что у меня хобби (стиль жизни уже) связаны с определенной долей адреналина, риска и иногда дискомфорта - мне в сексе как раз хочется комфорта и НЕ риска . В смысле  если я захочу с парнем испытать что-то ри сковое, дискомфортное, ...\\\...требующее доверия друг к другу и иногда некоего принуждения себя или другого, иногда нецензурных выражений, хэви-металла, различных пугающего вида приспособлений  и веревок - я это сделаю НЕ в постели .  Если мне захочится боли на грани визга - я пойду к спортивному массажисту после серьезной нагрузки - так скрутит, что никакое садомазо не сравнится. А захочется кого-то оседлать и плеткой пощелкатьь - наверное, пойду на ипподром .Опять же, ни в коем разе не отицая Вашей точки зрения. В смысле сексы разные нужны, сексы разные важны