Знаете, это вообще трудно склассифицировать. Но мне холостяки почему-то неинтересны. Не знаю, почему. Опыт общения с ними, и даже очень близкого общения с одиночками был.Мой пример - человек женился по молодости, чтобы отбить барышню у друга. Барышня была ему нафиг не нужна, но он так активно лелеял с ней свои комплексы, что после очень быстрого развода всю жизнь всех женщин называл нехорошими словами.А по сути - он не просто эгоист, он оказался эгоистом в какой-то запредельной степени. Да, любовь-мороковь с таким была, но отрезвил меня случай, когда он устроил мне истерику, что я излишне отвлеклась от него во имя своей работы (случился форс-мажор), после этого мы расстались, ибо я поняла, что ему интересен только он сам со своим нытьем про тяжелую работу, одинокую жизнь и отстуствие секса.Я совсем недавно задала вопрос своему мужу - дорогой, как бы тебе было хорошо, если бы ты не встретил меня на своем пути. На что муж ответил - не, без тебя было бы скучно.Но у нас идеальная семья, в смысле мы уважаем пространстов и свободу друг друга, на бытовом уровне у нас разные ванные и спальни, что тоже очень упрощает отношения и сближает людей, ибо нет этой противной туалетной бытовухи. И мы с удовольствием проводим время по отдельности. Это кстати тоже очень важно. Как впрочем и вместе.На мой взгляд холостяки-одиночки более закомплексованы, чем семейные мужчины. Они так носятся со своей значимостью и исключительностью, что их хочется обойти сто тридцатой дорогой. При этом отклонения значительнее. Если одиночка разгильдяй - то живет в помойке. Если педант - то у него такая чистота, что жить невозможно. Что-то среднее обычно не так часто бывает.Дети - это конечно вопрос расходов. Поэтому одиночки в своей массе более жадные, чем семейные, и менее благородные, ибо думают только о себе.Короче, я люблю семейных мужчин, я их уважаю и ценю, общаюсь в основном только с женатыми, с ними прикольнее и есть, о чем поговорить.