Про речь ВВП.Вчера послушала, а сегодня прочитала. Имею сказать следующее.Тут кто-то нашел описание речи Путина в ООН в 2003 году. Забавно то, что основные темы практически за эти годы не изменились. Да и вчера все выступавшие, в общем, говорили об одном и том же: ООН, терроризм, глобальное мироустройство, экология.Дело не в темах, а в их приоритетности и расставленных акцентах.И если посмотреть на речь ВВП с этой точки зрения, то получается следующее.1. ВВП реально много времени уделил ООН.Дело вовсе не в том, что он дал четко понять, что про ограничение право вето можно даже не мечтать. Там важнее другое. Он явно пытался достучаться до присутствующих, напоминая, насколько важна организация и какую значимую роль она играет в современном мироустройстве, пусть даже ее значение сильно выхолостили за последние десятилетия.Похоже, и впрямь есть планы демонтажа ООН. А это очень плохая новость для мира.2. Главной темой, занявшей больше всего времени, у ВВП стал исламский мир, причем далеко не только в контексте терроризма.А уж прямое обращение к духовным лидерам мусульман - нечто из ряда вон выходящее.В общем, Россия столбит свое место главного модератора и посредника для мусульманского мира, а также одного из ключевых игроков на Ближнем Востоке. Россия уже даже не претендует, а открыто начала занимать место, занятое Штатами последние пару десятилетий.3. Все остальное было протокольным - и про открытую экономику, про экологию, про Украину на тридцать третьем месте.Единственное, что меня зацепило в этой общей болтовне - это пассаж про необходимость "внедрения принципиально новых природноподобных технологий". Как-то уж слишком конкретно для всего этого экологического бла-бла-бла с бесконечными форумами и общими словами.Не наколдовали ли наши ученые какую прорывную технологию в этой сфере?https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/881929811892876