Любая пресса навязывает точку зрения. Даже если это пресса, состоящая "просто из набора фактов".А Намедни - концентрированная пресса.  Даже безотносительно к тому, что это книга. подарить книгу - как подарить предмет религиозного культа. хорошо, если вы с одаряемым одной конфессии, а если нет?художественный альбом - дорогой, с великолепной печатью, еще куда ни шло.  и то надо знать вкус одаряемого. но не публицистику.впрочем, вы меня не поняли. или приведенное моэма не читали.книга, предлагаемая в дар, должна быть или ценностью, или произведением искусства, или доставлять удовольствие, или иметь знаковое содержание.на первое и второе намедни не тянет. третье - сомнительно, для получения удовольствия газеты надо разрезать самостоятельно.остается знаковое содержание. и, спрашивается, нафига? как дополнение к подарку, шутка, тонкий намек, легкая ирония -  еще куда ни шло, как отдельный подарок на юбилей   близкому (!) человеку - дурной вкус.   потому, что формализован и не несет отпечатка личной дружбы. слишком уж тонкий намек, если сам по себе. можно и не увидеть.это книга-привкус, книга-флёр. а не основное блюдо.или книга-поднос. если на этом подносе будет преподнесено основное блюдо - тот же альбом с детскими фотографиями, которых нет у юбиляра, это будет неплохой базой. а так...