Комментарий бывшего юриста "Юкоса" (то есть никаких оснований любить Кремль у него нет), а ныне британского юриста по поводу представленного сегодня отчета по убийству Литвиненко, из-за которого России могут вкатить очередную порцию санкций.И кстати, если вдруг кто еще не читает Гололобова, настоятельно рекомендую: острый язык и сухое чувство юмора.Dmitry Gololobov21 января в 19:46 · Я обожаю чисто британское юридическое крючкотворство. Много месяцев специально назначенный следователь тратил деньги налогоплательщиков для того, чтобы ответить на два вопрос: связь Литвиненко с британскими спецслужбами и роль Кремля в его убийстве. В итоге, вместо связи с британскими спецслужбами мы получили мутное описание рассуждений свидетелей и мнение государства, что эта информация "секретна". Однако, получается, что даже по мнению родных Литвиненко на MI6 работал. Что, разумеется, ставит вопрос об офицерской присяге, чести и так далее. Ну, бог ему судья. Однако, с ролью Кремля получилось еще затейливей: одним словом "probably" расследователь свёл все рассуждения об участии Путна и Патрушева "в деле" к старому анекдоту о возможности встретить динозавра на Пикадилли: 50:50 - толи встретишь, толи нет.Да и вообще никто и не сомневается, что главы государств, включая Обаму и Кэмерона, регулярно заказывают убийства разных людей безо всякого следствия и суда с помощь спецназа, спецслужб и беспилотников: в Сирии, Ираке, Иране и по списку. Кстати, есть масса репортов, что принцессу Диану "заказала" лично Её Величество - почитайте выступления Аль-Файеда старшего. И что?Короче, в этой истории жалко Литвиненко, его семью и, разумеется, британских налогоплательщиков, которым представили 400 страниц туманных рассуждений за их деньги.P.S. Уважаемые комментаторы, не пишите в комментах ерунды с чужих слов. В отличии от большинства "экспертов" я репорт читал.https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/932979830121207