1. О том, что детей освидетельствовали однозначно говорили с первого дня. В любом случае - при поступлении в больницу должно быть перечисление всех синяков, по истории потом судмедэксперт может провести экспертизу. 2. Если бы были - что проще подтвердить их чеками? Тем более, что чеки все равно должны были храниться для опеки. Опять сомнительная и неприятная ситуация. В любом случае "точно были большие траты" явно не этот случай.3. Недокорм и голодные дети не вписываются в контекст изъятия? Ну извините, тут я с вами категорически несогласна. Напомню, речь идет о голодных детях-инвалидах, на которых государство платит деньги именно для того, чтобы они не были голодными. А не о неких абстрактных детях в вакууме, которым совершенно случайно не повезло родиться у адептов сыроедения или еще у каких-то психов. Тут психически здоровые опекуны, имеющие прямую обязанность кормить детей.4. Не постановочные. А очень-очень старые, когда детей было намного меньше. Где фото периода жизни в Зеленограде? Почему их нет ни одного? Не потому ли, там фотать было нечего? У Светланы как раз кроме постановок вообще ничего нет, вы ее ленту как смотрели-то?5. Ну только что же объяснила, перечитайте! Рита не считает, что подзатыльники и тянули за уши - это били. И что лишали еды - это тоже плохо и с ней так нельзя было обращаться. Она просто не знает, что бывает другая жизнь. При этом вы так красиво обходите вниманием тот момент, что один из детей совершенно четко на камеру сказал, что его как раз били...