Ой, ну как же я вас сразу-то не узнала! )))))Уникальная логика, неспособность читать и понимать прочитанное, истерики и путаница с последовательностью обсуждения...Ну тыкать перестали хоть. Легчает помаленьку, да? Все, вам пора сливаться как обычно, потому что у вас опять осечка ))))))) Я же не только дотошная, у меня еще и терпение ангельское!1. Мне написали: "большевики Исаакий отдавали верующим, церковь не справилась"2. Я уточнила: "Эти "верующие" - ряженые сектанты, к РПЦ не имеют отношения" и проиллюстрировала историческую справку3. Мне ответили набором фоток "сегодняшние плохие попы"4. Я спросила, правда ли оппонент считает такие фотки аргументом в этом споре. Посчитает ли оппонент убедительными такие же посторонние фотки как контраргумент.5. Оппонент ответил, что гадкие рожи можно найти где угодно, поэтому "фото и рассказы про плохих троцкистов - не аргумент"6. Я на всякий случай повторила свой аргумент. Он не в фотке заключался, а в исторической справке - Исаакий отдавали посторонней ряженой секте. РПЦ не при делах.7. Мне ответили, что "фото и рассказы - это не аргумент, тк грязи можно на любую сторону накопать"Занавес, блин )))))Обновленцы вообще не сторона в сегодняшнем споре про Исаакий. Не имеют к нему отношения. Что я в ПЕРВОМ сообщении и попыталась объяснить, когда мне сказали, что "церковь однажды уже не справилась".Так-то хоть понятно?)))