Из ваших слов не вижу мнимости, а вижу притворность сделки. Нужно уточнить. Займ был? Деньги передавались? Далее вы пишите, что иск был по ст. 177 ГК РФ, но экспертиза не в вашу пользу. То дело проиграно? И новый иск? Или вы поменяли основание иска? Или вы смогли два основания оставить?