это ни разу не жонглирование словами. это правда. я не сторонница "забронзовевшего Пушкина"есть вещи, которые просто есть. которые не поймешь, если будешь возносить их на пъедестал. это и правда попса.  как и "одинокий пастух", как и "yesterday", как и многое другое.вопрос в мастерстве создателя и в том, насколько он чуток к человеческим эмоциям. иногда восхищает мастерство, иногда   - чуткость, а когда объединяются мастерство и чуткость, получается произведение на века. его и называют классикой.  нередко в этом произведении не один, а несколько слоев смыслов. иногда эти слои созданы не самим автором, а окружающими. как правило "классике" присуща многозначность, смысловые и знаковые аллюзии на более ранние произведения искусства. если это гениально - то помимо многозначности и аллюзий есть создание чего-то нового. причем, нередко это "новое" витает в воздухе того времени, а автор просто сумел это вовремя и очень чутко поймать. моцарт воровал у того же сальери, кстати.  правда, сальери моцарта не убивал)у моцарта очень много компиляций. но они, конечно же, пользовались спросом )я не моцартовед и мне это в принципе неинтересно. просто в свое время попалась соответствующая информация где-то у музыковедов, я ее восприняла, отложила, но, естественно, по композиторам и произведениям вам пример не приведу.