я думаю, что любая искренняя и хорошая эмоция - красива. Любовь это красиво, слезы неразделенной любви, да даже елси не слезы, а слова через силу, напряжение - понятны всем и пережиты почти всеми, они вызывают сочувствие и сопереживание, видно, что человек на чувство большое способен и нет в нем гадости и эгоцентризма.Мелочная злоба, претензии какие-то, своя бесхребетность выдаваемая за самопожертвование (изменяющего мужа надо было давно к стенке припереть, а не делать вид, что ничего не происходит), мстительность, жалость к себе - "все выжжено до тла" и вина за это  бывшего мужа и его любовницы (но только не ее!), мораль в каждой строчке - отталкивают. женщины, которые жили в аду и теперь рассказывают об этом, рассчитывая на жалость - реально дуры. Времена чай изменились - кто ж их неволил жить с богатыми и страшными деспотами? Можно делать скидки на то, что детьми муж-урод шантажировал, убить обещал, если уйдет, но если нет ничгео такого - ЗАЧЕМ САМУ СЕБЯ ГРОБИТЬ? у ирины меладзе, давайте будем честными, при всей ее напыщенности, есть реальное представление, что она а) не юна, б) не красавица, а даже прямо скажем - на любителя очень в) не обладает харизмой, как ее бывший муж, г) ей льстил ее статус жены секс-символа сцены, д) не хочет быть разведенкой ибо в ее представлении это срам.все это держало ее и заставляло бороться за брак. Но это разве любовь - во всех перечисленных пунтках? это продуманность, слабость и эгоцентризм. И это тоже не вызывает симпатиименя оставил первый муж, которого я реально сильно любила. И вот, клянусь, у меня не было такой злобы обманутой в своих ожиданиях и иллюзиях тетки. Я плакала о нем, перетирала, ревновала, но думать продолжала с нежностью