Не думаю, что американцы и китайцы с Вами согласятся. И речь не о недовольных политикой, а о недовольных социальными выплатами, уровнем медобслуживания, преступностью и прочим. Поинтересуйтесь статистикой, тут не раз уже публиковали. В Китае, конечно, ситуация другая, там скорее политические именно оппоненты недовольны, а вот в Штатах - достаточно большая часть населения. В демократических странах население само выбирает правительство - да, конечно. Между Меркель и Меркель. Между Саркози и Оландом. Кандидаты есть от всех партий, результат все равно проамериканский. Вообще смешно про выборы. К чему тогда в России переворот был? У нас-то все было в духе объявленной демократии. Выбрали Андропова - не сложилось. Не интересовались этой личностью? А потом выбрали между Горбачевым и Горбачевым. Народный избранник, да-да. На Украине тоже не было возможности выбора? Уже сколько лет в демократии жила - так нет, переворот. В Белоруссии - особо не повыбираешь. А переворотов нет. На Кубе сколько лет бессменный лидер? И сколько переворотов было? Так что мимо Ваш комментарий. Теперь ко второй части, на которую Вы все никак не ответите - кому стало лучше жить после переворота? Народу, наверное, он же этот переворот затевал? Вот в каких странах народ после свержения законного правительства стал лучше жить?