Дело в том, что автор сама так выдает информацию, что вообще ничего не понятно. Особенно тем, кто не следит за творчеством данного автора. Я вообще с трудом суть уловила.1. Муж или сожитель, мне вообще без разницы. То, что муж, выяснилось где-то в середине. Опять, лично с моей точки зрения, глупость и проблемы в будущем. Автор не молода, больна, чем дело кончится и как скоро-неизвестно. Имеет московскую квартиру и родных детей. Муж будет иметь право на часть квартиры. Ну, это ее дело, фиг с ним.2. По поводу ремонта. Анонимы стали писать, что деньги на ремонт от проданной автором квартиры в Москве. Автор это дело вначале не опровергала. Я лично вообще не в курсе, так ли это. Поэтому решила, что так. Тем более, муж действительно нищеброд. С копеечной зарплатой и алиментами. Пусть плюс пенсия автора, которому, на мой взгляд, надо лечиться, а не делать ремонт в чужой добрачной квартире. Весь этот компрессионный трикотаж, лекарства и что еще там нужно, очень недешево. На это, как я понимаю, денег нет и этим никто не занимается. Опять таки, дело ее.3. Выкинет и сдохнешь на улице. Если допустить, что у автора были деньги от продажи квартиры и она их тратит на прынца, логично. Потом выяснилось, что денег от квартиры уже нет. Но это потом. Опять таки, так ли это или нет, я не уверена. Потому, что автор прямо это не пишет. У нее все "другая история", Причем, какая история, лично я и многие другие понятия не имеем.4. Про наследование полностью согласна. Мне, например, дико лишать своих детей хоть одного квадратного метра в пользу мужика. Пусть он апполон, бог и у него куй 30см. Но и переписывать при жизни имущество на детей я не хочу. Мало ли что. Поэтому брачные порывы автора в таком возрасте и с таким здоровьем мне не ясны. 5. Далее вообще ничего не ясно. Только то, что автор продала московскую квартиру и просрала деньги. Насколько я уяснила, до этого прынца, был другой (но я запуталась во временных интервалах, насколько давно был предыдущий, или они один за другим шли). И этот другой обобрал автора. Но не до конца, потому, что часть денег забрал младший сын для постройки дома. Видимо, деньги за проданную квартиру поделили пополам. Но не уверена, а точной информации у меня нет.6. И вообще не понятно, как автор, если она пишет, что не могла дойти 400м до нотариуса для продажи квартиры, очутилась одна в Нижнем Новгороде на съеме. Кто ее там обслуживал? Покупал продукты и пр.? Или же она сначала после продажи жила в Москве и после улучшения здоровья переехала в НН? Почему именно в НН? Там предыдущий прынц жил или что? И главное, с чего автор платила за съем, если она пишет, что денег уже не было? С пенсии 20 тыс? Сомневаюсь.7.Не понятно, где с ней познакомился нынешний прынц? В Москве или в НН?Столько нестыковок, недомолвок, что я уже действительно склонна думать, что весь этот бред болезненные фантазии автора.