Да в условии это написано, но совершенно не предполагает, что из доли троих надо сделать две доли, почему не одну. Более логичным было бы, если бы половину внес первый (как у нас и есть), а вторую половину - остальные трое. Тогда доля первого составляла не 1/3, а 1/2. Для меня это как-то более логично, повторюсь.Со следующими участниками - вообще неразбериха для меняпочему 1/4, а не 1/3, почему 1/5, а не 1/4. как будто вся задача на допущениях основана "предположим, что"Спасибо, что пытаетесь мне объяснить, но мне что-то кажется, что дело безнадежное