Ну тут имхо надо так рассуждать:Допустим, что Джонс говорит правду (в том числе и о том, что Браун и Смит лгут), тогда утверждение Брауна о том, что Джонс врет не вызывает противоречий (так как Браун врет о том, что Джонс врет). Утверждение Смита вызывает противоречие, так как получается, что Смит врет о том, что Браун врет=Браун говорит правду. Получается, изначальное допущение о том, что Джонс говорит правду, неверно.Далее последовательно предполагаем правдивость других и ищем, у кого не будет противоречий.