- Я это для того, чтобы люди НЕ велись на обещания юристов и не тратили заведомо в пустую свое время, нервы и деньги!Так во всех судах на территории России! P.S. Время будет..по аналогии создам пару -тройку тем ..по каким конкретно основаниям и требованиям, касаемо валютной ипотеки, суды отказывают! Особенно меня удивляет...народ с митингов ипотечных. Все ..под копирку ерунду и бред написали..получили отказы...и давай ругать суд.Почему решила это сегодня сделать.? История: Вчера пришли ко мне дедулька и бабулька...не буду много писать...короче они заплатили 90 000 рублей за заведомо проигрышный иск ...обратившись изначально в " бесплатную " консультацию....суд им отказал. Плакали(((. Я только руками развела. Они хотели помощи...на предмет взыскать с этих юристов уплаченные деньги.  " О практике рассмотрения гражданских дел, содержащих требования о расторжении кредитного договора в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами ".Савеловский районный суд г. Москвы, руководствуясь положениями ст. 5 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», доводит до всеобщего обозрения практику рассмотрения гражданских исков, предъявляемых должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержавших в себе требование о расторжении кредитного договора в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами.  За период с 2012 г. по 2014 г. Савеловским районным судом г. Москвы было рассмотрено более 3000 гражданских исков, предъявляемых должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые содержат в себе требование о расторжении кредитного договора в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами. Из анализа вынесенных по данной категории дел судебных постановлений следует, что в обоснование заявленных требований истцы, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 451 ГК РФ, указывают на изменившиеся условия жизни, чаще всего говоря о потере работы или приработка, в связи с чем они не могут добросовестно исполнять свои обязательства перед банком по не зависящим от них причинам. Названные обстоятельства истцы считают достаточными, чтобы заявлять требования о расторжении заключенного кредитного договора и прекращении начисления процентов неустойки.Отказывая в удовлетворении предъявляемых требований, суды первой инстанции указывают, что истцами не представлено суду каких-либо доказательств одновременного наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных условий, при которых возможно расторжение договора, указание на изменение имущественного положения в течение срока действия кредитного договора само по себе основанием для расторжения договора являться не может, поскольку при заключении договора истцы были обязаны предвидеть возможные риски, а наступившие обстоятельства объективно не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.По данной категории, суд исковые требования не удовлетворяет.Поскольку подобные исковые заявления стали носить массовый характер, в судебные заседание для дачи пояснений истцы и их представители, чаще всего, не являются, суд считает необходимым разъяснить гражданам положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Вместе с тем в отношении требований, в удовлетворении которых было судом отказано, все понесенные судебные расходы, в том числе расходы по написанию и оформлению искового заявления, возмещению не подлежат.