Все не так, как кажется на первый взгляд В указанную вами сумму входит строительство не только саркофага, но и ряда других объектов по переработке и хранению отходов. Сам саркофаг стоит меньше. Деньги, как я уже говорила, Россия выделяла и раньше. Так все начиналось.Обратите внимание, каким было первоначальное соглашение.http://lb.ua/news/2011/05/03/94660_gorkoe_eho_chernobilya_ch1.htmlhttp://lb.ua/news/2011/05/05/94935_gorkoe_eho_chernobilya_ch2.htmlПродолжение2006г.И новые скандалы не заставили себя долго ждать. 22 декабря 2004 года группа депутатов Верховной Рады обратилась в Генеральную прокуратуру Украины и в Службу Безопасности Украины с запросом о злоупотреблениях вокруг Чернобыльской АЭС. Оказывается, и спустя почти двадцать лет Украина наступает на все те же грабли — чиновничий произвол и коррупцию. На этот раз в роли французского 'Бьюика' выступают предприимчивые люди с уже ставшей скандально известной в стране монтажной компании 'Южтеплоэнергомонтаж' (ЮТЭМ). Они пытаются получить и 'оприходовать' деньги, которые выделил Украине ЕБРР. Это, не много не мало, 50 миллионов гривен (10 миллионов долларов) на строительство объекта 'Санпропускник'. При том, что, по оценкам экспертов, эта сумма уже в полтора раза превышает реальную стоимость работ. Но аппетит, как говорится, приходит во время еды. Компания требует еще и еще. Не дает ЕБРР? Хорошо, тогда пусть даст правительство, из бюджета страны. Еще 12 миллионов гривен — это 2 миллиона американских долларов. Похоже на рэкет, не так ли? А как же тендер? Да о каком тендере может идти речь, если у всех игроков на всех уровнях есть свои интересы? Шкурные. Чтобы понять, какие "грязные танцы" происходят на самом взрывоопасном месте — рядом с чернобыльской "кастрюлей", в которой "варится" ядерная опасность для всей Европы — лучше всего обратиться к коллективному запросу депутатов Верховной Рады (пунктуация и стиль документа сохранены).'Сегодня это (начальник службы снабжения ЧАЭС Г.И.Лазутин — А.Я.) реальный руководитель на станции и все понимают, что только он решает, кто будет поставлять продукцию на это крупное производство (проще говоря, кто больше даст взятку, — А.Я.). Даже место передачи (взятки — А.Я.) в г. Славутич всем предпринимателям знакомо: это кафе… (далее указывается его название и владелец, которого депутаты прямо называют криминальным авторитетом — А.Я). Там находится то 'место встречи, которое изменить нельзя' и только там решается судьба бюджетных средств. Кто больше даст? И дают. Дают настолько много, что господин Смышляев А.Е. (директор Чернобыльской АЭС — А.Я.) продаёт двухмиллионный вексель запорожского 'Облэнерго, который уже должен быть оплачен 'ЮТЭМ' согласно исполнительному листу немедленно, за сто тысяч гривен частной конторе-однодневке. Надо же знать меру, господа!… Под видимостью чистой конкурентной борьбы за получение тендера, нам показывают очередное шоу. Да сколько можно всё это терпеть?'. Это, напомню, спрашивали депутаты, у которых лопнуло терпение. И есть отчего ему лопаться. Из трех главных проектов на территории станции — строительство хранилища ядерных отходов, завода по переработке твердых радиоактивных и комплекса для переработки жидких отходов — ни один сегодня, спустя 20 лет после аварии (!), так и не закончен. А куда же девать радиоактивные отходы? Россия отказывается забирать отработанное ядерное топливо с украинских АЭС (она в своем захлебывается). Несмотря на то, что все сроки сдачи нового хранилища давно прошли — третий квартал 2004 года, — света в конце туннеля пока не видно. На этот раз свара возникла между французской корпорацией "Framatomе", которой доверили возводить такой серьезный объект, и украинскими партнерами. Причина банальна — снова не хватает денег. Хотя первоначальная стоимость проекта составляла $72-80 миллионов. Финансировал стройку опять-таки ЕБРР. И вот — в строительство вложено по смете почти $90 миллионов, но оно не закончено, и денег больше нет! Отчего же серьезная западная фирма так не менее серьезно просчиталась и прослезилась, получив полный дефолт в масштабах отдельно взятой сметы? Украинские эксперты кивают на французов, мол, допустили ряд досадных ошибок уже при проектировании, а затем и строительстве хранилища. Французы же в свою очередь винят руководство ЧАЭС в предоставлении некорректных исходных данных. В общем, у каждой из сторон — свое Бородино. http://www.rosbalt.ru/main/2006/04/25/251757.htmlА это  уже  аудитhttp://www.kartina-ua.info/index.phtml?action=view&art_id=275001&sel_date=2008-06-12И т.п. (если начнете искать информацию по этой теме, много чего найдете)А вот что построилиhttps://youtu.be/Y92ww_py0J8