Э...а я удивляюсь откуда у некоторых сударей такая гендерная истеричность? .И неумение читать, зато умение видеть то, чего нет? ХДЕ я написала про принцессу, которая "стОит или не стОит"? Я написала про обычную себе даму, которой НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ штаны, чтобы выжить или быть счастливой (или по крайней мере довольной). И если ее не добиваются - ну она и так поживет, а если ей ОЧЕНЬ надо - ну так сама подобивается.И мужчины я НИГДЕ не написала что ОБЯЗАНЫ добиваться, тем более, что см. выше.Да и Вы правы: принцесс нету, да даже если и ьыли бы - зачем средневозрастному среднестатистическому дяде принцесса? Вот считает человек, что стОит добиваться - ну и будет добиваться. Нет - и так проживет...кухонные комбайны в магазинах есть, как и стиральные машинки , а для секса можно просто встречаться...или так как-то...Как и женщинам. Что взбеленились-то? И почему я должна "обрисовывать даму, которой по-вашему стОит "добиваться и заманивать" мужчине, самостоятельному, зрелому как личность"?  Это каждый такой мужчина решает для себя: стОит ли ему добиваться и кого. Чай, не сферический конь в вакууме: у каждого свои критерии. Кому и никого не стОит добиваться.  Тогда или ждать, что сами начнут добиваться - если мужчина таки стОящий...то есть см. выше.Или пусть так живет, но не истерит, что "прынцесс нема"