А вот похожая ситуация - кто прав? Номенклатурный дедушка моего мужа "сделал" его отцу двушку в 70-х годах, еще до свадьбы с матерью мужа. В этой двушке они жили, сына родили, потом развелись из-за блядства отца. Номенклатурный дедушка был порядочным человеком, настоял на том, чтобы квартиры уж коль так вышло оставить сыну (квартира муниципальная, еще до приватизации). Ну и получилось его матери тоже. Мать снова вышла замуж  и съехалась с новым мужем, обменяв  двушку  и однушку нового мужа на 4-комнатную.  В новом браке родила еще дочку. Приватизировали поздно, в 2000-х годах, когда новый муж уже умер. Мать настояла на отказе детей от приватизации - дескать все вам  и так достанется. После приватизации квартиру продала и ... поделила  пополам с дочкой. Сыну не досталось ничего. Считает, что имела право распорядиться своим имуществом, дочке нужнее. а мужык сам заработает (у мужика к тому моменту была жена и младенец).  Она права?