И в чем же "какашка" в книге "Время секонд хенд"?  В том, с каким теплом автор отнеслась к воспоминаниям людей, потерявших страну? В донесенной до читателя боли от потери будущего, жизненных ориентиров, прошлого? В рассказах о тяжести войны, но оставшихся, тем не менее, светлых воспоминаниях о прошлом? В добрых словах о маршале Ахромееве?Может быть, дело не в авторе, а в читающем? Каждый видит то, что он хочет видеть в силу своих взглядов...Судя по всему,  дело было не в бобине (с), сорриЗЫ: по поводу "...люди подавали на нее в суд после прочтения "своих слов" в ее интерпретации..." ... вы работаете четко по правилу 60 на 40:Первый суд  так  ничем и не закончился, так как истцы - бывший рядовой О. Ляшенко и мать погибшего офицера Е.Н. Платицина не явились на судебное разбирательство. В стенограммах досудебного собеседования ясно написано, что претензии были липовые - сами же истцы согласились с этим. Потому, вероятно, и не явились на разбирательство:О. Ляшенко: "Нет, это мои слова. Это я  говорил... Там и то,  как меня  ранило... И... Там все мое..."Е. Платицина: "Образ   сына,   запечатленный  в   моем   сознании,   полностью  не соответствует образу, выведенному в книге". Судья Т. Городничева: "Вы могли бы пояснить  свою мысль: где, в  каком месте и как искажены факты?"Е. Платицина (берет в руки книгу): "Там все не так,  как я говорила. Мой сын был не такой. Он любил свою Родину. (Плачет.)" ... "Он был офицер. Боевой  офицер. А тут он  показан  как плакса. Разве  об этом надо было писать?"Через  полгода было  подано  два  новых  иска:  от  И.С. Галовневой,  матери погибшего старшего лейтенанта Ю. Галовнева,  и Тараса Кецмура,  бывшего  рядового.Решение суда:ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬНародный   суд    Центрального    района    г.   Минска    в    составе председательствующего Ждановича И.Н., народных заседателей Борисевич Т.  В., Сорока  Т.С., при  секретаре Лобынич И.Б. рассмотрел  в открытом заседании 8 декабря 1993 года дело по иску Кецмура Тараса Михайловича и  Галовневой Инны Сергеевны  к   Алексиевич   Светлане   Александровне   и   редакции   газеты "Комсомольская правда" о защите чести и достоинства.     ...Заслушав  стороны,  исследовав  материалы  дела,  суд  считает,  что исковые заявления подлежат удовлетворению частично.      Согласно ст. 7 ГК Республики  Беларусь гражданин или организация вправе требовать  опровержения порочащих  их  честь и  достоинство  сведений,  если распространявший   такие  сведения  не   докажет,  что   они   соответствуют действительности.      Судом установлено, что в  газете "Комсомольская правда" от  15  февраля 1990  г.  No  39  были  опубликованы  отрывки  из  документальной  книги  С. Алексиевич "Цинковые мальчики"  -- "Монологи  тех, кто прошел Афганистан". В публикации имеется монолог, подписанный фамилией истицы Галовневой И.С.     В связи  с тем. что  ответчики  по настоящему делу -- Алексиевич С.А. и редакция  газеты  "Комсомольская   правда"   не  представили   доказательств соответствия действительности сведений, изложенных  в указанной  публикации, суд считает их не соответствующими действительности.     Однако суд считает, что изложенные сведения не являются позорящими, так как не  умаляют честь  и достоинства  Галовневой И.С. и  ее погибшего  сына в общественном  мнении и мнении граждан  с  точки зрения  соблюдения законов иморальных принципов  общества,  в  них  не содержится сведений о недостойном поведении ее сына в обществе...     Поскольку   ответчиками  не   представлено  доказательств  соответствия действительности  рассказа Кецмура  Т.М., суд  считает  не  соответствующими действительности сведения,  изложенные в  монологе, подписанном  фамилией  иименем Кецмура Т.М.     По  указанным  выше  обстоятельствам  суд считает  не  соответствующими действительности  и  позорящими  честь  и  достоинство  истца  Кецмура  Т.М. следующие сведения, изложенные в фразах:  "Я  там видел,  как  выкапывают  врисовых полях железо  и человеческие кости, я видел оранжевую ледовую  корку на застывшем лице убитого, да, почему-то оранжевую" и "В моей комнате  те же книги, фото, магнитофон, гитара, а я -- другой. Через  парк пройти  не могу, оглядываюсь. В  кафе официант  станет  за спиной: "Заказывайте", а  я  готов вскочить  и убежать.  Не могу, чтобы у меня кто-то за спиной  стоял. Увидишь гада,   одна  мысль:  расстрелять  его  надо".  Эти  сведения  суд   считает позорящими,  так  как  они  дают   основания  читателям  сомневаться  в  его психической полноценности, адекватности восприятия  окружающего,  рисуют  его человеком озлобленным, ставят под сомнения его моральные качества, создают о нем впечатление как  о человеке, который  может  правдивую  и действительную информацию передать как ложную и не  соответствующую действительности...     В остальной части иска Кецмуру Т.М. отказать...     Ответчица Алексиевич С. А. иск не признала. Она показала, что в 1987 г. встречалась  с Головневой И. С. -- матерью погибшего в Афганистане офицера и  беседу с ней  записала на магнитофонную  ленту. Это  было почти сразу  послепохорон  ее  сына.  Истица рассказала ей  все  то, что указано  в  монологе, подписанном ее  фамилией в  газете  "Комсомольская правда".  Для того, чтобы Галовневу не  преследовали органы КГБ, она  в одностороннем порядке изменилаее имя  на  "Нина"  и воинское  звание  ее  сына  со  старшего  на  младшего лейтенанта, хотя речь шла именно о ней.     С Кецмуром  Т.М.  она встречалась  именно шесть лет  назад. Наедине она записала  его  рассказ на  магнитофонную  ленту.  В  опубликованном монологе сказанное им изложено в  соответствии с этой  записью, поэтому соответствуетдействительности и является правдивым...     На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.   194  ГПК  Республики Беларусь, суд решил:      Обязать редакцию газеты  "Комсомольская  правда"  в  двухмесячный  срок опубликовать опровержение указанных сведений.     Галовневой  Инне Сергеевне в  иске в  защите  чести  и  достоинства к А Алексиевич  Светлане Александровне и  редакции газеты "Комсомольская правда" отказать.     Взыскать с  Алексиевич Светланы Александровны  в пользу  Кецмура Тараса Михайловича  расходы  по  госпошлине  в  размене  1320  (одна тысяча  триста двадцать) руб. и госпошлину в доход государства в размере  2680  (две тысячи шестьсот восемьдесят) руб.     Взыскать  с Галовневой  Инны  Сергеевны  в доход  государства 3100 (три тысячи сто) рублей.     Решение   суда  может  быть   обжаловано   в  Мингорсуд   через  нарсуд Центрального района г. Минска в течение 10 дней со дня его оглашения.ЗЗЫ: Оруэлла подвергли судебному преследованию за книгу "1984", обвинив его в клевете на государственное устройство