Прочитав все, я понял несколько вещей;1)имеется муниципальная двухкомнатная квартира, в которой зарегистрировано по постоянному месту жительства, порядка 10 человек родственников в т.ч. автор данной темы, и её ребёнок. Причём непонятно,  все ли остальные там проживают,  помимо автора, или ещё кто-то из перечисленых,  так же не проживает?2)Некоторое кол-во родственников объединились в некий пул, или консорциум, основной задачей которого является прекращение регистрации по месту жительства у автора данной темы. В судебном порядке.Очевидно так же, что их дальнейшей задачей является приватизация данной квартиры, в каких долях - из слов автора пока неизвестно... И именно приватизации данной квартиры автор препятствует, не давая согласия.3)Отец автора данной темы страдает пристрастием к алкоголю, с точки зрения автора, остальные родственники представляют собой угрозу для его жизни. Это понятно.Непонятна взаимосвязь этой угрозы с фактом приватизации...Если бы они желали этого, (помочь ему покинуть этот бренный мир)то что мешало бы сделать это сейчас, а потом приватизировать квартиру уже без него? На мой взгляд - ничего! Даже если он лично  заключал договор социального найма данного жилого помещения, это не ущемляет других в праве пользования им, и его дальнейшей приватизации. Иными словами, ничто не мешает им ликвидировать его прямо сейчас, если бы такая цель стояла. Меньше дольщиков станет.Аналогично, меньше дольщиков станет если они прекратят сейчас регистрацию автора и его ребенка. Аж на 2 человека сразу!Мне кажется это их основной мотив...