Середина и конец июня традиционное время многочисленных гей парадов, это объясняется тем, что это месяц памятный теми самыми бунтами переросшими в настоящие уличные беспорядки с перстрелкой. Еще 1 июня 2009 года президент США Барак Обама официально объявил июнь «месяцем гордости геев и лесбиянок», который естественно подхватили американо-ориентированные политики, СМИ и агенты влияния по всему миру. В ЖЖ эту тему тоже не обошли стороной. Если смотреть самим лень – то вот краткий пересказ типичного поста-отчета о гей параде вот - « Ах как либерально, весело и здорово выглядят целующиеся в засос мужики с голыми жопами на улицах, какого то там городка, а в довершение, как мило родители принимают нетрадиционный выбор своих детей», как это прекрасно в стране «Где-то-там», и как на это будут смотреть буками в немытой варварской России…. диалоги впрочем в посте с большой степенью вероятности все выдуманные, а за любое несогласие с автором полагается сразу бан , как характерный штамп мышления нынешнего либерала - тех кто не согласен с развитым либерализмом - тех следует незамедлительно пустить на удобрения.Естественно гей парад является знаковым событием – это навязчивая городская реклама социально-сексуальной группы и символ доминирования этой сексуальной группы над другой – то есть мягко говоря вещь антилиберальная в принципе, поскольку вашему праву выставлять и рекламировать себя - коррелирует мое право вас не видеть, если я не разделяю ваши взгляды – но попробуй тут «не видеть», если эти попуасы ходят полуголыми колоннами по центру города, а кроме того я как то должен объяснить смысл этого действа детям. Про то, что это явное разделение по сексуальным группами пропаганда превосходства – чистый сексизм, я вообще молчу. Либералов столь разительное отличие их теории от их же практики не смущает впрочем совсем - партия сказала – их дело отрабатывать… Попробуй-ка я устроить марш традиционной любви – так городские власти в половине стран мира -взовьются на дыбы…Главный вопрос который задают частенько все жители стран бывшего СССР сталкивающиеся с новым порядком -«современными западными ценностями» в числе которых обязательная гипертрофированная свобода для представителей ЛГБТ сообщества, включающая информирование детей о данной проблематике- Ну почему на этих геях свет клином сошелся, и почему с ними так носятся политики –либералы и какая между ними связь? Однако существует и обратный вопрос многие мои европейские да и американские знакомые спрашивают - а как у вас дела со свободами секс-меньшинств и почему вы их ущемляете и угнетаете ? который вызывает встречное непонимание. Попробуем разобраться в проблеме подробнее (я кстати, об этой проблематике уже писал, касаясь вопросов полигамных семейных отношений, но данный пост про другое, поэтому отчасти повторюсь)А объяснений этому два:Во первых ЛГБТ персонажей в западных странах, особенно в англосаксонских странах, не просто много, а очень и очень много, а влияние гей тусовки на политику огромно (собственно фото к этому посту взятые из СМИ лучшее тому подтверждение). Многие гей сообщества активно участвуют в предвыборных мероприятиях политических партий и деньгами и главное - «пехотой». Это многочисленная и хорошо организованная, а так же мотивированная армия, которая сформировалась и почувствовала себя реальной уличной, а потом и политической силой еще во времена Стоунволлских бунтов – вооруженных столкновений геев с полицией в NY состоявшихся как раз в июне 1969 года, в кварталах sic! населенных преимущественно геями.А теперь во вторых – Западные страны до недавнего времени реально угнетали нетрадиционалов – точнее угнетали - это даже не тот термин который тут применим, они их преследовали со всей мощью карательной государственной машины – в ход шли совсем уж зверские методы начиная от казней и длительных сроков заключения и заканчивая химической кастрацией, лоботомией и электрошоковой терапией – и все это на памяти ныне живущих поколений- многое практиковалось еще в начале 70х годов. Причина – ЛГБТ сообщество традиционно почиталось источником всех и всяческих заговоров, смут, революций, афер и прочих непотребных действ. Не берусь делать обобщающие выводы, но сдается мне, что эта теория не далека от истины. Причем пальму первенства в угнетении держали, отнюдь не немецкие или какие ни будь иные фашисты, а очень даже ныне толерантные англосаксы. Что бы понять суть взаимных претензий общества к геям и наоборот – в более близкой для нас системе координат – скажу так - несчастным геям в США запрещено было до середины 70х употреблять алкоголь – ну вы поняли одним словом, глубину проблемы : ) Я думаю тем, кто хочет разобраться в теме следует прочесть статью в Вики,указанную выше, абстрагировавшись от сексуального контекста и здраво смотря только на правовые аспекты взаимодействия личности и общества, там кстати все написано достаточно подробно и понятно и что интересно - без особых передергиваний. Поэтому для американцев борьба геев за свои права – это реальная и очень серьезная борьба, значительной социальной группы, борьба которая еще жива в памяти - с жертвами и вооруженными столкновениями, подпольными обществами и реальными тюремными сроками для активистов, носившая массовый и напряженный характер.Но вот тут то и кроется корень всех взаимных непониманий. Американцы, будучи лидерами либеральной революции, страдают крайним эгоцентризмом – и если они угнетали в определенный период своей истории велосипедистов в пользу автомобилистов , то по их мнению и во всем мире происходило все то же самое – но упс ! Россия всегда отличалась достаточной степенью либеральности во многих вопросах, которые в других странах становились камнем преткновения и служили поводом к войне или репрессиям. За весь исторический период наказания за нетрадиционную ориентацию предполагалась только при Петре, да и то только для военных, и при Николае. Это отнюдь не массовые сжигания на Гревской площади. В новейшее же время за все годы существования соответствующих статей в УК с 1934 по 93, ( с 1903 по 17 наказание редко применялось, да и санкция была незначительной - максимально 3 месяца тюрьмы, с 17 по 34 деяние было декриминализовано) по ней было осуждено около 40 тысяч человек вроде бы не мало,но с другой стороны и не много для 300 миллионной страны без года за 60 лет- 0.015 % населения, а моментальное значении (годовое) и того меньше около 0,003 % - то есть -ни о чем (только не обвиняйте меня в жестокости типа мол людей не вижу за статистикой). Самое главное, в большинстве случаев это была не самостоятельная статья, она выступала «гарниром» к основной в качестве которой могло выступать, что угодно от измены родине до изнасилования, так что скорее это был квалифицирующий признак нежели полностью самостоятельный состав преступления. Одним словом «страшный разгул репрессий» на поверку (и как обычно) оказывается не таким уж и страшным. Последний пик секспрессий пришелся на предолимпийский год и с той поры применение статьи было в кримстатистике ниже порога существенности. Это говорит о двух факторах в СССР и в последствии в России данное явление (имеется в виду преследование геев, лесбиянки же вообще никак и никогда не преследовались) не носило массового характера, а во вторых собственно преследование геев по исключительно по признаку сексуальной ориентации было весьма условным. Но главным образом речь идет о том, что в нашем обществе этой проблемы никогда не существовало, по многим причинам и главная из которых низкое число людей с нетрадиционными взглядами на сексуальность.Нетрадиционная ориентация - это всего лишь красный свет на путях размножения особей накопивших в достаточной степени негативной наследственности, как правило она сопровождается еще и другими проблемами с соматическим и психическим здоровьем, хотя и не являющимися критическими, в жизни этого поколения, но с большой долей вероятности имеющих возможность сделать потомство таких индивидуумов полностью нежизнеспособным уже х+1 или х+2 поколении. В условиях низкой мобильности населения, замкнутости популяции, благоприятного климата и более менее высокого уровня жизни обеспечивающих выживание и прокормление, людей заведомо, не выживших бы в условиях жесткой борьбы с окружающей природной и социальной средой – количество таких особей увеличивается, и они могут даже в ряде случаев продолжать свой род. При этом природа задействует компенсаторные механизмы –аналогичные механизмам которые позволяют, например, слепым становится непревзойденными мастерами массажа, обеспечивая таких особей иными талантами позволяющими им просуществовать до старости без поддержки детей. Вот собственно и все объяснение, кажущееся мне более или менее разумным, хотя и несколько примитивно дарвинистским. Как то беседуя еще лет десять назад, с коллегами из одной европейской страны, по частному юридическому вопросу -семейного и наследственного права, мы коснулись вскользь этой темы и особенно готовившихся, тогда изменений в законодательство ряда стран которые активно проталкивали лоббисты, когда я возразил, что мол не стоит наверное вытаскивать проблему на уровень законодательного регулирования и вполне достаточно судебной практики, поскольку по нашему мнению проблема ниже порога социальной значимости, наши vis-a-vis стали сами не свои, и вот тогда они нам открыли статистику – это проблема значима для от 20 до 30% населения ЕС. Нет, нет, нет -я не хочу сейчас сказать, что каждый третий европеец лицо нетрадиционной ориентации – оценки были осторожные, но 20-30% это вместе с близкими родственниками, которым предстоит расхлебывать проблемы вместе с самим нетрадиционалом. И самая распространенная это естественно -наследование, но не об этом сейчас, факт остается фактом, у каждого третьего -четвертого европейца есть ЛГБТ родственник.В условиях главного перекрестка мира коим является территория современной России – у наших предков действовали механизмы жесткого естественного отбора, да и климатический коллапсы, войны и великие переселения случались частенько - последнее из которых закончилось только во второй половине 20 века – так нам отчасти повезло с историей, климатом и наследственностью и не более того.Плохо другое – устроив из нетрадиционной ориентации фетиш, и доведя любую идею до абсолюта и даже абсурда, либералы не намерены останавливаться. Об одном мне хочется спросить господ либералов – каков ваш следующий шаг – легализация инцеста, педофилии или браков с животными ? Ведь либерализм это игра с постоянно и бесконечно -повышаемыми ставками или если хотите ресурсами, в принципе нелогичная и не возможная, поскольку неисчерпаемость ресурса с точки зрения теории игр ведет к потери ее смысла. Если же говорить точнее - современный западный политический либерализм это падение в бездну – не имеющую предела, ну а кто хозяин бездны, я думаю пояснять не надо. Поэтому не поймем мы, ребята, друг друга с ними - никогда.