МИД уже сообщил, что международный уголовный суд в Гааге "не оправдал возложенных на него ожиданий и не стал подлинно независимым и авторитетным органом международного правосудия". Именно поэтому Россия отозвала подпись под Римским статутом МУС.Дипломаты напомнили, что "за 14 лет МУС вынес всего лишь 4 приговора, потратив на это более миллиарда долларов" - по их мнению, работа суда неэффективна. Кроме того, МИД подчеркивает однобокость отношения МУС к событиям 2008 года, Крыму, и т.п. Дипломаты напомнили, что что "процедуру выхода из Римского статута начал Африканский союз"."В таких условиях вряд ли можно говорить о доверии к Международному уголовному суду. Принятое Российской Федерацией решение не стать участником Статута МУС, или, иными словами, отозвать подпись под этим документом, влечет правовые последствия, предусмотренные Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года",- звучит в официальном заявлении МИД России."Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда в 2000 году, но так и не ратифицировала его. До настоящего времени РФ сотрудничала с МУС и оставалась наблюдателем при организации",- пишут СМИ.Добавим, что Китай не подписывал Римский статут, а США и вовсе не ратифицировали его.Но возвращаясь к ООН. Проект резолюции, по его словам, «не имеет ничего общего ни с реальным положением дел в Крыму, ни с мнением и интересами жителей этого полуострова»,«На этот раз под прицел группы государств, которые присвоили себе право судить, что лучше для жителей той или иной страны, попал российский Крым», - сказал Викторов.Любопытны юридические аспекты данного решения. Об этих нюансах написал глава холдинга «Правда.ру», Вадим Горшенин: «что интересно в этом контексте: расследование проводится по заявлению правительства Украины, которая до сих пор, как, впрочем, и Россия, не ратифицировали статут МУС. Более того, конституционный суд Украины признал статут Международного уголовного суда не соответствующим Конституции Украины.Любопытно при этом, что нынешние власти Украины не собираются ратифицировать соглашение о присоединении этой бывшей республики СССР о МУС, ведь тогда он может инициировать и проводить расследование о военных преступлениях Киева на Донбассе.Но о расследовании МУС, которое проводится в отношении стран, никак не подпадающих под его юрисдикцию, пишут сегодня европейские СМИ». А также вполне логично задает очевидный вопрос: «И скажите, чем как само расследование, так и сообщения о нем отличаются от ссылки на мнение "бабы Глаши"?».С Россией, повторимся, всё понятно. В рамках текущей повестки данное политическое решение - вполне ожидаемо. И к подобным демонстративным жестам западных международных организаций мы привыкли. Нам от них, в общем-то ни холодно, ни жарко.Но вот перед Украиной во всю ширь встаёт вопрос про «два стула», на одном из которых «колы точёны». Потому, что, дабы это решение имело хоть какой-то статус на самой Украине, им нужно признавать юрисдикцию МУС. Но если осуществить такой шаг, то дальше неизменно последуют вопросы по поводу уже реальных военных преступлений на Донбассе.Про убийства мирных граждан, обстрелы школ, детских садов, жилых домов. И еще множество очень неприятных для официального Киева, да и для «прогрессивной европейской общественности» вопросов".При этом сама резолюция ООН - это просто декларация, не более того. Что же касается решение МУС и самой Европы, даже без этого вердикта ряд восточноевропейских государств живут в состоянии перманентной паранойи от «потенциальной российской агрессии».При этом  есть мнение, что очень скоро ряд европейских государств могут кардинально пересмотреть свою политику в отношении России вообще, и Крыма в частности. Напомним, что в декабре мониторинговая миссия ООН за соблюдением прав человека на Украине указывала на многочисленные нарушения прав человека, совершенные при попустительстве Киева во время продовольственной блокады полуострова Крым украинскими активистами.В марте мониторинговая миссия Управления Верховного комиссара ООН по правам человека также признала нарушение прав жителей Крыма со стороны Киева. И?http://www.politonline.ru/interview/22888219.html