Тучка Золотая, для Вас: http://eva.ru/topic/46/3316484.htm?messageId=88151379http://eva.ru/topic/46/3316484.htm?messageId=88150631Это про Лермонтова нашего, МихалЮрича  Из прошлых топов. ИМХО естественно. (Я таки вернулась к нормальному формату виртуального общения) Теперь по сути. Нелицеприятных поступков у людей сверх одарённых можно набрать вагон и много тележек. Бери любого - не промахнёшься. Высоцкий? Алкоголь, наркотики, залёты. Маяковский? Истерия, эпатаж, зависимое поведение, суицид в результате. Микеланджело? Более вздорного человека сложно себе представить... Сверх одарённость, гениальность - это та же патология, только со знаком "плюс" с точки зрения развития цивилизации. Это НЕ норма ни в каком измерении изначально. Ставить такую индивидуальность в ряд общепринятых норм и делать некие выводы (на фоне морали социума в тот или иной период) - занятие бессмысленное, на мой взгляд ещё и потому, что если ситуацию отзеркалить и попросить "нормального" (относительно) человека: исполнить роль или стихи, как Высоцкий; нарисовать, как Микеланджело Буонарроти; или придумать новую форму стихосложения, как Маяковский - фиаско потерпит другая сторона. Увы и ах, но "гений и злодейство вещи совместимые", как это не раз было доказано историей человечества. И ничего тут, видимо, уже не поделать.   Теперь такой момент.Приём, который использовал автор книги "Бойся, я с тобой!" (описание известных личностей в разрезе концепции книги) - широко применяется в... "жёлтой прессе" уже не первый век и пользуется успехом. А ну-ка, кто там ещё из известных людей учудил чёнить этакого  Тут тома можно написать, без преувеличений. Сплошные девиации без перерыва на обед и сон. Как бы описал то же самое психолог/психотерапевт?! Правильно. Он исследовал бы индивидуальность. Причинно-следственные связи, травматика, патология, детство, становление личности, общественная среда... А ещё - как минимум один алгоритм выхода из ситуации для тех, кто столкнулся на своё "счастье" с гениальным, но больным на всю голову, человеком. Что сделает литератор во имя "красного словца"?! Тоже верно: вытащит из контекста отдельную историю, изложит в произведении, подведёт под свою сверхзадачу, увлечёт читателя по всем правилам. И оба окажутся правы, между прочим...Манипуляции автора с нагнетанием историй, описанных в книге - приём изложенный ещё Аристотелем в его знаменитой "Поэтике". Этим приёмам - несколько тысяч лет. Ну, и как мне быть?! (Это уже вопрос от меня). Сижу, читаю, вижу приёмы, шитые белыми нитками... И главное, прекрасно осознаю: про "страшных и роковых" манипуляторов мне рассказывает человек, который САМ прибегает к литературным манипуляциям. Весьма грамотным, но всё же манипуляциям.  Например: по одному(!) эпизоду из жизни человека сделать некий общий(!) вывод о нём самом. * Конкретно этот трюк (приём "обобщение" ) описан в материалах даже нашего, отдельно взятого топа - неоднократно. Как там говорится-то: "Платон мне друг, но истина дороже" ** Так что, можно выдыхать со спокойным сердцем. Это я в плане Вашей любви к МихалЮричу    В большинстве случаев, специалисты, работающие с зависимостями/созависимостями/девиациями советуют - разделять человека и его патологию. В случае с людьми сверх одарёнными, особенно в области творчества - это неимоверно сложно, но возможно.P.S. Свою исключительно каннибальскую выходку в адрес Сушковой, сам же Лермонтов изложил на бумаге (Печорин&княжна Мэри). Как автор он тоже манипулировал читателем, но в данном эпизоде был честен. И да, я тоже считаю, что увлечение Байроном тут чувствуется на полную катушку. Что в жизни, что на бумаге.    P.P.S. ...Относительно фигуры Лермонтова в объёме, мне намного больше нравятся исследования И. Андроникова. Я не встречала более интересного и вдумчивого исследования на грани творчества и жизненных коллизий поэта. Там нет одного(!) поступка и долгоиграющих выводов. И вот ведь хреновина какая... Андроников - скорее литератор, нежели психолог.Как-то так. Исключительно ИМХО.