девушки, меня попросили заглянуть в эту тему. Тут опять про ингаляции. Это как с гомеопатией. есть противоборствующие стороны и каждый стоит на своем ) Поэтому я НИКОГО ни в чем убеждать не буду, просто скажу свою точку зрения. Безусловно - ингаляции в ряде случаев полезная вещь. Особенно при спастических заболеваниях бронхов и верхних трехеитов и ларингитов. Широкоприменяемые беродуалы и пульмикорты - тому подтверждение. Но это - другое дело - тут прямая доставка медикаментов в очаг поражения. Иное дело - когда мы что-то там увлажняем. Я все же призываю вас не делать выводы на том что - мне помогло, или я спасаюсь. Вам помогло и вы спасаетесь - может быть просто совпадение собственного выздоровления. И шаги, которые мамы применяют для подстегивания этого выздоровления - иногда чреваты. Я плохо отношусь и к лазолванам, и к ингаляциям водичкой без надобности. Особенно при ринитах. Но это я. Куча вон людей напалмом в виде кукушки все выжигает, используют фаги, мирамистины в ингаляциях ( просто бред какой-то....), но не об этом. Объяснение достаточно простое и ОЧЕВИДНОЕ - если инфекция присутствует в активном виде - то она с частицами ингалируемой воды попадает дальше. Но если активной инфекции нет - то возможно некоторое облегчение из-за водички - увлажнение слизистой. Разобраться в каждом конкретном случае - это индивидуальный подход. И надо четко понимать фазу болезни. Поэтому я не отвечу на вопрос автора. если там есть инфекция - я бы ингалятор вообще не применял ( если конечно спастики нет), а если нет - то.... я бы тоже не применял, но руки ж чешутся у мам - не противился бы. Но! надо ж знать этап. Просто точка зрения.