Понимаете, тут как раз "Малибу" должно быть.ПОтому что дама пощиционируется как МОДЕЛЬ.  То есть человек шоу-бизнеса, где выглядеть молоде и красивей - часть "описания работы", притом вполне допускаются и даже ожидаются различные средства - от круглосуточного спорта - с личными тренерами или какими-то заумными программами -  до пластических операций. Или хотя бы (тададам!) белье, хорошо подобранное. То есть скорее уже комбинация или "танкини", подчеркивающее пышный (?) бюст и открывающий неплохие ноги, а не врезающиеся в дряблые складки труселя. Потому болшинство МОДЕЛЕЙ в 56 лет выглядят таки...ну не на 36, но на поменьше,чем эта дама.Ах да, среди "допустимых средств" - также фотошоп или хотя бы светофильтры. Не обязательно до неузнаваемости, но все же...В ЭТОМ мертвенном освещении дама выглядит, как будто она не просто очень пожилая, а уже...того... Могу, кстати, допустить, что в повседневной жизни, при нормальном (даже невном солнечном) освещении  и одетая поприличней, она выглядит куда лучше.  Я бы поняла, если бы это была скажем рекламная кампания Dove, где у них типа все модели а-нартюрель - и все равно с выгодным освещением если не с ретушью хотя бы чуть -чуть.Или какая-то акция типа "возраст прекрасен" или "полюби свое тело" - там и не такое бывает.Но тут собственно глянцевый журнал, который, как полагаю, рекламирует все же КРАСИВОЕ.  Даже если в возрасте или там еще какое. Потому ЭТИ снимки как раз должны спрасниваться с "людьми в Малибу", а не с "толстыми целлюлитными тетками".  Вон Моника Белуччи и Синди Кроуфорд ненамного младше, а Мадонна того же возраста. Разница таки есть...