Таки продолжу Когда Иригуайан в "Моральных домогательствах" берет примеры из европейского (или американского) кинематографа у меня сходится написанное с ее кино иллюстрациями. Потому, что там был период "сердитых", там были экзистенциалисты, были авторы-фрейдисты, были философы-женоненавистники, там много чего было, прежде чем упоминаемые ею, Иригуайан, фильмы (как продукт некой культуры социума) появились на экране. Был даже Хичкок с его психопатами на экране. Были и апологеты феминизма, которые также внесли свою лепту в умы и настроения социума. Так бывает практически всегда, действие рождает противодействие. Когда же уважаемый автор блога о перверзных нарцисситах делает аналогичный разбор с опорой на кинематограф советского периода (идя след в след за автором «Моральных домогательств», насколько я это понимаю) у меня вся конструкция начинает разъезжаться буквально с первых же минут. Как говорил мой педагог, сильно любивший идиоматические выражения: "не сходится хрен к носу". Отдельные проявления – да. Общая характеристика – нет.Причина? На первом плане в таком кино – слабости человеческие, прикрытые "надстройками". Отсутствие умений и навыков каких-то. Дефицит душевный или моральный, короче. И упоминаемая уже раньше рефлексия. Без этого ваще некуда. А никак не злодейство с позиции силы. Разница – она здесь. Люди это слабые да уязвимые. Ну, какие из них к бесу демоны-то?! * Видимо, вот здесь где-то и проходит мой личный водораздел с идеологией упоминаемого блога. Не мое это. Видеть в чьей-то слабости и хаотичности поступков - прагматизм+злонамеренность.  При всем уважении к изыскательской деятельности, что там ведут. Она, конструкция сиречь, и не сойдется./Заканчиваю свою культурологическую лекцию, ура/Вместо героев - в лучшем случае трикстеры получаются. Ипполиты, Зиловы, Лукашины, Новосельцевы, Бузыкины, Макаровы и другие вполне советские товарищи со своими тараканами в голове. А трикстеры (даже патриархально-социалистического окраса) по сути своей не тянут на "вселенское зло". Как их ни расписывай "психопатами", как ни приписывай им качества сверхлюдей с хладнокровно продуманными поступками  - природа трикстера иная. Вот поэтому НЕТ у нас в коллекции фильмов советского периода на тему психопатов/злокачественных нарцисситов. Типа, сложно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет. Есть более поздние варианты. Когда появились: подражания "западным образцам" и, главное, персонажи-злодеи, сыгранные в обход системы Станиславского (в том числе) и на основе иных приемов. Не означает сие, что и проблем нет. Есть они. Как есть всевозможные проявления агрессивной природы человека в социуме или отдельно взятых отношениях. Но они, если угодно, лежат в другой плоскости. Вернее – уж, точно НЕ в одной и чьей-то откровенно злодейской. Слишком уж просто, чтобы претендовать на Истину.  Огроменное ИМХО. Такое большое-пребольшое