Тут совершенно другое. Как следует со слов жены, деньги  за квартиру были потрачены всей суммой на покупку дома. Она же четко сказала - дом полностью куплен на деньги от продажи квартиры. А что касается директорши - там другое. Как опять же стало ясно со слов жены и мамы жены - Казаченко якобы взял займ (читай - в долг) у директорши крупную сумму (ЯКОБЫ, они ж сейчас любую бумажку вдвоем сварганить по-бырому могут как угодно). Так вот жене, якобы и "перепадает" половина выплаты этого долга после развода, чего она и опасается. Прикидываете схему? Якобы долг, а отдавать его так же придется в размере 50% бывшей жене(опять же по закону, типа долги в браке - общие) ... Улавливаете?