Какая дикая невежественность. Или манипуляция заинтересованного лица. Брак ничего кроме имущественных прав не регулирует. А все остальное - лишь слова для дурачков из сказки про ледяную и лубяную избушки. Причем единственная возможность для мужчины не остаться после развода голодранцем, сохранить хоть что-то из заработанного - не регистрировать брак. Да и ценность мужчины в паре, которого всегда имеется поддержанная замечательным семейным кодексом возможность выкинуть на улицу с трусами и зубной щеткой, для тетки неизбежно падает до нуля несмотря на все красивые словесы. Так работают инстинкты по расчету значимости, а Ж - существо сугубо инстинктивное. Поэтому не регистрироваться выгодно обоим, если они настроены долго жить парой. Если тетка вынашивает планы поживиться за чужой счет - вот тут и начинается нытье про поджениться. Ибо прошли те времена, когда брак заставлял быть нравственным (т.е. нарушения карались): нет сейчас наказания за нарушение "красивых брачных обязательств", это было только в патриархальных обществах.