Второй день читаю, постепенно прихожу к выводу, что менее всего по "совести"  поступал покойный. Человек регистрировал законный брак, разводился, неоднократно покупал и оформлял недвижимость, около 20 лет имел собственный бизнес  - то есть был достаточно прошарен во многих правовых вопросах. И в жизни не поверю, что подобный человек, достаточно искушенный в юридических нюансах, не представлял себе положения своей "любимой". Он не мог не понимать, что женщина в возрасте, не имеющая своего угла (дом где-то в деревне можно не рассматривать, насколько я поняла), не состоящая с ним в законном браке, не имеющая никаких прав на купленную им квартиру, находится в весьма незавидном положении. О многом говорит и его отношение к ней. Детей он не хотел просить о помощи - при этом его не волновало то, что жена рвется на британский флаг. Пользоваться услугами сиделки или медсестры ему опять же было некомфортно, а вот предоставлять вычищать гнойный свищ любимой вместо специально обученного медперсонала - ниче, нормалек. При всем этом факты - вещь упрямая: все его близкие при честь-честью оформленной недвижимости, включая бывшую жену, доля в бизнесе тоже по всем правилам переоформлена, а все, что он в этой жизни "не успел", "не думал" и прочие пренебрежения юридической стороной вопроса касаются исключительно "любимой" женщины. Видится мне, что в отношении всех, кто (или что - это я про бизнес) для него реально что-то значил - он сделал все, что считал нужным. Ее же будущее было ему действительно пофик, отсюда и вся эта свистопляска. Выдавленное на последнем издыхании "хочу, чтоб эта квартира была ее" - ну какая нафик это "последняя воля умирающего"? Пользовался он ей, эгоистично и без ощущения хоть какой-ответственности за нее и ее будущее. Он не мог не понимать, какой груз она несет с его болячками, не мог не осознавать, что она реально загибается, разрываясь между работой и медучреждениями - и при этом "все нормально, помощь не нужна" взрослым детям. Да ЕЙ прежде всего нужна была помощь, а ее нужды и интересы всегда были для него на третьем месте после собственных эгоистичных соображений комфорта и комфорта его детей. Да и опять же, ни у кого не возникало вопроса - почему гулящая и безнравственная бж, его предавшая, к любовнику сбежавшая, детей не воспитывавшая - при нормально оформленной недвижимости, им обеспеченной? А любимая и преданная, в болезни не бросившая - в полном пролете. Версия "хотел, но не успел" тут не выдерживает никакой критики, имхо...