ОФФ и даже Уфф сюда же!Крутила-вертела эту идею пока в отпуске была. Кажись, дозрела  Девочки, посоветоваться хочу с вами. Особенно с ветеранами топика. Мнение новеньких девочек - тоже интересно очень. Пишу и для той форумчанки (вдруг она откликнется), что приносила в топик этот материал:"Почему книга Норвуд не работала, не работает и не будет работать никогда" http://accion-positiva.livejournal.com/67387.htmlЯ была не права, категорически отказавшись взять материал в Библиотеку, в свое время. Честно говоря, меня тогда тихий ужас обуял: помимо расширения/переформатирования Библиотеки, придется ещё и Словарик переделывать. Отрицание-хрень-торговля, короч  Теперь думаю иначе. Пусть будет и "первоочередная книга", и мнение ее критикующее (от уважаемого здесь многими Автора ЖЖ) - пусть будет и то, и это. Как думаете, девчоночки??? Допустим, мне эта книга очень помогла. Кому-то также оказалась полезной. Кому-то - нет по причинам изложенным выше Экшн Позитивой. Участницы - взрослые, разумные люди, разберутся сами: нужна им эта информация или нет; работает предложенное Норвуд в их случае или вредит.Есть топик, появится у кого-то желание спросить мнение читавших - никаких же нет проблем. Да он есть, этот риск каши в голове на первоначальном этапе, когда мозги просто кипят: что делать и за что хвататься. Ну, дык и девчонок опытных да разумных здесь много. ИМХО, риск запереться в коконе одной(!) точки зрения - ничем не лучше. Пусть выбор дальнейших шагов будет у каждой. Нет идеальных и абсолютных решений даже у одной(!) проблемы. * Речь, естественно и о других "спорных" материалах. Особо "спорных". Топ вырос. Его история складывалась так, как она складывалась. Обрастала подробностями и новыми участницами по ходу действия. Опять же, этапы у всех разные: от первых шагов до 7-10 лет. Ситуации разнятся. И игнорировать это - глупо. Сегодняшние "Мизогины" не могут быть такими же, как четыре с половиной года назад, и даже пару лет назад. Это просто невозможно, жизнь не стоит на месте. Резюмирую, в общем! Все и всё имеет право на жизнь. Все пробуют, анализируют, получают свои(!) ценные результаты. Как думаете: можем себе позволить расширить Библиотеку до диаметрально-противоположных мнений в случае "первоочередной" литературы?Если пока(!) не можем (или есть мнения "против" ) напишите свои мысли по этому поводу, пожалуйста!  Заранее спасибо всем ответившим!