Смотрят наооборот, сравнивают группы, где модель питания известна, а не две детсадовские группы, вясняя кто на ГВ. Сейчас в приличный журнал не сунешься со статьей с набором участвующих меньше сотни, многие оперируют тысячами сейчас, так как технология и медицинские записи электронные позволяют. Куча статей на тему отличий детей на ГВ и на формуле и по здоровью, и по умственным способностям (S. Deoni, 2013, например, нашел дозо-зависимый эффект ГВ на развитие мозга в первые месяцы, у детей на ГВ миелинизация аксонов была лучше выражена, и тесты в последствии были значительно лучше на моторику и языковые способности). Продолжать можно бесконечно. Производители формулы старются хоть как-то подогнать формулу ближе к молоку по составу, но они могут играть только с очень ограниченным количеством элементов молока. Молоко - это не только питание, это также программирование развития ребенка в послеутробном периоде. Человеческие дети рождаются преждевременно, по сравнению с другими животными, из-за размера головы, чтобы в таз пролезла. Молоко содержит тысячи веществ для контроля их дальнейшего развития. Очень интересный приме - кенгуру. У них в каждом соске разное молоко для детей рожденных в разное время, если их местами поменять, то никакой детсадовской группы уже не надо, видно на двоих, и это когда ГВ у обоих. Зира, я с Вашим мнением часто соглашюсь, но в этом вопросе не могу, Вы просто вредите своими высказываниями тем, кто в этом вопросе не разбирается.