Таня, ваши измышления это ваше дело. уж поверьте - чел уровня Шефчовича, сидящий лично на переговорах газпрома и нафтогаза, решающий вопросы в ЕП, ЕБРР, ЕЦБ, ездящий по ЕС с "энерготуром" и получивший портфолио самой критичной и приоритетной на данный момент сферы политики и экономики ЕС как комиссар, такими циферками владеет. Сказал 140, а не 120 (газпрому своему хотя бы верьте уж) - так заявленная теоретическая мощность труб 140 (или пусть даже 120, как дает Газпром с усушкой утруской судя по всему), но не 35, как в статейке, 85 транзита через Украину,  а не 28 (слова автора). Вы считаете, что Шефчович должен был называть цифру с учетом износа - ваши проблемы. Он назвал заявленую пропускную способность, имеет право, указал, что в данный момент юзается она на 57 % (что как раз и равняется газпромовской цифре транзита 85 от 140)  Что вам не так? Обобщим - статья г*но, автор лжёт , и его умозаключения в топку.РТ и РИА новости (которым так свято верит Медведица) как всегда не достойны доверия, так как перевирают элементарные вещи, ещё раз подтверждают некомпетентность и неспособнось подать элементарную информацию (своих источников нет, перевирают западные, смешивая в кучу кони, люди).Судить о проффессионализме Шефчовича и еврочиновников основываясь на таких "фактах" - глупо, как минимум) так что се ля ви. как неоднократно уже было - ищите оригиналы, чтобы не попадать впросак и не извиваться, пытаясь выкрутиться постфактум