+1. Упоминание " махания иконой" напомнило, что некоторое время назад тот же журнал выпустил аж отдельным выпуском номер антирелигиозной направленности, вызвавший негативную реакцию не только у верующих, но и невоинствующих атеистов. После чего г-н Маленков, персона модная и тусовочная ( а нынче в тренде быть умеренным оппозиционЭром), высказался в пояснение своей позиции: "Наш журнал – противник политкорректности. Люди никогда не были равны. Не были и не будут. И притворяться, что они все одинаковые – это лицемерие. Мы против этого. Мы - хулиганский, неполиткорректный юмористический журнал. Мы – правдивые и пишем то, о чём другие думают. Мы можем себе позволить националистические шуточки, расистские, но я убеждён, что юмор в этом смысле не должен иметь никаких границ. Ведь когда ты шутишь про негра, про еврея или про инвалида, ты не ставишь себя выше него, ты просто выпускаешь какой-то пар. Надо уметь принимать шутку – я так был воспитан. Хотите – шутите так же про нас. Мы шутим над нашими читателями, мы бесконечно шутим над самими собой." А когда ему это интервью припомнили в другой беседе, и спросили- отчего же г-н Маленков негативно относится к нелицеприятным шуткам в отношении представителей секс-меньшинств, он сказал ( не дословно, искать не хочется) что-то типа, что шутить можно на любую тему, в том числе и на эту, просто надо быть готовым за свою шутку получить по кумполу. Иентересно, в данном конкретном случае, г-н Маленков готов получить "по кумполу" за свой "юмор без границ", все же печальная история "Шарли" должна бы уже восстановить некие границы пресловутой если не полит, то просто корректности Иногда интересничанье и желание быть оригинальным в глазах недалекой аудитории ( а такова аудитория этого журнала и есть)может привести к неожиданным последствиям. Короче, троллинг редакции журнальчика не самый удачный и крайне неприятнный