Поймите, дело не в ее лице, а в том, что и ребенок, и мужчина должны знать друг о друге. Мужчина ведь нормальный, не алкаш, не наркоман, уже имеет одного сына. с которым дружит, как пишет автор. Ребенок - не ее собственность и не ее игрушка. Зачем по ее прихоти плодить изначально безотцовщину? Что плохого будет в том, что у мужчины и ребенка будет хотя бы шанс знать друг о друге? Может, он и будет добровольно деньгами помогать и в жзни ребенка участвовать. Почему изначально считать, что он - безответственный козел?