Вчера читала тухлые визги каклов со ссылками на ухо мацы, где волосатый еврейский кучеряш развенчал путинскую фотожабу Следом за ним рванул писать еще один иудей. Среди аргументов кучеряша и иудея в пользу фотожабы было то, что:1. на фото внизу время не совпадает со временем падения Боинга.2. на фото Су-27, а не Миг, как говорили журналисты 1 канала.3. Самолеты на фото нереальных размеров, если судить по размерам полей.4. Фото взято из волосатого 2012 года.Попросила посмотреть фото знакомого фотографа, который просто асс в фотошопе и всяких редактированиях. Он глянул и сказал, что фотошоп не видит, склеек нет, мало того, размеры самолетов очень реалистичные, в зависимости от объектива фотокамеры и ракурса съемки размеры объектов могут очень сильно меняться:Кроме всего прочего я лично по очертаниям самолета вообще не вижу, сушка это или миг, фото нечеткое, муж тоже не смог 100% утверждать, какой тип самолета, имея для сравнения картинки обоих типов (очень похожи сверху). Придерживаюсь также мнения, что не картинку взяли из гугла 2012 года, а картинку 17.07.2014 закачали спецом амеры в 2012 год. Уж больно быстро нашли снимок именно этой местности именно в таком виде и именно в 2012 году. Такая оперативность наталкивает на мысль о подлоге. Ну это как в работе убойного отдела: если у тебя все доказательства, ты видишь, что все указывает на убийцу и дело идет к развязке и вдруг тебе подкидывают вещдок, который найти просто нереально, но он в корне меняет дело, ищи того, кто подкинул вещдок, а не того, на кого вещдок указывает, и скорее всего ты был на верном пути и убийца именно тот, на кого до этого указывали улики