Война, жаргон и немного психологии, а также чья артиллерия куда стреляет.Сегодня у меня сорвалась поездка в одно из подразделений, поэтому снова сижу и философствую. Ещё совсем недавно большинство из нас были людьми мирными, настоящих военных профессионалов в обществе, которое не воевало 25 лет (да и 25 лет назад это всё-таки был не тот масштаб) очень мало. Бывшая Украина не милитаризированное общество, как Израильское, например. Даже сейчас, непосредственно на фронтах, с обеих сторон относительно малый процент людей. Отсюда глобальное непонимание и попытки судить о событиях и поступках мирными мерками. То, что я напишу дальше, скорее всего будет неприятно обеим сторонам, но без этого понимания, как по мне, тяжело понимать происходящее. А непонимание разницы между "военными" и "мирными" мерками эксплуатируется пропагандой...На войне не "стреляют", а "работают по целям". В тёплой комнате за компьютером хорошо задаваться вопросами морали, нравственности, этики и т.д. Но нервы ни у кого не железные, и в повседневности используются такие безликие формулировки, которые позволяют хоть чуть-чуть сохранить в порядке психику. И свои и чужие это убитые это "двухсотые", раненные это "трёхсотые". Это после войны, или хотя бы в передышках у них снова появятся имена, и они будут погибшими братьями, или убитыми врагами. Но не прямо сегодня. Сегодня есть задача, и её надо выполнить, с минимальными потерями среди своих.Стена чьего-то дома для простого обывателя это нечто святое, это собственность, это же ДОМ! Но для бойца это укрытие. Если он спасётся за этой стеной - хорошо. Если она примет на себя вражеский выстрел, то здорово. Его не волнует, а по хорошему и не должно волновать, как Иван Петрович всю жизнь копил и взял кредит на этот дом. Об этом надо было думать до войны. Можно будет думать после. Но точно не сегодня. Люди не "стреляют прикрывшись домами", они "работают с тактически выгодных позиций". Да это страшно, но это война. Банально, но я не знаю как ещё сказать. Эта война будет идти ещё долго, и в ней были и будут бои в урбанизированных областях, будут разрушенные дома, будет много чего.Но, есть вещи, которые не укладываются даже в военную целесообразность, в само понятие войны. Грань зачастую очень тонка, но она есть. Да, солдат может прицельно стрелять по базам врага, и зацепить соседний дом. Но стирать целый микрорайон, чтобы, возможно, зацепить базу, в которой к этому времени уже все спокойно успевают спуститься в подвалы и ущерб минимален, это другое. А потом нагло, пользуясь обывательскими истериками, списать расстрел собственного района на обороняющуюся сторону, это уже за гранью морали. Я не юрист, и не буду копаться в определениях и международном праве. Просто, я лично, понимаю это таким образом. Для меня это военное преступление и геноцид, когда мы говорим о сознательной стрельбе по невоенным объектам. Вопросы процентов, вероятностей разлётов и допустимого ущерба я оставляю на совесть профессионалам. Да, есть бракованные боеприпасы, которые упадут неизвестно куда. Да, есть изношенные стволы. И понятно, что как бы высока ни была мораль стрелка это не даёт никому 100% гарантии безопасности, просто исходя из технической составляющей. Но надо различать грешное с праведным.Меня часто просят доказать, что ополченцы не стреляют сами по Донецку. Понятно, что в каждом конкретном случае я не могу стоять и держать свечку. Поэтому я расскажу одну историю. Как-то раз я с одним командиром сидел у него в кабинете, и обсуждал как с помощью ноутбука, гугла и GPS упростить процесс прицеливания. На фоне бумажных карт, буссоли и артиллерийского планшета. И он задал мне ровно один вопрос по концовке обсуждения, "если ты ошибся и будет промах по мирным, ты отдаёшь себе отчёт, что я тебя расстреляю?".А, вот для сравнения, другая история. В беседе (виртуальной) с одним украинским активистом мы коснулись той же темы, и он с восторгом признался, что офицер украинской артиллерии объяснил ему, что площадная стрельба по городам это "тактика нейтрализации живого щита". Правомерность употребления выражения "живой щит" в гражданской войне вообще сомнительна, тем более, что Украина войну не признаёт, это как бы полицейская, а не военная операция. Вспоминается старый добрый фильм "Скорость":- Что ты будешь делать (для спасения заложника)- Выстрелю в заложника.Что в итоге? Если Вы, читающий это хотите, чтобы Ваш город освободили (не важно кто от кого), то отдавайте себе отчёт, что в нём будет стрельба, в том числе и артиллерийская. Занятые под огневые точки дома не будут "закидывать мясом", а просто уничтожат. И в момент долгожданного освобождения лучше находится в подвале, а дарить цветы и обнимать освободителей позже.Если же не хотите, то идите и помогайте обороняющейся стороне, потому что война уже идёт, и по большому счёту, всем всё равно, это война.Я хотел закончить это размышление тем, что всё сказанное верно для обеих сторон, и я не хочу излишне дегуманизировать врага. Но не могу, при всём желании. Есть военные преступления. И на нашей стороне военных преступников считают преступниками, и поступают со своими преступниками соответственно. Да, не всегда находят, да не всегда сразу. Но на противоположной стороне военных преступников зовут "героями" и избирают депутатами ВР. При чём не по незнанию, а потому что не считают преступления таковыми. Или не хотят видеть, в случае добрых бюргеров, о которых я писал раньше. Понятное дело, что брошенная квартирка и кредитная машина намного важнее жизней людей.Если товарищи борцы за мир и спокойствие, путём сбора денег на АТО, читают этот текст, мне бы хотелось, чтобы Вы сами себе ответили ровно на один вопрос. Скольких ЖИЗНЕЙ должен стоить этот ваш мир, и мир ли это будет после такого?https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1391229431167629&id=100008417564579&substory_index=0