Вот вам решение суда по таким вопросам: NNN районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 20 июля 2011 г.NNN районный суд г. Москвы в составе....рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело...по исковому заявлению ЖСК «...» к ФИО5 об обязании произвести демонтаж двери в межквартирном холле и восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с проектом дома,у с т а н о в и л:ЖСК «...» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании произвести демонтаж двери в межквартирном холле и восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с проектом дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 коп., в обосновании которого указало следующее.Ответчик, являющаяся собственником , расположенной по адресу: , самовольно установила металлическую дверь в межквартирном ходе, в результате чего стало невозможно осуществить доступ в пожарным рукавам, часть межквартирного холла стала продолжением площади , что сделало невозможным доступ к общему имуществу. Своими действиями ответчик нарушила Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Правила пользования жилыми помещениями, ст. 290 ГК РФ, ст. 36, 37 Жилищного кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения устава кооператива. Ответчику истцом было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости демонтажа двери и приведении площади межквартирного холла в проектное состояние, которое добровольно ответчиком исполнено не было.Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание искового заявления ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 290 ГК РФ, ст. 36, 37 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, и не нарушает права и интересы третьих лиц.На основании изложенного, суд обязывает ответчика за свой счет демонтировать дверь в межквартирном ходе, примыкающем к ее квартире, восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с проектом дома.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 8000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ЖСК «...» к ФИО5 об обязании произвести демонтаж двери в межквартирном холле и восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с проектом дома удовлетворить.Обязать ФИО5 за свой счет демонтировать дверь в межквартирном ходе, примыкающем к , расположенной по адресу: , и восстановить состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с проектом дома.Взыскать с ФИО5 в пользу ЖСК «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через NNN районный суд в течение 10 дней.