Про скорость даже не буду ничего говорить. Так как начиная с того, что я утверждаю, что троллейбус остановился на остановке, и это было видно по стоп-сигналам, вы же утверждаете, что он ехал,+++ Там прекрасно видно, что он ехал, но это рояли не играет, ибо елиницы процентов, а разница вдвое.и отталкиваетесь в своих подсчетах от этого, +++ Вракизаканчивая итоговым результатом, с котором я разумеется в таком случае не согласна.+++ С чем не согласны с простейшей арифметикой? Приведите свой расчётА насчет удара в этом видео-клипе - я предположила, что человека не было видно за стойкой,+++ Даже если предположить, что удар был зеркалом, хотя совершенно непонятно, зачем что-то предполагать, когда прекрасно видно, что это не так, стойка загораживала БЫ человека ТОЛЬКО НЕПОСРЕДСТВЕННО В МОМЕНТ УДАРА, когда избежать его уже всё равно нельзя. ДО ЭТОГО МОМЕНТА человека было прекрасно видно через лобовое стекло. Из чего следует железобетонный вывод, что стойка никаким боком не могла помешать водителю избежать наезда. Вообще и никак.Вы же начали утверждать, что за стойками всех машин видно абсолютно одинаково, +++ Враки