Что вы там нашли интересного? Ведущий всё время пытается спровоцировать "эксперта" на то, чтобы тот сказал "в минобороны сидят непрофессионалы". "Эксперт" профессионально от этой скользкой темы уходит. Су-25 действительно штурмовик. Что это значит я хорошо знаю. Но с одной стороны на брифинге сказали, что это "предположительно Су 25", а с другой стороны Су-25 может сбить самолёт на высоте 10 км, принципиально это возможно. С чем я полностью согласна, что все имеющие данные надо передать международным экспертам. Так минобороны и не отказываются от этого. Вот надо бы, чтобы украина со своей стороны отдала этим экспертам все данные записей переговоров диспетчеров, а амеры могли бы дать записи своего "объективного контроля". Но никто, кроме России что-то не торопятся это делать. Таят что-то? Ничего, кроме фейков из инета "другая сторона" миру показать не торопится.Кстати, для внимательно слушавших, ведущий всю дорогу пытается давить на мысль, что боинг "сбит ракетой", с чем эксперт соглашается, но при этом всё время подчёркивает, что видны следы поражения шрапнелью.  Для лоха-ведущего "сбит ракетой" значит "сбит Буком", а ведь поражение шрапнелью значит, что это совсем не Бук, а ракета воздух-воздух. Современные самолёты свои цели тоже ракетами сбивают. Только принцип поражения у этих ракет принципиально другой, чем у наземных Буков. Эксперт говорит об этом как о само собой разумеющемся, без пояснений и комментариев, а ведущий "не в теме".