можно я повторюсь, потому как мнение не меняла?обучают и вооружают для того, чтобы продержались, пока нынешняя власть в Киеве не обвалитсяостающаяся НАДЕЖДА наЧто могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле - конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.Проблема Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.http://actualcomment.ru/proekt-ukraina-zavershen.htmlи в составе России, и при самостоятельности они будут депрессивным регионом - без вариантов (или в них вложить нужно как во все проекты Сибири или Дальнего востока - включая потери России от санкций за признание в той или иной форме, причем вместо тех регионов - которые чем провинились? они российские как раз)а вот в составе украинской конфедерации, с разделением денежных потоков, с российской стратегической помощью... условно Донецк способен в перспективе стать тем городом, в котором будут мечтать жить киевлянеутрирую в стиле Нью-Васюков сейчас специально, надеюсь, заметноНО отделение/присоединение Донбасса равно сейчас для России потери всей остальной Украины и долгому расколу, т.е. безусловному стратегическому проигрышу русских (и русских Донбасса в том числе)а вот за создание центра притяжения (за стратегический выигрыш) Россия будет платить, можете даже назвать это тоже данью (и кто-нибудь обязательно будет это так называть...)так не желайте СТРАТЕГИЧЕСКОГО зла ни России, ни Донбассу)) я против Донбасса в составе России (это невыгодно России по политическим и экономическим причинам и невыгодно Донбассу по экономическим (в т.ч. социальным) причинам – по этим вопросам уже не будем спорить?)я против Донбасса как такового как «самостоятельной» территории с неурегулированным статусом – это невыгодно уже и Донбассу не только по экономическим (в т.ч. социальным) причинам, но и по политическим причинам для Донбассатеперь по статье http://www.mk.ru/economics/2014/05/25/skolko-stoit-donbass.htmlя считаю цифры, приведенные в статье, корректными – но НЕ полнымисоответственно, выводы статьи о дотационности Донбасса для УКРАИНЫ – тоже не корректныДонбасс как для Украины, так и для Большой Новороссии – безусловный потенциальный экономический донорУкраина без Большой Новороссии – безусловный экономический банкротДанные из статьи о том, чторегионами-донорами являются в первую очередь Харьковская область, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего- корректны.Данные о дотациях в Донбасс во время правления Януковича – корректны.НО!!!Очень долго поддержавший Украину в «незалежности» Донбасс проедался ЦУ. Производства и люди работали на износ, не получая из «центра» практически ничего взамен, кроме той же самой устаревающей и изношенной за четверть века производственной базы.Янукович начал, наконец, дотации в «свой» регион – но и в размере этих дотаций, в самой их «рекламности» был подвох(((Сначала ЦУ износила производство Донбасса, а когда это производство стало менее рентабельным – стала кричать, что «мы им денег даем больше, чем от них получаем»При этом, если посмотреть в цифрах на плотность населения Донбасса (и на плотность населения пенсионного возраста, к сожалению… эти цифры опять же в статье корректны, но однобоки, т.к. не учитывают того, что для шахтеров пенсия наступает раньше, и в шахтерском регионе высок не только процент пенсионеров, сколь высок процент ФОРМАЛЬНЫХ пенсионеров – мужиков чуть за 50 лет, с огромными наработанными профессиональными навыками и оставшимся ресурсом жизненных сил)…Итак, размеры дотаций и плотность населения: если тупо разделить, то даже при Януковиче разрекламированный им объем дотаций в пересчете на душу населения – один из самых низких (точно не помню, но едва ли не самый низкий) по Украине!!! А дотации – это не только необходимая модернизация производств (до нее и дойти ничего не успело), но и социальная инфраструктура (школы, дороги, изношенные коммуникации – которые как раз таки нужны и изнашиваются в расчете на душу населения, а не на общий формальный размер дотаций!!!)Еще раз: цифры в статье корректны, но не полны, и выводы МК не верны.Вывод:за создание на базе Донбасса центра притяжения (за стратегический выигрыш) Россия будет платить, можете даже назвать это тоже данью (и кто-нибудь обязательно будет это так называть...)Донбасс сможет поднять свою экономику и стать если и не богатым донором, то самообеспеченным регионом в составе либо Большой Новороссии (здесь перспективы Донбасса ДЛЯ ДОНБАССА наиболее высоки) или в составе конфедерализованной Украины (здесь хуже, но тоже ничего так – особенно при условии максимально возможной завязки зависимости Украины на ресурсы Донбасса)и в составе России, и при самостоятельности с неурегулированным статусом Донбасс будет депрессивным регионом - без вариантовЧто делать?СУГУБО ИМХОЖДАТЬ!!!Но ждать не в смысле «сидя на попе ровно», а ждать развития ситуации.В это время (максимально и с минимальным риском для своих людей) в целях обеспечения внутренней безопасности отодвигать максимально линию фронта до административных границ областей (пользуясь возникающими возможностями, но НЕ ЗАРЫВАЯСЬ, НЕ НАРЫВАЯСЬ И НЕ ПОДСТАВЛЯЯ РОССИЮ)Ждать, пока Киев рванет изнутри.Ждать, пока, глядя на Киев, того Киева не захочет САМА Большая Новороссия.Ждать, пока «Западная Украина взбрыкнет, вот тогда полный конец. Они знают как надо воевать и будут воевать успешно. Там тоже зреют сепаратистские настроения, у половины уже венгерские паспорта под подушкой, а Венгрия претендует на часть территории4. Вот когда Западная Украина рванет, тогда точно останется только Киев» http://expert.ru/2014/11/18/anatolij-sharij-gosudarstvo-ukraina-ya-nenavizhu-a-stranu-lyublyu/Или как вариант (не умею в посте писать курсивом, но считайте, что это именно курсив): после «взрыва» в Киеве к власти придет правительство, готовое так или иначе возвращать Украину на российскую орбиту – это идеал, но это и утопия уже, кажись(((ДОЖДАТЬСЯ!!!И вот тогда получить БОЛЬШУЮ, но посильную помощь от России за «форпост Русского Мира»И вот тогда поднять экономику, будучи регионом Большой Новороссии или пришедшей к вменяемости конфедерализованной Украины (вдруг???) – в любом случае будучи регионом ТЕРРИТОРИИ С УРЕГУЛИРОВАННЫМ СТАТУСОМ (это одно из основных условий успеха для проекта Украина – Новороссия – Донбасс в ЛЮБОЙ из конфигураций)))И вот тогда думать о конфедерации с Россией на благо БРАТСКИМ ПРОСТО РУССКОМУ И УКРАИНСКОМУ РУССКОМУ НАРОДАМ!!!зы: да, Донбасс в 1991 предал Россию. давайте не будем сейчас на сотый круг обсуждать причины и подоплеку этого. предал. ФАКТ.и ПРАВО вернуться в Русский Мир Донбасс получит не ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ действиями Киева, а ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ действиями самого ДОНБАССА.вариантов два:или Донбасс будет действовать в рамках общей СТРАТЕГИИ Россииили Донбасс будет хотя бы НЕ МЕШАТЬ общей стратегии Россиив любом из вариантов для Донбасса сейчас: максимально ВЫЖИТЬ и В МЕРУ АКТИВНОЕ ожидание развития событий))опять же сугубо имхо федерализация (а лучше конфедерализация) с приведенной к вменяемости Украиной - лучший выход для России, не худший выход для Донбасса тактически, лучший выход для Донбасса стратегическифедерализация (а лучше конфедерализация) с пришедшей к вменяемости частью Украины (Большой Новороссией) - не лучший выход для России, лучший выход для Донбасса тактически, не лучший выход для Донбасса стратегическипочему разница "стратегически" для Донбасса: при утопическом сохранении большей части "едыной" Донбасс получает "выстраданный статус форпоста Русского Мира" и может рассчитывать на повышенные финансовые вливания (прикрываемые целевым обеспечением контрактами с распределением полученных средств и полученных прибылей внутри региона по условиям конфедерации) со стороны России с целью создания (или хотя бы имитации создания, объективно - но Донбассу тем не менее много хорошего перепадет) на территории Донбасса все тех же условных Нью-Васюков))