А.Шарий:Логически подумаем. Уничтожено подразделение морской пехоты РФ. Ок. Как поняли, что это морские пехотинцы РФ? Есть несколько вариантов:- документы;- наколки на трупах;- в атаку уничтоженное подразделение шло с криком "Мы - морская пехота России, мы не сдаемся!"Представим невероятное - пехотинцы взяли с собой документы. Прекрасно, почему бы их не обнародовать?Наколки. Допустим. Почему бы не обнародовать фото? Только не так, как на Цензоре в свое время, в фотошопе нарисованные.Они с криком шли в атаку. Ну, это никак не доказать.То есть, Подробности, Главред и другие понесли информацию, базирующуюся... на чем она базируется? На чьих-то словах. Как давно чьи-то слова стали основанием для написаний заголовков в утвердительной форме? Очень давно.У меня есть информация из Антрацита об экзекуции. Я ее не публикую, хотя уверен на 99%, что все так и было. Но не публикую из-за отсутствия видео и фото.Научите меня журналистике.