Спасибо, поняла.Арест в смысле статей 64, 68, 69, 70, 80 (по всем пунктам) не является принудительной мерой, а является обеспечительной (п. 1 части 3 ст. 80) для сохранения имущества. которое можно реализовать.Однако, по мнению ВС арест является, кстати, частью взыскания. Постановление нашла.Квартира в собственности единственная. Доказывать единственность должник не обязан (ссылка на статью), материалами ип не опровергается, т.к. должнику больше ни о каком имуществе в его собственности не известно.В К выехали временно именно по причине работы. Отсутствие регистрации в арестованной квартире не означает что у должника есть другое жилье вообще, а не только в собственности (пристав не докажет), в К снимаем по договору коммерческого найма, кстати. Договор можно и приложитьИсходя из последнего пункта применяем ст. 446 ГПК и 25 Конституции, взыскание обратить невозможно. Следовательно, арест, как обеспечительная мера взыскания, незаконен.Арест как психологическая мера давления на должника не предусмотрен законом.