Если часть имущества принадлежит жене, значит этот брак уже нельзя назвать патриархальным (возвращаемся к началу разговора). === И много Вы знаете таких отцов? Нескольких. Как вы там выше говорили - "двух-трех""С другой стороны, и жена, овдовев не должна сильно физически напрягаться, кто мешал ей приносить половину в семейный бюджет, пока муж 50% времени проводил с детьми?" - ну так никто, я только за. Мне казалось, что это вы говорите об идеальной модели патриархальной семьи, и одним из аргументов "за" является именно возможность для жены не работать, "не тащить все на себе". но тогда как раз и происходит деградация навыка самообслуживания в финансово-профессиональном смысле. Кроме того, меня всегда удивляло, почему работа и карьера ассоциируются с тяжким трудом, это далеко не всегда так. Работа может приносить удовольствие и приятную усталость."Независимым можно быть только на необитаемом острове.. и то будешь зависеть от острова. " я могу только повториться - есть разная степень зависимости. А еще я бы сказала, что есть зависимость разной природы. Вот есть естественная зависимость, например от воздуха или матери от младенца. Зависимость подчиненного от начальника, владельца бизнеса от налоговых органов. От такой зависимости не убежишь и не надо. Но есть другая зависимость, искусственная, та, что называется в английском словом абьюз, существующая только для поднятия самооценки абьюзера, претендующая на полный психический контроль. Человек не может летать - это естественное ограничение, но если другой человек свяжет ему ноги, он также не сможет ходить. Вот то положение, которое занимает женщина в патриархальной семье - вынужденная, надуманная зависимость. Она что не может сама решить, какая ей нужна машина? Ведь это ЕЙ ездить на машине, она взрослый, дееспособный человек, почему она должна переубеждать мужа в том, что в общем-то его никак не затрагивает? Надуманность этого ритуала просто очевидна. Эти ритуалы имеют только одну практическую ценность (если отбросить то, чем они были ценны раньше - выживание) - поднятие самооценки мужчины."Простите, а что будет, если мнения жены и мужа не сойдутся в браке, где у жены больше прав, но муж все-равно категорически против?" В этом случае (в матриархальном браке) будет так как скажет жена. Вы спрашиваете какая выгода жене в этом? Она живет так как ей хочется, не считаясь с мнением мужа. Она покупает что хочет, тратит деньги так как хочет, ведет образ жизни, какой ей нравится. Это приятно. Муж полностью всегда со всем согласен, а если не согласен - пытается мягко переубедить, подыскивая аргументы вместе со своими друзьями. Но это в матриархате. Есть еще вариант равноправного или переменного брака. В первом варианте все вопросы решают действительно вместе и ничей голос не решающий. В крайнем случае можно бросить монетку. В переменном браке есть вопросы, в которых решающий голос имеет жена, и вопросы, в которых решающий голос имеет муж. причем это равнозначные вопросы. И уж конечно вопросы касающиеся личной жизни одного из супругов решает сам супруг - машину уж точно можно выбрать самостоятельно.Личность либо есть, либо нет. Ее теряют и рядом с хиляками, и с тиранами. Если личность у женщины слабая, то она ее спихнет любому при первом удобном случае. Нет это очень опасное заблуждение, одно из самых коварных и распространенных. Это не так. Можно взять абсолютно нормального сильного человека, со счастливым детством, здоровой психикой и твердым светлым характером и за несколько лет превратить его в половую тряпку, не имеющую ни сил ни воли к жизни. И это гораздо легче, чем может показаться простые манипулятивные техники, ограничение (постепенное) круга общения, мягкий отъем ресурсов.