Один я моментик упустил, вернусь к нему...............Вот ты требуешь ссылок на научные статьи...А ты знаешь что такое научная статья?Это результат неких исследований, анализа, размышлений автора (или группы соавторов).ЕГО мнение, доводы и выводы.И как правило у любого мнения есть опонент, а то и не один.В своих статьях ученые десятилетиями спорят между собой даже по казалось бы простым вопросам.Возникают и рушатся целые теории, течения, научные школы.Нет никакой официальной истины. Есть постулаты более или менее признанные научным сообществом в данный момент. Это в совке все истины утверждались "официально" на Старой площади. Но сами ученые и тогда понимали, что истина - понятие динамичное.Даже проверенные жизнью законы Ньютона работают так, как мы учим в школе, только вот здесь и сейчас, это частный случай, а есть их более общие универсальные формулировки - для иных условий.Написать и опубликовать можно абсолютно любую статью,но ее содержимое от этого не станет официальной истиной. Это всегда ПОЛЕМИКА в той или иной степени.Найти упоминания оргазмов без эякуляции и наоборот - можно. Я читал об этом своими глазами. Но тратить время и силы на поиск ссылок? Нет уж. Пусть этим занимается Скопус, Вэбофсайнс, РИНЦ, если им охота.А мне достаточно собственного скромного опыта и той конспективной информации, которая осталась в памяти. Мне интересна сама суть вещей, а не авторитеты.Такчта...А верить тебя никто не заставляет.