Я вам свое имхо со стороны напишу: 1- объективной необходимости в столь напряжной подраьотке не было - с ваших же слов вы вполне обеспечены и с ваших же слов подработка взята из желания самоутвердиться и что-то доказать мужу. 2 - вы элементарно не рассчитали свои силы и не организовали свое время; если вы рассчитвали на помощь мужа с детьми или с самой работой - это должно было быть оговорено заранее и получено его согласие. Вы же поставили его перед фактом, что у него внезапно появились новые обязанности, потому что вы самоутверждаетесь. Нехорошо.3 - Де факто заслуга мужа в том, что вы не подвели людей и получили деньги - едва ли не больше вашей. Да, вы корячились денно и нощно, но, не помоги он вам, все бы это было напрасно, и это, собссно, был ваш добровольный хомут. 4 - Такие демарши характерны для детей и подростков - когда комплексов много, а опыта мало. 5 - О помощи просить не грех. И подрабатывать, сидя дома, очень даже неплохо. Но не так, как это получилось в данной ситуации. Вы захотели самоутвердиться за счет мужа (ибо ожидали от него помощи с детьми и с работой), получить за это деньги и заиметь их в свое личное, внесемейное распоряжение. Что можно было бы понять, если бы вы нуждались. Но вы сама пишете, что "мы  не бедствуем" - получается фигня. Получается, что муж прав в том, что он против ваших подработок - вы не умеете их организовывать без ущерба для себя и него. Ну либо умеете, но почему-то с этой конкретной работой у вас это не получилось. Поведение мужа не характерно для партнерских отношений между супругами, а скорее похоже на поведение родителя, уставшего воевать с зарвавшимся подростком, и хоть так пытающимся вразумить закомплексованное дитя и пробудить в нем чувство ответственности. Еще раз - это все имхо  со стороны.