Я жила в микрорайоне, где было много хрущевок. Потом кирпичные "профессорские" дома построили. Потом - девятиэтажки панельные, новые. Сейчас думаю - ну вот все квартиры там убогие. Что хрущи, что двушки-трешки в панельке. В профессорских было чуть получше, но те же 40-50-60 метров... Ну и смысл - шило на мыло менять? У нас был четырехкомнатный хрущ, маленький, конечно, но сильно условия от жизни моих одноклассников не отличались. У меня хоть крошечная, но своя комната была. А они в большинстве своем с сестрами-братьями в комнате жили. Прихожие в трешках еще худо-бедно были, а в двушках - та же стена перед носом. Высота потолков? Что-то я не заметила, что стандартные панельки сильно отличались высотой потолков. А кирпичные профессорские вообще отличались какой-то идиотской планировкой - с длинными узкими темными коридорами и окнами-нишами, за которыми порой стеной стояли деревья и мне запомнился гнетущий полумрак в таких квартирах.Новостройки сейчас, да, отличаются планировкой. Но если там общая площадь метров 40-50 и живет там семейство с детьми - особой разницы я не ощущаю. Толпа народа на маленькой площади - это всегда угнетает. Даже если санузел большой.За последнее время вот прям ну очень мне понравилась одна квартира. На шестнадцатом этаже. Вход, небольшая прихожая, потом огромный холл, две комнаты с панорамными стеклами, два огромных балкона с видом на парк и большая квадратная кухня. А все остальное - ну, обычная квартира. При этом вариант жизни в доме (я там жила около десяти лет с родителями на окраине крупного города в микрорайоне с отличной транспортной доступностью) - не мое совершенно. Эта бесконечная возня на участке, отключение света - целая история, лишние 20-30 минут на дорогу два-четыре раза в день, соседи по участку (куда ж от них-то?)...