Детектор пройти очень сложно.  Потому что там спрашивают не об уверенности, а о фактах. И эта пара преступников именно поэтому отказывается пройти детектор. Так что Ваше утверждение об "откровенном вранье" исключительно Ваши домыслы. Нестыковки в показаниях женщины я не увидела ни одной. Что именно Вы осуждаете в дальнейшем поведении я не понимаю. Если ребенок спал в коляске, почему нельзя было с ним продолжать гулять на улице, ожидая полицию?А вообще, у Вас не просто очень хорошо с фантазиями. Вы  удивительно манипулятивно используете слова. Знаете, есть такое понятие семантический анализ? Это когда человек прямо утверждает одну мысль, а слова, которые он использует говорят о совсем другой мысли, и анализ это показывает. Вы прямо говорите, что мужика осуждаете и хотите разобраться. А на деле слова, которые Вы используете, говорят о том, что разбираться Вы не хотите, Вы хотите навязать отрицательный образ жертвы, мысль о ее вине и незначительности поступка этого урода."Откровенное вранье", "нестыковки в показаниях" - типа Вы лучше видите вранье по пленке, чем специалисты на детекторе? "Осуждаю поведение как матери" -  что именно Вы осуждаете, что Вы знаете о том, как пострадал ее ребенок от ее поведения? "Отвратительное развитие бытовой ссоры" - где Вы видите ссору? "Странное поведения наталкивает на подозрения в ее адрес" - это про что?  В чем именно у Вас есть основания подозревать эту женщину? Это все в одном только сообщении. А если другие посмотреть, там еще больше. Может быть тренируете навыки НЛП? Хотя все-таки скорее выполняете заказ. Я Вам отвечаю не для того, чтобы Вас в чем-то убедить, а чтобы другие понимали, как именно Вы пытаетесь ими манипулировать.