Почему у меня возникает ощущение, что «война всё спишет» как лозунг относится к лидерам Новороссии едва ли не больше, чем к нынешним лидерам Киева? Хоть кого-то из нынешних «вождей республик» можно представить в виде полноценного лидера того или иного типа государства в мирное время? *вопросы не о риторическом «праве на борьбу за счет России», а именно о всех новороссийских лидерах как персоналиях – как управленцах, дипломатах, хозяйственниках…* Нужен ли ИМЕННО ЭТИМ ЛИДЕРАМ МИР и каково могло бы быть их место в мире мира?навеяно:http://actualcomment.ru/imperator-i-ubiytsy.html Собственно, их претензии к Путину (слушает не тех, кого комбриги любят, делает не то, что они хотят) подтверждают их несамостоятельность.По сути, полевые командиры выдвигают России претензии за то, что Москва отказалась брать Киев своими силами, нарисовав на танках флаг Новороссии и давая возможность командирам ополченцев пиариться на камеру и рассказывать, что «хочу телевизор сморю, хочу на постели валяюсь, а что дедушка? Я его веником».Итак, ни технически, ни морально, ни численно, ни организационно армия Новороссии в августе не была готова проводить глубокую наступательную операцию. Зачем же нам сегодня комбриги рассказывают о том, как Россия не дала, а уж они бы не подкачали?Есть люди, заинтересованные в том, чтобы превратить естественное недовольство вольной партизанщины, превращаемой в регулярную армию, в политический протест.Это люди войны, для которых победа имеет абсолютное значение, не важно, как и какой ценой она достигнута и можно ли было не воевать вообще. Из всех возможных решений они всегда выберут войну.