Как в СССР и в России травили режиссера Любимоваhttp://ttolk.ru/?p=9809Не скажу, что Любимов ангел (мне пришлось лично с ним столкнуться), но слава театра, в конечном итоге - его заслуга. И тенденции отвратительны. И узнаваемы. А вот про Мейерхольда:И все бы хорошо, но беда в том, что уже к началу 1930-х представления режиссера о красоте стали расходиться с представлениями широких советских масс. Сначала провалилась «Баня» по пьесе Маяковского. Потом стала понемногу травить критика. Всех рРаздражал его непрерывный творческий поиск. Он так быстро шел вперед, делал настолько неожиданные шаги, что зрители стали чувствовать себя чужими в зале его театра. Публика хотела понятного. А Мейерхольд был революционен, но непонятен. В кКаждой следующей постановке постановкой он обманывал ожидания, разрушал им же самим достигнутое ради нового, неожиданного.Когда после нескольких провальных экспериментов он поставил «Даму с камелиями» в прежней своей манере, успех был ошеломляющим. «Ну совсем как в Художественном!» – восторгалась публика. Но именно этого-то он и не хотел. Публика стремилась назад, Мейерхольд – вперед. Дороги их трагически разошлись.Идеально выверенная геометрия и эксцентрика его первых революционных спектаклей внезапно сменилась жесткой сатирой. Но в 30-е, с их имперской тоталитарной стилистикой, все это было уже совершенно лишним. Выглядело чужеродным, как говорили тогда, «не нашим».Попытки закрыть ГосТиМ предпринимались, начиная с конца 1920-х. И вот 8 января 1938 года он был наконец закрыт. Формулировка Комитета по делам искусств гласила: «Театр в течение всего своего существования не мог освободиться от чуждых советскому искусству, насквозь буржуазных формалистических позиций».Чистая правда, между прочим. И не столько в отношении ГосТиМа, сколько в отношении самого Мейерхольда. Даже классическую «Пиковую даму» в ленинградском Малом оперном театре он умудрился поставить шокирующе экспериментально. Спектакль строился на контрапункте музыки и пластики, на разрушении точного соответствия движений и жестов темпу и ритму музыки. С точки зрения театра – великолепно. С точки зрения обывателя – формализм и буржуазные выкрутасы.http://rusiti.ru/magazine/detail/stati/poetika/Все знают чем все это кончилось....