Кто-нибудь сталкивался с творчеством этого господина? Дочитала его книгу и меня не покидает ощущение что он если какие способности и имеет, то сильно их преувеличивает и собственной фантазией разбавляет. Что именно вызывает недоверие:-Противоречие с господинов Вейссом. Как бы вы не относились к его утверждениям, он поддерживает и рекомендует Уондса, а Уондс ссылается на Вэйсса в своей книге. Тем временем содержание книги Вэйсса не совсем вписывается в то, что рассказывает Уондс, хотя оба, якобы, друг с другом согласны и черпают информацию прямиком из первоисточника (у Уондса это души ушедших, а у Вэйсса это души живых под гипнозом). У Вейсса "карусель" жизней тянется с незапамятных времен и представляется себе как интересное путешествие, в то время как Уондс представляет себе цепочку жизней более короткой, только твердолобые идиоты оказывается не достигают просветления в два притопа и три прихлопа и в наказание им новая реинкарнация. -Размывчато у него как-то все. Вот хоть случай с собачкой Ред. Ред умер, а безутешная хозяйка бегала по медиумам и спрашивала их не вернется ли Ред. Уондс сказал что вернется, но девочкой. Оказалось что в указанном Уондсом помете были только кобельки, ну и тут он выкрутился - зато душа собаки женская. А когда убежденная Уондсом хозяйка начала замечать что повадки у собак разные, Уондс начал говорить что конечно, это же другая инкарнация и в книге явно читалось раздражение к таким "фомам неверующим". В общем в книге "обьясняются" его "косяки", но под соусом что коли люди не верят, так это их дело и не его задача в чем-то убеждат. Вроде те кто хочет верить, должны закрывать глаза на такие "мелочи" и не выступать, коли не хотят получить порцию раздражения "великого медиума". Вот такие впечатление о книге, вдруг кому интересно и кто-то заинтересовался этим человеком.