Стремление уничтожить Россию прослеживается на протяжении многих столетий....Что касается нашей ситуации — того, в каком положении мы сейчас находимся ... по аналогии со Смутой начала XVII века... Тогда Россия оказалась в очень тяжком положении, и вопрос стоял так: быть или не быть национальной самостоятельности России. Разумеется, сейчас все значительно сложнее и драматичнее, чем это было в те времена. Сейчас вопрос стоит несколько иначе: быть или не быть вообще России и русскому народу как обладающему собственным сознанием этносу. Так вот, современники Смуты причину происходивших бед в России усматривали в «безумном молчании всего мира».Да, в «безумном молчании мира», т.е. в общественном попустительстве. Из-за этого молчания-попустительства, из-за неспособности сказать честно и открыто правду, вдохновить словом людей, и произошло то, что Русь пережила в начале XVII века.Внешний фактор был и остается одним из важнейших в истории русского народа и других народов мира. Это влияние сейчас весьма возросло сравнительно с тем, что мы наблюдаем в прошлом.Это влияние основных геополитических противников России извне и некой «пятой колонны» изнутри. Драма русской истории заключается в том, что нас хотят уничтожить, а мы всеми силами сопротивляемся. В результате этого наступления, направленного против нас, и создается многовековая драматическая ситуация нашей отечественной истории. Чтобы современные события объяснить исторически, необходимо было отправиться в глубь истории. И я стал опускаться в эту историческую пучину, если можно так выразиться. Прошел весь XIX век, XVIII век, XVII век, XVI век, и только в конце XV века столкнулся с моментом, когда началось исследуемое мной движение событий.Русь тогда только что вышла из драматического положения, связанного с многолетним татаро-монгольским игом. На протяжении времени владычества татар над Русью о нас на Западе как бы забыли. Ранее, во времена Древней Руси XI – начала XIII вв., существовали оживленные дипломатические, торговые, культурные связи со странами Западной Европы, и нас там хорошо знали. А потом наступило время какой-то глухомани, некой изоляции, объясняемой фактором внешнего влияния – татаро-монгольским владычеством. И о нас вспоминали там мало, если вовсе не позабыли. Но я думаю, что это нам не очень навредило. Татары ведь, в некотором отношении, лучше, чем Запад. Они не вмешивались в наши внутренние дела. Они довольствовались выплатой дани. Татары были предпочтительнее, потому что Запад, католический Запад, активно вмешивался во внутреннюю жизнь, прежде всего, религиозную жизнь, выжигая иноверие каленым железом. Нас окатоличили бы, как окатоличили Польшу. Я считаю, что это было бы очень плохо. Католический Запад относился к Православию  воинственно, стараясь прибрать византийскую церковь к рукам. И вся его внешнеполитическая деятельность на протяжении длительного времени была направлена на то, чтобы сокрушить оплот Православия ― Восточно-Римскую, или Византийскую империю.Способы были разные – это и настойчивые попытки подчинить православную византийскую церковь посредством заключения Унии, и Крестовые походы, которые нанесли огромный вред Византии и ее столице Константинополю. В 1453 году Константинополь пал. Казалось, проблема решена – Православию нанесен смертельный удар. Но тут вдруг неожиданно для Запада появилось сильное, мощное и огромное Русское государство, окрепшее в борьбе с татарами, которое объявило себя преемницей Византии и хранительницей Православия, государство, провозгласившее себя Третьим Римом. Это, естественно, озадачило недругов Православия и вызвало их активную негативную реакцию, которая вылилась в нескончаемую череду антирусских действий – экономических, политических, военных и пр. Следовательно, с конца XV века начинается систематическая, планомерная, целенаправленная борьба католического, а затем и протестантского Запада с православной Россией. В чем состояла главная причина этой борьбы? Она была обусловлена тем, что и Византийская империя и наше православное Государство стояли преградой на пути осуществлению вековечной идеи мирового господства, вынашиваемой определенными кругами. Для того, чтобы установить власть над миром, нужно было устранить эти две православные империи. Отсюда сила напора.Существовал ряд приемов и средств борьбы с преемником исторической  России ― Советским Союзом. Это идеологическая война, «обволакивание власти», попытки взять высшую власть в свои руки, создание социальной опоры в лице «агентов влияния». И если все эти способы и средства не срабатывали, то планировалась война, т.е. прямое вторжение с целью захвата территории и расчленения нашей страны. Важно знать, что данные способы и средства был наработаны еще в конце XV – XVI вв., а потом применялись на протяжении последующих столетий, приспосабливаясь и видоизменяясь по ходу исторических перемен. Что касается Руси времен великих князей, то идеологическая война не могла тогда проходить иначе, чем в религиозной оболочке еретичества, которое чрезвычайно остро поставило проблему существования Православной веры, а значит, и государственности. Ересь ― это вторжение извне, специальное подмывание основ русской государственности в виде Православия, это острейшая идеологическая война. Что касается «обволакивания власти» (масонский термин!), мы явственно наблюдаем подобный прием еще в правление Ивана Грозного. Вокруг Ивана образовалась некая группа (Избранная рада), которая пыталась влиять на Государя, старалась узурпировать его власть. Существовал план завоевания России, разработанный в конце XVI века.  Этот план был представлен императору Священной Римской империи и принят им благосклонно. Подтверждением того, что к этому плану на Западе относились серьезно, служат события начала XVII века. Я имею ввиду вторжения на Русь со стороны Швеции и Польши, захвативших русские земли.Какой отсюда вывод? Набор методов и средств, с помощью которых, в конце концов, сокрушили Россию на исходе ХХ века, был составлен давно, не позже XVI века. Потом он в тех или иных комбинациях применялся на протяжении целых столетий. В начале ХХ века вопрос о ликвидации России и ее расчленении был переведен в конкретную историческую плоскость. В значительной степени эту задачу  решала спровоцированная международными силами, рвущимися к мировому господству, Первая Мировая война. В масонских журналах начала ХХ века прямо говорилось о том, что этого колосса (Российскую Империю) необходимо расчленить. Появились и планы по расчленению России. Они разрабатывались Александром Парвусом (Израиль Гельфанд), а также соответствующими кругами во Франции и в Англии.Уверенность относительно того, что с Россией покончено, была настолько сильной, что в международном документе ― Версальском мирном договоре 1919 года ― речь идет уже не о Российской империи, а о государствах на территории бывшей Российской империи. По этому плану предполагалось отторгнуть от России Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию, Сибирь, Дальний Восток. России оставалась лишь Среднерусская возвышенность – так выглядела она на карте, разработанной Госдепом, которую привезли американцы в Версаль. Таким, образом, нас отбрасывали на несколько столетий назад, опрокидывая в эпоху Ивана III.Что интересно, сегодня есть силы, которые называют себя русскими националистами, но, тем не менее, выступают чуть ли не в блоке с либералами-западниками, говорят о том, что Северный Кавказ ― это наша проблема, от которой стоит избавиться и поскорее его отделить. И вообще пусть Россия уменьшится в границах, зато это будет русская Россия.Приходит на память известная формула ― «глупость или измена»?  Если проследить за историческим развитием России на протяжении длительного времени, то станет ясно, что складывание Российской Империи явилось результатом ответной реакции на давление извне. На нас оказывалось и мощное этническое, если можно так выразиться, давление. Причем оно шло и с юга, и с востока, и с запада. Только со стороны Северного Ледовитого океана этого этнического давления не было, потому что там одни белые медведи. Как следствие нарастало противодействие славяно-русского этноса наступлению соседей, что приводило к постепенному расширению территории русского государства. И это расширение носило естественный и цельный геополитический характер, потому что нам для территориального расширения не надо было устремляться за моря и океаны, и Россия прирастала отнюдь не за счет далеких заморских территорий, что оказалось присущим западноевропейским империям. У нас естественный процесс расширения геополитического пространства доходил до той грани, которая обеспечивала внешнюю безопасность русскому народу и тем народам, которые вошли в состав России, в состав русской империи. Поэтому многие из них (что тоже неслучайно), добровольно входили в состав Российской империи, в том числе и кавказские народы, несмотря на страшную войну. В результате мы освоили и Кавказ. То есть, империя ― это наиболее органичная форма существования русского государства и не только русского государства, но и тех народов, которые входят или входили в состав Российской империи, а потом СССР. Российская Федерация ― это тоже империя.Что означает потерять Кавказ? Это означает начало дальнейшего распада России. Обнажается подбрюшье России, открывается доступ враждебным силам в Поволжье. Поэтому призывы отказаться от Кавказа означают либо  недомыслие, либо измену. Иначе я назвать не могу. И потом не бывает таких чудес, чтобы в процессе длительного времени развивалось и росло государство, расширялось его геополитическое пространство, а потом это государственное ядро само вдруг взяло и стряхнуло с себя все, что нарастило за многие века своей истории. Такое можно проделать только противоестественным, искусственным и насильственным образом, как это было сделано с СССР. Но для коренного народа, и для тех народов, которые преступным образом были отрезаны от России, наступили не лучшие времена. Я не могу сказать, что бывшие республики Советского Союза процветают. И не случайно к нам в качестве гастарбайтеров едут и узбеки, и таджики, и украинцы, и молдаване… Жить им нелегко. Не только без России, а вне этого созданного веками геополитического пространства.А вот та Русь, о которой мы знаем гораздо меньше ― это Киевская Русь. Древнерусское общество ― это своеобразная школа демократии, которую прошел русский народ, и уроки этой демократии не забыты до сих пор. Эта демократия была наиболее эффективной. Почему? Потому что она была прямой и непосредственной.А как только возникает представительная, буржуазная демократия, происходит перерождение демократического строя, потому что в эту, так называемую, демократическую систему просачиваются всякого рода люди, преследующие главным образом личные интересы, я уже не говорю о всякого рода проходимцах. В результате демократия искажается и теряет свою основную функцию. Она превращается в лжедемократию.Говорят, что над русским народом и русской историей довлеет парадигма тысячелетнего рабства. Перед нами либо дремучее историческое невежество, либо злонамеренная ложь. У нас была очень эффективная школа непосредственной демократии. Это древнерусская школа, и ее уроки до сих пор сохранились в сознании, в поведении, в привычках русских людей. В прежнее время демократическая эстафета передавались из поколения в поколение. Так что на протяжении веков это демократическое начало не исчезало. Оно только уходило вниз, на нижние общественные этажи, на уровень общинной народной жизни. Ярким примером здесь служит нам крестьянская община и, конечно, казачество, чей общественный уклад пронизывала непосредственная демократия.  Меня интересует глобализация. Я ее воспринимаю как средство установления мировой власти. Это во многом управляемый процесс. И вообще мне кажется, что человечество сейчас вступило в фазу управляемой истории. Раньше мы наблюдали как бы естественный ход событий, поэтому мы можем охарактеризовать предшествующее время как время естественноисторического процесса. Сейчас я бы назвал это искусственно-историческим процессом. Жизнь на планете в силу изменившихся технических и технологических условий приобретает управляемый характер. Изобретения человеческого гения дали в руки силам, стремившимся к мировому господству с очень давних времен, очень мощные рычаги для достижения цели. И надо сказать, что эти  силы решают свою задачу достаточно успешно. Россия (СССР) являлась препятствием на пути установления мировой власти, или, как сейчас говорят, однополярного мира. Поэтому ее следовало устранить, что и было сделано с расчленением СССР, но не до конца – осталась все-таки нынешняя Российская Федерация. Архитекторы нового мирового порядка, по-видимому, не ожидали столь яростного сопротивления со стороны исламской цивилизации. Поэтому нас как бы положили временно на дно.Им теперь нужно управиться с исламским миром, а потом они снова вернутся к нам. И, кажется, возвращаются, не добившись успеха в подавлении исламского сопротивления. И это уже похоже на метания, предвещающие провал задуманного переустройства мира.Ученый и публицист, профессор Игорь Фроянов.http://www.taday.ru/text/2134968.html