Возможно, я не совсем детально прочла автора... Но, я поняла, что:1. Сначала муж уехал, со всеми семейными сбережениями (что логично при переводе на другое место службы, когда планируют обустраиваться и жить в том месте долго и счастливо)2. к мужу автор почему-то не поехала. И непонятно, при чем тут "окончание учебного года". Муж - человек подневольный. Священник - это вроде военного. Чем ниже сан, тем меньше ты сам собой распоряжаешься. Это все равно, что жена лейтенанта жаловалась, что ее муж уехал сразу по приказу генералитета, а не протянул время до удобного ей момента.3. автор решила, что он ее бросил, хотя никаких предпосылок к "бросанию" она не видела.4. стала засылать гонцов с угрозами и разборками.5. Батюшка, к которому не приехала Матушка, стал рассказывать гонцам, что она... падшая женщина. В принципе, логика в этом есть. Т.к. обязанность Матушки - следовать за Батюшкой без разговоров. Тут скрепы даже сильнее, чем в той же армии. Т.е. Матушка ОБЯЗАНА, и точка! Если не поехала... Значит, предала.6. автор до мужа так и не доехала.7. пошел бракоразводный процесс.Так вот, в данной ситуации, позиция Батюшки выглядит более логичной, чем позиция Матушки-автора.