Мое ИМХО, скромное, на домыслах основанное... Не заводила бы. Потому что даже если "сцукобж" не дает общаться с ребенком, есть суд, через который можно установить порядок общения и если отец ХОЧЕТ этого общения он для него сделает все. А если он забил и поплыл по течению... Ну это ж не котята. Ну ты ж их делал, ты на руках их носил, на велике учил кататься. Не бывает бывших детей. Но это я так думаю, как БЖ, муж которой категорически отказался с рождения общаться с детьми и НЖ, муж которой не делает разницы между ребенком своим кровным и моими детьми, объясняя см. выше про "бывших детей" и тем, что если ты любишь женщину, то ты любишь ее детей. Поэтому я в нем, ТТТ), уверена и спокойна. Дело ведь не в полюбить... Понимаете, у моего нынешнего мужа первый брак был по залету, юный 19летний. Но он же ни разу после развода не называл своего ребенка ошибкой молодости, как часто любят оправдывать забившие на все отцы и НЖ. Брак да, был ошибкой, но не ребенок, ребенок не может быть ошибкой (цитирую), он не виноват, что мама с папой ему достались молодые идиоты. Поэтому... Ой, в общем, все люди разные, откуда ж я знаю, может быть он забил на детей потому что ОНИ не хотят общения (такое тоже бывает), и мы кстати тоже это проходили, правда, ребенка на месяц хватило, потом обратно прискакал, виляя хвостиком и прижимая уши к затылку, но и такое было, дескать, папа бросил маму и ушел к новой сцуке (уточню, что мы начали встречаться после того, как БЖ подала на развод, по причине своего романа с другим мужчиной, через два месяца после судебного решения, а я была разведена уже 4 года) - то есть ничьи семьи не рушились