теперь ясно, что Вы имели в виду согласитесь, было написано не совсем корректно?1. газ добавьтеи Вы не задавались вопросом, почему все разговоры про нефть, не упоминая газ? и почему идут нападки на Сечина, но при этом нападающие стараются не упоминать (чтобы не привлекать внимания к вопросу от слова вообще) Сечина в увязке с товарно-сырьевой биржей и нефтерублем? а ведь это основная реализуемая под его ответственность сейчас задача... плюс виртуальные и реальные доли нефтяного рынка2. в 2004 году мы имели разваленное производство и кабальное СРП, а также госдолги начиная с царской России, и обязанность не распределять средства фондов, куда загонялись доходы от углеводородов, внутрь своей страны - так что и такой рост по остаточному принципу уже есть хорошо3. с тем, что мы сейчас справимся, даже если совсем перестанем нефтью торговать - склонна тоже не согласитьсямы выживем, но не получим нужных возможностей для ростано, возвращаясь к Сечину и СПб, памятуя контракт с Ираном и взаимоотношения с Венесуэлой, не говоря уже о привязке бюджета саудитов и рентабельности сланцев - давайте мы пока не будем прекращать нефтью торговать? но что не должно бы мешать (в идеале) и восстановлению и развитию нефтехима