Можно и разбираться. Но, прежде всего мне бы хотелось уяснить одну вещь: выдержки публикуются с какой целью? Что они призваны иллюстрировать? Ведь разбирательство в ЕСПЧ происходит уже постфактум того, что происходило в Ваших цитатах. (если я правильно Вас поняла?) Почему я спрашиваю? Потому, что основной спор возник по факту самого прецедента "есть ли в катыньской трагедии вина России?" Надо решить - что обсуждать - вину/невиновность России или нежелание России сотрудничать с судом, в котором она является ответчиком по делу о матеральных компенсациях?