Сама это ситуация является тяжелейшей виной кремлёвской администрации, за которую нет и не может быть прощения, но технические действия после, когда «поздно пить боржоми», верны. Ничего иного придумать перед лицом европейско-американского монолита было нельзя. И страшно даже подумать, что произошло бы после ввода войск в Донбасс. Ситуация там, в отличие от Крыма, была совсем не однозначной и российские части сразу же столкнулись бы с сильным сопротивлением местных государственных активистов. А затем, почти мгновенно – с вводом войск НАТО в остальную часть Украины, а далее лобовое столкновение в воздухе и вниз по наклонной плоскости вплоть до применения ядерного оружия. Разумеется, не на территории США или Франции. Однако вопрос с Крымом спорен. Присоединение Крыма безусловно правильное решение с т.з. русского народа, но также безусловно ошибочное решение с т.з. группы олигархов и бюрократов, правящих РФ с 1991 года.Поэтому советы, в отличие от советов русским патриотам в №906, даю тоже со смешанным чувством.Тем не менее, попытаюсь.1. Территориальная целостность.Повторяю, что поведение Запада со второй половины 2013 года не было просчитано и показалось Москве невероятным. Считалось что Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин всегда будут на стороне демократии и никогда не станут организовывать кровавые государственные перевороты в европейском государстве, да ещё опираясь на фашиствующих националистов. Но это оказалось не так. Запад встал на сторону реакционного тоталитарного coup d'etat'а и поддерживает бескультурных болванов и фанатиков. Поддерживает ВСЕМИ СИЛАМИ. Забыты даже кардинальные противоречия между ЕС и США, и очень существенные различия между различными центрами европейской интеграции.У нас до сих пор считается, что Запад поддержал «демократическую революцию» 1991 года. На самом деле это абсурдистское утверждение, и последние события показывают это со стереоскопической ясностью. Запад поддержал распад СССР на 15 государств, или, если генерализировать события, распад СССР на РФ и Украину. Украина была флагманом и застрельщиком раскола СССР, ибо была единственной страной, способной по численности населения хоть как-то конкурировать с Российской Федерацией:РСФСР – 51%Украина – 18%Узбекистан – 7%Казахстан – 5,8%Белоруссия – 3,6%Азербайджан – 2,5%Грузия – 1,9%То есть население Украины составляло 35% от численности РФ, и превосходило суммарную численность следующих трёх республик СССР. При этом уровень экономического развития РСФСР и УССР был примерно одинаков (все остальные республики сильно отставали).Вернёмся к проблеме демократии. Переворот 1991 года вполне мог быть, например, СТАЛИНИСТСКИМ. И так же получить полную поддержку Запада. То есть провинциальные номенклатуры сказали бы, что не одобряют политику раскисляя Горбачёва (да и маразматика Брежнева), что нужна крепкая национальная диктатура коммунистических республик. И Киев, Алма-Ату, Баку сотрясли бы сепаратистские путчи, увенчавшиеся приходом к власти в РСФСР сборной солянки российских сепаратистов (сибирско-чеченско-тувинской шоблы, заменившей в Кремле шоблу украино-азербайджано-литовскую). Всё это красноневежье получило бы такой же аплодисман Запада, как беловежье. Не верите, и это кажется демагогией? Но Запад вполне поддержал, например, независимую Туркмению, где был установлен режим в десять раз тоталитарнее брежневского и, пожалуй, в два раза тоталитарнее режима Сталина. А разве Запад не поддерживал Дудаева и Басаева и не требовал независимости сверхкриминальной Чечни? Вот и сейчас он поддерживает режим, где в парламенте распевают похабные частушки и драют друг другу рыла боксёрскими ударами. Причём это всё ЕРУНДА на фоне того, что в украинском парламенте ГОВОРЯТ. В гитлеровском рейхстаге не было ничего подобного, я вас уверяю. Не было такого ни в Верховном Совете Сталина, ни в Госсовете коммунистического Китая. Я цитировал выступление в ОБСЕ украинского делегата (см. №885), и европейцы это бестрепетно проглотили. Что бы вы поняли, ЧТО украинский засранец сказал, представьте, что так стали бы говорить, ну, например, о поляках в 1939 году в сталинской Москве:- Товарищи, я скажу, что польская душа загадочна. Но польский писатель Генрих Сенкевич раскрыл эту душу. Он сказал (заведомо ложная цитата – Д.Г.): «Поляк – очень хороший человек. Он тебя и чаем напоит, он тебя и обогреет, но он тебя и прирежет». Опасайтесь поляков.Даже о немцах, даже при Сталине ещё в 1941 году говорили, что надо различать германских трудящихся, германский народ и реакционную фашистскую клику. «Убей немца» это была алармистская истерика тотальной мировой войны и ещё до 9 мая 1945 в Политбюро прикрутили огонёк: «Товарищ Эренбург упрощает».Или возьмем безобразную истерику вокруг малазийского самолёта, которая не стоила выеденного яйца даже в случае сбития самолёта повстанцами. Ведь очевидно, что это могло произойти только случайно и к огромному вреду для дела независимости Донбасса. И если всё сводить к вине «вообще», то это в любом случае вина украинской стороны, которая довела ситуацию до гражданской войны и не обеспечила безопасного коридора для полётов.Повторяю, это случай доказанного сбития самолёта повстанцами. Но ведь с самого начала, буквально с первой секунды Запад знал, что самолёт сбили украинцы, и с большой долей уверенности можно было сказать, что сбили преднамеренно. А может и с прямой помощью американцев. Мастерам Тонкинского залива не в первой.Однако режим Порошенко до сих пор (!) подается как «молодая демократия», нуждающаяся в поддержке Запада. И наоборот, умеренный, сдержанный, почти европейский, а в чём-то и слишком европейский (как это и положено неофитам), режим Путина изображается северокорейским андеграундом. Дошло дело до мирового бойкота. Трезвый прагматик Путин объявлен неприемлемым для Запада. В отличие, например, от разложившегося алкоголика Ельцина дирижирующего оркестром в Берлине и бегающего без штанов в Вашингтоне. Да и вообще прилюдно справлявшего нужду у трапа самолёта.В чём же дело? А затронули СУТЬ ВОПРОСА. То для чего затевался 1991 год, и вокруг чего весь мир водил хоровод 23 года: «Гари, гари ясно, чтобы не погасло!». Вокруг чего же плясали? Вокруг РАСКОЛА РОССИИ.Маленькая, ТЩЕДУШНАЯ попытка со стороны Москвы вернуть своё в самом сомнительном и слабом сегменте («подарок Хрущёва»), вызвала шквал ненависти. Люди буквально рассвирепели. Дипломатический лоск потерян, растерянные русские видят вокруг свекольные хари остервеневших мещан: - Положь чужое, где взял! Убери руки-крюки, урод! ГАДИНА! МРАЗЬ!!!http://galkovsky.livejournal.com/239900.html?page=2#comments