Сильно! *уважительно*1. Производства. Монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк - это хорошо. Что с производствами? И все с тем же БРИКС. Что если Америке будет не так комфортно на латиноамериканском рынке?2. Проходила инфа, что наши весной слили эти трежерис. Пусть на мизерную сумму. Тем не менее. Что мешает Китаю и России не ждать вершины ГКО (при том, что нет никаких сомнений, что она будет достигнута довольно скоро), а потихоньку сливать? Т.о. минимизируя убытки. Тем самым, сломать вероятный сценарий.В конце-концов, эти трежерис обесценятся полностью только при развале США. Или объявлении США себя банкротом. А это совсем другая песня, чем просто гиперинфляция. Тут и Латинская Америка не спасет. Так что, ничто не мешает просто положить трежерис в долгий ящик до более удобного момента, и получать по 100 долларов годовых. 3. Свалив Китай, США обрушат рынок Европы. Т.к. ЕС завязана на китайские пр-ва не меньше США, а спасительных Америк у ЕС нет. Тогда даст трещину цепочка ФРС – Банки – Европа (банки) – Бюджет (США). Потому, что часть европейских банков обанкротится. Так же, как и солидная часть предпринимателей, завязанных на китайские товары. А это уже будет нестабильность на самом европейском рынке. И возможности у ЕС покупать доллары и вкладывать их в американскую экономику будет еще меньше.4. Про кеш совсем не поняла. Какой смысл уходить в нал при ожидании скорой гиперинфляции? Т.к. активы за пределами США подешевеют одновременно с обесцениванием доллара.