Вы претендуете на пересмотр общемировых терминов?Или вам ОЧЕНЬ хочется затеять антироссийский срач? И я так понимаю, что своей риторикой вы отождествляете свое личное мнение, не более, ни менее, как с пониманием данного вопроса всем остальным миром.  Вот так. Скромненько, и без исключений.В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на возрождение нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново»[11][10]. Эту концепцию, по мнению Андреаса Умланда, можно считать более или менее принятой на сегодняшний день в англоязычном научном сообществе[12]. При этом, по мнению того же автора, постсоветское российское толкование фашизма подверглось фрагментации, а использование термина «фашизм» в публичном дискурсе страдает от «гиперинфляции». Андреас Умланд выделяет как минимум 4 различных тенденции в трактовке понятия «фашизм». А именно:публицисты, до сих пор поддерживающие более или менее видоизмененные версии стандартного советского определения фашизма.авторы, представлявшие фашизм как западную по своей сути форму экстремизма, которая, по определению, не является российской.публицисты, чрезмерно свободно толкующие данный термин и называющих «фашистскими» широкий спектр авторитарных и националистических направлений, даже таких, которые относятся к российскому либеральному движению.близкие к западным толкованиям термина, такие как Валерий Михайленко, Валентин Буханов, Александр Галкин и др. Галкин объединил свои предыдущие оценки фашизма в сжатой дефиниции «правоконсервативный революционаризм». Эта, четвёртая школа в значительной степени находится в согласии и со сравнительными исследованиями неофашизма на Западе, признавая наличие некотoрого сходства между межвоенной и постсоветской обстановкой и потенциала фашистской угрозы в России.Кроме того, имеется тенденция психологической и психофизиологической трактовки понятия «фашизм»[13][14], обосновывающая понимание фашизма как патологического отклонения в массовом и/или индивидуальном сознании. Австрийский психолог Вильгельм Райх, в годы нацизма вынужденный покинуть Европу, определил, что "существует немецкий, итальянский, испанский, англосаксонский, еврейский и арабский фашизм"[13].[10] Roger Griffin The Nature of Fascism, Taylor & Francis Group, 1991[11] проф. Андреас Умланд. Фашизм и неофашизм в сравнении: западные публикации 2004—2006 годов[12] Андреас Умланд, Современные концепции фашизма в России и на Западе, Опубликовано в журнале: «Неприкосновенный запас» 2003, № 5(31)[13] Вильгельм Райх. Психология масс и фашизм[14] Бруно Беттельгейм. О психологической привлекательности тоталитаризма.