Выше о Ленинграде были приведены документы с Нюрнбергского процесса. О какой зашоренности речь? Т.е.  российский учебник истории - аргумент, а документ признанный всем мировым сообществом это так - ерунда? Интересно однако. Вы считаете, что документы Нюрнбергского процесса (подлинники) это фигня полная, а вот написанный ( с учетом личного мнения автора) учебник это и есть факт?Власти наши  какое имеют отношение к документам Нюрнбергского процесса? Думаете подменили во всех странах, имеющих к процессу отношение, подлинники документов в архивах? И к чему была бы данная спецоперация, чтобы потом дождаться когда "Дождь" облажается (извините за столь экспрессивное выражение). Какие наши скрепы , это ФАКТ признанный всем мировым сообществом. Но, если Вы больше доверяете россиянским учебникам истории, нежели документам признанным мировым сообществом, тогда мне Вас не переубедить. Тогда вопрос, а кто из нас зашорен? Или Вы видите только то что Вам хотелось бы видеть?