Наезд? И в мыслях не имела. 1.	Я говорила о христианских ценностях именно в  разрезе мирного времени: автор топа спрашивал об отношении послевоенного поколения и далее к факту расстрела царской семьи. 2.	Вы не вспомните, кто составлял верхушку нацизма? Нет, даже не фашизма, а германского нацизма? Безродные недоучки. Поэтому не стоит им приписывать рафинированности. Я очень люблю приводить в пример доклад Умберто Эко об ур- фашизме, где одним из основных  признаков этого явления  выводится  синкретизм, а это уже не религия. Очень рекомендую – почитайте. 3	Когда англичане «морили голодом индусов», они подходили к ним именно  в точки зрения «классового превосходства».  Понимаете, общество  вплоть до торжества капитализма  было строго ранжировано и социальных лифтов не существовало. Тем не менее,  во всех колониях работало Право.  И т.д. «Да никогда мы уже не узнаем, что на самом деле произошло! Так что никакого диссонанса!»  Считаю замечание не справедливым. Следует обращать внимание на источники, заслуживающие доверия, а это прежде всего работы специалистов, основанных на изучении архивов.  По обсуждаемому периоду  очень рекомендую работы,  например Старцева Виталия Ивановича. Я бы и сборник под редакцией А.Б. Зубова порекомендовала " история России ХХ век". «но это надо обращаться в министерство образования» на это нужно обращать внимание учителя, прежде всего  