Да массовому зрителю пофиг, чье там "лобби"  - еврейское или эксимосское. (Кстати вы что ли без оскорблений оппонента никак не можете вести разговор?). И зрителю пофиг, кто там кому руку в Голливуде подавал или не подавал. Какая-нибудь полуграмотная сербская бабушка из деревни даже слово Голливуд навряд ли толком знает, а "Титаник" с удовольствием посмотрит.Массовому зрителю подавай фильм чтобы не оторваться. Почему у нас такие не могут снимать? Ведь у нас даже внутри российского рынка нет современных фильмов уровня "Бриллиантовой руки", чтобы все от мала до велика знали. Не говоря уже про внешний рынок.У вас все какие-то "заговоры", "лобби", "мафия", "враги".... Уход от ответа.Вот взять тут уже многократно упоминаемого Форреста Гампа, как одного из самых известных и популярных фильмов. США показаны с довольно непригялдной стороны. Герой  - дебил, а его еще в американскую армию взяли и даже к колледж. Его командир-офицер - инвалид-алкаш, забытый государством, за которое он воевал и ноги потерял. Подруга - шлюха-наркоманка, жертва инцеста, жила с отцом в сарае каком-то. Что ли для "пропаганды Америки" героев не могли подобрать получше и более морально устойчивых?Война во Вьетнаме в ФГ показана кстати не с героической стороны, а что много американцев погибло. Более того - показаны массовые протесты американцев против этой войны в самих США. Это "пропаганда политики США"????Просто фильм так "упакован", так увлекательно, с продуманными деталями, с музыкой, что народ во всем мире (без преувеличения) любит этот фильм.А Титаник - какая там "пропаганда США"?А Властелин колец????