http://www.theamericanconservative.com/articles/torture-and-the-cia/Бывший заместитель директора ЦРУ по операциям Хосе Родригес написал книгу с помощью бывших агентство " пресс-офицер Билл Харлоу. Жесткие меры: как агрессивные действия ЦРУ после 9/11 спас американец живет в основном в обороне Родригес роли в ЦРУ использовать пытки подозреваемых в терроризме после 9/11. Родригес утверждает, что то, что он описывает как “усовершенствованные методы допроса” были необходимы для получения информации о террористической деятельности. Его занятость эвфемизм подчеркивает его аргумент, что эти процедуры были признаны законными Буша юристы и что они не являются пыток, что является военным преступлением.В ноябре 2005 года, Родригес, который был одноклассником на ЦРУ, приказал своей властью и вопреки агентство главного юрисконсульта консультации разрушение 92 видеокассеты, записанные на допросе в тайной тюрьме в Таиланде. Сделано это было, говорит он, чтобы защитить личность ЦРУ следователей от возможных репрессий со стороны террористов, не прикрыть пытки утоплением, используемых для получения информации, порядок он утверждает, что был и приемлемым методам допроса и тот, который был предметом парламентского надзора, прежде чем оно было занято. Он не объясняет, как именно террористы могут получить ленты или быть в состоянии сделать форменные из них; возможно, идея заключается в том, что когда-нибудь записи может произойти утечка информации для общественности. Независимо от его достоверности, или отсутствие такового, его аргумент может быть преднамеренного обмана, если основной целью его действий было уничтожить свидетельства того, что многие будут считать военным преступлением. Я оставляю это до читателя, чтобы решить, какое объяснение наиболее вероятно. Для чего это стоит, Amazon отзывам работают примерно пять к одному, в похвалу книге, а не осуждая то, что он описывает.Продвигать жесткие меры, Родригес появлялся на количество телевизионных программ. Я видел его на “60 минут” с Lesley Stahl и на Билла О'Рейли программы. Кроме того, он выступил с Sean Hannity. Stahl failed to push Родригес на незаконность пыток и часто позволяли ему дрейфовать в виде мумбо-юмбо способы работы языка, что мы бывшие шпионы используем тогда, когда не хочу отвечать на вопрос. Родригес заявил, что мы (ЦРУ) являются частью “темной стороны - это то, что мы делаем”. Что было в конце рассказа “60 минут”.O'Reilly интервью было немного по-другому. Родригес, казалось, неуверен в себе, иногда нечленораздельное, и помогал вам, - чтобы подчеркнуть, что информация, полученная от усиленных допросов не могут быть получены никаким другим способом. O'Reilly шли за ним через его утверждение, что тогдашний спикер Нэнси Пелоси знал все о пытки утоплением, но затем принесла копии учетной записи допросов Abu Zubaydah представлен специальный агент ФБР Али Soufan. Soufan, член допроса команда и арабского языка, поддерживает, с значительным доверием подкреплены документально, что только хорошая информация, полученная пришел через установленные методы допроса, занятых прежде, чем любые пытки имели место.  Родригес отрицал, что был так О'Рейли и стал вешать на обсуждение, который играл ведущую роль в допросе, ЦРУ или ФБР, перед опросом Soufan личную историю и его надежность в качестве источника.Посреднические операции в Афганистане в 2001-2 были великолепно задуман и исполнен его Контртеррористического центра, где Родригес был заместитель, но его книга неизбежно фокусируется на пытаясь защитить оправдания практики, которые последовали. Имело значительные спекуляции над тем, почему книга, с сопутствующими media blitz, вышел сейчас, в свете того, что рукопись должна быть утверждена агентством Publications Review Board. Был там сговора ЦРУ в своем релизе? Хотя отзыв только должен пресекать нарушения безопасности, агентства, как правило, очень дружелюбны и полезны книги, изобразив ее в положительных терминах и враждебно ни к чему воспринимается как критическое. Учитывая предстоящие президентские выборы, и жесткие меры также воспринимается некоторыми как упреждения любые попытки превратить пытки вопрос в политический футбол, в частности, Митт Ромни явно одобрил практику. Rodriguez (и агентства) может быть попытка поддержать Ромни позиции, которые могли бы защитить сложно.Другая теория заключается в том, что долгожданный Senate Select Committee on Intelligence report on ЦРУ методы допроса выход и сделают вывод, что усовершенствованные процедуры были, по сути, малоэффективны. Родригес учетная запись может быть предназначена, чтобы застолбить позицию, заранее подразумевая, о том, что Сенат отчет, написанный демократическое большинство комитета, является политически мотивированным и, следовательно, “ущербным”.Самое тревожное для меня о книге и интервью, что Родригес-это, видимо, по мнению некоторых, в СМИ, как “новую норму” и даже какого-то героя. Сотрудниками ЦРУ за рубежом, действительно, работающие на “темную сторону” в том, что шпионаж за рубежом является незаконной в странах, где одна в своей деятельности не занимается. Но это не значит, что все перчатки в терминах международных и американских законов, особенно в случае военных преступлений. Стоит отметить, что Японские офицеры армии были казнены в 1946 году за пытки утоплением военнопленных союзников, в то время как восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает “жестокие и необычные наказания”. Соединенные Штаты также подписала международную Конвенцию о пытках и к Женевским Конвенций. И тогда есть военные преступления закона от 1996 года, которая требует от США Департамент юстиции для преследования всех, кто причастен пыток, никаких исключений. Президент Обама дал разрешение на справедливость, чтобы ему служили, делая его как замешанных в военных преступлениях, как его предшественник.Родригес представляет себя и свою “темную сторону” persona " как представитель ЦРУ думает о правильном пути в борьбе с терроризмом, но это не так. Предположение о том, что существует широкая поддержка внутри ведомства за применение пыток предполагает, что все, кто работал когда-нибудь на самом деле прислушивается. ЦРУ, несомненно, имеет своеобразную культуру, которая гнездится в нас-против-них " менталитетом, но я предполагаю, что несколько человек поддержал бы пытки утоплением, если бы они знали это происходило. Процедура была совершенно секретно внутри агентства, ясно показывает, что даже в высших эшелонах ЦРУ руководство знало, что он был в лучшем случае сомнительна. Такое впечатление, что ЦРУ, которое имеет что-то вроде 20 000 сотрудников, шагает в ногу, как какой-то тайной армии-это смешно. Никто не проверяет свою совесть в дверях при входе в здание. Аналитики агентства сопротивлялся, поддерживая ложные разведки используются для оправдания войны с Ираком, и они продолжают проводить линию на фоне конфликта с Ираном. Я бы также обратить внимание на большое количество бывших офицеров разведки, которые стали открыто антивоенного движения: Рэй Макговерн, Майкл Шойер, пол пиллар (Paul Pillar, Билл и Кэтлин Christison, и Флинта и Хиллари Манн Леверетт.Родригес может найти утешение в его апологии pro vita sua", но я скорее подозреваю, его это голос в пустыне. К счастью, я не знаю никого, внутри разведывательного сообщества, который считает, пытки морально приемлемым ни при каких обстоятельствах, и большинство офицеров разведки рассматривали бы его использовать ipso facto в качестве вопиющего провала. Секретные тюрьмы, воспроизведений и усиленной допросы характерны для полицейских государств, а не конституционного республик. Тридцать шесть лет назад Rodriquez и я вместе дали клятву защищать Конституцию Соединенных Штатов Америки. Сегодня ему можно было бы посоветовать помню этот момент.Филипп Джиралди, бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор Совета национальных интересов.