В любом случае при уходе за шерстью удобнее иметь собаку с волнистой шерстью (и наличием остевого волоса), чем пухлявого кудрявого барана. Даже несмотря на то, что баранов легче стричь, т.к. в кудрях огрехи стрижек не заметны, а на волнистой шерсти не под тем углом отрезанный клок тут же покажет "лесенку". Но для обычного ухода за собакой, для мытья, вычесывания, причесывания волнистая шерсть предпочтительней. Я так понимаю, что люди хотят держать собаку в первую очередь для себя. Так что скрывать недостатки стрижкой им будет как минимум не надо  И когда мы говорим о недостатках - тоже не надо людей пугать  Стрижкой можно увеличить длину и фактурность головы, придать наполненность и глубину грудной клетке, ну еще чего-нибудь. Но любой судья проведет рукой и все поймет. А неопытный взгляд недостатки подобного рода и вовсе не заметит.То, что сегодня есть собаки сильно кудрявые и собаки со, скажем так, нормальной шерстью - я вижу по фотографиям из питомников. Как и раньше, в одном помете можно увидеть разный тип шерсти. Старотипов, да, не вижу. А все остальное на "выигрышность" не влияет. Наоборот даже, волнистая шерсть круче выглядит в движении, а черныши в виде королевских пуделей на этом фоне явно проигрывают.........Кстати, нашла я старотипов  Конечно, по фото шерсть не потрогаешь, но вполне себе старотипы собачки. И там их полно, а не единичные экземпляры. Хотела просто показать примеры чрезмерных кудрей и желаемой шерсти. Те питомники, что "на слуху", не вывешивают фото щенков.  Вот, полезла искать дальше и наткнулась.