Что-то вы все в кучу свалили, автор. Мало того, что вы не видите разницы между интеллигентом и интеллектуалом, вы еще пытаетесь гротескно представить интеллигента, как в расхожей фразе: "Интеллигентный человек - это такая редкая порода людей, которые никогда не видели никакого "Ночного Дозора", кроме как Ночной дозор" Рембрандта.", т.е приписываете интеллигентному человеку некий снобизм и ограниченность. А между тем интеллигентный человек, в отличие от интеллектуала, это прежде всего человек рефлексирующий, самокритичный, но в то же время терпимый к чужому мнению, даже если оно в корне отличается от его собственного, тактичный,  и понятие это гораздо шире, чем просто образованность. Можно быть широко образованным, но при этом абсолютно эмоционально глухим человеком. Хорошая литература развивает именно эмоциональную сферу, заставляет работать не только мозг, но и душу, если можно так сказать. и если ваша эмоциональная сфера так же развита, как и ваш интеллект, то вам должны быть просто неинтересны пустышки в виде примитивных любовных романов или дешевых псевдодетективов, они просто вам ничего не дадут, не доставят удовольствия ни уму, ни сердцу. Что же касается тех  самых "пейсателей", чье творчество кажется вам второстепенным, так это всего лишь другой взгляд на вещи, отличающийся от вашего. Он имеет право на существование, ваше право с ним соглашаться или не соглашаться, но как человек интеллигентный, рефлексирующий, к тому же образованный и самокритичный, вы же , вероятно , понимаете, что каждый волен сам сделать свой выбор- кто-то предпочитает о любви прочесть у Толстого, а кто-то у Барбары Картленд