Второе важное противоречие антимайдана – его надо в качестве политического аргумента применить один раз (в крайнем случае пару раз), а структура, его поддерживающая (включая людей, получивших соответствующий опыт уличной политической борьбы) будет требовать кушать постоянно. Не важно, какой политической расцветки улица, важна степень ее радикализма. Если улица достаточно радикальна, рано или поздно она все равно станет дестабилизирующим фактором.Третий вариант, наиболее сложный, но и наиболее перспективный – инкорпорация лидеров общественной активности (лидеров и организаторов антимайданов) во власть, но на условии их готовности встраиваться во власть, а не перестраивать ее под свои нужды. Общественное движение без харизматичных лидеров и толковых организаторов растворяется во времени и в пространстве в считанные дни.Ростислав Ищенко.Куда девать антимайдан?http://actualcomment.ru/kuda-devat-antimaydan.htmlМы хотим заявить свою позицию, не дать создать картинку для либеральных и западных журналистов, когда есть служители закона и якобы мирные демонстранты. Этой картинки не будет. http://nstarikov.ru/blog/49235надеюсь, будет должный контроль за тем, чтобы было НЕ БОЛЕЕ ТОГОно уже понятно, что в центр антимайдана плавно, но быстро поставлен человек, считающий лозунг о вводе войск проамериканским, и при этом этот человек легко встраиваем в действующую политику как среднезначимая фигура (особенно в сравнении с еще совсем недавно претендовавшими на знамена гораздо более истероидными и непроходными в политическом плане персонажами)красавы, я щитаю!!! патамуштаНакручиваешь истерию в российском обществе? Ты работаешь на его раскол, то есть способствуешь началу гражданской войны в России. Действующий сознательно или используемый втёмную, ты -- потенциальный убийца: начнутся беспорядки -- прольётся кровь. http://eva.ru/topic/131/3336552.htm?messageId=88821581