еще раз подтверждаете, что Россия сейчас все делает правильноснова вспоминая Гейма: не нужно делать пятилетку за 4 года и страдать прожектерствомРоссию на благо "цивилизованного мира" превратили по итогам 90-х в сырьевой придаток - это фактзначит что?значит, нужно диверсифицировать поставки невозобновляемых углеводородов, параллельно выводя их из зоны доллара и евро (особенно относится к нефти (почему и истерики про Сечина) 95% рынка нефти виртуальны, и если Россия перетянет на биржу СПб саму Россию, Иран, Венесуэлу и Нигерию - это составит порядка 2-2,5% мирового рынка нефти, но одновременно с этим и почти 50% рынка реальной нефти - и пусть они в долларе с бумажками развлекаются, лишь бы реальные энергоносители продавались максимально мимо доллара)значит, нужно работать над атомной энергетикойзначит, нужно работать над предметными космическими программами максимального освоения орбитального космосаа максимально выйдя из доллара и вернув свои права как на политической арене, так и в экономике (в плане эмиссионного центра, завязанного на объемы торговли, а не виртуальный доллар), приступать и к возобновляемым источникам - в России достаточно и угля, и воды, и ветра, и солнцане нужно прожектов, нужно начать двигаться в правильном направлении - но это правильное для России направление (выход из нефтедоллара и подсечка в германской роли финансового евро-пылесоса) "золотой миллиард" совершенно законно считает объявлением конфронтации их интересам (памятуя яркие и отражающие позицию высказывания Олбрайт и Бжезинского)краткая выжимка из представленных Вами текстов:http://crustgroup.livejournal.com/59014.htmlИменно об этом нам часто кричат адепты "сланцевой нефти" в США или солнечных батарей в бессолнечной Германии: "Нас не интересует EROI, мы просто зарабатываем свои деньги".На фоне общего котла всех энергетических источников человечества мы пока можем себе позволить легко разбавить высококачественную энергию нефти, газа, угля и ГЭС менее эффективными солнцем, ветром или биоэтанолом.Однако, в целом для общества это путь в никуда, так как вся эта масса источников неизбежно потянет вниз общую эффективность производства энергии и отказаться надо будет по списку "сверху вниз" от всего, что "не впишется в рынок".Все "новые" возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, геотермальная энергия и биотопливо) составляют сейчас в общем потреблении мира долю в 1,64%.Источник информации — последний ежегодный отчёт "Мировая энергия", составляемый компанией "Бритиш Петролеум" (BP) .Самый большой процент "зелени" наблюдается у стран ЕС — там "новые" возобновляемые источники дали в общий котёл 4,93% энергии.Абсолютное производство "зелени" в ЕС даже превысило в 2012 году производство энергии на традиционных ГЭС.Проблема в другом — рост производства "зелени" и энергии с ГЭС нивелировался выводом из эксплуатации АЭС в Японии и Германии и общая доля "условно-возобновляемых" источников энергии выросла незначительно — с 12,38% в 2010 году до 12,81% в 2012 году.В случае продолжения роста такими темпами доля "условно-возобновляемых" источников энергии доберётся хотя бы до 25% в аккурат... к 2070 году.При этом надо понимать, что уже к 2020 году нам предстоить пережить в целом по миру комбинированный пик по трём "китам" — углю, нефти и природному газу.После прохождения данной точки ежегодное падение производства данных полезных ископаемых в мире составит около 3% в год. Или — около 400 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год.Каждый год.Начиная с 2020 года +/- 5 лет от этой даты.На атоме, ГЭС и ветре ещё можно пытаться сохранить наше современное общество. Конечно, учитывая всё то, о чём я много раз писал во всех деталях в этом блоге.И про нашу северную, хмурую и безветренную Россию с её "добрым утречком".И про падающую отдачу ветра и солнца.И про русские центрифуги, которые легко поднимают EROI атомной энергетики до уровня в 50:1.И помня про эпическое падение добычи первичной энергии угля, нефти и газа на 400 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год. Где-то начиная с 2020 года. А может — и с 2015-го.Поэтому-то и приходится "центровой Европе" придумывать, за чей счёт оплачивать свой банкет на солнечной энергии.И платит за него вся остальная Европа. Например, Болгария.Ну а в России утро вообще добрым не бывает. И колоний для грабежа пока русские себе заводить не собираются.Поэтому, как говорил Рудольф Сикорски: "Нам разрешено слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками, нам одно не разрешено: недооценить опасность. Если в нашем доме вдруг запахло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами и предпринять все меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах".Поэтому организация производства тяжёлой воды для термоядерных реакторов — наша насущная задача.Ибо наша нефть всё больше пахнет серой, а утро в России добрым не бывает.И валить нам особо некуда — везде в мире будет ещё веселее.http://crustgroup.livejournal.com/34787.htmlсовокупное производство всех "более-менее жидких" углеводородов в США сможет выйти на общий пик в 2020 году (то есть — через 8 лет).Однако реальность ситуации с производством "жидкого" в США гораздо печальнее.Зависимость от импортной нефти, организованная экономической и инфраструктурной политикой США ещё в начале 1950-х годов, никуда не денется.Безумная дыра между потреблением и собственным производством по-прежнему будет закрываться импортом жидких углеводородов.Хотя — на падении энергоэффективности стоит всё же остановиться поподробнее.Однако эта проблема падения эффективности незримо присутствует везде — и в нефти, и в металлах, и даже в столь любимой сейчас "зелёной энергетике".Называется она "ловушкой эффективности" и "убывающей отдачей" (diminishing returns).В итоге, например, при первом, значительном росте "зелёных ростков" в виде ветрячков и солнечных панелек, затем, как бы "вдруг" в официальных прогнозах германского Министерства Экологии возникает эпичное и невообразимое.Умолчу о том, что Германия становится нетто-импортёром электроэнергии уже в 2020 году.Но Вас не смущает факт, что начиная с 2010 года, согласно данного прогноза, производство электроэнергии в Германии начинает вдруг падать?И это мы ещё не рассмотрели солнечные элементы, которые, в отличии от ветряков, полностью выводят соответствующий участок суши из биологического оборота и страдают от той же "ловушки эффективности" и "убывающей отдачи" — по факту там, где они в немецких условиях хоть как-то эффективны, например — в Южной Баварии — они уже и так стоят, а вот там, где их надо воткнуть завтра — их не стоит ставить совсем. И вообще.Морские ветряки вокруг Великобритании, солнечные элементы — в Сахаре. 150 ГВт мощности надо перекинуть на континент с Островов и ещё 58 ГВт наскрести где-то в Африке. Задача — растереть и плюнуть, построить АЭС в Европе, я так понимаю, в понимании европейцев гораздо труднее.Из России энергию "зелёноевропейцы", как кажется мне, предполагают и дальше брать газом и нефтью. Видать тоталитарные ядерные русские киловатты из Калининградской области — это по-прежнему пока некошерно и не соответствует политике Евросоюза. Да и вообще.Однако жизнь, как показывает практика, всегда богаче "хотелок".США хочет дешёвую нефть, Европа хочет дешёвую зелёную энергию.Каждый волен жить в плену своих иллюзий.Надо лишь стараться не обманывать законы мироздания, установленные факты и текущую реальность.Иначе получится падение производства, как в Германии — или дутые баррели непонятно чего, как в США.