Это не так Про то, что коренное население говорило прекрасно на 2 языках, а местные знали чрезвычайно плохо. Я жила в Казахстане - это вторая по величине республика, так вот, городские казахи в бОльшей массе говорили на казахском плохо (говорили, но не свободный язык), а некоторые и вовсе не говорили, прекрасное знание родного языка было только у жителей сельской местности (при этом плохой русский). У меня родители работали в образовании, поэтому сведения не из какого-то маленького кусочка знакомых, а достаточно объективно. Вот приходят абитуриенты поступать - висит вся информация на русском и казахском - они идут читать на русском. Зачем русским в городе (Алма-Ате) в этом случае было учить казахский (если он не употребляется)? При этом одна моя бабушка на нем нормально говорила (так как их в свое время раскулачивали и отправляли жить на Арал). При чем тут шовинизм или не шовинизм, зачем учить язык, если он не используется. Так, например, у меня полкласса были немцы. Вы думаете, они владели прекрасно немецким? Минимальный бытовой набор и трояки по немецкому в школе. Ну и что, уехали в Германию по программе переселения и теперь прекрасно им владеют.