По первому абзацу - простите великодушно; и в мыслях не держала коверкать ваш ник. Дело в том, что я всегда почему - то читала его именно как Ляленька. И  никогда иначе. Возможно, тот самый случай гармонии  формы и содержания?))второй абзац: Пример с Жуковым и Тухачевским как раз удачен. ибо демонстрирует изменившееся отношение к потенциальному и очень вероятному сопернику. Доказательная база, как вы помните, ключевой роли не играла уже давно. Лелянка (еще раз прошу прощения)  повторюсь, вы за деревьями леса не видите.  Все ваши " может вы не в курсе и "я вам открою тайну" выдают в вас неофита ( совершенно не важно сколько времени вы провели за перелистыванием страниц).  А  клише "любитель либералов"."правые историки" и тому подобная муть  - попахивает агитпропом времен  истмата и истории КПСС.  Так что не знаю кто  и какие "хорошие деньги" вам платит. но тратят они их явно впустую, если только  вы не являетесь наборщиком текста или как там эта профессия называется?