неправильный выводпотому что нельзя делать выводы о зависимости, рассчитывая их из данных доли в ВВП - нужно принимать в расчет именно долю доходов государства от продажи углеводородов в бюджете - а здесь все хреновоРоссия будет покупать в Иране нефть взамен на зерно, нефтегазовое оборудование, автомобили, самолёты и так далее. Благодаря концентрации под своим контролем значительных объёмов мировой нефти, Россия имеет сегодня возможность серьёзно влиять на мировую политику. - НЕТ, потому что политика равно экономика, а рынок нефти (от которого и идут расчеты в этой статье) в настоящий момент на 95% состоит из бумажно-виртуальной составляющей, и тем самым впрямую подконтролен создавшим именно эту ситуацию СШАпродажа иранской нефти в этом ключе - исключительно попытка вывести часть реального сектора нефтяной торговли из зоны доллара - и фсёединственно, что в этой статье верно, это путь:Путь второй — увеличить ненефтяной сектор в два-три раза, чтобы доля нефтяного сектора, соответственно, снизилась. Путь правильный, но есть нюанс. Если бы мы преуспели в движении по этому пути, мы обогнали бы по размеру экономики Японию и стали бы третьей (после Китая и США) экономикой мира.поднимать надо (и это единственный выход) реальный сектор экономики (а не как Норвегия в примере - кстати, тем же самым - т.е поддержкой западной экономики - занималась и Россия, в 90-е в целях поддержки западной экономики набирая в долг, а в 2000-х вынужденно рассчитываясь с долгами)теперь ТОЛЬКО поднимать реальный сектор экономики, причем сумев сделать его одновременно рентабельным и высокодоходным для бюджетапотому что рост ВВП который "в принципе" - это, канеш, хорошо, но происходить он должен за счет реального сектора, а не за счет перепродажи иранской нефти и наращивания капитализации компаний за счет финансовых спекуляций - это не наше поле, НЕ поле, которое МЫ регулируем