Первое как раз о том, что в нормальном человеческом росте (2м все же несколько аномально для женщины) нельзя быть стройной в 50-м размере. Но это неправда.Второе о том, что в 44 размере ноги могут быть стройными, а в 50 никогда (даже если форма красивая). Это тоже неправда. Многое зависит от роста и др факторов. Про любой тип фигуры - рост забыт. Лично знаю тех, кто в 44 размере имеет приличный избыток веса и полную фигуру. Не фантастика. Речь же не об одной женщине, а о двух. Дело как раз в типе скелета и фигуры. Если кости узкие, а вес относительно большой, то размер одежды будет маленький, но вес вполне может быть сосредоточен в ногах/груди/талии, т.е. на человек явно будет жировая прослойка. И наоборот, при широких костях размер одежды будет большой, но при этом могут быть тощие ноги/руки и т.д., т.е. кости есть, а жира нет. Как раз про них говорят "худая корова еще не газель". Визуально второй тип кажется более стройным. У меня подруга первого типа, а сестра второго. Как-то подруга хотела отдать моей сестре брюки, кот-е ей были малы. Она очень удивилась когда я сказала что моя сестра в них не войдет, т.к. ОБ у нее на 1,5 размера больше. Подруга видела только высокий рост, узкие запястья и тонкую талию.