Я думаю, что не просто так люди дают названия разного рода явлением, а также делают различные классификации, в т.ч. и классификацию типов брака. Это просто удобно - не надо каждый раз рассказывать длительную историю, приводить в пример какой-то конкретный случай. Сказал брак патриархальный, значит все поняли, о чем идет речь. То, что вы описали под классический патриархальный брак не подпадает. выбивается в части имущества-финансов, они должны быть четко под мужем. Поэтому и идет разногласие - мы говорим немного о разных моделях брака изначально. Это во-первых. Во-вторых та модель, которую вы описали, хотя и является сильно смягченным вариантом "полу-патриархата" и имеет некоторую привлекательность на взгляд со стороны (заботливый разумный муж), но все же никак не могу с вами согласиться насчет ее идеальности для всех. Нет тут ни свободы, ни возможности расти в карьерно-общественном смысле. А ведь это для многих (но не для всех конечно) женщин очень важно и интересно. Я не спорю в той части, что такая модель может быть подходящей для определенного типа женщин на определенном этапе их жизни и конечно при условии отсутствия всяческих нежданных проблем, типа внезапной смерти мужа и т.п. потому что в этом случае женщина остается беспомощной, не имея навыка и привычки вести самостоятельную жизнь.