Смотря откуда считать. Как историю народа или как историю географического региона. Во втором случае - а какова история Сибири, например? В первом -  А какова история, скажем, России (не Руси)? Намного ль длиннее?  То есть если это история региона - то есть много чего, что там творилось до создания государств. А если история народа - то она составлена их истории и культуры людей, которые составляют этот народ, то есть люди (некоренные) туда приезжали не просто так, а по определенной причине, приносили особенности культуры своих стран и...своих ситуаций (если это были авантюристы, религиозные сектанты, политические переселенцы или ищущие возможности работать на земле). И все это накладывалось на тех самых индейцев, противостояние англичан и французов, рабство и черных, религиозные заморочки...в общем. получилась интересная смесь.  И говорить, что "нет американской истории или культуры" - это такой же стереотип, как про тех самых медведей и лапти самизнаетегде. То есть нечто, вытекающее из незнания и неуважения к чужой и своей культуре  - причем этим грешат и местные жители...многих стран