А вот самый удивительный факт — что Михалков уже вторую программу посвящает именно Собчак. То есть ничего важнее сейчас нет. Для родины и нас. То есть, казалось бы, Украина, Донбасс, новый фильм — столько всего, о чем ждут разговора поклонники именно Михалкова, но ему не до этого. Это означает, что Собчак победила Михалкова в первом раунде, одержала именно моральную победу, и он это чувствует. И сейчас он думает, что от второго раза он как-то может выиграть, взяв количеством. Но это напрасно. Это ничего не изменит. И только ухудшит.А как вам еще более потрясающий факт.Михалков, чтобы узнать, кто рассказывал о его имении Собчак (то есть это вопрос на уровне «Сима, ты шо сказала Клаве за тот несчастный ящик помидоров?.. — Ой, таки ничего не было, Зоя, я об тебя умоляю...)» — звонит по телефону вот так вот запросто самому министру культуры Российской Федерации. И под запись, под запись! — то есть Мединский предупрежден об этом, и Мединский, как актер, тоже участвует в этом спектакле — подробно интересуется какой-то мелочью — «говорил или нет», «рассказывал или нет».Понимает ли Михалков, что в этот момент он просто-таки унижает министра культуры целой страны — показывая, как именно, в качестве кого можно использовать министра культуры страны при необходимости?Ну, и для министра культуры страны это, конечно же, острейший, важнейший вопрос. Очищение чистого имени Михалкова от огульных обвинений.«Баня у вас хорошая! Но небольшая. Небольшая» — говорит министр культуры целой страны.Далее он звонит Капкову, министру культуры столицы России, и Капков вынужден давать не менее унизительные объяснения Михалкову — что уже три года не общался... так что никакого... отношения... даже не обсуждал этого...Понимает ли Михалков, что любой человек среднего ума и наблюдательности может в первую очередь по этому сюжету... как бы это сказать... оценить масштаб личностей, масштаб обсуждаемой проблемы. И масштаб бури, которая поднялась из-за одного иронического письма. Вот оно на самом деле — великое кино о великой войне.Потому что нет ничего страшнее для «партийного человека», чем получить упрек в роскоши. Тут срабатывает какое-то номенклатурный инстинкт. Обвинение в роскоши. Дача, слуги. И хотя никто не требует оправданий, человек все-таки берется вертеть заветный диск и уточнять... по инстанциям... все ли в порядке... все ли чистенько... нет ли тут ... как бы сказать ... намека.... сигнала... ах, нет... то есть, это не сигнал.... значит, я неправильно понял... спасибо... просто молодая еще... ага... дадим-дадим конечно отлуп... но я хочу уточнить — она по своей инициативе... или... безусловно... я понял... понял... сама.... понял... спасибо вам за информацию...Все-таки безусловно важное что-то задела Собчак. Какую-то струну. И все задребезжало...апдейт. «Кожзаменитель или кожа?» — о да, важнейший вопрос для того, кто шагает по Москве. Важнейший вопрос для обывателя 1950-80-х. Вся, так сказать, психология страны встает за этим случайным сравнением... Отношение к человеку в кожзаменителе, не дай бог...Андрей Архангельский