Где-то метко, а где-то промазывает, ИМХО. "Такое слепленное наспех шедевральное кино заставляет меньшинство лишь уважать таких, как Макаревич" - да ни черта подобного: такое  заставляет с меньшим уважением (или совсем уж с неуважением, что уж) относиться к авторам телевизионных разоблачений, но отнюдь не добавляет белой краски Макаревичу и ему подобным.Надо ли было напомнить Макару его место? Да, надо было. Именно потому, что он, в отличие от многих других, ел с рук у этой власти, а теперь вдруг вздумал кусаться. Неблагодарность - великий грех, однако  Надо бы это было делать при помощи подобных разоблачительных фильмов? Нет. С этим прекрасно справились бы "простые смертные".Да, все это не имеет никакого отношения к праву на мнение. У Макаревича есть мнение о том, что Россия в случае с Крымом  является оккупантом и варваром, а у меня есть мнение, что Макаревич в этой истории ведет себя, как последний козел и неблагодарная скотина. Почему он может озвучивать свое мнение, а я нет?  Либо свобода для всех, либо все соблюдают правила политеса. Просто тот, кто настаивает на свободе для себя, любимого, всегда должен помнить, что его сосед автоматически тоже получит... свободу выражать свое мнение