Если им сын был дороже страны, то надо было просто отказываться от власти  ползу того, кому дела России были более интересны. В этом случае если и произошло бы падение монархии, то в более мягкой форме, просто нового монарха убедили бы передать власть Учредительному собранию или другому выборному органу. И случилось бы это без казней. Но прочитав о деяниях Николая в разных источниках, я прихожу к выводу, что дело даже не в его семейных проблемах. Он в принципе был не царь. Он не умел ни планировать какое-то действите, ни просчитывать последствия своих поступков - все было отдано на откуп приближенным. И конечно, когда одним из них стал Рспутин - это здорово подорвало отношение к нему даже тех, кто относился к царю лояльно.В конце концов, если у Распутина был дар останавливать царевичу кровь - что мешало держать его при себе тайно? Ведь сумели же они скрыть от страны серьезную болезнь наследника.