Извините, если что не так, но это Ваша "Фальшивка" в применении к "Дневнику АнныФранк" меня просто взбесила. Такими выражениями большого доверия к себе продвинутый собеседник заслужить просто не в состоянии, на мой взгляд. Если Вам эта тема интересна по-настоящему, то Вы азбучные-то вещи должны были бы знать, как Вы считаете? Я могу говорить на равных в серьезном русле, без вот таких вот позорных заявлений. С радостью обсужу с Вами что угодно, но, на взрослой волне, без намеков на конспирологию и на "двойное дно" хрестоматийных, изученных вдоль и поперек документов и свидетельств. Я понимаю еще, если бы Вы раскопали что-то новенькое: евреи растеряли все свое многомиллионное духовное наследие, растеряли друг друга и еще встречаются сюрпризы в виде нечаянных находок и встреч. Но не перепевы старого на новый лад. Еврейские ( и не только) историки положили жизни некоторые, чтобы настоящая правда увидела свет и я не могу позволить этот титанический труд назвать конспирологией или фальшивкой/вымыслом/сознательным искажением или другими вариациями неуважительного недоверия. С каждым днем историкам все сложнее и сложнее найти кардинально новые сведения насчет Холокоста и большинсто литературы, написанной на эту тему после 90 года - абсолютно коньюнктурно. Именно поэтому доверять "открытиям" или "обличениям" новомодных историков я не собираюсь и не имею такого желания вовсе. Торговля количествами погибших - а сколько кого погибло и меньше/больше какой нации немцы уничтожили - удел идиотов, которым вообще ничья память неинтересна на самом деле. Им интересен сам процесс препирательства, а не ужас самой вселенской трагедии. Вот такая у меня точка зрения по этому вопросу. И менять ее мне, в силу возраста, воспитания и жизненного моего опыта, слегка поздновато. Простите, если чем-то Вас невольно обидела.