Знаете, общий уровень населения поднимать, когда самому населению это пофик - невозможно. Как невозможно, к примеру, вылечить даже одного человека от какой-то болезни - если он сам не прикладывает к этому усилий. так и тут. Белых винить удобно, хотя белые тут причем только в том плане что, понимаешь, показали, как жить МОЖНО, если вкалываешь. Рабство - оно нигде себя эжкономически не оправдывало, и почему-то даже в Штатах всегда северные области были более развитыми, чем южные - и не только в Штатах. Северные страны почему-то развиваются, несмотря на проблемы с природой-погодой. Даже скажем, Исландия. Южные, в которых пашут - тоже - см. Израиль.А насчет Африки...там такое дело. У них ситуация уникальная в эволюционном смысле. Читала одну интересную статью. Сорри, ссылку не помню, но эта статья для меня в голове многое на места расставила. так вот, суть в чем. Человечество появилось в Африке. Некоторые из людей решили "поойти на север" или еще куда. А некоторые - остаться и не париться. Не тут ли началось первое разделение на хотящих работать и рисковать и...других? Но то такое. Идем дальше. Человек появился на севере - вооруженный, умный и очень голодный. В замлях, где звери понятия не имели, что это такое. А вот в Африке звери эволюционировали вместе с человеком...или наоборот. Вас не удивляло, что африканские виды животных никогда не приручались и даже сейчас не приручаются? Инлдийские слоны - приручались и приручаются. А вот африканские - нет. Точно так же собаки-кошки и их родичи. Ну не слабо было завести домашнего тигра и натренировать его ловить антилоп? Или приручить зебр и кататься на них, или пахать на местных антилопах гну? Ан нет. И тут пойми-рапзбери. То ли ни когда не пробовали - потому искусственного отбора не получилось. То ли именно сами животные такие, что им местное население не пофигу разве что в виде еды.  Зато с другой стороны - все же когда тепло - так проще выжить, по крайней мере чтоб плодиться. И контролировать население истреблением друг друга в больших дозах. Вот как-то так.Но это причины - но не оправдания. Природа природой, но иногда надо таки измениться, чтобы изменить условия своего существования. Другие общества на Земле менялись еще и как, приспосабливались, меняли взгляды на жизнь, верования, порядки, обычаи...Так почему бы и тем этого не сделать, а только рот разевать? Ведь правда, за столько лет "вбухивания туда" ничего не изменилось кроме оружия. Ну и процыветание имело место быть только во время колонизаторов всех мастей. Странно, да? То есть если некоего благополучия окружающей среды можно было достигнуть неэкономичным рабским трудом - то почему хотя бы пододного нельзя достигнуть так сказать добровольным на пользу себя же?