Маг, мы всего лишь рассуждаем о том, что сытый голодного не разумеет, как и голодный сытого.Это большое лукавство, даже нет, это пиздеж, откровенный пиздеж, что мат. блага не нужны.Мне понравилось, как однажды высказалась Н.Водянова, девочка, продававшая с мамой овощи в палатке, чтобы прокормить себя и больную сестру, когда их бросил отец выживать.Она добилась всего сама, пахала и не роптала, была счастлива в любом состоянии, стала богатой, успешной.Она сказала, что это раньше, когда у меня не было денег я думала, что меня не интересуют золото-бриллианты. А теперь, когда я богата я вдруг поняла, что ювелирка - мой пунктик и фетиш.Она может это себе позволить сейчас.И глупо рассуждать о том, что тебе чего-то там не нужно, когда у тебя этого никогда не было и не будет.И даже когда ты в этом живешь, в достатке, в здоровом от природы теле.Нет ничего предосудительного в том, чтобы быть успешной и обеспеченной.Мы не про счастье сейчас говорим и здоровье близких и т.п.Это глупо ставить такие вещи на разные чаши одних весов - богатство и здоровье, счастье и успех, какой м.дак это придумал?Кто-то где-то говорит, что лучше быть здоровым, чем богатым? Счастливым, чем обеспеченным?Ебанашки такое говорят.Это наш юродивый менталитет такое говорит.Мы всего лишь говорим о том, что иметь достаточно мат. благ - это хорошо! )))))