Ну а как тогда вот это "Нельзя, не нужно себя обманывать - если слуха нет, да, можно дотянуть, что в лесу родилась елочка споет боль иль менее нормально, если дара к рисованию нет - возможно, будет техника - мертвая, да и то, если заставите заниматься, ну и так далее. Чувство прекрасного можно развить, но непоэтичная натура никогда не сможет увидеть мир так, как поэтичная. Любви все это не мешает. И генетики занимаются не только определением наследственных заболеваний, эта наука сложная, интересная и далеко еще ей шагать в своих исследованиях)"? Вот вы же и написали, что не разовьешь, что только в семье с графьями одними в анамнезе можно быть поэтичной натурой, разве нет? Собственно, этот ваш пост и заставил меня влезть в диспут, меня поразило, как ВЫ можете такое написать. И вот это "Конечно, возможности человека безграничны, особенно ребенка, особенно при любящих родителях, особенно, если о нем молятся и причащают Святых Христовых Тайн. Более того, таким детям дается больше духовных даров, чем тем, у кого был "хороший старт", но им и сложнее, потому что борьба их яростнее. И мы, родители, должны это понимать, а не отрицать". Разве вы тут не смешиваете в одну кучу веру и генетику? Духовные дары как-то мало имеют отношения к теме.