Во-1, кажется ни в одном посте я ваш ник не коверкала и не понимаю, почему вы себе это позволяетеВо-2, почитайте псевдоисторические труды современных политических, общественных деятелей и журналистов правого толка, многое поймете - это по первому абзацу. Ангелов там не было, это понятно, вопрос в том, кого выставлять лучшими и худшими.ПО второму абзацу - не расстреляли Жукова не поэтому, вы Козинкина скорее всего перечитали), Пример с Тухачевским категорически не удачен, слишком много свидетельств о реальности заговора. Ни фига Хрущев не почувствал, он боялся не масс, он боялся "серых волков" (тут погуглите), сил и разрешения у него хватило ровно на верхушки МГБ и МВД, а брали именно две этих верхушки, если вы не в курсе, открою тайну, из-за чемоданов компромата НА ВСЕХ, которые были собраны именно в МГБ и МВД, начиная с 30-х годов, если вы не в теме, эти два ведомства регулярно сливали и разливали, они страшны были для Хрущева и его окружения именно знанием и властью, которую давало это знание. И чемоданы эти надо было уничтожить. А в 50-ые расстреливали меньше, при Хрущеве, а вот забирали более чем достаточно и меньше десятки не давали. Только делали это уже не профессиональные чекисты, не юристы, а партаппарат, которым при Хрущеве, с приходом Круглова в МВД и образованием КГБ при СМ СССР с Серовым во главе, стали заполнять все должности "кровавой гэбни". Жаль, что этого не проходят в школе и вы слабы по линии матчасти, просто потому, что не знаете, что читать или хотя бы где читать, ну в крайнем случае - кого читать. Еще раз, я основываюсь на реальных уголовных делах и реальных воспоминаниях.