Уважаемый автор))!В этой истории ( если все именно так,как вы написали )...суд вынес абсолютно законный и право судный вердикт ( решение )!!!Дело в том,что в гражданском процессе...есть такой институт: Доказательства и доказывание! Есть понятие ОТНОСИМОСТИ и ДОПУСТИМОСТИ доказательств!Т.е в силу закона, доказывать безденежность договора ( что мол денег реально не было))...можно только письменными доказательствами!!! Никакие свидетели...и близко тут не стояли). Хоть их 150 человек будет). Эти доказательства тут не катят).Я вообще еще удивляюсь,что суд вообще стал слушать ( допрашивать ) свидетелей)...по данному предмету судебного разбирательства! Так...из вежливости чтоль).Так что....повторю....отказ суда совершенно правомерен!- дело в том,что суд у нас НЕ ИЩЕТ ИСТИНУ!!!! Суд исходит из того,что есть. Суд не интересует,что же на самом деле было!!! У нас так наз.состязательный процесс!)А вот что теперь делать)),,,обжаловать в апелляции,затем писать в кассацию)). Тут собственно иных нет вариантов!И про налоговую.....не совсем тоже верных ход ( как и со свидетелями))...ну это лично мое мнение,как юриста).Так что так)).