Ругают не "леопардов", а неумеющих их носить. И классический парадокс, когда какие-то "неоднозначные" вещи носят почему-то именно те, кому их носить не следует. Например, обтягивающее и сверкающее - те, у кого округлости и складки на всех местах. Свободное и мешковатое или многослойное в стиле "гранж" - тонкие тростинки, которые там вообщше теряются. Мини - дамы с ...НЕ стройными и НЕ длинными ногами. Ну и так далее. По той же логике леопардовый принт на крупныъх вещах - платьях, пальто, свитерах - вполне красиво смотрится на стройных дамах яркой экзотической внешности, или супер-вылощенных (см. рекламу Кавальи), или в остальном а-натюрель, без макияжа и прически, так сказать сверкая натуральной красотой лица и волос. И или как веченрнюю одежду для "экзотических" праздников, или как одежду для отдыха, где собственно а-натюрель.  Но почему-то их носят...кто выглядит совсем наоборот, в ситуациях совсем наоборот и "с фоормлением" совсем наоборот: ярким макияжем до вульгарности, шпильками со стразам и дешевыми "драгоценностями". Ну и получается вид не прекрасной дикарки или экзотической соблазнительницы, а...самизнаетекакой. И к "среднерусской" внешности леопард...надо применять очень осторожно. скорее в малых дозах и более "морозостойкий" цвет  .Кстати, не сказала бы, что в 90-х украинки прямо так поголовно ходили в леопардах. Хотя как раз типичная украинская внешность: "кари очи, черные брови", да если девушка стройная - вполне "леопардоустойчива". А примеры на фото как раз вполне себе терпимые.  Первый получше, но и второй не криминальный. Но не видно контекста: конечно же, как повседневная одежда даже на тех фотках "леопардовые" платья выглядеть будут не к месту.