вот не надо с соломенным чучелом драться и подменять понятияя о мотивации (то бишь о вашем "зачем?" ) не говорила ни слова. мотивация, тем более добровольная - лично мое дело. хочу - дарю. хочу - не дарю.я вам вопрос задала про обязательства, поскольку выше вы активно продвигали позицию, что НЖ (и я попутно, как вставшая на ее защиту) кому-то что-то должна. хорошо, что вы согласились, что я не обязана. это радует. странно, что при это вы полезли в мои мотивации. я вас туда не приглашала >>- и сообщила и подтвердила, что все на ее деньги. а где при этом она общалась с сыном автора ДО этого звонка?представляю себе - звонит мне чужой, хоть и знакомый мне человек и с места в карьер начнет уговаривать меня  убедить моего ребенка подождать с подарком от звонящего, дескать, у него сейчас нет денег, но он дает слово (и я в курсе, что это слово сдержит, пскольку до этого сдерживал) подарить подарок потом. и я начинаю размышлять - дескать, позволить ему или обойдется. представила и удивилась абсурдности. а вот вы и автор не удивляетесь. для вас почему-то естественно, что чужой человек, если уж позвонил с таким извинением, то действительно что-то должен.НЖ позвонила с просьбой СООБЩИТЬ ребенку его матери. она не сообщала сама ребенку. и она тем более не обещала ничего ребенку ДО этого.да, этот конкретный звонок можно расценить как обещание НЖ матери ребенка (которая это обещание с готовностью приняла) подарить что-то там ребенку автора через пару месяцев. ну вот взяла и позвонила. пообещала. что в июле будет. а ДО ЭТОГО какие обещания она давала?чтобы перенести на кого-то ответственность, надо для начала ее иметь. у НЖ ее не было и быть не могло. подставилась она - да, этим звонком. теперь у нее есть ненужное ей обязательство. а до этого она ничего  не была должна.и, конечно, со мной вам скучно общаться.  ведь я же с вами не соглашаюсь