СССР: ТЕРРИТОРИИ И ДАЛЬНЕЙШИЙ ИХ РАСПАДГлава 6. ЗаключительнаяЛибералы и разные аналитики говорят, что якобы аннексия Крыма Россией спровоцировала войну в Донбассе. Луганским и Донецким сепаратистам, мол, тоже захотелось в Россию на легкие хлеба. Вот и взбунтовались. Но как раз-таки эти области не собирались отделяться, а заговорили о федерализации Украины как о консолидирующем государство факторе, высказав протест против идеологии нацистов и майдановского права. А вот Турчинов с испугу послал туда карателей и по совместительству мародеров-грабителей в целях мотивации их активности.Очень запоздало и вскользь в разных СМИ была затронута тема легитимности присоединения Крыма к РФ через процедуру его суверенизации. Вспоминали о Косово, как о прецеденте, хотя правовых оснований для возвращения Крыма в Россию было предостаточно и без всяких прецедентов. Однако пока каждая из сторон осталась при своем мнении о законности этого события.Но вернуться к возвращению Крыма в Россию придется. Потому что в будущем в России не исключается демократический приход к власти неолибералов и даже правых радикалов, готовых выполнить любую директиву Вашингтона по Крыму. Ведь власти у народа не спрашивают, как с ним поступать. Поэтому надо было бы определиться с правовыми принципами разграничения территорий союзных республик после распада СССР. Слишком легкомысленно упростили пограничные процедуры одним чохом, мол, пусть все будет так, как было в СССР. А как было?Советский Союз был образован в составе четырех республик: России-РСФСР, Украины-УССР, Беларуссии-БССР и Закавказской Социалистической Федеративной Республики – ЗСФСР. Потом республик стало четырнадцать. Несмотря на то, что Союзный договор и Конституция СССР каждой республике давали право на выход из Союза, процедура выхода определена не была. Значит, автоматически действует правило: в каких границах в Союз вошел, в тех же и выходи.Но внутри СССР границы республик менялись в административном порядке, потому что по закону считались не государственными, а административными. И каждая республика была субъектом внутрисоюзного права, а не международного. Внутрисоюзные правовые акты принимались Верховным Советом СССР, представленным всеми республиками, автономиями и народами. Выход из СССР республики в таком случае предполагает уже отдельные международные договорные отношения уходящего субъекта Союза по обустройству границ, экономическому сотрудничеству, статусу граждан и их правах, долгах и разделе имущества с теми субъектами Союза, кто в нем остается.Союз был распущен тремя республиками, которые считались историческими учредителями СССР, так как ЗСФСР в декабре 1991 года уже не существовала. Таким образом, самороспуск Союза его учредителями без участия новообразованных субъектов СССР устанавливал и время отсчета прав союзных республик на свои территории в тех границах, в которых они существовали на момент подписания Союзного Договора. Это 1922 год. Иначе аннексия территорий РСФСР независимой Украиной в советских административных границах налицо. Да и само Беловежское Соглашение «О создании Содружества Независимых государств» в правовом отношении сомнительно и смысл его сплошное лукавство. Очевидно, так торопились распустить СССР вопреки результатам всесоюзного референдума 1990 года, что думать было некогда.Так что же нужно было делать с теми территориями, которые были присоединены после войны и в результате изменения административных границ внутри СССР? И здесь есть ответ: провести референдум на присоединенных территориях с прямой постановкой вопроса о выборе государства и гражданства. Это то, что были обязаны сделать Леонид Кравчук и Ельцин, как президент России – преемницы СССР. Но они не сделали этого, оставив вызревать зародыш войны для потомков. И этот факт был использован политиками США и ЕС для продолжения своей экспансии на Восток, разжигая междоусобицу между народами на всем пространстве СНГ. Но остановимся пока на Украине.Как уже было сказано, в отделившихся республиках русофобия приобрела форму официальной идеологии, питаясь тотальным антисоветизмом и антикоммунизмом. Шла тривиальная торговля суверенитетом и лояльностью Западу в ущерб собственной экономике и безопасности и в угоду радикальным политическим и идеологическим установкам из-за рубежа. Россия препятствовать этому не могла, так как сама находилась в таком же угаре критики своего советского прошлого.В этом саморазрушительном процессе никто не заметил или не сказал о том, что СССР был единственным гарантом как легитимности образования республик, так и источником законности их границ. Разрушая СССР, определяя Советский Союз как плод преступлений большевиков, украинские националисты непроизвольно отрицали легитимность образования Украины в советских границах. Процесс отрицания законности советского периода, запущенный в начале 90-х, продолжается до сих пор и приобретает уже трагисатирические штрихи в украинской внутренней и внешней политике. Идеологи национализма на Украине сами разрушили государственность этой республики, полученной в составе СССР, уничтожили стартовый капитал суверенности. А Запад закрепил свою победу на Востоке и получил плацдарм для дальнейшего продвижения своих проектов на территорию РФ.Весьма показательным примером торговли суверенитетом и территориями является передача Украиной в феврале 2009 года о-ва Змеиный Румынии по ее иску в Международный суд ООН в Гааге, поданному в 2002 году. Передан не просто ненужный островок, а отдана значительная часть черноморского шельфа Украины, богатая углеводородами, в том числе газом. Но претензии Румынии к Украине на этом не закончились.Россия, как преемница СССР, могла бы полноправно вмешаться в этот процесс и помочь Украине отстоять свои экономические интересы. Но этого не случилось из-за демонстративной антирусской политики тогдашнего украинского правительства, в составе которого были Юлия Тимошенко – премьер-министр, Александр Турчинов – первый вице-премьер, Петр Порошенко – министр иностранных дел. Они не искали помощи от России в споре с Румынией. А может, их частные интересы в передаче острова не совпадали с украинскими национальными интересами?Дело в том, что история острова Змеиный похожа на историю Крыма. Остров отошел России после победы над турками в 1829 году. Румынии как государства тогда еще не существовало. Проиграв Крымскую войну, Россия остров потеряла, и он снова стал турецким. В 1948 году уже по послевоенному договору с Румынией остров был возвращен СССР (так написано в протоколе к договору) не только с учетом его истории, но и как контрибуция за участие в войне против СССР на стороне гитлеровской Германии.После передачи административно остров стал территорией Одесской области. В дальнейшем Румыния несколько раз подтверждала суверенное право СССР на остров и его шельф. Но когда Украина заявила о своей независимости, Румыния предъявила иск по делимитации румыно-украинской границы с возвратом территории острова Змеиный и его шельфа. Это составляло примерно 80% всех утраченных румынских территорий по итогам Второй мировой войны. Да и как не судиться с Украиной, если там гитлеровцы стали героями, и Украина стала не победительницей в прошлой войне, а фактической союзницей фашистской Румынии на равных? Какая может быть контрибуция между союзниками?Таким образом, если Украина по политическим причинам отказывалась от острова, считая его проблемным в отношениях с Румынией, то Россия получала право на контрибуцию и на владение им как преемница СССР в первую очередь. Ведь именно по аналогичному праву преемственности зарубежная недвижимость СССР после его распада отошла РФ, и она оплатила внешние долги Советского Союза, а не поделила долговое бремя между республиками. Однако случилось то, что случилось и нефтегазовое месторождение на шельфе острова теперь разрабатывают американцы «с разрешения румынской стороны».Видимо, судьбу острова Змеиный мог бы разделить и Крымский полуостров, разместив у себя американские военные базы «с согласия украинской стороны». А если обратить внимание на американский сланцевый проект на Юго-Востоке Украины, где идет война, то можно увидеть связь между описанными событиями и намерениями Запада на Востоке. Майдан и в 2004, и в 2014 годах был запущен в действие для того, чтобы поставить у власти людей, уже доказавших понимание и лояльность США в их политической игре с ЕС и Россией на примере отказа Украины от ресурсов острова Змеиный в пользу американских компаний. Таким образом, майдан против коррупции или евромайдан стал орудием коррупционеров для захвата власти и продвижения западного капитала на Восток.Киевскую хунту-2014 возглавили те, кто это подготовил и сделал с момента подачи иска Румынией в 2002 году и в год завершения процесса в 2009. Это нынешние руководители украинского государства отдали газовое месторождение, которое является жизненно важным для собственной экономики Украины. При этом развязав «газовую войну» с Россией, а затем и реальную войну в Донбассе. Теперь они кричат о единой и неделимой Украине, баллотируясь в президенты и в депутаты Верховной Рады. Вероломство потрясающее по цинизму.Американцы оплатили сделку финансированием майдана и государственного переворота. И пошли дальше, поддерживая политику хунты, которая является по существу продолжением сделки по Змеинному и несостоявшихся планов по Крыму. В американском сланцевом проекте обозначились интересы не только американских компаний. Сын вице-президента США Джо Байдена Роберт Хантер Байден вошел в совет директоров Burisma Holdings – одной из крупнейших в Украине американских газодобывающих компаний. Подсуетился в этом направлении и экс-президент Польши Александр Квасневский, партнер Байдена в этой же компании. Квасневский вел интенсивные переговоры с Януковичем по освобождению Юлии Тимошенко из тюрьмы, посетив Киев около 30 раз. Знал, о ком надо заботиться как о себе.Показательным является инициатива антисоветчика, читай русофоба, премьера хунты Яценюка, распорядившегося строить стену вдоль границы с Россией. С этой стены начинается концлагерь на всей советско-украинской территории под названием незалэжна Украина. От этой судьбы территории и убегают.Федерация на Украине неизбежна и пока возможна. Уже определились ее части: Малороссия, Новороссия и Западная Русь плюс автономии национальных меньшинств. Если не будет найден компромисс на этой основе, то Украина распадется. Нет у нее гаранта целостности, каким был СССР и каким никогда не будут ЕС И США, нет консолидирующей общенациональной идеи – нацизм разрушителен, нет армии и полиции, экономика развалена, активы разворованы. Это не только трагедия Украины. Вот почему проблема территорий распавшегося СССР актуализируется с каждым днем событиями на Украине.ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО КАК ОНО ЕСТЬ – МИФ И ЗАБЛУЖДЕНИЯЧасть 5.Наши реформаторы-либералы свихнулись на сленге правовое государство. Что бы это значило?Как они сами говорят, это диктатура закона. Значит, обычаи, нравственность, мораль несущественны. Так у нас прописано в законах, по-американски и по-европейски. Суд признает главенство закона как абсолютной нормы права, а не нравственных норм. Поэтому в законодательных процессах всегда присутствует конфликт права и нравственности, морали.Все, что нравственно по понятиям олигархии и партократии, выглядит безнравственным по обычаям народа. Приватизация 90-х законна, потому что приватизаторы принимали законы под свои амбиции и политические программы, но безнравственна, потому что народ оказался ограбленным и обманутым. А разве пресловутые тройки при Сталине были незаконны? А ведь тогда говорили: человек человеку – друг и брат.Закон за годы реформ закрепил право на аморальный бизнес или бизнес на пороках: проституцию, потребление наркотиков, табака и алкоголя, половые извращения, азартные игры… Европа и Америка пошли еще дальше, давая пример нашим либералам на ближайшую перспективу. Там узаконены однополые браки, эвтаназия, права животных уравниваются с правами человека, устраиваются выставки из препарированных человеческих трупов, инцест с педофилией и каннибализм тоже становятся правовой нормой. Деградированная психика становится признаком толерантности или запредельная толерантность ведет к деградации психики, но это выпячивается как основной признак соблюдения прав человека в западной демократии.В результате насаждения чужой культуры, включая правовую, в России, где международные правовые акты выше национального законодательства, с помощью права разрушается национальное самосознание, национальная самоидентификация. Это одна из причин того, что в межэтнических отношениях в России национальность стала определяется по расистскому, нацистскому принципу крови. А это провоцирует не только культурную ксенофобию, но и разжигает межнациональную рознь, вражду. Право поставлено над моралью и разумом, став орудием передела власти и собственности. И не только внутри России.Диктатура права легко трансформируется в политическую диктатуру. Геноцид проводится под прикрытием права, включая право международное. Главное – геноцид не называть своим именем, а придумать ему правовую ширму. Как на Украине. Там же ж не карательная операция эскадронов смерти и геноцид, там АТО. И расстрел в Мариуполе АТО, и жестокая расправа с протестующими в Одессе…Одним из скрепов общества является культура, а нравы и обычаи – ее часть. Нравы и обычаи, нравственность предохраняют, защищают общество от саморазрушения и порочности. Нравственность формируется религией. Даже атеисты придерживаются христианской или магометанской культуры, нормам других вероисповеданий, в традициях которых они воспитывались. Атеисты или безбожники были всегда. Это люди, которые понимают и проповедуют свободу как отрицание всех обязанностей и обязательств, вытекающих из религиозных догм и постулатов. Атеисту хочется жить легко без нравственных принуждений и препятствий, правда, за счет принуждения верующих к отрицанию нравственности, то есть к свободе в атеистическом понимании.Вот почему наряду с насаждением чужой культуры, копирования чужих правовых норм, разрушения идеи государственности, дегероизации и очернения истории прозападные либералы атакуют православие и традиционный ислам. Эти атаки очевидны как в России, так и на Украине. Причем атаки оформляются как правовые акции, как защита прав человека. Выдумываются новые религиозные организации с новыми богами, создаются разрушительные секты на основе мифологии старых конфессий, стравливаются их различные ветви.Не кажется ли парадоксальным, что правозащитные организации выступают против правоохранительных? Правозащитники одобряют кирпичи и куски асфальта, летящие в сотрудников полиции. Коктейли Молотова, которыми жгли беркутовцев, это оказывается не нарушение права, а само право, поощряемое столпами демократии. Безусловно, если это происходит в России и на Украине, а не в цитадели демократии.Однако, как только боевики майдана стали получать отпор, они тут же превратились в «онижедети». То есть, майдановцы спекульнули на нравственности обычаев, покровительствующих детям. Лицемерию и цинизму либеральных поборников права нет границ. Там в цитадели права за убийство полицейского «онижедети» получают пулю в лоб или садятся на электрический стул. Такое у них право.Говорят, холодная война закончилась победой демократии. Эту идею внушают нам либералы под дудку американских и европейских идеологов. Ложь! Война лишь усилилась, сократилась дистанция между ее участниками.Во время холодной войны вооруженные конфликты двух противоборствующих систем происходили на территориях третьих стран, на периферии систем. Теперь они переместились на территорию бывших республик СССР и в Россию. Это конфликт в Нагорном Карабахе, Фергане, война в Чечне, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Украина это Африка после ее деколонизации. Россию поджигают со всех сторон и изнутри, русских стравливают с русскими, народы с народами, ислам с православием.Все эти преступления на Западе называют продвижением демократии. Но демократия не имеет универсального определения и разнообразна в каждой культуре. Это всего лишь терминологическая альтернатива абсолютной монархии и диктатуре. И ничего больше. Особенно если демократия может быть диктатурой права.СССР: ТЕРРИТОРИИ И ДАЛЬНЕЙШИЙ ИХ РАСПАДГлава 6. ЗаключительнаяЛибералы и разные аналитики говорят, что якобы аннексия Крыма Россией спровоцировала войну в Донбассе. Луганским и Донецким сепаратистам, мол, тоже захотелось в Россию на легкие хлеба. Вот и взбунтовались. Но как раз-таки эти области не собирались отделяться, а заговорили о федерализации Украины как о консолидирующем государство факторе, высказав протест против идеологии нацистов и майдановского права. А вот Турчинов с испугу послал туда карателей и по совместительству мародеров-грабителей в целях мотивации их активности.Очень запоздало и вскользь в разных СМИ была затронута тема легитимности присоединения Крыма к РФ через процедуру его суверенизации. Вспоминали о Косово, как о прецеденте, хотя правовых оснований для возвращения Крыма в Россию было предостаточно и без всяких прецедентов. Однако пока каждая из сторон осталась при своем мнении о законности этого события.Но вернуться к возвращению Крыма в Россию придется. Потому что в будущем в России не исключается демократический приход к власти неолибералов и даже правых радикалов, готовых выполнить любую директиву Вашингтона по Крыму. Ведь власти у народа не спрашивают, как с ним поступать. Поэтому надо было бы определиться с правовыми принципами разграничения территорий союзных республик после распада СССР. Слишком легкомысленно упростили пограничные процедуры одним чохом, мол, пусть все будет так, как было в СССР. А как было?Советский Союз был образован в составе четырех республик: России-РСФСР, Украины-УССР, Беларуссии-БССР и Закавказской Социалистической Федеративной Республики – ЗСФСР. Потом республик стало четырнадцать. Несмотря на то, что Союзный договор и Конституция СССР каждой республике давали право на выход из Союза, процедура выхода определена не была. Значит, автоматически действует правило: в каких границах в Союз вошел, в тех же и выходи.Но внутри СССР границы республик менялись в административном порядке, потому что по закону считались не государственными, а административными. И каждая республика была субъектом внутрисоюзного права, а не международного. Внутрисоюзные правовые акты принимались Верховным Советом СССР, представленным всеми республиками, автономиями и народами. Выход из СССР республики в таком случае предполагает уже отдельные международные договорные отношения уходящего субъекта Союза по обустройству границ, экономическому сотрудничеству, статусу граждан и их правах, долгах и разделе имущества с теми субъектами Союза, кто в нем остается.Союз был распущен тремя республиками, которые считались историческими учредителями СССР, так как ЗСФСР в декабре 1991 года уже не существовала. Таким образом, самороспуск Союза его учредителями без участия новообразованных субъектов СССР устанавливал и время отсчета прав союзных республик на свои территории в тех границах, в которых они существовали на момент подписания Союзного Договора. Это 1922 год. Иначе аннексия территорий РСФСР независимой Украиной в советских административных границах налицо. Да и само Беловежское Соглашение «О создании Содружества Независимых государств» в правовом отношении сомнительно и смысл его сплошное лукавство. Очевидно, так торопились распустить СССР вопреки результатам всесоюзного референдума 1990 года, что думать было некогда.Так что же нужно было делать с теми территориями, которые были присоединены после войны и в результате изменения административных границ внутри СССР? И здесь есть ответ: провести референдум на присоединенных территориях с прямой постановкой вопроса о выборе государства и гражданства. Это то, что были обязаны сделать Леонид Кравчук и Ельцин, как президент России – преемницы СССР. Но они не сделали этого, оставив вызревать зародыш войны для потомков. И этот факт был использован политиками США и ЕС для продолжения своей экспансии на Восток, разжигая междоусобицу между народами на всем пространстве СНГ. Но остановимся пока на Украине.Как уже было сказано, в отделившихся республиках русофобия приобрела форму официальной идеологии, питаясь тотальным антисоветизмом и антикоммунизмом. Шла тривиальная торговля суверенитетом и лояльностью Западу в ущерб собственной экономике и безопасности и в угоду радикальным политическим и идеологическим установкам из-за рубежа. Россия препятствовать этому не могла, так как сама находилась в таком же угаре критики своего советского прошлого.В этом саморазрушительном процессе никто не заметил или не сказал о том, что СССР был единственным гарантом как легитимности образования республик, так и источником законности их границ. Разрушая СССР, определяя Советский Союз как плод преступлений большевиков, украинские националисты непроизвольно отрицали легитимность образования Украины в советских границах. Процесс отрицания законности советского периода, запущенный в начале 90-х, продолжается до сих пор и приобретает уже трагисатирические штрихи в украинской внутренней и внешней политике. Идеологи национализма на Украине сами разрушили государственность этой республики, полученной в составе СССР, уничтожили стартовый капитал суверенности. А Запад закрепил свою победу на Востоке и получил плацдарм для дальнейшего продвижения своих проектов на территорию РФ.Весьма показательным примером торговли суверенитетом и территориями является передача Украиной в феврале 2009 года о-ва Змеиный Румынии по ее иску в Международный суд ООН в Гааге, поданному в 2002 году. Передан не просто ненужный островок, а отдана значительная часть черноморского шельфа Украины, богатая углеводородами, в том числе газом. Но претензии Румынии к Украине на этом не закончились.Россия, как преемница СССР, могла бы полноправно вмешаться в этот процесс и помочь Украине отстоять свои экономические интересы. Но этого не случилось из-за демонстративной антирусской политики тогдашнего украинского правительства, в составе которого были Юлия Тимошенко – премьер-министр, Александр Турчинов – первый вице-премьер, Петр Порошенко – министр иностранных дел. Они не искали помощи от России в споре с Румынией. А может, их частные интересы в передаче острова не совпадали с украинскими национальными интересами?Дело в том, что история острова Змеиный похожа на историю Крыма. Остров отошел России после победы над турками в 1829 году. Румынии как государства тогда еще не существовало. Проиграв Крымскую войну, Россия остров потеряла, и он снова стал турецким. В 1948 году уже по послевоенному договору с Румынией остров был возвращен СССР (так написано в протоколе к договору) не только с учетом его истории, но и как контрибуция за участие в войне против СССР на стороне гитлеровской Германии.После передачи административно остров стал территорией Одесской области. В дальнейшем Румыния несколько раз подтверждала суверенное право СССР на остров и его шельф. Но когда Украина заявила о своей независимости, Румыния предъявила иск по делимитации румыно-украинской границы с возвратом территории острова Змеиный и его шельфа. Это составляло примерно 80% всех утраченных румынских территорий по итогам Второй мировой войны. Да и как не судиться с Украиной, если там гитлеровцы стали героями, и Украина стала не победительницей в прошлой войне, а фактической союзницей фашистской Румынии на равных? Какая может быть контрибуция между союзниками?Таким образом, если Украина по политическим причинам отказывалась от острова, считая его проблемным в отношениях с Румынией, то Россия получала право на контрибуцию и на владение им как преемница СССР в первую очередь. Ведь именно по аналогичному праву преемственности зарубежная недвижимость СССР после его распада отошла РФ, и она оплатила внешние долги Советского Союза, а не поделила долговое бремя между республиками. Однако случилось то, что случилось и нефтегазовое месторождение на шельфе острова теперь разрабатывают американцы «с разрешения румынской стороны».Видимо, судьбу острова Змеиный мог бы разделить и Крымский полуостров, разместив у себя американские военные базы «с согласия украинской стороны». А если обратить внимание на американский сланцевый проект на Юго-Востоке Украины, где идет война, то можно увидеть связь между описанными событиями и намерениями Запада на Востоке. Майдан и в 2004, и в 2014 годах был запущен в действие для того, чтобы поставить у власти людей, уже доказавших понимание и лояльность США в их политической игре с ЕС и Россией на примере отказа Украины от ресурсов острова Змеиный в пользу американских компаний. Таким образом, майдан против коррупции или евромайдан стал орудием коррупционеров для захвата власти и продвижения западного капитала на Восток.Киевскую хунту-2014 возглавили те, кто это подготовил и сделал с момента подачи иска Румынией в 2002 году и в год завершения процесса в 2009. Это нынешние руководители украинского государства отдали газовое месторождение, которое является жизненно важным для собственной экономики Украины. При этом развязав «газовую войну» с Россией, а затем и реальную войну в Донбассе. Теперь они кричат о единой и неделимой Украине, баллотируясь в президенты и в депутаты Верховной Рады. Вероломство потрясающее по цинизму.Американцы оплатили сделку финансированием майдана и государственного переворота. И пошли дальше, поддерживая политику хунты, которая является по существу продолжением сделки по Змеинному и несостоявшихся планов по Крыму. В американском сланцевом проекте обозначились интересы не только американских компаний. Сын вице-президента США Джо Байдена Роберт Хантер Байден вошел в совет директоров Burisma Holdings – одной из крупнейших в Украине американских газодобывающих компаний. Подсуетился в этом направлении и экс-президент Польши Александр Квасневский, партнер Байдена в этой же компании. Квасневский вел интенсивные переговоры с Януковичем по освобождению Юлии Тимошенко из тюрьмы, посетив Киев около 30 раз. Знал, о ком надо заботиться как о себе.Показательным является инициатива антисоветчика, читай русофоба, премьера хунты Яценюка, распорядившегося строить стену вдоль границы с Россией. С этой стены начинается концлагерь на всей советско-украинской территории под названием незалэжна Украина. От этой судьбы территории и убегают.Федерация на Украине неизбежна и пока возможна. Уже определились ее части: Малороссия, Новороссия и Западная Русь плюс автономии национальных меньшинств. Если не будет найден компромисс на этой основе, то Украина распадется. Нет у нее гаранта целостности, каким был СССР и каким никогда не будут ЕС И США, нет консолидирующей общенациональной идеи – нацизм разрушителен, нет армии и полиции, экономика развалена, активы разворованы. Это не только трагедия Украины. Вот почему проблема территорий распавшегося СССР актуализируется с каждым днем событиями на Украине.Автор gregvan gregvan