+ "Крым хочет присодениться к РФ из-за неонацистского правительства в Киеве"У России больше оснований претендовать на Крым, чем у косовских албанцев - на Косово, сказал в интервью "Голосу России" Срджа Трифкович, эксперт по международным отношениям американского ежемесячного журнала Chronicles- Вы не могли бы сравнить ситуацию в Косово в 2008 году с нынешней ситуацией в Крыму?- Сравнение уже было сделано, что вполне естественно. Очевидно, что у России гораздо более обоснованные претензии на Крым, чем у косовских албанцев - на Косово, потому что, видите ли, Крымский полуостров был неотъемлемой частью России со времен Екатерины Великой, пока в феврале 1954 года Никита Хрущев не передал его Украине росчерком пера. А вот Косово никогда не принадлежало Албании, за исключением очень короткого периода итальянской и нацистской оккупации во время Второй мировой войныКроме того, если взглянуть на прецедент, который США создали в Косово (а они, конечно, всячески подчеркивали, что это не прецедент, что это особый случай, своего рода suigeneris, если хотите, но такие утверждения, разумеется, не имеют законной силы), тогда - в соответствии с теми же американскими правилами игры – вмешательство России в Крыму абсолютно оправданно. Ведь американцы бомбили Сербию под тем предлогом, что "албанцам грозит геноцид со стороны Сербии". Как мы сейчас знаем, ничего подобного никогда не имело места. Общее количество погибших в косовском конфликте за все его время составляет примерно две тысячи человек.С другой стороны, русские и русскоговорящие не только в Крыму, но также на черноморском побережье (Одесса, Николаев) и в восточных регионах (Донецк, Днепропетровск, Харьков) совершенно обоснованно чувствуют угрозу, потому что к власти в Киеве пришли неонацисты.Я использую этот термин очень аккуратно. Часто люди говорят "нацист" или "фашист", чтобы оскорбить кого-то. Но люди из "Правого сектора" и члены партии "Свобода" - настоящие нацисты, не скрывающие ностальгии по дивизии СС "Галичина". Они размахивают эмблемами этой дивизии и красно-черными флагами и прямо обращаются к заветам Степана Бандеры.В этой ситуации оставить русских и украинцев, тяготеющих к России, на милость этих людей было бы в высшей степени безответственно. А так как США и их партнеры по НАТО без конца цитируют так называемое право на защиту, которое они оформили в качестве решения в 2011 году и сразу же приступили к военной интервенции в Ливии, то право на защиту в данном случае является обоснованным в гораздо большей степени.- С момента обретения независимости от Югославии после многочисленных этнических конфликтов между косовскими албанцами и сербским населением 110 стран признали Косово суверенным государством и установили с ним дипломатические отношения. Что вы думаете по этому поводу относительно Крыма? Признало бы международное сообщество его независимость?- Ну, прежде всего, не существует никакого международного сообщества. Понятие "международное сообщество" изобрели США и их попутчики в Центральной и Западной Европе, а также в Канаде и Австралии. Так, как это понятие определяется западным миром, оно, по сути дела, является выражением воли Вашингтона и Брюсселя, воли Евросоюза и НАТО. Международное сообщество является, таким образом, мифической креатуройЯ не считаю, что Крым должен оставаться независимым. Я думаю, что его надо вернуть России. Решение Хрущева в феврале 1954 года никоим образом не принимало во внимание такие соображения как история, культура, язык, экономика или география. Я не считаю, что мы имеем перед собой схожую ситуацию, так как не существует ни единой причины, по которой Крым должен был бы стать независимым государством, его просто надо вернуть России, может быть, со статусом "автономная республика".- Запад неоднократно указывал, что отделение Крыма не будет иметь никакого правого обоснования. Вы согласны с этим?- Совершенно не согласен. В 1991 году они решили, что отделение Хорватии и Словении от Югославии было законным, а в феврале 1992 года референдум по независимости Боснии и Герцеговины также был признан законным, хотя он был проведен с грубейшими нарушениями конституции Боснии и Герцеговины того времени. Та конституция однозначно заявляла, что запрещает голосование любых двух составляющих республику этнических групп против третьей.Так как Хорватию и Словению признали в декабре 1991 года, а Боснию и Герцеговину - в апреле 1992 года на основании этих дефектных референдумов, а позже признали и Косово, то не существует каких-либо оснований утверждать, что ситуация на Украине является принципиально иной. Крым отделяется от Украины, потому что крымчане вполне обоснованно опасаются угрозы, исходящей от крайне националистического неонацистского правительства в Киеве, в котором преобладают необузданные представители западной части Украины.Крым просто возвращается к положению, существовавшему раньше. Как иронично выглядела бы ситуация, если бы Запад продолжал нагнетать напряженность, для того чтобы сохранить наследие генерального секретаря ЦК КПСС шестидесятилетней давности. Такие действия действительно бы создали смехотворный прецедентhttp://rus.ruvr.ru/2014_03_14/Krim-hochet-prisodenitsja-k-RF-iz-za-neonacistskogo-pravitelstva-v-Kieve-7039/