"Газета.ру" комментирует валдайскую речь Путина и начинает вот с такой вот подводки:"Выступление Путина на «Валдае» подтверждает: Россия намерена принимать активное участие в формировании нового миропорядка. Более того, она настаивает, чтобы страны приступили к его созданию, иначе мир и дальше будет погружаться в хаос. Проблема в другом: после Крыма России придется столкнуться с гораздо большим недоверием ко всем ее действиям. Как и с тем, что у наших попыток стать сверхдержавой есть фундаментальные экономические ограничители".Как так можно-то? Не понимаю. Русским языком Путин сказал, что Россия не станет претендовать на статус сверхдержавы. Что России не нужна больше эта ноша. Россия желает сосредоточиться на себе самой. Наконец. Но Россия предпочла бы, чтобы само понятие "сверхдержав" ушло в историю. В этом, собственно, суть многополярного (а не биполярного) мира. Напротив, по мнению нашего президента, США требуется масштабный мировой антогонист (империя зла), чтобы иметь возможность контролировать своих союзников. То бишь, если монополия работает плохо, надо вернуться к старым добрым играм. Это нелепо и нас не устраивает.Но нет - надо приписать "сверхдержаву". Звезда пленительная Смерти, блин. Слушают, но не слышат. А ведь Путин сформулировал нечто вроде нашей доктрины Монро. Хрен кто об этом скажет.https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/348757258625703