Однако год был символичным... Вот дивись:...Таким образом, в начале 1888 года, в связи с описанными выше событиями, вопрос украинского сепаратизма выступает уже как фактор не только польской, но и европейской политики.Галицкая украинофильская газета “ДЪло” откликнулась на публикацию Гартмана своей статьей под названием “Философъ Гартманъ про Росciю”, где говорилось:«Главная тенденция Гартмана состоит в доказательстве, что Россию для обеспечения безопасности прочей Европы надлежит непременно поделить».Делить Россию Гартман предлагал следующим образом:«Тогда надо бы Финляндию отдать Швеции; Бессарабию Румынии; Эстония, Ливония, Курляндия и Литва с Жмудью образовали бы самостоятельное королевство Балтийское, разумеется с перевесом немецким; а на пространстве между Прутом и Днепром возникло бы отдельное королевство Киевское. Швеция и новое королевство Балтийское получили бы гарантию своих владений от Германии, а королевство Киевское и Румыния от Австрии. Войска этих держав становились бы на случай войны под начальство Германии и Австрии».Из сказанного следует, что разделить Россию было необходимо для обеспечения безопасности “прочей Европы”, а новообразованным государствам предполагалось придать откровенно марионеточный характер. Примечателен и тот факт, что создавать “королевство Киевское” планировалось на территории между Прутом и Днепром, а на левобережье Днепра аппетиты расчленителей России тогда еще не распространялись. Это объясняется, по всей видимости, тем, что в основу проектов Гартмана были положены польские планы, а поляки претендовали на отторжение от России только правобережья Днепра, т.е. на восстановление границы, существовавшей до разделов Речи Посполитой в XVIII веке......Но если народ на российской Украине был далек от мысли о политическом сепаратизме, об отрыве от России, то в определенных кругах украинофилов, где значительную роль играли поляки, “напуганные правительством и мужиками”, были люди, готовые броситься в объятия Австрии и “в случае возможности, идти и на государственный сепаратизм”.Тогда же при встрече с российскими украинофилами А.Барвинский обсудил с ними вопрос о направлении во Львов делегата от российских украинофилов, который бы затем при посредничестве А.Сапеги получил доступ к правительственным сферам в Вене.Еще в начале 1888 года князь А.Сапега ездил в Вену, где встречался с министр-президентом Австрии графом Э.Тааффе и с самим императором, а после возвращения во Львов обсудил с Тележинским вопрос о делегате из Киева.«Прошу, чтобы это был человек серьезный, хорошо знающий условия не только Киева, но Харькова и Херсона, словом всей Руси», – писал А.Сапега 22 февраля. Встреча была бы «сейчас весьма желательна, потому что очевидно из Львова поедет прямо в Вену и там его будут спрашивать о конкретных подробностях дела».Этим делегатом должен был стать Кониский. Князь А.Сапега заверил, что полиция предупреждена, и не будет ставить ему препятствий. Одновременно А.Сапега просил доставить ему карту всей Малороссии, а также статистические данные о ее населении; подготовка этих материалов возлагалась на А.Барвинского.Тематика переговоров между австрийской и украинской сторонами, характер вопросов, по которым украинофилы должны были поставлять информацию австрийцам, вовлеченность в это дело высших правительственных сфер свидетельствует, что здесь речь шла вовсе не о связях чисто культурно-национального содержания. Перед руководством киевских украинофилов ставилась задача сбора информации в виду возможного начала войны...(с)Взято здесь, так как основная ссыль не открывается... увы...http://politicon1.at.ua/forum/11-2066-2