Добавлю, что очень, кстати, напомнило фильм Кокаин - много схожей деталей. Ведь книги они не сами пишут - надиктовывают и нанимают пейсателя, чтобы тот все "красиво" упаковал. Главный герой в Кокаине тоже палился на мелочах, как и в Волке (к примеру, сцена с передачей чемодана денег, где все надо было делать по-тихому, а жирный чувак развел из действа целое шоу и подставил таки человека из команды, да и потом тоже подставил гл. героя)...И еще привычка у америкосов - брать чертовски привлекательных актеров на такие роли.  К примеру, в Кокаине, Джонни Депп очень сильно отличается от страшенного своего прототипа.Погуглила ентого Джордан Белфорт - тоже, как грится, без особой печати интеллекта. и не странно, что они все палятся  - мне кажется, в случае с Белфортом его те парни, что рулят реально на Уолл Стрит и сдали- они там чепушат по тихому, а он, по дурости, стал чересчур очевиден. Для всех - для полиции, для газетчиков. Им не нужно много внимание, они делают деньги по-тихому.Еще раз посмотрела интервью с Белфортом http://www.youtube.com/watch?v=G3K92uugO9o#t=416 - очень, ну просто ОЧЕНЬ хорошо выглядит чувак. Сравните с нашим ЕФремовым, который только пьет - ага, и это Белфорт с чистейшим цветом лица, без морщин и отеков, который кололся  и бухал десять лет подряд или больше без передыха? Станиславский, ау, где ты? Тоже, брат, не веришь?И еще добавочка - последние фильмы, что я смотрела- идет лейтмотивом тема травы и наркоты. Это так актуально в Америке? Только у человека появлятютя деньги- так сразу наркота, трава даже за наркоту не берется. Не знаю, к чему бы это. Только про Джобса про эту тему не было, только в самом начале. А уже при деньгах не было видно, чтобы он употреблял регулярно.Ну и на посошок - не поняла реально, над ЧЕМ в этом фильме можно смеяться? Нет, реально, хоть одну сцену можно привезти в пример, где ухохотаться можно было бы?