Российский  историк  Игорь  Чубайс  заявил Firstnews, что то представление о Блокаде  Ленинграда , которое мы сегодня имеем, как и о всей Великой Отечественной, просто миф. Ленинград  отстояли ненадолгоВопрос "Дождя" был разумным или оскорбительным?- Это глупейшая постановка вопроса. Дело в том, что сдавать город было нельзя, если бы его сдали, то немцы уничтожили бы всех жителей. Но тут есть еще другая проблема, самая острая.Проблема в том, что блокады  Ленинграда  не было, это миф о ее существовании был. Та форма, в которой сегодня продолжают рассказывать о блокаде  Ленинграда  – это абсолютный миф, как и вся советская история Великой отечественной войны.Будет желание и время, я Вам по пунктам разобью всю эту брехню, которая идет по поводу Великой Отечественной войны. Это последний советский миф, на котором держится сказка про СССР.Почему Вы такой точки зрения о блокаде?- Город был с южного направления зажат немецкими войсками, с северного направления – финскими. Но туда можно было проникнуть не только по воздуху.  Ленинград  мог снабжаться не только по авиамосту.Вообще говоря, можно было заходить через Балтику, потому что порт ленинградский в принципе не был блокирован. Да и главное, что из  Ленинграда  к Ладоге вела достаточно широкая полоса, которая была под контролем красной армии, как и 70 километров ладожского берега.То есть, пройдя через Ладогу, можно было выйти на "большую землю", поэтому как так получилось, что блокадный  Ленинград  в декабре 1941 года получал 125 граммов хлеба? Это смертельная доза, при которой практически выжить невозможно. Это остается большим вопросом.Есть ли какие-то версии?- Здесь, на самом деле, одно из двух. Либо Сталин был просто несостоятелен как руководитель и не мог организовать снабжение, а второй вариант – Сталин просто расправлялся с  Ленинградом , потому что он не только ненавидел Зиновьева и ленинградских коммунистов.Он ненавидел имперскую столицу, потому что те массовые репрессии, которые прошли в Советском союзе, они все-таки не всех уничтожили, и жители имперской столицы оставались не совками, а русскими людьми. Сталин, возможно, именно против этого и действовал.Во всяком случае, есть целый ряд публикаций, где этот вопрос обсуждается нетрадиционно, я бы мог их назвать. Кроме того, у нас уже сложилась ситуация, когда в эфир  историки  говорят одно, а между собой – другое. Поэтому я не могу называть фамилии, но целый ряд очень серьезных, абсолютно компетентных людей уверяет: Сталин целенаправленно не снимал эту блокаду.Я добавлю еще один вопрос, который до конца не исследован, потому что не открыты архивы.  Ленинград  блокировался финскими войсками, а у Сталина и Маннергейма (Карл Густав Эмиль Маннергейм, маршал, а затем и президент Финляндии - ред.) была переписка во время войны.И предполагается, что если бы Сталин отдал финнам территории, которые были в 1939 году бессмысленно захвачены, а потом потеряны, то финны просто вышли бы из войны, и никакой блокады вообще бы не было. То есть это очень мутная история с блокадой, которая спустя 70 лет остается закрытой.