Главное правило определения КОМУ мы оказываем услугу - это С КОГО мы берем за нее плату. Если агент берет плату с АРЕНДАТОРА, значит оказывает он услугу ему (фотографирует ДЛЯ АРЕНДАТОРА квартиру, вывешивает объявление, чтобы АРЕНДАТОР его увидел, отвечает по телефону на его вопросы, показывает ему квартиру) И берет с него за это плату. Если бы он оказывал услугу ХОЗЯИНУ квартиры, он бы с хозяина и плату взимал. Следовательно, хозяин квартиры оказывает дополнительную услугу будущему квартиранту, взимая с него за это дополнительные деньги. Он мог еще, например, приходить убираться раз в неделю - и тоже брал бы дополнительные деньги.ред. но это если формально к вопросу подходить, юридическая казуистика так сказать.А если называть вещи своими именами, то риелторы продают АРЕНДАТОРАМ ИНФОРМАЦИЮ о сдаваемых квартирах - и только это. И это мягко говоря нечестно. Честно было бы, если бы релторы обратились бы к хозяевам квартир с предложением "давайте мы за вас все сделаем, побегаем-покажем, договор подпишем, а вы нам заплатите 50% отм месячной стоимости аренды" "НЕТ" сказали бы хозяева, это слишком дорого. Мы согласны заплатить за эту УСЛУГУ (предположительно) 5000 руб., ну пусть 10000. А половина хозяев и вовсе отказалась бы от таких услуг, мы сами-сами, потому что не хотим тратить деньги ( ну как маникюр, скажем, можно самим делать, а можно в салоне). И это риелторам дюже невыгодно. Выгоднее оказывать услугу хозяевам ЗА СЧЕТ арендодателей. вот такой выподвыперт.