Это смотря с какой стороны посмотреть. Тут главное - с какого момента считать,  что он узнал, что его право на раздел нарушено. То есть - можно ли будет доказать, что:1. Он знал, что имеет право на раздел.2. Он знал и должен был знать, что его право на раздел нарушено с момента вынесения решения о разводе с указанием на то, что нет споров по имуществу. Мне именно этот казус интересен и кажется перспективным в разработке.Но меня весьма печалит, что ничто не отменяет его права на долю. И ее можно только попробовать уменьшить.То есть, допустим, теоретически он может потерять право на иск на раздел из-за пропуска 3 лет, но никуда не денется бессрочка как собственника.И таки да - имеет право проживать.