А теперь перечитайте первый пост этого треда и почувствуйте разницу с тем, что,а главное КАК вы написали здесь : там автор ни в чем не сомневается. никаких других вариантов не допускает - ей совершенно ясно,  кто на ком лежал, о чем думал, что допускает. какие приоритеты у людей - и она высказывает свое довольно категоричное отношение. к своим догадкам, которые стали для нее фактами - ага.я всего лишь предложила пропроще быть в высказываниях. пока о чем-то можно только догадываться, а точные факты еще неизвестны. Я сама категорический противник животных для детей, любых, хоть пони, хоть хомячка. У животного должен быть дееспособный ответственный хозяин. Но автор ведет себя вполне вменяемо, вопросы задает правильные, откуда такая святая уверенность, что она собирается одарить ребенка живой игрушкой и все? Только из одной фразы? а это более ответственный подход со стороны комментирующих?