Почему Вы так всё сводите прям к полюсам? Подумаешь, кто-то кого-то за глаза обсудил. Вы сами никогда ни о ком ничего не говорите или не слушаете, как Вам говорят?При чём тут опускание и прочие экстримы?Если бы я участвовала в разговоре-обсуждении, а потом вышел бы из-за угла обсуждаемый и плюнул мне в лицо (хоть фигурально, хоть словами), я бы впредь шарахалась от этого человека, как от прокажённого.Я сама по себе человек беззлобный и неконфликтный. И к окружающим отношусь терпимо и лояльно.А такая цыганочка с выходом говорит не о том, что человек не позволяет на себе ездить, а банально о несдержанности и излишней агрессивности.А от буйных надо держаться подальше - мало ли...Плюс, "оплёванные" сплетники впредь ассоциировали бы с "плюющим" очень неприятное чувство неловкости. Причём, без осуждения конкретно себя. А именно в том смысле, что этот человек заставил их пережить сильную неловкость.Пришёл новый человек в коллектив. Его кулуарно обсудили каждый в меру своих возможностей и запросов. И всё. Что здесь необычного? Всех вначале обсуждают, ко всем пристально присматриваются.И совсем не факт, что молодящаяся престарелая дама говорила гадости про внешность молодой и привлекательной девушки именно потому, что так и думала. скорее всего, она видела в ней соперницу.Потому и с мужчиной обсуждала именно бабские нюансы новенькой - чтоб от мужчины услышать, мол, да, молодуха так себе, а вот ты - роза неувядающаяПредставляете, если при таких стартовых позициях вышла бы Автор с криком: "Как вам не стыдно!"... Потом бы эта же парочка обсудила, что новенькая - психопатка и шпионка.