Да что ж вы всё дописываете свои сообщения? На почту приходит одно, лезу отвечать - тут уже совсем другое. Неужели вы так до сих пор и не поняли, что никогда в этой жизни евская анонимка не сможет меня уязвить ничем, даже своими потугами на псевдосарказм? Хотела вам в ответ сразу ссылку дать, но теперь позволю себе унизить вас разъяснениями элементарных вещей, которые не в состоянии постичь ваш мозг (это не вина ваша, а беда, генетика такая):Во-1, в данном контексте  вопрос пустой и бестолковый: нобелевские лауреаты - это не просто крупные ученые, это гении современности, это вам не масс-маркет, а штучный товар, и приводить их в качестве аргумента в споре об объемах и направлениях образования - вселенская глупость. Это - ГЕНИИ, запишите себе.Во-2 (вытекает из первого), некорректно исключениями пытаться подтвердить правило, это глубочайшая методологическая ошибка, проистекающая из неумения анализировать информацию и делать выводы.В-3, никогда никакими примерами ничего нельзя доказать, равно как и опровергнуть (это тоже запишите, блеснете где-нибудь).В-4, сколько тех нобелевских лауреатов? Меньше чем у меня волос в глубоком бикини после шести лет электроэпиляции вышеуказанной зоны. Это капля в море, ничтожно малая величина, которой можно пренебречь. Однако, раз вы считаете, что столь малая величина имеет право быть использована в качестве аргумента в споре, то получите ссылочку. Мне даже в Гугл лезть не надо, а вы - просвещайтесь (тем более, не доисторические времена, наше время, прошлый год): ТОМАС ЗЮДХОВ! Величайший физиолог современности. Будучи уже признанным светилом медицины, счел нужным получить еще и образование по второй специальности. При этом стал светилом и по второй специальности. Так что, кишка у вас тонка меня переспорить.