Да нет, я Ваши аргументы насчет конкретно Вашей собаки видела. Но это в данной теме как 'путать тёплое с мягким'. Есть два вида людей: отпускающих собак на волю и воспринимающих их своими детишками, которым:'всё можно', 'а чё это вашим спиногрызам можно гулять где угодно, а мой сыночек должен на поводке ходить и страдать?!'Второй вид относится безалаберно к детям и считает, что собачник должен свою собаку контролировать на сто процентов ежесекундно.Я как-то животных не очеловечиваю, хоть и были они у меня. И зверей чужих не люблю, так мои дети к ним и не лезут. И, уверяю вас, как человек, который ребенкоФ своих контролирует и к чужим людям-детям-собакам не подпускает, сильно бешусь, когда собачки врываются в наше личное пространство а вслед им юродивые хозяева затягивают свою шарманку:' да-она-не-укусит, стойте-смирно, она-только-обнюхает-не бойтесь', 'какие-то вы злые, раз собачке не даете себя обнюхать-обслюнявить'.При этом мои-то дети ни к кому не лезут играть-ногами пачкать-и так далее, и не потому, что не пытались, просто, как верно написала выше Whitemouse, это у детей прогулка, а я - на работе. Поэтому и нервирует, когда человек расслабляется и не хочет свою работу по контролю выполнять, собаки ли, ребенка ли.Но так как, как ни крути, по законам нашего государства человек и его интересы первичны, то собака-это бОльшие проблемы и бОльший геморрой с бОльшей же ответственностью его хозяина по контролю того, чтобы этот геморрой только его беспокоил.Хотя, конечно, многие высказывающиеся в этой теме перегибают палку, но суть одна: собака должна контролироваться хозяином, и нежелание с ней общаться так или иначе, - это не страх, это просто нежелание. Ведь если Вам, как собачнику, понятно, что не всем людям, лезущим к Вашей собаке, Вы и она рады, при этом Вы их не боитесь же, верно? Брезгуете, недолюбливаете, просто не хотите общаться...То точно также люди не хотят общаться с чужими животными. И имеют на это полное право.