почему, нормальный. Более чем. Бауманка.Я думала, что на западе лучше. Но... аренда и 2 тачки - это очень не очень за 20 лет жизни в эмиграции. Очень не очень. Никакой плюс при смене страны. Убедилась еще раз, что эмигрировать из Зажопинска - имеет смысл. Из Москвы - вообще нет. Из Питера... вот не знаю, тоже вряд ли, если есть норм. образование или работа.Когда-то рассматривала вопрос эмиграции (у меня свободный англ и фр,не было бы проблем языковых вообще). Да и диплом оч хороший. Но когда-то я не решилась уехать. Когда все пачками ехали в конце 90-х на запад...А данная тема интересует до сих пор.Прочла пост из Финляндии. Поняла, что правильно сделала, когда не уехала.Не хотела бы сейчас жить в арендованном жилье чужом, летом сидеть в городе без дачи. Кол-во машин на семью, о которых упомянул автор топа выше, вообще сейчас ни о чем. Это же не 90-е годы.А вот отношение к эмигрантам - это засада. Это большая отдельная тема, в которой девочки, уехавшие на запад, далеко не всегда будут говорить правду.Но в качестве примера отношения к эмигрантам: дворник - таджик может быть просто замечательным человеком. Но я никогда не буду с ним дружить. Вот точно такое же отношение к эмигрантам в других странах. Если есть гордость - такое отношение коробит. Хоть прямо в глаза никто и не скажет, что вот мол достали понаехавшие из стран 3-го мира... Увы и ах.Поэтому, по сумме минусов и плюсов, эмиграция на Запад из маленького провинциального городка или при плохом образовании и специальностях, имеет смысл. А из Москвы, и если Вы хорошо учились в школе, или если смогли наладить свое дело, вообще нет. Мой пост был скорее для себя самой. Уж слишком сильно нам промывают мозги, что на западе жизнь лучше. А вот человек описал свое материальное состояние в Финляндии, и получается, что там реально оч. плохо: аренда в их то годы после 20 лет эмиграции, нет своего жилья, никаких экстра-достижений (2 тачки - ерунда), дачи нет, земли своей нет, солнца нет. ниче нет. Одна сплошная эмиграция.