Итак, официальное заявление:"Авторская колонка Марии Байбаковой, опубликованная в октябрьском номере журнала Tatler, вызвала бурную полемику в прессе и социальных сетях.В адрес редакции звучат обвинения в непрофессионализме, разжигании вражды и ненависти. Мы считаем необходимым прокомментировать ситуацию.Tatler – развлекательный журнал о моде и стиле жизни известных и состоятельных людей, исторически нацеленный на узкую аудиторию. Издание отвечает запросам этой аудитории и, судя по пристальному вниманию к ряду наших последних публикаций, пользуется популярностью. Вместе с тем мы допускаем, что для широких масс некоторые наши статьи неактуальны и способны вызвать негативную реакцию у падких на сенсации комментаторов.В нашей деятельности мы соблюдаем законодательство Российской Федерации и не позволяем себе оскорбительных высказываний, ущемляющих интересы и достоинство кого бы то ни было.Хотим также подчеркнуть, что тексты наших колумнистов публикуются с минимальными правками и все изменения обязательно согласовываются с авторами". Из этого умопомрачительного текста можно сделать сразу несколько выводов.1. Пусть Маша-"батлер" не врет, ничего мы не редактировали, она сама все до строчечки написала, а теперь пытается "отъехать", сваливая с больной головы на здоровую.2. Вообще мы работаем на узкий сегмент богатых и знаменитых. Каким образом их набралось 63 000 (именно столько экземпляров журнала "Татлер" выпускается ежемесячно) - нам не ясно. Что делает в нашем журнале реклама недорогих браслетиков Pandora, масс-маркетовской косметики и одежды, почему журнал продается в супермаркете "Пятерочка" - нам неведомо, все это явно не для нашей аудитории.3. И вообще - ничего ТАКОГО в колонке не было, мы все вычитали, с чего такой резонанс - непонятно.В общем, что я думаю про это.В каждой избушке - свои погремушки. Но, похоже, они там в Conde Nast, где хорошей считается зарплата 100 тысяч рублей (т.е. да, есть и 1,5 миллиона - человек у 10, а если и 60 тысяч зарплаты), серьезно верят, что принадлежат к миру, где без батлера и частного джета жить невозможно. Что они издают журнал исключительно для жителей ЦАО Москвы и рублево-успенского направления, а принимать во внимание "широкие слои" - не стоит (им Божена это писать помогала что ли?).Мне, правда, интересно, кстати, что скажут на это рекламодатели? Потребуют ли они деньги за рекламу предметов, явно не относящихся к сегменту потребления "узкой аудитории"?А еще мне как-то жалко стало Машу Байбакову, которая старалась, писала для них эти колонки, щедро выдавала контент и инсайды. Сборище специалистов с з/п в 100 тысяч рублей вряд ли смогли бы порадовать читателей рассказами об обучении в Institut Villa Pierrefeu, после которого Маша стала знатоком этекета и батлеров - хотя бы по той причине, что обучение в этом заведении им явно не по карману, а издательский дом, так бодро сейчас извиняющийся, вряд ли кому-либо его оплатил. Уверена, что добрая Маша еще и организовывала сотрудникам редакции "проходки" на мероприятия в свою галерею, туда,  в "узкий круг состоятельных и известных".Словом, Маша-"батлер" щедро делилась неземным сиянием, и золотой пыльцой с ее крылышек сыты были и прекрасная Ксения Соловьева, и девочки-журналистки, которые ехали потом с мероприятий "Baibakov Art Projects" в свои съемные квартиры в тех же Хамовниках, подсчитывая в уме оставшиеся до зарплаты гроши и гадавшие, как бы еще куда попасть, где можно на секундочку забыть и про Хамовники, и про то, что работу с жизнью путать не след.Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/v_glyance/99465_izvinenie-id-conde-nast-za-kolonku-mashi-batler-baybakovoy