Ой, нет. "Эмпат" - это человек, ПОНИМАЮЩИЙ чувства другого человека, а не чувствующий вместе с ним. Аналогия - это как уметь читать книгу и понимать, что в ней написано, но не обязательно считать, что "написано обо мне". Кстати, у автора и эмпатии не вижу, скорее, как она написала "свойство растворяться в другом человеке". То есть даже НЕ "чувствовать его чувства" - это называется сопереживанием. И само по себе неплохо: если человек к тебе равнождушен или недоброжелателен - ты чувствуешь то же самое . Нет, у автора склонность к психологическому...ну скажем так, зависимости, то есть именно "эмоциональному присасыванию" даже не к человеку, а к отношениям и постановке своих чувств в зависимость от поведения этого человека.  Оченть вредное свойство, как для самого человека, так и для окружающих - особенно которым придется стать объектом такого вот...растворяжа.А что "ей нужен такой же" - ойнинада! У меня как-то были отношения, когда мы ОБА были "зависимы друг от друга" - психологически, конечно. Просто вот такой этап в жизни был у обоих, что другой был для него свет в окошке и спасение. Казалось бы, идеальные отношения...хрен там. Вымотали друг друга оба, прервать отношения не могли, когда, наконец, они прервались - не знаю, как он, а я вздохнула с облегчением, несмотря на то, что меня "кагбебросили". Потому что у меня "бросить" не нашлось бы сил. И потом мы долго не общались: наверное, видеть друг друга не могли, хотя ничего криминального не произошло. Нет уж, нунах.А что автору надо - это САМОЙ пересмотреть СВОЕ "отношение к отношениям" и не "растворяться", а бывть отдельнывм цельным организмом. Потому что можно любить только то, что отдельное и целое. А то, что в тебе растворяется...ну сами понимаете. В лучшем случае переваришь и выделишь, а в худшем и живот схватить может.