значит, перекосы в статье - как множество в неновой истории, правда вперемешку с вымысломспасибо, очень интересные комментариипро 50-летнее правление и 30-кратный прирост земель согласна, явное преувеличениено и опять разночтения:под "запрещен рабский труд" (из статьи) вполне подпадает "отграничил договор займа от договора личного найма", но при одновременном увеличении "платы за "пожилое"...что насчет всего остального?но, имхо, не отменяет сути многих передергиваний российской истории в ключе "не вспоминать лишний раз победы, твердо помнить о поражениях"если будет время, с удовольствием бы увидела Ваши комментарии на другие части статьи - действительно очень интересно