Вы правы. Совершенно правы. И беда в том, что современные психологи дают той же жертве адаптированную картину мира. На этом и прокалываются. Потому что жертву в мир нормальных при таком подходе вытащить не получается. Хотя  бы потому, что идет резкое деление на "мы и враги". Ну, кто не с нами, тот против нас, уроки истории мы помним, да? А вот современные психологи не очень.Вот тут меня выше назвали "в белом пальто". Скажу по секрету - детство с отцом алкоголиком было не очень радостным. Но мне всю жизнь говорили - тебе везет. Да, мне повезло с самого начада понять - спасение утопающих дело рук самих утопающих. А не, прости господи, психологов.И по большому счету в моей жизни была одна ситуация, всего одна, когда мне грозило изнасилование. 85 год, я в южной республике добровольно согласилась покататься на машине с молодыми людьми. И только я не понимала, чем это может закончится. Мне удалось уговорить потенциальных насильников - и они привезли меня обратно домой. Хотя сама была дура. Так что не надо мне рассказывать про невозможность выхода. После четырехчасового уговаривания я поняла, что я все могу и мне ничего не страшно.Но это, к сожалению, можно понять только на собственной шкуре. Сидя в кресле и рассуждая о стокгольском синдроме, поймешь немного.Вы правильно заметили. В паре "жертва-агрессор" у каждого участника свой интерес. И этот "интерес" часто бывает дороже собственной жизни. Поэтому со стороны это очень сложно понять и рассудить.Оппонент в нашем споре нашла в себе силы разорвать круг, и видимо пожертвовать какими-то своими бонусами ради свободы. Молодец. А для многих собственная свобода - это товар. Поэтому, входя в товарно-денежные отношения, они естественно оказываются на качелях. КТо-то выигрывает, кто-то проигрывает.Рассуждать можно долго. Я считаю, что мы очень много должны нашим детям. И в первую очередь, научить их быть свободными и ответственными. Дай бог, каждый из нас научит этому своих детей - и жертв станет меньше.