Попробую пояснить. Есть право собственника в любой момент заявить о прекращении нарушения его права - ст. 208 ГК. Тут нет срока исковой давности.А есть право на раздел имущества - и тут идет общий срок исковой давности в 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права на этот раздел. Когда есть решение суда, в котором указано, что спора об имуществе нет - ИМХО, муж уже не сможет сказать, что он не знал о том, что его право на раздел нарушено. Он на момент вынесения решения знал, что его права на раздел не нарушены - потому что он же сам подтвердил  в суде, что спора нет. То есть выразил свое волеизъявление на оставление дела в том положении, что оно было на момент суда. Получается, что имущество по-прежнему офомлено на жену, но муж вовсе не утратил права на него. Он им владеет, только как бы скрыто -  доли не выделены, ничего не оформлено, свидетельства у него нет.Но большой вопрос, может ли он теперь по истечении 3 лет подавать именно иск о разделе. Потому что:1. Раздел - это спор об имуществе.2. Уже есть решение о том, что спора об имуществе нет.3. Наше законодательство не допускает споров относительно одного и того же предмета между теми же лиццами по тем же основаниям - если уже есть на эту тему вступившее в силу решение суда. В общем, я склоняюсь к тому, что суд вполне сможет принять во внимание данные аргументы и мужу будет отказано в разделе именно на этих основаниях.  Нет никаких сомнений, что он в любой момент может подать иск об устранении нарушения его права собственника (хоть и не оформленного документально) - если жена эти права нарушит - не будет его пускать в квартиру или вообще ее продаст.