Вариант 3 - хороший вариант. НО! Если гистология подтверждает, что опухоль отзывчива на гормонотерапию. Не представляю, кто и как делает эти анализы в России. Даже живя в Израиле, мои знакомые отправляли гистологию в Америку и ждали 3 недели проверку для выбора варианта гормональной химии (назначена "Фемара" ). Стоял вопрос: делать ли операцию при РМЖ женщине почти 80 лет (кстати, здоровой в общем и целом). Консультации 3 онкологов (1 из них очень "крутой" ) подтвердили, что по результатам проверки лучше выбрать гормональную терапию. К чему это я? К тому, что "да" - можно выбирать гормональную терапию. Но нужно понимать, что опухоль отзывчива и в данном случае эта гормональная терапия принесет эффект.Вариант ампутации без лучевой и химии? Хм... а что говорит РЕТ-СТ? Лимфоузлы прямо вот абсолютно точно чистые и никаких сомнений в этом нет? Потому что если ситуация с лимфоузлами хоть под каким-то вопросом, то такая радикальная операция без последующей химии-облучения просто даст быстрый старт для метастазирования активного.Израильские онкологи никогда не практикуют подобные радикальные операции (тем более, при возврате онкологии) без поддержки облучения и/или химии).Еще добавлю: при гормональной терапии контроль делается не УЗИ, а СТ (компьютерная томография). И, перед началом лечения, ставится "маячок", т.к. маркируется место опухоли (насколько я понимаю, подкожно какой-то "чип" вводят). Это помогает сравнить размеры и распространение опухоли в процессе и после лечения. Наверное, это важно для компьютерной томографии (грудь - не печень, она подвижна, маячок показывает положение опухоли относительно всего тела, наверное). Если интересно, могу узнать подробности.  Но это то, что делается в израильских клиниках.