Не знаю как в России.Тут истец написал слезливую историю. Подал ее в суд (история оформлялась под чутким руководством адвокатши, нашей общей знакомой). Я нашла адвоката другого, написала ему 14 страниц из жизни своей с мужем.Он выудил то что имеет смысл, составил защиту ( я не хотела развода, тянула время, можно было бы написать конечно правду, но тогда бы я не получила алименты бескровно - сразу бы развели).Дошли до слушания дела - муж выступал, рассказывал слезливую историю из жизни суду. В это время дочь адвоката конспектировала ключевые моменты.Потом его адвокат допрашивал его - дочь записывала.Записи вели оба адвоката - чтобы потом на основании сказанного и написаного отстаивать точку зрения клиента, задача адвокатов была доказать лживость другой стороны чтобы отстоять желание своего клиента. Муж то у меня вообще забыл даже когда его сын родился (вчера парню было 20 лет), не смог ответить на вопрос моего адвоката, еще кое что забыл, наврал много.На другое заседание мой адвокат допрашивал его.Нащупал слабые места мужа (пьет он , память вообще потерял по важным фактам, отвечает неправильно, а у нас есть доказательства по этим вопросам), я видела с какой стороны мой адвокат готовит основной удар.Потом был свидетель его.В следующее заседание должна была я выступать,но желаемых алиментов мой адвокат добился во время допроса свидетеля мужа и теперь спектакль заворачиваем.Я ему развод а он мне алименты.Хотя в принципе размахивать грязным бельем и выуживать слезу из судей я не собиралась как это сделал мой муж.Моя защита была поставлена на другом, деликатная и обстоятельная.