Да нет, просто довела Ваши тезисы до абсурда)Ок, по пунктам:1. Смотря что понимать под полноценным общением. Если мама идёт с ребенком в сад пешком, то её внимание должно быть также сконцентрировано не на ребенке, а на окружающей дорожной обстановке. Кстати, Ваш пример со сбитыми на переходе это и подтверждает.2. Несомненно. Только вот возвращаюсь к вопросу: мать может перевозить детей только в спящем состоянии? Ну, или с кляпом у них во рту, видимо? Статистика ДТП, с учетом того, сколько сейчас, во-первых, начинающих водителей на дорогах, и, во-вторых, начинающих мамашек-водителей с малолетними детьми в машине, пестрела бы новостями исключительно о них, но, тем не менее, это не так.Если бы все было так очевидно и мамашки с детьми в машине были бы тем самым первоисточником всех ДТП на дорогах...Британские-не британские, но какие-то западные ученые же уже проводили исследования несколько лет назад, подытожив, что женщины, в массе своей, водят машину осторожнее и аккуратнее, чем мужчины, что даже в случае ДТП снижает риски и более 'тяжёлые' ДТП поэтому чаще удел лихачей мужского пола, чем женского. А женщины же как раз больше 'притираются', слабо чувствуя габариты авто поначалу.Хотя, конечно, от темы мы удалились знатно)))По теме,-я своих спиногрызиков и 200 метров возила бы, будь наш сад ближе))) так как компактно запихать детей в одну машину, пристегнуть и оперативно до сада доставить - это куда как проще, чем тащить их за руку-в коляске через всю грязь осенне-зимне-весеннюю, собак от них отгонять, так как детский сад как раз за парком, в котором по утрам без поводка радостно собак выгуливают, перекресток пересекать сайгаком, машины нервенные отслеживая... Не-ет уж)))))За рулём это дело спокойнее и удобнее как-то)