Можно жить там и ничего не знать. Или просто невразумительно писать. Это гораздо хуже. Удаленный доступ имеет один большой плюс: больше шансы, что журналист пришлет статью на прочтение тем людям, которые "в теме".Пример изжизни. Есть народный хор.Журналист номер раз поехал с нами на концерт в ближайшее село. Статья наполовину состоит из дебильнейшего пересказа народных песен. Переврано всё, что только можно. В песне "как хотела меня мать да за первого отдать" есть слова "А четвертый ни живой ни мёртвый". Автор статьи приплёл туда зомби и кота Шредингера. Печально сетовал, что у нас не было под все песни минусовок, видимо, в интернете не нашли (а что, живой звук, пусть и на синтезаторе, а не на баяне или фортепьяно, хуже?) Вообще-то минусовки шли  только для сольных номеров в самом конце, так сказать, в бонусной сверхпрограмме. Но хотя бы фотографии хорошие. Было что дедушке послать - Ярик в красных революционных шароварах зажигает на сцене. Автор статьи в комментарии к фото написал, что ребенок не пел, а только притопывал в помощь нам, хотя бравый Ясь честно прочел стих, спел с нами пару песен, в шуточном дуэте спел не только свою, но и продублировал мою партию, а после концерта еще собрал всех не успевших убежать от него бабулек слушать детские песенки 2 недели назад: первый юбилей хора, приглашены журналист и фотокорреспондент. Ну ладно, текст опять никто и не подумал показать художественному руководителю, хотя вряд ли автор настолько разбирается в музыке. Но на фотографии вообще нет хора, только гости вечера.Неужели Свиристель напишет хуже? Сомневаюсь. Можно не соглашаться с нею по сути обсуждаемых на еве тем, но связно изложить свою позицию она всегда в состоянии