вот смотрите: я по осени проходил повышение квалификации. Одно время - мы пересеклись с гастроэнтерологами и нам читалии ЛЕКЦИИ по хеликобактеру. Вывод читающего лектора, который меня просто расстроил, да не просто вывод, а настоятельная рекомендация ВСЕМ гастроэнтерологам в РФ: хелик лечим в любом случае(. Иду к своему профессору, которого знаю и уважаю - говорю Андрей Апполоныч, что ж у Вас в РФ такое получается? Он: слушай - есть Маастрихт, на эти международные выводы и надо опираться, а что там вам начитали - надо смотреть и уметь применять. Это я к чему?Что там кто кому начитал в лекциях - это конечно интересно, но только с академической точки зрения и дискуссии. Но есть ЗАКОН. Понимаете, педиатр может говорить о каких угодно лекциях, но... ЗАКОН.Да... место Диаскина пока устанавливается, но, поскольку в ЗАКОНЕ прописаны хронические инфекции и частые ОРВИ - будьте добры... Да, по ЗАКОНУ всем подряд не прописано, да иногда делают и Манту, и Диаскин вместе ( а это тоже из лекций между прочим, нигде и ни в каких рекомендациях этого нет). И никто не мешает мыслящему педиатру с 10 мм ежегодной папулой контроль делать Диаскином, но... лекции ))...Поэтому Вам и остается либо подводить ребенка под АД или ОРВИ (3-4 раза за сезон - это частые)с настоятельной просьбой прочитать ЗАКОН, либо писать отказ от Манту и делать диаскин индивидуально.