А откуда инфа, что Жириновского лишили слова? И может они отрицали, что знали заранее про взрыв 16 сентября? Так они и не могли об этом знать заранее, иначе бы уж он точно не сказал бы этого походя на заседании.Вообще странно, что остался только маленький сюжет с Жириновским, который спрашивает о взрыве и совершенно нет сюжета с самим Селезневым.Меня удивляет такая выборочность. Вырванные слова из контекста могут выглядеть странно.Где компромат, так сказать, почему только перепев Карузо?