Кто победил в "Несокрушимой скале"?Вот и отгремела очередная непризнанная война Израиля – "Несокрушимая Скала". Впрочем, ее итоги начали подводить еще задолго до ее, собственно, реального окончания. Это неудивительно, перемирия ждали уже через неделю после начала войны, 15-го июля. Не проходило и дня, чтобы пресса не смаковала очередной набор предполагаемых условий перемирия, которое "вот-вот должно было наступить". Но все то время, пока шла эта странная "война за перемирие", и особенно по ее окончании – болезненно острым остается вопрос: кто же все-таки в ней победил? Для того, чтобы понять, кто победил в войне, для начала нужно установить, кто именно в ней участвовал и почему. Вопреки традиционному черно-белому восприятию израильско-палестинского конфликта, в нем участвуют не только евреи и арабы. Подробнее: ХАМАС-Халед Машаль и заграничное политбюро: Тут начинается самое интересное. ХАМАС - далеко не такая монолитная организация, как может показаться. Формальный глава ХАМАС – Халед Машаль десятилетия проживает на территории разных арабских стран, которые его периодически выгоняют. В данный момент Халед Машаль проживает в Катаре, который по совместительству является основным спонсором ХАМАС. Таким образом, Машаль контролирует большую часть того, что можно назвать "кормушкой". Контроль над кормушкой позволяет ему диктовать свою волю местному отделению ХАМАС в Газе. Чувствуя себя в полной безопасности в комфорте катарских пятизвездочных отелей, Машаль может позволить себе наиболее непримиримую и агрессивную позицию. Его цели ясны – они прописаны в хартии ХАМАС. Не имея возможности уничтожить Израиль сейчас, стратегия Машаля – вынудить его позволить сформировать в Газе плацдарм для подготовки к дальнейшему противостоянию. Думаете, порт и аэропорт нужны им для того, чтобы ездить отдыхать в Болгарию? Им нужно оружие, технологии его производства, и все то, что позволит им постепенно наращивать военное давление на Израиль. Следующим этапом, в понимании ХАМАС, должен стать перенос вооруженного конфликта на Западный Берег. Ради этого они готовы пойти даже на такой подлог, как "временное признание сионистского образования сроком на 10 лет" в обмен на создание палестинского государства в границах 67-го года. ХАМАС- местное отделение в Газе: Амбиций и гонора этим ребятам, конечно, тоже не занимать, однако есть несколько существенных отличий от Халеда Машаля и сотоварищей. В первую очередь, в отличие от Машаля, все участники этой фракции – Исмаил Хания, Муса Абу Марзук и даже пресловутый Мухаммад Дейф являются прежде всего жителями сектора Газа. Как бы им ни было плевать на 1.8 миллионов фактически подконтрольного им населения, они не могут игнорировать его нужды и должны хотя бы изредка "подбрасывать кость". В случае военных действий с Израилем именно вокруг них будут рваться бомбы, не говоря уже о том, что именно по их головы полетят ракеты "Хэллфайр". Поэтому боевого пыла у них значительно меньше, чем у Машаля, а вот логистических забот – куда больше. К примеру, многотысячный чиновничий аппарат, включающий в себя три полновесных дивизии бойцов, получающих зарплату, на момент начала войны уже два месяца не получал ни копейки, и был очень этим не доволен. Это было вызвано, во-первых, сокращением финансирования со стороны потерявших интерес к ХАМАСу арабских спонсоров, а во-вторых – активным вмешательством египетской армии, практически полностью нейтрализовавшей туннельный бизнес, процветавший на египетской границе. Что поделать, ХАМАС поставил не на ту лошадку, поддержав низложенных "Братьев Мусульман", а президент Аль Сиси оказался очень злопамятным. Египет: Один из участников этой войны, не сделавший за нее ни одного выстрела, но нанесший ХАМАСу значительный урон. Как уже было сказано, у Египта были все причины желать если не уничтожить совсем палестинский отросток "Братьев Мусульман", то хотя бы максимально его ослабить и задать ему хорошую взбучку чужими руками (израильскими). Но это не единственная цель страны фараонов: арабские страны традиционно борются между собой за "гегемонию в регионе", и 80-тимиллионный Египет, сильно ослабленный "арабской весной", вновь возжелал увидеть себя на этом пьедестале. Роль посредника, умиротворяющего соседей и заботящегося о благе "несчастного палестинского народа" - это ли не прерогатива локального гегемона? Наконец, не последнюю роль играет противостояние негласного альянса "умеренных мусульманских суннитских стран" и Израиля, противопоставляющего себя шиитскому Ирану (с Башаром Асадом, "Хизбаллой" и иже с ними), а также Турции и Катару, активно спонсирующим и ратующим за ваххабитский исламский радикализм (да-да, в том числе пресловутый ИГИЛ, он же "ДААШ" ). Саудовская Аравия: Входит в блок "умеренных мусульманских суннитских стран". В целом заинтересована в сохранении относительной стабильности, и не заинтересована в усилении союзников своего врага Ирана. Кроме того, Саудиты – основной спонсор как погрязшего в долгах послереволюционного Египта, так и достигнутого перемирия между Израилем и ХАМАС. Иран: Очередной кандидат на роль местного гегемона, с ядерными амбициями. ХАМАС – одно из многочисленных "прокси" Ирана, обеспечивающих его интересы, что называется, "на местах". Иран давно значительно сократил объемы финансирования ХАМАС, но до сих пор исправно поставлял ему оружие, щедро оплачиваемое Катарскими деньгами. Несмотря на плохо скрываемую злость на ХАМАС за то, что он пошел против иранских интересов в Сирии, поддержав повстанцев, для них грех было не воспользоваться возможностью "насолить" сионистскому врагу чужими руками, еще раз заявив всему ближнему востоку о своих возможностях и амбициях. Катар: Нынешний спонсор номер один радикальных исламистов всех мастей. Катар – крошечное государство, буквально плавающее в океане нефти. Имеющийся избыток нефтедолларов вначале вливался в исламизировавшийся было при президенте Мурси Египет, однако после грубого "кидалова", Катар выбрал в качестве агентов своего влияния различные агрессивные группировки. Проживающий в Катаре Халед Машаль – лучшая гарантия того, что ХАМАС будет очень послушным, ведь если что не так – можно и денежную трубу перекрыть. Учитывая провал в Египте, а также выход из под их контроля поддерживаемых Катаром группировок, таких, как "Исламское Государство", единственным возможным и необходимым, как воздух, рвущемся к региональной гегемонии Катару – могла бы стать, пускай и "притянутая за уши", победа ХАМАСА и публичное посрамление Израиля. Турция: Пожалуй, самый неудачливый кандидат в региональные гегемоны. Если Иран может предложить оружие, а Катар – нефтедоллары, то Турция ограничилась исключительно пламенными речами и воинственной риторикой новоизбранного президента Эрдогана. Стратегический интерес Турции, полностью облажавшейся в Сирии, взять на себя роль посредника на переговорах, выторговав при этом более хорошие условия для поддерживаемого Турцией (хотя бы на словах) исламского движения ХАМАС, в ущерб Израилю, разумеется. США: По правде говоря, администрация Обамы уже устала от всей идеи "мирного процесса". Зачастивший было в наши палестины госсекретарь Керри так и убрался было восвояси не солоно хлебавши, так и не сумев евреев с арабами помирить. Однако статус сверхдержавы, до сих пор бравшей на себя лидирующую роль в "мирном процессе", обязывал США вмешаться и попытаться быть хорошим "и вашим, и нашим". Важно понимать, что на фоне происходящего на Украине, в Ираке и Афганистане, где американские позиции буквально крошатся на глазах, единственное чего администрация трусоватого Обамы хотела больше всего – это добиться прекращения огня, не важно на каких условиях, лишь бы поскорее. Израиль: Тут все более-менее ясно. Политика Израиля и его стратегия (а точнее ее отсутствие) сводится к банальному "оставьте нас в покое!". С одной стороны, Израилю предоставилось редчайшее "окно" в международной политике, позволяющее ему разделаться с врагом раз и навсегда. Изолированный, лишенный финансирования и поставок оружия ХАМАС – раненая ослабевшая жертва. Молчаливая поддержка Египта и саудитов –раньше о таком не могли и мечтать! Сбитый малайзиский лайнер, война в Украине, рушащийся Ирак – наконец-то все внимание прессы отвлечено и можно, что называется, "под шумок" разделаться с ХАМАСом. Но с другой стороны – фактически управляющая войной тройка Нетаньягу-Яаалон-Ганц, опасающаяся большого конфликта с большими жертвами со стороны Израиля, готовая пойти на многие уступки, лишь бы поскорее прекратить "хипеш". Так или иначе – Израиль (как впрочем и Газа) оказался заложником столкновения интересов сразу нескольких крупных игроков, соревнующихся за первенство в арабском мире. ПА и Абу-Мазен: Всеми забытый, непопулярный, вот уже 4 года как не легитимный президент ПА Абу Мазен, утративший контроль над Газой еще в 2006 году. Его единственным интересом можно считать сохранение его власти на Западном Берегу, и, по-возможности, восстановление таковой в секторе Газа. Конечно, было бы неплохо посрамить Израиль и попытаться приписать на свой счет любые послабления, которые попытается выторговать ХАМАС. Ему нужно внимание прессы, правительств других стран, восстановление потерянного престижа в глазах как соплеменников, так и всего мира. Ведь престиж – это прежде всего финансирование. Вот и получается, что в нашей с вами войне участвовали не две стороны, а целых 9!!! И я уверяю вас, это еще довольно грубое приближение. Так уж получилось, что пока гибли от бомбежек и бегали по бомбоубежищам одни, политические дивиденды зарабатывали совсем другие. Кто же победил, а кто проиграл? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно провести довольно простое сравнение – сопоставить позиции каждого игрока ДО начала (или в самом начале) конфликта и ПОСЛЕ него. Те, кто окажутся в "плюсе" - безусловные победители, те же кто "в минусе" - очевидные проигравшие. Для начала развеем немножко мифов. 1. "Тмунат Ницахон" - фигуральное выражение, означающее задокументированный в медиа визуальный образ, вызывающий ощущение победы и чувства гордости "за своих", ну и, конечно же, - отчаяние сломленного противника. Причем ввиду очевидного неравенства сил для ХАМАСа важнее было именно последнее. Тем не менее, давайте заглянем на месяц или даже год вперед. Будут ли судить эту войну по тем или иным запомнившимся фотографиям или видеосюжетам? Полагаю, израильтяне оценят ее итог в долгосрочной перспективе по тому будут ли падать дальше ракеты из Газы или нет. Если до выборов сохранится тишина на юге, то Нетаньягу избиратель простит все былые прегрешения, а войну поставит в заслугу. То же самое – в Газе. Через год о результате войны ХАМАС будет судить исключительно по тому, сможет ли он восстановить и увеличить свой изрядно потрепанный военный потенциал и финансовое состояние, или нет. Что же касается обывателей Газы, то они вероятнее всего через год будут судить об этой войне по принципу "есть ли мне где жить и что кушать, или нет". Вопрос посрамления ненавистных сионистов и арабской гордости неизбежно отходит на задний план для тех 350-500 тысяч жителей сектора, которые лишились жилья и имущества. "Тмунат Ницахон" важен был здесь и сейчас, он позволял закончить войну и объявить себя победителем. Но объявить и быть им – две очень большие разницы, осознаваемые исключительно задним числом. 2. "Стратегическое достижение" (на иврите הישג אסטרטגי). На протяжение всей войны пресса рассуждала о том, сколько и каких стратегический достижений смогли или не сумели добиться Израиль и ХАМАС. Исключительно все нападения воспринимались имеено в контексте – "было ли достижение или нет". Террористы вылезли из тонеля и убили солдат – достижение ХАМАС. Террористы вылезли из моря и были уничтожены? – Мы не позволили ХАМАСу добиться "стратегического достижения"! Ах какие мы молодцы! Мы убили Мухаммада Дейфа? Конечно же, это достижение! Ах не убили? Ай-ай-ай... это "стратегическое достижение ХАМАС, и наш провал", что мы так и не смогли уничтожить его руководство. В долгосрочной перспективе победитель и проигравший в войне определяется вовсе не футбольным или даже хоккейным счетом удачных тактических вылазок. Еще раз, все будет решать простое уравнение – "положение сейчас" - "положение до войны". Наличие выгоды означает победу, убытка – однозначный проигрыш. Да и то для того, чтобы эти результаты стали осязаемыми , должно пройти довольно много времени. Но я все-таки позволю себе взять на себя смелость, и попробовать подвести предварительные итоги. Итак, по-порядку. ХАМАС-Халед Машаль и заграничное политбюро: До последнего дня войны, Машаль упорно торпедировал любые компромиссы, настаивая на неукоснительном выполнении условий ХАМАС: порт, аэропорт, снятие блокады, увеличение пространства для рыбной ловли, полное прекращение ликвидаций и вообще боевых действий со стороны Израиля. Если бы не его упорное сопротивление, эта война могла бы закончиться намного раньше. Результат – спустя 50 дней войны, жертв и невиданных разрушений, все равно вернулись к предложенной в самом начале Израилем формуле "Тишина в ответ на тишину". Фактически все вернулось к формуле, существовавшей до "Нерушимой Скалы". Единственная символическая "кость", брошенная Израилем – это увеличение зоны рыбной ловли на несколько миль. Конечные условия перемирия были восприняты Машалем с бешенством, если верить Израильской прессе. В итоге Машаль целей своих не достиг, выбить из "сломленного Израиля" условия, позволяющие создать плацдарм для дальнейшей реализации стратегии ХАМАС по уничтожению сионистского образования – не удалось. Блокада осталась. Вердикт – проиграл. ХАМАС- местное отделение в Газе: Из 10 000 ракет в арсеналах ХАМАС, по оценке израильской разведки, осталось всего около 3000. При этом ракет, способных долететь до Тель Авива типа М-75, осталось всего несколько десятков. Потери в живой силе ощутимы, но не значительны. Из трех хамасовских "дивизий" потерь набралось всего на несколько сотен боевиков. Серьезно пострадала логистика производства ракет, уничтожены склады, командные центры, дома функционеров. Достаточно посмотреть на карту разрушений в секторе Газа, чтобы осознать чудовищные масштабы причиненного ущерба логистике ХАМАСа, экономике сектора, а также – гражданскому населению Газы. От 350 до 500 тысяч лишились жилья и имущества, некоторые районы буквально перестали существовать. Саджаия, Бейт-Ханун и часть Рафиаха постигла судьба Дахии, и даже более того. Армия обездоленных и недовольных огромна, и она будет только увеличиваться. Вряд ли это угрожает власти ХАМАС в секторе, но проблем добавляет определенно. Смог ли ХАМАС испортить жизнь Израилю и как следует нагадить ему? Определенно ДА. Смог ли ХАМАС изменить стратегическую ситуацию в свою пользу коренным образом? Определенно НЕТ. Вердикт – проиграл. Египет: На протяжении всей войны Египет вел себя значительно более последовательно, стойко и куда более жестко по отношению к палестинцам, чем само израильское правительство. За все 50 дней Египет не согласился ни на шаг отступить от своей изначальной "инициативы", подразумевающей мгновенное прекращение огня с последующими переговорами, без портов, без отмены блокады. Египтяне сумели не только добиться монополии на посредничество в переговорах, но и настояли-таки в итоге на своей инициативе в ее фактически изначальном виде. Если в начале войны ХАМАС даже слышать не хотел о египетской инициативе и поносил Аль-Сиси последними словами, то в конце – приполз на переговоры в Каир буквально на коленях, и принял те же самые условия с благодарностью. Если согласиться на переговоры в Египте для ХАМАСа было все равно, что "пойти в Каноссу", то публичное выражение благодарности Аль-Сиси равносильно целованию мягкого места папы Григория VII. Вердикт – безусловный победитель. Саудовская Аравия: Победа Египта является и победой Саудовской Аравии, которая фактически оплатит длинный чек "на реконструкцию Газы". Кроме того, именно Саудиты будут финансировать выплату зарплат чиновникам ХАМАС, заменив собой Катар. Пока не совсем понятно, каким именно механизмом это будет обеспечено, но если это удастся, Катар утратит значительную часть влияния на ХАМАС в Газе, который в свою очередь здорово присмиреет. Ведь, как известно, "кто девушку платит, тот ее и танцует". Вердикт – тихий скромный победитель, и к тому же командный игрок. Иран: Разработанная Ираном военная стратегия ХАМАСа полностью провалилась. Благодаря чудотворному "Железному Куполу", а также слаженным действия Службы тыла и сознательности израильских граждан, более 4500 тысяч ракет так и не смогли причинить Изралю существенных жертв и разрушений. Отчаявшись с ракетами, ХАМАС оторвался, как мог, на поселениях "отеф Аза" (приграничных районов), до которых добивал минометный огонь. За этим последовало паническое бегство жителей юга Израиля, столь приятное для ХАМАСа, которое не шло ни в какое сравнение с тем ущербом, который они ожидали. Поставить Израиль на колени не удалось, к ним так никто и не приполз на карачках со снятием блокады "на тарелочке с голубой каемочкой". Тоннельная война принесла чуть более приятные результаты – потеря более 60 военных во время сухопутной части операции – заслуга именно этой крайне коварной партизанской тактики, разработанной Ираном. Тем не менее потери несопоставимы, а ЦАХАЛ в итоге добился своего – уничтожил большую часть тоннелей, ведущих в Израиль. Сейчас все начнут кричать "почему же ЦАХАЛ не двинулся дальше?", но тут важно помнить, что армия всего лишь подчиняется приказам, и поставленную задачу ЦАХАЛ выполнил. В итоге – прокси Ирана оказался в плачевном положении. Арсеналы растрачены, а пополнить их ближайшее время не представляется возможным. И все это – без капитуляции Израиля. Вердикт – проиграл. Катар: Так и не смог продавить концепцию "войны на истощение до победного конца". В перспективе, вероятно, будет заменен Саудовской Аравией в качестве спонсора сектора, что существенно снизит возможности влияния Катара на ХАМАС. Важно также осознавать, что нынешние условия перемирия были приняты под давлением хамасовской верхушки Газы, вопреки желанию Катара и Халеда Машаля. Это значит, что влияние УЖЕ было утрачено. Итог – впустую потраченные деньги. Вердикт – проиграл. США: Над ними не смеялся только ленивый. Очередной приезд Джона Керри закончился, как и всегда – безрезультатно. Обозлившись на неворемя проявивший твердость Израиль, США уже были готовы отдать нашу страну на растерзание таких посредников, как Турция и Катар. Однако Египет и Саудовская Аравия вовремя пригрозили израильскому правительству последствиями подобного "кидалова" по отношению к его негласным союзникам. Итог – США все-таки получили желаемое прекращение огня, однако значительно позже, чем хотели бы. Провал усилий Джона Керри продемонстрировал всему миру, что США более не играет никакой существенной роли в ближневосточной политике. Вердикт – проигрыш и позор. Израиль: Уж наша-то страна точно не хотела этой войны, а наше руководство было много раз готово прекратить ее чуть ли не на любых условиях. На самом деле Израиль оказался в незавидном положении. Благодаря "куполу", у нас практически не было жертв, и это лишило нас повода отвечать жестко. Мировое сообщество традиционно не согласно признавать наши действия легитимными, до тех пор, пока они не оплачиваются сполна еврейской кровью. Тем не менее, мы сумели получить молчаливое согласие мирового сообщества на целых 50 дней бомбежек!!! ЦАХАЛ безусловно нанес колоссальный ущерб как ХАМАСу, так и гражданской части сектора. Был ли он ощутимым для ХАМАСа? Определенно, ДА, иначе никакого перемирия не было бы. Был ли он фатальным для ХАМАСа? Однозначно, НЕТ. Единственное, что способно в перпективе уберечь нас от нового витка – это невозможность пополнения арсеналов ХАМАС. Израиль также смог добиться определенных успехов на поприще пиара своих военных технологий. В очередной раз мы продемонстрировали всему миру чудеса нашей военной промышленности, точность ударов и огневую мощь. В чисто военном плане соотношение потерь напоминает матч полуфинала Мондиаля 2014 (Германия- Бразилия 7:1). В экономическом смысле – нам придется долго оплачивать этот чек и восстаналивать такие отрасли, как туризм. Вердикт – Пришли к тому, с чего начинали, с большими экономическими потерями в долгосрочной перспективе. Все-таки проигрыш. ПА и Абу-Мазен: Я бы сказал, главный триумфатор этого конфликта. Из всеми забытого нелегитимного президента ПА, которого еще вчера клеймили все до последнего израильские политики, он вдруг превратился едва ли не в спасителя Израиля и "рыцаря на белом коне". Внезапно он стал ключевым связующим звеном в переговорах. Опять же, внезапно, все идет к тому, что пограничные переходы будут контролировать его люди. Вдруг, откуда ни возьмись, оказывается, что контролировать трату финансов, выделенных на восстановление сектора и зарплаты чиновникам – будет опять же Абу-Мазен! Отчаявшиеся израильские политики уже готовы были узреть в нем спасителя, которому следует "отдать ключи от сектора Газа". По сравнению с пуляющим ракетами ХАМАСом, Абу-Мазен, который "всего лишь" хочет затаскать Израиль по международным судам – представляется израильскому истеблишменту не иначе, как голубем мира. Вердикт – победитель, вложивший менее всех усилий в свою победу. В заключение, я хотел бы попытаться ответить на извечный вопрос: "что делать?". С точки зрения теории игр, происходящее здесь – это игра с суммой "ноль", в которой участвует минимум 9 разных игроков. Теория игр говорит, что для того, чтобы прийти к положительному результату, нужно поменять условия конфликта таким образом, чтобы его сторонам стало выгоднее сотрудничать, чем "кидать" друг друга. К сожалению, нашему маленькому и не самому богатому государству это вряд ли под силу. А значит, остается одно – готовиться к следующей войне. И чем лучше мы будем к ней готовы, тем дольше она не наступит. Алексей Расовский