думаю, что все-таки не на пустом месте возникли претензии младшего. Возможно, было в период отказа от наследства сказано что-то навроде "Свои люди - сочтемся".У меня тоже при разделе юридическом, а потом по факту родительской квартиры были юридическо-фактические несоответствия. В свое время мы с братом уговаривали маму приватизировать роскошную фамильную квартиру - ибо глупо было ее держать муниципалкой и через дцать лет все-таки приватизировать за деньги (после того, как приватизацию прикроют) или вообще не приватизировать. Из-за того , что там были прописаны мои дети, а брат еще не женился и не расплодился, то он оказывался в сильно невыгодных долях. Я сказала, что уговори маму, за мной не заржавеет, я считаю это имущество нашим наследством впополаме, но не знаю, как это юридически сейчас зафиксировать. Брат тогда сказал: "Оформляем как легче, а в будущем ... Ну, ты же меня не кинешь, сестра"Прошло несколько лет. Мы ту квартиру продавали. И риелтор, и мои подруги,  и мой БМ (участвовал поскольку должен был давать согласие на продажу долей детей и покупку взамен других кв.метров) - все крутили у виска - и говорили: "Юридически твое на три пятых (через детей), думай о себе и своих детях. Давай брату его юридичекую 1/5 и адью". Я, естественно, думала о том, что брат - это брат, и мое слово - это мое слово, и по совести нас двое с ним наследников, и то, что я успела расплодиться до приватизации, а он не успел, не должно ущемлять его наследственных прав.История, конечно, другая совсем. Я о том, что слова "Ты ж меня не кинешь?" или слова "Свои люди - сочтемся" можно по-разному трактовать, а то и забыть вообще.