По мнению экспертов, США и НАТО могут как максимум оказывать военно-техническую поддержку Украине, но не войдут в прямое боестолкновение с российской армией или Черноморским флотом. Почему? Так ведь это означает начало "большой и горячей войны", где эскалация "от автоматной очереди до массированного ядерного удара через тактические ядерные удары" может занять даже не дни, а часы. Напомним, что в ситуации с Грузией в 2008 году США несмотря на всю риторику ограничились военной поддержкой - передачей разведданных, инструкторами, политической защитой, поставками оружия и боевой техники.Кстати, по итогам войны-2008 "теневой Пентагон" Stratfor выпустил руководство для аналитиков, в котором было отмечено - "Российская армия способна осуществлять успешные операции, может побеждать созданные США военные силы и показала, что "США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться в конфликт в военном плане". Заметим что военные аналитики многократно и дотошно разбирали варианты войны России с Украиной (впрочем, как и войны России с США). Так, например, существует "боевой прогноз" RAND (спойлер - Украина проигрывает войну) и  три сценария - от локальной драки до ядерного удара по Украине.Не удивительно, что с развертыванием ПРО США в Европе и проекта "мгновенного глобального удара" Россия ввела в строй не только модернизированные и новые стратегические ядерные ракеты "Ярс" и гиперзвуковые крылатые ракеты, но и занялась производством АПЛ.http://www.politonline.ru/comments/15643.html