Совершенно согласна с мнением выше, в медицине нужна логистика, но, какая-то особенная логистика, учитывающая состояние человека, не коробки же перевозят, иногда цена слишком высока - человеческая жизнь. Валяться здоровым людям в больнице нет необходимости, надо организовывать специальные диспансеры, стационары 1 дня с возможностью быстрого обследования и принятия решений, тогда в ряде случаев не будет необходимости занимать койку и питаться казенными харчами. За последние пару лет сама столкнулась с примером хорошо организованной амбулаторной помощи:1. У ребенка паховая грыжа. Оперировались в стационаре 1 дня. Утром приехали, к обеду были дома, через неделю на осмотр. Все. При этом в этой же больнице эту же операцию можно делать в отделении, провалявшись там пару недель. Вопрос, зачем, если случай стандартный, нет отягощающих заболеваний? Если есть показания для наблюдения и т.д. и т.п. вопросов не возникает.2. У ребенка необходимо засклерозировать лимфатическую мельфорацию. 2 варианта в разных больницах: 1 - с госпитализацией на неделю или 2; 2 - 3 дня приезжать на обследование, саму процедуру и осмотр. Выбрали 2-ой вариант. При этом в этой же больнице, в этом же отделении с более сложными случаями дети лежат и лежат долго, им это необходимо, а нам, слава Богу, нет.3. Я беременная, подскочила давление, не критично. Врач в поликлинике очень настаивала на госпитализации в обычную больницу, срок еще небольшой для роддома. Я отказалась, в итоге, обследовали в кардиодиспансере за 2 дня: экг, эхо, суточный мониторинг, вот только повторной консультации кардиолога ждать  2 недели - это огромный минус и диспансеру надо доработать этот момент. Но по рез. УЗИ и ЭКГ знаю, что ничего страшного в моем случае нет, могу и подождать. Все назначенные лекарства могу пить дома сама.Сразу хочу сказать, что все вышеприведенные примеры быстрее исключение из правил в нашей отвратительной системе здравоохранения, но ведь возможно же организовать достойную амбулаторную помощь в тех случаях, когда этого достаточно.