Не-не-не, я не об этом. И фотошоп хорош для журналов.Я о том, что фото выкрикивает в лицо мелкие недостатки, которых в нормальном своём состоянии человек просто не замечает.Мы, глядя на красавицу, воспринимаем её в положительном ключе. Просто отмечаем у себя "вот красавица, вот, платье у неё красивое/ужасное, ноги длинные"... ну, ещё там пара-тройка крупных замечаний.мы никогда в жизни не увидим у этой красавицы, что пятки у неё не такого цвета, как дальше нога, что подмышка, хоть и гладко выбрита, но не лист бумаги, что локоть у неё, оказывается, не острый, что плечо не идеально ровной под линейку формыЗато на фотке всё это сразу же бросится в глаза - и "захоженные" пятки, и пупырышки в подмышке, и что рука у неё обвислая, а локоть кривойНе будет впечатления, какое мы бы получили от живого человека.А фотошоп лишает нас тех деталей, которые мы вживую итак не увидели бы никогда