Ну здесь вопрос в формулировке, понятно, что правильнее - это отсутствие волеизъявления, но для простоты речи и называют сие отказом. А то так можно договориться и сказать, что опека - это форма устройства ребенка, а не орган с определенными полномочиями, который правильно называть ООП. А мы все же с Вами не на теории в Юр. академии. Опека, конечно, должна указать про родственников, кто же спорит.Речь шла о том, что будущие усыновители здесь, обычно, расстраиваются, когда опека говорит про отказы родственников, и спрашивают здесь часто об их нужности для процесса усыновления. Да, близкие родственники не имеют права требовать отмены усыновления напрямую в суде. Но ситуации и варианты могут возникать различные (которые трудно сидеть и придумывать, да и незачем), их невозможно предугадать все, чтобы утверждать, что "никто и никогда". И я имела ввиду, что отработка родственников (на "языке" опеки) никогда в этом процессе лишней не будет, а даже необходима, чтобы в этом себя подстраховать и обезопасить. Никого не хотела пугать и вводить в заблуждении, и, уж тем более, умалять Ваш авторитет здесь на форуме.По поводу примера хотя бы одного судебного решения, Вы, как юрист, должны прекрасно понимать, что дела данной категории рассматриваются в закрытых суд. заседаниях и информация о таких делах закрыта для общего пользования. Поэтому их не может быть в открытом доступе, чтобы их можно было изучать и на них ссылаться. И потом, если Вы и мы о чем-то не знаем - это не значит, что этого нет.  Разве не так? Речь шла только о подстраховке и нежелании ждать отказов от родственников.И почему Вы упор делаете только на отмену усыновления. Судебное решение может быть не только отменено, но и пересмотрено с связи с вновь открывшимися обстоятельствами.