Литературный язык генетически близок московскому народному говору, тут взаимовлияние идет. Тут взаимная обратная связь влияний. Но в конце-то концов надо все-таки напомнить, что московский народный говор - это обособленная единица в языковом подразделении, но края ее, периферия очень размыты. В чем отличие московского говора от литературного языка? Тут я хочу напомнить о некоторых вам известных высказываниях наших классиков, филологов, например Шахматова, в историческом плане, когда он писал еще об этом в 1911 г., это в литературном курсе его "Очерк современного русского литературного языка". Там так говорится: "Между современным языком образованных классов и языком московского простонародья, в особенности в области произношения, различие незначительно"(с)http://www.philology.ru/linguistics2/vysotsky-84.htmИсходя из определения, среднерусских говоров, таких, как порознь сочетают в себе черты разных наречий, очень трудно сказать, где проходит граница между северной частью среднерусских говоров и северными говорами. Например, в области Мурома, Владимира, Иванова, Суздаля говор среднерусский представляет собой окающие говоры. Но в отличие от северных говоров, где окание во всех слогах – молоко, хорошо, поговорим. В Владимиро-Поволжских говорах, так называемых, восточных среднерусских говорах окание будет только в первом предударном слоге. То есть мы будет говорить млоко, сырафан. То есть о, а различаются только в первом предударном. А если мы опустимся на рязанскую территорию, то мы выясним, что на это территории не так уж просто отделить среднерусский акающие говоры от южнорусских акающих говоров. В этом специфика южнорусских говоров. Они делятся на вдоль и поперёк, можно сказать. Вдоль они делятся на окающие, акающие, а поперёк они делятся на восточные и западные. Вот это четверное деление снимает вопрос единства среднерусских говоров. Тут ты должен меня спросить. Подожди, а как с литературным языком быть? Он-то какой? Вот здесь мы должны сказать, что литературный язык и такой, и такой, он и северный, и южный. Дело в том, что говоров, вообще типа литературного – это акающие говоры и в предударном слоге после мягких согласных. То есть мы произнесём нисёт, видёт, плисать. Вообще очень мало на карте, вот если вы откроете карту диалектного членения, то обнаружите говоров акающих после твёрдых икающих после мягких очень-очень мало. И в Москве исключительно повезло, что она осталась вернее стала столицей, а не, как мы с тобой однажды говорили, не Владимир, не Суздаль, потому что мы с вами получив столицу во Владимире и Суздале окали бы. Считали бы это литературной нормой(с)http://govoritmoskva.ru/interviews/368/