Я имею то, что имею. На данный момент нет никаких других официальных документов в мире, кроме :1) Решения Думы о признании преступлений2) решения суда ЕСПЧ, который четко сформулировал свою позицию. Будет Вам известно, что на основе этой формулировки все последующие суды на данную тему будут на ней основываться как на закрепленном факте - решении большинством коллегии судей. Потому как суд этот является вудом прецедентов!Вы, все-таки, упустили небольшую деталь в отчете. Вот эту:Une remarque préliminaire s’impose. A l’instar de la majorité, nous estimons que le massacre de Katyn est un crime de guerre particulièrement atroce commis par le régime totalitaire soviétique et nous sommes d’accord avec nos collègues dissidents lorsqu’ils disent qu’« [i]l s’agit manifestement de l’une des atrocités de guerre dont les rédacteurs de la Convention voulaient à tout prix empêcher la survenance à l’avenir ».[/ Nous pensons en revanche que la Convention européenne des droits de l’homme, issue d’un chapitre sanglant de l’histoire européenne du XXe siècle, a été rédigée « dans le cadre du processus de reconstruction de l’Europe occidentale au lendemain de la Seconde guerre mondiale »[3] et non dans le but de revenir sur ces sombres événements.Также в материалах разбирательства суд не единожды возмущается сопротивлением российских властей и нежеланием (неоднократные отказы) предоставить необходимые материалы для полноценного расследования катыньского дела.Что касается меня лично, то я не имею в данном вопросе никакого совершенно интереса и Вы ошибочно мне приписываете такие сильные жмоции насчет этого дела. Просто я люблю правдивое изложение фактов. При самом любом раскладе ни одна из существующих сторон не пыталась признать немцев ответственными за расстрелы поляков! Только и всего.