Ситуация.Две хорошие приятельницы-соседки, дочки ровесницы и дружат, мамы друг другу симпатизируют. Одна мама (Наташа) работает дома, и всегда сама предлагает приглядеть за дочерью соседки (Маши). Потому что девочка не вредная, с ее дочкой дружат. Приглядеть - это значит накормить завтраком обедом, проследить чтоб не буянили и дом не разгомили. Занимают себя дети сами.Честно говоря, Наташа предлагает свои услуги по заботе за соседской девочкой во многом потому, что дети играют дружно вместе и ее собственная дочка не мешает ей работать.Короче, всем удобно.Сама проблема.Наташина дочка уехала на неделю к бабушке-дедушке, соседская осталась, формат пригляда тот же, никого не напрягает.Наташе надо в город, спрашивает у девочки, как она хочет, остаться на пару часов одной или поехать с ней, девочка выбирает поехать вместе. Девочка едет на переднем сиденье, т.к. у Наташи габаритный груз и назад ребеннка не посадить. Девочка высокая для своего возраста (155 см), но маленькая еще - 11 лет.Маша в курсе ситуации, говорит, делайте как хотите, хочет ребенок ехать и тебя, Наташа, не напрягает - езжайте вместе. Наташа попадает в ДТПВиновным признают другого участника, ей выписывают штраф за нарушение правил перевозки ребенка.В результате ДТП у ребенка сложные переломы кисти и травмы лица (держала в руке игрушку, ею же получила основные повреждения).Наташа здорова, повреждений нет. Машина застрахована по КАСКО, тут тоже проблем нет.Виновный в ДТП - странноватый юноша 19 лет, постоянного места работы нет, дохода нет, типа все выплаты только по суду но у меня ничего нет и  платить я не буду.Собственно, вопрос.должна ли Наташа оплачивать лечение ребенка (по примерным прикидкам 50-70 ттысяч) и если да то в каком объеме?не москва, наташина зарплата 30 тысяч, у Маши примерно так жеспасибо