вы свято верите печатному слову? ну-ну. от хорошего табака вреда в миллион раз меньше, чем от макдака, т.к. макдак сажает абсолютно все органы и системы.обжирающийся мальчик, как и девочка, гораздо вреднее для окружающей среды. про него самого даже промолчу. поясню почему. потребление, особенно чрезмерное, влечет необходимость все это производить, а отходы утилизировать. и отходы эти не пепел и не дымок, что развеивается многновенно. это химические, в большинстве своем, отходы. да и то, что мальчик высирает, простите, тоже надо куда-то девать. а так как он много ест, он много, опять же простите, срет. следовательно, мест переработки (очистки, хранения) его испражнений должно быть больше, химии на эту переработку (очистку) затрачивается больше, хранить отходы хим.производства тоже где-то нужно. следовательно нужны места хранения еще его. а места захоронения отходов хим.производства очень даже влияют на окружающую среду. даже места хранения обычного мусора и мусороперерабатывающие заводы влияют. а чем больше потребление, тем больше их надо. к тому же, учитывая, что макдак по большей части - химия, сюда еще добавляется хим.производство пищевых добавок, которые, собственно, и обожают зомбированные макдаком. далее. в связи с тем, что макдак бьет по всем органам и системам, через какое-то время возникает потребность в лекарствах. а это снова хим.произвоство и снова химия, которую любитель макдака выделяет в окружающую среду с испраждениями и отходы, которые остаются при и после производстве лекарств. и, опять же, на лечение любителей макдака тратятся несоизмеримо бОльшие средства из налогов. т.к. они не просто сгорают, как курильщики, заболевшие раком, они болеют. долго. и требуют длительного и дорогостоящего лечения.и т.д. и т.п. параллели теперь, надеюсь, сумеете выстроить и сами.