сам суд пишет "В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»)."и данное решение было отменено а не пересмотреносуд первой инстанции мог пересмотреть его, поправить пробелы,и вынести снова тоже самое решение, только с мотивацией и без пробелов в применении норм материального права к тому же тут наследников не было других, как я понимаю, кто противодействовал бы