Дык...это...то ж не юмор был изначально. А разве что аллегория. И...того...не надо лукавить: все Вы прекрасно поняли и все прекрасно восприняли. Дело не в сиськах, то есть не в форме, а в сути фраз и ответов. И в том, что если то как-то НЕ ТОЧНО ТО, что ВЫ хотите услышать - то Вам не подойдет: если хуже - то расстроит. если "лучше" - не поверите. Еще раз, просто и ясно, а сиськи то так, для красного словца. .Ну а вот это "Мне не надо ни хуже ни лучше, я хочу почувствовать, что это не вранье." - только подчеркивает мои слова выше. "Мне надо прочувствовать" - ога, "сердцем принять". Увы и ах, сердце тут ни при чем. Ни как орган, ни как...эта...символ чувств. Все мозГ. Причем даже не амигдала (которая как раз за чувства отвечает), и не гипофиз с гипоталамусом с их гормонами -  а чисто кора, старые добрые МЫСЛИ.  То. что Вы сейчес пишете - это называется рационализация. То есть у меня выстроена вот такая вот РАЦИОНАЛЬНАЯ модель того, что Я ХОЧУ ОСОЗНАИТЬ ПРАВИЛЬНЫМ. И что под эту модель не подходит - то "сердце не принимает". А что подходит - то   "прямо сердцем чувствую". То есть если Ваш муж скажет Вам именно то, что Вы хотите (см. "понравившуюся" Вам фразу) - то Вы ее примете на раз "сердцем и душой, хотя это может быть совершеннейшее вранье, даже и не особо прикрытое. Такое не только с Вами бывает: все мы этим грешны, в том чисде и с Вашей покорной случается. И чем умнее (интеллектуальнее, начитанней) человек, тем легче с ним то происходит, тем логичнее и красивше лапша, которую вешаем сами себе на уши и тем эстетичнее она там висит и даже для окружащих выглядит как будто "так задумано". Потому такой умный клиент и психолога запросто может "задурить" - конечно, если психолог не сечет поляну. так что займитесь-ка головой, а сердце оставьте в покое, оно ни при чем. Ну там разве что побегать или поплавать мжете: кардио-упражнения развивают сердечно-сосудистую сичстему и от ури отвлекают .А насчет "хочу, чтобы он сказал настоящую причину, причем правду и ничего кроме правды" - выше уже написали. Такого может не случиться в принципе. Потому что человек  (причем неважно какого полу) не всегда может адекватно выразить свои чувства, мотивы и мысли. Особенно "задним числом", особенно кода "приперли к стенке" и особенно когда "сам не знал, что нашло". Ну правда, когда человек идет, скажем, и напивается в стельку или ввязывается в драку или там измену, или импульсивный оппинг или поедание целого торта - он что, рассуждает о и осознает сам свое состояние? Мол, у меня вот сейчас вот такиие эмоции по такому-то и такому-то поводу, мотивация моя вот такова и такова, и я сейчас сделаю вот то-то, чтобы удовлетворить вот такую ГЛУБИННУЮ потребность. Конечно, нет - просто "потянуло, захотелось, приспичило, он первый полез ко мне (она меня соблазнила). Скажу больше, если такой человек перед таким действием думает так, как в первом случае - то большой ганс, что он этого действия НЕ сделает. Потому что будет понимать, что это не удовлетворит его глубинных потребностей, зато потом будет болеть голова или от жены влетит. Именно в таком ходе мыслей и состоит психотерапия профилактики "срывов", но это уже ругая история.  И уж точно потом, "задним числом" этот человек точно так же будет себя цюеждать, что на самом деле было вот так, а не так. А как было на самом деле - не знает ничто, даже он сам. Потому в таких случаях причину искать  то только хуже делать. А надо не причину искать, а возможности дальше жить с тем, что уже есть. Или менять что-то, но опять же - с тем, что невадно почему оно случилось. так что оставьте мужука в покое, да пойдите со своими мыслями разберитесь. Научитесь или принять все как есть, забить и не париться - но впредь поставить  такие границы, чтобы неповадно было . Или НЕ принять и действовать как-то еще. не надо на НЕГО сваливать ответственность за ВАШИ косяки. Достаточно, что он принял ответственность за СВОИ поступки и готов "искупить вину" и "больше так не делать" (или по крайней мере не попадаться - шутка)