А вот нет у меня цельности картинки этой первой встречи.Уже с самого начала формат был выбран, отличающийся от "романтического свидания". Хотелось бы многое уточнить...Заходы в "нужные магазины" по чьей инициативе были (кому нужны были эти магазины)? Сколько времени на это ушло? Удавалось ли пообщаться во время этого шопинга?"Потом направились в кафешку" - это в том же тц зашли на фудкорд? Или в отдельное заведение пошли? Зачем? По чьей инициативе? Он пригласил? О чем общались? Какое впечатление о нем сложилось (внешность, манера разговора, общие интересы)? "Себе ничего не взял" - это же была прекрасная тема, что бы поговорить, почему он так сделал. (не употребляет еду в общественных местах, не нравится конкретный ассортимент, не нравятся ценники, "все достало, хочу сбежать" и т.п.)Пока мне кажется, что (не)осознанно сторонами был выбран интересный и рациональный стиль встречи типа "совместный шопинг". Ну и МЧ повел себя в соответствии со своими представлениями о "случайной встрече с незнакомкой". А Вы ждали романтИк (на который, похоже, никто не звал).Ну т.е. я пока вижу принципиальную разницу в сюжетах "приглашаю на чашечку кофе" (инициатор - мужчина) и "давай встретимся в торговом центре, потому, что там есть дела" (подозреваю, что инициатор - дама).Ну и пара моментов чисто для эмоций. Не, я понимаю, что кризис, инфляция, девальвация и прочие "а кому щаз легко". Но считайте в любую сторону - хоть от выросших в связи с перечисленными явлениями зарплат (у кого они выросли, а?), хоть от европейских цен... три евро за МАЛЕНЬКУЮ ЧАШКУ ЧАЮ - это ни с какой стороны не гуманно А если вдруг еще дело происходит на фудкорте в ТЦ, то и вообще - нафик. Мне понятно, что зайти в заведение, где тепло, светло, интерьерно, вкусно - короче - приятно посидеть и поговорить - это отдельная услуга, закладываемая в стоимость заказанного. За это и платится, а не за жареную воду с пакетиком "пыли индийских дорог". Кем платится? Пригласившим на свидание ( а не соседом по забегу по ТЦ) Поэтому два вброса:1) а не понтовато ли место, в которое Вы, автор, завели МЧ на "попить"? (ну не он же Вас туда повел)2) ну и как будут дальше складываться отношения, если для Вас, автор, 200 рублей за пару глотков воды - это не деньги? (особенно, с установкой, что это должно быть из чужого кармана).Ну и все таки о самом МЧ. Вы не дали о нем никакой инфы, кроме того, что он не потянулся оплачивать Ваш заказ (заметьте - не ваш общий, совместный, а исключительно Ваш). Вы же не ожидали, что он в магазинах должен пытаться за Вас заплатить. А он просто продлил эту цепочку с магазинов на кафешку. Может несколько неуклюже получилось, но все таки не смертельно. Но отношение к деньгам у вас с ним, судя по этому эпизоду, явно разное. Инициативу он, похоже, не умеет проявлять (ну или слишком вежлив, что бы на первой встрече настаивать на своем варианте).Какие еще у него минусы?