Знакомимся. Американская диктатура.10 мая 2007 года во влиятельной британской газете "The Guardian" («Гардиан»)выступила со статьей американская писательница Наоми Вулф, опасающаяся, что США движутся в сторону авторитарной политической модели.Прочитайте статью и ее основные выводы."Создайте пугающий образ внутреннего и внешнего врагаУчредите ГУЛагСформируйте собственные «штурмовые отряды»Организуйте слежку за гражданамиНе давайте покоя общественным организациямПрактикуйте произвольные аресты и освобожденияЗапугивайте «властителей дум»Установите контроль над прессойИнакомыслие — синоним государственной изменыСосредоточьте всю власть в своих руках.И, каким бы невероятным это ни казалось, достаточно лишь трезво оценить происходящее, чтобы стало ясно: в США все эти 10 пунктов уже воплощаются на практике администрацией Буша.Итак, рассмотрим, как эта «инструкция» выполняется у нас — по пунктам:1. Создайте пугающий образ внутреннего и внешнего врага После того, как 11 сентября 2001 г. нам нанесли жестокий удар, вся страна оказалась в состоянии шока. Менее полутора месяцев спустя, 26 октября 2001 г., Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом (Patriot Act), фактически не имея возможности его обсудить — более того, многие утверждают, что парламентарии не успели даже толком прочесть законопроект. Нам сообщили, что страна переводится на «военные рельсы», что мы ведем «глобальную войну» против «всемирного халифата», вознамерившегося «стереть с лица земли западную цивилизацию». 2. Учредите ГУЛаг Итак, вам удалось запугать общество; следующим шагом должно стать создание системы тюрем, на которую не распространяется закон, чтобы в этих тюрьмах можно было применять пытки.На сегодняшний день у Америки, несомненно, уже есть такой ГУЛаг — это наши тюрьмы в Афганистане и Ираке, не говоря уже о Гуантанамо-бэй на Кубе, где заключенные подвергаются издевательствам, содержатся без ограничений по срокам, и лишены доступа к нормальным судебным процедурам. Недавно Буш и его союзники в Конгрессе отказались разглашать информацию о так называемых «черных дырах» — тайных тюрьмах, созданных ЦРУ по всему миру, куда бросают людей, похищенных прямо на улице.Из рассказов очевидцев, фотографий, видеоматериалов и документов государственных структур мы знаем, что люди — виновные и невиновные — подвергаются пыткам как в «официальных» американских тюрьмах, так и в тех, чья деятельность никогда не расследовалась должным образом.3. Сформируйте собственные «штурмовые отряды» Один из методов демонтажа открытого общества, применяемый лидерами, стремящимися к «ползучей фашизации» страны — создание военизированных формирований из молодых сторонников, терроризирующих граждан. После 11 сентября для американских частных охранных предприятий наступил настоящий «золотой век»: администрация Буша отдала им на аутсорсинг ряд функций, традиционно выполнявшихся вооруженными силами. Наемники получают контракты на сотни миллиардов долларов, выполняя задачи, связанные с обеспечением безопасности внутри страны и за рубежом. Некоторые из этих «вольнонаемных специалистов», работавшие в Ираке, обвиняются в пытках заключенных, запугивании журналистов и применении огнестрельного оружия против мирных иракцев. В соответствии с Приказом N 17, регламентирующим деятельность подобных «частных подрядчиков» — его издал Пол Бремер, возглавлявший в свое время американскую оккупационную администрацию в Ираке — сотрудники частных охранных агентств освобождаются от уголовного преследования.После урагана «Катрина» Министерство национальной безопасности наняло и отправило в Новый Орлеан сотни вооруженных сотрудников частных охранных агентств. Специалист по журналистским расследованиям Джереми Скэхилл на условиях анонимности взял интервью у одного такого охранника, и тот признался, что в городе ему приходилось стрелять в невооруженных гражданских лиц. Думаете в Америке «штурмовых отрядов» быть не может? Но в 2000 г. во Флориде группы агрессивно настроенных молодых сторонников Республиканской и партии, одетых в одинаковые рубашки и брюки, угрожали сотрудникам избирательных комиссий, занимавшимся пересчетом голосов. Так что, если вы разбираетесь в истории, то сможете представить себе такую ситуацию: во время следующих выборов вдруг возникает необходимость «обеспечить общественный порядок» — скажем, в день голосования проводятся демонстрации протеста, или кто-то угрожает терактом. Если история нас чему-то учит, то можем ли мы исключать появление на избирательных участках сотрудников частных охранных фирм, нанятых для «наведения порядка»?4. Организуйте слежку за гражданами В 2005-2006 гг., когда Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау опубликовали в New York Times серию статей о тайной программе властей по прослушиванию телефонов граждан, «перлюстрации» их электронных сообщений и отслеживанию международных денежных переводов, простым американцам стало ясно, что любой из них может оказаться «под колпаком» у государства.5. Не давайте покоя общественным организациямПятый пункт «инструкции» напрямую связан с четвертым — вам необходимо наводнить общественные организации своими информаторами и подвергать их запугиванию. Речь может идти даже о мелочах: так, одна церковь в Пасадене попала под расследование Налоговой службы, поскольку ее священник в проповеди отметил, что Христос выступал за мир между народами, в то время как церкви, где республиканцев призывали непременно прийти на избирательные участки, что также запрещено американским налоговым законодательством, никто не трогает [Эпизод с «антивоенной проповедью» произошел во время предвыборной кампании 2004 г., и власти расценили ее как политическую агитацию прим. перев.].Но есть и более серьезные примеры подобной слежки: так, по данным Американского союза за гражданские свободы (American Civil Liberties Union) спецслужбы внедряют своих агентов в тысячи антивоенных, экологических и иных общественных организаций. В секретной базе данных Пентагона среди 1500 «подозрительных инцидентов» числится более 40 мирных антивоенных собраний, митингов и шествий, организованных американскими гражданами.Засекреченное Оперативное контрразведывательное управление (Counterintelligence Field Activity Agency) при Министерстве обороны собирает информацию об американских организациях, занимающихся вполне законной политической деятельностью: таким образом оно якобы выявляет «потенциальную угрозу терактов». Недавно принятый закон — его прохождение прошло почти незамеченным — квалифицирует в качестве «терроризма» некоторые виды общественной деятельности, например, акции в защиту прав животных. Таким образом, определение «терроризма» постепенно расширяется, чтобы в него можно было включить политическую оппозицию.6. Практикуйте произвольные аресты и освобождения В закрытом или «закрывающемся» обществе непременно существует «черный список» диссидентов и лидеров оппозиции: стоит туда попасть, и вы остаетесь в таком списке фактически навсегда.В 2004 г. американское Управление по обеспечению безопасности на транспорте подтвердило, что у него есть список пассажиров, которых службам безопасности аэропортов предписано, как минимум, подвергать тщательному обыску. И кто же оказался в этом списке? Две пожилые женщины-пацифистки из Сан-Франциско, либеральный политик сенатор Эдвард Кеннеди, один из членов правительства Венесуэлы — его внесли туда после того, как президент этой страны раскритиковал Буша, и тысячи простых американских граждан.Уолтер Ф. Мэрфи — почетный профессор Принстонского университета, один из ведущих специалистов по конституционному праву в стране и автор классического труда «Конституционная демократия». Кроме того, в прошлом Мэрфи служил в морской пехоте, имеет ордена; да и по политическим взглядам не относится к либералам. Тем не менее, 1 марта этого года его не пустили в самолет в аэропорту Ньюарка, «поскольку я включен в список лиц, неблагонадежных с точки зрения терроризма».«Вы участвовали в каких-нибудь маршах сторонников мира? Мы многим запрещаем летать по этой причине», — спросил его служащий авиакомпании.«Я объяснил, — рассказывает Мэрфи, — что в таких маршах не участвовал, но в сентябре 2006 г. прочел в Принстоне лекцию, — ее транслировали по телевидению и разместили в интернете — в которой подверг резкой критике Джорджа Буша за допущенные им многочисленные нарушения конституции».«Этого достаточно», — заметил служащий.7. Запугивайте «властителей дум» Угрожайте людям искусства, ученым и государственным служащим потерей работы, если они не желают «соответствовать» вашей линии. Сторонники Буша в законодательных собраниях нескольких штатов требуют от ректоров государственных университетов наказывать или увольнять преподавателей, критикующих нынешнюю администрацию. Что же касается государственных служащих, то администрация Буша пустила под откос карьеру одного военного юриста, выступавшего за право задержанных на справедливый суд, а один чиновник публично грозил юридическим фирмам, безвозмездно защищающим таких задержанных, что убедит их крупных корпоративных клиентов объявить этим компаниям бойкот.А вот еще один пример: женщина, работавшая в ЦРУ по контракту, написала в запароленном блоге, что «имитация утопления — это пытка». Ее лишили допуска к секретным материалам, необходимого для выполнения ее служебных обязанностей.8. Установите контроль над прессой По данным Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) аресты представителей прессы в США достигли беспрецедентного масштаба: блоггер из Сан-Франциско по имени Джош Вулф  — он мне не родственник, просто однофамилец — получил год тюрьмы за отказ передать властям видеозапись антивоенной демонстрации. Против репортера Грега Паласта Министерство национальной безопасности подало уголовный иск, обвинив в том, что он поставил под угрозу «важные объекты инфраструктуры», снимая вместе с телепродюсером жертв урагана «Катрина» в Луизиане. Кстати, Паласт — автор книги-бестселлера, в которой он критикует администрацию Буша.Других репортеров и публицистов «наказывают» иными методами. Джозеф Уилсон в авторской статье, напечатанной в New York Times, обвинил Буша, что тот втянул Америку в войну ложными утверждениями о покупке Саддамом Хусейном уранового концентрата в Нигере. В отместку администрация разгласила сведения о том, что его жена Валерии Плейм  — агент ЦРУ, поставив тем самым крест на ее карьере.Однако судебное преследование или увольнение с работы не идут ни в какое сравнение с тем, как поступают американские власти с журналистами, пытающимися объективно освещать войну в Ираке. В распоряжении Комитета по защите журналистов имеются свидетельства о многочисленных случаях, когда американские военные угрожали применить оружие или открывали огонь по «неприкрепленным» (т.е. независимым) репортерам и операторам самых разных СМИ — от «Аль-Джазиры» до BBC. И если рассказы сотрудников «Аль-Джазиры» могут вызвать на Западе сомнения, то свидетельства других журналистов, например Кейт Эди из BBC нельзя не принять всерьез. В некоторых случаях журналисты получали ранения и даже погибали, как это случилось с Терри Ллойдом из ITN в 2003 г. Сотрудников CBS и Associated Press в Ираке американские военные задерживали и отправляли в свои пыточные застенки; представителям обоих СМИ не предъявили никаких доказательств вины их работников.9. Инакомыслие — синоним государственной измены Большинство американцев не осознает, что с сентября прошлого года — когда Конгресс, ошибочно, опрометчиво принял Закон 2006 г. о военных комиссиях» — президент имеет право объявить любого гражданина США «неприятельским комбатантом». Полномочия толковать понятие «неприятельский комбатант» также предоставлены ему. Кроме того, президент может по собственному выбору делегировать любому представителю исполнительной власти право интерпретировать это понятие по собственному усмотрению, и, соответственно, арестовывать американцев.Даже если мы с вами — американские граждане, даже если позднее выяснится, что мы абсолютно невиновны в том, что он нам инкриминирует, он имеет все полномочия схватить нас хоть завтра, во время промежуточной посадки в аэропорту Ньюарка, или прямо в наших домах, переправить нас на военный корабль, превращенный в плавучую тюрьму, и держать там месяцами в изоляции в ожидании суда. Мы, американские граждане, по крайней мере можем быть уверены, что рано или поздно нас ждет судебный процесс — по крайней мере, сейчас. Однако юристы из общественной организации Центр по конституционным правам (Center for Constitutional Rights), утверждают, что администрация Буша все энергичнее ищет способы обойти неотъемлемое право американских граждан на справедливый суд. «Неприятельский комбатант» — это категория, не связанная с конкретным преступлением; более того, чтобы нее попасть, вообще не обязательно совершить нечто противозаконное. «Мы несомненно перешли к системе превентивного заключения по принципу — сдается нам, что у вас что-то плохое на уме, а значит вы можете совершить что-то плохое, поэтому мы заранее отправим вас за решетку» — отмечает пресс-секретарь Центра по конституционным правам.10. Сосредоточьте всю власть в своих руках В этом году в нашей стране был принят «Закон Джона Уорнера» о полномочиях в сфере обороны (The John Warner Defense Authorization Act), дающий президенту новые права распоряжаться национальной гвардией. Это означает, что в случае чрезвычайной ситуации общегосударственного масштаба — свои возможности объявлять чрезвычайное положение президент, кстати, тоже расширил — он может отправить национальных гвардейцев из Мичигана обеспечивать режим чрезвычайного положения, которое он объявил в Орегоне — даже вопреки мнению губернатора и жителей этого штата.Пока американцы волновались по поводу эмоциональных проблем Бритни Спирс и отца ребенка Анны Николь Смит, New York Times в передовой статье забила тревогу по поводу происходящего: «В последнее время в Вашингтоне наблюдается тревожная тенденция — законы, затрагивающие основы американской демократии принимаются втихомолку:. Теперь президент имеет право использовать войска для выполнения полицейских функций внутри страны не только в условиях вооруженного мятежа, но и в случае стихийного бедствия, эпидемии, теракта и в любой «иной ситуации»».Вот и мы, американцы, лениво отворачиваемся, делаем покупки в Интернете, смотрим по телевизору конкурс «Американский кумир», а в это время основы нашей демократии необратимо разъедает коррозия. Мы не замечаем, что нечто очень важное в нашей жизни уже кардинально изменилось, что наши возможности ослаблены как никогда: наши демократические традиции, независимый суд и свободная пресса сегодня действуют в обстановке «войны», причем «затяжной» (она просто не имеет конца, а театром боевых действий, как нам внушают, становится вся планета), в обстановке, которая дает президенту — чего мы пока не осознали — право по собственному произволу «даровать» гражданам США свободу или бросать в одиночную камеру на неопределенный срок.Это значит, что под фундаментом всех этих, внешне по-прежнему демократических, институтов, уже образовалась зияющая пустота, и если надавить в нужном месте, они в любой момент могут рухнуть в пропасть. Чтобы этого не случилось, стоит задать себе кое-какие гипотетические вопросы."Книга Наоми Вулф «Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту» (The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot) вышла в свет в сентябре 2007 г.http://www.otechestvo.org.ua/main/20077/209.htm