Вот если бы на халяву, как ключевое слово, то было бы понятно. Ну, нищеброд, для него и матзатраты на ужин сами по себе ценны и радует мысль, что сэкономил и наелся бесплатно. А то ведь мужики, для которых не проблема поесть где-то, у которых,женатых, дома жена кормит от пуза, которые семью затаривают в Азбуке или на Дорогомиловском. Вот нафик нужна ему такая халява?! Здесь дело в чем-то другом. Про таких, для кого это халява, даже и не обсуждаю, там все ясно и понятно как божий день. Все таки мужчины не должны воспринимать женщин на равных, чтоб не пропало желание заботиться и как-то ухаживать. Женщина в их понимании должна быть слабее, зависимой хоть как-то. А так наравных, м.б. они и думаю - а нафик ей нужны мои шоколадки или цветочки? Она сама себе может хоть мильон таких и получше купить. Зачем ей в чем-то помогать? Она не нуждается в этом, она сама все может. Женщины сами часто такое демонострируют - да не очень-то и надо, н еочень-то и хотелось, да мне ничего от него не нужно, я сама зарабатываю достатчоно и побольше. М.б. мужчины где-то и боятся выглядеть смешными со своими знаками внимания перед такими женщинами. Если одну, он знает, что обрадует конфетами или чем-то вкусненьким, и дарить ей не страшно и приятно, то другая скажет что-то типа - а знаю,знаю эти конфеты, тоже часто беру, когда иг=кра черная надоедает. Особенно если мужик не чувствует своего явного превосходства финансового или делового, то он может стрематься этого. И что ему что-то приносить в дом к женщине, когда у неё все есть, ну так, с рациональной точки зрения, а нет, так сама может купить, и получше даже, чем он сам бы купил. Надо мужчин раскачивать к подаркам, надо уметь им радоваться, надо чтоб он точно знал, что получит положительную оценку, подарив что-то. Не все ж такие мачо-мачо смелые, есть и робкие мужички, с заниженной самооценкой, а как человек - хорошие.