вот репортаж, нашлаhttp://www.vesti.ru/videos/show/vid/628213/cid/58/#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1147234%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2Fговорит представитель ДНР, говорит "у нас" - при отсутствии уточнения "у нас в ДНР" понимать можно двояко - всё же республики себя при "внешней" подаче материала экономически часто объединяют но если бы это было только в Донецке - то, думаю, не преминули бы эту оговорку внести с гордостьютак что исходим из того, что работают всё же 24 из 88 по цифрам добывают 14-15 тыс тонн в сутки - это много или мало?вопрос больше к чему: пусть это много, но шахт работает мало, т.к. падение производства всего на 60% с прошлого годат.е. все силы сейчас брошены на то, чтобы добыть больше угля как товарано специально прикрепила цифры экологических убытков, которые тем более возрастут от бесконтрольного затопления шахт - и могут и перекрыть сиюминутные профиты от того, что работают только шахты с самой высокой выработкойно это ведь будет не сегодня, да?двоякое впечатление:с одной стороны от России как раз было бы реальной помощью помочь обеспечить технологическое затопление, и тем самым помочь избежать крайне затратных в будущем программ экологического восстановления (а проблемы даже с питьевой водой на 20 лет - это очень серьезно)с другой стороны - вот помоги им сейчас те шахты технологически грамотно затопить - так потом должен за это и восстановление, и модернизацию окажешься...