У моих детей было так, да не так. Результаты ЭКГ мне показались весьма сомнительными, переделывали для себя на нормальной аппаратуре. УЗИ, правда не было, давали направление в поликлинику. Делали в итоге сами, потому что хочется, раз делаешь, адекватную картину иметь, а не ту, что за полторы минуты на одного ребенка выдается. Невролог, уж не знаю, на глазок или нет, определила ММД. Видя ребенка две минуты и задав ему 3 вопроса, вообще без каких-либо предпосылок. Тут уж сад вмешался, медсестра ходила в поликлинику с картой, вернулась с нормальной записью. Зато мальчик, оставшийся в выпускной группе на второй год как раз по этим и не только причинам, оказался "с высокой эрудицией, бегло читающим и понимающим смысл прочитанного". Совершенно разные дети, имена только одинаковые, ага. У младшего в прошлом году тоже все бегом-бегом, за час 3 группы 8 специалистов прошли. На анализы, УЗИ и псисихиатра направления в руки, и сами-сами. Ну вот что реально можно выявить при такой массовой диспансеризации, даже если что-то и есть? Не верю я в пользу повального медосмотра, а, проработав 15 лет в администрации СДЮСШОР, не верю вдвойне.  Приходят все дети после диспансеризаций этих и со справками "годен и здоров". И только 2 года спустя, когда уже надо в физкультурно-спортивном диспансере осматриваться, у половины приличные проблемы выявляются. Пороки сердца, например. Родители ни сном ни духом, дети не заброшенные, все осмотры плановые по графику. Но нигде даже намека не выявляется, потому что наскоком, нахрапом. "Есть жалобы - нет жалоб - следующий".