Тоглда ребенок был один. Она должна была напрягаться сиденеем с ним, потому что автор с мужем не справляются? И какая разница чей дом? Сын видимо достаточно обеспеченый чтобы позволдить себе не брать деньги с матери. Так вот почему бы теперь родителям автора не заплатить за вклад в совместный отдых? Или вы думаете дом свекрам бесплатно достался? Ну мало ли кого автор решит с собой взять, свекровь обязана всех жильем обеспечивать? Звачем автор рожает столько детей если не справляется с ними? Это выбор автора а не свекрови! "То есть тут уже приглашение. Приглашаешь- плати за них.Автор и платит за родителей своих (в виде техники и прочего комфорта в доме). " - автор платит ради своих детей, а не ради прислуги. Вклад свекрови значительно больше. "Родители необязаны платить, платить должна автор за них." - а свекрови нужна эта техника? Свекрвь прекрасно без всего этого прожила бы - автор может забрать эту технику назад! И по вашей логике свекровь тогда тоже не обязана была платить - ее пригласил сын отдохнуть с его семьей!