Роботы, бороздящие просторы Вселенной, и народ, ломящийся на это посмотреть? Тогда надо срочно переснять всю фантастику, напичкать корабли исключительно роботами, и сидеть радоваться, что все соответствует реальности и никто не подвергается опасности. К черту кассовые сборы, астрофизики - наше все! Я вот тут почитала зарубежные ресурсы. Краткое содержание прочитанного: есть то, что называется "plot holes" - то есть, "сюжетные дыры", делающие понимание сюжета практически невозможным. Если бы один из ученых с помощью листа бумаги и карандаша не объяснил принцип работы червоточины, то вот это была бы plot hole. А если вы сидите и задаете вопросы - а почему профессор на смертном одре не настолько стар, как должен бы быть, почему Ромили за 23 года ожидания не сошел с ума, почему Мерф так быстро отпустила отца, которого ждала 124 года и т.д., то все, что вы хотите доказать, это то, что вы "умнее, чем создатели фильма".(с) Еще в обзорах прозвучал намек на то, что этот фильм для тех, кто в состоянии использовать по полной не только мозг, но и минимум два чувства из пяти И там же совет - расслабьтесь, и обещаю вам, что таким способом вы получите больше удовольствия, чем от поиска несуществующих сюжетных дыр. (с)Кстати, я вот пересмотрела вчера "Начало". Там ведь тоже часы играли не последнюю роль, и в одной из сцен герой Ди Каприо тоже сидел с бутылкой пива, хотя зачем оно в будущем да еще и не пойми в какой реальности? Мне невольно стало казаться, что это некие атрибуты, которые Нолан переносит из фильма в фильм, равно как и некоторых актеров - того же Майкла Кейна. Но это исключительно ИМХО.