Нового ничего нет. Как всегда - из пустого в порожнее перелили, сгустили краски, подали то, что надо в выгодном свете, что не надо - в невыгодном. Например, я не поняла, зачем малышам дали конфеты с обертками и с упоением снимали, как они едят фольгу. Видимо, ждали, когда они подавятся, тогда все будет более красочно? Этим хотели показать, что дети не видят конфет? Да любому домашнему ребенку дай конфету - он также жадно будет ее в рот запихивать. Потом показали, как мальчику дали машину от будущих приемных родителей и как рыдал мальчик, которому хотелось с той машиной поиграть. Блин, да так же рыдал бы любой домашний ребенок, которому не дали игрушку. Авторы фильма ратуют за социализацию таких детей и выступают против уравниловки и жизни по расписанию. Отлично, ситуация с машиной - повод показать детям, что не все в жизни общее. Почему тогда так крупно снимаются страдания рыдающего мальчика?Детдом - это плохо. Это все знают. Но сгущать краски не стоит. Детям нужно нормальное отношение, общение. А это может дать только персонал, который общается с ребенком ежедневно. Детям не нужно повышенное финансирование и дорогие игрушки. даже конфеты им не нужны. А то, что им нужно - не зависит от денег и чиновников, а зависит от настроения тети Мани, которая меняет им обоссанные штаны. Тогда и с психикой будет все нормально и не придется последние дни жизни в системе проводить в психоневрологическом интернате.