чего-только не происходит из-за Украины, у меня дочь теперь СТОЛЬКО знает!Короче, еще недавно, она, оказывается, не знала, что Сталин был грузином , Сталин, и Сталин. Это в 13 лет. При всем этом, кто такой Ленин, я прям "заставила"  ее прочитать еще года два назад. Сначала Прилежаеву, доступно и легко, потом на словах рассказывала, как было и что. Но потом особо не интересовалась подобными ее знаниями.Теперь она переписывается с каким-то 13-летним свидомым и почти знает историю в таких подробностях, в каких в школе не учат. Про Богдана Хмельницкого, н-р, может рассказать. Как киев сидел на заднице(впрочем и остальные княжества) и ждал, как его монголо-татары атакуют. И многое другое. Знает, почему не сумел остаться восставшим Харьков, и почему Донецк взялся за оружие. Знает, что гулаг когда и как возник(по словам свидомого его Ленин построил, слышал звон, да не знает, где он), и сколько народу через него прошло. Про "русских" правителей СССР после революции, которые хотели, чтоб украинцев не стало(ага, свидомый так считает) тоже знает. И почему Крым русский, и сколько раз они просились в Россию. Нда... Но переубедить свидомых нереально. Но хоть польза, историю знает в разы лучше, а то интереса вообще не было, Сталин даже русским был  ...Добила меня спором со свидомым про вна Украину. Я ей про исторически принято, про "на Руси", а сейчас н-р, на Кубань, на Дальний Восток, на Урал, но в Сибирь, а она добавляет, что и в Поволжье, хотя это не страна, и еще сказала, а  еще на русском "в Запорожье"(речь не о городе, а территории), но "на Галичине". И вообще сами пишут, то на Галичине, то в Галичине, пусть у себя разберутся, галичина это страна или нет, раз с предлогом так путаются сами.Короче, ребенок чегой-то еще и политикой увлекся. Не знаю, хорошо ли это, но что историей, это мне точно нравится.Удивляет, как ей хватает терпения разговаривать со свидомым, у которого Путин "и часовню тоже я?" в 17 веке.