Вы однобоко смотрите на ситуацию.Инициатива дискуссии была именно на стороне автора и ее компании.1. появилась Настя и неожиданно задала вопрос: «А что вы думаете про присоединение Крыма? Крым ведь наш, а некоторые считают, что мы поступили неправильно, забрав его». 2. Максим дал ответ, вполне нейтральный, на мой взгляд, типа: «Да, возможно, Крым наш, но взяли мы его не совсем законно». 3. из-за угла выскочила женщина с выпученными глазами, буквально завопив на весь вагон: «Что значит незаконно? А референдум?». 4. Максим продолжил, что Крыму следовало бы обратиться в Верховную Раду с заявлением об отделении для начала.5.  «Какая Рада? Там же фашисты засели. Только Янукович вправе решать такие вопросы, но ему пришлось бежать. А Кричку все мозги стрясли, что он может решить? Гнать их всех», - очень эмоционально продолжала женщина. 6. Максим ответил, что пускай Украина сама разбирается и выбирает президентом хоть «Кричко», хоть Кличко, что это, мягко говоря, не наше дело. 7. «Так вы фашистов защищаете?», - продолжала Елена Васильевна (вроде так ее звали). 8. «Я даже 2 раза был на Евромайдане», - вставил свои 5 копеек Саша. 9. «Аааа, так вы еще и бандеровцы! Бандеровцы в поезде», - еще громче кричала женщина.ИТАК, начиная с п.4 имеется сплошная провокация Максима и Саши. Поскольку, после п.3 уже было понятно куда потечет русло т.н. дискуссии.А ответ Саши (п.8) был просто-таки "призывом к изнасилованию в особо извращенной форме".То, что дамО-автор считает ответ про незаконность присоеденения крыма нейтральным, тоже весьма показательно.