Ну не знаю… «…вопрос об имуществе вообще не поднимается в конкретном судебном заседании» - если фраза есть, значит, хоть косвенно, но вопрос поднимался, пусть и путем простого  вопроса суда  «имеется ли спор об имуществе» и простого ответа «нет». Если вопрос не поднимается в принципе, он не может быть отражен в решении (в резолютивной части), иначе это выход суда за пределы иска (если нет ничего в протоколах об этом).  И у мужа есть время на обжалование решения.Вообще, это, ИМХО, один из ярчайших примеров несовершенства законодательства - им как-то не очень логично – ведь срок исковой давности – это по сути своей пресекательная мера от злоупотреблений правами, а тут этот смысл полностью теряется. Так что тут есть поле для деятельности, я думаю)