Конец Третьей мировой — сейчас, на наших глазахhttp://www.odnako.org/blogs/konec-tretey-mirovoy-seychas-na-nashih-glazah/…Мне уже доводилось об этом и говорить, и писать, но иногда приходится повторяться: не нужно считать происходящие сейчас в мире процессы началом третьей мировой войны.Их нужно считать всего лишь ее окончанием.Тут — все просто: по факту, «третьей мировой войной» должно считаться то, что мы привыкли называть «холодной войной». То, что к счастью, так пока и не перешло в «горячую фазу».И то, что, к сожалению, — пока так и не закончилось.Но — давайте по порядку.Начнем с самого простого: никто, наверное, и не будет спорить с тем, что «холодная война» была глобальным противостоянием, в котором, по сути, так или иначе, участвовало большинство значимых государственных образований. Ну, а среди государств, считающих себя так или иначе входящими в «европейскую цивилизацию» — в ней участвовали все. И то, что мир до сих пор не сгорел в ядерном пожаре — это вовсе не «добрая воля» каких-либо лидеров либо государств, а всего лишь отсутствие у этих лидеров и государств склонности к массовому суициду. То, что в «горячей фазе» третьей мировой «победителей» не оказалось бы даже среди таких явных «нейтралов», как враждебный в ту пору обоим «блокам» Китай — прекрасно понимали и до сих понимают все вменяемые лидеры, к какому «блоку» бы они в ту пору не принадлежали.Вывод из этого постулата предельно прост и банален: если переход в «горячую фазу» самоубийственен, то самой «войны», пусть даже и «холодной» никто, в принципе, не отменял. Она велась, и, как опять-таки никто не отрицает, — велась довольно жестоко. В том числе, пикантная деталь, — и при помощи «пятых колонн»: те, кто сейчас постоянно стращает общественное мнение рассказами о «преследовании советских диссидентов», почему-то скромно умалчивают про такое любопытное, к примеру, явление, как маккартизм.Но это всё — так, к слову.Для нас тут важно другое: эта война велась, и велась с полным напряжением сил. Велась, фактически, на истощение.А теперь, пожалуй, — самое интересное.Когда бывшее советское руководство, совершив совершенно неимоверный кульбит, фактически перешло на сторону противника, приняв от него всё: от нового образа жизни и новых денег до новой идеологии, как в этой ситуации повел себя сам «бывший», простите, «противник»?!Вы что-нибудь, к примеру, слышали о массовых увольнениях в Пентагоне?! О массовых сокращениях — да Бог с ними, с вооруженными силами и навязшим в зубах ЦРУ — так хотя бы в соответствующих «фондах», «аппаратах», среди «кремленологов» и «советологов»?! Которых на тот момент только по официальным штатам «западного блока» была целая армия, вполне сравнимая со штатами того же Пентагона?!Вот.И я тоже не слышал.Более того, открою вам страшную военную тайну, — их количество даже увеличилось, в том числе и за счет тех, кого пришлось «брать на кошт» из числа кандидатов в «будущие условные гауляйтеры».А это означает только одно — по крайней мере с точки зрения одной из сторон «холодная война» — вовсе не была закончена. Бюрократия — она и в Америке бюрократия, её действия хоть иногда и чудовищны с точки зрения простого обывателя, но всегда логичны. Если люди «работают» — они должны «отчитываться о проделанной работе», иначе это не работа, а какой-то бардак.И кстати, — эти люди с точки зрения нормальной человеческой логики вполне правы: войны, особенно мировые, — так не заканчиваются.Они заканчиваются либо капитуляцией одной из сторон, либо мирными переговорами. И предательство руководящих органов — это отнюдь не капитуляция, ибо война шла не между этими самыми «органами», а между государственными системами.Вот и всё.И сейчас, скорее всего, мы с вами присутствует отнюдь не при «начале новой мировой войны», а всего лишь при «окончании старой». Когда все, в конце концов, либо полыхнет «по-горячему», чего, надеюсь, никто в мире не хочет. Либо всем «сторонам» всё-таки придется сесть за выработку нового «мирного соглашения», которое и ляжет в основу «нового мирового порядка».  Об этом последнем говорит многое, в том числе и то, что «старые правила игры» уже фактически не действуют. В том числе и те, которые были выработаны в эпоху после Ялтинской конференции. Начиная от глобальных Хельсинских соглашений о «нерушимости границ» (вспомним хотя бы Югославию и Грузию), заканчивая такими вполне локальными «священными коровами», как «неприкосновенность частной собственности» (кипрский оффшорный скандал тому свидетель), «банковская тайна» и прочие «киты» как бы существующего миропорядка.И самое печальное в данной ситуации то, что, как нас учит наука история, самые тяжёлые (и — не дай Бог кровавые) битвы случаются, как правило, именно в конце конфликтов и незадолго до подписания итоговых документов. Более того, они и не могут быть другими, потому как именно эти «финальные эпизоды» во многом и определяют, какой именно по качественному содержанию документ будет в результате подписан.Такие дела. Не считайте это прогнозом на ближайшие дни.