Как раз наоборот, когда хотят "вбросить" новость, ее начинает распространять левый ресурс и тут же подхватывают все  русофобские СМИ в едином порыве.Рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом:1. «Эхо Москвы»2. «Дождь»3. «Новая газета»4. «Нью Таймс»5. «Ньюс ру»6. Свобода.7. «Новый регион»8. Слон ру9. РБК и РБК дэйли.10. Ведомости.11. Сноб12. Росбалт13. Грани ру14. Ежедневный журнал.15. Лента ру16. Коммерсант.17. Русский журнал18. Форбс (Россия)19. Знак ком.20. Московские новости.Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.http://ruxpert.ru/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8http://maxpark.com/community/5134/content/1828809http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.html