В том-то и дело ребенок жил, прописки не имел, но для суда это и не должно иметь значения. Здесь на форуме не понимают разницы между прописан и пользуюсь, живу...Пока отец мой не стал угрожать и совершать противоправные действия, о чем были заявления в милицию и отказы в возбуждении уголовных дел. Как только поняла, что отец ведет себя не так, как изначально в семье было, почему отдельная тема, в смысле квартирного вопроса неинтересная - ребенка увезла, но прописала не без труда с нашей бюрократией, второго прописали по рождению , опять через нервотрепку в паспортном столе.Исходя из выше описанного должен был приобрести право на приватизацию, ранее не использовано, но судья Орская решила иначе, потому что тремя годами ранее она разрешила эту самую приватизацию за моей спиной, я в суд не вызывалась, и не проверила, где ребенок живет, на момент приватизации и первого суда жил в спорной квартире. На момент же второго суда о восстановлении его права на приватизацию из-за опасности там не жил, хотя и прописан был. Суд путал сам и опеку, и нас, и сам себя, в ходе годичного разбирательства, принимая то одни доводы, то другие, и в итоге вынеся решение не в пользу ребенка, мало того, еще и взыскав с этого ребенка, услуги на адвоката папаши. А кто должен был наказать меня за проживание ребенка без регистрации государство? опека? что ж не наказали, не обязали зарегистрировать? У меня ответов нет. А проблема у государства есть, пока ребенок невидим для гос.органов, на него и не распространяются законы РФ со всеми вытекающими для государства.