Нет, он передавал деньги собственнику.( Тут уже понятно, что глупо поступал.Но я не пойму, ведь получается, что на него суд повесил долг в 50% наравне с собственником, хотя если высчитать его задолженность, то она будет составлять не более 20% от всей суммы. Там же статьи в платежке в основном касаются собственника. Я вот тут не могу понять почему такой расклад?