Прочитала тут выражение на одноклассниках: женщине нужны три мужчины: для души, для тела и для денег.И я задумалась: а для чего нужен мне этот мужчина, который рядом? Я-то была бы рада, чтобы он был единственным и сочетал в себе все 3 составляющих. Но:для души: у нас общее только в делах (это все же важно для меня, очень), а ко мне он не относится никак, ни одного завалящего комплимента о моем теле или душе. Я-то готова ему говорить о нем, но когда я начинала эти разговоры, он либо отмахивался от меня, либо с ленивым выражением на лице это все выслушивал. т.е. для души он годится только частично.для тела: секс у нас редкая вещь. да и то, практически всегда, он это делает только ночь, в полусне, да и то - вообще не так,  как мне хочется. ну, я терплю, потому что, если не так, то вообще никак. Следовательно, для тела почти нольдля денег: ну да, для денег годится. Правда, я и сама себе могу денег заработать, но с его доходом, конечно, больше получается. Но это же грустно, что только для денег. Разве это семья? Допустим, я приму решение, что сохраняю с ним семью. Я готова была бы даже продолжать говорить себе: все, он единственный у меня и для души, и для тела, и для денег. А если он остается со мной рядом только потому, что я нужна ему только из-за эмоциональной зависимости? Т.е. - я готова быть с этим человеком, любить его, испытывать к нему страсть, жить, совершать грандиозные планы. Но я не готова играть в одни ворота. Только с условием, что он будет делать так же. А если у нас в отношениях останется только "совершать вместе грандиозные планы", то остальное для души и для тела придется добирать где-то на стороне... А где я еще найду человека, с кем рискну совершать подобные грандиозные планы? Ведь это тоже немаловажно.Или все, у кого долгие браки, так и живут? Вы бы стали сохранять такую семью?Что-то зашла я в тупиковый тупик совсем