https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/819994138044909"В своё время, скажем, для Достоевского "либерал" и "социалист" означали плюс-минус одно и то же.Сегодня "социалист", "левак", "коммунист" в России имеет значение несколько или совсем иное, чем то, что вкладывал в него Достоевский."Левое" движение в России в силу самых разных факторов приобрело черты национальные, русские - в том числе, под влиянием литературы: после "Скифов" Блока, после революционной поэзии Есенина, после Горького, Шолохова, Леонова - после всего этого "левачество" в России не разрывно связано с самой русской идеей, и нынешняя позиция любого серьёзного "левого" мыслителя, будь то Сергей Кара-Мурза или Борис Кагарлицкий - тому подтверждение.Главная задача действительно либеральных общественных деятелей и активистов, философов и литераторов - создание российского патриотического либерального движения.Без либерализма - политический спектр никогда не будет полон.Грамотно забрать либеральное учение у проходимцев и просто людей с устаревшими, наскучившими взглядами - насущное дело сегодня.Люди, которые в любом мало-мальском конфликте между Европой и Россией всегда выступают за Европу - отчего они либералы?Люди, болеющие за Евросоюз, а не за Таможенный союз - как они могут быть россиянами?Либерал модификации "пора валить", модификации "моя страна больна", модификации "Слава Украине!", модификации "86 % - проблема России" - зачем он нужен, какая от него польза?Люди, которые всерьёз спрашивают - а что плохого, когда НАТО располагается у границ РФ? - какие они либералы?Политолог неизвестного предназначения Радзиховский тут опять рассказывал, что с самого начала перестройки у России не было никаких конфликтов с НАТО, и поэтому ему совершенно непонятно, какого чёрта мы так опасаемся этой прекрасной организации.Этим людям — нет определения в человеческом языке, это не люди, это явления природы, они не говорят, они пузырятся.Как, вот объясните мне, как в человеческом сознании могут зарождаться такие мысли? «У нас не было конфликтов с НАТО». И что? Это означает, что их не будет никогда?Ещё говорят, что все военные базы, которые НАТО наставили вокруг нас — они не против нас, а против всяких там Сирий, Афганистанов, Иранов и Белоруссий. А против нас — ни-ни.И, конечно же, можно догадаться, что скажут эти пузыри, если конфликт с НАТО когда-нибудь случится. Они скажут: если б Россия так себя не вела — ничего бы не было.Но, чёрт, как бы она себя не вела — бомба может упасть сюда. Кто бы не управлял этой страной — она должна иметь хотя бы умеренные возможности для защиты. И либералы должны первыми об этом беспокоиться, если они либералы.Или их так не стоит называть?Люди, которые откровенно больны социальным расизмом, и прямо оскорбляют жителей Донецкой и Луганской областей, называя их "дерьмом" (некто Алик) и "неудачниками" (гражданин Артемий) - какие они либералы?Характерно, что никто из людей плюс-минус их круга и не думает делать замечания своим товарищам и коллегам в связи с этим. Даже ухом не ведёт.Но едва я сделал пару досужих заметок про некоторые черты нынешних украинствующих идеологов - тут же появился один хороший писатель и один хороший радиопродюсер и дружно осудили "имперскую спесь" и "великодержавный шовинизм".А в Харькове, между тем, разогнали Марш мира. А ещё там за один день взяли под стражу 43 коммуниста. Никто здесь не хочет выступить хоть раз прокурором украинской стороны и адвокатом российской? Нет?Ну, тогда надо искать других людей с которыми можно обсудить судьбу либерализма в России.Мечтаю, чтобы они нашлись. Сегодня - самое время. Велик будет тот человек, который даст начало новейшему русскому либерализму. Явись, пожалуйста, камрад. Я буду счастлив слышать твою критику по любым вопросам. Такую прекрасную страну можно будет вместе построить."Много, много плюсов этому прекрасному человеку.