девочки, еще раз напомню перед тем как сказать: я понимаю, что многие меня слушают. Но. Я - обычный врач. А это означает, что я могу использовать и рекомендовать только то, что знаю. Иначе - уважение и в крайнем случае - дружеская дискуссия под каркадэ с медом, назначать не буду. Но могу и ошибаться. это - безусловно, и это я понимаю, более того - иду на коррекцию если что. Вернемся к арбидолу и МОЕМУ мнению. И только.Знаете... на 2 курсе есть предмет гистология. Я там впервые защитил курсовую работу по вилочковой железе и много развивал тему т-активинов и тималинов. Это очень интересная область, как и вся иммунология. И это гораздо серьезнее арбидола и изопринозина. Но в душе я математик. И на 4 курсе мы моделировали и обрабатывали многие процессы математически. Статистические выборки, коэффициенты стьюдента и прочая "галиматня", которая сегодня - №1 в оценке деятельности препаратов. Так вот я уж и забыл сколько раз и сколько мышей мы загубили иммуномодуляторами, потому что они НЕ РАБОТАЛИ. А все вокруг защищали диссертации и писали работы. Это первое знакомство с  дизайном исследования... (кстати второе воспоминание - в виварии у нас стоял ПЯТИЛИТРОВЫЙ бутыль, доверху набитый порошком, на котором небрежно, краской было написано - МОРФИН. Хоть бы кому он тогда был нужен, ни замков, ничего, просто притертая пробка   )Поэтому я обоснованно ( как я понимаю, но только я) - скажу: нет НИ ОДНОГО исследования  с должным дизайном, где был бы показан эффект арбидола. НИ ОДНОГО. Но, ... тут я в растерянности ибо большинство моих коллег из РФ убеждены в обратном, аргументов нет, но ... всем помогает. Ну вот что мне надо сказать? я просто молчу, ибо вызываю гнев ) Поэтому ответ на Ваш вопрос: не верю... но... уважаю ) Поступайте, как Вам велит душа. Весь запад живет без стимуляторов и ничего, статистических различий нет, перераспределение финансов же никто не сравнивал...