Никогда тоже не пойму философию таких потребительниц. Выходить замуж, чтобы с помощью мужа решить все свои проблемы с жильем, с финансами, с доходами. Такое ощущение что мужа воспринимают изначально как какую то дойную корову и хотят устроиться за счет другого человека, присосаться как пиявка. Бесспорно му, муж должен обеспечивать семью, но жена тоже должна иметь какую то материальную базу. Устраиваться в жизни только за счет мужа и еще этим кичиться и это выпячивать не от большого ума. Умные женщины хотя бы помалкивают об этом, дуры еще и выставляют во главу угла что муж ДОЛЖЕН, хотя умной никогда и в голову не придет только потреблять мужа, она будет партнером, а не прихлебательницей. Любительницы писать что муж не чужой человек, он обязан. Да ничего он вам не обязан. Он обязан просто в большей степени участвовать в бюджете семьи, обязан если пришел к жене жить, согласна. Но тогда это равноправное партнерство. Опять же, жена предоставила возможность жить отдельно, к примеру снимает сама квартиру, оплачивает ее или же свою заработала или в наследство получила, привела туда мужа, она вклад сделала весомый. А муж соответственно берет на себя миссию за все платить. Это уже партнерство. А когда и приперлась к нему, и сидит у него на шее, и ребенка посадила к нему на шею, общего, не участвует материально в том что это ребенок еще и ее и она тоже должна тратить на него деньги, да еще если и от первого брака прихвостня притащила и тоже считает что муж должен и его содержать. Это уже просто нечто, слов нет. А потом говорят какие же мужики сволоч, что это все им надоело и они послали такую жену, что в общем то и правильно сделали. Полно женщин, которые рассматривают брак как партнерство и намного легче и проще жить с женщиной, рассуждающей подобным образом.