так я буду скоро не только самым точным, а и самым правдивым по педиатрическим анализам в Москве )Я не знаю откуда они берут значения. Международные данные все же на моей стороне. Они не врут, они просто находятся в приятном заблуждении. Распространяя эти "знания" вокруг. Разве это вранье? это я сказал бы убежденность, ошибочная конечно... я ж говорю - сплошной левиафан... Вы еще не сталкивались с ситуацией - а попробуй докажи какому-нибудь врачу лабораторной диагностики, что ЭТО не та норма, или что голодать перед клинанализом не обязательно ))) Когда тычешь в многократные английские или канадские, или немецкие данные ( я уже американские не показываю, боюсь) - а тебе говорят: нечего здесь буржуйские данные приводить (ситуация не далее чем в птн), что я могу поделать... Ваш выбор - верить или мне, или смд. Я взял эти данные у уважаемого Франца Фишбаха, 8 издание лабораторной и клинической диагностики. То же говорит и 18-е переработанное издание Нельсона - основа работы всей педиатрии. А так - можно и смд поверить, если они скажут откуда значения взяты, только учтите основы физиологии- в возрасте 5 лет у детей наступает серьезное изменение в организме - если раньше подавляющее большинство из лейкоцитов было лимфоциты, то после 5-6 лет - они меняются на нейтрофилы. Это носит название физиологического лейкоцитарного перекреста. А вот по данным смд - его... ой нет, забыли или не считают опять-таки нужным знать эти особенности...