На чем основан вывод? Подозреваю, что Ваша позиция основана на трудах тех, кто считает летописной Литвой Аукшайтию. Только этим могу объяснить.Но летописная Литва включает княжества на территории Минска, Новогрудка, Пинска, Бреста (на всех европейских картах это Брест-Литовский). Топоним Литва распространен по всей территории Беларуси, далеко за пределами Жамойтии и Аукшайтии (прибалты, если кто не в курсе). Литва Миндовга ужата в литовских учебниках катастрофически, но это не проблема Литвы, а проблема литовских учебников, ибо летописных доказательств сохранилось ОЧЕНЬ много. Почему делопроизводство ВКЛ было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на беларуском (западнорусском, по российской версии)? Почему его официальнй статус закреплен Статутом? Чего на жамойтском не писали? Кстати, была ли у них тогда письменность и книги? Все книгопечатание -- исключительно беларуский язык. Практически уверена -- не было у них самостоятельной письменности.И территориально и этнически жамойты и аукштайты -- меньшинство были всегда. Шляхта ВКЛ из этнических беларусов на 80%, жамайтов-аукш. только 20%. В 1500 -- 95% шляхты -- беларусы (литвины, имена на -ич). Одно время Жемойтия, вообще, под немцами была Литовские историки никогда не ссылаются на аутентичные документы, ибо они на беларском и о беларусах. А аппеллируют к интерпретациям немцев У СССР и Ленина свои резоны были. Но не злитесь, это проекты позовчерашнего дня. Сейчас на повестке Евразийский проект.