Можно, боюсь я погружаюсь во фтизиатрию все глубже и глубже )1. ПВА бывает в ближайший год после БЦЖ. И это - нормально. Вообще при эталонном течении вакцинации и неинфицированности ребенка, проба Манту должна выглядеть так (один из вариантов): 1 год : 5мм, 2: 4-5мм, 3:4мм, 4-5:2-3 мм, 6 лет : 0-1. Если в первый год проба Манту 12 мм и более - тут тоже надо бы внимательнее посмотреть на ребенка. Но ПВА может быть и такой. Но далее по годам - Манту должна падать, что у Вас и было до 5 лет, когда произошел скачок +7 мм за 1 год: да такого ребенка надо обследовать. Что, я полагаю, и было сделано - девочки только ж я не могу быть указателем фтизиатру что делать, а что нет. Я бы взял клинические анализы и клинику ребенка, посмотрел бы родителей, 2 раза с промежутком 2 месяца диаскин. И вот если бы ЧТО-ТО не понравилось - пошел бы на рентгены, кт, скт у ребенка. Понимаете в чем дело - первое надо снять подозрение на ТБЦ, а вот аллергию на манту - это очень сложно, практически исключением. Был бы я не в РФ, то первое с чего начал при подозрении: квантифероновый колоночный тест - QuantiFERON-TB GOLD In-Tube - если он "-", сразу бы оставил ребенка в покое.2. Ложно положительность Манту вытекает или по ПВА (год после БЦЖ), или...а. инфицирование микобактериями нетуберкулезной природыб. некорректная проба ( или по введению, или препарат)в. неправильная оценка результаты ( не папулы, а отека)г. перекресная реакция на текущее заболевание (ОРЗ\ОРВИ и тд)Однако принципиально на него ответить бывает сложно, поэтому, повторюсь в 100 раз: если + 6 мм за год или рост 8-10-12 мм стойко в теч нескольких лет - лучше исключить, чем искать ложноположительность.PS: и все же некоторые фтизиатры старой школы проводят тест Пирке, прямой или обратный, который в ряде случаев отвечает на вопрос ложноположительности. Но не всегда... Это удел врачей уже...