"Да , кстати, я другой аноним, и пост выше - мой, другого анонима. а то запутаетесь."Это не моя проблема  Если Вас задевает, что Вас не различают, подписывайтесь.. благо есть несколько вариантов."Однозначно отказалась бы. Зачем мне навязанные на всю жизнь отношения?"Почему навязанные?  .. но раз Вам сложно теоретизировать, то не будем "Вы как бы говорите - арбуз это супер, все хотят арбуз. просто за неимением арбуза, едят картошку. А у меня есть арбуз. и я не вижу ничего такого особенно в нем хорошего. и картошка таки лучше."Я бы изменила формулировку. Полезно обедать.. и большенству комфортнее и полезнее среди дня питаться (хотя конечно есть исключения). Можно днем не есть и отъедаться ночью, можно перекусывать фастфуд. Но полезность регулярного обеда проверена временем. Можно об этом поспорить, но трудно "Связка мать+дети не разрушается даже после смерти."Связка общением может быть с кем угодно. Только жить с детьми всю жизнь не у всех получается, и вредно для самих детей. Поэтому близкие отношения , которые можно приравнять к семье, с детьми могут быть только определенное кол-во лет... это не так долго, как кажется, пока они малыши "Вы правда не понимаете, что одно исключается другое? В патриархальной модели есть лидер, как вы правильно заметили, и этот лидер мужчина. Как он сказал, так и будет. "Вы правда не понимаете разницу между патриархатом и тиранией с оттенком садизма? ""Природой все еще заложено желание секса, желания общения с противоположным полом." Да кто ж мешает-то? Это все возможно только при патриархальной модели? Нет. "Нет, это просто та функция, которая не позволяет нам жить в одиночестве, не нуждаясь в паре... И я имею ввиду не только процесс "туда-сюда", а интерес к человеку именно противоположного пола, заложенный в организм вне зависимости от наших политических убеждений.""потому что ломаем наилучше работающую схему.. " это схема не то, что не лучшая, она не работает вообще."Она не работает, т.к. в ней не работают обе половинки. Чаще создается видимость, когда женщина занимает ведомую роль, а мужик, не зная что делать с лидерской ролью, превращается в идиота/самодура, использующего жену, как бесплатную домработницу, и крысятничая от нее деньги. Это не партриархальная модель."но в патриархальную модель вляпалась лишь однажды и быстро-быстро унесла ноги. В другую модель "А я была в другой модели. Со временем демократия в любом случае превращается (за редким исключением) в ведущую роль кого-то. И в тех отношениях этим кем-то стала я. Быть ломовой лошадью не очень прикольно, даже если муж дома суп сварил и полы помыл.Среди моих знакомых, наиболее удачные семьи - это патриархальные варианты. Где-то жена работает, где-то нет. При чем  по-моему у подруги домохозяйки дел даже больше, чем у работающих подруг  Но у мужчин ведущая роль.. без тирании