строгость бывает разная.Когда простое наглядное доказательство теоремы пифагора превращается в какую-то длинную муть, исключительно потому что "нет уверенности, что вот эта точка находится по эту сторону от прямой, а не по другую"...  (это я помню из своих уроков математики... когда я спросила учителя, зачем столько сложностей, когда есть простое и наглядное доказательство)...Нет, для будущего ученого-математика это несомненно важно - уметь учитывать эти нюансы.  Но для большинства не-математиков это только бессмысленное запутывание, аналогичное тому, как если бы математика заставили в школе учить дату каждой мелкой битвы, что несомненно важно для историка, но не критично для общего развития.Мне как математику как раз и нравятся идеи Шаталова применительно к гуманитарным областям. Про путанье знаков- я наверное не дочитала... но ошибиться у доски каждый человек по-моему может. Помню в школе учитель математики в каком-то переходе сделала ошибку, и у нее получилось что сумма двух углов в треугольнике 180 градусов. Долго не могла понять в чем дело. При этом в ее математических способностях наверное сомневаться не приходится.Да собственно и Шаталов 10 лет преподавал математику. Вряд ли он на полном серьезе не может решить школьного уравнения, правда же?  А вот статью-травлю я в интернете нашла. Как раз годов 90х.  Выглядит как придирки, возведенные в ранг проблемы.Но в общем дело вкуса.