Не бывает блестящего самообразования. МГУ, даже с неудачным профом дает такую системную картину, что "блестяще" самообразоваться возможно. С 0 не самообразуешься, каким бы Ломоносовым ни был. Я не спорю, что для средней-маленькой (не элитарной) карьеры Гарвард намного "круче", чем МГУ. У МГУ и близко такой раскрутки нет. Но это не повод комплексовать или "догонять" Гарвард. Это повод для структурных решений. Т.е. не гнаться за местом в их рейтинге, а продвигать свои, в которые они пусть думают как вклиниться  Это, естесственно, очень абстрактно, но Вы поймете. Я тоже очень не люблю выражение "качество образования", оно меня раздражает жутко  Больше раздражают только рейтинги, точнее их методики. Престиж создается не на объективных факторах. Сейчас весь маркетинг -- на эмоциях, нейромаркетинг. А тут штаты впереди планеты всей.