ISIS против Аль-Каиды.Подъем и крах Аль-Каиды Ирака и создание Исламского Государства ИракС того момента, как Исламское Государство Сирия и Ирак оказалось на первых полосах газет после взятия Мосула, многие запутались и затрудняются обрисовать отношения этого движения с Аль-Каидой. Эти отношения – с ISIS и его прежними ипостасями характеризуются недоверием, ненавистью, открытым соперничеством и прямой враждой, которая со временем лишь нарастала. Пока что ISIS побеждает, но битва далека от окончания. И Абу Мусаб аз-Заркауи, основавший в 1999 Джамаат а-Тавхид ва-л-Джихад (JTWJ) и Усама бин Ладен вступили в эпоху зрелости в эру антисоветского джихада в Афганистане в 80-х. Но их организации располагали отличным друг от друга генетическим материалом, что частично объясняются различием той среды, из которой вышли их лидеры, стилем руководства и целями. И это было верным даже тогда, когда обе группировки пошли на “брак по расчету” в 2004.Важно различие социально-экономического фона основателей этих групп. В то время как бин Ладен и его кадры были выходцами из как минимум верхушки среднего класса и имели университетское образование, Заркауи и его сподвижники – продукты бедности необразованных классов. Уголовное прошлое самого Заркауи и его экстремальные взгляды на такфир (обвинение другого мусульманина в ереси, что оправдывает его убийство) создало повод доя напряженности и недоверия между ним и бин Ладеном – когда двое впервые встретились в Афганистане в 1999В те времена бин Ладен располагал наибольшим влиянием среди “афганских арабов” на контролируемой Талибаном территории. Его авторитет основывался на деньгах, организации атак за границей и на крахе многих джихадистских инсургенций в арабских странах в середине 90-х. Заркауи хотел устроить свой собственный террористический лагерь в Герате – из числа освобожденных по амнистии иорданских террористов. Если бы ему не помог военный командир аль-Каиды, египтянин Сайф аль-Адель (предположительно, до сего дня находящийся под арестом в Иране после того, как сбежал от наступавших американцев в 2001), ему бы пришлось куда труднее. Бин Ладен предоставил Заркауи некий начальный капитал, и ручеек денег от него продолжался до 9/11. Заркауи, в любом случае, базировался на другом конце Афганистана, и имел отличную от Аль-Каиды, хотя иногда и пересекающуюся с ней идеологию. Бин Ладен несколько раз пытался инкорпорировать группу Заркауи в Аль-Каиду, и требовал, чтобы тот принес ему клятву верности – байя. Заркауи всегда отказывал.Во время иракской войны дерзости Заркауи и его уверенность в том, что авторитет должен быть у тех, кто дерется на линии фронта, а не у закулисных кукловодов, создали еще больше напряженности. Эти взгляды также стали причиной конфликта с его ментором – шейхом Абу Мухаммадом аль-Макдиси, который считается наиболее важным джихадистким идеологом, независимым ни от какой отдельной группировки.В конце 90-х и начале 2000-х главной задачей Аль-Каиды было предоставление финансовой поддержки бродячим иностранным боевикам, в таких местах, как Босния и Чечня. Они пытались “освободить” то, что в их представлении было “оккупированными мусульманскими территориями”.Целью также было свержение “еретических” арабских режимов. Для достижения этой цели, однако, следовало “отрубить голову змее” – а именно, уничтожить США и Запад.Для JTWJ, между тем, главной целью было свержение иорданской монархии, за которой, предположительно, должны были последовать прочие режимы Леванта. Миссии обеих организаций менялись со временем. Разбухание Аль-Каиды привело к распространению локальных франшиз в середине 2000-х. Группа поддержала заговоры и мятежи в арабском мире, в качестве дополнения к ее усилиям против целей на Западе. Аль-Каида в Ираке, между тем, попыталась построить исламское государство. Первоначально эта попытка провалилась, но удача – и в Сирии, и в Ираке – пришла позже.В годы после вторжения США в Афганистан, но до начала иракской войны, Заркауи еще не был знаменит. Он скитался между Ираном, иракским Курдистаном, Сирией и суннитским треугольников в Ираке, набирая джихадистские контакты. В течение полутора лет после вторжения в Ирак Заркауи стал известен в каждом доме – благодаря жестоким казням и обезглавливаниям, а также молниеносной кампании с применением смертников против шиитских религиозных святынь и светских суннитов. В результате подобных “успехов” к группе захотели присоединиться многие иностранные джихадисты. Ей необходимо было больше ресурсов для расширения операций. Далее, бин Ладен не хотел, чтобы Заркауи опередил его в Ираке. Он пытался инициировать “свой собственный” иракский джихад на фоне продолжения войны против американцев. В этих условиях Заркауи подчинился бин Ладену в 2004 и принес ему байя – клятву верности. После восьми месяцев переговоров он переименовал свою группу в Аль-Каиду Двух Рек. Таким образом был закреплен этот брак по расчету – и посеяны семена раздора, плоды которых видны в нынешней войне двух групп. Заркауи получил немедленные выгоды – доступ к частным донорам, логистике и системе рекрутинга Аль-Каиды.В Ираке Аль-Каида Заркауи контролировала финансы и поток иностранных боевиков. Последнее помогало в получении лояльности именно группе Заркауи, а не всемирной Аль-Каиде. Это во многом также объясняет возрастной разрыв между ISIS и Аль-Каидой ( речь идет о массе боевиков а не об отдельных исключениях). По меньшей мере частично высокая степень мобилизации на сирийский джихад объясняется наличием разветвленных систем, созданных ранее Заркауи в Ираке.Заркауи чувствовал, что спасти умму от самой себя можно лишь тотальной чисткой, в то время как заместитель бин Ладена, Айман аз-Завахири, считал что с уммой все в порядке, и необходим лишь изменить “еретические” институты. По существу, это сводилось к разнице между более стратегическим и более доктринальным видением ситуации, также, как к разным подходам относительно государственного строительства и управления.Раздражение, порожденное излишествами Заркауи, повело к появлению двух жестких предупреждений в 2005 – от Завахири и шейха Атийята Аллаха Абд а-Рахмана аль-Либи – одного из главных идеологов и стратегов Аль-Каиды, который позднее погиб в результате атаки беспилотника. Оба требовали снизить уровень насилия и прекратить насаждать шариат сверху, что вело, как они правильно считали, к отчуждению от джихада широких масс суннитов, и , в долговременной перспективе, вредило глобальному джихадистскому проекту. Завахири написал Заркауи следующее: “Помните, мы в самом разгаре битвы, и больше половины этой битвы идет в медиа”. Аль-Каида в Ираке, между тем, попыталась построить исламское государство. Первоначально эта попытка провалилась, но удача – и в Сирии, и в Ираке – пришла позже.В годы после вторжения США в Афганистан, но до начала иракской войны, Заркауи еще не был знаменит. Он скитался между Ираном, иракским Курдистаном, Сирией и суннитским треугольников в Ираке, набирая джихадистские контакты. В течение полутора лет после вторжения в Ирак Заркауи стал известен в каждом доме – благодаря жестоким казням и обезглавливаниям, а также молниеносной кампании с применением смертников против шиитских религиозных святынь и светских суннитов. В результате подобных “успехов” к группе захотели присоединиться многие иностранные джихадисты. Ей необходимо было больше ресурсов для расширения операций. Далее, бин Ладен не хотел, чтобы Заркауи опередил его в Ираке. Он пытался инициировать “свой собственный” иракский джихад на фоне продолжения войны против американцев. В этих условиях Заркауи подчинился бин Ладену в 2004 и принес ему байя – клятву верности. После восьми месяцев переговоров он переименовал свою группу в Аль-Каиду Двух Рек. Таким образом был закреплен этот брак по расчету – и посеяны семена раздора, плоды которых видны в нынешней войне двух групп. Заркауи получил немедленные выгоды – доступ к частным донорам, логистике и системе рекрутинга Аль-Каиды.В Ираке Аль-Каида Заркауи контролировала финансы и поток иностранных боевиков. Последнее помогало в получении лояльности именно группе Заркауи, а не всемирной Аль-Каиде. Это во многом также объясняет возрастной разрыв между ISIS и Аль-Каидой ( речь идет о массе боевиков а не об отдельных исключениях). По меньшей мере частично высокая степень мобилизации на сирийский джихад объясняется наличием разветвленных систем, созданных ранее Заркауи в Ираке.Заркауи чувствовал, что спасти умму от самой себя можно лишь тотальной чисткой, в то время как заместитель бин Ладена, Айман аз-Завахири, считал что с уммой все в порядке, и необходим лишь изменить “еретические” институты. По существу, это сводилось к разнице между более стратегическим и более доктринальным видением ситуации, также, как к разным подходам относительно государственного строительства и управления.Раздражение, порожденное излишествами Заркауи, повело к появлению двух жестких предупреждений в 2005 – от Завахири и шейха Атийята Аллаха Абд а-Рахмана аль-Либи – одного из главных идеологов и стратегов Аль-Каиды, который позднее погиб в результате атаки беспилотника. Оба требовали снизить уровень насилия и прекратить насаждать шариат сверху, что вело, как они правильно считали, к отчуждению от джихада широких масс суннитов, и , в долговременной перспективе, вредило глобальному джихадистскому проекту. Завахири написал Заркауи следующее: “Помните, мы в самом разгаре битвы, и больше половины этой битвы идет в медиа”. Война за будущее джихадаISIS пытается убедить глобальное джихадистское сообщество в том, что конфликт с Джабхат ан-Нусра вызван опросом о власти и методологии (манхадж). ISIS рассматривает авторитет Завахири как нелигитимный, а его действия – как уклонение с тропы бин Ладена. Последовали годы относительного упадка, хотя и не окончательного разгрома ISI. Они сопровождались значительным снижением уровня насилия в Ираке. Одновременно было достигнуто некое взаимопонимание и сближение между Аль-Каидой и ISI. В апреле 2008 Завахири издал заявление “В связи с пятой годовщиной вторжения и пытки Ирака”, в котором говорилось: “Оказание помощи муджахеддинам Ирака – в первую очередь, Исламскому Государству Ирак – самый главный долг исламской уммы сегодня”.Через несколько недель после смерти бин Ладена пресс-представитель ISI Абу Мухаммед аль-Аднани сказал: “Я также от всей души приветствую наиболее уважаемого шейха, заслуженного инструктора и ISIS опытного лидера уммы, шейха доктора Аймана аз-Завахири. Мы счастливы и да благословит Аллах его на новом посту. Мы молим Аллаха помочь ему с этим новым назначением и вести его по тому пути, который угоден Аллаху”.Несмотря на эти реверансы, стоит отметить, что в отличие от других лидеров франшиз Аль-Каиды, Абу Бакр аль-Багдади, ставший лидером ISIS после гибели Абу-Омара аль-Багдади в 2010, никогда не давал байя аз-Завахири.Скрытая враждебность между ISIS и Аль-Каидой переросла в открытую войну в апреле 2013, когда Абу Бакр аль-Багдади заявил о расширении своего Исламского Государства Ирак в Сирию и о создании Исламского Государства Ирак и Сирия. Он также заявил, что Джабхат ан-Нусра и ISIS – два названия одной организации. Это не понравилось лидеру Нусры Абу Мухаммеду аль-Джулани, который осудил это движение на Сирию и подтвердил свою верность Завахири. В свою очередь Завахири попытался (безуспешно) аннулировать приказ Багдади и велел ему вернуться в Ирак, а сирийский фронт оставить Джабхат ан-Нусре. Ни с Джулани, ни с Завахири никто не консультировался накануне объявления об экспансии Исламского Государства в Сирию.Багдади, в свою очередь, издал аудиообращение, в котором заявил, что ISIS остается в Сирии и не собирается “соблюдать границы Сайкса-Пико”. Более того, Багдади нагло отказался от приказа Завахири о слиянии двух групп и сказал, что последует “приказу моего Аллаха , а не командам, написанным на бумажке”.Контекст этого последнего раскола станет более понятным с учетом событий лета 2011, когда ISI был на первых стадиях планирования своего возвращения – благодаря сирийскому мятежу. Багдади послал в Сирию несколько доверенных людей, задачей которых было организовать новую джихадистскую организацию, в создании которой также участвовал и Завахири. Одним из этих оперативников был Джулани. К январю 2012 ему удалось построить Джабхат ан-Нусру, которая к ноябрю уже считалось одной из лучших боевых групп мятежа. Успех Джулани подвиг Багдади на расширение деятельности ISI непосредственно на территорию Сирии. Первоначально все противоречия регулировались за кулисами, а публике рассказывали о “соревновании в свержении Асада”. Между тем, многочисленные попытки посредничества и урегулирования с помощью джихадистских авторитетов провалились.Окончательный разрыв Аль-Кады с ISIS произошел в январе 2014 – после начала восстания сирийских мятежников против бесчинств ISIS. Хищнический способ конфискации у других групп территорий и ресурсов, а также провалившиеся публично попытки посредничества независимого саудовского шейха Абд Аллаха бин Мухаммеда аль-Мухайсини стали катализаторами процесса. 2 февраля Аль-Каида издала заявление, в котором говорилось: “ISIS не является отделением Каидат аль-Джихад, мы не имеем с ними организационных отношений, и наша группа не несет ответственности за их действия”. На это пресс-секретарь ISIS шейх Аднани ответствовал: “Если по велению Аллаха, тебе Завахири, придется поставить ступню свою на земли халифата, ты должен будешь принести клятву верности эмиру Багдади”.С заявления Аль-Каиды началось то, что обе группы рассматривают как фитна (раздор, несогласие) и открытой войне, продолжающейся и по сей день.В дополнение к убийству друг друга на поле боя (включая одного из знаменитых переговорщиков-примирителей, шейха Абу Халида ас-Сури из Ахрар аш-Шам) обе группы активно используют прессу для того, чтобы заманить колеблющихся и потенциальных дезертиров. Социальные сети, в особенности, twitter, наращивают масштабы взаимной ненависти. Сторонники каждого лагеря отказываются идти на компромисс, очевидно демонстрируя свою стойкость перед лидерами. Можно только гадать, было ли возможным подобное десять лет назад, когда такого рода общение происходило на контролируемых Аль-Каидой закрытых форумах. Каждая группа опубликовала официальные признания дезертиров другой стороны. Джабхат ан-Нусра выложила в сеть признания дезертиров ISIS “Мухаджирин в осаде”. В ответ ISIS выдали девять серий “Слова улама о проекте Исламского Государства” в которых говорится не только о проектах Заркауи, Мухаджира и Багдади, но и положительной первоначальной реакции на них лидеров аль-Каиды – бин Ладена и Абу Лахья аль-Либи и лидера Аль-Каиды Аравийского Полуострова , Анвара аль-Алваки.ISIS пытается убедить глобальное джихадистское сообщество в том, что конфликт с Джабхат ан-Нусра вызван опросом о власти и методологии (манхадж). ISIS рассматривает авторитет Завахири как нелигитимный, а его действия – как уклонение с тропы бин Ладена. ISIS рассматривает лишь себя в качестве истинного наследника бин Ладена, но под новым флагом Исламского Государства.Так, в апреле 2014 шейх Аднани провозгласил: “Лидеры аль-Каиды отошли от правильного манхадж. Мы говорим это, и грусть и горечь переполняет наши сердца. Аль-Каида сегодня перестала быть базой джихада. Скорее, ее руководство превратилось в топор, поддерживающий уничтожение Исламского Государства и грядущего халифата. Аль-Каида тянет тележку большинства, которое она называет “умма”, она смягчила свои позиции за счет религии, и ради тагбут (тиранов) “Братьев-Мусульман”.Со своей стороны, Аль-Каида и Завахири утверждают, что Багдади принес клятву верности Завахири “в частном порядке”. Поэтому, по их логике, Багдади нарушил религиозное обязательство перед своим эмиром, и его группа превратилась в банду отступников. Специфически ISIS обвиняется в том, что не выполнил приказа о ведении джихада там, где велел эмир – в Ираке.В апреле 2014 посредник Аль-Каиды для урегулирования с ISIS, Абу Сулейман аль-Мухаджир, объяснил властную структуру Аль-Каиды, основывающуюся на регионах (иклим). В этой схеме лидер в каждом иклим приносит клятву верности Завахири, который возглавляет все операции. Багдади, таким образом – глава иракского иклим, и потому не имеет права внедряться в иклим Шами (Левант), который является зоной ответственности Джабхат ан-Нусра. Кроме этих технических противоречий, Джабхат ан-Нусра и ISIS ведут себя в Сирии по разному. ISIS считает себя истинным исламским государством, все резиденты на контролируемой им территории являются субъектами его суверенной воли и его толкования законов Аллаха. В этой модели нет места конкуренции или разделению полномочий. Сейчас ISIS серьезно пытается завоевать сердца и умы, сделать это компонентом своей стратегии управления – но это не значит, что узкая интерпретация шариата ушла со сцены.По контрасту, Джабхат ан-Нусра рассматривает себя в качестве одной из многих исламистских групп, задачей которой, вместе с другими, является не только война против Асада, но и совместное управление освобожденными территориями. Джабхат ан-Нусра предполагает, что не сможет навязать своих взглядов населению, и потому выступает за долговременный и постепенный подход, основанный на опыте неудач исламистских правлений в Ираке, Сомали, Йемене и Мали. В то время как подобное отношение более популярно среди “освобожденного населения”, подход ISIS, предусматривающий “втыкание шариата через глотку” находит живейший отклик среди иностранных боевиков, которые составляют до 50% его боевого потенциала.В то время как основная битва между ISIS и Джабхат ан-Нусра разыгралась в Сирии, она повлияла на джихадистское движение и в других местностях. Аль-Каида Аравийского Полуострова и Аль-Каида Стран Исламского Магриба до самого последнего времени пытались соблюдать нейтралитет. Но в марте 2014 Аль-Каида Аравийского Полуострова заявила о поддержке ISIS. Подлинность этого заявления оценить трудно, поскольку его подписали ранее неизвестные лидеры. Тем не менее, боевики Аль-Каиды Аравийского Полуострова в Сирии уже с января начали поддерживать ISIS. Далее, отколовшаяся от Аль-Каиды фракция в Афганистане, включая брата шейха Макдиси и других релевантных фигур, в апреле 2014 принесла клятву верности Багдади. В дополнение к этому, Ансар аш-Шария и в Тунисе, и в Ливии, а также джихадситы Синая и Газы ведут активную пропаганду идей ISIS. Это не значит, однако, что все потеряно для Аль-Каиды. В конце апреля 2014 Мухтар Бельмухтар, легендарный эмир аль-Мурабитун – франшизы Аль-Каиды в Сахаре поддержал Завахири: “Мы обязаны подтвердить нашу веру в лидерство и манхадж шейха Аймана аз-Завахири, исходя из нашей убежденности в правильности его манхадж, который построен на понимании корректной юриспруденции и на быстрых, уверенных и победоносных шагах”.В середине мая 2014 эмир аш-Шабааб в Сомали, шейх Мухтар Абу аз-Зубаир, поддержал усилия Завахири относительно ISIS. Али Абу Мухаммед, лидер Кавказского Эмирата, который не является частью Аль-Каиды, поддержал Джабхат ан-Нусру. Это объясняется тем, что сирийская ветвь Кавказского Эмирата – Джейш аль-Муджахеддин валь-Ансар, близка к Джабхат ан-Нусра. Три этих открытых выступления не перевесили чашу весов в пользу Аль-Каиды, но они демонстрируют, что о ее поражении говорить рано.Аль-Каида переживает трудные времена – с учетом последних территориальных приобретений ISIS и в Сирии, и в Ираке. Продолжение успехов ISIS ничем не гарантировано, в особенности с учетом того, как она привыкла обходиться с местным населением. Но в отличие от Ирака 10 лет назад, на местах нет силы подобной США, вокруг которой смогли бы консолидироваться враги ISIS. Как показывают события в Сирии с начала января, ни националисты, ни исламистский мэйнстрим, и даже Джабхат ан-Нусра не в состоянии нанести стратегическое поражение ISIS. И теперь, после того, как ISIS захватил новые ресурсы в Ираке, оно вливает их в новые наступательные проекты – с целью повторного захвата ранее утерянных территорий. Более того, реальность прото-государства, и готовность ISIS заниматься управлением – тот самый проект хилафа, как многие в группе называют создание халифата – весьма привлекателен для джихадистов всех мастей. ISIS не просто говорит о создании исламского государства – оно создает его. Это привлекает многих иностранных боевиков.ISIS превратился в маяк и приманку для джихадистов со всего мира в течение прошлого года. Организация теперь контролирует многие системы логистики и рекрутинга. Более того, те, кто воевал в рядах ISIS, после возвращения в свои страны будут поддерживать связи с боевыми товарищами – и тем самым создавать новые джихадистские сети. Люди любят победителей, и , в отличие от Аль-Каиды, которая за прошедшее десятилетие не могла похвастаться ясной победой, престиж и легитимность ISIS внутри глобального джихадисткого движения продолжают расти.Состав иностранных боевиков, вливающихся в состав организации показывает, что его будущее будет определено саудами, ливийцами, тунисцами и иорданцами. Относительно саудов существует вероятность того, что возвращающиеся с сирийского/иракского джихада боевики смогут осуществить переворот и свергнуть лояльного Завахири эмира Аль-Каиды Аравийского Полуострова Насира аль-Вихайяши. Вихайяши знает Завахири еще со времен афганского джихада. Если Вихайяши будет убит в результате атаки американского беспилотника, случится может все, что угодно. Аль-Каида Аравийского Полуострова считается самым сильным отделением всемирной Аль-Каиды. Если она встанет на сторону Багдади, война ISIS против Аль-Каиды выиграна. Точно также, с победами в Ираке, у членов Джабхат ан-Нусра появляется все больше причин дезертировать и переходить на сторону ISIS. Точно также это может стать фатальным ударом по Аль-Каиде. И есть первые признаки этого, в особенности, в Дейр эз-Зур и Дамаске.Относительно Северной Африки стоит отметить, что многие боевики, воевавшие на стороне ISIS – выходцы из ливийской и тунисской Ансар аш-Шария. Обе группы продолжают организационно сближаться. К этому следует прибавить, что базирующаяся в Дерна джихадисткая группа Маджлис Шура Шабааб аль-Ислам поддержала ISIS. В отличие от саудов, тунисцев и ливийцев, иорданцы, в целом, с большей симпатией относятся к Джабхат ан-Нусра. И, наконец, выходцы с Запада практически поголовно присоединяются к ISIS. Таким образом, любые заговоры и террористические атаки в западных странах будут происходить не от Аль-Каиды, а от ISIS.Различные возможности могут или помочь и помешать перспективам и ISIS и Аль-Каиды. В случае ISIS, крупное поражение или гибель руководства может стать причиной самых серьезных проблем. Для Аль-Каиды, уничтожение руководства Аль-Каиды Аравийского Полуострова или верхушки джихадистов в Пакистане может привести к усилению претензии ISIS на глобальное лидерство. Ходят слухи даже о том, что в ходе начавшегося священного месяца Рамадан следует ожидать примирения Аль-Каиды и ISIS, от чего, без сомнения, выиграет ISIS.Предсказать будущее невозможно – многие в 2006 считали, что Заркауи и ISI навсегда затмят собой Аль-Каиду, но этого не случилось до сего дня. Если Аль-Каида стремится восстановить хотя бы часть своей былой славы, ей необходимы блестящие атаки – наподобие взрывов в Мадриде, лондонских атак, и актуализация провалившихся заговоров в Саудовской Аравии в 2009 и 2010. Но сейчас, возможно тот импульс, который набрал ISIS уже слишком велик – и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе. Поможет ли уход американцев из Афганистана возродить организацию, по руководству которой было нанесено столько болезненных ударов? Сейчас об этом говорить еще рано, но если нынешний тренд сохранится, у ISIS значительное преимущество по сравнению с Аль-Каидой, и ей придется карабкаться по отвесной стене только ради того, чтобы остановить собственный относительный упадок.Aaron Y. Zelin The War between ISIS and al-Qaeda for Supremacy of the Global Jihadist Movement. The Washington Institute for Near East Policy