Насколько я понял, автор тоже не ангел, но я не читал полностью эту тему, так что не возьмусь утверждать.Может быть то что вы называете "оскорблял", это всего лишь констатация факта? Никто автора "с детьми" не выставлял, так что хотя бы это дети усвоят. Почему вы считаете что мужчина должен прикрыть зад женщины после того как она от него ушла?  Тем более что ей это и не надо, она сама себя может обеспечить. Если дети автора научатся от отца что в жизни нужно защищать себя, и что иначе тебя просто разденут - это пожалуй только хорошо. Или вы считаете что было бы лучше если бы автор имела возможность обобрать мужа и детей, или забрать детей и заставить мужа содержать их всех, включая себя? Вот поэтому он и не женился, потому что понимал что сам он не сможет оставаться в семье, жена не сможет, и всё во что это выльется - раздел имущества, судебные издержки и разрушенная жизнь.Да, он изменял жене и она от этого страдала, да это мерзко. Но и она ему изменяла, разве нет? Если бы автор была столь принципиальна, она бы разошлась с мужем при первом же его флирте. И забрала бы детей, показав при этом как надо жить правильно. Но она не разошлась. Т.е. если бы дети остались с ней, она не научила бы их ничему другому чему их научит папа. Похоже что в этом браке оба супруга достойны друг друга, и решение автора жить отдельно и дать отцу возможность растить их детей - совершенно правильное.