Украина лишилась ведущей деловой газетыhttp://news.mail.ru/politics/17370496/ Президент ИД «Коммерсант» Владимир Желонкин заявил Интерфаксу о «приостановке» издания, однако почти весь штат газеты — это около 100 человек — будет уволен, а в Киеве останется лишь корпункт российского «Коммерсанта».Российский издательский дом «Коммерсант» закрыл свое украинское издание «Коммерсант-Украина». Руководство ИД объясняет это убыточностью газеты, эксперты уверены в политической подоплеке.Газета «Коммерсант-Украина», выпускавшаяся с 2005 года, была ежеденевным русскоязычным деловым общественно-политическим изданием, считавшимся одним из ведущих — если не лучшим — в стране. Официальный тираж — около 15 тыс. экземпляров.Президент ИД «Коммерсант» Владимир Желонкин заявил Интерфаксу о «приостановке» издания, однако почти весь штат газеты — это около 100 человек — будет уволен, а в Киеве останется лишь корпункт российского «Коммерсанта».Уже в четверг 13 марта свежий номер газеты не вышел. Интернет-сайт «Коммерсант-Украина» не обновлялся еще со среды, а на следующий день и вовсе прекратил существование — запросы по адресу kommersant.ua автоматически перенаправляются на сайт российского «Коммерсанта».Архив материалов, публиковавшихся украинской редакцией, не доступен.Вместе с тем источник Би-би-си в «Коммерсант-Украина» сообщил, что пока сотрудникам газеты не было официально заявлено об увольнении и никаких документов они также еще не подписывали.«Ъ-Украины больше не выйдет»Главный редактор «Коммерсанта-Украина» Валерий Калныш на своей странице в Фейсбуке предупредил, что не дает комментариев по поводу закрытия издания.Тем не менее, украинские СМИ цитируют его запись из соцсети, которая, впрочем, не была выложена в публичный доступ.«Пока единственное, что я могу сказать по этому поводу — я догадывался. Просьба коллегам из других СМИ — не надо просить меня о комментарии. Не сегодня. И да, скорее всего, Ъ-Украины больше не выйдет», — пишет Калныш.Генеральный директор ИД «Коммерсант» Павел Филенков объявил, что издание украинской газеты приостанавливается до того момента, пока ситуация на Украине не стабилизируется. «Но я не исключаю, что такого момента не будет: экономические проблемы у издания были и до этого, они никуда не делись. Основными рекламодателями газеты были компании банковского и автомобильного сектора, с началом событий на Украине издание стало не только бесперспективным, но и безнадежным», — цитирует Филенкова ИТАР-ТАСС.«Последние события на Украине привели к тому, что рекламный рынок не только обрушился в том сегменте, в котором работал “Коммерсант”, а он просто закончился. В этой ситуации мы вернулись на пять-шесть лет назад, на стадию запуска проекта, когда рекламы не было вообще, но мы тогда хотя бы могли надеяться на ее появление, а сейчас шанса появления рекламы нет», — добавил Филенков в интервью Интерфаксу.«Политическая отговорка»Известный на Украине медиаэксперт Виктория Сюмар, в новом правительстве занявшая пост заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны, назвала такое объяснение простой отговоркой, не подкрепленной реальными данными и цифрами.«Рекламный рынок точно не поменялся. И я бы не сказала, что мы можем наблюдать ухудшение», — заявила Сюмар в интервью Русской службе Би-би-си.С этой оценкой согласна обозреватель медиарынка, шеф-редактор украинского аналитического портала «Телекритика» Наталья Лигачева.«Я считаю, что однозначно есть политическая подоплека, потому что объяснение, что издание приостанавливается на время кризиса, уже и указывает на это. Я думаю, что вряд ли рекламодатели ушли из газеты — я не верю в это. Еще две недели назад газета набирала журналистов. И как известно, рекламные договора заключаются не на один день, и я не слышала ни из одного издания украинского, чтобы были сообщения, что рекламодатели уходят из украинских изданий», — заявляет Лигачева.Миллион долларов убыткаРеальную причину Наталья Лигачева видит в том, что «Коммерсант-Украина» давал альтернативную кремлевской пропаганде достоверную информацию — и тем более на русском языке.«Закрывают, чтобы она не имела влияния на Украине. А на Украине у нее была очень хорошая репутация, потому что реально украинская редакция “Коммерсанта” подавала события с точки зрения соблюдения всех журналистских стандартов. И это действительно была уважаемая газета. И я думаю, что здесь как раз преследуется цель нераспространения объективной информации в Украине на русском языке», — подчеркивает Наталья Лигачева.Однако и финансовые проблемы «Коммерсанта-Украина» — тоже правда, считает российский эксперт в области медиа, бывший руководитель нескольких деловых изданий Леонид Бершидский.«Я точно знаю, что финансовая подоплека имеется. “Коммерсант-Украина” терял порядка 1 млн долларов в год даже в благополучные времена. Сейчас наверняка все еще жестче», — объяснил Бершидский в интервью Би-би-си.Это, впрочем, не отменяет политической подоплеки.«Понятно ведь, что на владельцев “Коммерсанта” в Москве сейчас жестко давят, чтобы они соблюдали официальную линию. Зачем им этот геморрой из Киева?», — задается вопросом эксперт.Замсекретаря СНБО Украины Виктория Сюмар предполагает, что заказ на закрытие «Коммерсанта-Украина» идет от российских властей.«Редакция безусловно была очень профессиональной — профессиональной именно согласно журналистским стандартам, она не отвечала на какие-то политические заказы. Она не участвовала в информационных войнах, а это именно то, что мы сейчас видим со стороны России. Ей это издание было не особо нужно», — резюмирует Сюмар.Леонид Бершидский допускает, что причина могла быть даже не столь глобальной.«Я просто думаю, что тексты “Коммерсанта-Украина” попадали в какие-то обзоры прессы, которые читают важные люди в Москве. Это был раздражитель», — считает эксперт. На уточняющий вопрос, достаточно ли российским властям просто «раздражителя», чтобы закрыть целую газету, Леонид Бершидский ответил: «Думаю, что в нынешней России раздражения “за стенкой” вполне достаточно, чтобы закрыть полстраны».«Форбс» и далееГендиректор ИД «Коммерсант» Павел Филенков уже объявил о том, что сотрудникам украинского бюро будут выплачены все деньги, причитающиеся им в связи с увольнением, и тем не менее около 100 журналистов и технических работников окажутся на улице в момент, когда найти работу в этой сфере крайне сложно.«На самом деле это очень плохая ситуация для журналистики и для журналистов, потому что, как известно, в конце прошлого года перешла в руки людей, близких к семье Януковича, очень крупная медийная группа UMH, украинский медиахолдинг, который издавал ряд качественных изданий — “Корреспондент”, “Форбс” и так далее», — напомнила Наталья Лигачева.Тогда из изданий UMH со скандалом уволились несколько десятков журналистов, жаловавшихся на введение цензуры новым руководством.Конфликтная ситуация вокруг ураинской версии американского журнала «Форбс» продолжается по сей день: недавно владельцы холдинга Forbes заявили, что начинают процедуру отзыва лицензии на издание украинской версии в связи с тем, что в отношении владельца UMH миллиардера Сергея Курченко США ввели санкции как на одного из приближенных бывшего президента Украины Виктора Януковича.Будущее украинского «Форбса» пока не ясно — по информации источника Би-би-си, киевская редакция журнала работает над апрельским номером журнала, но выйдет ли он или нет — не известно.Ситуация может измениться, если UMH снова сменит владельца. На днях ИТАР-ТАСС сообщил, что медиа-холдинг может в зачет долгов нынешних владельцев перейти под контроль государственного «Укрэксимбанка».Американский издательский дом Forbes возможную смену владельца украинского «Форбса» пока не комментирует.