Гм...ХОРОШО подумать. Потому что что значит "по дури ляпнул, потом боялся реакции"? Что человек "по дури" ляпнул, что у него нет детей (гм...мелочь, да?)- в тот момент совершенно не подумав, что вообще-то тайное станет явным, и потом "боялся реакции". Какой? То есть за кого он ВАС считал? И если за такую и считал - то зачем связывался "боясь потерять" с дамой, которая\ способна не принять факт наличия детей от первого брака? То есть что чел повел себя как трус, дурак и еще раз трус, притом малодушный. Специально пишу "повел себя как" - потому что один раз не начит, что такое будет опять. Но...не значит, что и НЕ будет. И что еще в другой раз он сможет сначала "скрыть по дури, а потом не говорить, боясь реакции"?Притом что "скрыл по дури" не просто на ответив на "дети есть? - однозначным "нет" - и дальше, а ый логический ряд: почему и карьерой занимкались и так далее. То есть полноценное вранье. И мотивировал \то вранье тем, что "боялся меня потерять" - то есть если расчитывал на серьезные отношения в дальнейшем - то должен бы понимать, что а) это раскроется и б)получит репутацию вруна и БОЛЬШОЙ риск "потерять". Логика (мужская, ага) - ГДЕ??? В общем, что бы там не писали выше, что мол, ну ступил - я бы это рассмотрела как ОЧЕНЬ развесистый красный флаг и была бы ОЧЕНЬ начеку.  Мужик не сказать что патологический врун, но явно способен не видеть дальше своего носа в состоянии волнения. Опять же, если все хорошо - то \то может быть безобидным приколом. А если НЕТ?