Вменяемость/невменяемость - правовая категория, которая устанавливается СУДОМ при решении по делу. Она формируется двумя критериями: медицинским (наличие заболевания) и юридическим (неспособность в результате осознавать общественную опасность совершаемого или руководить действиями). Оценивается все это применительно к совершенному. Наличие у лица заболевания самого по себе не делает его невменяемым.1. У гр-ки Давыдовой, как я понимаю, нет диагностированного растройства психики по МКБ-10. Для того, чтобы его в принципе искать, ее надо поместить на весьма продолжительный срок в стационар. Шансы крайне невелики. Хроническое типа шизофрении уже проявилось бы 20 раз, временное типа белой горячки неоткуда, слабоумие не диагностируемо, ибо легкая дебильность точно компенсирована, никаких менингитов, инсультов или травм недавно не было.2. Мало того, кто-то может сказать, что она не осознавала, что делает? Не могла сдержаться? Клептоманка на гостайны? Акститесь...3. ДУРА - не оправдание. Откройте свеженький обзор Верховного суда. Вчитайтесь! Там каждый второй, если не первый такой. Много народу понимает, зачем вытаскивать за трансформаторную будку спящую в парадной алкоголичку, совершать с ней половые акты и оставлять на морозе, от чего она двинет кони? А это убийство с отягчающими, между прочим, плюс изнасилование. Они тоже потом жалеют. У нас и топором по башке огреют, в ванной разрубят, а потом говорят, что случайно.4. Мера пресечения. А какая? ГОсизмена. Не надо проверить ее контакты? Не надо обеспечить, чтобы ее не завалили ненароком те, кто ее надоумил, например.5. "Она же просто хотела, как лучше". Это уж, звиняйте. "Как лучше" определяется обществом и выражается в законе. Законы публикуются. В частности, УК и "О безопасности". Каждому обеспечена грамотность, основные законы есть в свободном доступе. Сомневаешься - пошел и прочитал. Хочешь быть в курсе - выписал "Российскую газету". "А я не согласен" - включаешься в политическую деятельность, получаешь большинство, зарабатываешь репутацию как эксперт, переезжаешь в подходящую идейно юрисдикцию. Вариантов масса - все они свободны.6. "У нас же свобода! Она просто имеет мнение!" Просто иметь мнение девушке никто не запрещает. И к ней никто не приходил, пока она его просто имела. Я об этом и говорю. То, что для нас - элемент полемики (правильно/неправильно), там в интеллектуальном вакууме - руководство к действию. Неправильно - пошел и рельсы разобрал. Мнения могут быть различными, но безопасность у РФ - общая. И что-то я не понимаю, почему она не концепцию безопасности пытается поменять, а МОЮ безопасность своими действиями считает вправе уничтожать. А я, пардон, не член общества? А военнослужащие или гражданские, чью жизнь она, может быть, поставила под угрозу? Для этого люди в общество и объединяются. Я плачу налоги, на которые она содержит своих детей, на секундочку. Она их рожает за мои, учит за мои, лечит за мои... А не хочет девушка мнение иметь, а убытков государству не причинять? Как с этим? Отмечу, что даже правоохранительная деятельность сейчас на мои осуществляется. За чей счет банкет? Я при этом свое мнение не навязываю. Я против того, чтобы те, кого я содержу, ЗА МЕНЯ принимали решения.7. И последнее. Давайте сейчас помолимся, кто кому может в соответствии с конфессией, что в Вязьме нет завода с химическим оружием, где ее подружака и одноклассница работает уборщицей. Потому что по совету доброхота она с таким же успехом могла вогнать штырь в конвейер, чтобы остановить "машину убийств". Потом бы очень сожалела, конечно. Я мы бы сейчас хоронили бы полОвину Вязьмы этой за госсчет, кстати.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=854426661282571&id=100001457367591&fref=nf