Только что закончила читать и хочется обсудить, если честно.Я у Прилепина читала почти все, считаю его ОЧЕНЬ талантливым.  Обитель показалась просто эпохальным трудом, за этим огромная работа, конечно, стоит.Но некоторое недоумение от этой книги у меня осталось. Вас вот не смутило, что Артему 27 лет? Вот по всему этому характеру, так как я его воспринимаю в романе, он совсем молодой человек. Не юный, но очень молодой. А 27 лет, мне так кажется в революционные и послереволюционные годы - это немало, другие темпы жизни были, другие стандарты. Это, как правило, уже семья, может быть, дети. А он почему-то с мамой на дачу ездит. Почему? И были ли дачи в 28-и году.Мне трудно как-то внутренне понять его преступление. Опять же в 26-27 трудно так шокироваться от несовершенства родителей. Это же вроде пройденный этап к тому времени. А на инфантила Артем ну совсем не похож.И Галина тоже никак не воспринимается у меня цельным персонажем. Ну, не могла такая женщина отказаться от своих планов, рисковать жизнью, ради спасения чужих людей. Не могу поверить, и все.Дневник Галины выглядит неубедительно. Это сочинял мужчина за женщину.Ну, и по мелочи. Прилепин стремится обставить роман биографическими справками, правдоподобными деталями. Но при этом, Эйхманис арестован в июле 37-го, его дочь родилась в 39-м. Это как? Впрочем, это типичная для мужчин-писателей путаница со сроками, временами и датами. У меня хороший глаз на это, могу уже справочник ошибок составлять