у вас очень своеобразное понимание истории. Кроме крайностей  царская Россия -  большевистская Россия (а за ней и Сталин), возможен был и другой ход событий - буржуазная Февральская революция. Кстати, первую мировую войну, которой была вымотана Россия, "слили" большевики. Был подписан позорный сепаратный мир, а ведь могло все сложиться по-другому...Сослагательного наклонения в истории, конечно, нет, но не обязательно все события в истории трактовать как необходимые и позитивные для жизни страны. Репрессии были не обязательным условием индустриализации, а скорее просто побочным продуктом сталинского правления. Ведь в мировой истории немало примеров экономического чуда, когда отсталая страна превращалась в промышленного гиганта - и все это без репрессий и голодоморов (США, Япония, Китай, Германия). Тут все сложнее и глубже, проблема в излишней идеологизации и борьбе за власть, и здесь сталинизм как тоталитарный режим в чем-то похож на нацизм. Сталин, безусловно, важная фигура в нашей истории, но я думаю, очень не однозначная и в чем-то переоцененная. В том плане, что он порой и сам не знал, что он делает, зачем, для чего и к чему приведет. Представлять его как мудрого дальновидного стратега сложно, достаточно вспомнить, как его легко обманул Гитлер с началом войны, как он обезглавил армию накануне войны и вообще много просчетов сделал, не говоря уже о его паранойи в отношении старых большевиков и "врагов государства"...