Уважаемая редакция фотоконкурсов!Очень прошу вас обратить внимание на эту тему. Ранее Margulya7, как председатель РК, а сейчас и остальные его участники, пытаются создать вопиющий прецедент нарушения правил фотоконкурсов. Если у них это получится, то становится очевидным, что человек, обладающий такими правами, как Margulya7, может манипулировать конкурсными фотографиями как угодно, по своему усмотрению, с явным нарушением правил, принимать или отвергать фотографии на конкурс, руководствуясь только собственным пониманием, не обращая внимания на правила. И все это при молчаливом согласии администрации. Я считаю, что это замалчивать нельзя, поскольку вопрос крайне принципиальный.Формат RAW файла четко определен спецификациями. Получить RAW (в моем случае файл NEF, фотокамеры Nikon) можно только в фотоаппарате и никак иначе. Его невозможно создать искусственно, в какой-либо программе. Во всем мире наличие файла RAW принимается судебными органами, как доказательство авторства. Это исчерпывающее доказательство. Требовать, в данном случае, еще и серийные фотографии - это как требовать соседние кадры с пленки, держа в руках отдельный кадр. Это абсурд. В результате подобных самостоятельных трактовок правил попадают под санкции, например, участники фотоконкурсов, которые сделали всего один кадр, например, птички, которая сразу улетела. У них всего один кадр и нет серийных фото, следовательно, они априори не попадут на конкурс. Так же под санкциями, вышеуказанной группы товарищей, окажутся люди, которые просто не хранят у себя фотомусор, неудачные кадры, а сразу удаляющие их. И особо не позавидуешь тем участникам, которые выложили свои фото еще где-либо в интернете. Они автоматически приравниваются к ворам. В результате открывается возможность манипуляции результатами конкурсов.Как могло получиться, что человек, назначенный решать вопросы руководства конкурсом, не знает элементарных вещей? Я допускаю, что природу RAW-файла понять не просто. Но для человека вдруг стало открытием, что копий фотографий в интернете может быть несколько, и они могут располагаться на разных сайтах и при этом принадлежать одному автору. Это вообще за гранью моего понимания.Наверное, это не мое дело и мне не стоило поднимать вопрос, что двигало Margulya7 в данном случае. Элементарное непонимание сути вопроса или что-то другое. Но есть один важный момент. Вопрос принадлежности фотографии тому или иному автору решается однозначно, по наличию у него исходника. Если человек предоставляет исходник фотографии, следовательно, он или владелец, или вор. Я так понимаю, что Margulya7 обвиняет меня в воровстве? Тогда этот вопрос нужно решать в суде.