ну теоритически вроде так..сейчас объясню простым языком как понимаю я и как объяснили мнекогда делают бцж - это живая вакцина (НО не человеческая, другой штамп) и предполагается , что именно на нее организм выработает иммунитет, и если вдруг организм в будующем сталкнется с туберкулезом (но штамп  УЖЕ "человеческий" ) ВОТ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО ВСЕ-РАВНО БУДЕТ ИММУНИТЕТ И ОРГАНИЗМ СРАБОТАЕТ ПРОТИВ "человеческой" палочки. Конечно во всем этом ключевое слово - "предполагается".Манту - что она показывает..ее делают в год - допустим размер 5мм (предполагается, что это реакция на подселенную БЦЖ, потом в 2 года - размер 10мм (это уже будет предполагаться, что более менее нормально), потом в 3 года больше манту стала (это уже предполагается, что в организм подселилась и человеческий штамп, по этому реакция такая большая.. и уже отправляют в тубдиспансер проверяться..НО опять могут быть НОкак померили, как сделали (нам кстати в поликленнике делали постоянно НЕ под кожу, а во внутрь - это ваще ппц)+ у меня ребенок периодически выдает аллергию в том числе и на лекарства..ну так вот... конечно если диаскин тест в порядке.. типа все хорошоно с манту так и не могут разобраться, врач дабы подстраховать себя - будет писать и орать, что на прививку точно не пошлет т.к. не хочет брать на себя ответственность (ну вдруг все-таки инфицированны (опять пишу - не путать с "больны" )короче никто не знает ка распознать эту манту получается достоверно