Аха, я не дочитала - вот и ответы на вопросы:ИЛ -76 СБИТ ИЛИ НЕ СБИТ - КАКАЯ РАЗНИЦА. ВСЕ-ТАКИ ПРОВОКАЦИЯ И (ИЛИ ) СПЕЦОПЕРАЦИЯhttp://mir-mag.livejournal.com/38819.htmlПост, камрады, будет построен на рассуждениях .Фактов пока нет . Но время идет -появятся. Может к вечеру ближе... Посмотрим.Итак ,камрады,погнали .Начну из далека. Но мне это кажется важным для понимания рассуждений. Есть такая наука -психология . Она основана на определенных законах и закономерностях, как и остальные науки. Любое поведение обусловлено определенными причинно-следственными связями . Простой пример . если кто -нибудь из вас, камрады,случайно дотронется рукой до горячего ,то он одернет обожженную руку- больно . Боль- реакция ,боль-реакция. И сколько бы мы не брали камрадов и их рук - реакция одинакова - рука будет одергиваться...... до тех пор ,пока не появится что-нибудь вкусненькое ,например, горячая запеченая картофелина из костра .Тогда те из камрадов, которые голодны, будут дуть и приплясывать , но рук одергивать не будут . Потому что появился МОТИВ.Важный вывод - ПОЯВЛЕНИЕ МОТИВА ВЫЗЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ/Это предыстория. История вот она.Вспомните как сбили АН-30 ( я не буду делать ссылки- хронологию может кто из камрадов сделает со ссылками-размещу и коньяку выпьем вместе как-нибудь).1. Было заявление ополченцев о том что сбит самолет 2. Было видео ,где днем отчетливо видно как самолет поражается ракетой и горит3. Ополченцы настаивают ,что сбит самолет4. Появляется материалы радиопереговоров экипажа 5. Укроармия все отрицает 6. Ополченцы настаивают на сбитом 7. Укросми заикаются о самолете и 2 погибших членов экипажа .8. Ополченцы продолжают настаивать 9. Укросми говорят о АН-26 и гуманитарном грузе на нем и мирных пассажирах10.Происходит ряд событий и через 36 часов укроармия заявляет ,что сбит Ан-30 ,выполнявший полет над городом в военных целях(наблюдение)11. Количество и фамилии жертв доподлинно неизвестно,траура нет,фотографий репортажей с места сбития нет.Я хочу отметить -что такое поведение ХАРАКТЕРНО. И в военное время вполне объяснимо, логично и по-своему адекватно.Произошел ожог - и человек одергивает руку. Нанесен существенный моральный,военный и материальный урон. Одна сторона-ополченцы- заинтересована в максимальном распространении информации, другая-потерявшая самолет- в сокрытии этой информации.Что происходит с Илом?1 . Появляются сообщения укровоенных о "коварно" сбитом Иле.2. Появляется в сети видео материал, что самолет сбит. Темнота и вспышки.3. Ополчение недоуменно молчит.4. Ради Свобода заявляет ,что сбили ополченцы .(камрады найдите кто-нибудь,есть ли в принципе девушка Оксана Чигрина?)5. Ополченцы молчат. Проходит робкая информация,что стреляли вроде в борт но в АН-26.6. Появляются фото и видео с места предполагаемого падения Ила. 7. В укросми появляется список и фото погибших, объявляется траур, жгут Российское посольство. 8. Ополченцы заявляют, что они НЕ СБИВАЛИ Ил. Что мы видим - ИЗМЕНЕНИЕ типичного поведения. В нашей истории появилась "горячая картофелина " МОТИВ,Причем на этом этапе она очевидна -это провокация Киева.Но, камрады, есть же у нас, с вами понимание, что все это должно иметь несколько слоев(психология ,как наука, даже настаивает на этом)9. Болотов через 36 часов ЛИЧНО заявляет о сбитом (Оксана Чигрина -где ты?) ополченцами и еще через сутки. 10.Опять лично Заявляет -ОПОЛЧЕНЦЫ СБИЛИ, самолет был пустой (наверное украинцы сделали из Ила беспилотник),и это провокация укро"власти"если после 9 пункта - были только ощущения, то 10 говорит о том ,что, у Болотова есть свой мотив изменения поведения.В чем неувязка происходящего. Если это только провокация укровоенных, то именно они должны были позаботится о реальном сбитии, ну или об обломках . Но Болотов в одной фразе говорит о том ,что сбили ополченцы...Как все было,мне пока неизвестно.Но из рассуждений (я предупреждал ,что в этом посте будут только рассуждения )следует.История с Илом это и провокация (сами видели все, камрады, да и Болотов сказал) и операция прикрытия, причем какая то третья сил(силы?) влияет и на укров и на Болотова (персонально)Итак вывод: История с Илом-это и провокация и спецоперация. три замечания 1.Болотову верю (в контексте общем).То что он заявлял имеет какой-то смысл в рамках ОП.2.Теоретические рассуждения в ближайшее время станут более фактурнымию3.Благодарю камрадов за помощь,поддержку и критику.получился этот пост несколько тяжеловесным(простите,спешил) разъясню в комментах возникшие вопросы.