Понятно. Глубоко залезли, по ушки.Я их тоже различаю, инакость и стигмы (то есть то, на что они потенциально указывают). Связываю, но не приравниваю друг к другу. Не обуславливаю напрямую одно другим. В конце концов, материальный носитель важен не сам по себе, а тем, что и как он принёс. Но мне жутко интересна механика разной любви. И свечения. А она - неоднозначна. И точно не абсолютно небесна - хотя бы потому, что есть земля, на которую падают те, кто падает с неба. Там реакция между, а не одна голая, однозначная сущность.Горит там, где есть кислород.Писала только что в топе про "Твин Пикс" - вот не зря я пожизненный фанат Линча. У него как раз получается - чёрт его знает, как - сочетать сияние нездешнего и здешнюю, грешную плоть и грязь. Да так хитро, что от этого сияние не перестаёт быть нездешним. Да ещё хитрее - без здешности сияния-то и нет... в этом её, здешности, высшее проявление - сиять. Мне почему-то это кажется - волшебством, такое чтение мира.