Автор, прошу Вас показать мой пост Вашей подруге (если она существует и правда что-то пишет). Любой диссер завалят тут же, если опрос был проведен не по правилам статистики, которую проходят сейчас в школе (!!!). Уж элементарные правила преподы, принимающие защиту диссертации, точно знают. Я знаю, например. Ну так вот. Все эти выводы будут полной ерундой, если Ваша подруга опросила менее 300 москвичей. Кстати, коренной - это в 3-м поколении. Вот так сразу найти 300 людей коренных - это нереально обычному человеку. Далее эти 300 человек должны по выборки соответствовать среднероссийской выборке по доходам, возрасту, месту жительства  - это как минимум. То есть вы не можете опрашивать только бедных (как в этом результате получившемся) или только средний класс или только богатых. Надо взять распределение в Москве по доходам. То есть сколько % составляют люди, получающие ниже, допустим, 25 тысяч, от 25 до 50, от 50 до 75, от 75 до 100, от 100 до 150, от 150 до 300, 300-500, 500-1 млн и тд.... И В ЭТОЙ ЖЕ ПРОПОРЦИИ НАБРАТЬ коренных москвичек 300 человек. Причем не только из спальных районов, но пропорционально из всех. И точно также должно быть распределение по возрасту, соответствующее интервалам возрастов по Москве. То есть если есть 30% от всего населения женщин 25-30 лет, то и в выборке вашей подруги должно быть 30% женщин такого же возраста от всей выборки. Вы понимаете, что это нереально сделать одному человеку? Вообще в агентствах набирают еще по составу семьи (чтобы не были одни одинокие или многодетные, а пропорционально составу семьи по конкретной территории) итд. ВОТ ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЭТО ПОРТРЕТ КОРЕННОЙ МОСКВИЧКИ С 95%-НОЙ СТЕПЕНЬЮ ВЕРОЯТНОСТИ.Значит, ваша подруга опросила лишь некоторых москвичек, с кем лично общается. А то, что ваша подруга опросила 10 знакомых или даже 30, но не 300 и без учета соц. распределения по доходам, возрасту, району... так вот опрос этих 30 людей без учета соц. признаков - это такая ерунда, которую разобьют в пух и прах оппоненты и диссер будет пустой тратой времени.Ну правда. То, что вы написали  - если это правда и цель топа не поругать москвичей - это настолько не соответствует действительности, что даже смешно.Вы поймите. Москвичкам есть где жить. Очень многим из нас.  Поэтому в 1999-2000 году большинство из них купили отдельное жилье (это было дно цен). А кто не мог, получил по очереди. У меня таких пол-дома, к примеру. Есть те, кто живет с родителями, но чаще снимают все-таки. Практически все мои знакомые вышли замуж за своих, а не за приезжих. И еще - тема этой диссертации очень плохая. Если подруга выйдет с этими выводами, в которых сквозит ненависть к москвичам довольно заметная, на защиту, то москвичей в комиссии покоробит. А это ведь влияет....Ваша подруга ведь понаехавшая, как я понимаю. И далеко не продвинулась в этой жизни, раз среди ее знакомых москвичек лишь опрошенные из хрущевок. И еще при этом в большинстве ругаются матом??? О боже, какой круг общения вашей подруги, если ей птушницы из хрущевок в основном попадались? Это НАСТОЛЬКО НЕЛЕПО - распространять выводы о нескольких знакомых крайне низкого социального слоя на всех москвичек. И еще. Только таких приезжих, как ваша подруга, волнуют вопросы - москвич или не москвич, коренной или не коренной. Тема диссера - плохая, подруга точно не защититься, а основы статистики надо бы знать, это школьная программа. А то настолько кривые выводы...(если разводка, то тут получше были темы про понаехавших и москвичей)