Я прочла заглавнй пост и рассуждения на тему, и разделившиеся мнения о том, что человек герой или просто обзан был поступить именно так, напомнили мне пост на каком-то ресурсе об отца младенца, которого бросила мать.Там тоже мнения разделились. Весь пост был гимном и дифирамбом отцу, который не сдал своего(!) ребенка в дом малютки, не отдал на воспитание куда-то, а растил сам (с помощью своей мамы и тети/сестры), так как работал. Там ну просто оды пелись этому мужчине. И вот на меня это произвело двоякое впечатление.То, что бросившая их мать откровенная сволочь, не обсуждается, это понятно, но причем тут бешеное восхищение мужчиной и подъем его на все возможные пьедесталы, только потому что он сделал то, что должен был и что было единственно нормальным (!) в сложившейся ситуации? Ок, ребенок младенец, грудное вскармливание и тд, но миллионы женщины без молока кормят с первых дней детей смесью, то есть эта функция не 100% жизненно необходимая. И ГОРАЗДО ( в сотни, если не тысячи раз) больше совершенно противоположных ситуаций, когда бросают мать  с грудничком на руках. И почему-то такой женщине, которая гораздо менее мобильна хотя бы (в плане работы и подобных возможностей), никто никаких од не слагает, типа так и должно быть.Вот меня это до сих пор бесконечно удивляет и обескураживает, поэтому подобные посты про НОРМАЛЬНЫХ пап вызывают даже какой-то негатив....