Из комментариев у Путника:Краткая теория "красных линий"Что касается перехода хунтой красной линии, то тут есть простой ответ. Они смогли её перейти по классической американской технологии постепенного раскачивания. Придурок Саакашвили не догадался, попробовал решить одним ударом - и получил быстрый ответ. А тут создана ситуация, когда Кремль отклоняется от быстрого ответа, пока не проиграется в пух и прах.Больше всего «хитрый план» Кремля напоминает политику бывшего сербского и югославского президента Милошевича, точно так же не решившегося добивать вражескую Хорватию, когда для этого были все возможности, затем не захотевшего возлагать на весь сербский народ тяготы войны в Боснии и попробовавшего воевать дистанционно, руками боснийских сербов, наконец, перехитрившего самого себя и проигравшего всё, даже международно признанные границы собственно Сербии. А ведь против Милошевича применялись ровно те же методы, что сейчас применяются против Кремля! Например, коронный номер американской «мягкой силы» – постепенное раскачивание конфликтов и провоцирующих действий. Чтобы избежать вмешательства России, киевская хунта каждый раз переступает черту ранее допустимого суть больше, чем накануне. Всякий раз создаётся атмосфера, когда России реагировать «слишком рано». Постепенно её подводят к черте, когда реагировать уже поздно. Сначала киевская хунта убила сотню мирных одесситов руками «общественных активистов» – и Россия не стала реагировать, поскольку прямая организация массового убийства именно украинским государством была поначалу недоказанной. Через неделю хунта уже убила десятки мариупольцев руками формально незаконных, но одобренных государством вооружённых формирований с участием Национальной Гвардии – и Россия снова не стала реагировать. Затем уже стало ясно, что можно вести полномасштабную карательную операцию с применением авиации, артиллерии и бронетехники, и если ежедневное количество убитых не будет превышать нескольких десятков, то России точно так же будет нелогично вмешиваться, поскольку на десятки жертв в Одессе и Мариуполе она ничем не ответила. Когда ежедневное число погибших будет составлять сотни, реагировать всё так же будет «слишком рано» (а по вчерашним критериям - "слишком поздно" ), потому что к этому времени Украина наладить оборону и введение российских войск приведёт к тысячным жертвам. Всякий раз Кремлю будет казаться, что он принимает оптимальное решение, но по итогам длинной серии событий станет очевидным полный провал. Причина – отсутствие настоящей стратегии и попытки чего-то добиться путём ситуационного реагирования.Трудно сказать, существуют ли какие-то договорённости Кремля с западными «партнёрами» по удержанию конфликта в приемлемом русле. Скорее всего, имели место туманные обещания. Вот только можно ли этим обещаниям верить? Когда арестовали Караджича, выяснилось, что западные переговорщики обещали ему личную неприкосновенность. Нет сомнений, что в ходе украинского кризиса Западом в ходе переговоров раздаются столь же пустые обещания. Судя по странному поведению этой весны, особенно после переговоров Путина с Президентом Швейцарской конфедерации, Кремль этим обещаниям даже верил. Ну, что же, похоже, российское руководство обманули, как маленького мальчика. И это тем более позорно, что опыт подобных переговоров с Западом уже есть, он создан в ходе югославского кризиса, и подсказывает, что идти путём Милошевича и Караджича нельзя.Не могу присоединиться к теории, что Путин-де "всё понимает". Дебил он, абсолютно не на своём месте. То, что было непростительно даже Милошевичу, совсем уже непростительно Путину, который мог бы изучить опыт Милошевича, плюс, благодаря военной мощи россии и масштабу страны, он не ограничен в своих действиях так жёстко, как Милошевич.