sv100 C.S. написал(а):  >> Как это не оказывает, оказывает, готовит к сделке квартиру снимает ее с продажи, проводит саму сделку. ================================================еще говорит "добрый день" То что у покупателя свой риэлтор есть не играет никакой роли, продавец то с ним не в контакте. ===============================================слуга не может служить двум господам. агент не может действовать в интересах и продавца и покупателя, и фигня даже что это в гк прописано, это простой здравый смысл и бизнес-этики, не сосать у двух маток.Честно говоря если вы скажете что вы не видите в этом ничего противоестественного (в фиксировании того что агент работает и на ваших и на наших) и сами получаете баблос с того и с этого, я буду очень удивлен, и не скрою огорчен.А вообще уже велосипед, потому что такие договора были придуманы именно  для защиты покупателей, агенство не передает авансовые деньги, а фиксирует их у себя, что в случае срыва пострадал тот кто этот срыв обеспечил.===================================================Так кто против. Я же написал - сразу скажите "условием сделки является...", но не надо рассказывать про аванс а потом подсовывать договор оказания услуг.В конце концов ту же самую функцию выполняет получение аванса по доверенности от продавца и хранение его до закрытия сделки. Для чего тут оказание услуг рисовать? Как тебе аргумент, с физика всегда сложнее забрать деньги, его ищи свищи, а фирма она на месте. ================================================этот вопрос решается другими путями.положить деньги клиента в свой карман (не просто фактически а юридически) со словами "у меня целее будет" - лично мне это не нравится