И вот вам еще одно засиленное, более понятное и близкое к ситуации автора :Дело № 11-293/11 г.В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 32Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Бобелева И.Г.,АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ25 августа 2011 г.Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи — Кузнецовой Т.В., при секретаре — Чернявской Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржан О.А. к Ткачеву В.В. об изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца Саржан О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от .,установил:Саржан О.А. обратилась к мировому судье с иском к Ткачеву В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В обоснование своих требований истец указала, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от . с Ткачева В.В. взыскиваются алименты в размере 1/6 части в пользу истца на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения. Считает, что размер взыскиваемых алиментов подлежит изменению по следующим основаниям. Взыскиваемые алименты в процентном отношении к заработку не обеспечивают необходимый уровень на содержание ребенка и составляют в среднем 1000 — 1500 рублей в месяц. Ответчик скрывает свое место работы, при этом за последние 2 года он приобрел квартиру в центре города Комсомольска-на-Амуре, сменил 3 автомобиля, сделал дорогой евроремонт в квартире. Ответчик участия в воспитании ребенка не принимает. Ребенок находится на полном обеспечении истца. Её заработная плата составляет в среднем 9 000 — 10 000 рублей в месяц. Ребенок занимается в секции «Вольная борьба», посещает занятия по английскому языку, участвует в различных краевых и городских олимпиадах, соревнованиях, посещает шахматный кружок и библиотеку, для этого необходимы дополнительные затраты. Просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с Ткачеву В.В. и взыскать с него алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.Решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . исковые требования Саржан О.А. удовлетворены частично, с Ткачева В.В. в пользу Саржан О.А. на содержание сына ФИО3, . г.рождения взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20 МРОТ, исходя из МРОТ — 100 рублей, ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.Истцом Саржан О.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. В апелляционной жалобе истец указала, что с решением мирового судьи она не согласна. Ответчик скрывает свои доходы, он имеет в собственности квартиру в ., которую сдает в аренду и получает от этого доход. Кроме того, он работает в такси без оформления договора, имеет в собственности автомобиль, на котором занимается частным извозом, от указанной деятельности имеет хороший доход. Алименты в размере 2000 рублей, которые присуждены ей решением мирового судьи, не достаточны для содержания ребенка. Её материальное положение ухудшилось, заработная плата не увеличивается. По мере взросления ребенка на него требуется больше затрат. Кроме того, ребенок состоит на «Д» учете в поликлинике по поводу дискинезии желчевыводящего протока, холестаз, и он регулярно принимает лекарственные препараты. Также с ними проживают её родители, отец инвалид первой группы, мать больна раковым заболеванием, за ними требуется уход. Просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей.В судебное заседание истец Саржан О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 Ч.5 ГПК  РФ суд определил возможным рассмотреть дело в её отсутствие.Ранее в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец на иске настаивала, и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.Ответчик Ткачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие. В соответствии со ст.167 Ч.5 ГПК  РФ суд определил возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.327 Ч.2, Ч.3 ГПК  РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.В соответствии со ст.56 ГПК  РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, . г.рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка, свидетельством об установлении отцовства.На основании судебного приказа, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края ., с Ткачева В.В. в пользу Саржан О.А. на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения, взыскиваются алименты в размере 1/6 заработка или иного дохода. Местом работы должника в судебном приказе указано ООО «<данные изъяты>» ..Согласно ст.119 Ч.1 СК  РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.В соответствии со ст.83 СК  РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, либо если у него отсутствует заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Судом установлено, что при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик имел постоянное место работы. В настоящее время ответчик официально нигде не работает, имеет меняющийся заработок, поэтому имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов, подлежат удовлетворению, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.Однако суд не может согласиться с решением мирового судьи в части размера алиментов. Мировым судьей взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, равной 20 МРОТ, исходя из МРОТ — 100 рублей. В указанной части решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.В соответствии со ст.117 семейного кодекса  Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики за третий квартал 2006 г. дал следующее разъяснение: «В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ  «минимальном размере оплаты труда».Федеральным законом от 1 июня 2011 г. № 106-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" с 1 июня 2011 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4 611 рублей в месяц.Таким образом, при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в данном случае должен применяться минимальный размер оплаты труда в 4611 руб.Для обеспечения возможности производить индексацию размер алиментов, взыскиваемый судом в твердой денежной сумме, должен быть определен в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (п. 12постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.80 СК  РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители должны обеспечить ребенку достойный уровень жизни, не меньше чем величина прожиточного минимума.Постановлением Губернатора Хабаровского края от 1 августа 2011 г. установлена величина прожиточного минимума на второй квартал 2011 г. для подростков от 7 д. XXX лет — 9 133 руб.Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей возложена в равной мере на обоих родителей, с учетом установленной величины прожиточного минимума в Хабаровском крае, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума в Хабаровском крае для детей от 7 д. XXX лет, что соответствует 1 МРОТ, исходя из суммы 4611 руб. (на момент вынесения решения).Отсутствие у ответчика постоянного места работы и фиксированного дохода не влияет на его обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.Согласно ст.328 ГПК  РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.В силу ст.330 ГПК  РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в части размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК  РФ, судрешил:Решение мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по иску Саржан О.А. к Ткачеву В.В. об изменении размера алиментов,- изменить.Взыскать с Ткачеву В.В., . г.рождения, уроженца ., в пользу Саржан О.А. на содержание ребенка ФИО3, . г.рождения, алименты в твердой денежной сумме, равной 1 минимальному размеру оплаты труда (на момент вынесения решения — исходя из суммы, равной 4611 рублей), ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия ребенка.Алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.Судья Т.В.Кузнецова