если это агент, подсевший "пассажиром" на сдаваемую хозяином квартиру, тогда да.а я говорю про агента, нанятого хозяином.Это разные вещи.Я вам говорю экономическую и юридическую суть именно такой ситуации, и какой бы она вам ни казалась, она на самом деле такова, как ее описал я.Мотивирую:Если вы придете в квартиру, которую нашли на циане по обьявлению риэлтера нанятого хозяином, что будет , если вы заявите что вам этот агент никаких услуг не оказывал и оплачивать их вы не собираетесь?Ну, кроме сразу "досвиданья", вариант второй - "Хорошо, нет никакого агента, вы снимаете квартиру у меня, мои условия - плата за месяц вперед, депозит в размере месячной платы, и выплата 50% месячной платы безусловно, без оплаты". И вы либо соглашаетесь, либо уходите.Просто в обычном обороте, это звено в виде наймодателя, получающего деньги от нанимателя и передающего их своему агенту, не актуально, и наниматель сразу отдает деньги агенту, наймодателю так удобнее , чтобы в случае чего сказать "я ваших денег даже в руках не держал, вы их сами агенту отдали".Но суть остается прежним, условие сдачи квартиры - месячная плата авансом, депозит, оплата услуг риэлтера в таком то размере