немножко по другомумы, обсуждая внешние долги России (важно, именно совокупные долги, а не госдолг), забываем о финансовых размещениях России за рубежомкогда после развала СССР наши банки и другие хозяйствующие субъекты России начали заимствования на иностранных рынках, начала действовать и схема:наши банки брали долларовые кредиты на западе, а кредитовали в России в рублях, а чтобы получить рубли продавали полученные доллары Центробанку РФ. Центробанк зная, что банку через какое то время придется вернуть деньги займа в валюте, хранил эти деньги в том же банке (в иностранном, в котором и был займ) на депозите. причем схема вполне нормальная БЫЛА ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ - банки привлекли деньги - за то, что у нас есть внешний займ, мы имеем право напечатать рубли и пустить их в экономику - наличие внешнего займа бОльшей частью избавляет от скачка инфляции, еще часть инфляции гасится приростом ВВП от притока денег в том числе в реальный сектор - ЦБ РФ пущенные во внутрироссийский оборот рубли обходятся в стоимость их печати и размещения - а привлеченные валютные средства встречно размещаются на западе же - да, за счет этих повсеместных в мире схем в большой мере было нарастание виртуальных денег, что в том числе и послужило причиной (одной из причин) системного кризиса- но мы в большОй части пускали во внутренний оборот «вновь созданные» рубли, а доллары вкладывали обратно в западные экономикиНО процент по вкладам всегда ниже, чем по кредитам.Эту разницу нужно покрывать. Вот для этих целей по сути и существовал всегда Стабфонд, он покрывал разницу по процентам между займом на западе и ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫМИ ДЕПОЗИТАМИ, размещенными там же.Т.е. лозунг:Резервный фонд способствует стабильности экономического развития страны, уменьшая инфляционное давление и снижая зависимость национальной экономики от колебаний поступлений от экспорта невозобновляемых природных ресурсов.имеет место быть правдивым в части «способствования стабильности»Максимальный размер Резервного фонда закреплен на уровне 10% прогнозируемого на соответствующий финансовый год объема валового внутреннего продукта Российской Федерации.Резервный фонд фактически заменил собой Стабилизационный фонд РФ. В отличие от Стабфонда помимо доходов федерального бюджета от добычи и экспорта нефти источниками формирования Резервного фонда также являются доходы федерального бюджета от добычи и экспорта газа.Но этот самый резервный фонд мы, еще по кабальным соглашениям 90-х, размещали в те же американские трежери (помогая «всем миром» поддерживать американскую экономику своей честной и немалой *10%!!!* долей ВВП, и под минимальную доходность(((Практика для России, безусловно, не выгодная (но используется она не только в России, посмотрите на Китай и объемы амеровских гособлигаций у него - там уже такие цифры, что палка давно стала о двух концах).Т.е. нельзя рассматривать ТОЛЬКО внешний долг.У нас еще и встречных депозитов немало.пример в цифрах (и это ТОЛЬКО вложения в американские трежери!!!):Вложения России в казначейские облигации США упали в марте сразу на 20,5% до $100,4 млрд, это самое резкое снижение с 2008 г. Показатель падает на протяжении пяти месяцев — со $126,2 млрд, следует из данных минфина США. В марте 2013 г. было $153 млрд. Пик после кризиса был зафиксирован в конце 2010 г. — $176,3 млрд, минимум — в марте 2008 г. — $42,4 млрд.Теперь возвращаясь к теме:Банки деньги на западе брали? ДаУ ЦБ за эти валютные деньги рубли получили? ДаЗа счет рублевого оборота внутри России прибыль получали? ДаТеперь им займы за рубеж надо вернуть? ДаВот им валюта в том числе и нужна))) Вот они и покупают, и на межбанке, и у ЦБ при валютных интервенцияхА у ЦБ «подушки безопасности» не на ТАКИЕ случаи созданы, но эти «подушки» ЕСТЬ и могут быть ИСПОЛЬЗОВАНЫ)))а решение придержать рублевую ликвидность было принято для уменьшения спекулятивной составляющей в курсовых играх банков, а не для уменьшения возможностей целевых покупок для выплат по долгамИМХО