Объясните пожалуйста еще раз несовременной - в ЧЕМ специфика (современного) СЗ меняет суть моего поста? И по сравнению с ЧЕМ?  Итак, имеем: дама понакомилась с кавалером на СЗ. Полагаю, что в анкете ОБА написали  мол, ищу серьезных отношений. (замечание №1: не зивестно, было ли такое написано. Замечание 2: что на СЗ, что в реале можно написать или сказать все, что угодно и иногда даже самому(-ой) в то поверить). Далее: познакомились-переписывались, кавалер настаивал на встрече, дама сопротивлялась. В ЧЕМ отличие обычной флиртовой ситуации в реале? Предполагаю, что кавалер настаивал, что его намерения самые благородные и отношения ему нужны самые серьезные, в смвсле готов хоть щас жениться.  (опять-таки предположения, у автора не было сказано, что это было именно так). Дама сопротивлялась, предположительно чтобы получить гарантию "серьезности намерений". А не потому что кавалер не нравился.  Допустим, даже кавалер действительно имел серьезные намерения и был готов жениться (основываясь на той информации, которая у него была). Замечание №3: как раз в ситуации реала у таких парочек обычно есть больше информации друг  друге перед первым сексом. Хотя бы как кто выглядит на самом деле и как ведет себя - приблизительно. Еще далее: кавалер на свои деньги едет к даме...Кмк вполне доказательство его серьезных намерений, не? Ведь если только на раз трахнуться, то проще проститутку оплатить,даже русскую, даже похожую на его даму сердца -  чем билеты до России из Италии?ну приехал, тра...в смысле позанимались любовью, поощались (надеюсь) - кавалер пропал. По-моему логично: намерения серьезные были, ноне понравился секс, или посчитал что "не так я Вас любил, как Вы стонали", или подсчитал - прослезился, или...секс хорош, все отлично, да вот дама не понравилась... В чем как раз я его понимаю...у дамы явно с реальностью не лады в голове. Итак, вопрос от несовременной. Уже не спрашиваю, "в чем разница". А другой вопрос: как, по мнению автора, ДОЛЖЕН был поступить ее итальянский СЗ-кавалер в идеале?