Вопрос не квартирный, а чисто поболтать Дано: женщина в первом браке рожает ребенка, родители скидываются и покупают молодым маленькую трешку. Трешка пополам муж и жена. При разводе муж отдает жене свою долю, чтобы дочь его жила хорошо и не меняла образ жизни и тп - вот такой хороший бм, хотя инициатор развода жена. Во втором браке рождаются еще двойняшки и эту трешку продают, покупаю большую четырех комнатную квартиру. По сути трешка - это половина стоимости четырешки. По закону четырешка опять пополам. Но! Тк в семье все ттт отлично, не было никаких вопросов. А сейчас решили погосить остаток ипотеки мат капиталом. А для этого надо дать доли детям. И вот тут муж встал на дыбы. А жена поняла, что ей выгодно дать детям доли тк тогда при разводе большая часть квартиры ее. Но о сути ведь так и есть. То есть половина квартиры и так жены, а вторая половина совместно нажитое имущество. Но муж категорически не согласен! Не хочет давать доли детям. Типа это потом геморрой при продаже и тп. Н и вообще как то он расстроился что большая часть квартиры не его! Работает то он! Жена даже если выйдет на работу (детям пока годик) то максимум на няню заработает. Вот кто прав? Жена до декрета работала. Года в три тоже пойдет. То есть не тунеядка))) ну и еще муж вложил в ремонт ровно столько сколько и в квартиру. Поэтому я в сомнении. Кто прав? Я жена если кто не догадался)