даже когда человек не справился, он обязан  нести ответственность за ребенка до того момента, пока с него эту ответственность не сняли официально. пусть без радости и без розовых очков, но обязан. это и юридический долг, и моральный.и осуждают не за то, что не справился. а за "этот слишком шустрый, вернем, возьмем вон ту кудрявенькую" и "нате вам ребенка, а документы потом как-нибудь оформите"автору была безразлична дальнейшая судьба ребенка. вне зависимости от того, справилась она или нет, принесла ей опека радость или нет, есть ДОЛГ. долг, который надо выполнить до конца, даже если уже некомфортно, стыдно, тяжело и есть желание скинуть его кому-нибудь другому побыстрее. минимальный долг автора был как минимум дождаться официального снятия с нее опеки и до этого момента нести ответственность за малыша.а у автора "он не давал нам посидеть в ресторане, заберите его обратно"я две темы предыдущие думала, что это разводка. но какая-то слишком уж упорная разводка.