Вот интересно, врачи по каким критериям определяют, можно ли вылечить, вылечился или не вылечился?Выше про аналогичный случай - комментарий от врача:“Течение любого психического расстройства может сложиться по-всякому. Но за всю мою 40-летнюю практику это всего лишь второй случай... — Его вылечили, он прошел принудительное лечение... У таких людей полная амнезия, они совершают поступки бессознательно и впоследствии ничего не помнят. Но это не значит, что всех больных нужно теперь пожизненно держать в психбольнице".Мне кажется, или врач говорит буквально следующее: я ни фига не знаю, вылечится псих или нет, но знаю, что он может убить, но это не значит, что психа, который может убить, надо пожизненно закрыть?Вот это как: "вылечили", но "течение болезни" продолжается? Вылечили, но та самая амнезия (при которой он УЖЕ убивал) может еще раз случиться? Так какое нафиг "вылечили"-то???Если не знаешь, вылечится или нет, но УЖЕ убил, так, блин, ИМЕННО и держите в психбольнице пожизненно!Ведь кого-то и держат там пожизненно. Или уже нет, уже всех через сколько-то лет "вылечивают"??