Я согласен, что если коммуникация в переписке "не пошла" то даже хорошо, что до встречи не договорились.  Кроме маааленького нюанса. Называется - "техническая ошибка". Типовые варианты: могут пропасть сообщения из-за сбоя; человек может проглядеть сообщение (отсутствовать-уехать, быть вовлеченным в соседнюю ветку разговором и т.п.).Буквально вчера я от него услышал, что была короткая переписка только с двумя девушками и именно она, действительно "сама угасла". Давайте считать, что это были те самые два случая, когда индикатор великолепно показал, что "все сложно" (хотя и это можно было бы "вытягивать", но мы сейчас принципиально о другом).Мне было (сбился уже) около десятка запросов, по которым я отдал координаты. Без какой либо обратной связи. И, повторю, по его утверждению всего два человека (из десяти) ему написали "привет" и они начали пытаться общаться.Я пытаюсь формализовать процесс, найти ошибку в коммуникации. Ему так и не написали? Любопытно, почему? Как можно это исправить? Ему написали, но он не ответил? Тогда я могу узнать у него, получил ли он этот "привет" (мне в личку можно реквизиты сообщения: конкретную дату, время, автора).Ему написали, он ответил, но уже его ответ потерялся (и все выглядит так, как будто он проигнорировал)? Или его ответ был получен, но показался глупым (наглым, хамским, отрицательным... возможны варианты) и не заслуживающим реакции?Еще раз тезис: "легко и комфортно общаться", как индикатор, может быть применимо только когда настроен коммуникационный канал. Настроен и проверен в обе стороны, по которому прошла информация, хотя бы один пакет в каждую сторону ("алё" и "привет" - это не информационный пакет, а "проверка связи" ).Это примерно как измерять температуру человека градусником: неплохо бы сначала четко знать, что градусник в подмышке, а не в складках одеяла И только потом, будучи уверенным, что градусник пробыл в зоне измерений больше, чем минимально необходимое время, можно посмотреть на показания и сделать выводы.