Удивительно, но многие до сих пор не поняли, что Донбасс Украина потеряла не в марте (захват ОГА и СБУ, а потом - Славянск, Краматорск и т.п.) и не в апреле (начало боевых действий), а уже летом - когда эти самые боевые действия приняли уже повальный характер.Скажем, когда я был в Донецке в середине мая, то большинство людей придерживались той позиции, что "а чёрт его знает, что у нас происходит". Вроде и "сепаратизм" - но при этом по улицам ходят украинские менты. Вроде и "восстание" - а почти в центре Донецка беспечно стоит часть Нацгвардии. Даже работали всякие там ГАСКи, налоговые и прочая, и прочая. То есть, вот такое вот промежуточное состояние. И лишь когда началась совсем война, то ситуация стала поляризовываться, причём не в самую выгодную для Украины сторону. Потому что ватники - народ упрямый, и попытки заставить делать что-то силой обычно приводят ровно к обратному. Ах, вы нас бомбите? Вот м.даки! Ну всё, теперь уж точно ни под каким видом.Майдановцам будет это нетрудно понять. Ну представьте себе: после "небесной сотни" вы могли бы примириться с Януковичем? Вот ровно также жители Донбасса не могут примириться с Украиной. Потому что это государство пыталось их убить. А многих их родных, близких, друзей, знакомых - убило. Разрушило дома, заставило пережить стресс, мало с чем из опыта среднестатистического обывателя сравнимый.Нет, конечно, в СУГУБОЙ теории можно подчинить силой. Как те же Славянск и Краматорск. Но от этого они не захотят быть с Украиной. Есть у вас знакомые бойцы, которым довелось служить на захваченных территориях? Спросите у них, как оно у них там с местными девушками? Плохо, очень плохо! Это - отличный критерий, куда лучший, чем подсчёт людей с украинскими флагами на официозных митингах. Как говорил мне один из офицеров: в в лучшем случае улыбаются в лицо - и плюют вслед, когда думают, что мы не видим. Нет, конечно, так не все. Есть и чистосердечные патриоты, которые ждали ВСУ как освободителей. Есть. Но то, что называется "общественным мнением"... И даже если (что вряд ли!) вам удастся завоевать Донбасс, вам придётся натурально его оккупировать, как сейчас натурально (с точки зрения форм и методов) оккупированы "освобождённые" районы.Мне скажут: государство имеет право защищать себя. Да, имеет. Но государство не имеет право на тупость. Начав войну, Украина как государство умерла в "среднестатистических" глазах Донбасса.Можно ли было иначе? Да. И дело даже не в том, что можно было "услышать Донбасс". Сейчас то мы понимаем, что это было невозможно. Это всё равно, что сказать поскользнувшемуся на гололёде человеку: да чего ты, мог бы взлететь! "Слышать" регионы - это не заложено в самой "генетической структуре" украинского государства - как не заложено в человеке умение летать без технических средств.Но падать тоже можно по-разному. Украина предпочла упасть просто мордой в асфальт. Потому что невозможно представить себе худшего сценария с точки зрения возможности сохранения территориальной целостности, чем начать войну и проиграть.Можно ли было её выиграть? Нет, нельзя. Пятиклассник не может безнаказанно побить первоклассника на глазах у его старшего брата. Потому что это будет позор для старшего брата. Хорошо ли это, плохо ли - это реальность.Какие были другие пути? Можно было, к примеру, блокировать Донбасс, вводя меры экономического давления, не забывая пояснять местным жителям, что вот именно это их ждёт в случае независимости. При этом, правда, надо было бы показывать некие достижения в остальных регионах, а не как сейчас.Как бы там ни было. Украина выбрала худший путь из возможных. Возможно, этот выбор был осознанным: этот же путь МИНИМИЗИРУЕТ риски повторения "донецкого сценария" в других регионах. Иными словами, возможно, что Украина согласилась потерять Донбасс, чтобы сохранить Харьков, Запорожье и Одессу.В любом случае, Донбасс потерян окончательно и бесповоротно. И вопрос заключён не в том, как сохранить Донбасс. А в том, как вылезти из этой ситуации с минимальными ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ потерями.Ю.Ткачёв