Очень серьезный вопрос, по которому существует очень много мнений. Я хочу остановиться только на том, что доказано. И немного рассказать о том, что в процессе изучения.1. НИКТО И НИГДЕ не говорит о том, что антигистамины и СС в нос ПРЕПЯТСТВУЮТ зарастанию перфорации. Забыть. Сие науке неизвестно.2. Традиционно, повторяюсь - традиционно и антигистамины (АГ далее), и сосудосуживающие (СС) применяются в практике лечения средних отитов. Как у нас, так и за рубежом. Однако хочу сказать следующее:* (!) накопилось достаточно данных, показывающих, что применение и АГ, и СС не дает ВЫГОДЫ в УСКОРЕНИИ разрешения отита. Более того в ряде случаев (далеко не всех конечно) разрешение отита затягивалось. Однако )))* у детей принимавших АГ и СС в ряде случаев улучшалось субъективное самочувствие и что немаловажно (!!!) во многих данных, показывающих, что отит разрешался дольше под действием АГ и СС, применение этих АГ и СС было МОНОТЕРАПИЕЙ! (раз), 1-ым поколением АГ (два), без учета аллергонастороженности детей (три). А вот с учетом аллергонстороженности - все как раз наоборот )3. Поэтому сейчас в официальных руководствах Американской педиатрии (как впрочем и канадской) ЧЕТКО написано: применение АГ и СС при средних отитах требуют дополнительного изучения, четких доказателств что в одну, что в другую сторону мало.4. Вывод прост: если средний отит неосложненный, мы не применяем АБ, заняли выжидательную позицию, то применение в ЭТОМ СЛУЧАЕ АГ или СС НЕ РЕКОМЕНДОВАНО. Но если отит осложненный ( а оторея, как у ребенка выше - автоматически ее туда заносит) - то в первую очередь речь идет об АБ. На этом фоне и АГ, и СС - это уже не монотерапия и МОЖЕТ рассматриваться как дополнительное лечение, направленное на стабилизацию состояния.