Вопрос должен звучать иначе: почему Украина так уцепилась за идею ненависти к России? Украинцы, читайте комментарии к новостям в иностранных сми - вы узнаете, что в ваших сми пропаганда, и это очевидно уже всем цивилизованным людям. В Европе не принято давить армейскими танками мирных жителей. Также полезно понимать (из статьи 96 года):известный специалист по национальному вопросу вГабсбургской монархии Роберт Канн делит народы Австро-Венгрии на двекатегории: "национальные группы с самостоятельной национальной историей" и"национальные группы без самостоятельной национальной истории".   К первойгруппе он относит немцев, венгров, чехов, поляков, хорватов и итальянцев;ко второй - словаков, сербов, словенцев, румын и русинов (украинцев).  Английский историк Хью Сетон-Уотсон также проводит различие между "старыми сформировавшимися нациями (Западной) Европы" и так называемыми "новыми нациями" Центральной и Восточной Европы.Как отмечает историк Зенон Когут, "Грушевскийзаменил парадигму, в которой украинцы не играли практически никакой роли вистории - даже на своей собственной территории, - на парадигму, в которой уних было древнее прошлое".   Дав своему народу историю, которая отличала быего от других народов - прежде всего русского, - Грушевский положил началопроцессу трансформации неисторической этнографической массы в историческуюукраинскую нацию.   Этот процесс, как справедливо указывал Ганг Кон, опирался на интенсивноеисторическое мифотворчество украинской национальной интеллигенции на рубежеXIX-ХХ вв. Здесь можно выделить два основных мифа: в соответствии с первымУкраина являлась прямой и единственной наследницей Киевской Руси; вторымбыл миф украинского казачества. Хотя век романтизма остался далеко в прошлом, интеллектуалы продолжают" выдумывать " нации. От того, насколько профессионально будут действоватьисторики, во многом зависят перспективы как самой Украины, так ирусско-украинских отношений.http://www.ualberta.ca/~khineiko/NG_95_97/1146799.htm