Никто никого не имеет права ОБЯЗЫВАТЬ проходить никакие тесты. Что конкретно вы имеете в виду под "тестами на уродства плода"? Есть неинвазивные исследования - УЗИ и анализ материнской крови на содержание специфических гормонов. Их результат - ВЕРОЯТНОСТЬ (!) наличия отклонений у ребёнка. Есть инвазивные исследования - анализ генетического материала плода. Инвазивные тесты достаточно точны и информативны. Разумеется, они не определяют ВСЕХ отклонений, но генетические заболевания, на которые проводится анализ, определяются практически безошибочно.Я в США, если что.  Пренатальную инвазивную диагностику рекомендуют после 35, да, но часто - если результаты скринингов (УЗИ/кровь) в норме - рекомендуют неохотно. Это очень хорошо, что ваш ребёнок здоров, "несмотря на все анализы". А что за анализы? Обычно в таких случаях выясняется, что никакого ужаса в результатах тестов не было, а были безрукие и/или истеричные врачи и плохая аппаратная база. "По УЗИ всё было плохо" - не диагноз. Плохо может быть ОЧЕНЬ по-разному. С разной вероятностью последствий после рождения ребёнка.Разумеется, технологии совершенствуются с каждым годом. Вот, например, относительно недавно появился тест, позволяющий "находить" и исследовать ДНК плода в материнской крови - уже сейчас достаточно точный. И прочее, и прочее...