РБК сегодня в одном из своих сюжетов открыто обвиняет движение “Антимайдан”, одного из организаторов акции 21 февраля, в том, что оно якобы закупает в Москве рекламу на государственные средства. Впрочем, у журналистов нет никаких доказательств этого - все обвинения строятся на догадках, подозрениях и типичной для таких СМИ конспирологии.Стоит понимать, что многие общественные организации в России живут не только за счет государственных грантов. Если НКО получило деньги от государства на развитие какого-то проекта, это еще не значит, что оно будет заниматься только этим проектом или имеет право тратить деньги по своему усмотрению.Например, в 2013-2014 годах довольно внушительные государственные гранты (десятки миллионов рублей) получили Московская Хельсинкская группа, движение «За права человека», “Мемориал”, “Агора”, “Голос”, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Независимый экспертно-правовой совет и другие.Но это же не означает, что эти организации осуществляют всю свою деятельность только за счет государственных грантов, так?Уж наверняка Лев Пономарев обвиняет Россию в оккупации Украины не на госденьги. Московская Хельсинская группа пытается защитить летчицу Савченко не за счет свеженького президентского гранта. Общество “Мемориал” активно рыскает в поисках нарушений прав человека на Кавказе и оплачивает курсы лекций о тирании в России не за счет российских налогоплательщиков, да и “Голос” не едет с Ходорковским на Украину, оплачивая билеты с из нашего с вами личного кошелька.У РБК явные проблемки с объективностью: то, что с их точки зрения “плохо” - финансируется государством, а то, что “хорошо” или “полезно для нашего отсталого общества” - тайными пожертвованиями добрых людей.Е.Бакланов