Вы правда не отличаете мух от котлет. Здесь одна вина (10летки)не отменяет другую (матери ребенка). Они существуют одномоментно и не исключают друг друга. Если мальчик наказал только себя, то ребенок вследствие недосмотра матери распорядился чужим имуществом не имея на это никакого права. Не понятно, не? Кто решил, что именно в его лице должно быть возмездие 10летке? И в вашем примере в любом обществе вина того, кто украл трактуется однозначно, как бы что чужое не лежало без присмотра.