вам не надо. потому, что "бьет" - это открытое действие. это не замысел, не тайна, не нечто, что находится вне  вашей зоны ответственности.есть действие в отношении вас - вы на него реагируете или формируете в соответствии с ним окружающую среду.на самом деле она неплохо контролирует ситуацию, в своем стиле, но контролирует. ей известно что будет, у нее есть определенный алгоритм.в случае же автора - определенности нет. поведение мужа находится ВНЕ зоны ответственности автора. будущее - неизвестно. поэтому алгоритм она может вырабатывать только принимая во внимание данную неизвестность.если бы она контролировала своего мужа полностью (а "полное доверие" - это одна из разновидностей такого контроля), тогда да, она бы точно знала, что "в моей жизни такого просто не может быть"она бы контролировала  эмоции мужа (не влюбится), его страхи (не взбрыкнет в поисках себя), его приоритеты и ценности (это же подло, так поступать с женой), она бы знала о нем все и могла предсказать его действия в будущем. и тогда да - ей не надо было бы  обеспечивать СВОЮ жизнь и жизнь своего ребенка(то, за что она несет ответственность) с учетом того, что есть огромная терра инкогнита в мыслях, желаниях, поступка ее мужа. тому, кто контролирует полностью своего партнера  - не нужно заботиться о собственной безопасности. она своего партнера не контролирует. признает, что на 100% его не знает. ее жизнь - в ее зоне ответственности, а не в его. да, находясь в романтическом ахуе представить это сложно. еще сложнее - если "я очень проницательный человек и меня не обманешь".  еще сложнее  - если "каждый из нас должен знать о другом все".я все эти стадии тоже проходила  так что вполне могу найти и перечислить аргументы за то, что "все должно быть честно и открыто" - я их  помню.просто они в прошлом.