дЕвушки, сходите по ссылке анонима, оно того стоит! *ржот*UA!!! пишет: Создание безуглеродной экономики, по мнению идеологов этого направления, может также сыграть роль экономического стимула для стран Евросоюза.Правда, оборотной стороной этой политики является рост затрат. Альтернативная энергия пока что остается значительно дороже традиционной, и для ее развития требуются субсидии, которые выплачиваются либо из государственных бюджетов, либо напрямую из карманов потребителей в виде целевых доплат за электроэнергию. *пацталом*кстати, хохлы в статье не совсем глупые, но СЛЕГКА недоговариваютЬнапример:В настоящее время в Евросоюзе действует программа "20-20-20", предусматривающая к 2020 году сокращение выбросов углекислого газа на 20% по сравнению с 1990 годом и доведение доли альтернативных источников до 20% в объеме выработки электроэнергии.*все правильно, Европа к этому стремится - но вот нечаянно не озвученная закавыка: даже при замещении части энергии альтернативами, притом что потребности в энергии растут и пока необозримо будут расти быстрее, чем альтернативная энергетика, рост потребления углеводородов тоже растетт.е. одновременно и программа выполняется, и газа в абсолютном (а не относительном процентном выражении) надо всё большену и вишенка на тортик:В обозримом будущем в региональной энергетике будет продолжать расти доля выработки энергии ненадежными ветряными и солнечными станциями, что потребует создания и поддержки значительных резервных мощностей в виде ГАЗОВЫХ ЭНЕРГОБЛОКОВ и приведет к дальнейшему повышению тарифов на электроэнергию. зы: и эта, ананим, ты вопросы возрастания в абсолютном выражении потребления газа как углеводородного топлива с программами по снижению выбросов углекислого газа как-то раздели