так изначально было неизвестно, причинили ли жильцы убытки, кроме пяти дней просрочки. а намерение было "не вернуть". и  где их "залог"?какие материальные ценности, указанные в договоре, были утрачены или повреждены?или тогда расскажите мне, как могут  денежные средства, переданные стороной, являться залогом при обеспечении денежных обязательств этой же стороны. каким образом они индивидуализированы, например. ситуация двух "колхозниц". одна ставит незаконные условия и угрожает выселить, вторая их не выполняет и пытается шатнажировать плохим самочувствием.победа за той "колхозницей", у которой есть силовое подкрепление и больше рычагов для влияния. ничего законного в условиях автора не было с самого начала. как она повела себя с нанимателями, так и они повели себя в ответ. интересно, хоть расписки о получении денежных средств писала?