спасибо, что отписались. Ну что ж... мнение врачей понятно, будем считать, что они прозорливее.По мне, что важно:1. Они (вернее один врач, он) - видит объективную картину, а я только результаты ВЭБ анализы (даже ОАК я не видел), что конечно не дает мне возможности дискутировать, это неправильно с очником + имея скудную диагностическую информацию.2. Если это вирусная инфекция (видно и по очной динамике, и по ОАК) - то мы можем спорить: ВЭБ ли это или не ВЭБ, а лечение одно и то же. Момент для дискуссиии тоже потерян. Вам же нужно лечение, а не научность...3. Я надеюсь, что врачи (оба) понимают, что IgG ядерный (EBNA) начинает продуцироваться только в момент выздоровления, который для ВЭБа считается 2 месяца и к 6 мес достигают максимума оставаясь на всю жизнь + они уж точно должны понимать что VCA IgМ в представленных титрах (мало того, что сам может до года оставаться) ЛЕГКО может стимулироваться цитомегаловирусом или например герпесом-6. С полностью аналогичной клиникой. А может все же ВЭБ? в принципе, такой вариант возможен при реактивации ранее перенесенной инфекции, но маловаты IgM, маловаты ... спишем на индивидуальность тогда. А может первичная быть ВЭБ с уже понижающимися IgM? - откуда тогда IgG EBNA в таком количестве?.. не с луны ж они свалились... 4. В случае вирусной инфекции, не важно это ВЭБ, или ЦМВ, или герпес-6 : не имею ничего против тактики ведения, и это - главное, а дискуссия ОНО это ли не ОНО. это так...