Не соглашусь с общим возмущенным хором. Лично я вижу три варианта.1. автор и ее мч остаются сами по себе. Тогда не то, чтобы о деньгах - о совместной жизни говорить не стоит.2. Они вместе, но с четкой денежной раскладкой. Ничего личного, как говорится. Тогда считаем:Первый взнос 2,5 млн, личные деньги автора. Стоимость двушки (если речь о нерезиновой) потребует кредита по меньшей мере в 5 млн. Необходимые выплаты превышают 10 млн. Эти 10 млн будут выплачены совместно. Итого полная стоимость квартиры 12,5 млн (на самом деле больше, я занижаю). Итого первый взнос - 1/6 от стоимости квартиры. 5/6 совместно нажиты и должны делиться пополам при одинаковом взносе с обеих сторон. Но в последнем я сильно сомневаюсь. Ведь автор мало того, что меньше зарабатывает, так еще и содержит дочь (а ребенок при таком подходе никоим образом не совместные траты). Так что она не сможет вносить столько же, сколько МЧ. Навскидку, МЧ внесет примерно половину денег за квартиру.Итого автор со своими рассуждениями собирается стряхнуть с МЧ больше 3,5 млн. просто так.Это только про квартиру. Но ей не стоит забывать, что такой подход к семейному бюджету распространяется на все. И более чем подозреваю, что ей такое не понравится.3. Классическая семья с общим бюджетом. Тут разговор короткий - все общее и пополам и не важно, кто сколько внес.ИМНО, большинство высказываний в этом топе - классический пример двойных стандартов.Когда у женщины что-то есть, так "он обнаглел". А как надо будет его деньги тратить, так "мы семья, мужчина должен".