Честно говоря, мне очень странно читать такую трактовку происхождения законов  от юриста. Большинство законов или никак не связано с природой или ей прямо противоречит:- в природе побеждает сильнейший, в обществе умнейший, а перед законом и по конституции у всех равные права- в природе царит преимущественно полигамия, у наших ближайших родственников - обезьян, уж так точно- о воспитании в природе речи вообще не идет, выкормил - свободен, высидел чужое яйцо - тоже сойдет за потомка,))- социальная градация людей куда более разнообразна, чем центральное в природе деление на самок и самцов, и т.д.Возможно, семейные пары, родившие в браке детей - теоретически самый удачный вариант, благотворно влияющий на судьбу потомка.) Но! Есть разводы, есть матери-одиночки или отцы-одиночки, есть усыновители - общество лояльно относится к таким родителям, хотя, по-вашему, они уже недостаточно хороши, как и их дети. Если пара усыновляет ребенка, а потом разводится - ее приоритет тут же падает, по вашей логике?