1. Правильно. Нет нарушения права - нет основания для иска. Она же ему не запрещает пользоваться имуществом) Смена замка - основание для иска только в том случае, если он не может попасть в квартиру. А если он уже будет в далеких далях - то опять нет нарушения права, поскольку он сам им не пользуется. Насчет виндикационных исков знают далеко не все. Если в решении суда о разводе будет написано, что "стороны имущественных претензий друг к другу не имеют" или что-то вроде того - он хрен это решение оспорит. Потому что, опять же - нет тут нарушений его прав. 2. У меня сестра так получила алименты - за 3 года до обращения взыскали. Я сечас подробностей не помню, но аргументами были, в том чсиле, проживание в разных городах, то, что у БМ не было доказательства уплаты алиментов, и у нее были свидетельские показания. Я предложила не панацию, я написала "Возможно, имеет смысл". Потому что сейчас она подаст на алименты - и он 100 % подаст на раздел.  И тут она по-любому проиграет, потому что не докажет, что квартиру купила на деньги от продажи добрачной. А еще он уйдет на черную работу. И она и алиментов не получит.