Причем это к рассказу автора?Где автор тянет все на себе,где муж -ленивая баба с членом?Cовсем мимо.А так вы правы,такое разделение оптимальное,когда жена-очаг,муж-добытчик.Только,во-первых,очаг-это тоже работа.Во-вторых,и раньше не все могли себе такое позволить.В-третьих,если мужья разорялись,женщины,в основном,не искали новые шеи,а помогали мужьям.Ну о том,что новый муж содержит ребенка от другого мужа,при этом мать не имеет ничего,отец ребенка никак не помогает ,это нонсенс по старым временам,где железно женщина-очаг,мужчина-добытчик.Кроме того,чтобы быть домохозяйкой,нужно иметь дом,у автора и ее мужа ничего нет.Так с каких пирогов равняться на богатых или зажиточных людей в старые времена?Равняться нужно на таких же,ничего неимеющих и в прошлом у бедных работали все и мужчина и женщина,если у нее не десять детей.Вот про рожать от любого и пахать самой,по мне так полбеды.А вот рожать от любого и НЕ ПАХАТЬ самой ,это бЯда.Да.