https://www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0Вопросы есть?Давайте отметим основное.1. Гиркин говорит, что приехал в Крым ещё 21 февраля - т.е., ещё ДО БЕГСТВА ЯНУКОВИЧА.Таким образом, крымские события готовились ДО бегства, а, следовательно, они не явились следствием этого бегства, как это было принято в российской официальной версии.2. Военный переворот в Симферополе - вообще не имел никакой внутренней инициативы: здания Верховной Рады и Совета Министров были захвачены российскими военнослужащими, а депутаты, которые как-бы приняли решение о смещении прежнего руководства и назначении нового, - были собраны и согнаны в зал этими военнослужащими: "депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли, чего уж там говорить..." (строгая цитата).3. На вопрос Николая Старикова, почему в Донецке и Луганске местные власти не собрались, и не назначили "своего руководителя", Гиркин ответил: "если бы в Донецке и Луганске [как в Севастополе и Симферополе] стояли бы БТРы с российской морской пехотой, поверьте, всё было бы то же самое".Т.е., единственным различием между Крымом и Донбассом, почему в Крыму власть молниеносно перешла к пророссийским силам, а в Донбассе этого не случилось, Гиркин называет российскую морскую пехоту: её наличие обеспечивает "торжество народного волеизъявления", а отсутствие - не обеспечивает.Вот и вся арифметика - буквально на три минуты, без "Корсуни", "священных скреп" и "русского мира".