Мне кажется вы просто сравниваете разное.Дети которых отдают в школу в 6 конечно в среднем более умные, чем одноклассники. Просто потому что если бы это было не так, то их бы отдали в 7.Но!  Это все верно ровно до тех пор, пока они находятся в среде обычных детей. И этот талантливый или продвинутый ребенок на их фоне выглядит неплохо.Как только этот ребенок идет  в школу, где ВСЕ дети продвинутые, он теряет свое преимущество таланта. Тут все такие. И вот тут-то остается "просто нехватка возраста". И компенсировать ее здесь будет нечем.И если говорить о мальчишках, да еще об умных мальчишках, то они морально отнюдь не раньше созревают. Их психологическое развитие скорее сильно отстает от интеллектуального. И маленький - он именно что маленький. И ему именно что придется своих талантливых но более старших ребят догонять. И нет здесь никаких плюсов.А если его оставить первым парнем на деревне, то конечно он будет крут, и талант компенсирует нехватку остального.  Если он есть, этот талант. А если его не хватило поступить в топ-вуз, то может его и не было? Так, способности... средние.