В чем она права-то? Она сама владелица бизнес-империи? Или на нищенскую пенсию живет и у дочери денег берет, чтобы себе квартиру купить?  Если бы она сама была хоть чем-то лучше автора и ее мужа - денежнее, умнее, с хорошей работой или бизнесом. В конце концов если бы она на самом деле была лучшей матерью, чем автора - она имела бы какое-то право поучать и кому-то что-то высказывать.А на поверку выходит, что 1. квартира была получена бесплатно (приватизация+деньги дочери) 2. работы нет, пассивного дохода нет, живет на пенсию и с радостью присела на хвост семье автора, питаясь и оплачивая свою коммуналку за их счет 3. мужа богатого нет, и вообще никакого нет 4. мать хреновая, раз дочь не смогла воспитать такой, какой хотела ее видеть. И даже с той, что имеется не может нормализовать отношения. А она ведь старше и должна быть мудрееИ в чем тут мама права? Что из того, в чем она обвиняет автора нельзя в полном объеме применить к ней самой?