Ну ситуация-то закономерная, т.к. очень много мужчин воспринимают детей исключительно как часть женщины. Пока у них с женщиной любовь, и дети нужны, как любви нет (а в данном случае нет женщины) то и детеныш нафиг не сдался, проще новых от живой самки наделать, чем этого непонятно как вытаскивать. Природа логична, против не попрешь. И этот папаша не оказался исключением.По поводу забрать. Я вообще не понимаю, как можно растить-любить-холить не своего ребенка. Я конечно может и ошибаюсь, но когда берут приемного цель-то именно чтобы он стал СВОИМ, иначе непонятно вообще зачем огород городить. Поэтому меня просто в шок вводят утверждения вот повыращиваете детя, а там может и у отца мозги на место вернуться.Во-первых, единственный шанс, что отец ребенка примет, в том, что он будет вынужден в него вкладывать-вкладывать-вкладывать, время силы деньги. Тогда и принятие может возникнуть, мол МОЕ. Кстати, не факт, что у отца инстинкт не проснется, если действительно появятся реальные претенденты на этого ребенка. Т.к. между трындеть и действительно отдать огромная разница.Во-вторых вот возьмет этого ребенка автор (гипотетически), будет растить, вкладывать в него, привязываться к нему, прорастят в него. Ага, а потом у папаши что-то торкнет (ну да, любить продрощеного человека куда интереснее чем полугодовой "кусочек мяса" ) и он его заберет. По сути уже ребенка автора. Вот где красота. Или будет все время за ниточки дергать заберу-незаберу.Т.е. автору, если она хочет еще одного ребенка то брать совсем, максимально подзаложившись бумажками, что двоюродный братец этому ребенку никто и звать никак. Или уж не лезть в эту историю вообще, ну максимум раз в год посидеть при форсмажоре.