Вопрос к красно черным из сути времени. Знаю читаете . Жду.http://mir-mag.livejournal.com/2014/08/24/https://www.youtube.com/watch?v=LQmotFt4_0YВ каких "горячих точках" Кургинян "принимал участие" и "принимал участие в планировании операций "? Он что ,военный специалист???В Щукинском театральном училище готовят планировщиков военных операций????Источник 21.30-21.35И еще вопросы по выпуску (часть)1. Почему с первой секунды о Стрелкове???есть Захарченко (уже),есть конвой (как вариант). Темы актуальнейшие. Почему СРАЗУ о Стрелкове? Это жизненно важно?2. далее .Сначала обвинения с надрывом про то что Стрелков (не защищаю- просто по-порядку вопросы) оставил "без боя" пол-ДНР. А далее рассуждения о недопустимости потерь ополчения даже в соотношении 1:5.Как нибудь эти два постулата соотнести не получается???Далее? Почему у укров коммуникации нельзя перерезать, а у ополчения можно?Далее. если говорит надо любить Новороссию, а не отдельных героев. (нарциссизм). Так, а как же восхваление только ХОДАКОВСКОГО?Сравнение Бородая зовущего некого Васю пьющего пиво -не по делу, неуважительно .Кургинян хам,что ли? Не знал. Производил впечатление интеллигентного человека. Он хам? Да или нет?на 30.40 Кургинян говорит о "людях свободных профессий,богеме" как о диссиденстве нового типа. Он и себя имеет ввиду. Режисер после Щукинского он богема? Да или нет?Прошу комсоргов красно-черных из Сути времени дать объяснения.Жду.