Вы потрудитесь почитать все посты, мадам,  - я про постановление упоминала неоднократно. И ВС также не безупречен, как и все мы - там тоже люди и они тоже могут ошибаться и писать странные вещи)И тут ВС вообще мог ничего не писать, потому что в самом СК точного начала отсчета срока нет, статья неконкретна, а тогда без всяких ВС он считается по 196 и 200 ГК РФ.Хотя, если бы ВС потрудился не умничать, а буквально истолковать п 7 ст 38 СК, никаких бы сомнений вообще не было, потому что там буквально написано:"К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности".Ключевое - "брак расторгнут". Кстати, точно такой же срок с идентичной формулировкой фигурировал в КоБС РСФСР, но по практике того времени есть решения, что 3 года идут именно с развода.Сравните ради интереса:ст 21 КобСДля требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.п 7 ст 38 СК:К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.Собственно, вопрос тут даже не в сроках, а можно ли упоминание в решении об отсутствии споров рассматривать как точку отсчета трехлетнего срока в свете того, что именно с этого момента ответчик "знал или мог знать" о нарушении своего права на раздел.