а) в 1946 г. в СССР проживало около 170 млн человек, а сейчас в РФ — около 140 млн.В 1946 г., когда на западе страны вовсю орудовали банды бан-деровцев, еще не были ликвидированы военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн преступлений всех видов. А в 2006 г. в РФ их зарегистрировано 3,8 млн — в семь раз больше;б) убийств в СССР в 1946 г. было 10,3 тыс. (в 1940 г. — 6,5 тыс.), а в РФ в 2005 г. убыль населения от уголовных преступлений — почти 60 тыс. (30,8 тыс. убитых, 18 тыс. умерших от ран и 20 тыс. пропавших без вести) — почти в шесть раз больше.Вывод: существующая власть своих избирателей не защищает. Или вы думаете по-другому?«Как же! — скажете вы. — Ведь у нас сейчас и МВД чуть ли не в десяток раз многочисленнее тогдашнего, и судьи независимые, и депутаты все, один к одному, радетели за счастье народное».А вы всмотритесь в цифры. В 2006 г. совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». По сравнению с 3,8 млн преступлений про­цент невозможно сосчитать — менее одного преступления на 10 тыс. остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются. Генпро­курор уделяет экстремизму, а не заказным убийствам, огромное внимание, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя сам же заявляет, что количество этих пре­ступлений «невелико». Какое «невелико»? Оно исчезающее ми­зерно!В 2005 г. неких «убийств на национальной почве» было 10, а остальных — 30,8 тыс., а Брод и Чайка вопят об «экстремизме»! Бесплатно?Тогда почему Дума издает законы о борьбе с экстремизмом, а не о борьбе с заказными убийствами? Почему генпрокурор не просит у Думы помощи в борьбе с ними?Потому, как объясняет Чайка, что экстремизм имеет «широкий резонанс в обществе». В каком обществе, если на фоне остальных преступлений этого практически нет? Ответ один: в обществе определенных сотрудников СМИ — это они, а не общество, во­пят и раздувают до небес каждую хулиганскую драку, если в ней пострадал не русский. Но это общество СМИ продажно и вещает только то, за что платят деньги. Вот посмотрите, наемные убийцы ведь убивают и журналистов, а прокуратура использует Закон о противодействии экстремизму с одной целью — только для борь­бы с прессой. Казалось бы, СМИ должны требовать борьбы с за­казными убийствами, а не с экстремизмом, а они вопят об ужасах экстремизма. Бесплатно?!Закон о борьбе с экстремизмом прямо нарушает права человека на свободу слова и мысли, попирает статью 29 Конституции РФ, а СМИ вопят все о том же: главное право человека — чтобы не было экстремизма. Опять бесплатно?!И деньги на разгул преступности просто прут:«США ПОЧТИ УДВОИЛИ ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ВСЕМУ МИРУ И НАМЕРЕНЫ ПОМОГАТЬ ПОДВЕРГАЮ­ЩИМСЯ РЕПРЕССИЯМ СТОРОННИКАМ ДЕМОКРАТИИ ЗА РУБЕЖОМ АДВОКАТСКОЙ ЗАЩИТОЙ И ДЕНЬГАМИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ»,— ЗАЯВИЛ ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ ДЖОРДЖ БУШ.«"Моя администрация недавно создала Фонд защитников прав человека для предоставления грантов на юридическую защиту и медицинские расходы демократам-диссидентам, которые аре­стованы или подверглись избиению со стороны репрессивных правительств", — говорится в заявлении Буша, распространенном в Вашингтоне по случаю ежегодно отмечаемой в США Недели по­рабощенных народов» (Captive Nations Week).«Подчеркнув, что "распространение свободы является мораль­ным императивом", глава Белого дома напомнил, что США выступа­ют за "защиту прав человека, продвижение свободы и демократии, а также прекращение тирании на всем земном шаре". Эксперты уже успели попенять Бушу на превращение самой Америки и ее демо­кратии в тиранию нового тысячелетия, а также напомнить ему, что насаждение "цветных" демократий пока не принесло ожидаемых результатов, отмечает РИА "Новости"» («Известия»).Так почему в России рекордная преступность? Потому, что власть лишь имитирует борьбу с ней, на самом деле подавляя вся­кую свободу слова и мысли, направленную на борьбу с оккупацией, отвлекая внимание общества своей «кипучей деятельностью» в той сфере, которая обществу совершенно не важна и которая немедленно станет никому неинтересной, если прекратить посту­пление денег из-за рубежа в СМИ и правозащитникам от лобби Израиля.И, надо думать, поступления денег в прокуратуру и суды и на­значения на должности в прокуратуре агентуры влияния лобби Израиля.Вот конкретный случай этой «борьбы» прокуратуры с «пре­ступностью».«ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИ­НЯЕМОГО. Старший следователь Можайской городской прокура­туры Московской области младший советник юстиции Берестян-ский Н. А., рассмотрев материалы уголовного дела № 69251,УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что по делу собрано до­статочно доказательств, дающих основания для предъявления обвинения САФОНОВУ МИХАИЛУ ПЕТРОВИЧУ в том, что он в неустановленном следствием месте, у неустановленных след­ствием лиц, в неустановленном следствием тираже приобрел с целью дальнейшего распространения DVD-диски с фильмами: "Тайны века", ч. 1,2; "Россия с ножом в спине"; "Вечный жид"; "Еврей Зюсс"; "Русская тайна", признанные заключением комплексной эт­нологической и психолого-лингвистической экспертизы от 14 мая 2007года видеопродукцией экстремистского толка, направленной на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение досто­инства человека, национальности, происхождения, отношения к религии, которую он — Сафонов М.И — с целью возбуждения ненависти, вражды между национальностями, унижения досто­инства человека, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе незаконно рас­пространял 03.09.2007на территории Государственного военно-исторического музея заповедника Бородино до момента ее изъя­тия сотрудниками правоохранительных органов.Таким образом, САФОНОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо со­циальной группе, совершенные публично, то есть преступление, предусмотренное Ч. 1 ст. 282 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ: привлечь Сафонова Михаила Петровича 30.10.1959 года рождения, уроженца пос. Болшево, г. Калининграда Московской области в качестве обвиняемого по данному уголов­ному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить.Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Н. А. БЕРЕСТЯНСКИЙ, г. Можайск М. 0.18 июня 2007г.».Сейчас просто бессмысленно покупать какие-либо кодексы, поскольку Госдума такими темпами меняет все законы, что любой закон в напечатанном виде устаревает чуть ли не немедленно. К примеру, раньше (у меня Уголовный кодекс 2000 г.) ст. 282 УК РФ звучала так (я выделил ключевое для данного случая слово):«Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо не­полноценности ГРАЖДАН по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации...»Как видим, раньше Закон точно заботился только о нас, граж­данах России, а вот теперь эта же статья звучит так, что непонят­но, о ком идет речь:«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства ЧЕЛОВЕКА либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо со­циальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации...»Кто эти «человеки»? Это мы, граждане России, или «человеки» всего мира и во все времена? Из Конституции как будто понятно, что многонациональный народ России совершенно не брался за свой счет и своей кровью защищать всех «человеков» Земли и во все времена, тогда почему же Дума вместо четкой формули­ровки «гражданин», т. е. тот, кто избирает эту самую Думу, вдруг вписала непонятное «человек» и изменила ст. 282 исключительно ради этого, поскольку во всем остальном она осталась прежней, если не считать добавление «социальных групп», перечень кото­рых ни в каких законах не оговорен. (Действительно, разве Госду­ма уже утвердила список социальных групп, на которые делится народ России, чтобы прокуратура могла вести борьбу с враждой между ними? Разве Госдума уже узаконила социальные группы «грабители бюджета», «политические проститутки», «подонки правоохранительных органов» и т. д. и т. п.? Ведь если закон не разделил граждан на социальные группы, то тогда о вражде кого с кем речь идет?)Таким образом, есть основания считать, что Госдума умышленно запутала этот вопрос, тем не менее, из смысла Конституции совер­шенно ясно, что государственные органы не имеют права заботить­ся ни о ком, кроме граждан собственно России, и препятствовать розни они обязаны только между ними. Есть ли рознь в других странах или ее нет, это не наше дело, вернее, это не дело тех, кто сидит на шее налогоплательщиков России. Им никто не разрешал наказывать граждан России только потому, что у какого-то проку­рора душа изболелась за каких-то иностранных граждан.И вот теперь вопрос к Можайской прокуратуре: а в связи с чем в списке фильмов, за которые вы собираетесь наказать Сафонова, стоят фильмы «Вечный жид» и «Еврей Зюсс»? Если я правильно помню, то в первом фильме речь идет об обычаях и нравах евреев в довоенной Германии и снят он был с помощью евреев. В связи с чем вас, Можайскую прокуратуру, начало заботить отсутствие какой-то там межнациональной розни в нацистской Германии? Вы что, стали уже прокуратурой Третьего рейха? Мания величия?А в фильме «Еврей Зюсс» речь идет о еврее, который обворовал какого-то германского герцога в XVIII веке. Вы что, стали при­дворными стряпчими при том герцоге?Вы действительно считаете, что с народа России сдирают на­логи, чтобы заплатить вам за эти труды на благо Третьего рейха и какого-то там немецкого герцога?И главное, вы это в связи с чем во славу и благополучие Третьего рейха пытаетесь наказать гражданина Российской Федерации?Еще момент. Статья 13 Закона «О противодействии экстре­мистской деятельности» четко определяет, как должна вестись борьба с распространением экстремистских материалов.«Статья 13. Борьба с распространением экстремистских материалов.На территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмо­тренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона. К таким материалам относятся:а) официальные материалы запрещенных экстремистских организаций;б) материалы, авторами которых являются лица, осужденные в соответствии с международно-правовыми актами за престу­пления против мира и человечества, и содержащие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 настоящего Феде­рального закона;в) любые иные, в том числе анонимные, материалы, содержа­щие признаки, предусмотренные частью первой статьи 1 на­стоящего Федерального закона.Установление наличия в информационных материалах при­знаков, предусмотренных пунктами "а"-"в" части первой на­стоящей статьи, осуществляется федеральным судом по месту нахождения организации, осуществившей издание таких мате­риалов, на основании представления прокурора.Решение суда об установлении наличия в информационных ма­териалах признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона, является основанием для изъятия нереализованной части тиража. Организация дважды в течение двенадцати месяцев осуществившая издание экстремистских ма­териалов, лишается права на ведение издательской деятельности.Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции. Федеральный список экстремистских мате­риалов подлежит периодическому опубликованию в средствах массовой информации.Решение о включении материалов в федеральный список экс­тремистских материалов может быть обжаловано в суд в уста­новленном порядке.Материалы, включенные в федеральный список экстремист­ских материалов, не подлежат распространению на территории Российской Федерации. Лица, виновные в незаконных изготовле­нии, распространении и хранении в целях дальнейшего распро­странения указанных материалов, привлекаются к администра­тивной либо уголовной ответственности».Указанные в Постановлении о возбуждении уголовного дела вами, можайские прокуроры, фильмы в «федеральный список экстремистских материалов» уже включены? Тогда почему вы сослались в Постановлении не на этот список, а на какую-то безответственную и заведомо малограмотную «комплексную эт­нологическую и психолого-лингвистическую экспертизу»1. Кто и когда возложил на эту экспертизу функции суда и федерального органа власти? Вы зачем же так цинично попираете законы Рос­сийской Федерации? Чтобы добиться отсутствия межнациональ­ных конфликтов в Третьем рейхе? Можайск, что — от немецко-фашистской оккупации забыли освободить?И ведь это не единственный закон, который вы попираете.Вот в № 17-18 за 2007 г. «Международной еврейской газеты», награжденной президентом России орденом «Дружбы народов», опубликована статья А. Д. Эпштейна, в которой этот израиль­ский автор сетует на евреев России:«...неизбежно возвращалась к вопросу: "Как вы относитесь к Израилю?", Дмитрий Быков сообщил, что, по его мнению, "идея национального государства себя исчерпала", что "ИЗРАИЛЬ - ИСТОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА" и "задача соли плавать в общем супе, а не собираться в одной солонке". Вечером того же дня... публика шепотом спрашивала друг у друга: "А вы слышали антисемитские {правильнее все же сказать — антиизраильские. — А. Э.) выступления Дмитрия Быкова сегодня на ярмарке?"Впрочем, всех превзошла Мария Арбатова — вот какими сло­вами она подытожила поездку в Иерусалим: "Земля обетованная произвела на меня грустнейшее впечатление. Нигде в мире я не видела на встречах с писателями такой жалкой эмиграции". Из­раиль в целом М. И. Арбатова охарактеризовала как "БЕСПЕР­СПЕКТИВНЫЙ ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТ". "Раньше не понимала, -разоткровенничалась М. И. Арбатова, — почему моя тетя, дочка Самуила Айзенштадта, вышедшая замуж за офицера британской разведки и после этого 66 лет прожившая в Лондоне, каждый раз, наезжая в Израиль, говорит: «Какое счастье, что папа не дожил до этого времени. ОНИ ПРЕВРАТИЛИ ИЗРАИЛЬ В ТИШИН­СКИЙ РЫНОК!» Теперь вот, приехала, посмотрела, поняла: это сообщество (речь идет об израильтянах. — А. Э.) не нанизано ни на что, и его не объединяет ничего, кроме КОЛБАСНОСТИ (так у автора. — А. 3.) и ненависти к арабам. <...> Обещанной при­роды я не увидела: сплошные задворки Крыма и Средиземноморья. Архитектуры ясное дело (так у автора.— А. Э.) не было и не бу­дет. Население пестрое и некрасивое. В жарких странах обычно глазам больно от красивых лиц. Для Азии слишком злобны и на­пряжены. Для Европы слишком БЫДЛОВАТЫ (так у автора. — А. Э.) и самоуверенны... Я много езжу, но нигде не видела такого перманентно раздраженного и нетерпимого народа". С немалым сладострастием процитировала М. И. Арабатова фразу одной из героинь романа Л. Е. Улицкой "Даниэль Штайн. Переводчик": "Какое страшное это место, Израиль, — здесь война идет внутри каждого человека, у нее нет ни правил, ни границ, ни смысла, ни оправдания. Нет надежды, что она когда-нибудь закончится". "Я приехала с остатками проеврейского зомбирования, — сооб­щает М. И. Арбатова и конкретизирует: — бедный маленький народ борется за еврейскую идею. НО НИКАКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИДЕИ, КРОМЕ ВОЕННОЙ И КОЛБАСНОЙ, НЕ УВИДЕЛА. <...> Это не страна, а военный лагерь", — суммировала известная пи­сательница свои впечатления.Было бы легко отмахнуться от всех процитированных выше реплик дежурными разговорами об антисемитизме и велико­русском шовинизме, но М. И. Арбатову никак не причислишь к национал-патриотам, а главное — сама она еврейка по Галахе, имя ее матери — Цивья Ильинична Айзенштадт. М. И. Арба­това и не думает отрекаться от своего происхождения: "Я вот тоже по маме еврейка", "моя бабушка Ханна Иосифовна родилась в Люблине, ее отец самостоятельно изучил несколько языков, математику и давал уроки Торы и Талмуда"».В фильмах, за которые вы, прокуратура Можайска, возбудили уголовное дело против русского Сафонова, и близко нет такой презрительно-уничтожающей характеристики евреев, их там ни­кто не называет «колбасным быдлом». Более того, так названы не какие-то евреи мировой истории, а люди, имеющие двойное гражданство и родственников среди граждан России. Но против Быкова и Арбатовой никто не возбудит уголовное дело, им такое разрешено говорить, потому что они евреи. Так почему же вы запрещаете гораздо мягче говорить о евреях немцам в фильмах «Вечный жид» и «Еврей Зюсс»? Что же вы цинично нарушаете статью 136 УК РФ?«Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и граж­данина.Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и долж­ностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам...»Далее. Статья 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает, что экстремизмом является «УНИ­ЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА».Если родители запрещают ребенку смотреть какой-либо фильм, то причина этому только одна — умственная недоразвитость ре­бенка для просмотра фильма. Если вы запрещаете смотреть народу России указанные фильмы, то кем вы считаете народ России, кото­рый вас кормит и поит, — недочеловеками? Как Гитлер нас считал? Эти фильмы разрешены для просмотра в Израиле, Великобритании, США. Так за каких же умственно недоразвитых людей вы считаете народы России, если запрещаете им то, что разрешено Конститу­цией и разрешено другим народам? Можно ли еще больше унизить национальное достоинство всех граждан России?Это не все. Среди нас есть и граждане-евреи. Ваша дебильная экспертиза считает, что если остальные граждане России по­смотрят эти фильмы, то у них возникнет вражда к гражданам-евреям. Но с чего бы это остальным гражданам России относиться к гражданам-евреям враждебно? Разве экспертиза представила до­казательства, что Фрадков, Примаков, Чубайс и прочие госдеятели обворовывают Россию так же, как еврей Зюсс герцога? У вас есть доказательства, что Познер, Сванидзе, Млечин, Соловьев и прочие руководствуются принципом, озвученным одним из евреев дово­енной Германии, что главным оружием евреев является ложь? Ведь только в этом случае у остальных граждан России может возник­нуть вражда, да и то не к евреям, а к Чубайсам и познерам. Почему, даже в случае наличия у вас доказательств сходства указанных лиц с персонажами фильмов, граждане России станут враждебно от­носиться к остальным евреям, живущим рядом с ними? Утверждая это, вы унижаете национальное достоинство наших граждан-евреев, поскольку прямо утверждаете, что все они такие же подонки, как и показанные в названных фильмах персонажи.Так что, прокуроры Можайска, преступник и экстремист не М. П. Сафонов, это вы, собираясь подписать ему обвинительное заключение, становитесь преступниками и экстремистами.И еще немного по этой теме.Казалось бы, в мои-то годы удивляться?! А ведь удивляюсь! Вот прошло сообщение, на которое просто не имею права не отреаги­ровать: «На первом этапе президент своим указом утверждает 42 члена Общественной палаты из числа авторитетных в стра­не людей. В новый список впервые вошли правозащитники — пре­зидент фонда "Холокост" Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод» (Газета. 2007. 28 сентября). Растут люди, крепчает маразм!Давайте вспомним, о ком речь.Летом 2005 г. 13 представителей российских правозащитных организаций, среди руководителей которых много евреев по на­циональности, и в том числе четыре представителя МБПЧ в ре­гионах, хорошо знающие Брода, распространили открытое письмо, в котором заявили: «Мы просим НЕ ВОСПРИНИМАТЬ А. БРОДА КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРАВОЗАЩИТНОГО И АНТИРАСИСТ­СКОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ... Мы очень опасаемся, что про­должение проекта МБПЧ под руководством Брода нанесет еще много ущерба».Это о том, какой Брод правозащитник в глазах правозащит­ников.А теперь вспомним, что вступившим в силу решением от 17 но­ября 2006 г. Гагаринского суда, рассмотревшего все материалы проверки прокуратуры ЦАО по делу А. Брода и все заявленные им к опровержению требования, установлено, что не могут быть признаны не соответствующими действительности сведения о том, что:«Резидент иностранной организации "Union of Councils for Soviet Jews", работающей в России конспиративно под вывеской "Москов­ское бюро по правам человека", Александр Брод с соучастниками, получив на имя "Московского бюро по правам человека" деньги на борьбу с расизмом, фактически использует их для разжига­ния в среде российских граждан-евреев ненависти к остальным народам России с целью вызвать их отъезд в Израиль или сплотить в пятую колонну под управлением еврейских расистов».Брод и его соучастники «убеждают российских евреев, что русские — это страшные фашисты и антисемиты и что евреям нужно уехать в Израиль».Полученные «деньги А. Брод направил на организацию системы тотального подчинения российской прессы еврейским расистам — на слежку за публикациями в российской прессе, фабрикацию исков и заявлений в правоохранительные органы на журналистов, не желающих подчиняться еврейским расистам... ввиду преступно­сти своих целей, А. Брод часто действует через подставных лиц, собранных еврейскими расистами в некий еврейско-расистский "Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны"».Но, как вы знаете, прокуратура не предпринимает против Брода никаких действий — просто выбрасывает и не отвечает на наши заявления, поскольку израильские лоббисты в прокуратуре рабо­тают на цели Брода, а именно:♦ запугать российских евреев мифическим «русским фашизмом»;♦ заставить их выехать из России;♦ подорвать имидж России за рубежом♦ и тем самым воспрепятствовать переселению евреев из Из­раиля в Россию.В упомянутой статье в «Газете» сообщается: «Палата формиру­ется из граждан РФ, имеющих особые заслуги перед обществом и государством...» Если не уточнять, о заслугах перед каким государ­ством идет речь, то заслуги Брода (или проходящих через его руки денег) просто феноменальны. Напомним: в 1946 г. в СССР было совершено 0,546 млн преступлений всех видов, а в 2006 г. в РФ их зарегистрировано 3,8 млн — в семь раз больше.Повторю только что приведенные числа: убийств в СССР в 1946 г. было 10,3 тыс., а в РФ в 2005 г. убыль населения от уголовных преступлений — почти 60 тыс. (30,8 тыс. убитых, 18 тыс. умерших от ран и 20 тыс. пропавших без вести), почти в шесть раз больше. Это называется катастрофическим ростом преступности, но во власти России все спокойны. Зато в 2006 г. совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экс­тремистских». Как уже отмечалось ранее, по сравнению с 3,8 млн преступлений процент от 263 преступлений «экстремизма» менее одного преступления на 10 тыс. остальных.В 2005 г. неких «убийств на национальной почве» было 10, остальных 30,8 тыс., а израильский лоббист Чайка стенает и сте­нает об «экстремизме»!Вот эти стенания лоббистов прокуратуры и прессы и есть боль­шая государственная заслуга Брода и распределяемых им между лоббистами иностранных денег. Если, повторю, не уточнять, перед каким государством эта заслуга.Есть старый анекдот. Жена с любовником в постели, муж вне­запно возвращается, любовник затаился под кроватью. К кровати подходит трехлетний сынишка, наклоняется, смотрит на любов­ника и удивляется: «Не дышишь? А как дышал, когда папы не было!»Я вспомнил, как дышал президент Путин всего два года на­зад: «Категорически возражаю против финансирования из-за рубежа политической деятельности в Российской Федерации. Категорически возражаю! Ни одно уважающее себя государство этого не допускает. И мы не допустим», — говорил он 20 июля 2005 г. на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека в Кремле. А теперь не дышит, теперь Брода в Общественную палату засунул. Отчего так? Есть версии?У меня есть. Все та же: власть в России обворовывает страну, но украденные деньги в России хранить опасается и хранит их в банках за рубежом. А тамошние банки — под еврейским кон­тролем, и будешь вести себя неправильно — не получишь у этих банков своих честно украденных денег. Пока нынешняя власть у власти, она еще может авторитетом России (скажем, угрозой перекрыть газовую трубу) эти деньги сохранить — может себе позволить в некоторых случаях дышать бодро. Но когда она после выборов уходит в тираж и теряет влияние на трубу, то тут уж им надо затаить дыхание. А у нас выборы на носу, посему хочешь не хочешь, а подпольного резидента «Union of Council for Soviet Jews» Брода засунешь не то что в Общественную палату, а и в премьер-министры.‹ 2. КОЛОНИАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ Вверх Власть и судьи ›