Я это читала...Я уже говорила, что Хазин скептик, и пессимист. Вы не обидитесь, если я вместо собственного мнения, процитирую чужие, с которыми я, по-большому счету, согласна? ___________________________________1) "Я никак не пойму, почему все вдруг взялись воспринимать его слова всерьез? Он в данный момент занимается тем, чему единственно обучен, то есть проводит спецоперацию, в время которой как тактические ходы, так и стратегические цели подлежат безусловному сокрытию от противника: часть высказываний при этом может - и даже должна - быть направлена на банальнейший выигрыш времени: часть - на дезинформацию тех, кого можно использовать втемную и т.д. и т.п. То есть все эти речи по определению если и имеют отношение к действительности, то лишь на втором-третьем ее слое, который нам, простым смертным, может быть виден лишь случайно, да и то увиденному доверять нельзя.Судить же следует исключительно по состоявшимся делам, кои гласят: азиатский выбор сделан, и он, по причинам теперь уже чисто технического свойства, в имеющейся реальности необратим, потому что обращение неизбежно повлечет за собой личные тяжелейшие последствия для нашего персонажа. Причем выбор этот, судя по горячему одобрению населения, не то чтобы правильный, но единственно в этой ситуации возможный: не сделай он именно его, страна, в очередной раз не выдержав усложнившегося бытия, свалилась бы в очередной 17-й год."---------------------------------------2) По большому счету, Владимир Путин ничего нового не сказал, а лишь повторил уже неоднократно обозначенную позицию, как в программной речи, так и в последующих ответах на вопросы. Суть этой речи, на мой взгляд - повторить свою позицию после наезда Запада. А позиция проста - охранять свои рубежи (во всех смыслах - политических, экономических и т.д.), одновременно вышибая табуретку лидера из под зарвавшихся США. Это было известно уже не первый год.Важную значимость речи придает время произнесения, когда в воздухе витает запах пороха. Я бы сравнил характер события с недавним скайп-телемостом Мозгового и представителей Киева, но вместо Мозгового наш президент, представители Запада вместо представителей ВСУ и за кадром - США, вместо киевской власти. Суть данного выступления, как и телемоста с Мозговым - срезать углы, попробовать наладить мосты, дать понять (как само собой разумеющееся) что свои позиции сданы не будут и обозначить настоящего врага. Поэтому странно само сравнение с мюнхенской речью, когда ломался лед на внешне ровной поверхности. Поэтому и Михаил Хазин не нашел новых правил - сейчас была показана почва под ногами и приглашение определиться - кто будет тонуть вместе с США, а кто выбираться на берег, с сохранением пока лица.http://semenischevvs.livejournal.com/187568.html______________________________________Так что, да, мы имеем завуалированное послание для ЕС, что ребяты, давайте жить дружно. Россия вам не враг. Но, если будете и дальше нагнетать, то нарветесь на войну. Т.к. отступать мы не будем. Оно вам надо?А новые правила... ИМХО, они заявлены. Пусть не в лоб. Что касается правил на долгие десятилетия, как в Российской империи, или СССР... ИМХО сейчас это невозможно.