Канада.  Сегодня пожилой женщине в аптеке Валмарта отказали в выдаче лекарства бесплатно ( или за 2 доллара, как иногда платят пенсионеры). Лекарство по рецепту врача,  женщине за 70 лет, на пенсии по старости. Мотивировали ее высоким доходом.  Это лекарство получает уже давно, несколько лет,  постоянно использует, оно действительно необходимо. Врач тот же самый.  Доход то же самый.  Ничего не изменилось. Лекарство это не самое дорогое, и именно то, которое покрывается государством ( кем конкретно не знаю, но думаю, вы понимаете о чем речь).   Когда -то  давно  доктор хотел  выписать другое,  но так как оно не покрывалось, изменил на это средство.  И все всегда было нормально.   Кассир в аптеке ( не фармацевт) сказала что-то о высоком доходе.  Женщина толком  не поняла, так как ее английский оставляет желать лучшего, но точно знает, что речь шла  именно о том, что из-за ее "высокого дохода" она должна оплачивать лекарства полностью.   Пенсия по старости- ее единственный доход.  Пенсия минимальная, как и у всех  пожилых иммигрантов, которые не работали в Канаде ни одного дня. Лекарство стоило около 90 долларов, у нее с собой такой суммы не было, и она ушла без лекарства.  Она была просто потрясена тем, что ей отказали в выдаче нужного ей средства.  О каком высоком инкоме идет речь, если  пожилой человей человек с трудом говорит по английски?  Лекарство, конечно же, купим. Но интересует именно странная позиция.  Никогда такого не было.  И ее подруга такого же возраста,  "покупавшая" в этой же аптеке  лекарства вчера, не имела никаких проблем, ей спокойно все выдали. Пенсия одинаковая у обеих.   Что это  было?