1) да , я очень Вам сочувствую: принять очевидное бывает сложно, но возможно Султан Сулейман с удовольствием разъяснил бы Вам, что для расширения своей огромной и без того Османской империи ему ни к чему были документики) Вполне хватало острой и кривой турецкой сабли. Ею же он воспользовался, чтобы перебить всех непонравившихся ему людишек на понравившейся ему земле К сожалению, он не посчитал нужным отчитаться перед будущими поколениями за безалаберность в бумагах) Мало этого, наглые британцы тоже посчитали, что они никому не обязаны отчитываться о границах и юрисдикциях. Вполне хватало количества пороха, чтобы успокоить особо любопытных и сомневающихся2) еще одним досадным разочарованием случилось то, что до Второй мировой войны никто не знал - что есть "проведение демократического референдума")))Это и сегодня в 21 веке частенько лишь пустой звук3) этот пункт самый интересный для меня. Вы все ведете речь о каком-то там народе, который там "вполне себе жил и имел право решать свою судьбу". Чтобы сэкономить время беседы в непонятках, нужно договориться о терминах. Итак, кого, все-таки, Вы решили считать "народом"? Предлагаю варианты: евреи, арабы, черкесы, друзы, бедуины, русские, турки, греки, поляки, англичане. Все перечисленные народы жили на подмандатной территории (назовем ее так) на одинаковых полных правах. Многие из них сотни лет.