Муж автора предлагает автору  по вашей же аналогии цветную капусту (ходить пешком) или котлету (калину с механикой), но не предлагает стейк из вырезки. Поскольку с точки зрения энергетической ценности и утоления голода для мясоеда котлета и стейк равнозначны. То что стейк стоит дороже и есть его престижнее, чем котлету - дело десятое, если рассматривать ситуацию с точки зрения утоления голода, а не общей эстетики процесса поглощения обеда. Иными словами, муж дает автору выбор - у нее есть как минимум два пути решения в рамках имеющихся возможностей единственного источника денег. А это больше одного и уж разумеется никакое не навязывание.