Мне есть что с чем сравнить - моя бабушка учитель математики, которая преподавала по системе 60х годов. И меня дома она учила этими старыми методами.А потом в школе я доучивалась методами 80х..Я видела доказательства теорем в двух исполнениях, Киселевском и Колмогоровском.  Сначала изучала в первом, а потом во втором. Могу сравнить.Так вот старый вариант - он более интуитивно понятный. Его можно объяснить не математику на пальцах.  Новый вариант "не математику" и "на пальцах" не объяснишь. Он требует логического мышления. Но для тех, у кого оно есть, новая программа сложности не вызывала.Поэтому на мой взгляд программа-80  ориентирована на математиков, тренируя их мозги, но просаживая знания у тех кто не математики. Она создает разрыв между "математиками" и "гуманитариями".А программа старого образца поднимает средний уровень математической грамотности у всех до определенного уровня. Тем не менее это уровень не математиков, это уровень для жизни.В общем, Колмагоров для математиков, Киселев для всех. На мой взгляд - так.  Было бы лучше их совместить, заменив Киселевым современную Петерсон.  Но говорить что в 80 все стало однозначно хуже, математика была неправильная и скучная... да нормальная она была... никаких сложностей, никакой скуки... хотя конечно "пифагоровы штаны" повеселее чем доказательство на 5 страниц убористым почерком.