КАКОЕ БЛЮДО ЕДЯТ ХОЛОДНЫМ?http://putnik1.livejournal.com/3197375.htmlhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LbFqnKG5s68Уважаемый Анатолий Шарий совершенно прав.Это, в самом деле, первый прецедент такого рода.На уровне равных оскорбления случались, - вспомним хотя бы давнюю перепалку Большого Уго, светлая ему память, с Его Величеством Хуаном Карлосом, - и оппозиционные политики свободны в высказываниях, но если такое позволяет себе действующий глава дипломатического ведомства, вывод однозначен: государства нет, а есть помойка, иметь дело с которой невозможно.Во всяком случае, отныне лично пан Дещица, по всей логике, стал невозможен для общения, и если г-н Лавров когда-либо еще переговорит с ним лично, хотя бы пару секунд в коридоре, это подтвердит наихудшие опасения "всепропальщиков". Но, полагаю, этого не будет.В целом, относительно вчерашнего шоу бабуинов в Майданеке, уже можно утверждать, что оно было от "a" до "я" отрежиссировано и проходило под жестким контролем, причем все попытки перейти совсем уж красную линию аккуратно гасились на корню, а затем обезьянник без каких-либо сложностей и распустили.Цель очевидна: как минимум, отвлечь стадо от происходящего в Новороссии, а как максимум, все-таки спровоцировать Москву на резкие шаги, в самом идеале на войну, которая все, в том числе, - главное, - и долги спишет, а лично хунте ничем не угрожает, ибо она, в крайнем случае, сумеет сдриснуть.В целом, пожалуй, соглашусь с уважаемым 777hawk: "война идет непростая", и если враг явно и очевидно на что-то нарывается, следовательно, это "что-то" выгодно именно врагу, только врагу и никому другому, кроме врага, и давать ожидаемый им ответ, не зачистив тылы, означает играть на руку шантажисту.А тем, кто настаивает на открытом вмешательстве, предлагаю посчитать хотя бы на два хода вперед.Ну, хорошо. Допустим, завтра в Донбасс вошли танки под триколором.И что дальше?