Перевозчиков, а не перевозчика. Простите, конечно, но чёрную кошку ищете вы. Самолёт, который сейчас ищут, никакого отношения к Malaysia Airlines не имел. У AirAsia and Malaysia Airlines была короткая история сотрудничества, которая завершилась ничем около трёх лет назад. Это совершенно разные единицы. Так можно взять любые три катастрофы, произошедшие близко во времени, связать их по какому-нибудь общему признаку, но безотносительно к их реальным причинам, и выдумывать версию за версией. Я считаю, что это развлечение, а не желание понять, что происходит. Выяснение того, что на самом деле произошло - работа специалистов, долгая, кропотливая, порой неблагодарная.Ещё раз - вероятность общей политической подоплёки в данном случае, то есть случаях, очень и очень! низка. Заметьте, я не говорю, что вероятности нет. Но людям проще сделать ОЧЕВИДНЫЙ вывод, чем логичный, основанный на фактах. И полностью заместить факты "очевидностью". На данный момент же - даже замещать нечего, поэтому очевидность цветёт и пахнет особо буйно. Фактов (пока) нет в двух случаях из трёх.Я, конечно, совершеннейшая зануда, за что прошу простить. Самолёты и  соц. психология - мои ветряные мельницы .