Ну... не совсем согласна, не смотря на Вашу диссертацию.Если бы должник жил в России - тогда да.Но "мой" должник живет за пределами РФ.Отсюда следующие обстоятельства.1. Пристав не полномочен что-то требовать с должника. Полномочия пристава распространяются только на территорию РФ.2. Исполнение решений судов РФ должником из-за границы регулируется уже международным правом, а не российским. А там совсем все по-другому.Пристав этот момент так наивно игнорирует.3. Само возбуждение исполнительного производства вызывает определенные сомнения в законности действий пристава. Хотя бы потому, что постановление об этом возбуждении должнику не присылали. А адрес у приставов был.4. Должник уже лет так 9 или 10 требует у приставов разъяснить ему порядок исполнения указанного решения суда. Никаких разъяснений не поступало, ну кроме депозита у нотариуса. 5. В общем, пристава и взыскатель откровенно гнобят должника, угрожают всякими взысканиями на единственную квартиру, но воз и ныне там.Законом не запрещено должнику подавать заявления об окончании исполнительного производства по указанным обстоятельствам (невозможность исполнить, отсутствие имущества, препятствование взыскателя исполнению). Аргументы приставов какие-то невнятные и говорят о том, что они сами не знают, что им делать.У нас тут уже в последнем отказе ссылки на методические указания пошли. Да еще на те, которые к делу отношения не имеют и процитированного текста не содержат. Просто интересно, что там дальше будет...