отвечаю: ребенку делают Манту, а она "плохая" как Вы говорите. Диагностический поиск любого врача должен быть примерно таким:1. ЕСЛИ это краснота, а не собственно папула (!), что чаще всего и бывает, то достаточно объективных данных от родителей ребенка (кашель, пот, слабоость, субфебр. тем-ра) и контрольный диаскин. Все.2. Если это собственно папула, которая выявляется каждый год, но не растет : контрольный диаскин. Все.3. Если это большая папула, которая выявлена ВПЕРВЫЕ (но не в 1 год, ибо в первый год это может быть банальная ПВА, ПостВакцинальнаяАллергия), т.е. вираж Манту - показан ОАК, ОАМ, диаскин + контроль диаскин через 2 месяца. Если первый диаскин НЕ "-" : тогда и рентгены и родители пойдут туда же."Прикрыть" собственно аллергию (красноту) можно антигистаминными средствами. Но никакие антигистамины не прикроют истинную ТБЦ реакцию, так что пейте на здоровье.Однако на практике мы сталкиваемся с личностью врача, которой иногда трудно выстроить логический поиск. И при малейшем плюсе Манту - родители "получают" по полной... : и рентгены ребенку/себе , и кучу анализов... А между тем по приказу ДООБСЛЕДОВАНИЕ включает прежде всего Диаскин: его минус ставит под большое сомнение все остальное. И только одна логика должна грызть врача: если мы имеем дело с самым началом инфицирования, то диаскин может промолчать. Это так. Но тогда - надо назначить контроль через 2 месяца и ответить на свои угрызения совести. К тому же грызть себя надо только если диаскин молчит, а у ребенка вроде как есть симптоматика. Ну тогда и рентген не мешает. Но мы ж как... вот думаете мне смешно как Быков ругал своего там интерна - какого ты назначил столько анализов? вся лаборатория только на тебя и работает! в жизни, не поверите - точно так же...