Даааа... Историю Вы не знаете совсем! СССР правопреемник РСФСР???? ЧТО??? Валяюсь под столом от смеха!!! СССР и РСФСР не легитимны, так как не вписывались в нормы Российской Империи??? Ничего так, что Российская империя прекратила существование в результате февральской, а не октябрьской революции? Ничего так, что империя предполагает наличие монарха, а Николай II и Михаил САМИ сложили с себя полномочия и никакого низложения третьими лицами монархов не было??? Значит, все законно.))) Ничего так, что республику провозгласил Керенский, а не большевики, создавшие впоследствии РСФСР и СССР?А что такое "легитимность" знаете?"Легитимность пришла с международным признанием" - спасибо за анекдот, юристы поржут. Легитимный - значит "законный". От признания международным сообществом закон не меняется. Если закон нарушен - он нарушен. Соответственно, если сделано все законно, то вне зависимости от международного признания, факт является законным.Организовывал референдум сам Крым. У Вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА иного? С каких пор историки могут выражать профессиональное мнение, не имея доказательств? Вас, как историка, не учили, что нужно подкреплять суждения доказательствами?Не нужно уходить от ответа, пожалуйста, опровергните аргументы, изложенные здесь (первая ссылка - 2 и 3 абзац, вторая ссылка - последний абзац):http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891652http://eva.ru/topic/131/3239871.htm?messageId=84891882Книжки зубова буду использовать только если в стране закончится туалетная бумага.)))