Фуга, спасибо за Ваши ссылки. Поверьте, еще дней 10 тому назад я тоже именно так думала: единственное жилье неприкосновенно.На прошлой неделе помогала составить жалобу по подчиненности.Ситуация, постараюсь ближе к тексту, как помню.1. Должник на момент возбуждения ИП проживает за границей, но это ничего не значит по мнению пристава.2. У должника есть доля в квартире (чуть больше 10%, но там много собственников, приватизация была).3. Исполнительное производство возбуждено по месту нахождения имущества. Это верно, есть такое в ст 33 229-ФЗ4. Пристав ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 46: ИЛ возвращается взыскателю если у должника нет имущества, на которое может быть наложено взыскание!!! Все ВЕРНО, не спорю.А дальше ПАССАЖ.Но данное исполнительное производство не может быть окончено по ст. 46 (уже без пунктов), так как у должника есть имущество на территории РФ.Поэтому в окончании отказать, ИЛ взыскателю не возвращать, а продолжать вести ИП.А теперь ФАНФАРЫ!!! Это ИП ведется уже ВОСЕМЬ лет!!! Я фонарею от творчества народного.Ну... я написала, что статью 446 еще никто не отменял (тем более, есть несовершеннолетние собственники), ст. 25 Конституции еще действует, поэтому наложить взыскание на единственное жилье (да еще столько собственников там)невозможно, давайте оканчивать ИП и возвразать ИЛ.