Как «убили» Крымскую АЭСЧетверть века назад была уничтожена энергетическая независимость КрымаГлава правительства России Дмитрий Медведев обещает сделать Крым энергонезависимым от Украины. На совещании с вице-премьерами он требует: « У нас есть общая установка на то, чтобы добиться полной энергетической независимости. Естественно, это не делается ни за день, ни за месяц, это довольно сложный процесс, но на это выделяются специальные деньги, это вошло в Федеральную целевую программу развития Крыма и Севастополя. Надо продолжить работу на этом направлении».Ситуация предельно обострилась, когда в ночь на 1 сентября украинские власти отключили ЛЭПы крымского направления. Свет погас по всему полуострову, от Керчи до Евпатории. Корабли и воинские части Черноморского флота перешли на автономное питание. А уже через сутки госкомпания «Укрэнерго» уведомила крымскую сторону, что ежедневно до конца месяца электричество с материка будет прекращаться на шесть часов. Официальный Киев недвусмысленно связал такое положение дел с войной и «российской интервенцией на Донбассе».Тревожная банальность - сегодня Крым на 80 процентов зависит от поставок электроэнергии из объединенной энергосистемы Украины. Несколько старых теплоэлектростанций существенной роли не играют. Дизельно-генераторные установки и газотурбинные станции резерва могут обеспечить лишь стратегические объекты жизнеобеспечения, и то на краткий срок. Ветряки и солнечные батареи оказались жалкой игрушкой.Кабель, которого нетПо оценке министра энергетики России Александра Новака, стоимость полной энергетической независимости Крыма составляет порядка 177 млрд рублей (4,8 млрд. долларов по текущему курсу). Большую часть этой суммы (48,7 млрд. руб) предлагается потратить на прокладку кабеля через Керченский пролив – уточняет информационный портал «События Крыма».Немногим меньше – 44,6 млрд руб – будет стоить создание генерирующих мощностей на самом полуострове. Речь идет о строительстве двух газовых теплоэлектростанций: близ Симферополя мощностью 660 МВт и в Севастополе на 220 МВт. Для работы новых станций потребуются дополнительные объемы топлива, которыми не располагает Крым. Потому проговаривается еще строительство газопровода «Кубань – Крым».Все это долгосрочные проекты. Что делать сейчас? Как сообщило агентство «Крыминформ», электроэнергию Крым и Севастополь будут получать с континентальной части России. Об этом журналистам заявил зам директора департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития РФ Дмитрий Вахруков:- По электроснабжению решения приняты. В инвестпрограмму Федеральной сетевой компании включается достаточный объем средств для того, чтобы альтернативно построить сети.Вахруков специально отметил, что «в текущей геополитической ситуации других решений, как тянуть магистрали из Краснодарского края, нет».Между тем, острейшая необходимость прокладки кабеля через Керченский пролив была ясна еще весной. В конце марта глава «Россетей» Олег Бударгин указывал, что работы по электрическому кабелю из РФ для энергоснабжения Крыма могут занять полтора года.Такое же мартовское резюме делал Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. «Можно протянуть силовой кабель по дну Керченского пролива, это не быстро - но к началу отопительного сезона можно было бы успеть», - утверждал эксперт.Вы нам, мы вамОтопительный сезон стучится в двери, а российского электрокабеля в проливе нет. То есть, в обозримом будущем без украинских ЛЭП не обойтись.Глава республики Сергей Аксенов прямо назвал последнее августовское отключение «заранее спланированной диверсией с украинской стороны». Последнее заявление Дмитрия Медведева, сделанное в интервью газете «Ведомости», больше похоже на ультиматум.Российский премьер пригрозил ограничением поставок электричества на Украину, если киевский режим снизит свой энергопоток в Крым.- Учитывая, что Крым - энергодефицитная территория, это тоже становится фактором в политический игре, - предупреждает Медведев. - Хотя в жизни все сложнее: отдельные части Украины тоже энергодефицитны и получают электроэнергию из России, и тот, кто принимает не очень умные решения об ограничении поставок энергии в Крым, должен понимать, что возможны симметричные меры.В который раз было заявлено о необходимости создать на полуострове собственную автономную энергетику, завязанную на Россию. Когда это произойдет в реальности, неизвестно.Два последних десятилетия поставки «самостийной» электроэнергии в Крым были главным экономическим аргументом принадлежности автономной республики к Украине. Даже вода Северо-Крымского канала оказалась не так важна. Без канала обошлись. Иное дело «высоковольтки», что тянутся с Херсонщины.Станция мечтыОдно движение украинского рубильника вызвало настоящий шок. Крымчане оказались в энергетическом капкане. И многие вспомнили о том, что когда-то на полуострове планировали построить атомную электростанцию.АЭС могла реально обеспечить энергетическую независимость автономии. Более того, электричества хватало на резкое увеличение производственных мощностей республики, на стратегическую перекачку в другие регионы и даже на масштабные проекты по опреснению морской воды.По сути, атомная электростанция гарантировала государственную независимость Крыма. Похоже, именно потому ее и «убили».Строительство началось в далёком 1975 году. Местом возведения Крымской АЭС был выбран Керченский полуостров, берег солёного Акташского озера. Со всего Союза на объект поехали специалисты. Проектная мощность атомной станции - 2000 МВт (2 энергоблока по 1000 МВт каждый) с возможностью дальнейшего увеличения до 4000 МВт.Сравните с нынешними мечтами о двух новеньких ТЭЦ общей мощностью всего лишь 880 МВт!..Одновременно на берегу Азовского моря начали возводить город-спутник. В 1982 году его назвали в честь выдающегося физика-ядерщика Кирилла Ивановича Щёлкина.По плану Всесоюзной ударной комсомольской стройки белоснежный город Щелкино вырастал на глазах. Первый блок должны были запустить в 1989 году. Но в 1987-м, на фоне чернобыльской катастрофы, Михаил Горбачев внезапно принимает решение о приостановке строительства.Вулканы грязиК тому моменту готовность первого энергоблока составляла 80 %. Стоимость уже выполненных работ составляла колоссальную сумму в 500 млн. советских рублей. Целый год вокруг станции не утихали споры, противники и сторонники продолжения строительства приводили самые различные доводы.Дискуссия закончилась ничем. За год до предполагаемого пуска работы были остановлены полностью. Крымская АЭС оказалась в Книге рекордов Гиннеса как самый дорогой в мире, но так и не запущенный атомный реактор.Причин называли несколько. Уже упоминавшаяся - авария в Чернобыле. Многие были напуганы, мол, подобное может повториться в Крыму. Никто не хотел понимать, что на Крымской и Чернобыльской АЭС стояли реакторы разного типа. Новый щелкинский - ВВЭР-1000 - водо-водяной энергетический реактор. Замедлитель и теплоноситель в нём - вода под давлением, рабочее тело - водяной пар. Такой принцип несравненно безопасней реакторов ЧАЭС, где замедлителем служил графит.Опасаться того, что в Крыму возможен «чернобыльский сценарий», по крайней мере, не профессионально. Хотя обывателей буквально задавили перестроечные «чернушные» СМИ. Там потоком публиковали провокационные фобии профессиональных говорунов, об атомных станциях, не имевших никакого представления.Когда теория с «крымским Чернобылем» была все-таки подвергнута аргументированной критике со стороны специалистов, на помощь противникам строительства пришли… сейсмологи. Согласно заключению Института физики земли АН СССР, азовский полуостров Казантип, недалеко от которого планировалось строительство Крымской АЭС, был отнесен к 6-ти бальной зоне сейсмичности.Публику всерьез пугали грязевыми вулканами. Для города Щёлкино расчетная сейсмическая интенсивность вообще составила 8 баллов. Это прозвучало, как настоящая сенсация. Такая сейсмичность оценивается как фактор, малопригодный для строительства.Казантипский гробГде сейчас эти ученые? На чьих грандах живут? Сразу после «внезапно-тревожного» обнародования заключений против крымской станции забили тревогу многочисленные экологические движения и фонды, откровенно спекулировавшие темой Чернобыльской аварии. Как по команде, по Советскому Союзу и по Европе прокатилась волна протестных митингов. Естественно, впереди был Greenpeace International (GPI).Активисты выходили на улицы с плакатами и призывами остановить стройку. Приносили гробы и устраивали символичные похороны Земли «после ядерной катастрофы Крыма». В 1989-м под давлением взбудораженной общественност, крымский обком окончательно прекратил все попытки возобновить строительство АЭС на территории полуострова.На первый взгляд, это всё действительно похоже на банальный страх людей перед ядерной угрозой, на желание оградить себя и своих детей от возможной катастрофы. Но давайте посмотрим на проблему немного шире. До распада одной из самых могущественных держав мира – СССР оставалось чуть менее двух лет. Одним из проектов по дестабилизации ситуации в стране как раз становится шумиха вокруг строящейся Крымской АЭС. И вот тут начинается самое интересное.Вполне вероятно, к концу 80-х в Москве отчётливо понимали, что проект под названием СССР вот-вот рухнет. Вкладывать государственные деньги на строительство станции, которая, в случае распада страны, может достаться Украине, в Кремле явно не желали.Версия вторая – после распада огромного государства на его обломках появилось много новых «самостийных карликов», противостоящих России. Покровители украинских сепаратистов вполне логично рассчитывали максимально изолировать Крым и лишить его всякой самостоятельности. «Русская Таврида» должна быть в полнейшей энергетической зависимости от материка.Прекратить строительство атомной электростанции в Крыму, которая обеспечила бы энергией не только пророссийский полуостров, но и Черноморский флот - казалось стратегически важным.Волна митингов, прокатившаяся по городам Крыма и СССР в конце горбачевской перестройки, была явно спланирована. Многочисленные, хорошо организованные и подготовленные, эти «экологические майданы» вовсе не походили на стихийное проявление общественного недовольства. Одновременно появляется множество различных экологических обществ и организаций, созданных и активничавших на западные деньги.На иглеКрымская АЭС ушла в небытие. Еще в середине 90-х огромный турбинный зал принимал первые дискотеки «Республики КаZантип». Да, скандальный фестиваль получил имя от расположенного рядом мыса Казантип!Жителей Щелкино шокировал наркоманский разгул. Отмороженная реклама гласила: «Атомная вечеринка в реакторе». На развалинах станции Федор Бондарчук снимал кошмарики своего «Обитаемого острова».Пока босота прикалывалась, деловые вырезали сотни тонн дорогого металла, разворовали-«закопали» невероятное количество технологического оборудования, ЛЭП, дорог, путепроводов, техплощадок. Например, представительство украинского Фонда имущества Крыма продало целое реакторное отделение за смешные $207,000. Покупатель - юрлицо, название которого не разглашается до сих пор. Нормальная квартира в Киева стоила дороже.…Сейчас уже не так важно, почему строительство АЭС не было закончено. Сейчас важнее другое – крымчане попали в энергетическую западню, так ловко обустроенную кем-то четверть века назад. И оказались совсем не готовы к тому, какую цену придётся заплатить за ошибки прошлого.Но ведь возможна Крымская ТЭС на газе. По крайней мере «наши китайские товарищи» последние годы украинской независимости активнейшим образом лоббировали этот вопрос, обещали В.Януковичу миллиардные инвестиции. Китайцы не смогли решить конфликтную дилемму с украинской собственностью станции и российским газом. Теперь этих двух «трудностей» у российского Щелкино нет.Когда принималось решение об уничтожении атомной станции, люди не предполагали, к каким последствиям это приведёт в дальнейшем. Многие из рьяных противников строительства сейчас пересмотрели свою точку зрения, кто-то остался при своём мнении, но абсолютно все прочувствовали на себе, что значит, сидеть на «энергетической игле». Особенно, если хозяин иглы готов приложить все усилия, чтобы стереть тебя в порошок, периодически покрикивая нацистский лозунг «Героям слава».http://yug.svpressa.ru/economy/article/97670/