так речь же не о Юле. Я про Петра Алексеевича и его "одиночество". Про книгу - не обещаю, что буду читать. В своё время, я, будучи прилежной студенткой филфака, читала абсолютно ВСЮ программную  литературу - а это зарубежная литература, национальная (СССР), русская, украинская - по временным этапам формирования. Как обычный человек, имеющий свои пристрастия и симпатии в чтении, мне приходилось намеренно и сознательно насиловать себя, читая такое барахло, которое я бы в жизни не прочитала, будь на то моя воля. Потому, что впереди были экзамены и надо было иметь собственное мнение по прочитанному. Это,  помимо знаний. Хрестоматией и критикой я не умела пользоваться и не умею. Я год после окончания ВУЗа не могла ничего читать - наступила фаза неприятия всего. Историческая литература для меня мало интересна. Потому, что, имхо, история не бывает объективной просто по своей сути. Она всегда субъективна. А тем более, если речь идёт о художественной литературе! Есть у меня одноклассник, историк по образованию из семьи потомственных историков (родители - историки и бабушки-дедушки - историки). На мой вопрос позавчера ему про нынешнее положение вещей согласно истории, он ответил, смеясь: "Историю напишут позже, по факту свершившегося и в политической интерпритации. А доступную, простому человеку, хронику можно почитать в интернете".