А кроме евских анусов  других вариантов оценки информации не бывает?1. Если Держиморда говорит, что унтер-офиценская вдова сама себя высекла, то я ему скорее не поверю, бо это противоречит здравому смыслу. Стало быть Держиморда врёт.2. Если Держиморда говорит, что пришёл с похорон унтер-офицерской вдовы, которая засекла сама себя до смерти, а потом  та вдова отплясывает канкан на свадьбе внучки, то я делаю вывод, что Держиморда врёт, т.к. его информация противоречит действительному положению вещей.3. Если Держиморда вчера говорил, что пришел с похорон унтер-офицерской вдовы, которая сама себя засекла до смерти, а сегодня он говорит, что отплясывал канкан с ней на свадьбе её внучки, то я делаю вывод, что Держиморда врёт. Потому что это унтер-офицерская вдова, а не кот Шрёдингера.4. Если Держиморда утверждает, что унтер-офицерская вдова затащила на крышу детского сада РСЗО Град и обстреливала из него мирное населения Донецка, то я сделаю вывод, что Держиморда врёт. Потому что представляю себе, что есть РСЗО Град, что есть унтер-офицерская вдова и что есть крыша детского сада.5. Если держиморда, доказывая постулдат о самовысечении унтер-офицерской вдовы,  опубликует запись телефонных переговоров, а потом мне покажут 2-3 интервью вдовы, из которых та запись была склеена - я сделаю вывод,  что запись таки склеена и Держиморда врёт.Дальше продолжать?