Тут сразу несколько вопросов:1. Кучку выбирать - как и одного - простым, открытым, честным голосованием под присмотром камер, с онлайн-трансляцией, с возможностью контролировать всеми, кому не лень. С открытым пересчетом голосов под камерами при онлайн трансяляции с кучей наблюдателей. застрахует ли это от подтасовок - нет не застрахует. Усложнит ли жизнь желающим подтасовать - усложнит.2. 100 тыс. - это довольно дорого, минимум миллион, а смысл? ну протащишь своего человека - и что? Во первых, любой закон, любое решение принимается большинством голосов, скажем, 11 человек. 11 надо протащить? и плюс сменяемость власти - т.е. протащил ты 11 человек за 11 миллионов, они там чего-то нарешали нужное тебе, через пару месяцев к ним начались вопросы, убрали их, а вновь пришедшие  имеют возможность отыграть назад. А заодно посмотреть - как поживают их предшественники, не появились ли у них лишние деньги, и откуда они появились.3. А вот тут интересней. Мне кажется при входе во власть - непосредственно перед приобретением входного билета кандидат должен выворачивать карманы и демонстрировать чего у него и сколько, а также у всех его родственников вверх, вниз и по-диагонали. А затем все это должно сдаваться на хранение в доверительное управление. Все - у властьимущих не должно быть денег. бесплатный суп и небольшое содержание. На выходе из власти он должен получать свое назад - это если сам ушел и ничего, если его убрали. Во власти должно быть скучно, холодно и противно. Хочешь денег, власти, популярности - иди в бизнес, зарабатывай, живи хорошо и свободно, покупай каддилак. если пошел во власть - от денег будешь далеко. и при малейшем подозрении на получение взятки - вон. И главное возможность отыграть принятый сомнительный закон назад - следующим пришедшим.