Вот реально пишу раз в пятилетку на Еве, но тут не могу сдержаться. Что так все уперлись в этот велосипед? А давайте представим, что это супернавороченный телефон, и ребенок просит именно его, потому что да, это понты, а с простым смартфоном он идти не хочет, потому что у всех другой, а он будет выглядеть со своим как белая ворона. Но у родителей нет сейчас лишних денег на покупку именно понтов (то, что мама сказала ребенку про то, что некуда будет ставить коляску - это да, неверно, но все же дело в первую очередь в деньгах, как я поняла" ), они могут купить, но телефон попроще (подешевле), сказали это ребенку, он все же согласился в мнением родителей, а, когда этот попроще купили, и его стали осмеивать, он все же захотел тот, дорогой, а для этого намеренно стал периодически ронять свой телефон, чтобы тот побыстрее сломался. У меня вопрос: вот в такой ситуации ребенок тоже прав и тоже надо было сразу покупать то, что его левая нога пожелала?Или все же телефон - для того, чтобы звонить, а веловипед  - для того, чтобы ездить. Более дешевый телефон и более дешевый велосипед свои ОСНОВНЫЕ функции выполняют ВПОЛНЕ! (при отсутствиии средств на более дорогой) Так, пос\чему все пишут, что НАДО БЫЛО КУПИТЬ ТО, ЧТО ПРОСИТ РЕБЕНОК???P.S. У меня ребенок катался на стеллс складном, ну не было у меня тогда денег, и от этого хуже не стал, при этом когда попросил телефон и признался, что именно этот из-за одноклассников, я его купила, НО!!  у меня тогда на него были деньги, а если б не было бы, как в случае со Стеллс, купила бы телефон дешевле, и не посмотрела бы на просьбы о понтах!