Подлинность Дневника АнныФранк не вызывает ни малейших сомнений: ее отец выжил после лагеря и депортации. Он - живой свидетель случившегося. Если Вы на юрфаке занимались помимо логики еще чем-то, то должны были бы изучать подлинные документы и уметь с ними работать. В последнее время в российском интернете и в желтой бульварной прессе появилось несметное множество антисемитских статей псевдодокументального содержания , "обличающие еврейскую историю" и "раскрывающие людям глаза". Этим писулькам грош цена в базарный день. Начнем с того, хотя бы, что ни правительство Германии (ни одно из послевоенных!), ни немецкие архивы, ни музейный фонд, ни советские/российские архивы, ни Красный Крест никогда даже не пытались оспаривать факта массового уничтожения евреев нацистами. Наоборот! Совсем недавно Красный Крест передал для публикации все свои архивы, связанные с депортацией и массовым уничтожением евреев, цыган и прочих. ДОПОЛНИТЕЛЬНО к уже имевшимся сведениям. Вся проблема в том, что безымянно никто никого не уничтожал: все, имя каждого арестованного запротоколировано. Есть списки евреев-городан европейских городов, живших там до войны. В отличие от дикого СССР, где половина населения и паспортов-то не имела, в Европе каждая закорючка по сей день сохранена в архивах. Так что, насчет "фальсификаций" поговорите с кем-нибудь другим, ОК? У нас с Вами слегка разные базы данных, скажем так. У Вас нет ни малейшего опыта общения с реальными свидетелями Холокоста. И я сейчас говорю не только о выживших бывших узниках, но и о европейцах, бывших советских партизанах, тех, кто, не будучи евреями, стал невольными свидетелями происходившего. И это помимо неизученного Вами вопроса. От слова вообще! В том, что касается ознакомления с архивами и кино или фотодокументами. СВОИМИ, а не чьими-то там ни было глазами, хоть они трижды красиво все в книжках опишут. Жду Вашего отчета о проделанных САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ исследованиях. Если эта тема - тема правды - Вас интересует по-настоящему, а не в качестве сплетни с чужих слов.