ну и хорошо, что так решили. Никто Вас искать не будет. Даже если какая-то мс позвонит и скажет - так появитесь? - говорите нет, я решила по-другому организовать обследование ребенка. А вашему квантиферону я не верю, его нет в законодательных доках, наша встреча была ошибкой, до свидания.Я сегодня достаточно внимательно изучил "истории" подобной Вашей, получил точку зрения РМС (там к сожалению нет уже уважаемых мною фтизиатров) и... понял, что из врачей ДО КОНЦА мало кто понимает квантифероновый тест. Получается пародоксальная ситуация: мы имеем очень прецизионный инструмент (квантифероновый тест), но долбим им как молотком (пользоваться не умеем). А тактика и врача в НИИ, и объяснения лаборанта с контролями - вообще не вписываются ни в какие рамки. Хочу ОТВЕТСТВЕННО сказать по квантиферону следующее:1. Эта методика определения требует наличия здоровых живых отсепарированых лейкоцитов, там будет совсем немного Т-лимфоцитов, которые нужны для "выдавливания" из них гамма-интерферона. Прецизионные количества этого интерферона анализируются на очень точной аппаратуре при соблюдении очень точных начальных условий. Тут вон мама простой ОАК сдает и получает разительно отличающиеся результаты в 2 лабах, а квантиферон... ну не верю я... Может пока не взгляну в лицо этим лаборантам и врачам, а так... без контроля в паре лабораторий - не верю. Особенно, когда лаборант заявляет - мы и контроль для себя сделали - там норма )) какой извините к черту "для себя"??? Квантиферон делается с 3 пробами. 2 контроля и 1 стимулятор из 14 белковых отрезков. Какой там для себя, для меня... и вот результат 54 - это не квантифероновый тест, а его АНАЛОГ.... бр... вообще как-то супер получается - ДЕЛАЕМ АНАЛОГ НЕРЕГЛАМЕНТИРОВАННОГО в приказах ТЕСТА и по его результатам назначаем что-то там... бред бредовый.2. Квантиферон НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предпочтительным для детей младше 5 лет. Использоваться может, но  как доп метод. Для детей меньше 5 лет ОЧЕНЬ мало данных по его даже информативности, это процесс изучения. И если бы в НИИ делали диаскин, и брали бы квантиферон, чтобы базу создавать - я бы понял, но у ребенка 3.3 с целью первичной диагностики... не понимаю, ибо спокойно натыкаешься на ваш результат - и ? и ничего, ибо - а это пложительный или ложноположительный сказать сложно для квантиферона, а для аналога - невозможно. Поэтому фтизиатр будет брать рычаги в свои руки и направлять\назначать\вершить. На основаниии чего??? ... да у нас все так... блин, наболело.3. + квантиферон СОВЕРШЕННО не отвечает на вопрос: это латентное инфицирование ( которое каждого из нас ждет), активная форма (требующая лечения) или уже вылеченное заболевание. Квантиферон СОВЕРШЕННО не может использоваться как маркер (предиктор) будущего заболевания. В самом большом исследовании (601 человек)- положительная Манту (у одних) и положительный квантиферон (у других) в 5-10% приводили впоследствии к активным формам ТБЦ, у остальных - была просто латентная инфекция. Так вот квантиферон был НЕ ЛУЧШЕ манту как предиктор... 4. Квантиферон хорош когда получаешь минус - о, вообще еще с тбц не встречались, а когда + : получаешь больше головной боли, чем пользы. Ибо хорошо бы перепроверить хоть им же в другую фазу ( а колебания описаны и от минуса к плюсу и наоборот) ИЛИ тем же диаскином или манту: так нет же по + кантиферона - мы сразу назначим кучу исследований\хождений. И хорошо если еще сразу профилактику не влупят.Лаборантка Вам сказала - так ребенку всего 3 годика, имея в виду что для маленького возраста ТБЦ особенно опасен. Однако особо опасный возраст диссеминированных форм - до 2 лет.Если через месяц диаскин минус - успокаиваемся, через 2 мес повторяем и забываем ЭТО вовсе. Ответить на вопрос - что у ребенка я не могу, потому что не воспринимаю всерьез Ваш квантиферон. ну не получаются у нас мерседесы, вот лады да, получаются...