вчера утром переключала каналы и набрела на аналитическую программу по позавчерашним горячим следам на тему фантастического сюжета (зачёркнуто, ибо сюжета не было) рассказа сумасшедшей тёти про распятого/прибитого гвоздями к доске объявлений  ребёнка, который просмаковали все телеканалы соседнего государства. Честно скажу, что на номер или название канала не обратила внимание. Гостем была какая-то аналитик, психиатОр по образованию, работающая в сфере коммуникационных услуг и изучающая их влияние телефизионных сюжетов на человеческое сознание. Вот у этой гостьи ведущий спрашивает её точку зрения (степень доверия) на эту лабуду. Тётя посмотрела на экран, искренне улыбнулась и сказала: "Неправдивая ерунда - как-то слишком уныло и тривиально для украинского армейца, после всего того удасного образа, которй ему создали. Вот, если бы рассказали, что солдат отрезал голову, выпил всю кровь, бросил бездыханное тело матери под ноги, предварительно отрубив руки и ноги, тогда бы я поверила. Недоработано." Просекаешь, насколько хватает выдержки у специалиста говорить об истерии в таком стёбном тоне? Дальше она добавила, что адекватный думающий разумный человек ничего, кроме омерзения и брезгливости к таким сюжетчикам не испытает, а вот среднестатистический гражданин, у которого есть убеждение, что всё, что говорится в телевизоре - это правда, раз 5-6 посмотрит эту выдумку на разных каналах с душераздирающими комментариями "журналиста" и страшной заставкой в телевизоре - поверит на раз-два.