1. это уже хорошо.2. 109 приках МЗ РФ от 21-03-2003, там описаны все случаи реакции Манту и что при этом надо делать3. Первая Манту в 1 год - это ПВА, поствакцинальная аллергия. От нее и надо плясать. Ложноположительна. Она не должна расти +6 мм за год и не должна постепенно усиливаться к 12 мм. Естественно, что в 7 лет у Вас был отвод - потому что обычно к 7 годам напряженность роддомовской БЦЖ падает к 0, Манту = 0 и рекомендуют ревакцинацию БЦЖ. Но у Вас -то Манту не ноль! Что заставляет думать фтизиатров:- об инфицированности микобактериями не ТБЦ- инфицированности ТБЦ- наблюдению за ребенком в случае не ТБЦ аллергии на компонентыВсе эти варианты дают право рекомендовать Манту и без ревакцинации 1 раз в год до старого срока наблюдения - 18 лет. Но это - старо как свет, прежде всего из-за вольностей интерпретации Манту без БЦЖ в динамике.Только не подумайте, что Манту вовсе не делают без БЦЖ - делают, но при этом в отличие от младшего возраста - хотелось бы услышать критерии дифференциальной диагностики этой положительности. А вот кроме доступного диаскина - пока только клинические исследования. И тут начинаются извечные споры о высокой материи. 4. Манту - это и есть туберкулиновая проба с 2ТЕ. И поскольку она положительна - никакие БЦЖ вакцинации не показаны. Теперь показан либо диаскин, дибо Манту с наблюдением: еще раз - + 6 мм за год, до 12 мм за несколько лет- именно это показание настрожиться и после всестороннего обследования решать вопрос по медикаментам. Вот такие тактики... тут ничего не поделаешь