Видите ли.... Нынешнее социальное устройство общества таково, женщина с большей или меньшей вероятностью на одном из своих жизненных этапов (часто весьма продолжительных 3-5-10 лет) будет зависима от кого-то. Полностью независимыми могут быть только бездетные женщины и/или женщины, которым досталось наследство хотя бы на первоначальный взнос (и хватило сил и мозгов и, главное времени, прокачать наследство хотя бы до однушки до замужества). Потому что если девушка, снимая квартиру после института начнет сама себе копить на квартиру с нуля, то в лучшем случае получит однушку в замкадье к 35 годам. Это как-то поздновато для того, чтобы успеть заняться размножением хотя бы в количествах, удовлетворяющих потребности государства в естественном воспроизводстве населения. Вот  и получается, что процентов 80% по определению оказываются в заложниках у людей, которые изволят их содержать на период пока подрастают дети. Женщины потихоньку осознают это, поэтому рождаемость будет падать, если государство не пересмотрит свое отношение к людям (и люди тут прежде всего женщины и дети). http://www.the-village.ru/village/city/city-news/138527-marriage_sociologist_interviewИ вот еще тут http://polit.ru/article/2014/02/01/isoupova/Слишком много противоречий в тех “сигналах”, которые дает сейчас общество и государство молодым женщинам: с одной стороны, обязательно рожайте детей; с другой, “Ваш ребенок нужен только Вам”, и поэтому только Вы за него отвечаете и обязаны его всесторонне развивать; с третьей, развивать Вы должны не так, как Вам хочется, а так, как Вам диктует государство; с четвертой, когда он вырастает, оказывается, что вообще-то не Вы, а государство имеет преимущественные права на Вашего сына, и забирает его в армию... даже не вникая в детали и не будучи семи пядей во лбу а только поверхностно воспринимая всю эту противоречивую информацию, поступающую со всех сторон, многие молодые девушки предпочитают не связываться с процессом вообще и отказываются от деторождения...В то же время, теперь уже и общественные институты также “перестраиваются” под неработающих матерей, отчасти вследствие рыночных законов, отчасти в результате целенаправленной традиционалистски ориентированной политики государства. Поэтому для большинства женщин, имеющих детей, возникает невыполнимая совокупность требований...Итак, относительно материнства как процесса воспитания и “выращивания” детей в России в настоящее время, можно сделать следующие предварительные выводы:сейчас усиливается поляризация последствий жизненного выбора в поле гендерных контрактов;поле материнства идеологически сформировано практически исключительно вовлеченными и даже “профессиональными” мамами;происходит маргинализация остальных вариантов, хотя они по-прежнему составляют большинство, пусть и, возможно, не подавляющее;государство пытается экономить на расходах в этой области, опираясь на господствующий дискурс, когда-то порожденный во многом самими женщинами (профессиональными мамами, но теперь значительно модифицированный государством к предполагаемой своей выгоде) – и теперь происходящее перестало устраивать даже большую часть интенсивно вовлеченных матерей;такой неоконсервативно-неолиберальный смысл материнства, вероятно, становится одной из причин стабилизации увеличивающейся доли женщин, не рожающих ни одного ребенка за всю жизнь - если бы материнство продолжало оставаться, символически, лишь “еще одной стороной жизни” (как это воспринималось в советское время), на это, возможно, решилось бы значительно большее число людей, а вот как глобальный подвиг, заполняющий всю жизнь, да еще при том, что правила игры установлены не тобой – это не нравится практически никому.