Да, из личного. Подруга, несмотря на мои многочисленные объяснения из чего состоит "лекарство" ее сына продолжала его кормить сахаром вместо лечения. Через полтора года ребенок получил инвалидность. Еще через год состояние ребенка настолько ухудшилось, что он попал в больницу, где ее никто не стал спрашивать, лечить ли его нормально или продолжить кормить сахарочком. Инвалидность у ребенка сняли после первой же госпитализации с нормальным лечением. Да, он далеко не здоров и сейчас, но и не глубокий инвалид, для которого случайная встреча с кошкой может закончится в реанимации, а поесть вне дома вообще невозможно.Обоих своих детей лечила классически (а это далеко не притирки, где вы только врача такого взяли?) - в первую очередь это гипоаллергенный быт, мытье полов, отсутствие тряпок, очистители воздуха, да-да, диета, исключение контакта с аллергенами и так далее. Здоровы совершенно. Золовка своего ребенка тоже притирками лечила, особо не упахиваясь - теперь вот астму под вопросом ставят, так ведь это не лечение виновато, а мать ребенка. И есть еще куча таких же примеров.Вас вообще не смущает, что в вашем "лекарстве" в лучшем случае ничего кроме сахара нет, а в худшем - ребенку дают яд? А уж про цену я вообще молчу, в ситуации "5 тысяч в месяц" о какой-либо гомеопатии вообще речи не идет, даже если это печень несуществующей утки (!), которой почему-то предлагается лечить ОРВИ и грипп. По идее самих же гомеопатов "лечи подобное подобным". Видимо, при употреблении в пищу эта печень должна вызывать повышение температуры и кашель, какая странная утка.