"И каким боком - самое главное - отмена закона о языковой политике запретила в Украине русский и другие региональные языки?" Я нигде не говорила о запрете русского регионального. Я говорила об отмене закона и социальном резонансе этого решения.Конституция только декларирует использование региональных языков. Отменяемый закон как раз содержал конкретные положения об использовании. К примеру, в Конституции заявлена свобода перемещения граждан, но на территорию военной части вы не попадете.Итого:формально-нет, не запрещен, но официальное использование сводится на нет."Закон был декларативным, по сути не работал, принят был криво, против его принятия выступали многие эксперты, говоря, что он противоречит Конституции и международным актам."  Какие основания для этих утверждений?Доказательства, пожалуйста, того, что закон фактически не работал, был декларативным...противоречит Конституции и т д.По поводу неконституционности - решения Конституционного Суда по нему до сих пор нет, запрос от 10.07.2014г. Его некоституционность-это личное мнение группы депутатов. Мой основной вопрос - в чем была срочность и крайняя необходимость его отмены Радой 23.02? Цепь событий:21.02 -подписано соглашение в Киеве о передаче власти, 22.02 -соглашение нарушено, захват власти23.02 - отмена закона.Цинизм этого решения на фоне антимайданных настроений ЮВУ был одним из факторов, приведших к катастрофе. Я отлично помню настроения моей семьи и моего окружения.  Последовавшее вето Турчинова было вынужденной реакцией на масштабность протестов, и изменить уже ничего не могло.