Спасибо за оценку, но соотнесите, пожалуйста, ваш пример с конкретным временным периодом и типом общества, т.к. в разных исторических реалиях   степень разумности  действий может  разниться. В противном случае, любые рассуждения на эту тему превращаются в  не имеющий смысла винегрет.Монарх, в данном примере был упомянут, как управитель, поставленный свыше (владельцем судна) и до сих пор в России, как наследнице империи, власть имеет сакральный ореол. Да хоть на этот топ взгляните Открою вам секрет, что одной из причин октябрьского переворота в России, была неимоверная концентрация пролетарского населения в северных и южных районах Петрограда, при этом полное отсутствие перспектив занять должность выше мастера. Это я к тому , что "рожденный ползать" ...  "Да, если такую огромную роль играет происхождение, то да. Но если есть возмож-ность занять нормальную должность, только нужно приложить усилия, а гребцы не хотят. Они хотят занять место капитана, не имея для этого навыков, а только хотят спать, как капи-тан и есть , как капитан. Далеко ли уплывет такая галера?" А этот пассаж к чему? К бюджетникам? К какой категории социальной прослойки вы так относитесь, если уж вы  мыслите категориями социальных страт?