Волонтёры, снабженцы, добровольные пожертвования, а также в кого можно, а в кого нельзя стрелять и кому можно, а кому нельзя брать в руки оружие. Продолжение размышлений вчерашнего офисного работника, вызванные истериками сегодняшних офисных работников.В начале, я снова должен оговориться, что я не претендую на понимание всех юридических тонкостей законодательства всех возможных стран. Далее мои размышления.Мы все привыкли к миру правил, и, вдруг, оказалось, что чётких правил войны нет. Более того, некие правила есть, но украинский, да если честно, и ДНР-овский обыватель их не знает. Или знает в теории, но не понимает их применения. Плюс таки да, непонимание реалий противостояния. Начнём с самого распространённого: про журналистов и оружие. Да, журналисты оружие брать не должны, и комбатантами не являются. Но это правило привязано к своду других правил, о том, что журналисты не прикосновенны. Их не берут в плен, не судят как террористов и т.д. В этом случае оружие не только не нужно, но и вредно. Ведь если в тебя не собираются стрелять, то логично обозначить себя именно таким образом, чтобы ни у кого не возникло соблазна. Чтобы тебя не приняли за кого-то другого. И мои коллеги из иностранных СМИ защищены надписью "пресса" на бронежилете гораздо лучше, чем самим жилетом. Но, дьявол, как обычно, кроется в деталях. Мои коллеги из ДНР уже заранее считаются террористами. Украинским солдатам их не только можно, но и нужно убивать, брать в плен и отправлять туда, где все и всё рассказывают. И тут каждый решает для себя сам. На моей аватарке, у меня в руках не камера или блокнот, а автомат. И то, и другое в карманах, и это не потому, что я такой крутой боец, и без меня не обойдутся, а потому что в крайнем случае я буду защищаться. Каждый выбирает сам для себя, как ему удобнее и безопаснее работать на фронте, но я не готов осудить или объявить военными преступниками тех, кто кроме фотоаппарате носит на ремне АК. Если, конечно, он при этом снял табличку пресса. Если оставил, то это уже нечестная игра, "за обе команды". Либо ты считаешь, что тебе безопаснее быть комбатантом, либо нет. В обоих случаях не надо носить чужие опознавательные знаки. Напомню, кстати, что со времен ВМВ, и до 90-ых военные корреспонденты во многих странах считались комабатантами, носили форму, табельное оружие, имели воинские звания и т.д.Другой интересный момент это "гражданские или военные?" в случае волонтёров, снабженцев и других. Для меня тут вопроса как такового нет. Если человек везёт военный груз, то он "легальная цель". И тут сюрприз, для борцов за мир, и пацифистов-любителей отправлять (а часто возить) в зону АТО мирные грузы, типа бронежилетов, одежды, еды и т.д. ВСЕ ГРУЗЫ ДЛЯ АРМИИ - ВОЕННЫЕ ГРУЗЫ!!! Напишу капсом - это важно. И в этот момент машины с этим грузом можно атаковать. И не важно, кто за рулём: военный, гражданский подрядчик или волонтёр. Более того, украинские журналисты, которые не берут в руки оружие, но вовсю таскают помощь ВСУ - тоже легальная цель атаки. И склады с бронежилетами, и мастерские по их производству, и многое многое другое. И да, если кто-то разместил свой склад "помощи бойцам" в гражданском здании, он сделал это здание таким же военным объектом, как если бы поставил пулемёт в окне. Только это гораздо более "вкусная" цель, чем пулемёт... Никто же, в конце-концов не пеняет иракским партизанам за уничтожение американских конвоев снабжения, хотя они, зачастую, и состоят из гражданских подрядчиков.Кроме всего вышеперечисленного, есть и ещё один важный принцип. Солдат отвечает за то, что знал в момент выстрела, а не за то, что выяснилось пост фактум. Т.е. человек в камуфляже, всегда легальная цель, также как и человек с продолговатым предметом похожим на оружие. Потом может оказаться, что это был модный милитари стайл, но солдат за это отвечать не будет, и не должен.Сейчас с обеих сторон много пишут и кричат об ответственности за свои поступки. И я уже тоже касался этой темы в своих материалах. Я сейчас не хочу трогать убеждения и идеологию. Просто давайте отдавать себе отчёт в том, что нельзя одновременно считать себя мирным и собирать военные грузы. Требовать соблюдения своих прав, как гражданского человека, и передавать данные о передвижениях войск. Кормить и одевать войска, но объявлять себя не причастным к ним. Не надо прятаться за словами "активист", "волонтёр", "подрядчик" и другими. Это всего лишь ваше отношение к структуре командования и статус в гос органах. Причины волонтёрства могут быть абсолютно разными, от жалости к голодных ребяткам или желания защитить их бронёй, и до глубоких идейных воззрений. Это ничего не меняет. Человек который это делает - такой же солдат, как и те, кому он помогает. И не только в интернете у себя на стене с объявлениями типа "репост это как выстрел", но и в реальном мире. Где он может таки получить свой выстрел, и абсолютно по делу. Когда возле очередной сгоревшей машины, на которой собирали или перевозили грузы на фронт, стоят активисты и рассказывают о дикости ватников, уничтоживших гражданский транспорт, мне смешно. И транспорт этот по факту не гражданский, и люди, которые это говорят тоже. Я бы, на их месте, сказал "повезло, что машину, а не меня", и радовался бы."Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление"https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1393835404240365&id=100008417564579&substory_index=0