сли начать сравнивать то, что произошло в 91-м году со страной, и то, что собирались провернуть троцкие-бухарины, то можно поразиться дикому сходству  задач и планов тех и успешно выполненных мероприятий по «приватизации» принадлежащего всему народу средств производства («фабрик и заводов») этих. Не зря же Гайдар в начале 1990-х как-то заявил, почти дословно цитируя Бронштейна Л.Б., что Коммунизм в России построить не удалось (т.к. это оказалось утопией), поэтому надо немного вернуться к капитализму, а уж потом, когда-нибудь… В итоге, в России начала 1990-х произошла «реставрация капитализма», руками верных учеников бронштейнов. Это не шутка. Произошла «реставрация капитализма» в СССР по «реформам» от Гайдара-Чубайса, но абсолютно совпадающая по пунктам с «тезисами» Троцкого, из его писем в СССР для антисталинской оппозиции начала 1930-х — «приватизация» госсобственности, заводов-предприятий, разрушение колхозов и особенно совхозов, с передачей тракторов в руки «фермеров» (после этого сельское хозяйство просто рухнуло) и т.д.  После уничтожения  Единой государственной энергетической системы (РАО ЕЭС России), передачи за бесценок половины её доходов в руки иностранных корпораций (сегодня 50 копеек с 1 рубля за электроэнергию мы платим в карман каких-нибудь америкосов), Чубайс заявил, что собирается в отпуск – почитать что-нибудь из Троцкого. Начитавшись Троцкого, освежив память наставлениями от «Иудушки», как «обустроить Россию» в пользу мирового капитала, Чубайс вскарабкался на Госкорпорацию «Нанотехнологии». Так какую меру «социальной защиты» вы сегодня готовы применить ко всей  этой братве? Но они всего лишь повторили пункты из «заветов Давыдовича» своим сторонникам в СССР от 1935 года, которые тот слал в письмах из-за границы, маясь в эмиграции. А Чубайсу бы ещё "Мою Борьбу" Гитлера почитать. Как раз для него подходит. Вот вам и ответ, что было бы с Россией, если бы уже тогда эта братва дорвалась бы до Власти.В тех письмах для «антисталинской оппозиции» как раз и описывалось, как проводить «реставрацию капитализма», и в них особо возлагались надежды на создание «совместных предприятий» («концессии») с иностранным капиталом. В которых как минимум половина дохода будет принадлежать не Государству и народу его населяющего, а «олигарху» («своему» абрамовичу, или забугорному – не так важно). Т.е. большую часть дохода присваивает себе жлоб, которому нет никакого дела до нужд населения страны в которой он «делает бизнес». Это население ему совершенно чуждо и даже ненавистно (ведь оно себе ещё и зарплату требует – какоё кощунство). Вымрет это — заменят «таджиками» и «молдаванами». В общем, найдут кого на скважины и рудники отправить работать за чашку баланды от Абрамовичей.Сегодня в России победили Троцкие-Бухарины и прочие «правые». Но возврат их к Власти начал ещё Хрущев сразу после смерти Сталина, признав их «невинными жертвами сталинизма». Остальное дело техники и времени.При Сталине ходила такая шутка – «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин из Политбюро». В реальности Сталин убрал из руководства страной именно прозападных евреев. А засилье этих представителей «самой умной нации в России» в партии и руководстве страны было просто подавляющее. В середине 70-х В.М. Молотов, очевидец и участник тех событий  так об этом говорил : ««… А меньшевики почти сплошь были одни евреи. И среди большевиков было много, среди руководителей. Вообще, евреи — самая оппозиционная нация. Но больше шли к меньшевикам. А как же! Очень разбирались, потому что идти на большевистский путь — так и голову свою можно потерять! А тут — что-то получим. Синица в руках, а у большевиков — журавль в небе. Ленин критиковал главных теоретиков-меньшевиков, а они — сплошь евреи». При этом Молотов говорил: «Бунд не играл особой роли. Значение имели связи, которые были у бундистов с некоторыми большевиками еврейской национальности. Фактически не осталось ни одного крупного интеллигента, который бы действительно устойчиво стоял на ленинских позициях. Евреи, я думаю, наиболее подвижный народ. Вот Ленин объединил Политбюро: сам русский, Сталин — грузин и три еврея — Троцкий, Зиновьев и Каменев». (Ну, насчет «русскости» Ленина, Вячеслав Михайлович слегка погорячился. Не было ни одного по настоящему Русского, ни по крови, ни по Духу, в этом первом «Политбюро», разве что Сталин.)Правда тот же Молотов не очень верил, что сторонники Троцкого способны на то, что предлагал в своих письмах-инструкциях Троцкий – развал страны, сдача целых регионов под внешнее управление, передачу иностранному капиталу, по его усмотрению, основных производств и ресурсов: «…Я не допускаю, чтобы Рыков согласился, Бухарин согласился на то, даже Троцкий — отдать и Дальний Восток, и Украину, и чуть ли не Кавказ, — я это исключаю, но какие-то разговоры вокруг этого велись, а потом следователи упростили это... …Придет время, разберутся. В лидерах партии были свои Солженицыны. И тогда приходилось их терпеть, и теперь…» Ой как не прав был Вячеслав Михайлович. Жаль не дожил до середины 90-х. Посмотрел бы как претворялись в жизнь «Заветы Льва Давыдовича». То, что не смогли тогда провернуть меньшевики-западники (Русский Грузин помешал), провернули их наследнички и внуки «раскулаченных» спустя годы. Смогут ли остановить их русские,— внук первого секретаря райкома при Сталине и кагыбышник? Поживем-посмотрим. Для этого у них, для начала, в их окружении должны появиться свои Мехлисы и Кагановичи.