Отвечу тут всем.Спасибо за поддержку и ответы и советы, даже не ожидала такой активности. Живу в Кливленде. В скорой помощи по месту жительства конечно первым делом сделали ХГЧ и по его кол-ву уже направили на УЗИ (по кол-ву ХГЧ беременность по УЗИ должна была уже быть видна). Но Б. нигде не нашли. Отправили домой, сказав, что если будут боли срочно ехать в госпиталь (не в ту же самую скорую, т.к. к ним УЗИ приезжает 2 раза в неделю и нам просто повезло оказаться в нужный день и в нужное время - или не повезло).А вот в госпитале тоже сделали ХГЧ и др. анализы, но УЗИ не сделали. Поступила я вечером (прождав в холле госпиталя больше трех часов), выписали меня на след. день утром. Сказали выкидыш, и если будет сильно болеть, то принимать обезболивающее. По второй трубе при операции внематочной ничего не могли сказать и тем более удалять или делать что то другое кроме решать вопрос с внематочной, т.к. у меня из-за кровотечения воспалилась вся брюшная полость и там ничего нельзя было понять. К адвокату пойду, но дело это не оч. прибыльное, боюсь, что скажут платить со своего кармана, а кармашки пустые. Поэтому, хотелось бы знать протокол по ситуации с внематочными Б. Имели ли врачи право не делать УЗИ при симптомах внематочной Б. Там кто то писал, что при внематочной трубу все равно удаляют. То это не так. На ранних сроках трубу не удаляют и даже в будущем есть хорошие шансы забеременеть с такой трубой. А у меня было 5 недель Б. когда я попала в госпиталь и труба у меня лопнула не из-за размеров плода, а из-за крови, которая там начала собираться. И если б сделали УЗИ, то я уверена, что уже тогда б увидели, что с трубой что то не то. Да и боль отдавала именно в ту сторону. И кровь в моче появилась (за день до этого когда делали анализы в скорой, то все было нормально).Буду звонить адвокату. Жаль, что из-за моего анг. я смогу взять только русскоязычного адвоката, а их выбор очень небольшой, кто берется за мед. ошибки.