Американские законодатели, одобрив т.н. «закон Магнитского», продемонстрировали, что они, в общем, столь же идеальны в соблюдении нравственных законов, как и российские их коллеги. Отличный закон они приняли, эффективный, что самое главное. Уже завтра, устыдившись возможной мировой огласки (и опасаясь неприятностей с визами и счетами), судьи наши станут судить быстро, как Шумахер, и мудро, как Соломон, а в тюрьмах воцарится покой и благость – все получат только то, что заслужили. Так, должно быть?Да нет, конечно. Никакого практического смысла в этом законе. Сегодня любое государство и без того может отказать во въезде на свою территорию любому – без объяснения причин. Да и под арест иностранных активов подвести можно любую базу, было бы желание. Чужих дядей за океаном всякие наши местные чиновники все равно будут опасаться меньше, чем наконечник вертикали. Им, может, и неприятно в список попасть, а куда денешься? Заокеанскими праведниками сыт не будешь.В чём же тогда дело? Да в том самом: американским конгрессменам и сенаторам надо было продемонстрировать, что США по-прежнему остаются флагманом борьбы за права человека во всем мире (за свободу и счастье тоже). Ну, и защитить права своих инвесторов. Мол, наших не трожь, по жевалам насуем. Это называется – демарш. Много шума, пользы, однако, никакой. Не пустить к себе неприятного господина, сославшись на занятость, – это одно, а громко воскликнуть: «Отказываю вам от дома, милостивый государь, потому что вы подлец!» – совсем иное. Свежее как-то себя чувствуешь. Особое умение, так сказать, заводить друзей.спёрто со взгляда