Давайте попробуем подумать вместе, исходя из фактов и отбросив любые допущения, тогда получим неизбежно верные выводы.Наказание за 112 и 122 при разрешенных 90 одинаковое.Вся разница между двумя этими скоростями только в одной цифре, все остальное (количество протоколов, время на заполнение бумаг, размер штрафа и пр.) совпадают. Есть план по протоколам, хоть руководство ГАИ и врет, будто их нет. Важно количество протоколов с разблюдовкой по статьям. Обсуждаемый подлог не влияет ни на количество, ни на разблюдовку.Думаю, это очевидно.Теперь прикинем, а) что может быть для гайца плохого, если всплывет эта история, а она запросто может всплыть.Ему могу дать по шапке за подлог, за служебное несоответствие и пр. Вплоть до увольнения.б) что для него может быть хорошего. Мне вот ничего в голову не приходит. А Вам?Возникает вопрос, если все действительно именно вот так, ЗАЧЕМ ИДПС совершал потенциально опасные для себя действия, не получая ровным счетом никаких плюшек?Вот это вот зачем - оно ключевое. Должна быть причина, хоть какая-нибудь, а ее нет. Значит, ошибка где-то в постановке задачи. Где именно - отдельный вопрос.