Я была с сыном у Солониченко тоже (уже 5 лет назад). И мне он вообще-вообще не понравился. А над его "перлами", которые он говорил про моего сына и про генетические анализы в целом, мы с Руденской спустя годы посмеялись. (Встретились с Руденской мы 2 года назад). Т.е я думала, что у меня сложилось неблагоприятное субъективное мнение о нем, о том, что он говорил... Но когда я показывала ей заключение от Солониченко, Руденская меня перебила и стала моими словами про него говорить. Т.е. у нее, как у генетика, такое же мнение о нем, как и у меня, родительницы.Кому интересно, напишу, чтобы не быть голословной:он ОЧЕНЬ бегло осмотрел ребенка, НИ ОДНОГО комментария не дал (несмотря на мои вопросы, вопросы мужа - просто не реагировал, как будто нас нет в комнате), только выписал направление на анализы: кариотип и синдром Смитта-Маггениса. И еще заставил сдать отпечатки ладоней моих, мужа и сына.Мы поехали в лабораторию при 2 МЕДе, куда он направил, кровь сдали (за денюжку, конечно) и стали ждать результатов.За это время я залезла в инет, перерыла кучу сайтов и по описанию было понятно, что мой сын ну НИКАК не тянет на этот синдром. Мы поговорили с наблюдающим меня тогда неврологом из 1 МЕДа, она тоже очень удивилась, почему Солониченко направил нас именно на этот синдром. В итоге, когда получили отрицательные анализы, и поехали к нему - он стал уговаривать меня сделать фотографии сына для его картотеки, мы отказались. Тогда он дал направление еще на 2 синдрома: Мартина-Бэлла и Ангельмана. Мы опять сдали за денюжку эти недешевые анализы. Я опять залезла в интернет - опять та же история - мой ребенок даже отдаленно не подходит на эти синдромы (а в Америке есть целые ассоциации больных с разными генетическими синдромами, в т.ч. и с перечисленными мною выше; и на американских сайтах очень подрбно описаны симптомы ген синдромов: в 100% случаев должно быть такое, в 20% случаев может быть такое и т.п.).Когда я в очередной раз позвонила Солониченко и попросила о встрече, ведь у меня были результаты анализов, просила также и каком-то заключении... - он сначала очень долго отказывался, потом переносил встречу... И наконец созвал "консилиум", на котором нас рассматривали он и его коллеги (преимущественно из ординатуры). Я подготовилась к консилиуму: распечатки описания синдромов взяла, рентген шоп (к тому времени мы узнали, что у нас родовая травма: свернуты 1 и 2 позвонки, нестабильность в 2-4 позвонках) и стала активно участвовать в консилиуме, заставляя Солониченко обращать на меня и мои вопросы внимание. Как итог: мне было сказано, что все болезни  - генетические (кто-то упал с дерева - сломалась нога, а кто-то упал - не сломалась (значит, генетически, кости более плотные, твердые). И поэтому, внимание! "КАКОЙ СМЫСЛ ИСКАТЬ, КАКОЙ У ВАС ЕСТЬ СИНДРОМ ИЛИ ЕГО НЕТ?" А ничего что я потратила кучу денег на все эти анализы и время????????!!!!!!!Мне не было объяснен никакой смысл сданных отпечаток ладоней всей нашей семьи, этот вопрос просто игнорировали.И в довершении, ко мне подошла лаборант и сказала, что Солониченко просто пищет какую-то научную статью, поэтому всех заставляет сдавать на синдром Смитта-Магениса и просит фотографировать детей для этой картотеки. (Я отказалась, напомню).Чуть ли не зубами мне удалось вырвать из него хоть какое-то заключение. В котором он, помявшись, написал: не выявлены такие-то синдромы, рекомендуется обратиться в лабораторию Никольской для исключение аутизма. Я его спрашиваю: а аутизм тут причем, Вы ни на личной консультации, ни на консилиуме о нем не упоминали совсем??? На что он мне ответил: а почему тогда ваш сын не говорит?Занавес!На сегоднящний день речевой диагноз моего сына: Диспраксия, Дизартрия (3 вида), ОНР-3.Спасибо всем, кто дочитал. Просто не хотела быть голословной.