"ну здесь да, но куча ответов в ветке как бы обобщает женщин на тему "не надо было разводиться" ну и т.д. "Ну если одни женщины всерьез рекомендуют мужчинам (всем) "не хотите обеспечивать детей - не женитесь", то как бы нет ничего странного что  другие и женщинам порекомендуют "не разводиться" ."Да почему вот она не должна разводиться, если муж ее перестал устраивать? "Имеет полное право - согласен."И почему пострадал ребенок (денежное довольствие на него сократилось)?"А кто должен пострадать если  после развода затраты родителей стали больше, чем были в браке? Это объективная реальность. "Но если быть объективными, то если ранее (в браке) на ребенка тратилось более, значит эти деньги были нужны и сейчас просьба увеличения алиментов - вполне закономерный вопрос."В браке была другая реальность: структура затрат была другая и на ребенка тратились одни суммы. После развода структура затрат обычно меняется: после разьезда и квартиры сьемные появляются (ранее ненужные) и все такое прочее. В конце концов другие семьи появляются с совсем уж ненужными ранее затратами на их содержание . Закон в этом случае устанавливает минимальный уровень алиментов, предполагая, что все что сверху родители могут (а не должны) дать за свой счет. За свой - не за чужой .