Чем дальше продолжается наш с Вами разговор, тем больше убеждаюсь, что многим сторонникам НавЯленного таки зомбопрограмму поставили. То рассуждаете-рассуждаете нормально, а в какие-то моменты - ба-бац! и вылезает какой-то "блок" с набором штампов и лозунгом "НавЯленный forever".На факты-то посмотрите. Какую именно "кампанию" делал НавЯленный в Москве? Очень она удивительная, та кампания. Во-1-х, его особо никто не "мочил" (а могли бы, с административным ресурсом-то). Во-2-х, его не посадили после приговора, а дали ему проводить ту кампанию, т.е. ПРЯМО ПОМОГЛИ , и кто, злейшие (якобы) враги. Если есть знакомые хорошие юристы, поспрошайте их, как часто наши добрые суды отпускают приговоренных , дабы они могли куда-ниТь выбраться и провести "кампанию", и может ли товарищ, получивший от добрых судов приговор, куда-ниТь избираться ..и много нового откроют Вам.  Во-2-х, частные пожертвования..гммм..ну, хорошо б посмотреть счета банковские. Без них я точно не могу утверждать, что те пожертвования таки частные.В-3-х, арифметика, арифметика. Он набрал 30% СРЕДИ МЕНЕЕ 30% ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПРИШЕДШИХ ГОЛОСОВАТЬ, т.е. фактически ОН НАБРАЛ МИЗЕР.Ну и наконец. Имея административный ресурс, власти могли бы запросто выставить в качестве отвлекающего маневра или подсадной утки более-менее приличного кандидата. На выборах Лужкова - для подстраховки - использовали в таком качестве Шанцева.. Собянин тоже мог поскрести по сусекам и найти некую фигуру..но делать этого не стал. Т.е. фактически еще подмог НавЯленному. Вопрос: почему?КтоЙ-то здесь или в другом топе говорил, что НавЯленного фактически ИСПОЛЬЗОВАЛИ для своих нужд, чтоб на его фоне - для разумных людей - подчеркнуть преимущества Собянина (как разбирающегося в городском хозяйстве).. ну и? Могли задавить НавЯленного. Но не стали. Ему ПОЗВОЛИЛИ поиграть в выборы. Делайте выводы.