"Про хранящих и орущих имелись ввиду те, кто говорил, что усыновители без тайны и опекуны - это не родители, а воспитатели - читайте внимательнее ветку. Оппоненты мне пишут и похуже, видимо, вы выборочно читаете или видите только то, что видеть хотите. Что ж, я - не офтальмолог." - Ветку внимательно перечитала, еще раз, уж подумала, что и правда не туда куда-то посмотрела, выборочно прочитала и мне пора к офтальмологу  Начало ветки http://eva.ru/topic/115/3118455.htm?messageId=80600025 Ну, нет там того, о чем Вы сейчас пишите, нет и всеЧто касается "моей юрисдикции", то там все гораздо проще, четче - есть закон. Ну, возникают иногда споры по прочтению, ну, не верят иногда люди прочитанному, увиденному и услышанному, ну, пообвиняют меня в "моем" мнении. Как раз, дело в том, что там не может быть "мое мнение правильное - остальное чушь". Есть правильное и неправильное прочтение или применение.За защиту спасибо, конечно, но:1. помощь(она же защита) может быть только добровольной и бескорыстной. Когда ее ставят в укор и стараются ее ткнуть в нос - это уже не помощь.2. неужели Вы полагаете, что от наличия/отсутствия нападок анонимов зависит мое присутствие на форуме и моя помощь тем, кому она, действительно, нужна?Ну, мы весьма отдалились от темы и переключились на какие-то личные выяснения, хотя я написала отзыв о ваших высказываниях на форуме не для этих целей. Просто думала, что взгляд со стороны может иметь для Вас значение, ну или, хотя бы обратите внимание на порой обидные для других форумчан свои высказывания. Опять-таки, мое личное мнение, о чем и написала сразу, не переходя на личности в виде рекомендаций обратиться к офтальмологу