Ну, если договор заключать для того, чтобы потом расторгнуть, как это сделал автор приведенной в Вашей ссылке темы, тогда да, так и есть, согласна с Вами. Я только не поняла, зачем вообще автор темы приобретал право требования на гараж. Если для инвестирования средств, то тогда все логично: цена гаража, как и других нежилых строений,  упала из-за кризиса 2008-2009 годов, и инвестор вместо прибыли получил убытки, которые захотел возместить за счет застройщика. Застройщику, т.е. Сушкам, это не понравилось, естественно. А если автору темы нужен был гараж, а не деньги, тогда непонятно, зачем он расторгал договор и пытался передоговориться с застройщиком на 2 машиноместа. Брал бы по договору гараж, и неважно, какова теперь его цена. Моя квартира в результате того кризиса вот тоже подешевела сильно, но я же не кидаюсь искать крайнего, чтобы за его счет возместить себе её стоимость. Кризис - это стихийное бедствие, своего рода форсмажор, от него страдают все: и застройщик, и инвесторы. Некрасиво пытаться решить эту проблему за счет кого-то другого, от кого этот финансовый кризис и падение цен не зависели и не зависят, кто сам пострадал. Сушки, как и другие строители,  пострадали от кризиса не меньше, чем любой из нас, даже больше.