Сергей Миронов объяснил последствия принятия закона об усыновленииЛидер фракции "Справедливой России" в Госдуме Сергей Миронов заявил, что принятие закона о запрете усыновления российских детей гражданами США не приведет к прекращению этой процедуры, сообщает "Интерфакс". По словам Миронова, денонсировать международное соглашение с США об усыновлении может только президент России."Эта поправка (о запрете усыновления), которая включена, она не ведет автоматически к денонсации. Там отдельная процедура <...> И то, что мы принимаем такую поправку, такой закон - это некая декларация, как некое политическое намерение", - пояснил Миронов."Весь 2013 год усыновление будет продолжаться, потому что речь идет о денонсации соглашения. Пока оно не будет денонсировано, мало ли что мы тут приняли. Вы же знаете о верховенстве международного права над национальным", - добавил депутат. http://www.lenta.ru/news/2012/12/21/mironov/Извините, но сейчас я выскажусь против оппозиции. Я вот не понимаю той волны маразма, которая поднялась в Рунете по поводу этого закона. Внезапно так называемые оппозиционно настроенные граждане показали мурло, которое мне совершенно не нравится. "Да как они смеют, не позволим запретить вывоз российских детдомовцев за рубеж, да они лишают детей будущего и т.д." И теперь Миронов их успокаивает: "Все в порядке, как вывозили, так и будем вывозить". Я в упор не понимаю, как страна может произвольно раздавать своих граждан другим государствам. Эти граждане несовершеннолетние, не могут голосовать, пить и курить, но это единственное, что отличает их от всех других граждан. Однако никому в голову не придет передать здорового мужика на попечение американской бездетной пары, дав им право увезти его куда им заблагорассудится и сменить ему гражданство, а потом и убить, если захочется. Это ж бред, разве допускается такое в той же Америке? А если вместо американской пары будет зимбабвийская? С точки зрения действующего закона никакой разницы. Можно отдать россиянина в зимбабвийцы, не спрашивая его согласия. Можно. И это грубое нарушение российской конституции. Что, конечно, как всегда, никого из законотворцев не колышет.А то, что детдомовцам в детдомах плохо - это совершенно другой вопрос, который нельзя решать подобными способами. Если у государства не получается позаботиться о детях, которые попали под его опеку, это прежде всего повод задуматься этому государству, а не пора ли хотя бы прекратить отбирать по суду детей у живых родителей, дополнительно к тем, от кого отказались, сиротам и т.д. Возможно, пора начать спрашивать самих детей, к кому под опеку они хотят.