Чем хуже клинские игрушки?:- скудность ассортимента- для формовых - непроработанность деталей, они смазаны, зачастую нарисованы, в то время как у коможи-мостовски игрушки формовые - как статуэтки, краски используются только для цвета в основном, детали сами отлиты.- неаккуратность исполнения - нечеткие рисунки на формовых игрушках, отделка блестками неаккуратная, блестки нестойкие, все руки в них. - краски аляповатые, некрасивые сочетания нередки, у мостовски гораздо богаче палитра и интереснее цвета- шарики клинские  - это китч, уж извините. все эти купола, все эти яркие фоновые оттенки, забивающие сам рисунок... И да, их коллекция, имитирующая старые игрушки со старыми игрушками не идет ни в какое сравнение - у меня и те и те есть, увы... Да у мостовски тоже много китча, они работают для российского рынка под конкретный заказ, сейчас, например, много игрушек олимпиадных, есть откровенно, имхо, уродливые, но если брать ту же викторианскую коллекцию - они изумительны. Жанровая игрушка у них очень хороша. Если хотите наших хороших игрушек (сюжет, качество, краски, аккуратность исполнения), это, имхо, Крона  (на любителя, но милые), Ариэль (их формовые - грубоваты в том плане, что следы кисточки  видны, надо бы сверху чем-то покрывать), но вот у них есть шарики расписные из прозрачного цветного стекла - прелесть. Клинские современные игрушки, имхо, это ширпотреб, часто некачественный и неаккуратный, увы  Они сильно проигрывают и польским, и американским, и немецким, и голландским. А если с нашими сравнивать, до кона 60х где-то - это просто рыдать хочется. Хотя и в 70 и в 80х наши еще делали великолепные серии.