а ей не надо признавать решение в европе, и если ответчик не вернется в ближайшее время, ей вполне хватит заочного решения суда о взыскании алиментов.она же пишет что работает в той же организации, так что решит вопрос с взысканием по ил.согласен с тем что экспертизу суд может не принять, но имхо только в том случае если сможет провести другуюпросто отринуть эту, не приняв решение о проведении другой, при том что эту другую надо иметь возможность провести - сомневаюсьтем более что всетаки о непризнании экспертизы должен заявить ответчик, а судья его адвокатом не является, и ей нужны основания в отказе, а не просто "встала не с той ноги".что касается отмены заочного решения, то всетаки не соглашусьгпк , где четко написано что в случае отмены заочного решения дело направляется на новое рассмотрение, я вам уже цитировал в прошлой подобной теме.Статья 241. Полномочия судаСуд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.ну и мой личный опыт в качестве истца, получившего не одно заочное решение, которые потом отменялись, говорит о том же - приходит постановление суда об отмене старого решения одновременно с назначением даты нового слушания.Кстати, этот же опыт приучил меня не бояться заочных решений (первое время пытался ходатайствовать о назначении ответчику адвоката в соответствии гпк чтобы избежать заочного решения, но потом расслибился)Да, в случае отмены исполнение приостанавливается, теряешь пару месяцев или полгодика, но зато ответчик вынужден вылезти "наружу" и суд повторяет свое решение уже незаочно и процессуально безупречно.Почему вы этим пугаете людей, никак не пойму.