Девочки,очень нужны ваши мнения.Три недели тому назад моя тетя с мужем попали в автокатастрофу.В результате аварии муж тети умер от тяжелой черепно-мозговой травмы в подмосковной больнице, даже трепанацию черепа делали.Тетя физически не пострадала. Виновником аварии был водитель другой машины.Он наехал на стоящую на обочине машину моих родственников с включенной аварийной сигнализацией. Поскольку погиб человек,то открыли дело,ведется следствие.Впрочем, "ведется следствие"-это громко сказано. Звонил следователь,спросид,кто будет представлять интересы погибшего и тонко намекал,что на мировую нужно идти с виновником аварии.Имхо,ему возиться не хочется,а человека не вернуть.Ну еще вариант,может быть подмазали.Что скрывать, ведь бывает такое нередко,к сожалению.Еще звонила  виновная сторона.Дело в том,что за рулем был дед 80 лет,так звонила его дочь.Извинялась, просила войти в положение, пойти на мировую.Плакалась,что вот такое горе с отцом плюс сын сломал руку.Но твердо заявила,что о материальной компенсации разговор вести не стоит, хотя об этом никто не заикался.Это как-то очень  бросилось в глаза. Тете 71 год, она вся больная, в прошлом был инсульт,у нее тяжелая форма диабета. Ее саму нужно в больницу класть после произошедшего, заниматься делом она объективно не может, собственного мнения у нее нет, да и не можем на эту тему мы с ней разговаривать. Попросила она нас с сестрой вести это дело , сказала,что согласится с нами.  И если юридическую сторону вопроса мы проясним и наймем адвоката,если нужно,то моральную сторону мы никак решить не можем.Вы бы пошли на мировую?Напишите,пож.ваши мнения. И еще хочу сказать,что у нее есть дочь,она 20 лет живет в Америке, на похороны отца не прилетала.Причина мне не известна.Заниматься ничем она не будет, поэтому,прошу не затрагивать тему,что дочь должна решать.Извините за сумбур,если что, просто старалась писать покороче.