OllaKo C.S. написал(а):  >> Хамство не во мнении, а в форме его подачи.Если для вас заявления типа "Всю эту вонь, которую вы предлагаете поднять" - норма, значит вы хам.Сам факт вашего со мной несогласия никакого отношения к хамству не имеет.===========================================ну слава богу.для меня действительно "Вонь которую вы предлагаете поднять" не является хамством, хотя бы потому что не является оскорбительным ни для кого.Сутяжничество к которому вы склоняете автора это действительно вонь, и к хамству это не имеет никакого отношения"Я нигде такого не писала. Я писала вроде как четко и ясно, что продавцы имеют право удержать лишь документально подтвержденные убытки, связанные с ее отказом."==========================================Да ну? Где это написано? сошлитесь уж наконец на четкую норму права, плиз, запрещающую устанавливать в договоре штрафы за его нарушение"На что вы начали фантазировать, какие это убытки. Вот только нафантазировать можно что угодно - документы где? Автора тупо послали."==========================================Его не тупо послали, а со ссылкой на подписанный автором в трезвом виде и ясном уме договор, который автор читала, осознавала, и согласилась с его условиями, понимая их последствия.Документы будут, их нарисовать пять минут.И если автор последует вашему "доброму" совету, она потеряет и аванс, и время, и нервы, и оплатит кроме своих, все судебные издержки авансополучателяИзвините, но в данном заявлении никакой конкретики, одни эмоции и разборки "по понятиям", как вы любите говорить. Проблема в том, что понятия тут - только ваши, с законом ничего общего не имеющие.==================================================Можно подумать ваши утверждения про мошенничество и незаконность удержания аванса в качестве штрафа имеют какие то законные основания Так у вас и незаконные, и против совести, а я хоть по совести без закона сужу