Про договор:"В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия. Для этого была нанята аудиторская компания «Вятка-Академаудит», которой было поручено провести анализ работы «Кировлеса» за 2008 год и первое полугодие 2009 года. Согласно аудиторскому отчёту, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса». В итоге департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК.[10]"http://www.newsler.ru/economics/2010/05/13/lesРазобраться можно и без лишнего посредника, который отъедает денег. Для этого достаточно максимум 1 человека. Учитывая, что лучше от наличия кассовых аппаратов не стало, то реальной проблемы в этом не было. Создание посредника и стало в данной ситуации убыточным пунктом для Кировлеса. Зачем путать бизнес и управление?Нормальный управленец сразу отправил бы проверку в Кировлес, а не экономического посредника в виде друга создавать бы стал :/. То, что вы пишете - это позиция защиты. Можно немного по-разному смотреть на одни и те же события, поэтому я и ставлю "или" - он ИЛИ виноват в преступлении, ИЛИ плохой управленец.