Пардон, всё таки влезу со своими графоманскими экзерсисами, раз уж топик снова вылез наверх.. Кому не нравится - не читайте не мучте себя напрасно.  Понятное дело, что мне не по зубам блестящие формулировки Humpty-Dumtpy  и тем более в этой теме.Мне там выше задали вопрос об уважении, на который затруднилась ответить. В данном случае я автору всерьёз сочувствую. Не в том смысле, что жалею, а именно сопереживаю.У меня нет уже ни сил, ни запала, чтобы сводить всё в красивое эссе, потому просто накидаю кусочки, как они у меня записаны.Собственно мне понятно было всегда, что если ты внутри не взрослый по настоящему, то сколько не притворяйся взрослым, выйдет только мученье одно. На это тратится уйма внутренних ресурсов, но внутри-то мы взрослее не становимся, "ребёночек", если его спрятать в тюрьму, лезет наружу болезнями и депрессиями. Лично у меня, чётко, дикими ангинами всё вылезает, при попытке "изнасилования надом" от слова НАДО.Ещё раз напишу, что согласно моему пониманию, изменять себя не разрушая, человек может только в рамках уже сложившейся к трёхлетнему возрасту конструкции. Потом на это наслаивается влияние гормонов, скорость прохождения афферентных и эфферентных сигналов и "застывшие" нейронные связи. Для любителей точности в вопросах медицины - это самое общее объяснение, я ни в коем случае не предлагаю использовать его в качестве пособия для нейрохирургов. У автора, как она сама рассказывает, над всем верховодит ребёнок. (Взрослый, от которого она открещивается, как от неродного, там конечно тоже есть. Это он её пожурил за безобразия над папиной головой. Просто она с этим взрослым не дружит) Я  верю что это не зависит от автора,  не вопрос её выбора - взрослеть ей или нет. Сужу по себе. Вот у меня, например, две сменяющиеся фазы, довольно продолжительные, подросток и мамаша.  Забавно, что я в фазе подростка, что бы не ела, худею примерно на 10 кг без малейших усилий, а в фазе мамаши, при самом правильном и разумном питании, поправляюсь на столько же.Так вот. Мне кажется и у автора рулят подросток с авантюризмом и ослабленной способностью к анализу и мама, сверхдобрая, принимающая, некритичная....., А вот женская составляющая, с желанием нравится, с тягой к стабильности и защищённости, с "крепкостью задним умом", с гибкостью и способностью подстраиваться, "принимать форму сосуда", ослаблена. Охотно верю, что автор может быть привлекательна для многих мужчин.. И то, как она выглядит не имеет  значения. От такого бленда гормонов и энергий ПОДРОСТК + МАМАША  вштыривает  на бессознательном уровне огромную кучу народу.  Рядом с ней, в её поле, на какое-то время страх смерти отступает и вечная молодость и вечность рулят.  (А мужчины,  в самой глубине души, гораздо больше женщин страшатся смерти.)  Надолго задерживаются рядом с автором именно те, кому менее всего важна женская составляющая личности партнёрши.Более всего мне интересна реакция окружающих и в частности нападающих. Сразу вспомнилось "Ад, это другие".  Забавно было видеть, как людям кажется, что цель топика - противопоставить себя "нормальным", продемонстрировать свою избранность, хотя тут и тени нет подобного, в всё довольно обычно, "у кого чего болит, тот о том и говорит" - (о! как надо было этот раздел назвать, а то Телефон Доверия, это явно издевательство и дискредитация понятия доверия.) Но нет............)))))))))))) им чудится, что автор "себе позволяет" )))))))) Моё личное наблюдение, более всех кипятятся те, кто подавляет в себе подобные черты личности. (Может не совсем прямая ассоциация у меня с Корольком Набокова)Мне кажется топик может быть особо полезен любым родителям. Вместо того, чтобы нападать,следовало бы задать тысячу вопросов автору о его детстве, о раннем опыте, о выборах, которые совершали её родители.  Потому, что эта тема про многих...но люди в основном либо  открещиваются, либо бездумно поучают, думая, что этот опыт им не пригодится.Сейчас вообще жёсткое время, и можно наверное сказать, что маятник сегодня на стороне практичных рационалов. Особенно в России. Как раз окончательно повзрослели те, кто родился во времена предельной расслабленности конца 60х начала 70х и зашкаливавшего общего творческого подъёма.  Но маятник-то движется всегда. Скоро качнётся в обратную сторону,......................... это к вопросу о детях)))