>Ваша позиция состоит в аргументировании полного нежелания отказаться даже от самой малости комфорта даже ради чьей то жизнине передергивайте и не фантазируйте)когда я задавала вам полуриторические вопросы, это были по крайней мере вопросывы же что-то там себе про меня придумали, а теперь выдаете это за соответствие действительности.моя позиция состоит совершенно в другом. что страдальческие муки совести веганов имеют значение куда меньшее, чем тот вред, который наносит живой природе  образ жизни этих самых веганов, избавляющий их от этих мук совести при жизни в "современном обществе".человека можно уважать за то, что он способствует сохранению природной среды. но никак не за то, что он "не пьет молоко" )и даже не за то, что он не ест мясо. человеческого, говорите, в этом мало? а кто такой человек?> И то, что вы так завелись это подтверждаетопять передергиваете. то, что я завелась, подтверждает лишь одно - то, что мне не безразлична тема сохранения природной среды и я против замены возобновляемых ресурсов (да, вот так несентиментально) невозобновляемыми в процессе жизнедеятельности человека.что же касается "птичек жалко". никогда не видели, как хищник убивает жертву? весьма жестокое зрелище. полагаете, надо истребить всех хищников? жалко же травоядных.