в сотый и в последний раз отвечаю  1. Лавины не было. При установке палатки ребята подрубили снежный склон с которого и сполз большой сугроб. Сполз, естественно туда, где подрубили, т.е. на палатку. 2. Характер следов - это тоже рассказы. Какой-либо экспертизы по этим следам не проводилось. Видели их немногие поисковики, каждый из которых имел потом свое мнение на этот счет. Неизвестно даже сколько пар следов сохранилось. 3. Лавины в общепринятом понимании не было, забудьте вы это слово. В овраге их засыпало снегом со склонов оврага. Снега этого было МНОГО. Хватило на 4 метра вверх, это многатонн! Следы, естественно сохранились, т.к. они были не овраге, а на склоне. 4. Слободин падал не с высоты собственного роста, а как минимум, с 4-х метров. Либо на него с 4-х метров падал снег, возможно и со льдом и с камнями. 5. Все почему-то точно знают что знали дятловцы, а что нет. Между тем, это тоже только предположения. Могли знать; могли не знать; могли знать, но не все; могли знать но забыть. Тут можно рисовать любые предположения.