Начинать стОит. Но только ПОСЛЕ того, как все дети будут устроены в семьи,  можно принимать подобные законы."Вы упираете на положительную, сознательно незамечая негативные случаи. Вы говорите "Зато дети будут в семье!". И выносите "за скобки" тех детей, которых подвергали насилию, убили, потеряли вообще..."Видите ли, по закону больших чисел при наличии большого количества случаев устройства детей любого вида, негативные случаи будут так или иначе.Вопрос в том, где их будет меньше.Россию нельзя назвать страной, где строго блюдут права ребенка. В том числе - и ребенка усыновленного. США может  быть, в этом смысле, тоже далеки от идеала.Но если мы говорим в детдомовском ребенке в России - то здесь вообще о какой-то защите прав говорить не приходится, к сожалению. Петрановская, например,  пишет, что около 60% детдомовцев  подвергаются сексуальному насилию либо сексуальному использованию.Если бы вопрос стоял о том, что  у нас в детдомах плохонько, семьи нет, но детей не убивают и не насилуют в принципе, тогда я бы первая такой закон поддержала. Но ведь на самом деле вопрос стоит по-другому: либо мы отдаем детей в США и в некоторых случаях кто-то из них подвергнется насилию, и в единичных случаях кто-то погибнет. Либо мы их оставим в России в детдомах, где 60% подвергнутся сексуальному насилию, 80% - физическому и сколько-то тоже погибнут.