Это проигрышное дело изначально. Вы даете странные советы. Основное заболевание (синдром) узи диагностика выявлять абсолютно не должна. Она может видеть только маркеры. В каком то достаточно немаленьком проценте случаев болезни маркеров нет, и это всем известно. То есть иск можно предъявить только по пороку сердца. Помимо того, что тут тоже фиг что докажешь, по пороку сердца не может быть никаких прерываний, тем более что сроки, в которых автор делала узи этого в принципе не позволяют!!!Вот если бы автор озадачилась специально исключением синдрома и пошла на инвазивную диагностику, которая показала бы ложно отрицательный результат, то тогда вообще можно было бы заводить разговор про судебный инцидент.В таких случаях ИМХО существует только два варианта развития событий. Либо ты САМ исключаешь у себя вероятность грубых генетических пороков плода, и тогда ты САМ делаешь дополнительные исследования, САМ принимаешь финальное решение, которое от тебя требует повышенного мужества, так как всем известно, что при таких процедурах есть риск потерять здорового ребенка. Либо ты говоришь "будь, что будет", и ориентируешься на косвенные признаки здоровья, это как раз узи и скрининги, информативность которых максимум 75 процентов. Проблема в том, что изначально люди даже не могут представить, что с ними может произойти что-то подобное - в каждом топе фразы "эти скриниги зло", "у меня уже двое здоровых детей", "я не пью никаких витаминов" (фолиевая на этапе планирования уменьшает возможные пороки развития), "вы что, пойдете делать аборт?", "а вот я знаю случай потери здорового ребенка", "а вот у моей соседки сказали что больной а родился здоровый" - и прочая околочушная фигня. Так люди рассуждают в большинстве своем. Очень редко когда встретишь позицию: я не готов к неизлечимо больному ребенку на сто процентов, поэтому я иду на инвазивную процедуру, пусть и рискованную, и в случае плохого результата я буду делать аборт. Зато все надеются на Тё (и других "светил" узи), и готовы ему иски вменять, только за что????? Он не пишет в заключении, и никогда не напишет, что ребенок здоров. Стандартная фраза: на момент исследования патологий не выявлено. Сама по себе эта фраза ничего не гарантирует и не обещает, и ни в какой суд с ней идти нельзя. И вообще узи это только вспомогательное средство диагностики, заключения по болезни дают другие врачи!!!!