затем, что это "давным давно" могло начаться не в бракезатем, что на этот счет могли поступать деньги в браке, и расходоваться в бракезатем, что даже если они лежат там с добрачных времен и  движения по счету не было, достаточно их снять, чтобы приобретенное имущество стало общей совместной собственностью.  и какие бы вопросы ни создавал БК, другого, более эффективного способа защитить права автора до момента составления соглашения о разделе совместно нажитого имущества - НЕТ. это единственный способза исключением вариантов с покупкой на родителей и дарением автору, но если бы это было возможно для автора - она бы уже озвучила такой вариант.все прочие варианты - очень высокий риск.автору не надо доказывать. автору надо привести источник, основание владения и обозначить ее личное имущество в БК.  так, чтобы муж с этим согласился.не само по себе изменение режима совместно нажитого имущества, которое и оспаривается, если имеется значительное ущемление прав одного из супругов, а именно статус кво личного, полученного в дар/наследство/добрачного имущества.договор купли-продажи квартиры тоже можно оспорить. почти любой. на этом основании кто-нибудь покупает квартиру по устной договоренности, не заключая договор и не регистрируя переход права? нетнет неоспариваемых сделок. не существует. имеет значение только  соотношение рисков.без БК риски автора значительно выше, чем с БК