Шаронов не "мой любимый". Я его просто привела как пример человека с опытом работы, при этом пояснив, что ДАЖЕ ОН в первые несколько месяцев после назначения на должность чуть не по 24 часа в сутки ВНИКАЛ В КУРС ДЕЛА. При том, что он в мэры пошел, а "всего лишь" руководить ОДНИМ из самых трудных направлений деятельности Правительства Москвы. (Кстати, у меня таки уверенность, что если тому же Шаронову кто-то вдруг предложит "иди в мэры Москвы", он с извинениями откажется от данной почетной, но жутко хлопотной должности..потому что он таки раз в 50 умнее и адекватнее НавалЯнного).Возможно, Вы уже поняли, что у мэра ответственности В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем у "моего любимого" Шаронова.Или нет?А кто в данном случае "эта сволочь" и кого "сволочь" как поставила, вопрос сложный.  Но таки вот у меня к Вам спонтанный вопрос возник: а почему НавалЯнный в данном случае оказался помощником "сволочи", т.е. помог именно так всех поставить, ась?