Я сегодня утром ехала в машине и слушала РСН. Выпуск был посвящен этой авиакатастрофе и, в том числе, обсуждался морально-этический вопрос отношения к событию как к поводу для объявления траура. Ведущий зачитывал смс-сообщения типа: "Твою мать, я неделю ждала КВН, а его отменили", "Ну у кого-то трагедия, а у меня - нет, почему я не должен смотреть КВН" и т.п. Ведущий неподдельно возмущался, называл таких людей моральными уродами и еще как-то, я была с ним согласна и так же искренне присоединялась к сказанному им. Потом позвонил мужчина и сказал: "Я не понимаю, почему когда погибли одновременно 50 или 100 человек - это повод для дня траура, а то, что вчера, сегодня и завтра гибли и будут гибнуть сотни тысяч людей - в ДТП, от преступлений, от сосулек на голове - это не повод скорбить каждый день всей страной". Ведущий, ИМХО, толком ответить не смог, а я, к огромному своему удивлению и смущению, поняла, что, не имея четких критериев, что является основанием для объявления регионального или общенационального траура, тоже не могу четко для себя сформулировать ответ на вопрос слушателя. И в данном контексте "Если надо объяснять, то не надо объяснять" действительно звучит как вода. Я тоже понимаю, что "надо", но взрослый человек иногда задается вопросом "почему надо".