При всем уважении к Хампти... Я ж тоже бросилась к юристам с вопросом "Че за фигня?" С разделом доли жены, только на том основании, что она ею вовремя не распорядилась... Пока муж ей дарил свою долю, и тем самым остался без ничего... "Беееееееедненький" (с) В результате "не распорядилась" = "сама виновата", т.к. муж будет иметь право еще на половину ее половины. По факту уже на 75% совместной собственности.И этот абсурд можно продолжать до бесконечности.Продал половину от половины жены - "отжал" еще от оставшейся у жены четверти.  В результате муж распоряжается 99% как бы совместной собственности. Короче, Хампти перемудрила.Именно потому, что в договоре дарения указывается, что муж дарит свою 1/2 доли от совместного имущества. Собственно, всю долю, что у него была в этом имуществе. И неважно в чем доля выражалось физически.