"не вы ли сами писали, что для вас любви без сексуальной составляющей не существует?"А я разве отказываюсь от своих слов? наоборот, я готова разворачивать эту тему. Это вы пытаетесь вести беседу, не определившись с ключевыми понятиями, что и ведет к недопониманию."Если для вас воздержание от измен равносильно отказу от собственного "я", то у нас с вами очень разное понимание самоуважения" И опять вы все путаете. Речь идет не об отказе или согласии на измену, а о признании (или непризнании) за человеком права самостоятельно распоряжаться собой. А уже как человек распорядится, это совсем другой вопрос. Когда вы утверждаете, что семья должна строится на безусловной верности, требуете от партнера клятв вечной верности, не признавая его право на выбор, то тем самым вы как бы говорите ему: "Я знаю, что если дать тебе право на выбор, то ты обязательно воспользуешься этим правом в ущерб мне". И где здесь доверие к партнеру? Кроме того, вы ему как бы говорите: "Прежде, чем распорядиться собой, ты должен меня об этом предупредить, чтобы я могла раньше от тебя отказаться". И где здесь любовь? Наконец, вы сами отказываетесь от своего права распоряжаться собственной душой и телом. Вы как бы говорите партнеру :"Я твоя собственность". И хотите, чтобы он после этого видел в вас человека, самостоятельную личность?"У меня такое впечатление, что вы, споря со мной, пытаетесь отработать аргументы для собственного мужа.." Я вам пытаюсь показать всю бессмысленность такой постановки вопроса, которую вы считаете единственно правильной. Когда от человека начинают требовать безусловной верности, то результат обычно получают обратный, потому что тем самым формируют такие императивы, которые побуждают его скорее к неверности, чем к верности."К своему пониманию семьи я пришла в результате долгих лет..." Простите, но то понимание семьи, которое вы демонстрируете, присуще как раз тем, кто еще только вступает в жизнь и в силу юности ни о чем пока не задумывается