обычный конфликт между личной и общественной пользой.в детстве помню зачитали рассказ на уроке классе во втором-третьем. война. семья. зима. последняя корова. приходят советские войска и забирают корову потому что им надо кормить армию, иначе они там будут голодать и плохо воевать. глава семьи корову отдавать не хочет - иначе его семья помрет с голоду в прямом смысле в обозримом будущем - там это все прям с подробностями было, типа шанса на выживание нет. в принципе ровно такая же ситуация как у вас. угроза жизни с одной стороны совершенно реальная и осязаемая и какая-то там абстрактная польза для общества. (что реально изменит та корова для многотысячной армии или выкуп/невыкуп вашего родственника из этой передряги для общественного спокойствия?). я еще тогда в школе поняла, что единой правды для всех не существует, хотя они настаивали, что корова должна быть пожертвована ради блага страны. и корову епрст, надо было сразу сожрать, а не оставлять до лучших времен, чтобы и вопросом таким  не задаваться ну а в вашем случае надо было мужа предметнее выбирать. ну а выбрав, знаете ли уже тянуть лямку достойно. считаю ваш вопрос о разводе очень уместным. если вы не смотрите в одну сторону со своим мужем, то вам надо развестись прежде всего. а хорошо те родственники поступают или нет - это уже не ваше дело по большому счету. они даже ничего противозаконного не делают и не собираются давать взятку. всё исключительно по закону. закон такой исход дела вполне себе предполагает.так что мой вердикт - развод.