Я не хочу приводить никакие ссылки и никому ничего доказывать и в дискуссию никакую вступать)) я перелопатила кучу инфы и у меня есть достаточно полное представление обо всех методов. Байки тети Клавы, у племянницы которой там что-то произошло - это уже не тот уровень. Статистика есть многократная и собранная по всем методам. И всем разумным людям понятно, что амнио сам по себе метод точный, а кровь - вероятность. Если вы говорите о таких вещах как мозаицизм, который якобы не всегда видят на амнио, то по крови его вообще вам никто не не увидит, даж смотреть не будут, метод этого просто не предполагает. А уж незначительные хромосомные перестройки - это вы вообще пальцем в небо. Амнио определяет кариотип. ТОЧНЫЙ. Там могут быть ошибки, но идет определение целого полного кариотипа, то есть всего набора конкретного младенца. Кровь никакого кариотипа вам даже близко не определит, вообще!!! Фактически он с высокой степенью вероятности определяет только ЕДИНСТВЕННЫЙ синдром - трисомия 21.Эти методы даж сравнивать между собой глупо. Это простите как круглое сравнить с красным. У них даже близко нет сравнительной точности. Потому что амнио по определению метод точный сам по себе, все проценты ошибок - не на сам метод, а на способы его проведения. Можно изначально сделать условия по нему такие, чтобы добиться сто процентной точности, просто в условиях большого потока людей это невозможно добиться. По крови результат не будет точным никогда и ни при каких условиях. Он всегда будет вероятностный, хоть сто писят раз его сделай, ста пятьюдесятью разными докторам, они все покажут только вероятность, причем разную между собой.