А чем была плоха его деятельность? Серьёзно спрашиваю. Просто не слышала, чтобы Венесуэла на кого-либо нападала, бомбила, навязывала своё мнение, что конкретно сделал Чавес "просветленному" Западу плохого? Чем конкретно он плох?Биография:"Потомок коренных индейцев, Уго Рафаэль Чавес Фриас родился в бедной семье с богатым революционным прошлым. Его прадед в 1914 г. поднял антиправительственное восстание. Молодой Уго закончил военное училище, организовал революционный кружок и, дослужившись в «десантуре» до подполковника, в 1992 г. тоже устроил попытку госпереворота." http://www.aif.ru/politics/article/61032Итак служил в десанте и дослужился до подполковника. Значит не глупый и обязательный человек. Кстати ни слова о том, что он когда-то был "наркобароном" не встречала официальной информации.За что же его любили в Венесуэле: "Чавес не только пообещал, но и отобрал у транснациональных компаний главное богатство страны - нефтяные скважины. Впрочем, заодно под национализацию попали металлургические, цементные заводы и даже операторы сотовой связи. А ещё власти ввели фиксированные цены на 400 товаров первой необходимости и установили цену на бензин в 50 копеек на наши деньги................А ещё при Чавесе сделали бесплатными образование и здравоохранение, начали строить жильё для бедняков. Высоченные цены на нефть позволяли ему не только воплощать в жизнь свои предвыборные социальные лозунги, но и наращивать военную мощь." Учитывая, что он сделал много хорошего для своей страны и не делал ничего плохого другим странам, не понимаю чего все так "сердятся" на него. То, что отобрал у транснациональных компаний нефть видимо взбудоражило мировую общественность? Иного не вижу.Риторика у него, конечно, была слишком "революционная", но говорить и делать разные вещи, согласитесь?