я думаю, что "рукописи не горят", и повальное увлечение чем бы то ни было не умаляет того явления, которым увлекаются. Нужно уметь отделять зерна от плевел. В такие периоды, как сейчас, есть соблазн впасть либо в одну крайность и во всем искать мистику, ведьм и колдовство, либо в другую - везде видеть одних шарлатанов и тупиц, и признавать только таких почти виртуальных авторитетов, как Ванга и Нострадамус. Истина как всегда где-то посредине...Я не считаю магические способности из ряда вон выходящими или редкими, также как и любые другие способности в других сферах (музыка, литература, математика и т.п.) Просто они в большинстве случаев неразвиты, еще и потому, что отсутствует вера их наличие и отсутствует институт, занимающийся их развитием и изучением. Тем не менее они могут проявляться спонтанно.Вопрос только в том, что есть у автора? и почему вы утверждаете, что у нее их нет, а я  - допускаю, что они есть. Мы все равно не сможем провести ей диагностику, хотя бы потому что не умеем и не видим ее. Истину установить невозможно. Можно только установить, почему вам больше нравится думать так, а мне - иначе. Мы можем только самих себя исследовать.У меня это от настроения зависит. Иногда хочется в пику сказать назло - типа, чтоб не воображал о себе какой-нибудь аноним, что он круче всех, и особенно меня!.. А иногда  наоборот, хочется подмахнуть ему. А что - мне не жалко?! пусть побалдеет, тем более, что от моего мнения она все равно вряд ли превратится в Вангу, а если и превратится - тем лучше. А если в шарлатанку - так одним больше, одним - меньше, какая разница? А у вас?