1. Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> 1. Это проблема предприятия. Если предприятие эту проблему решает - получает налоговые льготы, если нет - не получает.+++++++++++Не, так дело не пойдет.  С какой стати предприятие - на минуточку, кормильца и поильца - выставлять крайним? Я серьезно. Дело кончится массовым выдавливанием тех, кто начнет качать права. Предприятию будет проще платить беременной, чтоб та сидела дома. А до 3-х дитенкиных лет просто не звать на работу. Хочешь домашнюю занятость? Сиди в декрете и работай "по совместительству" в другом месте - никто не запрещает. Будет качать права - после выхода на работу пойдет "по собственному". И это я про низший и средний эшелон зарплат. Про большие заработки и речи не идет. Если серьезно, то и сейчас в ТК прописано много чего хорошего для беременных, и мам с маленькими детьми. И часто оно соблюдается? И много женщин размахивает флагами, атакует труд.инспекцию отстаивая свои права? И это вовсе не из-за инертности, пофигизма, и незнания механизма, как это можно сделать. Так что, это грандиозное начинание постигнет та же участь. Точнее, оно закончится не начавшись.А налоговые льготы... Налоги - это не то, что сейчас душит наши предприятия.******************2. Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> Будет. Но нас интересуют обвинения, доказанные в суде.++++++++++++Ниииипоняла. И уже есть стойкая судебная практика, толпа стражей закона, отряд адвокатов по семейному праву, готовых биться в суде? Или вот это легкое "будет" означает взмах ресницами в сторону "экспроприации экспроприаторов"? Ну, так по экспоненте вырастет количество родов вне брака. Оно надо?******************3. Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> А как это делается в европейских странах? И ребёнки вроде целые+++++++++++++++++++++Я за всю Европу не скажу... Но, ИМХО вот это "неделю живу  с мамой, неделю живу с папой" - и есть рвать ребенка на части. Кстати, а как предполагается решать вопрос со школой, детским садом, секциями, кружками? Или вы хотите обязать супругов при разводе селиться рядом, и не сметь менять место жительства до совершеннолетия ребенка? ******************Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> Например, суд, который установил время свиданий по 2 часа в субботу.+++++++++++++++++++Что касается суда... Мне кажется, что суд - это такое учреждение, которое придумали неспроста. И если судья имеет основания постановить "время свиданий по 2 часа в субботу", то значит это правильно. Если суду мы не доверяем, и функций справедливого и мудрого за ним не признаем, то тогда что делать с п.2? Ну вот этим " нас интересуют обвинения, доказанные в суде". Т.е. если вышвырнуть отца, как деспота и тирана - мы суду верим. Если разрешить деспоту и тирану - признанному таковым этим же судом - видеть ребенка 2 часа в неделю (что может быть даже много)  - не верим. И начинаем разговор про "максимально возможно присутствовать в жизни ребёнка". Кстати, ребенка уже отдельно проживающего со вторым родителем в квартире деспота и тирана. Улавливаете мысль? Где логика и забота о ребенке? *******************Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> А в СК разве не прописана ответственность обоихъ родителей?++++++++++++++++++++Если в СК прописана ответственность, то о чем спич? Или мы хотим заставить нести ответственность того, кто это делать не хочет? Прям-таки насильно навязать, и никаких гвоздей? Или эта ответственность противопоказана в интересах ребенка?И это в контексте разговора о домашней тирании, выселении из жилища по суду.   Надеюсь, уровень и "теплота" отношений между супругами понятен? И вот на этом "пасторальном" фоне вы предлагаете лицу, совршавшему домашнее насилие (!); находящемуся в феерическом состоянии по случаю принудительного выселения (!!) из жилья бывшей супругой,  законодательно разрешить навязывать (!!!) свое мнение относительно образования, и воспитания ребенка.  И право максимально (!!!!) присутствовать в жизни ребенка. А его второй половине - к которой он питает непередаваемые чувства - невозможность этому сопротивляться. Мда... Вы настолько скучно живете, что и без того неприятный бракоразводный процесс предлагаете законодательно увенчать перманентным пизд@цом, растянутым на долгие годы без возможности соскочить? *******************Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> Ну да, расплодились, сучки. И инвалидам тоже платить пособие не надо - расплодили уродов, пусть содержат.+++++++++++++++Это вы лихо приравняли безмозглую женитьбу и нежелание отвечать за свои поступки к непоправимой трагедии болезни ребенка? Или вы что-то другое имели ввиду, и просто слов не нашли?********************Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> А сейчас не раздолье - когда более богатый роитель и как правило отец  просто запирает ребёнка за высоким забором и срать ему на всех.++++++++++++++++++++ Иными словами, наша судебная система - раздолье коррупции. И она не в силах установить законные отношения там, где их устанавливать агрессивно не хотят. И тут же предлагаете решать через эту систему вопросы выселения; решения кто насколько является лицом, совершающем насилие; определять максимальное присутствие в жизни ребенка сомнительного родителя... И вообще взвалить на эти шаткие "плечи" ответственность, которая сейчас и рядом не стояла. И у вас не возникает сомнения в правильности принятых решений, и последствий этих решений. А если и возникают, то откидываются, как к делу не относящиеся... *********************4. Artemis D'Efes C.S. написал(а):  >> Т.е. если вдруг именно семью припёрло - то разводиться ли под мост.++++++++++++++++++Нет.  При разводе женщине предоставляется койко-место в том самом "семейном общежитии", о котором вы говорили. Т.к. это уже не семья "папа, мама, я", а та самая мать с ребенком.