пишу в сравнении с Керхер. 1. После Керхера воздух заметно чище.2. Дайсон электризуется, пыль прилипает снаружи и частично внутри.3. При вытряхивании из Дайсона, как ни крути,пыль всё равно попадет в легкие/воздух. На верхней части внутри вообще сидит налетом, можно только попытаться её щеткой отчистить, мыть нельзя. У Керхера слил всю бяку и всё, на дне можно ещё и мелкие предметы какие-нибудь обнаружить ))) 4. Очень неудобно регулируется мощность всасывания, у меня пробка, и мне надо чуть меньше.Про Керхер. Пользовалась им во время ремонта. Даже куски бетона глотал и ничего,, не говоря уж о штукатурной пыли. Потом только фильтры поменяла.Спас меня как-то при затоплении. Соседи капитально залили, СБ только ванну, но им я за 10 минут высосала с перерывами всю воду!Воздух после неего чище, поверхности неэлектризуются. Ну, и, как говорит Малышева (хоть и не лю её, но тут соглашусь), лучше любой пылесос с аквафильтром.Из недостатков  - габариты и шумность, Дайсон вроде чуть тише. Ну, ещё и покупка сменных фильтров и пеногасителя. Хотя у меня очень экономно всё расходавалось.Если что-то ещё конктреное интересует, спрашивайте, с удовольствием отвечу О, нашла, вот такой у меня был http://www.irecommend.ru/content/karcher-5500