Гм...а меня "терзают смутные сомнения".Во-первых, автор написала "в споре сказал, что мол, я же тебе денег дал - ТИПА как аргумент в свою пользу". Я как-то не увидела ЯВНОГО попрека. Мне чет показалось, что могло бы быть и так, что автор начала допустим, говорить - мол, ты мне никогда денег не даешь, или что такое - ну он и сказал: ну мол, попросила на лечение - дал. А на ноут - не попросила, потому что может быть считает, что муж телепат и "сам должен догадаться". А мужчины - люди такие, что ни разу не телепаты и вполне возможно, что муж автора совершенно не отслеживает ее компы и телефоны. И считает: раз все тихо - значит, всех все устраивает. Это, знаете ли, часто "чисто женская" черта по понятиям "самизнаетегде": мол, слекдить, чстоб у мужа носки были целые, трусы постиранные, рубашка наглажена, желудок наполнен и так далее. А мужу нафик не сдалось отслеживать ее ноуты. Мол, попросит - дам, куплю. С отпуском - как понимаю, тоже автор сама платит - а потом обижается...А муж, может, на западный манер: считает, что она может обидеться, если он предложит за нее заплатить...В общем, я может и утрирую, но какая-то странная история. Сдается мне, что вброс с целью вызвать шквал - мол, тебя взяли с твоим приплодом от первого брака...(кестати, как это о ребенке еще никто не упомянул?).