мммм....я бы не стала так легко отдавать пальму первенства в пути к спасению Спасателю (пардон за тавтологию)....На мой взгляд, Спасатель - самый несчастный и самый далекий от осознания себя персонаж. Вот смотри, у Пекарской на примерах очень четко видно, что и Агрессор и Жертва конечной целью своих манипуляций держат свои интересы. Как бы они ни действовали в треугольнике, основной лейтмотив - их ЛИЧНАЯ заинтересованность и ЛИЧНЫЙ результат. (я буду бить или ныть, но своего добьюсь) И это подразумевает, что и Агрессор и Жертва ни на минуту не упускают из вида желаемый им трофей. Что же со Спасателем? Он себя потерял. Маленький ребенок пробовал кусаться и плакать, но в итоге столкнулся с ситуацией, где кто-то перетянул на себя одеяло и выставил вперед свои интересы (Мама с "сердечным приступом из-за твоих выходок", папа-алкоголик и тд) Спасатель не действует в своих интересах. И когда ты говоришь, что он не знает четвертой роли....он может ее никогда и не узнать. Люди действуют по принципу пройденного опыта. И если у Спасателя его интересы никогда не были в приоритете, он просто не знает как это - чувствовать СЕБЯ....он может так по кругу бегать до конца жизни. И пребывание в роли Жертвы и Агрессора может очень нехорошую службу сыграть. Спасателю кажется, что это он что-то делает для себя, но это иллюзия, и он продолжает играть в эту игру, потому что только так у него есть ощущение собственной значимости. Ощущение, но не значимость.....(сдается мне, что Пекарская в последнем предложении именно на это намекает)Но ты очень права по поводу тандема Нарцисс-Спасатель. Очень логически скомбинированный тандем. В этом случае, я поставлю на Спасателя (Нарцисса только могила исправит....).