Лань, мы НЕ говорили на эти темы, Вы неудобные Вам темы сворачиваете. "Я не согласна. Теория ошибочна." Конец, точка.Вообще-то хотя Форвард прямо о СММ не говорит, но примеры знакомства женщин со своими  мужьями говорят сами за себя. Думаю, книга о СММ тогда еще не вышла и эту связь никто в то время не рассматривал, прогрессом уже то, что Форвард о проблеме написала книгу.На самом деле не важно что рассматривает или не рассматривает Форвард. Вы уперлись в то, что у всех мизогины и у всех СММ. И клеймите с наслаждением женщин. Вы о микромачизмах читали? Банкрофта просмотрели, я поняла. Дело в том, что мужчина не обязательно является мизогином, а у женщины даже близко может не быть СММ, а ситуация насилия в семье один к одному с тем, что описала Форвард, приемы те же. Для этого подсознательная неависть не нужна. Не следует всё сводить к двум диагнозам.Четвертый раз повторяю, Банкрофт всё объясняет, но Вам его объяснение настолько не нравится, что Вы его НЕ ВИДИТЕ в упор.Сильно трепетная Лань **K** написал(а):  >> Страх выливается в программу уничтожения близкой женщины, которая может причинить боль так же как и мать.Сильно сомневаюсь, что моим БМ руководил страх.Сильно трепетная Лань **K** написал(а):  >> "А почему он так хочет издеваться именно надо мной, так это я во всем виновата?" Объяснить жертве, что нет, не виновата, проблема в нем. Объяснить, что нужно делать ноги. И что нет, он не изменится. Всё! Ковыряться месяцами и годами в чем именно проблема мизогина, и как она возникла, и кто виноват, и что именно не так сделала или не сделала свекровь - это босполезненное копание в куче гноя, который К ЖЕРТВЕ отношения не имеет. Своими проблемами пусть к психотерапевту идет мизогин, или его мама, если ей это надо. Жертва должна озабоиться СВОИМИ проблемами - вот тем же СММ если он у нее есть.  Сильно трепетная Лань **K** написал(а):  >> Вы только почему то все время раздражаетесь на меня.Не раздражаюсь, а возражаю. Я Вам писала по какми пунктам.