Россия считает, что призывы к военной интервенции в обход ООН - это попытка перечеркнуть российско-американские усилия по созыву мирной конференции "Женева-2". Москва предлагает всему миру задаться вопросом: а кому было выгодно применение химического оружия?"Сирийскому правительству в политическом, да и военном смысле абсолютно не нужно было прибегать к использованию химического оружия, когда там работали эксперты, когда, в общем-то, военное положение было в пользу правительства, когда со дня на день должна состояться американо-российская встреча по подготовке Женевской конференции. Ну, разве это выгодно сирийскому режиму в такой ситуации, в разгар работы инспекторов использовать химическое оружие?" - говорит Сергей Лавров.Глава российского МИДа также напомнил, что ещё ни одно вмешательство извне не принесли в какой бы то ни было регион мир и спокойствие.Эксперты строят прогнозы."Прямого и масштабного вторжения по иракскому или лаже ливийскому варианту не будет. Вполне вероятно нанесение отдельных точечных ракетных ударов по Дамаску со стороны США. И эти удары будут фоном, на котором будет действовать оппозиция, которую будут поддерживать поставками оружия", - сказал председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.Нечто похожее мир уже видел. В 2003-м. Госсекретарь США Колин Пауэлл тогда в качестве доказательства наличия у Ирака оружия массового уничтожения предъявил ООН знаменитую пробирку. Потом была военная операция, свержение режима, разруха, годы гражданской войны и терактов. Но никакого оружия массового поражения так и не нашли. И вот сегодня Пауэлл в интервью газете "Хилл" призвал американские власти извлечь уроки и не питать иллюзий, что они могут направлять ход событий в Сирии.