Во-1, аргументы принято подтверждать реальными ссылками, а не цитатами, неизвестно откуда взятыми. Тем более, что поиском не отображается не то, что цитата, но даже ник, на который вы ссылаетесь.Во-2, допустим, случай правдив. Хотя вопросов по нему много. А что, 10 лет назад на Семье был всего один топ про усыновленного ребенка?Вы ОДИН неблагополучный случай рппределили на всю совокупность усыновлений. Не сильно ли вы размахнулись?По статистике у нас каждый третий хоть раз в жизни совершал серьезный противоправный поступок. А уж ад в подростковом возрасте родителям устраивает подавляющее большинство детей. Практически все они - из кровных семей. И тут - один условно неблагополучный случай на три десятка благополучных.30%-70 кровных проблемных детей на 3 % некровных - вы ЭТО предлагаете в качестве аргумента? Да приемные получаются ангелы на фоне ваших чебурашек голубых кровей.