Знаете, если отбросить сантименты - то в этой истории "плохой парень" как раз НЕ Дюймовочка. Она, схематически говоря - самомама с 3 детьми и финансовыми проблемами, ищущая как выжить и за что зацепиться. И то, что к ней этот мужик пошел - ну так "дают - бери, бьют - беги". Под пистолетом она его не заставляла, к батарее не приковывала и даже не "залетала". САМ. И жене того кавалера она ничем не обязана: та ей совершенно постороняя тетя. И дети - тоже посторонние дети, чем ЕЕ дети хуже? Так что у нее "вина" и "обязательства" чисто так, с точки зрения расплывчатой морали. А вот тот мужик - другое дело. Он СВОЕЙ жене обязан и это ЕГО жена и ЕГО дети. И тот факт, что он так запросто наплевал на это и ушел женихаться к другой даме - с детьми, без детей, какая разница - вот это уже покруче вина, вам не кажется? ЗЫ: я ни разу не оправдываю таких "типоразлучниц", потому что связываясь с такими вот "многодетными Ромео", они себе делают хуже. Что, впрочем, дальнейшее течение альпистории только подтвердило.