Кто может объяснить феномен: почему все так носятся с этим Навальным, по сути мелким купчиком-неудачником (только сейчас стало интересно что за фрукт, почитал его трудовую деятельность, как и адвокатскую: профуканы все затевавшиеся проекты, а проекты все типа "купи-продай-на@би" )? Никакую внятную политическую силу он не представляет. Или нам ее не показывают до поры? Но вроде поле поделенное, неоткуда ей взяться.  Никакой программы не имеет (впрочем, для тупых и Ельцинская "борьба с привилегиями" в 90-х канала за программу). Чем он по сути отличается от Паука-Троицкого? Такое же прожектерство и популизм, только у Троицкого оно более безобидное. Или это опять от того, что не из кого выбрать?