Вынесу отдельным постом сюда сравнение 3х версий Хоббита: в IMAX, в 3Д HFR и в 2Д. Однозначно, что для первого просмотра нет ничего лучше IMAX. В этом формате есть хорошая детализация, глубина, погружение в действо на экране. При этом картинка остается "сказочной", то есть кинематографической. Есть минус - может болеть голова, если вы чувствительны к 3Д.Если вы уже посмотрели Хоббита один раз или больше, вас вштырило как Радагаста, и вам хочется большего: вам категорически и срочно показан 3Д HFR. Даже если вас вштырило меньше Радагаста, но вы собираетесь смотреть во второй раз - вам ОБЯЗАТЕЛЬНО в 3Д HFR. Я вам гарантирую, что вы рассмотрите кучу деталей, которых вы в IMAX не заметили. Этот формат для эстетского смакования. На третий просмотр фильма я пошла в 3Д HFR  и у меня просто отвисла челюсть от ошеломляющей красоты Эребора. Это не передать даже в IMAX! Мельчайшие детали, включая блеск пуговиц - все это видно так отчетливо, что получаешь эстетическое наслаждение от каждого кадра! Этот формат был бы моим безусловным фаворитом, если бы у него не случился один минус: отчетливая детализация так же распространяется на живых персонажей. Из-за этого живые персонажи выходят ну очень реальными, прям слишком! Знаете, как вот в телеспектаклях, домашнем видео или дешевых русских сериалах. Может это и неплохо, но по мне теряется сказочный дух. Меня весь фильм не покидало ощущение, что это Бильбо ходит и снимает попутчиков на цифровую камеру. Но это только касательно живых людей - в остальном этот формат просто безупречен! В качестве плюса отнесу полное отсутствие болей в глазах и в голове (это при там, что я очень чувствительна и после IMAX меня дико колбасит и все болит).Ну, по формату 2Д даже сказать нечего после первых двух визуальных пиршеств. Если только в качестве экономии денег сходить раз эдакий в пятый.