Войной на Сирию идут в обход ООНОбновлено: 08:34 (мск)Тема: Военный конфликт в СирииЗапад впервые объявил о возможности «силовых действий» в Сирии в обход Совбеза ООН. Это произошло после того, как Москва заблокировала в Совбезе обращение к сирийскому руководству с требованием допустить международных инспекторов к месту недавней химической атаки. Противники Башара Асада заверили «Ъ», что президент Сирии приурочил время применения химоружия к приезду инспекторов ООН, рассчитывая, что ответственность будет возложена на оппозицию. В МИД РФ информацию о причастности войск Асада к химической атаке считают «провокацией», а опрошенные «Ъ» эксперты говорят о «третьей силе» — радикальных исламистах«Если Совбез ООН не может принять решение по Сирии, то такие решения будут приниматься иным путем»,-- предупредил вчера глава МИД Франции Лоран Фабиус и добавил: в случае подтверждения информации об использовании химоружия потребуются «силовые действия». Заявление прозвучало после экстренного заседания Совбеза, на котором рассматривался проект обращения к властям Сирии с требованием предоставить инспекторам ООН доступ к оазису Гута, расположенному к востоку от Дамаска. Именно там, по данным сирийской оппозиции, в ночь на среду в результате химической атаки правительственных войск было убито около 1,3 тыс. человек. Сам факт атаки подтверждается десятками видеороликов и фотографий, а также свидетельствами очевидцев. По поводу же виновников происшедшего единого мнения нет. «Асад давно разыгрывает один и тот же спектакль: когда в страну приезжают международные наблюдатели, он начинает военные операции против своего народа, так как знает: в итоге во всем обвинят оппозицию»,-- заявил «Ъ» представитель Комитета поддержки сирийской революции в РФ Махмуд аль-Хамза. По его словам, на сей раз инспекторам ООН разрешили посетить только три места, и в пострадавший от химической атаки пригород Дамаска они не попадут — тем более что соответствующее обращение к Дамаску не было одобрено Совбезом, ибо его принятие заблокировали РФ и Китай. В Москве же сомневаются в том, что власти Сирии использовали химоружие. По словам представителя МИД РФ Александра Лукашевича, речь идет о «провокации», цель которой — «любой ценой создать повод для выдвижения требований к Совбезу ООН встать на сторону противников режима (Асада.-- »Ъ" ) и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции". Особое внимание дипломат обратил на то, что ракета была выпущена с территории, контролируемой оппозицией. «Свободная сирийская армия действительно контролирует оазис Гута и не могла применить оружие против своих же людей,-- парирует Махмуд аль-Хамза.-- Логичнее направить ракеты в районы под контролем властей или ударить по позициям военных». С тем, что противникам Башара Асада сейчас невыгодно использовать химоружие, согласен и старший научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Сотников. «Оппозиция, получающая от Запада все большую финансовую и военную помощь, не стала бы провоцировать мировое сообщество, тем более во время приезда наблюдателей»,-- пояснил он «Ъ». Впрочем, по мнению эксперта, к атаке вряд ли причастны и власти, так как «сейчас инициатива находится в их руках». В этой связи, считает эксперт, ответственность может лежать на некоей «третьей силе» — например, группировке «Джебхат ан-Нусра» или подобных ей исламистах. Если это так, силовое вмешательство извне в ситуацию в Сирии, упомянутое Лораном Фабиусом, становится все более реальным. Тем не менее Владимир Сотников полагает, что французский министр сделал лишь «очередное предупреждение Асаду», ибо «залезать в острейший сирийский кризис ни европейцы, ни американцы не готовы». Надежду на прямую помощь извне, похоже, потеряли и сирийские оппозиционеры. «Сегодня Фабиус сказал одно,-- посетовал Махмуд аль-Хамза,-- а через неделю о своих словах забудет».