Если кому интересно, расскажу, чем все закончилось. 1. Консультировались с несколькими адвокатами, резюме: если пешеход хоть чуть-чуть пострадал - платить компенсацию за лечение плюс моральный урон все равно придется, вне зависимости, есть вина водителя или нет. На переходе, не на переходе, на трассе, где угодно, по ГК ты владелец средства повышенной опасности и несешь за это ответственность.2. В ГИБДД на сестру сразу же завели административное дело, т.к. врач из травмпункта сообщил в полицию о происшедшем, это его обязанность, если пострадавший утверждает, что пострадал в результате ДТП.3. Если причинен тяжелый вред здоровью, заводится уже уголовное, а не административное дело. Оценить степень вреда здоровью может экспертиза, у женщины случился какой-то сложный перелом, ей делали операцию, после которой необходима длительная реабилитация и пр. Какой степени вред был причинен - заранее никто сказать не мог.4. Доказать в нашем случае, что это было не ДТП - практически было нереально, т.к. сестра сразу признавала, что женщина упала из-за нее, неважно было касание или нет. Но в принципе можно было и побороться. 5. Оценив все эти факторы, ВСЕ адвокаты рекомендовали заключить мировое соглашение, чтобы дело закрыли. Аргументом было то, что 99 из 100 суд признает право пострадавшей на оплату лечения и компенсации, но только не дай Бог если признают степень вреда тяжелой, то это уже УК со всеми вытекающими. Если признают среднюю степень - могут лишить прав.6. Итог - сестра по натуре "не боец", решила все-таки пойти на мировую, сторговались на 130 тыс. Адвокат сказал - это еще нормально, просят и 500 и больше.Если честно, я в легком шоке, так что, товарищи водители - будьте предельно внимательны на дорогах и во дворах. Не дай Бог, кого зеркалом случайно заденешь...Вот так вот.