Аргумент, что «то, чего по телеку не видно, не существует», на мой взгляд, ущербен. Для того, чтобы делать категоричные выводы необходимо, как минимум, располагать точной информацией о конкретном составе вещества, его кол-ве, местах поражения, проводившемся лечении и многом другом. Кроме этого, нужно иметь необходимую для этих выводов квалификацию, которая имхо значительно выше, чем я «видела людей пострадавших». На мой взгляд, без этого, все околонаучные категоричные псевдоисследования с картинок не стоят и ломанного гроша.Уважаемым специалистам я доверяю. Есть фантазии (типа приведенного Вами примера обо мне), а есть установленные в законном порядке факты.