Осторожно поднимая Вас с земли и отряхивая следы грязных подошв:Совершенно с Вами согласна. По-моему, классики тоже живые люди, только гениальные. Чехов, например, много писал ради денег, а не из-за того, что душа рвалась. И тёмные глубины, например, Достоевского могут испугать, будучи приведены не к месту. Сейчас читаю Вересаева "Живая жизнь", цикл литературно-философских исследований о Достоевском, Толстом и Ницше. Аудио не нашла, прочитать можно здесь: http://az.lib.ru/w/weresaew_w_w/ Он именно в Вашем ключе сомнений разбирает особенности произведений этих авторов. И язык у классиков, я думаю, может быть не безупречен, опять же потому, что они люди со своими слабостями и своей историей.Но именно у этих гениальных авторов - классиков - встречаются такие пронзительные характеры, сюжеты и такой вкусный язык, которые затмевают лингвистические неточности и навязчивые идеи. И у меня бывают периоды, когда от какого-то автора в восторге, а какого-то не могу читать. Достоевского, например, долгое время не переносила, отталкивали персонажи, потом прониклась, заворожил богатым слогом. Теперь снова остываю к нему из-за безысходности концовок.А если слушать, очень важен чтец. Например, Лесков мне нравился, но по-настоящему я влюбилась в него, услышав "Очарованного странника" в исполнении Гордона. "Идиот" у Гордона же волшебный. А рассказы Чехова в исполнении молодого человека, который допускает ошибки в ударениях, в акцентах фразы и, судя по чтению, не понимает значение некоторых слов, удручает. Хотя я и благодарна ему за то, что читает мне вслух, пока я занята домашними делами.