В вашей же статье:Половые ролевые моделиНекоторые оппоненты усыновления в однополых парах задаются вопросом, сможет ли такое окружение предоставить ребёнку адекватные гендерные роли. Суть подобных возражений сводится к тому, что без мужской или женской ролевой модели дети не смогут правильно развиться и воплотить эти роли в своих будущих гетеросексуальных отношениях.[20][21]Согласно противоположным мнениям, представления о ролевых моделях ребёнок может найти: [источник не указан 771 день]    На примере взаимоотношений с другими людьми, в том числе с родственниками;    На уроках сексуального просвещения в школах;    В произведениях культуры и искусства.Исследование, проведённое группой учёных из США, установило что дети росшие в семье с двумя матерями ведут себя согласно стереотипным половым ролям. Среди таких детей наблюдается лишь некоторая размытость в игровых предпочтениях (по типу «куклы против автомобилей»), а также в стереотипных гендерных представлениях о карьерных стремлениях.[22]Среди специалистов достигнут консенсус о том, что семейное окружение, состоящее из одного родителя, сказывается на ребёнке хуже, чем семья, состоящая из двух. Развитие этого тезиса используется многими группами, противодействующими усыновлению в однополых семьях.[9][20][21] Например, доктор Джеймс Добсон (James Dobson), основатель консервативной организации «Focus on the Family», защищающей «традиционные семейные ценности», ссылается на существование «сотен, если не тысяч, статей и исследований, демонстрирующих, что дети лучше всего себя чувствуют в семье с матерью и отцом, показывающим им ролевые модели и преданность друг другу».[23]Сторонники защиты «традиционных семейных ценностей» считают, что дети развиваются гармоничнее, если они воспитываются в семье с выраженными гендерными ролями — маскулинной и фемининной соответственно — отца и матери. Об этом также пишет Ричард Дойл (англ.)русск. в своем «Мужском манифесте». Он считает, что разводы, неполные семьи или семьи с гомосексуальными партнёрами рассматриваются как более существенная угроза развитию ребёнка, нежели проживание в полной семье с частыми конфликтами между родителями, или в таких, где оба родителя являются слабыми образцами для подражания[24][неавторитетный источник?].Соответствующий довод о том, что однополая семья для ребёнка непригодна, основывается на предположении, что дети с одним родителем страдают из-за отсутствия одной ролевой модели, но по мнению ACLU, причина на самом деле может заключаться в дефиците родительской заботы и недостатке внимания, что наблюдается в семье с одним родителем.[9] В отчёте ACLU выражается мнение, что неясно, каким образом исследования семей с одним родителем связаны в этом свете с предположениями о качестве воспитания в однополой паре с двумя родителями.Сразу возникает вопрос:     На примере взаимоотношений с другими людьми, в том числе с родственниками; - КАКИМИ другими людьми? Если учителя- то что ребенок видит в стенах школы- да ничего!!! Родственники...это если они у него есть и если они его любят.    На уроках сексуального просвещения в школах; - Ну, там в основном, согласно новой тенденции говорится о гомоотношениях. А гетеро отношениях практически ничего нет.    В произведениях культуры и искусства.- КАКИЕ именно имеются ввиду произведения литературы и искусства? Если детскую литературу вычистили в соответствии с гендерной политикой?ИТАК, образец для подражания только ГОМОродители. Что получится из такого ребенка???? Вероятно, тоже гомо.