Ничего не убавляет. Если маг считает нужным навести порчу, то он ее наводит и ему только плюсики насчитываются, как не парадоксально. Точно также как другой маг если захочет, то снимает. В любом случае отрекошетит заказчику порчи, а не магу который наводил. Вы пишите про конструктивно и деструктивно. С точки зрения навести порчу, это ай как деструктивно. А с позиции мага может даже очень конструктивно. В принципе если человек у мага заказывает порчу, то как правило другой человек ее заслуживает. Просто так не нашел бы человек мага, который эту порчу сделает, не нашел бы этого объекта, не нашел бы денег и связей, и еще много чего не нашел бы, и порча бы не получилась. Если же порча прошла и дошла до человека, то он ее и заслужил безусловно. Хотя с точки зрения людей он может быть и весь из себя такой лучистый и хороший, муху не обидит, ан нет, не получается обмануть. Может карма плохая и по заслугам, а может душенка продажная в таком агнеце святом с виду живет. Но в любом случае и поделом такому. Причем маг снимавший порчу как правило знает об этой душонке и снимает чисто из какого то своего интереса, или как вариант за большие деньги, таким образом откуп происходит в той или иной степени. Всегда маг держит на крючке эту душенку, если душенка ведет себя плохо он может и в раскрутку ее дать в любой момент, только тут уже плата идет в виде порчи не только от человечка этого, но и от всего его рода, не хило для мага. Такой симбиоз выгодный. Поэтому маги ничего просто так не делают, во всем преследуют прежде всего свою выгоду и свой личный интерес. В любом случае от наведения порчи или от ее снятия маг не страдает, карму себе не нарабатывает и расплачиваться не за то не за другое не будет. Расплачиваются за все только люди, а не маги.