я понятия не имую, что там априори, а что нет. я в создании вселенной не участвовала. может в ней и заложена возможность полной объективности человека, не в курсе.но на данный момент данное состояние вроде как не достигнуто)автор не пытается делать. она собирается обидеться и бросить. она не ходит, она ходила. и ее слова можно и нужно воспринимать буквально, поскольку именно в словах, которые она говорит/пишет "неосторжно", не задумываясь о том, что они могут послужить  предметом анализа, она еще не скрыла свои истинные желания и мотивы. да, как только сообразит, что может быть "разоблачена", прежде всего перед самой собой, начнет следить.причем тут не имеет значения, разводка топик или нет.  лексика автора как автора - показательна в любом случае.а с собой бороться не надо. себя надо принять. только принять в себе только хорошее, сделав вид, что плохого нет - не получится. пойдет на второй круг.> Ей поддержка нужна и помощь, это же очевидно.и что? она эту поддержку и помощь у кого-то просила?нетона гордая птица.что она просила - ей давали и дают. с ней говоряттолько она опять убежала от того, что просила, вместо разговора решив оценить говорящих.кстати, когда просят, тот, у кого просят - имеет право отказать?