"Когда начинают апеллировать к биологии, вместе с тем апеллируют ко всему, что с этим связано. К социал-дарвинизму, к праву сильного, к пестованию животного начала в человеке. Удивительным образом все это оборачивается в итоге против тех, кого защищают. Терпимость к иному - это черта человеческой культуры, а не натуры. Стоить вскрыть культурные скрепы, и полезет зверь. Который сожрет прежде всего не таких, как он сам. А что? Биология-с.Именно поэтому нормальные геи так не любят активистов гей-движения. И всегда, когда мы говорим о геях в негативном ключе, надо иметь ввиду, что речь идет именно об активистах.До тех пор, пока человек сам распоряжается своей жопой (по выражению Раневской), к нему нет ни вопросов, ни претензий. Как только он начинает все это совать мне в нос, я, извините, этого тоже терпеть не стану.P.S. Часто можно слышать, как говорят: надоела эта тема, отвлекает от по-настоящему важных вещей, это разводка и т.п. На деле, эта тема ключевая, и понятно, почему она вызывает такой ажиотаж в обществе. Мы все-таки кто - люди или животные? Для чего нас так рьяно хотят расчеловечить? Это же вопрос не виляния задницей на гей-параде."http://unilevel.livejournal.com/761797.htmlТам же:"Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен."По мне - так это не вариант нормы, а перверзия и есть, то бишь, извращение. Может в пределах нормы - "транзиторная подростковая гомосексуальность", ну так она транзиторная! Там, в подростковом возрасте, сильное и недифференцированное влечение. Вот тут их и совращают. Так что в  законе, который хотят принять - сермяга есть. Все перверзии по мнению академика Васильчикова возникают под влиянием импритинга, сильного оргастического переживания в соответствующем возрасте. Вывод: Цвет кожи не есть предмет выбора. Как цвет глаз и длина ног. Сексуальная ориентация и поведение - есть выбор. Точка. Выбор за собой влечет последствия и ограничения. Такова его, выбора, природа. Не нравится - не ешь."Чего же не хватает приверженцам однополой любви? Как выясняется – не только права юридически оформлять свои отношения, но и права на усыновление детей. Они не в силах понять элементарную истину – выбирая путь однополых отношений, необходимо и осознавать их последствия. Человек должен иметь мужество понимать серьёзность ситуации в случае своего девиантного выбора: дети не рождаются от однополых родителей. Соответственно, только союз мужчины и женщины влечёт за собой появление на свет детей. Неважно, хороши или плохи эти абстрактные мужчина и женщина как отец и мать или как партнёры, но факт остаётся фактом – только их союз предполагает появление новой жизни. По крайней мере, пока не изобретены иные способы размножения человеческих особей. Усыновляя детей гетеросексуалов, гомосексуалисты демонстрируют крайнее лицемерие, поскольку используют плоды той модели полового поведения, которую сами отвергают и, чего греха таить, порой и презирают. Это примерно как пересадить алкоголику, страдающему циррозом, здоровую печень, и отправить его бухать дальше".Александр Ежов