огромное спасибоза это "Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что родители истца выступали от имени своего несовершеннолетнего ребенка А.А. и были вправе оспорить заключенный ими договор приватизации в течение десяти лет со дня его государственной регистрации."действительно надо вешать.Признать что родители имели право кинуть своего несовершеннолетнего ребенка и сами должны были оспаривать этот факт от его имени в его интересах в течение срока давности - сильный ход.Я думаю баранов которые принимают такие решения все-таки поправят свои, не дожидаясь пока это сделают добровольцы с веревками и столбами, и практика изменится.А есть ли отказы в удовлетворении, в случае подачи ребенком иска сразу по достижении 18-ти летия, но естественно по истечении 10 лет с момента заключения договора передачи?просмотрев все данные вами ссылки (за что огромное спасибо), я обратил внимание что все иски возникли в результате наследственных дел, когда дети узнали типа о нарушении своих прав в результате наследственных разборок, что действительно на грани фола.А если ребенок всегда знал что его права нарушены, его представители, родители, ничего не предпринимали по этому поводу, и дождавшись совершеннолетия он сразу стал оспаривать приватизацию? Практика таже?