вы будете удивлены, суду совершенно пофиг что там связано с гражданским делом которое он рассматривает.например при вынесении решения по отказу во взыскании денежных средств с клиента банка в случае подтверждения экспертизой что подпись на договоре и расходнике не его, судья не выносит никаких частных определений о том что совершено преступление и его надо расследоватьну а подозрение что гражданский суд может открыть какое то дело о пособничестве в чемто там, говорит о том, что вам лучше всего читать ,  а не писать  Без обид плиз. Это ахинеяТем более что пособничество подразумевает наличие основного квалифицирующего признака - умысла, который доказать без признания пособника в данном случае практически невозможно.что касается "что там должно быть написано" - твердое и недвусмысленное признание в том что деньги получены (раз) и должны быть возвращены (два)а продавцы норовят подсунуть чтото либо без первого, либо без второгону и тонкий момент - обяьснить что это за деньги и какое отношение они имеют к сделке, а также почему нет договора на эту сумму еще раз - налоги суд ни разу не будут интересовать