кое что прокомментирую, другое - чуть расскажу. Решать Вам. Микоплазменная инфекция (дыхательных путей) - весьма тонкая и субтильная вещь. Во-перввых есть такое понятие как колонизация. А есть - инфицирование. При первом - они просто временно присутствуют, без вреда.Во-вторых есть четкие спецификации серологических тестов на микоплазму. Дело в том, что к примеру иммунноферментные методы более чувствительны и специфичны комплимент связывающих. Это конечно дебри - но вот что делали Вам? Взгляд клиницистов, серьезных, специализирующихся на микоплазме различаются: одни считают что ОДНОКРАТНЫЙ повышенный М и Г - говорит об инфицировании, другие уверены: это может говорить и о давно перенесенном заболевании, потому что убедительных исследований по циклу М для микоплазмы нет. У Вас только Г...По идее - инфекция не острая, но если так - то должны были поехать и А, а этого нет. В клинически спорных случаях ОБЯЗАТЕЛЬНО берут парный анализ через 2 недели. И вот как решить по вашим анализам: надо лечение или нет? только клиника... и будет назначать лечащий...Что касается что лучше. Вообще для лечения микоплазменного бронхита классический АБ - кларитромицин. А вот для лечения пневмонии - сумамед. Однако во многих странах показан СИЛЬНЫЙ РОСТ устойчивости к классическим макролидам, поэтому многие переходят на альтернативные макролиды. Данных по макропену я не читал, тут ничего не скажу, в доступной литературе - да, эффективен, но я же ей не доверяю, я читаю только проверенные исследования. Сейчас нет времени на изучение, но по-видимому он действует. Кстати я предпочитаю вильпрафен, по нему данные я читал. Но тут - со стороны врача: на вкус и цвет... Кипферон, протаргол, мирамистин... Это как хотите, в моей практике этих лекарств нет... но есть и альтернативные точки зрения )