Это подходит только для начинающего автора, который искренне верит, что написал шедевр, и готов потратить время, деньги и силы на его раскрутку. Предположим, есть несколько отзывов на его роман.  Или даже несколько десятков отзывов. Представляете, он идёт в издательство и говорит: "У меня есть роман, на флибусте его похвалили 80 человек! " А больше ему предъявить нечего, т.к. сколько именно человек скачало, он не знает. Он может обнаружить книгу где угодно, в тысяче мест. При этом надо учитывать, что читать могут десятки и сотни тысяч (на халяву-то , а отзывы оставляют единицы. Причём всегда некоторому проценту прочитавших книга не понравится (точно так же, как может не понравиться вкус нового продукта, новый модный тренд и т.д. - у разных людей разные вкусы). А редактор такой: - Вау! Целых 80 человек! - А ещё у моя книга доступна для скачивания на торрентах, файлообменниках и в локалках.- Ух ты!И хорошо, если редактор не поржёт прямо при начинающем авторе. Какой резон брать книгу, которую уже все, кто хотел, прочитали? Если только это не новый Булгаков.И издательство прекрасно понимает, что именно благодаря процветанию сетевых бесплатных библиотек ни фига оно не заработает на авторе. Если есть возможность взять бесплатно, люди возьмут бесплатно. Даже из этого топа это уже ясно. Поэтому издательству нет резона платить авторам столько, сколько реально стоит их работа. Издательство будет в минусе. Я вообще на данный момент не понимаю, за счёт чего они все ещё на плаву. Если только за счёт тех, кто ещё не перешёл на электронные читалки.Что касается авторов вообще. Не начинающих. Поверьте, издающимся авторам эта "сетевая реклама" на фиг не сдалась. Мы это регулярно обсуждаем. У каждого автора есть определённая целевая группа, которая его уже знает и читает. Ему не нужна реклама, его читатели и так уже ждут его книг. И они их непременно прочитают. Вопрос только в том, где они их возьмут и получит ли автор материальное вознаграждение за свой труд. Кто-то пишет - кто-то читает. Кто-то печёт кривые булочки - кто-то их ест. Кто-то делает сногсшибательные пирожные - и их тоже кто-то ест. Кто-то выращивает цветы - кто-то их покупает на пару дней и выбрасывает, когда они высохнут. Но любой труд производителя должен быть оплачен, если потребитель этот труд потребляет. Ни булочки, ни пирожные, ни цветы бесплатно не раздают. По-моему, это логично. Акунин, Лукьяненко, Маринина, Устинова и т.д. по нисходящей. Вы считаете, им нужна реклама?  Она даже авторам среднего сегмента не нужна. Потому что читатели уже давно есть. И большинство этих читателей сидит на той же флибусте и ждёт новинок. А что, покупать что ли эту лабуду? Это ж для развлечения и разгрузки мозга Зачем за это платить?