Может я неправильно объяснила. Суд вынес решение. Ни мне ( ситцу), ни ответчику оно не выгодно. Как бы объяснить. Ответчику присудили выплатить мне большую сумму. А мне присудили не чинить препятствий в пользовании вещью, которую я и так уже у него забрала ( оформела она была на меня, сумма его долга была больше, чем стоимость этой вещи)...То есть по факту ее давно уже нет. Стоимость этой вещи чуть меньше стоимости денег, которые он мне должен) он молчит теперь потому что ему невыгодно мне выплачивать деньги, а я молчу потому что эта вещь уже давно у меня и продана))) то есть я по сути с этой вещи получила все то, что он мне был должен... вы наверное не поймете, но не могу тут написать все своими именами))) в общем решение суда ни я, ни он и не забирали даже. Когда истечет срок давности по делу? Через 3 года? Решение суда было зимой 2012г.просто боюсь что ответчик вдруг может обратиться в суд, что эту вещь я у него забрала... Но по сути тогда с него будут тоже требовать исполнения решения суда. А я так сделала потому что денег у него нет, и если бы я ему эту вещь отдала, то он бы мне выплачивал деньги по 100 рублей, образно говоря... Осознаю, что сделала, не так как должна была все, но я зато вернула практически сумму его долга, а он по сути почти его мне выплатил. Вот теперь думаю - не обернется ли это против меня, я же вроде как нарушила решение суда ( правда жто было до вступления его в силу)...после вступления решения в силу - той вещи уже и в помине не было... Может быть мне нужно принести в суд док-т, что я не имею претензий больше, так как эта вещь мною продана за такую-то сумму в счет погашения долга ответчика? Сорри, что так запутанно получилось(((((пусть, допустим, это будет квартира... Или участок... Ну или что-то другое...чтоб понятней было..