Ваша позиция понятна, но у вас все черно-бело. Насильников и воров оставим в покое, они умышленно идут на свои преступления и я их никогда не оправдывала. Ответственность за детей и животных дело совсем другое. Да, хозяин животного несет по умолчанию ответственность за животного, но! в гражданском кодексе есть скидка на вину противника. Если засунуть палец в аквариум с пираньями, то вам откусят палец. Если вы были предупреждены о том что это пираньи и они кусаются, то никакой суд вам не возместит ущерб. Так что не надо про "Рашу", в Европе тоже не возместят. Псов из парка вы тоже зря приплетаете, в общественном месте собаки должны быть под присмотром. Это тоже не обсуждается. Но если собака не запрещенной породы, не бойцовая, находящаяся в своей квартире в тот момент когда мама с ребенком, зная о наличии собаки, зашли и остались, причем мама сочла возможным оставить ребенка с собакой одного, то велика вероятность что суд отклонит иск именно на основании статьи "сам виноват". Цивилизация тут не при чем. А собаководов я не защищаю, мой дружелюбный бассет сидит в клетке когда приходят дети друзей. Что бы даже за счет своих 13 кг кого не повалил и не испугал. Я скорее здравый смысл защищаю. В каждой ситуации свои ньюансы.