Семь вопросов по теракту в Бостоне Я не специалист в расследовании терактов. Уж тем более глупо расследовать их – буквально – по Интернету, чем сейчас занимаются некоторые блогеры. Пусть во всем разбираются американские силовики. Но в связи с тем, что исполнителями терактов в Бостоне, судя по всему, были уроженцы Северного Кавказа, мне бы хотелось задать несколько риторических вопросов из области этики. Вопрос первый. Как вы думаете, что началось бы у нас (в блогах, в СМИ, в Госдуме), если бы подозреваемыми, например, в терактах в московском метро стали выходцы из США? Сколько параноидального бреда и криков ненависти в адрес "Фашингтона" озвучили бы наши люди? Вопрос второй. Почему наши т.н. "правозащитники" до сих пор не выступили с заявлениями, что данных террористов "можно понять", что это "естественная реакция на ужасы кавказской войны"? Подобные заявления я много раз слышал в связи с терактами и гибелью мирных людей в России. Что, взрывать "тоталитарную Россию" можно, а "светоч демократии" – США – нельзя? Вопрос третий. Какие выводы сделают из этого официальный Вашингтон, не раз критиковавший Россию за методы борьбы с терроризмом на Северном Кавказе? Что скажет "европейская либеральная общественность", упорно называвшая кавказских боевиков "повстанцами"? Вопрос четвертый, связанный с тем, что в российском политическом дискурсе явно наметился тренд переноса с частного на общее. Скажет какой-нибудь оппозиционер глупость или гнусность, и эту глупость-гнусность переводят на всю оппозицию. Введет Навальный в обиход тезис "жулики и воры", и любого члена "Единой России", вне зависимости от его личных и профессиональных качеств, начинают называть жуликом или вором. Случится в США трагедия с российскими детьми, и Госдума запретит американское усыновление в принципе. Короче: что, исходя их такой логики, должны сделать США? Перестать выдавать визы всем россиянам? И как поступили бы мы, если бы оказались на месте американцев? Вопрос пятый. Раздаются ли сейчас в США крики о том, что России и россиянам надо "отомстить", "ответить адекватно и зеркально"? Почти уверен, что в России таких криков было бы много. И не уверен, что только в блогах. Наверняка, и в США уже нашлось огромное количество людей, упустивших возможность промолчать. Или нет? Подскажите, кто в курсе. Вопрос шестой. Журналист "Эха Москвы" Варфоломеев написал: "Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские". Он в своем уме? Люди, эмигрировавшие из России в юном возрасте, выросшие в США, получившие гражданство США и там же, в США, устроившие теракт, к "нам" какое отношение имеют? Ко мне, по крайней мере, никакого. Какое-то потрясающее лицемерие: долгие годы либеральные журналисты с того же "Эха" обвиняли "нас" в том, что "мы" "чеченцев обидели", а теперь, значит, "это наши, россияне". Нет-нет-нет, если так хотите, они ваши, господин Варфоломеев. А с остальными разделять ответственность не надо, не пройдет у вас этот номер. Вот Рамзан Кадыров, не будь дураком, от этих Царнаевых открещивается, а демшизе лишь бы свою страну лишний раз замазать. И, наконец, вопрос седьмой: неужели я неправ, когда думаю, что единственной нормальной реакцией на теракт, где бы он ни случился, является скорбь и соболезнования, а не замазывание грязью, что других, что себя? На мой взгляд, это достаточно очевидно. И мне удивительно, что не все, судя по всему, со мной согласны.Валерий ФедотовПрочитать оригинал поста Валерия Федотова с комментариями читателей его блога можно здесь.http://v-fedotov.livejournal.com/171919.html