"А это работа за деньги. И персонал появляется, даже если его раньше было. Логично?"Логично. До того момента как в ухудшении условий жизни один родитель винит второго . Второй тоже потерял: например борщи ему теперь тоже готовят за бабки. Кому счета предъявлять? "Почему в обоих случаях платить должен родитель, проживающий с ребенком?"Потому что именно ему нужен этот функционал. ребенку он нахрен не нужен (его и как раньше устроит), второму родителю это тоже не нужно (у него своих проблем и своего функционала хватает). Это родитель не может как раньше - его и проблемы. Теперь он после развода самостоятельная личность - сам и выгребает."Появляется он не всегда от хорошей жизни, а зачастую вынужденно."Если я после развода вынужденно лексус куплю, чтобы к ребенку на встречи быстрее добираться значит ли это что бывшая жена мне за этот лексус должна половину? Это ведь для ребенка?