дубль два. но вы ведь не об этом писали, а о том, что у машин с более длинным ходом педали тормоза нет возможности встать резко: "Лучше иметь возможность резко встать при необходимости, чем не иметь ее. ". Так вот я вам на эту фразу и  ответила, что длинный ход вовсе не означает того, что вы написали.Или под фразой "Лучше иметь возможность резко встать при необходимости, чем не иметь ее. " вы имели ввиду это "С любыми тормозами можно привыкнуть нажимать педаль так чтобы машина останавливалась плавно, ничего сложного в этом нет. "??. Ну так вроде у этих двух фраз смысл разный, не?Все чудесатей и чудесатей)) Говорим одно, пишем другое, а думаем третье...Еще раз - длинный ход не означает, что нет возможности резко встать. А то, что с любыми тормозами можно привыкнуть - это уже из другой оперы и я по этому поводу ничего не говорила и не отрицала