"не статьи закона, а постановление ВС"Который, собственно, и наделен правом издавать толкования спорных положений Закона, обязательные для судов всех уровней. "в котором упирал на одну-единственную фразу, игнорируя понятие в целом"На "единственную фразу", прямо указывающую на то, что Вы не правы. "А Ворчун - просто хамло, не умеющее спорить аргументированно."Заменить ник на Ваш - и я уже тоже соглашусь, пожалуй.. И кто там что-то чуть выше писал про переход на личности при отсутствии аргументов? Если для Вас ссылка на постановление с прямым указанием по теме спора, исходящее от высшего судебного органа РФ, наделенного правом диктовать всем судам России, что и как следует понимать и делать при отправлении правосудия - "отсутствие аргументов", то о чем ещё с Вами говорить?