в свое личное. у мужа была квартира в новостройке. двушка. рассчитывай она только на то, что они заработают в браке, сейчас жила бы в квартире и тихо выплачивала кредит на пару с мужем. и строила бы свой с ним общий дом. медленно, но верно. она рассчитывала же продать имущество мужа и на участке, принадлежащему мужу и его родне построить свой с мужем дом общий дом. да, семья есть семья, но в этой семье семь лет назад автор не учла финансовый интерес своего мужа. как самостоятельный интерес. и вот что из этого вышло. имуществом мужа в виде квартиры она пользоваться уже не может. возможность спокойно пользоваться участком, принадлежащим мужу и его родственникам, пользоваться затруднительно. при этом автор рассчитывает, что если она распорядится еще одной собственностью мужа с целью приобретения общего совместного имущества, то хотя бы тут окажется в выигрыше. да, можно сослаться, что "прежде всего думаем о детях и семье". но как бы собаки автора, на кормление которых покушаются плохие родственники мужа - это уже ее личное удовольствие. была бы щепетильна по отношению к соблюдению имущественных  интересов мужа - не попала бы в эту ситуацию.это не осуждение "вот, автор поступила плохо"это просто реальная иллюстрация к тому, почему так поступать прежде всего плохо для автора.сейчас она полностью зависима от решения1. свекрови2. мужа3. и от поведения свекра. пока СВЕКРОВЬ не захочет выкупить у мужа его долю - у семьи автора не будет  денег на постройку дома. и неизвестно еще, будут ли, если захочет. вполне может предложить перевести право собственности сейчас, а деньги отдать "через недельку"пока МУЖ не захочет отделиться от матери крутым забором или продать участок, автор будет зависима от био-отца мужа. и от свекрови тоже. пока СВЕКР не захочет вести себя хорошо, автор не может чувствовать себя спокойно на участке, где живет сама и живут ее дети.