"Ну, на личности вы сейчас определенно от большого ума перешли"Во-первых, я пока не вижу "личности", на которую можно было бы перейти. Поэтому и не пишу о ком-то конкретном. Во-вторых — вот иллюстрация: http://eva.ru/topic/131/3127302.htm?messageId=80868510Если некто, приводящий в качестве доказательства Постановление ВС РФ, в котором прямо говорится ровно то, о чём тут толкую и я — "просто хамло, не умеющее спорить аргументированно.", то кто тогда Вы? И не именно ли Вы переходите на личности в отсутствие аргументов? Впрочем, это уже не важно. Я припоминаю ту тему, и тот спор, как и Вашу реакцию. Не стоило мне заговаривать об этом с Вами... "Ссылочку на их мнение вы мне, конечно, не дадите?"Перечитайте уже знакомое Вам, как я припоминаю, Постановление ВС РФ. Ссылка там вроде была?.."Потребуете на слово поверить?"Потребую?? Даже указывать на то, что в упомянутом по ссылке,  приведенной выше, Постановлении ВС РФ содержится прямое указание на то, что "раскаяние" не обязано быть в ходатайстве, не стану. Просто вспомню, что не все хорошо понимают письменные тексты.