"Ну как вот тут не вспомнить про соционику? "Тогда надо начинать с поиска дуалки и никого больше "И пусть хочет. И пусть покупает. На здоровье.Если он научился сам на нее зарабатывать и не требует от меня соучастия в покупке"А если теперь ее работа - кормить Вас, чесать Вам за ухом, и даже может быть воспитывать Ваших совместных детей. Это тоже работа. Только наличными за нее чужой дядя не платит.. получается, что деньги на ее хотелки обналичиваете Вы.. и можете в самой покупке не участвовать, денег будет достаточно "т.е. я "разрешаю" хотеть, я "разрешаю" покупать, но не из моих (не из наших) ресурсов.."Это не компромисс. Это поиск бесплатной обслуги, которая должна еще и зарабатывать на свои хотелки "если мы предварительно не договорились об этой покупке "т.е. в декрете Ваша супруга должна Вам обосновывать необходимость покупки каждой пачки прокладок и новых колгот... об этой проблеме я ранее и писала "Я же не против покупки, но "если есть возможность". А мне очевидно, что "сейчас возможности нет"."Возможность - это исключительно субъективная оценка. Варианты есть всегда. Но не всегда их хочется видеть. Можно загнобить лишившуюся заработка жену необходимостью обосновывать трату каждой копейки, а можно напрячься и увеличить доход, чтобы на ее "булавки" начало хватать Вашей зарплаты. И то, и другое возможность. Только в первом случае проблему решаете не Вы, во втором только Вы... я даже знаю, какой вариант Вам понравится больше Я думаю, что альфонс - это точно не про Вас. Альфонс - это человек, готовый переложить решение вопросов на женщину. Вы свои вопросы на нее не перекладываете, но и ее на себя брать не хотите... только в тех мелочах, которые Вам не сложны и приятны. Это скорее инфантильность, а не альфонсизм.А вот другой, и очень существенный таракан у Вас есть: логичная и обоснованная прижимистость, которая очень помешает Вам в построении комфортных семейных отношений.Конечно можно найти симпатичную карьеристку, которая будет сама бабло зарабатывать. Иметь с ней "общий" бюджет, который фактически будет 50/50, т.е. от раздельного ничем принципиально не будет отличаться. Взамен Вы либо лишаетесь приятных во всех отношениях пряников семейной жизни, либо получаете страшный гимор и постоянный вынос мозга при попытках покуситься на Ваши доходы ее нерациональными расходами.Лучше попробуйте представить, что все-таки не зря веками было другое перераспределение ролей. С тех пор, как женщины стали равными мужчине, семейные ценности угасают. Если женщина все может сама, то ей на фиг не нужны Ваши грязные носки, вкусные борщи и т.п. Она вполне может получить от Вас приятного спутника для тусовок, секс, сперму для рождения ребенка, подстраховку с малышом на первое время. Но в остальном у Вас будет нулевая ценность. Чем Вы можете еще настолько поразить девушку, чтобы она пожертвовала своими интересами в то время, когда Вы своими жертвовать не хотите? Любой человек, отдавая что-то, хочет что-то получить.А вот если Вы, как мужчина, берете на себя часть заботы о женщине, давая ей в этой заботе свободу выбора, в. т.ч. и куда тратить часть Ваших доходов, когда ее доходы сократились, то при качественном выборе спутницы, Вы получаете кучу пряников взамен: ухоженную женщину, которая заботиться о Вашем состоянии и снятии рабочих стрессов, которая ухаживает за Вами, делая Ваш быт более комфортным. Вы сможете любоваться, как растут и развиваются Ваши дети, в которых вложена любовь, время и усилия. И с гордостью хвастаться ими друзьям и родственникам. Взаимное перераспределение нагрузок в семейной жизни при сохранении личной свободы каждого дает качественное изменение жизни. Только тогда Вы станете рыцарем, которые сам выбирает какую страну завоевать и какую битву выиграть, зная, что за Вашей спиной все в порядке и спокойно. Только тогда Ваша дама будет чувствовать себя феей, которая способна превратить Вашу жизнь в сказку, не беря оружия в руки, и не заботясь о выбивании себе куска хлеба, денег на заколки  и т.п.Но можете завести соратника по партии, все нагрузки делить попалам.. так проще, но не прикольнее