Ну как можно смутить настолько бестолковое существо? "1. Хорошо придумали - дать цитату, содержащую фразы "УДО" и "Верховный суд" и выдавать их за аргументы, подтверждающие вашу правоту."Вы и в самом деле настолько безмозглая, или всё же притворяетесь? Очень уж похоже..."А что характеризует нужду заключенного в неполном отбытии наказания отражено опять-таки в ст. 175 УИК. А это - ходатайство со сведениями о возмещении ущерба и раскаянии."Ещё раз, для "альтернативно одаренных": вот здесь — http://eva.ru/topic/131/3115950.htm?messageId=80484354 — специально для Вашего уровня "понимания" есть "раскрашенная фраза" — название статьи 175 УИК РФ, из которой даже Вам должно было бы стать понятно, что в этой статье не определяются условия УДО. "Порядок обращения с ходатайством и направления представления" — это описание технических моментов и вопросов.И Постановление Пленума ВС РФ как раз и явилось следствием того, что не только среди "юридастов", но и в судейской среде находились персонажи, обладающие богатой фантазией и умудряющиеся придумывать чушь, подобную изрекаемой Вами.Но уж теперь-то, казалось бы, вроде бы всё должно стать ясным... ан нет... "В приведенном вами абзаце говорится о непризнании вины, тогда как девам отказали в УДО на основнии отсутствия раскаяния"В Постановлении ВС РФ специально для таких вот долбо... гмм..  долбодятлов упёрто-безмозглых всё расписано. Один из них — Ваш "собрат по духу", рассматривавший это дело. Мало кому удаётся допустить столько нарушений в одном, предельно простом, деле..."у меня скоро самолет в Кельн. И там мне будет не до вас."В этом месте у меня, видимо, должно было дыхание перехватить? )Но — не сработало...