Вопрос философский и на эту тему много сказано и так далее! Все зависит от конкретного судьи.У меня был такой случай давно давно, когда Я будучи студенткой,работала секретарем с.заседания в районном суде.Мой судья тогда так поступил:1. отложил рассмотрение и признал ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участие самого истца ( суд имеет на то право ).2. истец лично не прищел один раз...второй. И суд вынес определение об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ( неявка 2 раза истца в суд ).Это было самое грамотное решение! И это решение суда было основано на законе).- потом один из представителей подал заявление о возобновлении слушания. Суд отказал. Вторая инстанция послала тоже лесом такого рода особо одаренных)).Вот так).