Ошибаетесь. Если вы явитесь на подписание договора - вы получите только договор с ВЗАИМНЫМИ правами и обязанностями. А если вам выкопают яму - то вы получите уже некий актив в виде колодца, пруда, или заготовки для саженца.==========================================это все относительно. право на заключение договора тоже материально и может быть предметом купли-продажиПочему "помешало"? В ГК есть пункт, где защита прав сторон прописана очень хорошо - это статья о задатке. =====================================но там нет пункта что задаток единственная форма авансирования с неустойкой, это просто один из видов, рассмотренный отдельно, чтобы можно было написать "задаток" и дальше не расшифровывать.И она, кстати, распространяется не только на должников и кредиторов - на любое соглашение. Другое дело, что эта статья СПРАВЕДЛИВО защищает обе стороны от невыполнения обязательств, тогда как в рассматриваемой ситуации сторона продавца пыталась прикрыть только себя, а автора оставить без защиты от собственного возможного срыва сделки========================================ой ой ой какой ужас. беспредел!если автора чтото не устраивал, у него была свобода не соглашаться на такие условий, никто его не принуждал к заключению договора, никакой кабальной ситуации не былоЗакон 94 фз ни в чем не противоречит ГК, потому что отношения, связанные с заключением госконтракта, регулируются совершенно другим разделом, и они не могут быть аналогами гражданских правоотношений.======================================давайте ссылаться на законодательство.мне неизвестны нормы ГК, которые запрещают брать неустойку в одном случае и разрешают в другом.Приведите ссылки, буду за них искренне благодаренТем более, как я сказал, такая же система действует на конкурсных площадках и не для госзакупокВы согласны, что если продавцы будут продавать опцион на право заключения ДКП, невозврат в случае отказа покупателя от сделки будет законен?