Во-1, Вставить лишнюю букву - это далеко не опечатка. Вот если бы вы пропустили нужную или промахнулись клавишей - я бы внимания не обратила. А такие "мелочи" выдают вас с головой.Вы, между прочим, в топике про приставов так и не ответили на мой вопрос, ответ на который, как юрист, знать должны. Тем более, если консультируете на эту тему.Кстати, может попытаетесь найти в моем тексте хотя бы 2-3 очепятки, чтоб с полным правом употреблять в мой адрес слово "полно"? Во-2, если правда, что в отчете было написано так, как вы указали - то это лишь указание не только на вашу безграмотность, но и эксперта. Ибо не знать названия материалов, с которыми работаешь может только полный непрофессионал.В-3, надо быть идиотом, чтобы заказывать экспертизу давности подписи и при этом требовать анализировать лишь один элемент этой подписи, а не комплекс показателей в целом. Впрочем, чего еще ждать от непрофессионалов.В-4. Вы совершенно правильно заметили насчет неюристов. Но плохо даже не это. Плохо когда неюрист выдает себя за юриста, а сам мало того что в вузе 5 лет балду пинал - так и после его окончания продолжает гнуть пальцы, а сам даже не попытается ознакомиться с информацией по теме. В-5, на личности переходить вас тоже на юридическом факультете научили? Или вы за юрфак мясную лавку выдаете?