Смешались в кучу кони, люди... Вы свалили в одну кучу абсолютно разные категории.Бывшие жены - это отдельная категория. Они, как правило, начинали с мужчиной, рожали от него детей, планировали с этим мужчиной жизнь... Вполне разумно, что на их детей платятся алименты, это совместные дети. Должны платиться средства на их содержание. С решением взрослых расстаться не должны меняться условия для детей. Хотя бы материальные.Но почему жена должна мириться, что она наживала с мужем имущество, поднимала бизнес (как Жена выше), и тут появляется какая-то сожительница, а то и , вообще, случайная связь, и пытается что-то откусить от их ОБЩЕГО с мужем имущества и ОБЩИХ доходов??? В нормальной семье ничего не делится, все общее. И все эти "случайно" залетевшие пасть-то разевают на ОБЩЕЕ с женой.Пусть сама пашет. Или довольствуется грошами, которые никак не затронут семью. Но ведь этих подстилок такое не устраивает. Им квартиры-машины подавай! И все это под прикрытием каких-то мифических прав детей, о которых мужчина, возможно, даже не подозревал и никак не желал их появления.Есть отдельная категория - сожительницы. Которые достойны уважения ну никак не больше, чем случайные связи. Как писали выше, штамп в паспорте - это не только чернильный отпечаток, это еще и взаимные обязанности супругов. Сначала сожительница мирится со своим статусом, лишь бы штаны не ушли никуда, а потом льет слезы, что осталась у разбитого корыта. Ну и кто виноват-то? Кто мешал хотя бы из самоуважения настоять на регистрации брака? Никто! Кроме страха признать, что штаны сразу уйдут, если их попытаться окольцевать. Кто мешал дать ребенку статус не ублюдка? Никто, кроме отсутствия чувства собственного достоинства, да просто отсутствия ума.Так что конкретно Ваш случай никак не попадает под тему топикстартера...