Брак давно уже не несет никакой смысловой нагрузки кроме обеспечения экономических интересов сторон. И все мы эту сторону знаем. Брак не обязывает жену любить мужа. Никак не регулируется верность в браке. Брак не обязывает учитывать интересы мужа при рождении детей - женщина беременеет когда хочет, муж ставится перед фактом. Или кладет на его желание иметь детей. Более того, не всегда она беременеет от мужа, оспорить это без ее согласия на экспертизу (епт, дура она что ли? Соглашаться?) практически невозможно даже по суду. Может  записать на бывшего мужа ребенка зачатого уже после развода хз от кого (печально известный закон 300 дней). А далее 18 лет - алименты. Сюрпрайз! После развода "как бы без детей"! А если жена оформит инвалидность (даже после развода в сколько-то дней), то содержать придется и ее - два десятилетия уже после развода! Жены указывают фиктивный адрес мужа для уведомления об алиментах и через пару лет человек отправляется за решетку фактически не получив ни одного уведомления! Хуле, буква закона. Зарплата такого ЗК, естебственно переводится жене - как алименты. И недвигой в этом случае (всей! не 50/50) может пользоваться угадайте кто? С кем оставляют детей тоже не секрет, а дальше манипуляция: хочешь видеться - $$$.Россиянский семейный кодекс - просто кладезь чудесного. Счастье рашенбап в том, что мало кто из мужчин догадывается прочитать СК подавшить на брачный шантаж и вступая в эту авантюру. Догадывается прочитать СК до того, как окуевшее от NN лет внезапной брачной халявы (или заведшее кобелька на стороне) животное решает наложить лапу на всё, а отработанный материал обобрать и вышвырнуть вон.А все лишь ради того чтобы делить мужнин капитал 50\50 (по факту - больше, там еще много интересного про проживание после развода по месту прописки ребенка и подобное типа описанного выше посажения мужа на зону и использование недвиги сидельца на правах жены). Очень рыночно, ага. Что там твердили про невидимую руку и заинтересованность участников? Давайте быть честными перед самими собой: гражданский брак не мешает прописывать права собственности (но дает право регулировать доли), не мешает записывать отцов детей. Не мешает обеспечивать семью (если дошло до судов, легко доказывается совместное проживание, и далее дело техники - законы есть). Ничему не мешает кроме узаконивания социальной проституции, осуществления прикрытия манипулирования и вымогательства. Есть правда неприятный момент: в ГБ мужа приходится если не любить, то хотя бы уважать, а не использовать как "спермодонор-банкомат". Подстраиваться, смягчать углы, подавлять свою жадность, т.е. быть Женщиной, а не бабой. Тылом, а не заградотрядом. Иначе вылетишь с тем что заработала, а дети остануться с обеспеченным родителем.И кстати о справедливости. Гражданский брак работает и против мужей-альфонсов, алкашей и тунеядцев. Он хорош всем, кроме одного: государству труднее управлять сознательным белым мужчиной, не загнав его в ярмо. Оно по одну сторону баррикад с чурками и бабьём.