1. Автор как раз планирует опорочить "лю" путем рассказа о ее заболеваниях , и подразумевалось что личность ее будет установлена, разговор записан, а сама она чуть ли не подтвердит сказанное при проверке. Т.е. спор не о доказанности, а о чистой квалификации. Так что ваши советы для ухода из под статьи выходят за рамки задачи, адвокатов тут не звали2. Ник позволяет идентифицировать оппонента или корреспондента. Если чтото скажет например "Звать не надо...", у меня и мысли не возникнет сомневаться в ее словах, а если это будет персонаж который не раз попадался на глупости, вывод будет совсем другой - надо копаться в каждом слове.То что вы не даете идентифицировать вас не как человека в реале, а именно как некоего участника с накапливаемой репутацией, говорит о том, что вы не готовы отвечать за свои слова, пусть не ушами в реале, так репутацией на форумеИ ради бога не делайте вид, что я вам чтото неизвестное ранее открыл3. Последний абзац не в тему. Если вы в таких условиях познакомитесь со мной, вы врядли будете этому рады. Насчет "скорей всего" - своего участкового я и так знаю ))))