А какое это имеет отношение к моему вопросу? Вы мне дайте (уцепилась за Вас) четкую свою формулировку, почему теократии не должно в данном вопросе быть в семье, я Вам тогда скажу, почему вижу минусы демократии в данном случае. Хотя, думаю, я просто плохо излагаю мысли в топе. Пишу плохо, не доходчиво, не умею.Всегда была убеждена, что у человека есть какие-то обладания. Пусть в голове, но они взрощенные и он по ним живет.  В зависимости от  жизненной ситуации эти обладания и мера их распространения разные. Я как Мать обладаю правом нарекать своих детей. Я как жена в равноправии (выбрав сама - Я выбрала это равноправие. могла и монархию, и анархию, и вообще гарем, опять же я - обладатель выбора отношения с мужем) делюсь этим правом (я им обладаю потому, что я Мать - это мой постулат) в равной степени, в раной потому, что люблю и уважаю мужа. Я как мать НЕ вижу необходимости, потребности, если хотите, вижу негатив и корысть, вижу преследования, вижу предвзятость ЕСЛИ этим правом я поделюсь с неравным мне по правам - с моим ребенком. Да, неравным. мы в семье по правам не равны. У нас распределения прав, у нас разные обладания. Мои обладания выше детских потому, что он еще не достиг своих, СОБСТВЕННЫХ, личных обладаний. И наделять его сейчас, в детском возрасте, своими обладаниями я даже не в праве, иначе у него не накопятся, не сформируются свои, Он не научится на моих, он должен сформировать свои.Извините меня за злоупотребление слова "обладание".и еще где-то запятую упустила