> Понимаете,жена то судит не с точки зрения наследства,ей хочется своей семьей жить нормальноО чем судит жена это большой вопрос )) Судить можно как угодно, а судить так, как себе выгодно обычно приятнее. Как показывает практика, женщина склонна ассоциировать «семья это я, а я это семья».  Понимаете, в те времена, когда мужчина охотился на мамонтов, а женщина сидела у очага с детьми и не имела возможности и права, подать на развод и распил имущества, найдя себе более приятного ей мужчину – оно было вполне оправданно. В настоящий же момент, когда и доходы и обязанности сопоставимы или равны, брак это соглашение двух самостоятельных и дееспособных лиц и не более того. Непонимание этого приводит к тому, что женщины испытывают указанные п…страдания («не хочет заботиться, то се»), а мужчины стройными рядами теряют в судах имущество, в том числе и добрачное. > муж,отец семейства,не должен заботиться о своей семье?Безусловно должен (как и женщина кстати), НО. Семья это не какая то конкретная тетя, а некий союз. Для мужчины семья это он + некая тетя + общие дети. Для женщины семья это она + некий дядя + дети )) В любой момент состав семьи может измениться, на место этой тети может прийти другая или наоборот. Вкладывать добрачное имущество в совместное – практика порочная. Потому что именно таким путем наследство зачастую уплывает к посторонним дядям и тетям ))Выход из указанной ситуации мог бы существовать, если бы не было оформленного брака, либо в стране работали бы брачные контракты. Мужчина в такой ситуации мог бы наследство продать, купить себе просторное жилье и платить за него кредиты. За жилье для СВОЕЙ семьи. Где растут его дети и женщина не считает его тряпкой )) Если женщина из семьи уходит – она уходит с тем куском, равным половине совместно нажитого, а не с куском ЕГО наследства, которое должно оставаться в ЕГО семье. Общие дети – отдельная песня, но на детей существуют алименты и право прямого наследования.