Значит у вас туго с пониманием. Автор не предоставила агенту оригиналов правоустанавливающих документов, не дала доверенности на сбор справок и иных - какой спрос тогда с агента? Без доверенности эти справки не получишь. И выезд агента в ДЕЗ за справками бессмысленен, без автора он ничего взять не сможет, а "выезд за компанию" в качестве пажа не несет в себе содержательного смысла.Автор ставит себе в заслугу сканирование и пересыл правоустановки. Так это нормально, отсканировать и послать, это не подвиг, это обычный рабочий процесс. Как вариант могли быть отданы оригиналы документов на хранение или их ксерокопии, как минимум.Спор вокруг местонахождения деза... Вообще-то о том, где находится обслуживающая организация, должен знать хозяин продаваемого объекта, агент не разведчик. И автору проще узнать этот адрес, он написан в счете на предоставление коммунальных услуг, который автор оплачивает каждый месяц.Налицо одно - плохо ли, хорошо ли, но агент практически довел дело до сделки (итога), несмотря на скрытое противодействие автора. Теперь автор хочет агента "кинуть", мотивируя это тем, что результат - фигня, ее процесс достижения результата не устроил (главное шашечки, ехать не обязательно), агент не плясал вприсядку, как хотелось автору.Ну-ну, желание понятное, но малоприличное.Вы там присутствовали на авансе, чтобы "судить по всему"? Или вы и есть автор?