мне вот интересно, люди, которые считают, что сына надо было ЗАСТАВИТЬ сидеть дома, ну типа какбЭ не отпустить, так как правила дома и все такое бла-бла и восемнадцати еще нет - вы как себе это представляете?расскажу про себя. я была достаточно послушным и спокойным ребенком при достаточно авторитарной и бескомпромиссной маме. как раз лет в семнадцать у меня с маман начались такие же трения, "хочу туда" - "не пущу, тебе восемнадцати нет, и вообще ты на полном моем обеспечении, потому никто и звать тебя никак. я считала аргументы разумными и наперекор не шла. ну ждала восемнадцати тихо, благо не долго. кончилось все тем, что очень быстро после восемнадцати я таки устроилась на работу и ушла из дома и делала с того времени полностью то, что я хотела. маман была сильно против, что я работаю вместо учебы дневной, только толку то? только вот вопрос: а кому это вообще нужно было?? самый главный результат, что с мамой контакта НЕТ. тот же самый сценарий имел место с другим ребенком в семье (только моя сестра буянила больше - и оров и взаимных оскорблений было больше), и отношения еще хуже в итоге.вы думаете сложно что ли найти работу, чтобы крыша какая-то над головой была и с голоду не умереть? да нефига. вопрос - кому это надо-то?? вашему ребенку надрываться за крохи с сомнительными перспективами, ради самостоятельности, которой вы никак не можете ему дать? или вам куковать вообще без вашего выросшего ребенка?