То, что астрология сомнительная "наука", даже спорить не буду, это действительно так. Все там очень не однозначно, и может быть интерпретировано разными специалистами по-разному. Такое есть во многих науках: в медицине, в метеорологии, в физике и т.п.А вот Ваша аллегория про Петю и мужа не совсем удачна. Автор темы изначально говорит, что звездам не поклоняется, и Богом считает Христа. В данном случае астропрогноз лишь инструмент и даже не для гадания!!!!! (прорицательство автора не интересует), а для понятия способностей человека. Этак и тест Люшера можно к темным силам отнести, а уж УЗИ - бесовщина чистой воды. Так что в данном контексте поход к астрологу, это не "сегодня Петя со мной поспит", а скорее "Петя, можно у тебя спросить". Нет, есть конечно, мужья, которые своим женам даже разговаривать с чужими мужчинами не разрешают, но это уже деспотизм, а не ревность. Наталья, Ваше ревностное отстаивание интересов Церкви не может не умилять, и Вы по большому счету где-то правы)))))   Но скажите мне на милость, Вы когда рассаду сажаете, смотрите какая Луна на небе - растущая или стареющая, или в любой день в землю пихаете? Воздействие Луны уже давно доказано и применяется в агрономии (или это тоже сомнительная наука?), почему же тогда ее воздействие на человека грешно учитывать?Автору же советую поступить по принципу "боишься - не делай, делаешь - не бойся". Если есть сомнение в греховности консультации, то лучше не ходить.