Про лекарства порадовало. Хотя бы потому что если испытывать - то на ком? на людях? так действие готового продукта и испытывают на людях, такие вот опытные группы пациентов. А действие на органы и ткани как прикажете? путем вскрытия? Собачек и обезьянок, конечно, жаль. Только людей жальче, не? Причем не только тех, на которых испытывают, а и тех, кто помрут, не дождавшись результатов исследований и введения нового препарата в действие.  С другой стороны мир-то тесен. И всегда найдутся страны, которые будут испытывать на животных (а также и на людях) то и другое. И что самое забавное - пользоваться результатами их трудла будут все, в том числе и те, кто громко защищал собачек в своей стране и в чьих странах это все запрещено. Не. ну правда. не отказываться же СВОИХ-то больных лечить, не дать же им помирать без лекарства только потому что оно получено путем "неэтичных" экспериментов. А вообще многие забывают. что большиснтво прорывов и открытий  в медицине были сделаны ...кгм...с использованием ну СОВСЕМ неэтичных методов.Я о том, что не так все просто. Согласна насчет так называемой "ненудной жестокости". Когда на животном проверяют, сколько ему надо выпить парфюма или налить в глаза шампуня, чтобы он отравился или помер. Тут проще написать, что ЭТО есть нельзя и пить тоже, а ЭТО надо наливать на голову, а не в глаз, ухо или другую дыру. Ни литр, ни 20 грамм.  А вот токсикология или другие критические вещи...увы и ах.