СД можно "пропустить" и на УЗИ, и на инвазивке. В кавычках - потому что не в пропуске дело, а в том, что медицина не всесильна... Есть сомнительные формы, которые и на инвазивной процедуре останутся сомнительными.И никто не даст никогда никаких гарантий рождения здорового ребенка.Ну ей Богу, это ж не в магазине картошку некачественную подсунули. Планирование ребенка - изначально риск, и ни одна диагностическая процедура этот риск не снимает. Именно по этой причине я считаю эти все диагностики излишней нервотрепкой...И никто здесь ИМХО виноватым быть не может. Почему про Те столько шума сейчас, как было 9 лет назад про Воеводина (когда он наоборот увидел СД на УЗИ, а никакого СД не было)? Потому что к такому спецу народ ходит как к Господу Богу, возлагая на него ту ответственность, которой он на себя и не брал... И тут вдруг он - раз - и не Бог вовсе, а обычный человек...И понятно, что чем больше поток, тем больше будет вот таких вот случаев. Статистика - дело жесткое... Вопрос лишь в том, на ком конкретно выстрелит...И с инвазивкой та ж фигня...Это никогда не успокоит людей, попавших в мизерные проценты почти невероятных случаев... Но это реальность, к сожалению...