Посмотрела сама, показала мужу, наши выводы:1. Парни действительно что-то везли.2. Парни выглядят очень специфично, особенно старший. Взгляд, выправка, реакция - в общем, сильно смахивают на ментов. 3. Отношения в паре. Они явно не родственники и не близкие друзья. Слишком разноплановые, нет каких-то тёплых чувств. Тем не менее,старший младшему отдаёт оружия и совершенно не переживает за свою задницу. Действия, сработанные годами - понимают друг-друга с полу-взгляда. Они - напарники, причём, давние.4. Как верно замечено - везут что-то ценное.5. Товарищ с юга нападает первым.6. К нападавшему у них агрессии не наблюдается. Они явно нацелены на выход из вагона и пытаются к нему прорваться. Намерения  покалечить или убить нападавшего у них нет, они явно защищаются.7. Сначала пытаются отогнать нападающего словами, пинками. Не стреляют до последнего.8. Потом старший стреляет - рука в районе пояса, дуло смотрит слегка  вниз. Держит оружие уверенно, а не шмаляет куда попало. Такое ощущение, что  стреляет по руке с ножом. Или пытается. 9. Младший держит пистолет тоже явно обороняясь. Не стреляет.10. Как только двери открываются -  оба парня выбегают из вагона, гость с юга бежит за ними. Т.е. явно не оставил мысли на них напасть.11. Потом возвращается в вагон. Спрашивается, зачем? Да потому что он изначально был не один, как минимум двое, а то и несколько (и это подтверждается тем, что ребята водили пистолетом в разные стороны).Что это было - сами делайте выводы. Но к нападению на мирных граждан южной республики это не имеет отношения.