Объясню (как сотрудник поликлиники, не раз державший ответ в прокуратуре по подобным жалобам) В соответствии с п. 6 (Данные плановых профилактических медицинских осмотров) утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ № 286 от 28.07.2000 г. медицинской документацией Форма N 026/у-2000, являющейся неотъемлемым приложением к Приказу, врач-педиатр имеет право дать ребенку, поступающему в детское образовательное учреждение рекомендации, как то: «оздоровление, режим,  питание, закаливание,  поступление в образоват. учрежд. общего и  коррекц. типов, учрежд.с повыш. содерж. образования и др.» (точная цитата документа).  Список рекомендаций, данных врачом-педиатром, является открытым. Таким образом, при отсутствии подтвержденных соответствующим обследованием данных о том, что ребенок не болен туберкулезом, врач имеет право рекомендовать посещение фтизиатра и проведение обследования.Теперь дальше. Как это делается в поликлиниках с грамотным руководством и работниками: После всех отказов родителей в графе рекомендаций пишется: не рекомендовано посещение ДДУ. Карта подписывается, но с такой формулировкой семью ожидает дальнейшая е..ля с руководством сада, которое не хочет брать недообследованного ребенка. Во всех без исключения случаях (а их много по лету) прокуратура сочла действия поликлиники абсолютно законными. До суда не дошло ни разу. Как поступают в поликлиниках с неграмотным руководством и работниками? Карту не подписывают. Именно не подписывают. Достаточно обращения в ДЗМ, можно через электронную приемную. Рассматриваются ВСЕ неанонимные обращения.И последнее. Вы, и другие, бьющие себя пяткой в грудь мамаши просто не представляют себе картину заболеваемости туберкулезом. Это только кажется, что болеют им дети из неблагополучных семей. Ну, и в качестве P.S. Своим детям я прививок не делаю. А на Манту привожу их ежегодно. Хотя могла бы обойтись без этого