Комменты:По-моему, Пархоменко должен вернуть своему заказчику аванс за плохо проведенную работу по розыску плагиата в научных работах Собянина). Плагиата в кандидатской нет - это очевидно. А в опубликованной серьезным издательством книге ССС плагиата тоже нет, есть использование логики исследования других авторитетных ученых и есть анализ нормативного материала и собственного опыта (Тюмени). Тем более, что книга так и не стала основой для получения научной степени... 99,99% хороших диссертаций по праву за последние 20 лет написаны на базе имеющихся исследований и нормативного материала. Актуальность исследования, лично у меня, не вызывает сомнений. Вопрос о научной новизне и практической значимости должны решать профессионалы, которые имеют хоть какой-то авторитет в науке и не боятся поставить или РАСКРЫТЬ свое имя и подписаться под отзывом на научную работу. Приведенные фрагменты отзыва БЕЗВЕСТНОГО ученого ничего по существу, к сожалению, не говорят, а более того работают в пользу автора и диссертации и книги. Итог: Пархоменко - верни аванс заказчику: копаешь слабовато!