Солженицын, может кого-либо и подставил своей деятельностью, но невольно, а на допросах он никого не сдавал, и выгоды себе, сдавая КГБ других, не выторговывал, и удобным для властей писателем, несмотря на угрозы не стал, и статейки в Правду лизоблюдски приглаженные не пописывал. И Сахарова, пока он свои убеждения держал при себе, почему-то в Горький никто не ссылал. Познер как раз сказал, что как человека Х его не интересует. И давал ему оценку, отвечая на вопрос читателя, не как журналист. "Я вам скажу вот что, мне все равно. Ну вернется, ну не вернется, в моей жизни Ходорковский не играет никакой роли." Он взял на себя роль морального судьи, на что права не имеет. А вот вы почему-то считаете, что он все это говорил как журналист.И, простите, но с тем, что Познер не приспособленец я согласиться не могу. Кмк, он как раз пример приспособленчества и мимикрии.  Если бы не был таковым - то передачу на центральном каналу в прайм тайме бы не вел. Ну, явным рупором власти он не стал, это конечно не Дмитрий Киселев, он просто стал никаким. Удобный для власти интервьюер, псевдолиберал с заграничным лоском.Вобщем понятно, Солженицын и Сахаров нечестные и непорядочные люди. А вот Познер да - бескомпромиснейший журналист в стране.