хоть статью пиши, насколько спутаны мнения и восприятия того, что делается, но это конечно заслуга человеческого общения фтизиатров.БЦЖ - Ваше решение, но в этом возрасте все самое опасное - позади. Стоит вопрос о контроле заболеваемости ТБЦ. Если Вы только не в категории риска по бычьему типу, не в очаге, то риск подхватить именно БЦжешный вариант туберкулеза - мал, тогда лучше диаскин. Но если таковой риск имеется - тогда лучше манту. Давайте  так, я эмпирически прикину : промахнуться на диаскине с ТБЦ риск составляет примерно 10%, промахнуться на манту с ТБЦ С БЦЖ - примерно 5-8%, БЕЗ БЦЖ - примерно ... больше 20%. Я конечно не учитываю ложно положительные вещи, у Манту их будет масса и все пройдут через тубдиспансер.Вывод - для ребенка без БЦЖ, без эпидем настороженности бычьего типа предпочтителен диаскин. Ну или оба сразу. тут на самом деле - все сложно, не так легка фтизиатрия как кажется.Диаскин поступает и в ПТД и в частные центры. где сделаете - неважно, но еще далеко не везде он есть. В РФ напомню, из 8 патогенных штаммов ТБЦ РЕАЛЬНОЕ значение имеют 2: человеческий (диаскин как диагностикум, примерно 85% случаев) и бычий - примерно 15%, большинство из которых - активизация своих L форм из прививки БЦЖ... Об этом можно спорить, но... медицина наука неточная... )конечно ряд убийственных примеров с массовым заражением пищеварительного тракта молоком от больных коров имеет место быть, но это и входит в те 15%, а по зонам колеблется... в общем статистическая РЕАЛЬНАЯ оценка затруднена...И тут - реальный помощник: КЛИНИКА )