радиация - электромагнитная волна. Звук - упругие колебания частиц среды. Мы слышим звук, для этого у нас есть определенные органы (слуховые). Но только в определенном диапазоне. Магического влияния звук на человека или среду нет. Звук приводит в движение физические частицы. В тканях организма эти колебания быстро затухают. Потому и используют ультразвук (высокой частоты), чтобы эти колебания смогли быть переданы на нужную глубину, отразиться от тканей и вернуться в обратном направлении. По времени возврата и изменению вернувшийся волны восстанавливается картинка при помощи компьютерной обработки сигнала.Единственное возможное воздействие ультразвука на ткани организма, о котором кстати пишут, не скрывая, это нагрев тканей именно вследствие колебаний частиц. НО!!! Этот нагрев еще хоть как-то вообще возможен лишь в поверхностных тканях организма, по мере передачи колебаний в глубину они затухают, там уже чтобы что-то нагреть, надо несколько часов (как минимум) держать датчик на одном месте. Тогда может быть, что-то нагреется на доли градусов на глубине в несколько сантиметров от поверхности кожи.В принципе, чайник тоже может вскипеть, если на него орать. Только орать на него придется 10 миллионов лет согласно доказательству ученых  Вот воздействие на ткани организма ультразвуком ровно из той же серии.Для восприятия электромагнитного излучения у человека нет органов вообще. Поэтому и не чувствуем. А воздействие есть, и оно доказано исследованиями.Я что-то не вижу, чтобы приводились исследования, подтверждающие вредное воздействие УЗИ на плод. Единственный эксперимент, в котором был получен хоть какой-то негативный результат, это гибель мышиных эмбрионов в чашке Петри при непосредственном воздействии на них ультразвука. НО!!! Этот негативный результат уже долгие годы не могут получить повторно. Не гибнут эмбрионы даже в чашке Петри... А уж внутриутробно вообще нет никаких данных о воздействии УЗИ на плод...Доказывать отсутствие чего-то наука обычно не берется. Если нет феномена, нет необходимости доказывать его отсутствие. Он просто в науке считается не существующим. А мифическое мышление мне чуждо изначально Засим я пожалуй раскланяюсь. Потому что сказла уже больше, чем нужно. Каждый волен думать как хочет, принимать во внимание научный способ мышления или мифический.