замечательно. только обьясните мне четыре момента, пожалуйста:1) почему в этом случае продаваемые застройщиком квартиры не обременены залогом? В законе нет различий между жилыми и нежилыми помещениями в строящемся доме, насколько я мог заметить2) где в договоре купли-продажи указание что данное машиноместо обременено залогом и в чьих интересах?3) почему в договоре ничего не сказано про залог по ст.13 214-фз, но сказано что обременено залогом в пользу банка?4) Вы сами эту статью хорошо прочитали? тогда прокомментируйте6. Если до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства имущество, указанное в частях 1-3 настоящей статьи, было передано в залог в качестве обеспечения иных обязательств застройщика, привлечение застройщиком денежных средств участников долевого строительства допускается при одновременном соблюдении следующих условий:1) залогодержателем имущества, указанного в частях 1-3 настоящей статьи, является банк;2) от указанного в пункте 1 настоящей части залогодержателя получено согласие на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества в соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона.т.е. в данном случае явно:а) строительство финансировал банк, что я сразу и предположилб) машиноместо в залоге у банка и обременение должно быть снято после оформления прав собственности, и скорее всего будет снято, однако факт есть факт - на сегодня автор купила обремененное ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ имущество, о чем автора не известилив) залог в пользу других дольщиков "считается", а не оформляется в виде обременения, иначе бы и квартиры были обременены