Простите, это ваше мнение или копипаст квалифицированного толкования закона?Без обид, но в п.1 указанной статьи сказано "считается находящимся в залоге", и кмк слово считается написано не зря и указывает что данное имущество и/или права могут быть обеспечением для дольщиков, но в тоже время не оформляется как обременениеНа самом деле, подумайте, это бред - купленная вами квартира обременена залогом, как обеспечение обязательств застройщика перед вами ?Моя квартира заложена мне, о чем в договоре стоит штамп???И кто залогодержатель? Обременения со штампом в пользу неизвестного круга лиц имхо быть не может.И в ст.13 указания о конкретном обременении появляется только в 7 пункте, и исчезает "считается"