Все думала, написать или не стоит. Перечитала все мнения, каждый пытается что-то свое доказать, отстоять свою позицию. Но в этом рвении забывает, что никто не хочет, ни те, кто ЗА закон, ни те, кто ПРОТИВ, чтобы детям было хуже. Просто у каждого свой опыт и своя аргументация. Сварой и пустыми обсуждениями особо не решишь ничего. Но вот какие мысли возникли. Хотя и пишут, что эти несчастные дети, потенциальные будущие американцы, останутся в детдомах, это не так. Потому что данный закон (а не льготы какие-то обещанные и т.п.) заставит не надеяться на доброго дядю, а принимать решение самим. Для кого-то этот закон может стать последним аргументом к усыновлению, как для нас, например. Участятся фиктивные браки с теми же американцами, но тогда четко можно будет проследить судьбу отдельного ребенка. Ведь тот, кто пойдет на такие шаги, будет настроен именно на усыновление, будет им дорожить, поскольку достанется оно ему недешево (не в смысле денег).      Пишу все это не для дальнейшего бесконечного обсуждения, у меня и времени-то, наверное, особо не будет отвечать, поскольку двое детей. Есть какие-то конкретные вещи, которые можем изменить именно мы. Не прибегая к помощи государства, пока достучишься - те дети, которым помочь хотел, вырастут уже. Топик Усыновление посещала раньше часто, думала, анализировала. Училась на опыте Блинчика (кто помнит те времена) и ее подруг. Совсем уже были готовы усыновить мальчика двухлетнего, но его забрала русская семья усыновителей откуда-то из Сибири. Девчушку с волчьей пастью, Танюша ее звали, думаю, старожилы тоже помнят, прооперировали и ее сразу забрала русская мама. Это был момент, когда я увидела ее фото - она была еще совсем малышка - и мы позвонили в детдом, где она находилась, с предложением о помощи материальной для операции. Оказалось, что уже все сделано. Много чинуш кормится за счет детей, очень хочется, конечно, не уповать на наказание божье, а на этом свете с ними рассчитаться. Но что-то делается! Если будем ругаться между собой, пытаясь доказать, что именно наше мнение единственно возможное, воз будет "и ныне там". Если выработать какие-то общие шаги и двигаться в их направлении, то есть вероятность продвижения вперед. Ну вот из предложений, к примеру - речь идет о материнском молоке. Сколько женщин с удовольствием отдали бы излишки детишкам из детдомов! А как это сделать? Ну подвезти куда-то можно, но ездить договариваться с руководством этих домов, или с кем там еще, для недавно родившей мамы нереально. Часть молока выливается, а ведь могла послужить детскому здоровью. Для кормящей женщины не составит большого труда сцедить лишние сто грамм молока в день, а то и больше. Помощь материальную организовали, сбор на лечение деток ведется. Если в регионах все хуже, значит, нужно и их охватывать. Ведь на местах тоже есть человечные люди!      По поводу закона - я за него, по своим опять же причинам. Но я против Астахова, позера и бизнесмена, и против еще многих продажных исполнителей. Против нового закона об образовании, который касается любого ребенка, против еще многих абсурдных происходящих вещей. Все так активно обсуждают закон, пропуская первые его пункты и сосредотачиваясь на последнем. И именно последний выглядит абсурдным ответом на списки Магнитского. А знаете, почему? Потому что в любом другом случае закон об усыновлении не прошел бы, депутаты не упустили бы такую кормушку. И им пришлось голосовать за весь закон в целом, не могли же они согласиться по первым пунктам и быть против последнего. Налицо борьба в высшем эшелоне власти. Это все к размышлению просто информация, а то за дебатами скоро уже суть потеряется.