Отчего же стыдно то? Мало ли чего Мадлейн Олбрайт не говаривала. Изучать надо историю:http://enc-dic.com/diplomat/Atlanticheskaja-Hartija-115.htmlОтчего бы Мадлейн Олбрайт не поддержать пукнт 2 Атлантической Хартии?  Ничего не вижу в это странного. И всё что теперь пишут и говорят, не интересно. Американцы много чего пишут и говорят, и что? От слов своих постоянно отказываются. То что это было ею сказано не вижу ничего странного и в том что отказалась от своих слов тоже не вижу ничего странного. Все документы Хартии опубликованы и последующие комментарии как англосаксов, так и наши опубликованы и тайны не представляют. Как раз в свете официальных источников не вижу ничего странного во фразе Мадлейн Олбрайт- это продолжение давно начатого курса. Александр Прозоров, «Delfi», Эстония, 18.01.2006"Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего."Небольшой экскурс в историю: В XVI веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси он успел сделать следующее: – введён суд присяжных; – бесплатное начальное образование (церковные школы); – медицинский карантин на границах; – местное выборное самоуправление вместо воевод; – впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов); – остановлены татарские набеги; – установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду – и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!); – запрещён рабский труд; Источник: «Судебник» Ивана Грозного – государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего  несколько10 (десять) лет назад; – территория страны увеличена в 30 раз! – эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов; – за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь). А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?  Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз, какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, все исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного – это правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.Кстати именно в Хартии было заложено: "В Атлантической хартии прозвучала апелляция к праву всех наций на самоопределение и провозглашено “право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить”. Народы никогда не испрашивали на это у кого-либо разрешения, следовательно, смысл такого заявления - в провозглашении права англосаксов судить, являются ли существующие суверенные государства “угнетающими права своих народов”, и права англосаксов избирательно не признавать их суверенитет. США и Великобритания объявили также о своем решении содействовать “восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем”, причем никакой ссылки на гитлеровскую агрессию в документе не было. Под нациями имелись в виду не только государства, но и народы, которые не имели своей государственности. Если бы этот пункт был расшифрован, требованием вернуться к состоянию “ante bellum” - положению “до войны”, это означало бы лишь отмену всех результатов агрессии и аннексии, совершенных гитлеровской Германией, странами оси и сателлитами. Но этого уточнения не было. Это было провозглашением права с момента войны признавать или не признавать не только результаты агрессии, но и довоенные реалии. Фактически это эвфемизм для объявления карты мира “чистой доской” и своего права “начертать судьбу населяющих ее народов” (расшифровка полковником Хаузом пункта о России Программы XIV пунктов Вильсона). Рузвельт имел в виду, прежде всего Прибалтику, Югославию, все российские народы кроме русского, рассматривая их как “жертв империалистической политики коммунистической России”, которые будут фигурировать в законе конгресса США “О порабощенных нациях” 1959 год."  Оправдана ли гибель детей? Короткий ответ Олбрайт: https://www.youtube.com/watch?v=S5aJHwOpSt0Если Вы верите англосаксам на слово, то многие стараются проверять это документами. И мало ли, что потом могли написать опровергая данную фразу.