Я всерьез считаю, что если у человека нет логики, то Петерсон не поможет.Говорить с людьми надо на том уровне, который они способны воспринять. Это означает, что если мне приходится объяснять сложные вещи дилетантам, то конечно я перехожу на объяснение на пальцах. Я это делаю часто и я умею это делать.   И я активно за то, чтобы мне объясняли на пальцах те темы, в которых плаваю я.Но если мне придется перейти на объяснение на пальцах  МАТЕМАТИКИ своему сыну, я всерьез усомнюсь в его сколь-нибудь математических способностях. И  я очень рада, что тему с машинами, которые едут навстречу друг другу или догоняют друг друга он осилил сидя в ванной, без ручки и бумажки за 20 минут.  Причем мои пояснения в этом процессе были минимальны. В основном - работа его мысли. В этом сила абстрактного мышления и логики.  А то что на пальцах - это метод, хороший, эффективный - для тех, у кого абстракция не развита или знаний не достаточно.В общем, "на пальцах" - метод для тех кто не в теме.  Но если ученые на симпозиуме будут делать доклады на пальцах - думаю их никто не поймет.   А вот презентации по работе сильно бы выиграли, если бы со своих умных слов, смысл которых никто не понимает, перешли бы на пальцы.