прояснить логику могу легко, вернее разложить на пальцах.1/ я всегда очень настороженно отношусь к диагнозам у детей обструктивный бронхит. Или бронхит с обструктивным компонентом. Чтобы бронхит дал обструкцию - ну... время должно пройти немало, и это, на самом деле - серьезнейший диагноз, бронхиальная астма - просто отдыхает в сторонке. Но в РФ под ней очень часто закрывают банальное начало БА или вегетативные нарушения, носящие по своей природе гиперреакцию психики. Там об истинной обструкции и речи быть не может.отсюда - и назначения.2/ Один назначает аскорил, имея конечно в виду БРОНХИТ, и поддерживает это бронхорасширяющим эуфиллином (надеюсь не в ингаляции). Ибо аскорил сам содержит бронхорасширяющий сальбутамол + отхаркивающие средства. И это все хорошо при БРОНХИТЕ и восстановлении элевационной функции бронхов. Типичные назначения. Противопоказания для эуфиллина - сердце, он увеличивает его физическую работу и энерготраты. Поэтому его НИКОГДА не назначают при инфарктах миокарда. А у детей - при признаках изменения на ЭКГ.3/ второе назначение - тот же аскорил и препарат посерьезнее - комбинация всеми любимого холиноблокатора + фенотерола, миметика длительного действия. Со своими побочками в виде сухости слизистых после ингаляции и возможного рефлекторного усиления кашля, тахикардии на одновременном приеме сальбутамола и фенотерола.4/ схемы примерно равные. Напрашивается вопрос - а чтобы рекомендовал я? купить пикфлоуметр в аптеке и померять форсированную скорость выдоха. В разные дни, разные часы. И поставить диагноз - это все-таки бронхит или бронхиальная астма. Пусть для этого и потребуется месяц. А до того - оставить беродуал в ингаляциях + питье + ацц или бромгексин + аевит в дражже. Ибо:а/ эуфиллин (теопек) должен рассматриваться как препарат ДОБАВКИ к лечению, а не старта, а б/ комбинация аскорила и беродуала нелогична по синнергизму действия. ( на фоне неясного диагноза, хоть эта схема и выглядит чуть более предпочтительной)