Радостно, что Вы настроены на диалог, а не скатываетесь снова к "лишь бы поддакнуть".Что такого странного, если я, имея кошек, пыталась-таки узнать, наконец, так почему мне нельзя давать им рыбу?Я нашла про проблемы с почками и аллергию (ни то, ни другое нам не грозит, ТТТ).И остальное - про тунца (однажды, лосося) и консервы. Так как тунец - явно рыба, употребляемая в консервы, так как ни в России, ни в Хорватии он не водится (лосось в свежем виде тоже кошкам не дают...просто потому, что а не жирно ли будет). А упорминается он (и только он, заметьте!) в большинстве пунктов, складывается впечатление, что статья про корм.О чём я Вам и написала. Если слово "корм" не встречается, а упоминаются только его ингредиенты, нельзя сказать, что речь идёт о рыбе вообще. Если бы статья называлась: "Какой корм выбрать вашим кошкам", я бы читать не стала.Вы назвали статью так как назвали и прикрепили соответствующую названию, а не содержанию, картинку.А сами "рассказали" про другое)) Ну, хорошо-хорошо, с упоминанием гистамина и аллергии... Насчёт стёба - и не отрицаю. Я Вам указала на то, что Вы меня незаслуженно обидели, но Вы пропустили это мимо сознания. Почему же я должна была оставаться в корректных рамках, если ко мне было проявлено неуважение?Что касается Вашей, якобы, готовности к критике.Вы действительно думаете, что огрызание на любую критику - это как раз готовность в интеллигентном понимании этого слова?Ответ: "вот если бы ты покритиковала не так, а эдак, я была бы рада" - это тоже не готовность.И уж, тем более, не готовность - переход на личности в плане "я была о вас другого мнения".Это уже похлеще "лишь бы поддакнуть".Неужели Вы сами не замечаете, насколько необосновано грубы? Я Вам личного ничего не сказала. Мы обсуждаем вашу статью - о ней и говорим... А Вы уже и во мне успели разочароваться, и в моём понимании статьи...