Театр абсурда, извините. Опустим вопрос,  почему снимать жилье - это  выбрасывать  деньги на ветер,  если своего  жилья нет. Мне только вот что интересно. Допустим,  она взяла кредит в 2,2 млн. на комнату. КОМНАТУ. С использованием материнского  капитала. Там будут собственниками она и младший ребенок. Допустим, она теряет работу в начале всей этой эпопеи и не может быстро найти альтернативу. Какая ликвидность будет у этой комнаты? Как быстро банк найдет  покупателей на эту комнату? Дисконт-дисконтом,  но  надо  же будет еще и опеку пройти,  потому что  ребенку должно  быть  куплено  равноценное жилье. Из тех  700  тысяч, которые  у нее сейчас есть  с маткапиталом,  часть неизбежно потеряется при всей этой эпопее, обратно  она получит меньше. Когда она живет на съеме и копит  подушку безопасности, она на этой подушке может пережить  плохие времена или вовремя уехать  к маме, где денег  хватит на то, чтобы прижиться в новом более дешевом городе. Но если она живет в ипотечной комнате с созаемщиком-ребенком, то  она неизбежно  попадает в поле зрение органов опеки как кризисная семья, случись  что. С двумя маленькими  детьми, без  работы, с необходимостью  платить  огромный долг, после развода. О-фи-геть. При том, что  официальный уровень инфляции менее 7% в 2012 году и пополняемый депозит в первом  попавшемся банке 10%, можно и больше найти. При том, что женщина еще в принципе не знает, что  такое - два школьника в Мск, что  ее ждет по истечении первых трех лет. И свобода при  двух  садиковых  детях - это  совсем иная свобода, чем при  детсадовце и школьнике.