Еще раз - о каких имено "рабочих" речь? ПОнятие "рабочий" было весьма растяжимое в царской России (и не только в России). От дохода зависело, как и сейчас. У кого средства были, нанимали прачку (сейчас купят стиралку). У кого не было, стирали сами. Логично.Вы наверняка, понимаете, что я не могу дать ссылки на десятки книги по социальной истории, коорые я прочла за последние годы, многих просто нет в сети.Прачка раньше была одной из самых распространенныъ профессий у женщин из низов. Зарабатывали они мало. Прачек было много, потому что сами стирали только самые-самые бедные (очень уж тяжелое занятие для тех времен).Как только материальное положение семьи (например, рабочего) улучшалось, первым делом отдавали белье на сторону стирать. Насчет кухарки - похоже, но немного посложнее, потому что кухарка в отличие от прачки считалась более квалифицировнаным работником и жалованье у нее было повыше. Но хотя бы "девочку-помощницу" нанимали тоже, у кого на жалованье кухарке не хватало средств. Для самой разной черной работы - дрова/воду носить, плиту топить, картошку чистить, посуду мыть.Но отдать стирать прачке - это первым делом. Или нанять ее на день к себе домой.Про Хрущева:"Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». "Так он был молод и еще не достиг высокой квалификации. Погуглите его фото "Хрущев в молодости" в пиНжаке с бабочкой.