Короче я отрезюмирую.1. У мужа автора обязательства перед двумя детьми и двумя женщинами, одна из которых его жена. Он почему-то выбирает обязательства перед одной дочерью и бывшей женой, а не перед второй дочерью и нынешней женой.2. В таких раскаладах наименьшей жертвой был бы отказ старшей дочери от соревнований. И то не 100%, а в случае болезни. Да-да, я бы и по поводу своего ребенка так решила бы. Ибо есть трое взрослых и трое детей. В единственном случае страдает только один человек, и то не 100%.Только, думаю, собака порылась в другом. И выбор реально сделан в пользу старшей дочери.  Болезни и соревнования тут не при чем.