Ну, а я о чем? Медулище - это СРЕДНЕЕ медицинское образование. Программа там среднего образования. При условии, что акушерка была прилежная и все лекции слушала. А уж если троечница - попытайтесь представить уровень ее знаний о происходящем в родах. Потом и оказывается, что "она не догадывалась", что что-то может пойти не так.В клятве (что врача России в обеих редакциях, что врача Советского союза - в зависимости от возраста вашего доктора) есть главная фраза "действовать в интересах больного". У врача-акушера, в отличие от большинства других врачей - два пациента - мать и ребенок. И сознательно принимать решение о ведении родов там, где ребенку помощь оказана быть не может - прямое нарушение этой клятвы.В УК я не сильна, извините, номер статьи не подскажу. Но ответственность врача за последствия его действий в виде уголовных статей легче всего всегда, даже в советские времена, наступала за нелицензированные и незаконные вмешательства. В частности - за криминальные аборты. Чем ведение родов на дому (если это решение принимается осознанно врачом и, уже тем более, когда к нему склоняют беременную путем весьма грубой психологической обработки) отличается от того самого аборта?