Ну почему-же "выгоднее" перед родами быть не особенно красивой.  не соглашусь. И на примерах вокруг тем более убеждаюсь, что лучше сохраняются те, кто не был распустехой. У кого здоровый организм, кожа здоровая, у кого в наличии мышцы живота и брюшного пресса  (даже за себя скажу, я в юности серьезно плаванием занималась и соответственно была подкачана в этих местах, и сейчас у меня живот плоский (временами даже впалый ) после рождения двоих детей, и выглядит он  без кокетства лучше, чем у многих не рожавших двадцатилетних девочек, которые ведут сидячий образ жизни и любят хорошо покушать ). И чем больший контраст между было - стало, тем больше желание вернуться к прежней форме.И помимо того, перед глазами примеры рыхлых  неспортивных женщин, которые после родов расплылись вовсе до безобразия, но уже и не парятся - я же родила! поэтому такая...Кстати в той же книге, о которой я выше упомянула, расписано, что красивая женщина не должна быть узкобедрой и должна иметь жирок на попе, округлости должны быть округлыми (это я так вольно пересказываю) . Все в меру конечно. Почему, и так понятно. Для того, чтобы без проблем рожать, вынашивать и кормить в нелегкие первобытные времена. То есть о нездоровой худобе никто речи не ведет. "Я в этом вижу какую-то звериную конкуренцию, и совершенно для себя не принимаю" Принимаем мы это или нет, но это есть, это природа  Именно "звериная конкуренция", на уровне инстинктов...Но в утешение... человек все-таки не совсем зверь, поэтому и любит не только за красоту, силу и здоровье ... или к примеру только сильных мускулистых самцов (сейчас же не актуально за мамонтом гоняться), а по другим критериям отбор...ум, хотя бы учитывается "...а то муж бросит"так ведь какой-то и бросит, да, подлец конечно, но че уж там возмущаться...почему это навязанное? кем навязанное? это жизнь...