Я читаю и исхожу из написанного.Вынужденная всеядность - в данном случае как раз супруги ("Работала за двоих, что называется, пока он определялся." ). В исходном посте оба конкретных эпизода именно об этом.Про эпизоды в наличии - не берусь додумывать предложенные Вами построения, я в ответах на пост исхожу из информации, предложенной в посте. Кстати, Ваше мнение об этих эпизодах?  Неужто поведенческая норма?"Тетка настолько неразумная, что выходя замуж без любви, без уважения надеется потреблять любовь и заботу другого человека". Мы с Вами точно один и тот же заглавный пост прочитали? Я прочитала, что первые лет 10 автор любила "зверски", а муж - ну вроде как умел, других любовей не завезли. Всё остальное - Ваши вольные фантазии на тему (кстати, у Вас ко мне что-то личное? ), включая и доведение до абсурда с проведением аналогии между правом женщины на самоопределение и правом педофила на "изнасилование или растление малолетних".