Вы так по-детски ставите "диагноз" семьи. Ваше понятие о "связанности" семьи ограничивается одной любовью, которая заключается в "не изменяем друг другу и умрём в один день"? В Вас говорит юность   Я не в том возрасте уже, к радости. Семью, в моём понимании и в понимании моего бывшего мужа, определяет взаимоуважение, и интересов в том числе, если не сказать, что это и есть ОСНОВА. Уважать надо желания друг друга. Если у мужчины есть желание наслаждаться чужими телами, кушать из другой тарелки, ходить в другой обуви - это тоже надо уважать. Дети - это уже второй вопрос. Тут уже интересы затрагивают не только "я", но и появление новых "я". Тем более, что появление детей сильно влияет на все расстановки в семье. По всем азам семей, будь то свободные отношения или закрытые - разводы чаще всего приходятся на время первых трёх лет детей. Вопрос детей - это наша общая несостыковка. Он детей не особо хотел. А меня природа приспичила. По сути, мы друг друга освободили от пребывания каждый день друг у друга перед носом в раздражительном состоянии. Он помогал мне с детьми как мог. Т.к. дети - это было моё желание, то и моего "вклада" было больше, основная ответственность - на мне. И это - правильно. Это - честно. Логично, что когда дети подросли он захотел вернуться обратно. Во-первых я уже и с головой дружу (не хочу больше детей), и за детьми сопли утирать не надо, ну и с женой нынешней ему, видимо, НОРМАЛЬНЫЙ брак неинтересен. Впрочем, раз он гулял от неё с первых дней, то исходя из Вашей позиции, там и семьи-то не было. Мне бы его было интересно почитать тут, так сказать "сравним два вида семейных отношений". Опуская все тонкости факт остаётся фактом - более 15 лет знакомства, а мужчина до сих пор не теряет интерес к моей персоне и моему видению семьи (или, можно сказать, возвращение интереса).