Макарова посадили на 5 лет. Я на 99 % уверена, что справедливо. Во-1, потому что сперматозоиды у ребенка в моче действительно были - два анализа это подтвердило.Во-2, эта отвратительная травля психолога, которая якобы увидела фаллос в детских рисунках, и что якобы на этом основании строится все обвинение. На самом деле вся "вина" психолога заключалась лишь в том, что она не смогла со 100% уверенностью исключить факт растления ребенка. И признаки, которые она при этом описала, даже близко с фаллосом не стояли. Были весьма убедительны, что у нее действительно были основания сомневаться в невиновности папаши.В-3, то, что вся семья дружно показала, что кроме отца и деда девочка наедине ни с кем из мужчин не оставалась. Деда из подозреваемых исключила генетическая экспертиза - тип спермы, найденной у ребенка не совпал с генетическим материалом деда. Тогда как об отце выводы были "не исключено совпадение" (на тот момент материала для анализов оставалось слишком мало, чтоб сделать более точный анализ".В-4, материалы по детектору лжи и еще одна отвратная история с попыткой подкупа того товарища, который эту процедуру проводил.В Сеть выкладывался полный текст решения суда по этому товарищу. Там была куча других свидетельств, говорящих о виновности папаши. Естественно, макаровцы эти факты всячески замалчивали либо выдавали в СМИ в извращенном виде.И по материалам этого суда было понятно, что 99% фактов, которые макаровцы публиковали в СМИ в целях поднять на свою защиту общественность, были лживыми. Это был пятый фактор, который говорил за виновность отца. Разумеется, для суда этот пятый фактор не имеет веса, но обыватели могут сделать свои выводы.