>>Что толку в невербальных проявлениях, если их даже никто не видитможет не быть никакого даже если их видятно вы вот например уверены в обратном - что всегда должен быть толк если видят. >>>Господи, да откуда вам достоверно известно, как именно автор проявляет недовольство и проявляет ли? просто предположила, что автор - живой человек, у которого есть  тело. возможно и нет, не настаиваю.>>Вы предлагаете поговорить. Для этого нужно обоюдное желаниея предлагаю СКАЗАТЬ. для этого надо только желание самого автора.а потом, если получится - поговорить>>Скажите, неужели вы не способны увидеть, что ваш муж чем-то расстроен и предположить, чем именно?далеко не всегда. он был уверен, что всегда знает, что я чувствую и думаю. это чуть не развалило нашу семью, пока до меня не дошло в чем дело и на что я так злюсь. потому, мне тоже было проще ему верить, что он всегда знает и соответственно ожидала от него реакциюлюбопытное было сатори, когда дошло... >>И что вы все про нарциссическое расстройство? вас термины пугают?просто использую знакомый понятийный аппарат для обозначения определенных явлений. одно слово сказал - и suum quique>>Мне кажется, не увидеть можно только в случае, когда очень не хочешь этого замечать.очень хорошее слово употребили. верное. "кажется"да, именно кажется.>>. Тогда еще вопрос, у кого расстройство.у меня возникло подозрение, что вы принимаете некоторые термины за ругательства. не?ps/ я не господи)