А вы не думаете, что хорошего не сказано не от зависти, а просто иногда лучше все же молчать? Я не претендую на какое-то необыкновенное знание цирка, как и все, ходила туда 1-2 раза в год регулярно с детства. И да, люблю его таким, каким помню. У Запашных это не цирк. Это какое-то зрелище (не уверена, что можно назвать происходящее "шоу" ) с цирковыми элементами.Ваш ответ абсолютно все расставил по своим местам. Спасибо вам большое за этот комментарий. Собственно говоря, он полностью подтвердил мои личные ощущения от просмотра.Я не люблю шоу, не люблю мюзиклы, не понимаю как это вообще может кому-то нравится  И да, я, наверное, другой зритель. Не ваш.Все же мне кажется, что вы заблуждаетесь, называя традиционный цирк "попсой". Это классика и попсой она быть никак не может. Я бы хотела, чтобы мои внуки и правнуки ее (классику) увидели. И не хотела бы, чтобы все цирковые артисты, подобно Запашным, пытались создавать что-то новое, теряя при этом старое.Здесь действительно небольшая аудитория, но вот честно вам скажу, в кругу мои знакомых, сходивших на представление в этом году, все в недоумении. Может быть тут возраст сказывается, может быть еще что-то, но положительные отзывы я вижу только в сети.Если какие-то моменты уже сейчас начали исправлять - это огромный плюс Запашным. Но я бы на их месте немного пересмотрела всю концепцию вцелом. Я прекрасно понимаю, что очень сложно написать сценарий, в который можно было бы уместить все цирковые жанры, чтобы присутствовали и дрессировщики, и фокусники, и клоуны, акробаты, жонглеры, эквилибристы, кого еще забыла? Но это нужно.Сейчас за счет чего была зрелищость?Костюмы, большое кол-во артистов + спец.эффекты.Масса людей, как и я, на это не покупается.Ну, не до такой степени мы все отупели, чтобы осхищаться только красивыми костюмами (а они действительно были красивые, большой респект тем, кто над ними работал)Объективно интересных номеров мало. Вы сами это прекрасно понимаете. И над этим нужно работать.В любом случае удачи!