"Вот поэтому я и попросила Вас скопировать"То есть вы полагаете, что суть речи в её букве?  По-моему трудности с пониманием текста как раз у того, кто упирается в его букву, а не выносит суждение об общем смысле сказанного. Конечно, смысл спича можно неверно понять, но в таком случае до собеседника доносят, в чем состоит расхождение его представлений о суждении автора с действительной позицией автора. Почему я должна формулировать ваши суждения, а не вы сами?Итак, ваша позиция состоит в том, что в принципе мужа надо хвалить, КОГДА ЕСТЬ ЗА ЧТО, а не вообще всегда хвалить. С этим трудно не согласиться. При этом его категорически нельзя критиковать, даже если он пытается свешать на жену собак за все свои не могущие осуществиться желания - донести до неё, что она никчемное существо, а он сам - непогрешимый идеал, незаслуженно неоцененный. Так?А, может быть, здесь нужен не отказ от выражения несогласия с ним, а нечто другое - задуматься над формой, в которой это несогласие преподносится?