А что здесь не грамотного, если продавец собирается добросовестно исполнить свои обязательства? Как раз такая форма от "плясок ИНКОМа" более предпочтительна. Если виноват продавец - вернет задаток в двойном размере, т.е. переданную сумму и такую же часть. Виноват покупатель (ИНКОМ) - задаток останется у продавца. ИМХО совершенно нормальная форма обеспечения обязательств обеих сторон именно в этом случае. Причем фора на стороне продавца. т.к. деньги у него и он уже может поддавливать ИНКОМ.Можно говорить и об авансе, но в случае выкрутасов ИНКОМа и отказа в связи с этим от сделки (по вине ИНКОМА) аванс придется возращать в любом случае, даже если договором предусмотрено, что не возвращается, т.к. это часть оплаты товара. Суд имхо скорее всего его взыщет, если данный платеж назвали авансом, а не задатком.