Смотрите что изначально было: я увидела ситуацию именно так и посожалела о том, что автор так поступила, вы возразили, что НОРМАЛЬНЫЙ мужчина (ваш термин) очень хорошо понимает что такое измена на измену и ему дали прикурить, но у меня другой мужчина перед глазами, которого я считаю нормальным - о чем мы спорим? Тем более задаем риторические вопросы?Честно скажу, если бы мой мужчина дрессировался подобным образом и я бы это поняла, я бы очень сильно в нем бы разочаровалась. И, несмотря на то, что это мой мужчина, он бы стал для меня приматом. И в том, что я выбрала себе такого примитивного мужчину, я бы винила только себя и не обижалась бы.Если мы сейчас рассуждаем взагали, без привязки к личностям, так сказать теоритизируем, то и обид не может быть никаких, правильно? Есть две точки зрения и они абстрактны  Или нет?