OllaKo C.S. написал(а):  >> Отто, я НИКОГДА не стою на своем до, извините, усрачки, и если я неправа - я неправа. Но сейчас вы меня не убедили. -----------Стояли бы, я б не спорил Договор о намерениях, насколько я понимаю ГК, отражает лишь желание совершить ту или иную сделку. Он не делает стороны ни должником, ни кредитором, т.к. согласно ст. 307 ГК чтоб лицо было квалифицировано как должник, оно должно совершить В ПОЛЬЗУ второго лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(тому ПОДОБНОЕ). --------------А с каких пор обязательство подписать в будущем договор на определенных условиях не является совершением неких действий???Это своеобразная оферта, можете считать что купили опцион на квартиру, в конце концов То есть, передать кредитору какое-то благо в виде денег, товара или услуг. Такого обязательства при авансовом соглашении (договоре о намерениях) у будущего покупателя нет. Его обязательство нематериально - лишь заключить договор. Тогда как способы обеспечения обязательств типа штрафов и неустоек распространяются именно на должников, имеющих материальные обязательства, а должником автор пока не является - она бы им стала, если бы получила квартиру и стала бы должна уплатить деньги.==============Как только вы покажете где четко написано что неустойка может быть только по материальным обязательствам, я тут же начну думать как бы мне начать сохранять лицо при плохой игре.Но я совершенно не вижу, на каком основании я избегну договорной ответственности в виде неустойки, если заключу с вами договор что выйду завтра на красную площадь и трижды крикну "да здравствует ВВП", а потом не сделаю этого Самое главное - сразу видно что вы ни разу не выигрывали конкурсов на госконтракты.В каждом из них написано, что обеспечительный взнос на конкурс не возвращается в случае, если победитель конкурса откажется подписать договор с такими то параметрамиЛибо вся система госзакупок противозаконна , либо юристы десятков если не сотен победителей передумавших подписывать контракты, не смогли доказать в арбитраже что неустойка незаконна ))