А зачем мне распинать автора? Ее дело, ее ребенокЯ удивляюсь тем, кто априори ставит клеймо на ребенке, считая ее воровкой, врушкой и нахалкой, давая таким образом моральную индульгенцию дяде.Т.е. все допускают, что дядя не делал того, в чем обвиняется. А почему бы тогда не подвергнуть сомнению всю ситуацию вообще? А был ли мальчик? Спрятанная вещь в частности?Всю историю мы знаем со слов девочки. Если придумала одно, может и остальное? Или ничего не придумала?