На самом деле, пресловутой мотивации "я на выборы не пойду, всё равно  того, за кого я ХОЧУ голосовать выберут" - я не слышала ни на одной фокус-группе. Её выдумали. А среди тех, кто не ходит голосовать, действуют следующие мотивации:- "Мой голос ничего не изменит, сколько бы я ни голосовал за Х или У, все равно выберут Z.- "Мне все кандидаты настолько противны, что даже голосовать не за кого" - "А мне всё пох".Это я тебе говорю про абсолютно все выборы, где есть кандидат от "партии власти" с административным ресурсом.Первые, если "накачать" явку будут голосовать за оппозицию. Вторые и третьи - ну примерно как и те, которые сейчас голосуют в их социальной группе.А 27% у Навального  сами по себе "качнут" явку. Не говоря уже о том, что он может по  институтам целенаправленно пройтись.И есть  одна закономерность - люди голосуют "за лидера". Т.е. если взять  некоего кандидата Пупкина, то когда предполагается, что он наберёт 30% - за него проголосует гораздо больше народу, чем когда предполагается, что он наберёт 3%.В данном случае Навальный набрал 30% вместо 3% - и это автоматом увеличивает долю голосующих за него.а у Собянина результаты были ниже прогнозных, к тому же едва второй тур не случился, чего никто не ожидал. Это уменьшает долю голосующих за него.В общем, если бы не подтасовали эти несчастные 2%, Навальный имел бы весьма неплохие шансы во втором туре.