Да я тоже в основном восторги слышу. Не понравилось пока только моей сестре и мне.  Но у нас с сестрой вообще вкусы на фильмы-книги похожие. Я на протяжении всего фильма испытывала непроходящее чувство когнитивного диссонанса.  Вот вроде играют люди, стараются, пытаются изобразить из себя кто мечущегося между ипостасями святого и подонка провинциального учителя (как сказала моя сестра: "Из Хабенского провинциальный учитель, как из меня - Волочкова!" ), кто больную крайней степенью отчаяния от не сложившейся жизни его жену, кто влюбившуюся в учителя ученицу..... а в голове все время Станиславский: "НЕ ВЕРЮ!" Вот не верю, и все тут! Надуманные какие-то характеры, надуманные коллизии.... Для меня очень ярко иллюстрирующей сей диссонанс деталью явилось то, что над кроватью дочки главного героя (квартира - ярко подчеркнутая халупа: с колченогой ободранной мебелью, с плакатами вместо обоев на стенах и картонной коробкой вместо домика, как главной игрушкой девочки) я увидела.... ковер из Икеи! Ну все! После этого я вообще нормально воспринимать и оценивать все происходящее на экране не могла! Ну вот что - им трудно было просто какой-нибудь цветастый вытертый коврик повесить?Ну и сам герой - отдельная песня.... Я понимаю, что автор пытался создать сложный и противоречивый образ. Вроде с одной стороны алкаш, который пропил все, что только можно, с другой стороны, университетское образование - оно и в Африке университетское образование, и его, как известно, не пропьешь. С одной стороны, святой мученик (жена при нем мутит роман с лучшим другом, а он еще и помогает им, и утешает жену, если что, потому как сильно люююююююбит), с другой стороны - ни что человеческое ему не чуждо, и он ипет какую-то там соседку..... Но в общем и целом у него вроде как есть Принципы, некий Стержень, который позволяет считаться интеллигентному и порядочному человеку именно таковым. Ага, щаз! Человек, который может себе позволить нажраться до невменяемого состояния в условиях, сопряженных с опасностью - ни много, ни мало! - ДЛЯ ЖИЗНИ зависящих от него детей, просто по определению НЕ МОЖЕТ считаться ни интеллигентным, ни порядочным. Это называется "оставление в опасности" ДЕТЕЙ. Или еще есть пафосное выражение: с таким человеком нельзя идти в разведку. Все. Это диагноз. Это приговор. Он - трус и подонок. А трус и подонок не может одновременно быть и порядочным. Т.е. персонаж не правильно прописанный изначально. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Интеллигент и порядочный (даже если он при этом алкоголик и неудачник по жизни) просто на генном уровне не может так поступить. А если он изначально подонок, то какого рожна петь ему дифирамбы и делать из него страдательную фигуру? В общем, для меня это в высшей степени алогично, а по сему - НЕ ВЕРЮ. Вот.