"а сама она чуть ли не подтвердит сказанное при проверке" - Подтвердит, а потом откажется дать образцы голоса для идентификации... Здесь 100 вариантов маневра. Если дойдет до суда, то будет назначена экспертиза фоноскопическая и лингвистическая. Для первой нет образца голоса, вторая бессмысленна без первой.(Я не адвокат и не ваш участковый (omg!), я просто эксперт. Я делала много экспертиз по идентификации, когда человек признает свой голос, но тем не менее сл-ль выносит постановление, т.к. он в любой момент может отказаться от своих слов. Идентифицировать себя, да, не хочу на данный момент. Т.к. местная аудитория мне еще не понятна)))Вы не правы, ник не для всех является чем-то идентифицирующим (я понимаю, что вы исключительно о себе). И, если что-то скажет пользователь с суперником "Звать не надо", для меня это то же самое, что скажет аноним, т.к. я не знаю, кто это (надеюсь, никого не обидела своей серостью). За свои слова я не только отвечаю, но еще и подписываю каждую страницу А ваш последний абзац (а также проскользнувшие ошибки) говорят о том, что у вас с лингвистикой не фонтан... Вы меня не так поняли, я всего лишь не желаю вам ситуации, в которой вам понадобиться проводить лингвистическую экспертизу  А уж тем более ситуацию, как у автора, когда близкий чел вам изменяет...Если я не достаточно понятно выразилась по-русски, могу сформулировать свою реплику на др языке. На каком предпочитаете? Есть варианты.Вопрос автора в той формулировке, в которой он задан: может ли что-то быть? - Да, может, если... и Нет, не может, если...Разводить демагогию можно бесконечно.