такую простыню накатала и выбросило  после покупки китчен эйд я поняла, что нужно было покупать кенвуд шеф. при этом перед покупкой умом я это понимала, но ретродизайн китчена меня сразил наповал и год назад на СД в стокмане я не устояла.вы определитесь, что вам нужно от агрегата. я хотела нечто всё-в-1. при этом выпечкой балуемся оч редко - поэтому его основная функция мне не оч актуальна, больше интересовали насадки. перед этим 10 лет пользовалась бош мсм. в частности - миниизмельчитель заюзала до дыр пока не сломался году на 6м-7м,  соковыжималка быстро вышла из строя - за полгода, тёрки живы до сих пор - наше всё, мясорубка так называемая в нем меня не устраивала в принципе. все эти насадки есть в кенвуд шеф , только по функционалу, качеству и долговечности несравнимо выше, отсюда и цена. разочарования в китчен - мясорубка полная лажа. агрегат должен облегчать работу хозяйки - он с этим не справляется. у меня есть мясорубка кенвуд 1600 - это зверь, мясо я нарезаю полосками длиной с ладонь и по щирине см 4-5, чтобы в отверстие поместилось - рубит без проблем. а вот в китчен пришлось нарезать микрокубиками, жилочки все до одной обрезать, иначе захлебывался. да и сама насадка сомнительная - половина деталей из пластика. мясо перекрутила 1 раз - мне хватило, пользуюсь по-прежнему кенвудом, хотя думала избавиться от  лишней техники. терки у китчена хорошие - без претензий. есть еще насадка пюре - классная штука, но пользовалась всего раза 3. купила насадку для пельмешек - оказалось, что нужно было купить раскатыватель для теста )) лежит пока без дела.в общем, я ошиблась. китчен слабый, по мощности наверное как кенвуд кMiх, но дороже. за год пользовалась раз 20-30. Надо было брать кенвуд шеф - пользовалась бы не реже 3-5 раз в неделю. их принципиальное отличие - у кенвуда 3 разъема для насадок, а у китчена только 2. благодаря этому у кенвуда больше хороших полезных насадок. другой вопрос нужны ли они вам??? мне нужны. всё ИМХО!!!