О блин! до меня только дошло из-за чего весь сыр-бор. Ну и фантазии здесь развели. Была такая история у моей подруги. Завела она себе служебный роман со своим шефом.  Вся в восторге от шефа была, при чем настолько, что это стало резать ухо уже ее мужу. Шеф ее для закрепления всяческих восторгов пригласил на рандеву в одну из двух Российских столиц. Что бы муж ее ни чего не заподозрил он придумал семинар по профспециализации моей подруги. Подруга, как ни в чем не бывало, своему мужу подсовывает объяву о семинаре и мило просит новый брючный костюм для мероприятия (как же, там будут ведущие директора из ее области). Муж естественно костюмчик прикупил с условием, что отпустит ее если она с шефом полетит самолетом туда и обратно в один день. Подруга спалилась, так как вернулась поездом на следующий день и в тот вечер не брала трубку своего мобильного. Ее подозревающий муж попросил свою СБ проверить распечатку звонков, а после  контрольного разговора дома захватил костюмчик и с подачи СБ отдал его в экспертизу в лабораторию МВД. Костюмчик оказался постиранным и без каких либо следов, а сотрудники лаборатории сначала подумали, что он хочет сделать тест ДНК их с подругой ребенка. Только после того, как просветили в ультрофиалете стринги подруги, все сотрудницы лаборатории стали его уговаривать сделать анализ ДНК, но он ему уже тем более не был нужен. Отстаивая свое "честное имя" подруга объявила своим родителям, что человек делающий тест ДНК своего ребенка есть - КОЗЕЛ. После всего здесь прочитанного очень хочется спросить у автора, а она сама этот документ - заключение по тесту ДНК, в глаза то видела или просто виртуально создала такой топ с заранее интригующей коллизией?