там спорный момент пошел именно от того, что в начальной версии утверждалось, что лавиной накрыло часть палатки и троих из тех, кто был в палатке. Это хорошо объясняло все остальное - разрезы изнутри, бегство, потеря вещей и в том числе и то, что вещи сложенные у входа не пострадали - засыпало не всю палатку.  выбивалось из версии только то, что люди с такими травмами не протянули бы столько времени и умерли бы очень быстро, а они сумели добраться до леса и еще кучу дел там переделать. Поэтому сейчас все чаще звучит версия о повторной лавине в том овраге, где в итоге и нашли самых переломанных. Там и слой снега был самый большой - до 4-х метров. Замечу, что опять-таки речь не идет о тех страшных лавинах, которые бывают в высокогорье. Это скорее сползание большого сугроба вниз. Но весу в таком сугробе несколько тонн и человек, оказавшийся под ним получает те самые компрессионные повреждения, о которых пишут в заключении экспертизы. А разулись они в палатке, речи об обязательном переодевании в чуни нигде не идет и вроде чуней среди вещей не было. Никаких вещей из палатки они не взяли и убежали в чем были. Потом одежда стала главной ценностью на ветру и морозе, поэтому кто был сильнее, тот попросту снял одежду с товарищей, либо ослабевших, либо уже мертвых, и надел на себя. Тут ничего как раз странного нет. Хотя более благородные версии утверждают, что одежду с мертвых они срезали, чтобы согреть живых. Тоже вполне вероятно. Главный плюс лавинной версии - она полностью состыковывается со здравым смыслом и выводами экспертиз.