Снова "ВСЕ КАКАЮТ"  и снова неправда. Ладно, я удаляюсь  Крайности в психологии - не моя стихия. Я всё же за золотую середину. Если Тамара Садовая и Оден понимают, что в "столь ужасной системе" можно строить нормальные, естесвенные роды, - и так и делают - то и моя основная задача всегда была - внести в роддомоские роды пользу из домашних подходов, а в домашние - ЗНАНИЯ, которых у домашних "повитух" порой просто нет вовсе. В общем, я о себе последнее слово напишу и больше комментить не буду (у меня на носу дни рождения двух детей - надо чем-то умным заняться, а не лясы точить). Так вот. Прийдя в двойку (с неё начинала после выпуска) - мне понравился роддом камерностью. Небольшой, хоть и старенький. И персонал понравился в большинстве своём. Они были готовы быть гибкими. А радовали они меня чаще, чем огорчали. Те же документы об отказе - всё объясняют - не хочет вмешательств - подпиши. Многие женщины наоборот считали и считают "раз нет капельницы - значит хреновый роддом!". А как я их учила нежностям: массажи, акупунктура, акурессура, ароматерапия! Та! О чём вы говорите!  Они до сих пор всё это делают, хотя меня там уже нет. В родблоке всегда смесь травяных запахов, как в храме.  Мда. Я скучаю за роддомом. Хотя и минусов достаточно. Но система ГИБКАЯ - в ней можно двигаться, зная её ЦЕЛИКОМ, вместе с инстурациями надо знать ещё и законы. И когда ты знаешь это всё - лавировать между стереотипами и догмами весьма несложно! Тем более, когда предлагаешь альтернативу в системе, которая приносит положительные результаты! Только за. В общем, я, как обычно, посередине. За хорошие роддома с хорошей системой "нежной" и за хороших акушерок, у которых есть гибкость суждений, знания и разношерстный опыт.