Весна, простите, я редко захожу на этот сайт. Мы с вами давеча в полемику вступили на тему "дискурса" (зачеркнуто) семитских народов и всего, что с ними связано.Вы меня упрекали в невежестве (я рыдало).И тем не менее, я скопирую вам свой тогдашний пост, кот., вы очевидно, не прочитали, и что дало вам силы снова и снова писать очередные глупости:Я тронута вашей заботой о моем образовании (особенно статьей о "третьем Риме"...вы мне еще статью о Римской империи пришлите, или о мифах древней Греции)Что до первой статьи, то это "пять" Ну нельзя же так подставляться... Ведь в ней черным по белому написано, что семиты - это всего лишь языковая группа, "точнее было бы употребление термина «семитоязычные народы», а совсем не этнос.Более того, там указано, что термин "семиты" впервые возник в 18 веке, именно "для обозначения древних народов, характеризовавшихся принадлежностью к особой семье языков", а не генетически одинаковых, заметье.Это тоже самое, что назвать немцев, англичан, голландцев и евреев-ашкеназов (говорящих на идиш) "одним народом", т.к. они входят в западно-германскую группу языков Самой не смешно?Почитайте что-нить кроме советских газет на эту тему, ну так, для образования (алаверды, что называется)) :http://jhistory.nfurman.com/lessons7/araby_06.htmhttp://world.lib.ru/l/litinskij_w_a/evreiiaraby.shtmlЯ могу допустить условно-родственные связи между евреями и арабами (как и многими другими народами на этой земле), но называть их "одним народом" - явный перебор