По поводу товарного вида, - не теряйте нить повествования. Изначально посыл автора-женщины, что мужчинам нужен секс больше чем женщинам, и поэтому он засчитывается в платную услугу для мужчин. Типа мужчина платит, женщина предоставляет услугу. Резонное замечание от мужчины - секс в браке стоит денег максимум 10-15 лет в большинстве случаев, и это еще оптимистическая оценка)))) после этого еще не известно кто кому должен платить)))) и он прав, после 30-35 лет потребности и возможности в сексе мужчины и женщины начинают потихоньку меняться местами.По поводу рохлей и тютей. Также вопрос не в том, кто кого обманом на что развел, а кому дети БОЛЬШЕ нужны. Автор-женщина пишет так, как будто это мужчине нужны дети, и она так уж и быть их рожает забесплатно в браке, хотя это стоит денег. Замечание от мужчины: дети на практике нужны женщине еще больше чем мужчинам.И вообще перевод брачных взаимоотношений в денежный эквивалент делает из женщины не личность со своими желаниями и потребностями, а обслуживающий взаимозаменяемый персонал. Это значит, что муж хочет седня жену - платит жене, захочет завтра чужую жену - ничто не помешает ему поиметь за те же деньги чужую жену. Не удобнее ли быть человеком, который сам за свои поступки отвечает, имеет секс с кем хочет, рожает детей сколько хочет, вплоть до того, что вообще не рожает, если ей это так тяжело дается, и не обвинять потом в этом всем никого другого? Такое впечатление, что ее силком в брак тащат. Хотя именно женщина в 90 процентах случаев стремится в этот самый брак, а совсем не мужчина.