Охохонюшки... а я вот и не боюсь признаться, что не делая анализы честно избавляла себя от соблазнов. Но объективности ради, вероятность каких заболеваний выявляет скриннинг?Синдром Дауна - я сейчас вожу ребёнка в психологических центр. И там на всех детей всего пара деток с СД. И  выглядят они далеко не самыми тяжёлыми.Синдромы Эдвардса и Патау - там вероятность на порядок ниже, чем при СД. Ну и, циничная вещь, но в силу ограниченности продолжительности жизни таких детей в одном случае 3-5 годами, во втором - 1 годом - отравить родителю жизнь своим существованием они , увы, не успеют.Синдром Кляйнфельтера и его дамский аналог, Шерешевский-Тернер - вообще штука относительно безобидная.Т.е. в принципе большинство тяжёлых детей ни на каких скриннингах не выявляются. А вот как то же амнио влияет на потенциально здорового  ребёнка - мы не знаем. Есть данные, что инвазивные процедуры  вероятность выкидыша. То есть, повышают вероятность потерять здорового ребёнка. И совершено не исследовано, как они влияют на ребёнка, если выкидыша не произошло.То есть получается, что скриннинги нужны для того, чтобы нагадать на кофейной гуще, нужно ли идти на   инвазивку. А инвазивка довольно незначительно понижает риск рождения ребёнка-инвалида. Но при этом повышает риск выкидыша и непонятно как влияет на плод. На мой взгляд игра не стоит свеч.