Фраза № 1: "Cпорить не стала бы, т.к. по сути не результаты завышены, а заключение по результатам тестов - неадекватное."Ребенок прошел некие тесты, показал определенные результаты, так? Но ведь трактует их выдает заключение конкретный живой специалист, так? Вас сами тесты не устраивают, или заключение, по итогу их прохождения Вашим ребенком?Фраза № 2: Нашла бы независимого аккредитованного специалиста и повторила тест. Потом предоставила бы его, к рассмотрению, как альтернативу. А тут уже Вы поясните - что такое вход закрыт? куда? К аналогичному специалисту? Он один, на всю инстанцию, на всю административную единицу, где Вы проживаете? Нет возможности получить ЕЩЕ ОДНО заключение у специалиста, ТОЖЕ имеющего лицензию (аккредитацию, право...)?Фраза № 3. Впрочем, как и с любой формой эспертизы. А как, вообще, оспаривают заключения, каким бы то ни было? Ищут альтернативу. Если некая экспертиза или тестирующая структура ошиблась, она будет до последнего настаивать на своей правоте. И контаргументом будет являться только ДРУГОЕ заключение. Ни как не наше мнение и отношение.