мы не знаем, что там за девочка, и можно ли трактовать ее поступок как воровство и наглость. Возможно, это просто шкодливость и шалость, которые не несли ничего ужасного. Да, глупость. Да, нельзя так делать. Но это не тот случай, когда физическое наказание оправдано (если оно вообще хоть когда-то бывает оправдано). Ее глупая шутка, скорее всего, не несла в себе ничего плохого. Да, ей хотелось привлечь к себе внимание (кстати, я знаю людей, которые в детстве воровали именно поэтому). А дядя - дело другое. Во-первых,он мог убить или покалечить племянницу. Во-вторых, он, в отличие от нее, дееспособен! Ну, по крайней мере, на данный момент. Девочка по закону воровкой быть не может, ибо возраста даже ограниченной дееспособности не достигла, следовательно, полностью отдавать себе отчет в своих действиях она не может. Дядя - может. Племянница могла не понять, что ворует. Дядя понимал, что может убить ребенка. Судя по амебообразности автора, возможно, там были и другие "звоночки". Не исключено, что на них в семье просто закрывали глаза. Так бывает.