Опять ерунда. Журналистика - понятие очень широкое. Оно, в том числе, включает в себя и дачу оценки интересующим журналиста проблемам. Вы, сами того не замечая, пытаетесь давать указивки журналисту - что и как именно ему делать, что освещать, каким образом это подавать и тп. А в свободном мире подобное просто невозможно. Что касается Солженицына, то Вы подобрали очень неудачный пример, приведя его в качестве эталона совести и кристальной честности. Уже одного того, что из-за его самиздатовских рукописей по его вине пострадали в свое время люди, которых он попросту подставил, не дает права считать его честным и порядочным человеком! То, что Сахаров сидел под домашним арестом - не его заслуга, а его беда. Он сидел не потому, что был борцом или по убеждениям, а в качестве превентивной меры. Все у Вас в голове перепуталось, простите. Познер никогда не менял своих убеждений и никогда не скрывал их. Можно осуждать их, можно с ними не соглашаться, но упрекать его в мимикрии или приспособленчестве никак нельзя. Не все обязаны боготворить Ходорковского. Я считаю, что он - неординарная личность, умница и трудяга, но он - наивный дурачок. И он не герой, а страдалец. Причем горе у него именно от ума.