Да почему крахоборства?Я привела пример из личной жизни. Который, на мой взгляд, вполне сочетается с рассказом Автора.в чём крахоборство? В том что молодая и привлекательная женщина не хочет тянуть на своих плечах здорового и ленивого мужика?Вот это мило. Извините, представить не могу себя до такой степени отчаянной, чтоб согласиться на такие условия жизни. Чтоб мне НАСТОЛЬКО нужен был мужик, что я соглашусь в семье вести активную мужскую роль, плюс, ещё и женско-хозяйственную, а он будет мне вместо сына. Замечу, ленивого и избалованного сына.А что касается истории автора, не вижу ничего хичщного, что касается первого варианта рассказа.потом позже, возможно, повылезали настораживающие детали и сменился тон.но первый пост (который именно все так дружно осудили), на мой взгляд, вполне разумен и уж точно не характеризует человека, как проститутку, содержанку и прочее.И ещё. Что касается возможного ныканья сожителем/супругом денег от женщины.то есть, Вы в самом деле, считаете это достойно мужчины? Вот такое нычкование?Я называю это крысятничеством. Это подло и уж никак не привлекательно.Если тебе перестала нравиться дама - съезжай.Почему нет? вероятно, что-то держит? Не бесплатное ли жильё, прислуга и секс?Значит, автор - корыстная сволочь, а это...пардон, существо мужеского полу, которое живёт нахаляву в её квартире (сожительствует, причём...он даже не женился на ней!), нычкует от неё деньги - он чистый и благородный?куда катится мир?Хорошо, что Вы не ожидали от меня, что я посчитаю этот нормальным.