комент со взгляда относительно статьи домохозяйки про запрет на усыновление ...Александр Кривошеин Санкт-Петербург 4 часа назад :Автор сама пишет,что она домохозяйка.Но очень интеллигентная,т.е.знает всё обо всём,но ничего конкретно.Теперь о конкретике.В России в тюрьме умер человек.Нет,не невинный(никто его невиновным пока ещё не объявил,что даже удивительно),не был он запытан или забит насмерть озверевшим КэДжиБи,не был он ни Махатмой Ганди,ни даже просто кормящей матерью-одиночкой, ни несовершеннолетним усыновлённым ребенком из другой страны,ни даже бышим ГРАЖДАНИНОМ США.Он был российский адвокат,довольно успешный,но непосредственно лично причастный и отнюдь не к защите подозреваемых,а к финансовым операциям мошенников международного класса.И умер он в тюремной больнице якобы оттого,что ему несвоевременно оказали медицинскую помощь.Хотя это ещё надо доказать,от этого он умер или всё же умер бы даже если бы ему помощь оказали своевременно,даже немедленно,даже в лучших клиниках мира.Т.е.надо доказать причинную связь между его смертью и бездействием то ли врачей,то ли администрацией тюрьмы.А то случается,что люди умирают,даже в тюрьме,даже,извините,в американской или в швейцарской.Или даже в датской,где только живи,катайся как сыр в масле,нет, и там норовят умирать... Я спрашиваю:где посадки по факту смерти,просто по факту,без доказательств и причинной связи? Вот в отношении врача Майкла Джексона вроде бы вину доказали.Хотя Майкл и не сидел в тюрьме за педофилию,что вряд ли оправдано с точки зрения многих российских граждан,и даже депутатов Госдумы...Но вина врача(только одного(!),при наличии десятков высокоплачиваемых консультантов(!) доказана.По американским законам.Их внутреннее дело.М.Джексона Россия не усыновляла в нежном возрасте и ответственность за его судьбу на себя не брала,в тюрьму не сажала,вьезд в страну не запрещала,счета не арестовывала...Расследовали и расследовали.Мы не при делах,хотя вопросы,конечно,остались...По факту смерти Магнитского дело возбуждено,расследуется.Пока никто не привлечен к ответственности.Может быть, привлекут.Может быть,нет. Дело не злонамеренности или не только в ней.Дело в трудностях доказывания причинной связи между смертью человека и действием(бездействием)подозреваемых,в нарушении ли должностных инструкций или в их отсутствии,в умысле ли на причинение смерти,прямом или ковенном,в преступной неосторожности ли ,в профессиональном заблуждении ли или в отсутствии объективных признаков заболевания на фоне регулярных симуляций...Вопрос:при чём здесь запрет на вьезд в Штаты?Ах,оказывается из Штатов видней,кто в и в чём в России виноват.Спасибо,понятно.Теперь смотрим на факты смерти УСЫНОВЛЁННЫХ ДЕТЕЙ из РОССИИ в США.ДЕВЯТНАДЦАТЬ СЛУЧАЕВ за последние годы.В чём дело,господа?А вам,говорят,какое дело?Ты кто такой?Давай,до свидания... Нет,уж позвольте,господа,поинтересоваться почему ...Не позволяют.Тогда,раз уж Вы не только интересуетесь в России делами,к которым вы вообще никаким боком,но и виновных назначаете из-за океана,тогда мы во избежание смертей наших детей пока воздержимся от дачи разрешения на усыновление наших детей Вашими гражданами.Что не так?Говорят,дескать не тот повод.С педофилией М.Джексона тот повод?С убийствами на расовой почве тот повод?С оскорблённой невинностью Моники Левински тот повод?А ДЕВЯТНАДЦАТЬ СМЕРТЕЙ бывших наших граждан,тем более несовершеннолетних не тот повод? Вот если и есть пример извращённой логики,то это как раз тот случай.Некто глеб новозжонов уже договорился до того,что лучше бы всех нас в детстве из России в Штаты на органы направили,чем тут в России бомжевать и стрелять хабарики.Может,направить его самого в Штаты целевым назначением.На органы в смысле.Чтоб хабариков не начал стрелять или бомжевать,а то мало ли...И эту,жену саксофониста,больше в Россию не пускать.Потому что причастна к страданиям Моники,могла бы и сама научится тому,чего её мужу так не доставало...