Да, эта самая, судебно-медицинская экспертиза, Думали они очень долго и надумали... Мне непонятно одно, почему субъективное и ни чем не обоснованное мнение эксперта имеет решающее значение и мнение лечащих врачей никакого значения не имеет. Тот же клинический санаторий им. Бурденко вписан в ИПР (индивидуальная программа реабилитации), есть выписка из истории болезни, есть результаты трех реабилитационных курсов пройденных в Бурденко... а эксперт считает что Андрей в этом лечении не нуждается потому, что противопоказаны электропроцедуры на мышцы, собственно это противопоказание само по себе полный бред, сыну противопоказаны электропроцедуры на шейно-воротниковую зону и все. По цереброкурину то же мауть полная, в назначениях врачей (один доцент, второй доктор медицинских наук) присутствуют и цереброкурин и кортексин, мы их чередуем - но эксперт считает что кортексин это аналог цереброкурин, с чего он так решил - а вот так решил и все, видимо пояснять что-либо эксперт не обязан. Я жалобу отправил, но сыну от этого не легче, его лечить надо, время уходит, а эти недолюди просто затягивают рассмотрение иска и закон, как не странно, полностью на их стороне.