Ага, вы чего -то не понимаете и находитесь в наивном убеждении, что раз у вас три раза не было проблем с родами и аж домашними родами, а риск Гмн вам лично кажется низким, то эту блестящую статистику можно смело распространить на все случаи родов Нельзя же так обобщать, не будучи, как минимум, хорошим врачом с большим опытом приема разных родов.Да, риск ГБН, относительно, невысок, однако, он не всегда предсказуем по анализам. И кроме резуса и группы в крови есть еще туча неназванных белков, которые тоже могут провоцировать и патологическую желтуху и гбн. Со мной в роддоме лежало 4 палаты молодых мам, это было не 0,6 % от числа коек  не у всех был резус или АВО-конфликт, но все были прилично так озабочены гбн и перспективой поиметь проблемы с печенью или даже переливание крови. Да, риск акушерского кровотечения, еще около 3%, доказательственная медицина считает, что он увеличивается при позднем перерезании пуповины.Ну, риск "других осложнений"-еще каких-нибудь несколько %.А в сумме не так уж и мало.Что будет в конкретных родах- непредсказуемо.Поэтому прежде чем хвалить "интересные статьи" бывших "медиков", восхищаться пульсацией пуповины и кидать камни в огород всех врачей, не принимающих роды на дому, надо честно сказать, что у белоснежных пуповин и долгоиграющих плацент есть противопоказания.И принять решение в каждом конкретном случае может врач, только врач и никто кроме врача.А никак не молодая мамаша, которая 10 часов рожала, нифига не смыслит в акушерстве, но где-то в интернете прочитала, что это полезно и уверовала в это безоговорочно.