Охохонюшки! Все таки артист- "диагноз".Мненя всгда искренне удивляет,что будучи успешными в профессии в быту или иных сферах чисто дети малые.К одним так хочется стилистов позвать.К другим грамотных архитекторов и дизайнеров.К третьим адвокатов.И Суханкина оказалось не исключение.Увидела по ТВ детей и "подхватилась -побежала" забирать.Почему рядом с ней не оказалось грамотного адваката со знанием семейного права? Который ей бы в 5 минут пояснил,что брать детей под опеку и считаьть их "своими" можно только тогда,когда у детей нет кровных родственников.А если таковые имеются, то "Сиди тише воды ,ниже травы" и готовь доки к усыновлению пока родня этих детей не передумала и не стала востонавливать родительские права.Причем Суханкина не оказалось исключением, таких примеров очень много.Когда кровные родители отказываются и сдают в детджом типа "на государство должно вырастить и выкормить",и не интересуются годами,но при этом детдом рассматривается что то вроде "пионерлагеря" ( как не цинично сравнение) в котором просто живут и учаться их дети. И перед соседями не стыдно и главное,что и осуждение особого в соседском кругу такого быдла нет.Сама лично знаю семью, где привезли девочку тоже из далека в Москву под опеку. Так био тут же полетела в суд восстонавливаться в род. правах., потому как ейный сожитель её крепко побилд,т.к. ему очень не понравилось почему соседки стали судачит,что "ихнюю татьку богатые в Москву увезли" , а до этого ничего три годжа в детдоме жила и все всех устраивало.Ну теперб на адвакатов у нее уйдут все гонарары полученные в журналах.Хотя меня ,напрмер,  уже начинают "терзать смутные сомнения",что не аподстроенный ли это пиар? Не искуственно ли вызвана эта ситуация? И какая конечная цель? Показать,что она "мать- тигрица,  воюющая за своих детей" для привлечения публики? Тогда не хай пиарится,А вот если она детей обратно по суду отдаст? Вот тогда -Бог ей судья уж точно