А я вот не могу фантастику читать, правда, Республика Платона - настольная книга, наверное. Но идеи мне очень близки и понятны, поэтому я и определения так люблю и диалектику, для выяснения внутренних противоречий в чьей-то теории, убеждении, определнии и т.п. И вот такие определения, когда то, что вначале выходило духовным, потом оказывается недуховным, и то, что определялось недуховным, потом вдруг оказывается духовным, бррр. У меня от такого круговорот головы. А как раз напомнило мне диалог Гиппий Большой, где Сократ вопрошает этого софиста об идее прекрасного, а тот ему говорит: "Мы признаем, что каждую вещь делает прекрасным то, что для этой вещи подходит", такой вот релативизм, ну и ответ Сократа, разбил этот аргумент вдребезги, конечно. Вот это мне близко, а фантастика сама по себе, разве она помогает постичь истину?