"не дарит нежность жене , скуп на эмоции к ней, не готов где-то переступить через свою гордыню ради нее, то это значит, что если его что-то не устраивает, он тем не менее ничего не сделал ради того, чтобы исправить". Раз не сделал, значит ему это было не нужно и никакого стимула что-то делать у него не было. Вы считаете, что жена должна это терпеть или к чему вы вдруг об этом?"Бывает, что выбирают, еще как выбирают... " Сомневаюсь. Долгом обычно прикрываются, чтобы было красиво со стороны. А в случае с автором, когда дети уже выросли, даже и теоретически ни о каком долге речи идти не может."если он выбрал не чувство долга, то получается, что выбрал любовь". Может быть и любовь. Откуда нам знать? Но вообще между долгом и любовью очень много переходных состояний. Я уже не говорю, что бывают случаи, когда люди вообще не могут друг без друга, и любовь что-то такое совсем маленькое по сравнению с этим.Если честно, то тут больше похоже на то, что не он захотел расстаться с женой, а жена с ним. У него же без жены вся его жизненная конструкция сразу разрушилась, так как любовницу в качестве таковой он себе, видимо, не представлял. Любовница ему нужна была скорее всего лишь как дополнение к его семейной жизни. Или отношения с любовницей себя просто изжили. Кончился тот жизненный отрезок, когда это было нужно. В принципе все, что угодно может быть