я как раз уточнила - "ПО СУТИ", имелось ввиду что суть исследования вне зависимости от способа одна, кажется я верно выразилась в предыдущем посте. А вы как раз и писали спорах в Германии относительно ЭТИЧНОСТИ метода, то есть о моральной стороне - отбраковывать или нет "неполноценных". В этом случае рассматривается совсем другой аспект, если речь идет об этичности - право лишать или не лишать жизни на основании результатов анализов, а не о СПОСОБЕ взятия материала. Или вы под "этичностью" имели ввиду как раз последнее?? Если о СПОСОБЕ - то конечно всем очевидно, где рисков больше. Вы об этом или нет??То есть получается, что этот спор в Германии возник только после появления нового анализа? А почему после амнио этого не было? Ведь  по сути ЦЕЛЬ этих анализов одна и та же