«Тополь-М – это тоже дерьмо, только вид сбоку. Совершенно бесполезная елда, все движения которой отслеживают пиндосы…» (с).«Это Синева может добить до территории США из Баренцева моря, а Булава, которая весит в 1,5 раза меньше Трайдента-2, этого не сможет…» (с). Подобные комментарии далеко не редкость на многих форумах, где обсуждаются наши и зарубежные ядерные силы. Как и в своем прошлом посте, я постараюсь выделить основные тезисы, вызывающие наиболее жаркие споры, и дать им свою оценку. ©Выводы, как обычно, в самом начале:1)    В программе перевооружений до 2020 года высший приоритет отдан модернизации стратегических ядерных сил России (СЯС);2)    Количественно-качественные показатели СЯС РФ и СНС (стратегические наступательные силы) США примерно равны, с некоторым преимуществом у США;3)    ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас;4)    В случае масштабного конфликта между Россией и США, обеим странам грозит взаимное уничтожение. Приступим. Наши ракеты устарели и не взлетятЭто сказочный бред.а) Не стоит судить о наших СЯС (стратегические ядерные силы) по неудачным запускам ракеты, которая еще не принята на вооружение. Если так подходить к этому вопросу, тогда и ПРО США – бутафория, т.к. их SM-3 опять ничего не сбил, а GBI – снова упал. А они, между прочим, приняты на вооружение.б) Действительно часть ракет устарела и их необходимо заменять. УР-100Н и моноблочные РТ-2ПМ «Тополь» заменяются новыми РТ-2ПМ2 «Тополь-М» иРС-24 «Ярс». На смену Р-29РМУ скоро придет её модернизация – Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Однако та же ситуация наблюдается и у наших «невероятных союзников». Срок службы Минитменов продлили до 2030 года, а разработка новых БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) начнется только с 2025 года параллельно с разработкой нового РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) для замены «Огайо». Также к 2030-2035 годам США планируют создать новый тяжелый бомбардировщик и новую КРВБ (крылатая ракета воздушного базирования).Название	Кол-во (на 2012)	Боезаряды	Ср.возрастРВСНР-36М УТТХ/Р-36М2	58	10х750 Кт	~ 24-26 летLGM-30G «Минитмен-3» (Mk-12A)	200	1х335 Кт	~ 30-32 годаУР-100Н УТТХ	70	6х550 Кт	~ 28-30 летLGM-30G «Минитмен-3» (Mk-21)	250	1-3х170-300 Кт	~ 22-24 годаРТ-2ПМ «Тополь»	171	1х550 Кт	~ 20-22 годаРТ-2ПМ2 «Тополь-М» (ШПУ)	60	1х550 Кт	~ 13-15 летРТ-2ПМ2 «Тополь-М» (ПГРК)	18	1х550 Кт	~ 6-7 летРС-24 «Ярс» (ПГРК)	18 (24-27)	3-4х150-300 Кт	~ 2-4 годаИтого РФ	395	 	~ 20,6 летИтого США	450	 	~ 26,4 годаБРПЛР-29Р	32	3х200 Кт	~ 28-30 летUGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-4)	92	4х100 Кт	~ 18-20 летР-29РМ	16	4х200 Кт	~ 20-22 годаUGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-4A)	100	4х100 Кт	~ 4-5 летР-29РМУ «Синева»	48 (80)	4х200 Кт	~ 5-6 летUGM-133A “Trident-II” D5 (Mk-5)	96	4х455 Кт	~ 22-23 годаР-30 «Булава»	0 (16 )	6х150 Кт	~ 0,5 летИтого РФ	144 (96)	 	~ 16,6 летИтого США	288	 	~ 14,8 летКРВБХ-55	508	200 Кт	~ 24-26 летAGM-86 ALCM	200	200 Кт	~ 24-26 летХ-102	~ 20	200 Кт	~ 0,5 летB-61, B-83 (бомбы)	100	От 45 до 1200 Кт	н/дИтого РФ	528	 	~ 24-26 летИтого США	200	 	~ 24-26 летСтратегические бомбардировщикиТу-160	16		20-21 годВ-52Н	44		50 летТу-95МС	32		50 летВ-2А	16		17 летИтого РФ	48	 	~ 31,9 летИтого США	60	 	~ 34,2 года в) В состав СЯС до 2020 года войдут 10 новых РПКСН пр.955 «Борей», вооруженных БРПЛ Р-30 «Булава» (1-ый передан ВМФ в январе 2013). На сменуР-36М2 придет новая тяжелая жидкостная ракета «Сармат». До конца 2013 года на боевое дежурство заступит новый ПГРК «непонятнокакойдальности» РС-26 «Рубеж» («Авангард»). Что касается авиационной составляющей, то с 2013 года на вооружение принята КРВБ Х-101/102. А к 2025 году будет разработан и принят новый бомбардировщик ПАК ДА. США превосходят нас по количеству ракет и боеголовок, а мы все сокращаем©Утверждение верно лишь отчасти.а) Да, на данный момент США действительно превосходят нас по количеству боеголовок и средств их доставки. Однако расстраиваться не стоит, т.к. 1) имеющихся МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) вполне хватит, чтобы пару раз друг друга уничтожить; 2) договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок до 1550, а количество носителей – до 700 (+100 неразвернутых). Из таблицы ниже, видно, кому и что надо сокращать.СтранаМарт 2013Изменения с сентября 2012Изменения с февраля 2011СШАРазвернутые носители792-14-90Боеголовки1 654-68-146Общее кол-во носителей1 028+6-96Неразвернутые боеголовки2 500РоссияРазвернутые носители492+1-29Боеголовки1 480-19-57Общее кол-во носителей900+16+35Неразвернутые боеголовки2 700 б) Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является оптимальным для нас. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги – это попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 350-400 носителей. ПРО США собьет все наши ракетыЭто не совсем так.а) ПРО, как и любая зенитная система, не обеспечивает 100% прикрытия от всего и вся. В случае МРЯУ (массированного обмена ракетно-ядерными ударами) противоракеты могут уничтожить лишь часть баллистических ракет. Даже при самом худшем для нас сценарии из 700 ракет до цели дойдет минимум 150-200. И все они подарят «свет и тепло» жителям американских городов. Поэтому ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас.б) Стоит признать, что США вкладывает много усилий в создание мощной системы ПРО. Модернизируются РЛС СПРЯУ (система предупреждения о ракетно-ядерном ударе) в Британии, Гренландии, на Аляске. В Турции, Норвегии и Японии разворачиваются РЛС AN/TPY-2. В Румынии появилась система Иджис. Также системой Иджис и ракетами SM-3 Block I/IA оснащаются американские эсминцы и ракетные крейсера, несущие службу в Норвежском море. Большое внимание уделено космической компоненте ПРО: к 2015 году будет завершена программа SBIRS и космическая группировка ПРО США составит 34 спутника. Все это делается для того, чтобы минимизировать ошибки при расчете координат МБР и пролонгировании её траектории.в) Преодолеть ПРО США значительно проще благодаря новым КСП ПРО (комплекс средств преодоления). Ложные цели, сопровождающие боевые блоки (ББ) наших МБР, имеют высокую степень сходства с ними в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах. На активном участке траектории возможно маневрирование ракеты. А на терминальном – маневрирование ББ. Все это усложняет уничтожение наших ракет, т.к. США используют кинетический перехват. Т.е. противоракете необходимо попасть в ракету, окруженную десятком ложных целей и идущую на скорости от 5 до 7 км/с. По признанию самих американцев для уничтожения 1 МБР Тополь-М потребуется порядка 2-3 противоракет GBI (всего их 30, а к 2017 будет 44), наши спецы говорят о 5-7 противоракетах. © Все наши ракеты будут уничтожены в шахтах или на активном участкеСпорное заявление.а) Уничтожить ШПУ можно 1) МБР или БРПЛ, но их пуск засекут отечественные СПРЯУ, и пока они долетят (20-35 минут), наша «ответка» уже будет на пути к «оплоту демократии и свободы»; 2) крылатыми ракетами (КР), которые необходимо доставить на рубеж атаки (от 1 200 до 2 400 км). При этом средствам доставки будет оказан «теплый и радушный» прием флотом, ПВО и авиацией. Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.б) Противоракета SM-3 Block I/IA (129 штук, к 2020 – 680) действительно способна уничтожать ракеты на активном участке траектории. Особенно это касается Р-29Р иР-29РМУ наших РПКСН пр.667БДР и БДРМ. Но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района. В теории это возможно, однако есть глубокие сомнения, что наши РПКСН будут стрелять от пирса, а корабли «невероятного союзника» не будут заранее атакованы. Также важно помнить, что все сбитые SM-3 цели двигались по неизменной и заранее известной траектории.  У Булавы малая дальность и высокий КВОА Карл Маркс и Фридрих Энгельс – 4 разных человека.а) Все данные по АУТ (активному участку траектории), по круговому вероятному отклонению (КВО), дальности, КСП ПРО – засекречены и их знает дай Бог человек 30. Поэтому любой, кто доказывает Вам, что у Булавы такие-то и такие-то характеристики КВО, дальности и т.д., – трындежник.б) Касаемо КВО часто приводят данные, что у Тайдента-2 он равен – 120 м, а у Булавы – 350 метров. Вы, правда, считаете, что новая ракета с новыми (00-х годов) 1) БЦКВ (бортовым цифровым вычислительным комплексом) и ККП (комплексом командных приборов); 2) акселерометром; 3) гироскопом; будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад?в) Если говорить о дальности, то вот Вам такая таблица. Выводы делайте сами. Заявленная дальностьИспытаннаяР-29РМУ «Синева»8 300 км11 547 кмР-30 «Булава»8 000 км??? ***Безусловно, данная тема довольно обширна и спорных вопросов здесь более, чем достаточно. Это и целесообразность создания мобильных комплексов, и мощность боевых блоков, и действия вражеских зеленых беретов, и беспилотники, и воздушные лазеры и т.д. и т.п. Завершая данный пост, хочу подчеркнуть, что стратегические ядерные силы – это гарант суверенитета нашей страны. И, возможно, именно они в свое время не позволили нам повторить траекторию Югославии, Ирака и Ливии.