это какой-то странный отзыв о специалисте. кричится о пропущенной проблеме, но никто не говорит, что это за проблема, все говорят обиняками. порок сердца, надо оперировать. что это за порок сердца - хоть скажите. их очень много, есть те, которые на узи не видны, есть те, которые сами могут пройти. тут уже накричались (другие), что он такое пропустил, такое, а на поверку оказывается, что это это на узи и не видно. ходят к нему как богу, мол, если те сказал, что "всё нормально", значит у меня маленький гений в пузе, ах как же так "гипоксию просмотрел". ну надо начать с того, что он всего лишь навсего узист, а не бог. сами по себе узисты - это вообще не самой высокой квалификации доктора, если чО, в медицинской иерархии.отзывы на специалиста пишутся с конкретными данными, с конкретными ошибками, с заключением другого специалиста, а то и нескольких.и я тут не за тё или против него. просто весь топ - это какой то сюрр сплошняком. голые обвинения, на поверку еще и беспочвенные. уверена, что за беременность девушку посмотрела куча других докторов, но виноват тё. а может у нее скрининг не правильно посчитан риск - почему сразу тё? может щас пересчитают, там 1:5 будет?