Поскольку от заболевания - непредсказуемого отсутствия - никто не застрахован, педагог должен иметь детей на замену. И говорить что "не пришедший ребенок подставил коллектив" не приходится. Тем более он предупредил заранее, и было время подготовить на эту партию другого.  Следовательно катастрофы от отсутствия ребенка не случилось.С точки зрения выступления, лучше человек, который редко болеет и заранее предупреждает, чем тот кто болеет несколько раз в году, потому что его отсутствие будет чаще и непредсказуемее.И лучше хорошо танцующий ребенок, который о своем отсутствии предупреждает за 2 месяца, чем плохо танцующий, но который никогда не отсутствует.Это если объективно смотреть.А субъективно педагог почему-то хочет чтобы ради его занятий дети убились и от всего остального отказались.Слышала что в спорт.школах у мальчишек перед тренировкой у всех дневники проверяют, и если тройки - не пускают на занятия, исходя из того, что профи спортсменами большинство не станет, а значит тренировки не должны быть в ущерб учебе.Я себе ситуацию автора представляю в единственном случае - если данный коллектив какие-то блага обеспечивает: или преимущество поступления в училище, или выступления  по ТВ.  А если это рядовой коллектив, то можно сменить его на более сильный и еще утереть нос этому...