такая же, как и от содержания сирот, в сравнении с их отстрелом. кстати, животные живут меньше сирот и не не ставят государство на постоянные долгосрочные расходы, не создают и не повышают по вырастании криминогенную обстановку в стране, поэтому, отстрелять сирот гораздо выгоднее с экономической точки зрения.к тому же, собакам не предоставляют жилье и не тратят сотни тысяч на лечение.если уж следовать это логике (а почему ей не следовать?), то сирот нужно согнать в бараки без отопления, зимой вместо воды давать на всю комнату ведро со снегом и 2 раза в день тазик баланды, 16леток содержать вместе с младенцами (подохнут, значит, подохнут), не выпускать на улицу вообще, и давать по башке за малейшее неповиновение. естественно, не лечить, не пристраивать и за тем, что стало с забранными не сдедить. вот тогда будет справедливо.выше же, предложили вбухнуть в сирот еще раз в 100 больше, чем есть на данный момент. а какой смысл? уж лучше пенсии повысить. пенсионеры все же заслужили комфортное существование, в отличие от сирот.