Вчера хотела вспомнить точные годы жизни Чернышевского, и кое-какие подробности биографии, и наткнулась на интересную статью. Ссылку что-то не найду, но смысл примерно таков: в 18-19 веках можно выделить два типа романа, условно "французский" и "английский". Наши романисты отдавали предпочтение "французскому" типу - жесткий сюжет, приводящий к логическому, почти всегда трагическому, концу, никаких открытых финалов, глубоко прописанные характеры главных героев, и сатирические персонажи фоном, в центре - личная драма главных героев. Драма разрешается, конец роману. Автор не встревает в сюжет, только наблюдает."Английский" тип - сюжет не обуславливается характером главных героев, а навязывается автором ради какой-то сверхидеи, или просто автору интересно помещать героев в более-менее случайные обстоятельства, автор отстранен от героев, добавляет реплики от себя, размышляет от своего собственного лица, нет однозначной оценки персонажей, они могут иметь смешные привычки, но это не прибавляет им ничтожности, а добавляет шарма.)) Финал открыт и не драматичен. Так вот, если убрать всю пропагандистскую шелуху, налипшую на роман и в царское, и в советсткое время, и рассмотреть его просто как художественное произведение, то перед нами будет не типичный для России, но вполне добротный роман по "английскому" сценарию. Почему бы и не прочесть его с удовольствием?)