Россию вновь недооценили в международном рейтинге. На этот раз, в «Рейтинге глобальной конкурентоспособности 2012–2013», составленном Всемирным экономическим форумом. Как водится, нас втиснули куда-то в седьмой десяток, поставив, словно провинившихся, аккурат между Ираном и Шри Ланкой. Оппозиционные витии радостно потирают руки: глядите, мол, Россия неконкурентоспособна! Мы, дескать, рухнули за год с 66-го на 67-е место! Вот она, цена путинской стабильности!Относительно подобных рейтингов, в которых Россия неминуемо оказывается в компании всевозможных «несостоявшихся государств», сказано уже немало. И про весьма специфические методы их расчётов. И про сомнительных экспертов, которые складывают да вычитают циферки. И про влияние развязанной против России информвойны, в которой, на взгляд противника, хороши все средства, принижающие нашу страну. Не раз уже случалось, что такие рейтинги начисто дискредитировали самих составителей. Взять хотя бы пресловутый «рейтинг миролюбивости», составленный в 2011 году шарашкой под названием Vision of Humanity: в нём Россия оказалась на 136 месте – не только ниже ведущих сразу три военные кампании США, но даже ниже Северной Кореи и Грузии!И всё же всякий раз, когда появляется очередной такой табель, часть наших сограждан хватается за голову и вопит: «Всё пропало!». Поэтому нелишним будет ещё раз прояснить, что же это за рейтинги такие и как следует к ним относиться.Итак, что нужно делать, когда сталкиваешься с очередным ранжированием стран по каким-то показателям, высосанным из пальца «экспертами и аналитиками»? В первую очередь, нужно выяснить, кто же это такой умный составитель рейтинга. В случае с классификацией ВЭФ, составителями оказались несколько малоизвестных персонажей из глобалистских институтов, а также, и это главное, их «партнёрские организации», работавшие по отдельным странам. Именно они расставляли изначальные оценки собственным государствам, которые затем уже сводились воедино «старшими коллегами».В рассматриваемом нами случае «по России» работали аж две «аналитические группы». Это Bauman Innovation & Eurasia Competitiveness Institute и Stockholm School of Economics. Эти названия вам о чем-то говорят? Нет? Не удивительно. Первая парочка – это типичные «институты одного человека», не имеющие не только никакого отношения к МГТУ им. Баумана, но даже официальных сайтов. «Стокгольмская школа экономики», разместившая представительства в России, – более серьёзная конторка. Непонятно только, почему эта иностранная бизнес-школа назначена «обсчитывать» нашу страну при составлении рейтинга, если даже в Ботсване, Лесото и Свазиленде этим занимались местные организации.Следующий шаг при изучении рейтингов – присмотреться, собственно, к индикаторам, по которым ранжируются страны. Здесь нам открываются новые сюрпризы. К примеру, Россию в рейтинге ВЭФ тянут вниз такие показатели, как «эффективность рынка товаров» (134-е место), «эффективность антимонопольной политики» (124-е место) и «уровень таможенных барьеров» (137-е место). Повышают же наши позиции, в частности, «количество мобильных телефонов на душу населения» (5-е место), «размер внутреннего рынка» (9-е место), «распространённость высшего образования» (12-е место) и «качество железных дорог» (30-е место).Занятно, не правда ли? По тем индексам, которые можно точно подсчитать и измерить, у России всё в порядке. Там же, где возможна лишь субъективистская оценка, отчего-то наблюдается полный швах. Уж, не в исследователях ли дело? Ведь знаменитая цитата, приписываемая Сталину, – «Важно не как голосовали, а как подсчитали», – в последнее время находит всё больший отклик в душе всевозможных «глобалистов»: от украинских «майданников» до руководства республиканской партии США, на днях удивившей весь мир своими подтасовками во Флориде.И потом, сами индикаторы выбраны странно, не находите? Взять хотя бы «эффективность антимонопольной политики». Понятно, что в случае России невозможно создать конкуренцию в таком, например, деле, как развитие железных дорог или добыча газа. Первое экономически невыгодно для частных компаний, второе принесёт немалые издержки стране – достаточно представить расчленение «Газпрома» на кучу мелких собственников.Или взять «таможенные барьеры». Во-первых, неясно, каким образом Соединенные Штаты, с их так и не отменённой поправкой Джексона–Вэника, занимают по этому показателю 48-е место, а мы – 137-е? Как оценивали «эксперты»? Что им в голову ударило? Неясно.А вот другой показатель, по которому мы стоим аж на 133-м месте, – «распространённость иностранной собственности». Стоит ли сокрушаться из-за того, что иностранцы в России владеют столь малой долей национального богатства? Будем ли мы на этот счёт лить слёзы? Разумеется, нет.Наконец, чтобы окончательно оценить качество рейтинга, достаточно прибегнуть к здравому смыслу и просто сравнить непредвзято те или иные страны. Есть, скажем, такая чудная страна – Греция, которая вот-вот начнёт распродавать собственные острова, лишь бы расплатиться с долгами. Так вот, Греция в рейтинге ВЭФ стоит выше России, например, в таких показателях, как «защита интересов миноритарных акционеров», «авторитет профессионального менеджмента», «доступность финансовых продуктов», «доступность современных технологий» и «качество местных поставщиков». Вряд ли составители рейтинга могли выхлестать себя сильнее.В целом, однако, приходится признать, что нашей стране не достаёт ещё тонкости в таком важном деле как международный пиар. Пора бы нам поплотнее заняться мировым «экспертным сообществом» и, среди прочего, учредить собственные рейтинги. Многое на планете встало бы тогда на свои места.