"почему я должна что-то объяснять? Почему я должна копаться в мотивах скупого, эгоистичного и недалекого мужика?"  - Не должны, но без этого не можете дать ему правильную оценку, эта ваша оценка - скупой/эгоистичный /недалекий - может быть очень далека от реального положения вещей. Думаю, прислуга ему обошлась бы гораздо дешевле + сейчас у него 2 новых ребенка, что всегда лишние хлопоты, меньше спокойствия + шум.  У меня впечатление, что нагрузка у него не меньше, а скорее больше чем у автора, он несет финансовую ответственность за новую семью + за ребенка от первого брака, работает, по магазинам/елкам тоже он. А что автор? Ну мож еду готовит, да убирает. Я ни в чем автора не убеждаю и не советую ей ничем наслаждаться. Вот смотрите - вы полностью перевернули то, что я пыталась донести с ног на голову, хотя я тут и разговариваю с вами, почему вы убеждены, что про мужа автора вам все известно? он-то сам тут ни слова не написал. Вы понимаете, автор может хоть послать мужа, хоть продолжать с ним жить - я не настаиваю ни на одном из этих вариантов и подобные советы вообще стараюсь не давать , пока она не подправит в консерватории, она не построит нормальных отношений ни с кем - будет третий, потом четвертый, а может и никого не будет, если она устанет от отношений, которые не работают.