Сначала посмотрела фильм. Не понравился. Хабенский ваще не понравился - беспросветный неопрятный мрачный алкаш, которому все равно с кем спать и с кем пить. И вообще, в фильме как-то все слишком грубо, неприятно смотерть на эти факи и маты. Потом прочитала книгу. Понравилась. Служкин, все-таки, не алкаш и махровый неудачник, а раздолбай с ЧЮ, который иногда любит выпить (а кто не пьет? назови! (с)) и ему (по книге) все-таки не совсем все равно, с кем спать. И даже со школьниками он находит свой метод общения, который в конце концов побеждает их неприязнь (в кино-то он как учитель просто провалился). Книга легче, юмор небанальный и герои куда как симпатичнее, нежели чем их представили в фильме. Фильм смотрела вместе с детьми, после чего спросила симпатичен ли им главный герой. Сказали - нет. Я посоветовала не быть похожими на него, на г...но, которое плывет по течению и ненавидит и себя и всех тех, кто не мешает ему плыть.Короче, могу обратиться к режиссеру перефразированной фразой Сатина: Испортил книгу фильмом, д...к! Ведь многие, посмотрев и проплевавшись, книгу и не прочитают.