а вот поддержу. Люди, не знающие специфики, но работающие "говорящими головами" - это катастрофа! С ними тяжело работать, они тупицы, они не способны понять, о чем говорят. Зато блин дикция и внешность! Был небольшой опыт сотрудничества с ТВ. Приходилось контактировать с ведущим, который прежде был фитнес-тренером. То есть с внешностью было все более чем ок. Ну и на дикцию никто не жаловался. Но какой же он был дуболом! Задавал вопросы о том, о чем я только что рассказывала, и это в прямом эфире!Кстати, по поводу прямого эфира и записи - это уже следующему комментатору. Даже "непрямой эфир" пишется, чаще всего максимально быстро и с минимумом дублей, иногда и вообще без них. Потому что у людей рабочий день, да и денег на пересъемку никто тратить не хочет. Так что все заинтересованы в том, чтобы все вышло как надо с первого раза. Это вам не кино. Для этого и текстовые подсказчики существуют, поэтому если человек тупо настроен только читать текст, но не понимает, о чем он, это очень заметно. Поэтому я - за профессионалов на ТВ. И если передача имеет специфику, то за профессионалов в этой области, а не за "дикторов". Очень часто, кстати, ведущий - сам автор своих текстов, поэтому заменять его на "говорящую голову" вообще бредово. А ведущие новостей, как правило, люди, прошедшие большую школу новостников и сами работавшие корреспондентами. Дима Борисов с 1 канала раньше работал на Эхе Москвы и здорово понатаскан именно на новости, та же Ирада Зейналова - опытная новостница. А ведущие на канал "Спорт" набирались из числа спортсменов (то есть тоже знали, о чем рассказывали), и профессиональных дикторов из них не было ни одного. Едлинственные, кого можно назвать "профессионалами-дикторами" - это девушки, рассказывающие о погоде. Вот к ним и можно придираться ))