Ну зачем же так передергивать? Жизнь с другим человеком - это не "всегда НАПРЯГИ". И категорически не согласен с фразой "в жизни своей совместно с собой постоянно он видеть женщину не хочет."У меня все таки (в том числе из Ваших постов чуть выше) складывается ощущение, что алгоритм поиска представляется Вам примерно таким: поздоровались, поговорили о погоде-природе, поговорили о интересах, встретились, встретились два-три-семь раз, нащупали болевые точки и договорились о компромиссах, поселились вместе, удалили свои анкеты и начали жить долго и счастливо. И назову я его "Я его слепила из того, что было".Я не менее фиговый вариант отстаиваю. Я говорю, что где-то в мире наверняка существует та, рядом с которой у меня не будет ни сомнений, ни дискомфорта. И даже ругаться мы будем исключительно для собственной пользы и удовольствия, как один из вариантов общения под нагрузкой. И я говорю о том, что я не вижу, не понимаю пока внешних признаков и критериев, по которым я узнаю эту самую единственную.  Я не знаю, появится ли она в будущем или я ее не могу распознать из тех, кого я уже видел в настоящем. Но я уверен, что она - СУЩЕСТВУЕТ. И почти уверен, что мы встретимся. Особенно если взаимно не будем "сидеть на печке", а дадим друг-другу шанс увидеться, угадаем, в каких местах и в какое время мы можем встретиться и узнать друг-друга. Узнать под масками повседневной жизни, забот и поведенческих норм, требований и моралей. И дело не в объеме работы, который нужно проделать, подстраиваясь под совместную жизнь. Дело в ощущениях, с которыми происходит эта работа, дело в чувстве, что "все получается", даже если оно получается процессом а не результатом. В том, что бы процесс не раздражал, а был творческим, созидательным.И тут у меня, действительно, есть рефлексия на тему того, что можно опоздать, можно сразу не распознать, можно перепутать сиюсекундное приятное и действительно желаемое. Но это моя рефлексия, которую назову "Один шанс на миллион".Что правильнее? Что лучше? "Я его слепила из того, что было" или "Один шанс на миллион"?Реализм и "стояние на земле"? Взяли, что попалось и имеем то, что хотим?Или романтизм и погоня за призрачным образом идеала?Так как других полюсов я пока не вижу - давайте эти считать крайними точками. И считать, что истина где-то посередине.Не бывает чистой романтики (а кушать хочется всегда) так же, как не бывает чистой практичности (М и Ж вдвоем на необитаемом острове).В чем общность наших позиций? Мы хором констатируем: НЕ РАБОТАЕТ.В чем разница? Я говорю "ПОКА не работает, но все еще будет. Рано или поздно, так или иначе, но будет".А Вы говорите "Проверено - у меня такая конфигурация ни разу не заработала. Поэтому она вообще никогда не работает - не жизнеспособна".P.S. очень надеюсь, что я не застану ситуацию, когда мальчиков будет существенно больше, чем девочек. И не потому, что лично мне больше нравятся девочки  А потому, что общество, в котором есть избыток тестостерона, будет в целом социально агрессивно. Этот социум будет воевать с остальными. Я - против.