Врачи тоже люди, тоже ошибаются. Ничего не могу сказать - я ж запись не видела. У вас в отсканированном виде есть сама запись ЭЭГ? Я могу попросить свою подругу посмотреть именно запись, а не выводы врача. Но в общем случае увидеть полиморфную активность там, где её нет, сложно.С моей точки зрения, Айвазян - один из лучших, к тому же достаточно осторожен. Без необходимости ребенка на АЭПы не посадит. Но я же говорила - пока что бежать к нему явно преждевременно. Нужен МРТ, а потом уже делать выводы.Теперь, на пальцах, то, что касается очага. Понимаете, эпи-очаг, не смотря на свое название, в  общем-то вовсе не говорит об эпилепсии. Очаг - это, если хотите, такой мозговой затык - перерождение мозговой ткани в соединительную. Этот затык может жить с ребенком всю жизнь и никогда ничем не отозваться. Наличие очага говороит о том, что либо в перинатальный, либо в натальный период ребенок получил, с большой степенью вероятности гипоксию, либо что-то аналогичное, из-за чего произошла гибель мозговой ткани на малюсеньком участке. Детский мозг обладает колоссальной пластичностью, и функции пораженного участка возьмут на себя другие участки мозга. Совсем другое дело, если мозг от очагов чист, а имеет место быть высокая судорожная готовность. Тогда в этом случае крайней важно выделить участок, который генерирует эту активность и не допустить эпилептизации мозга. Но это уже будет решать врач.К неврологу можете смело сходить, хотя бы для того, чтобы врач назначил какие-то успокоительные препараты. Но, поверьте моего очень горькому опыту, не начинайте лечение без того, чтобы заручиться мнением хотя бы трех врачей, чтобы сравнить их диагнозы и способы лечения.Что же касается наркоза - то, конечно, это не очень хорошо. Но в вашем случае лучше получить минимальный наркоз, но сделать качественную МРТ, чем поджимать хвост из-за боязни побочек наркоза. Упаси вас Боже от дебюта эпилепсии.