"Ну, во-первых, автор ничем не докажет, что не матерился до съемки. Ничем."Обязанность доказывания лежит на обвиняющей стороне. ВСЁ. "Во-вторых, снимать обычного гражданина, если он сам того не желает и является основным объектом в кадре - запрещено законом, на которые уповает автор. Снимать разрешено сотрудников полиции и то только при исполнении."Потребитель имеет законное право получать информацию об оказываемых услугах и их качество. Способы получения такой информации Законом не оговорены и не ограничены."Так что,﻿ на мой взгляд, сотрудники хоть и жестко поступили, но отстаивали свои личные интересы на вполне законных основаниях."1. Нападение на клиента с целью завладения принадлежащим ему имуществом (видеокамерой), совершенное лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей (отягчающее вину обстоятельство) — это попытка ограбления, как я считаю. (Оператор).2. Оскорбление. (Оператор, начальница).3. Попытка причинения ущерба здоровью гражданина лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, с применением им предмета, используемого в качестве оружия. (Начальница с метлой).4. Ещё что-то, что наверняка можно было бы "нарыть", при желании, поведи себя автор правильно и доведи он это дело до конца.Таааакштааа... "не совсем в адеквате" — эт Вы её расцеловали и погладили... ))Я бы их "отлюбил" по полной программе... потом бы за километр улыбались и здоровались, с...ки...