Да, полностью согласна... я просто не расшифровала свою мысль, вспомнив о Романовских дачах, но поставила их в пример именно из-за этого:Есть небольшие КП на 70-150 участков. Они, как правило, не интересны девелоперу после продажи участков, и управление поселком передается непосредственно ДНП, членами которого являются собственники участков. И тут уже все зависит от правления этого самого ДНП. Если Председатель активен, грамотен, то жизнь в поселке процветает, в обратном случае загнивает...И есть большие КП, где, скорее всего, собственники не имеют "права голоса" и все зависит от ДНП, членами которого являются представители девелопера. Тут в целом вопрос уже в адекватности этих самых представителей, их требованиях и желания собственника подчиняться без права голоса. Честно сказать, я не знаю как организовано управление конкретно в Романовских дачах (как-то не углублялись мы в эту тему с родственниками), но подозреваю что именно "без права голоса собственника". Хотя может и ошибаюсь.Поэтому при выборе КП нужно понимать риски: = при передаче управления собственникам важно, чтобы выбранный Председатель был активен-адекватен (есть яркие примеры сданных КП, где после передачи управления собственникам, инфраструктура КП начала разваливаться - дороги чистят раз за зиму, не ремонтируют, охраны толком нет и т.п.).  = без передачи управления собственникам, при управлении поселком девелопером - важно чтобы он был адекватен Чтобы не стать активным участником вышеприведенной темы на другом сайте.Че-то разболталась я