Неа.Объясню почему.1.На роды допускается только один сопровождающий,и чаще всего это муж.Тут,получается,надо мужа променивать на фотографа.По мне это бред и того не стоит.Некоторые женщины и мужа-то на родах не воспринимают,считая это интимным процессом,а тут надо терпеть н-ное количество часов рядом абсолютно чужого человека,который будет не то что не помогать,а мешать?Стесняться,например, лишний раз в позу раком встать (а это реально облегчает схватки),потому что рядом чужой человек.Я-пас.2.Фотографы,специализирующиеся на родах-редкость,ибо далеко не каждый способен это лицезреть,поэтому стоят очень дорого,ну и помимо всего прочего,это 100% контрактные роды,причем в роддомах где это разрешается-это вообще единицы.В данном случае я на 99% уверена,что фотографировал муж роженицы,котогрый по совместительству фотограф,а не чужой человек,ибо смутно могу себе представить,что женщина в здравом уме и твердой памяти возьмет на роды чужого человека(см. выше).И если это муж,поверьте,ему будет там не до художественной съемки-у него там работы будет завались (говорю,как женщина уже рожавшая,причем именно с мужем.)3.Вы уверены,что у Вас все будет так же радостно и безоблачно на родах,как у этой девушки?Что Вы не будете лезть на стену,орать матом и кататься по полу от боли и т.п.(и такое бывает)?Вряд ли,потому что даже рожавшие уже женщины не могут предсказать,как все в родах пойдет.А если не дай Бог все закончится кесаревым?И хэппи-энд съемки накроется медным тазом.4.В продолжение темы.Я рожала с мужем,в родах не бесилась,рожала долго и нудно.Тем не менее муж сфотографировал меня только в самом начале,и потом уже после родов,когда ребенка выложили на живот.Все остальное время он делал то,зачем туда пришел-помогал.И эти фотки я все равно кроме очень-очень близких людей не показываю-для нас это слишком интимно.Мой вердикт-нет,нет и нет.ИМХО,конечно.