О победителях и проигравших в "перетягивании Украины" рассуждает московский корреспондент Süddeutsche Zeitung Юлиан Ханс."Евросоюз проиграл Украину, это понятно, - пишет он. - Но кто, собственно, ее выиграл? Совершенно ясно, что не сама Украина. Президент Виктор Янукович в итоге выбрал путь, на котором он надеется не свернуть себе шею хотя бы завтра, хотя уже послезавтра такая опасность есть. Демонстрации сторонников европейского курса пусть и производят впечатление, но второй "оранжевой революции" из них, пожалуй, не выйдет"."Совсем по-другому все было бы, если бы Россия после подписания соглашения на самом деле закрыла свои границы для украинских товаров и прервала бы сотрудничество с украинскими оборонными предприятиями. Еще один обвал экономики и вдобавок тысячи безработных, скорее всего, определили бы политическую участь Януковича еще до выборов 2015 года. В конечном счете, он повел себя именно так, как подобает президенту страны, стоящей на пороге банкротства: ухватился за соломинку, которая позволит ему сделать еще пару вдохов. А там - видно будет"."Так что, победителем вышла Россия? На этот вопрос можно ответить утвердительно лишь в том случае, если перенять образ мышления Владимира Путина. Для него геостратегия - это все. И все то, что увеличивает влияние России в мире, хорошо. Чего этим влиянием удастся добиться и получится ли при этом влиянии обеспечить людям если не свободную, то уж по крайней мере сытую жизнь, это еще вопрос".В лице Украины Россия заводит себе "еще одного дорогого вассала", подытоживает автор статьи. О настоящем успехе для Украины можно было бы говорить в том случае, "если бы Россия предложила ей подлинную перспективу, видение будущего. Пока этого нет, Европа сохраняет свою привлекательность. А Москве все это обойдется недешево".