Автор, мы, кажется, с вами уже общались в топике СФ Попробую поразмышлять, почему я все же не рискнула переметнуться на молнию. (Не рассматриваю тот аспект, то вообще в этом году ботинки как-то неохотно собираются, и я боялась вообще остаться без собранного ряда.)Модель с молнией и шнурком обычно удобна. Как идея. Но зачастую оказывается, что молния туговата, или в замок попадает ткань (знаете, наверное, такой треугольничек в самом низу молнии, который защищает ботинок от попадания влаги из лужи, его надо заправлять внутрь и только потом застегивать). Это из тех проблем, с которыми сталкивалась моя дочка, когда мы перешли на сапоги на шнурках и молнии. Другие проблемы тут люди упоминали: расстегивается, рвется. Ну, про СФ я такого не подумаю, но попадание ткани и тугость - вполне ожидаемые сложности. И мне приходилось точно так же прыгать вокруг дочки, чтоб помочь ей застегнуть молнию, как я прыгала, когда доводилось носить ботинки со шнурками. Пару лет назад  отказалась от покупки сапог Рихтер с мигалками, потому что в отзывах было: "тугая молния".Сейчас у нее пальцы окрепли, обычно справляется сама. Сына тоже можно заставить вновь и вновь закрывать тугую молнию, пока пальцы не станут сильней, но до того будет раздражение у него, у меня - мне оно не надо.Что касается внешнего вида, то я сама всегда засматривалась на обувь со шнурками. Она выглядит опрятней, строже, элегантней. Но и та модель с липучками, что мы берем, тоже смотрится оч. недурно, это приятная неожиданность. Я ее и рекламировала как классическую, потому что она в самом деле совсем не портит вид даже с черными классическими брюками.Конечно, к школе я постараюсь брать сыну что-нибудь, вроде молнии со шнурками. Т.к. на большом мальчике липучки смотрятся хуже, чем на маленьком. Так что не пропадайте, еще позаказываем вместе!