"Манипуляция - преднамеренное и скрытое побуждение другого человека к переживанию определенных  состояний, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором его целей" (Е.В. Сидоренко)Является переходным этапом от варварского  к цивилизованному психологическому влиянию.1. Вам "ездят по ушам уже год", "кто из них меня первый уломает", "пытаются уговорить меня". Во всем  топе ничего не сказано  о реальных компромиссах, сказано об уговорах. Давление, пусть и "любящее" - ваше сопротивление. Вы ведете одну из  психологических  игр, скорей всего  берновское "да..., но...", но в общем, неважно, важно то, что психологическая игра идет, поэтому я предлагаю ее прекратить:Первым шагом объявляете, что более в игру "да... но..." на тему животных вы не играете. Психологические игры - это варварское психологическое влияние.2. Озвучиваете свою позицию. Я ниже цитирую  тот вариант, который учитывает  право на выбор, свободу и автономию  каждого члена семьи. Члены семьи, проживающие в одном помещении договариваются о том, чтобы рожать  детей с обоюдного согласия, заводить  животных  с обоюдного  согласия,  распоряжаться жилым помещением с обоюдного согласия,  тратить  совместный бюджет и так далее. Если  у вас есть иное представление о таких  правилах, вы можете озвучить его.Вторым шагом объявляете, "нет, я не хочу животных, а животные могут быть заведены только с согласия всех живущих в квартире". Кроме того, в общем-то, любой человек со своим правом на выбор  может вообще никак не обосновывать  свой отказ и вашего "не хочу" достаточно, это не эгоизм. Или, как вариант, можно использовать сказанное вами, что  ваше ощущение себя хозяйкой своего  дома, который вам комфортен без  животных,  это  НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ - эта формулировка опять  же разворачивает оппонента к вашим ассертивным правам.3. Отказавшись  от варварской коммуникации и озвучив свою  позицию  вы ожидаете обратную  связь от оппонента. В том  случае,  если уговоры продолжаются, происходит  переход  к третьему шагу. Я предлагаю вам НЕ манипуляцию (сравните то, что  я напишу сейчас с определением манипуляции выше). Я предлагаю  пользоваться методами  цивилизованного  противостояния влиянию. А именно психологическим айкидо. Вышеприведенное капслоком - это тоже метод  психологического  айкидо, а именно "техника английского  профессора".То, что  процитировано  ниже - это  техника бесконечного уточнения: "Если партнер по общению эмоционально требует чего-то или в чем-то обвиняет, вы должны как можно подробнее и точнее выяснить все, что  с ним происходит, не вступая в пререкания,  объяснения и оправдания" (с) Цзен. Н.В., Пахомов Ю.В.Таким образом, вы занимаетесь  прояснением  целей и мотивов вашего  оппонента. Цель такого  диалога была сформулирована в конце, но для того, чтобы ни у вас, ни у партнера не было  ощущения, что  происходит манипулирование,  то  цель можно озвучить  в начале, явно и открыто:"Вася, я обозначила, что  отказываюсь обсуждать  эту тему с применением психологических игр.  И озвучила свою  позицию. Я расцениваю  продолжение темы в том  же стиле как нарушение моих  асссертивных прав. Я бы хотела прояснить твои цели и мотивы". И далее список вопросов.Третьим шагом занимаетесь с ними психологическим айкидо, каждый раз переводя стрелки на них: "Вася, мы уже разговаривали на эту тему и я сказала. что не хочу кота. Скажи, пожалуйста, ты услышал мое мнение? Почему тебе важно снова заводить разговор об этом? Как ты думаешь, какие чувства я испытываю, когда на меня оказывают давление? Скажи пожалуйста, какими ты видишь наши отношения, в которых один партнер давит на другого? Можно ли это назвать предпочитаемыми семейными отношениями? Или это нарушение моих ассертивных прав?"Кроме того вы можете использовать  такие методы цивилизованного  влияния,  как информационный диалог, конструктивную  критику, цивилизованную  конфронтацию,  и такие техники психологического  самбо как "техника наведения тумана" и "техника испорченной пластинки", но я уже бесконечно заколебалась  набивать  цитаты, так что  пойду мыть  посуду,  а на этом  в справке поставлю  точку.ЗЫ: пример же классической манипуляции содержится в моем самом первом  посте в вашей теме: используя формулировку "каждый раз переводя стрелки на них" вместо "проясняя цели и мотивы своих  оппонентов" я совершенно бессовестным  образом  манипулировала с читателями вашей темы, по ходу моего  разговора с вами  по существу. и наблюдала за реакцией: кто повелся на некорректную формулировку и не заметил  подвоха.