Тефтель, почему я должна что-то объяснять?  Почему я должна копаться в мотивах скупого, эгоистичного и недалекого мужика? Автор е этим и без меня хорошо справляется. Да и что там объяснять?  Мужик в лице автора приобрел бесплатную прислугу за все, с которой он расплатился штампом в паспорте, после чего счел свою миссию в отношении автора выполненной  раз и навсегда. Автор до беременности и родов работала, из своей зарплаты содержала себя и ребенка от первого брака, и на большее не претендовала. А он и не интересовался, не пристало барину заботиться о прислуге. Свои функции она выполняет, и все. Теперь автор родила, зарплаты у нее больше нет, но ею и ее детьми он по-прежнему не интересуется. Много ли барин интересуется детьми прислуги, даже, если у прислуги ребенок от него? Он все равно ребенок прислуги. Ну разумеется, для автора все это завуалировано и прикрыто всякими розочками, (любовь, отцовские чуйства и т.д.) ей все это преподносится как необходимость экономии семейного бюджета и заботой о благе семьи, он же не дурак озвучивать ей в лицо истинные причины...Вы можете продолжать автора и дальше убеждать, что у нее только одна проблема - справиться со своими отрицательными эмоциями. Но у меня на этот счет другое мнение. Я на ее месте с отрицательными эмоциями справилась  бы, надев чугунную сковородку на башку благоверного. Независимо то его мотивов. У меня тоже мотивы, знаете ли...Вы же продолжаете ей советовать наслаждаться ситуацией. "Я страдаю энурезом, и теперь хожу к психотерапевту. - Ну и что, ты перестал писаться по ночам? - Нет, но теперь я этим горжусь". Ваше дело, конечно...