То, что продление срока является общей практикой, - согласен. То что, что эта практика нормальная - не согласен. Представьте себе договор, который был заключен на 11мес., а потом продлен доп.соглашением еще на 11мес., т.е. превратился в договор, заключенный на 22мес.И вот через 15мес. квартирант прекратил платить за квартиру. Вы уверены, что в данном случае можете выселить его через суд без проблем? Какую фразу п.2 ст.687 ГК судья признает действующей, про шесть месяцев для долгосрочного договора, или про две задержки для краткосрочного? Цитата:"2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае не внесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;"У меня нет уверенности, что договор, который реально продлен на срок в 22мес., будет признан судьей краткосрочным, заключенным на срок менее года.У вас такая уверенность есть? На чем она основана? Боюсь, что ссыли на "нормальную" практику будут выглядеть в данном случае бледно, понятия нормальности у каждого свои.