Вы как будто защищаете того голландца. Ок, а если завтра (не дай Бог конечно) на Вашего малолетнего аутиста нападет такой вот голландец-аутист и зарубит топором, Вы тоже будете говорить: "ну да, ну он же аутист, бывает..."?Если даже тот голландец - такой аутист, которому его болезнь тем не менее не мешает устроиться на работу аниматором, то это не может оправдать его за то, что он искалечил ребенка. Раз работал аниматором и его работодателю при знакомстве с ним и в голову не пришло, что с ним что-то не так, то его аутизм - это не причина, по которой его можно оправдать за его поступок. Будь он трижды аутист, но если он такой зверюга и бросается на ни в чем не повинных детей, то пусть сидит в соответствующем строгом заведении, а не плавает на Карибы и не отдыхает на Крите в положении полной свободы и безнаказанности за любые совершаемые им поступки.  А его старший брат, которого посадили в тюрьму на 30 лет за убийство - тоже аутист? Да ничего удивительного, что его мать сейчас придумает тысячу причин, лишь бы отмазать сыначку от тюрьмы - и, главное, отмазать себя от необходимости выплачивать пострадавшему ребенку деньги на его реабилитацию! И я не удивлюсь, если этим всё и закончится, и семья мальчика будет потом выкручиваться как хочет, типа никто не виноват, несчастный случай. Как запахло жареным (деньгами, которые надо выплатить), она тут же засуетилась и стала афишировать его так называемым аутизмом. Всё логично.