И даже читать не буду всякие сомнительные консультации Вашего юристишки. Я сама юрист и знаю, что нотариально удостоверяются сделки либо в добровольном порядке (когда сторонам приспичило), либо когда законом предусмотрено. Законом не предусмотрено, чтобы договор займа нотариально удостоверялся. В этой связи никто НЕ ОБЯЗАН его удостоверять у нотариуса.По своей практике скажу, достаточно собственноручно написанной расписки. Взыскивается долг без проблем. Даже если лицо пойдет в несознанку и скажет типа не он писал, то экспертиза скажет, что он. И он вдобавок к задолженности по займу заплатит проценты по день вынесения решения суда, а также оплатит эту экспертизу за свой счет. Если уж говорить о несознанке, лицо может сказать, что и подпись на нотариально удостоверенном договоре не его. Опять же можно "налететь" на экспертизу. Так что удостоверение договора займа у нотариуса - совершенно лишнее действие. Еще и нотариусу заплатят. А они сейчас любят накрутить за всякие там "тех.услуги". Ну, кому оооочень хоцецо, пусть топают к нотариусу. Я такой бред никому не рекомендую.Вы говорили, что сделка займа требует нотариального удостоверения. Вам ответили, что не требует. Не нужно с этим спорить. ЭТО ЗАКОН.Так что сослаться на недействительность договора займа под соусом "его не удостоверил нотариус" не удастся. Вам скажут, что никто не обязан такие сделки удостоверять у нотариуса и будут правы.