Принципиальное различие вашего вгляда от взгляда собеседницы в том, что вы, действительно, смотрите на брак, как на тюрьму. Так человек смотрит на предстоящее тюремное заключение: он с лишением себя былой свободы не согласен, но вынужден подчиняться обстоятельствам и грубой силе. И при малейшей возможности будет совершать кратковременные побеги из своей темницы, чтобы глотнуть былого воздуха свободы. А, если удастся, то и совсем улизнуть. А ваша собеседница (и я вместе с ней) стоит на позиции, что брак - это добровольный союз двух людей, которые прекрасно понимают, что брак наклаывает некоторые ограничения на былую половую свободу, но которые с радостью готовы пренебречь этими ограничениями, потому что ограничения в браке с любимым человеком возникают не из-за запретов, а из-за того, что нет потребности в былой свободе."Я всего лишь пытаюсь применить её суждения к реальной жизни. А что из этого получается, сами видите" - вы это пытаетесь делать, извращая тот смысл, который она вкладывает в свои ответы, и, когда вам все-таки не удалось ее убедить, вы перешли от обсуждения отношения к супружеской неверности к побсуждению на публичном форуме ее самое. Поэтому получилось то, что получилось, и другого получиться и не могло.