по идее, на втором скрининге могут иметь отражение дефекты развития, например незакрытие нервной трубки, тогда как по амнио увидят только генетику. ну и сама сама процедура может иметь отражение в показателях крови. поэтому теоретически наверное их лучше разносить.но это все такая ерунда. второй скрининг что-то вообще никто не жалует. тем более если вы делаете дополнительную диагностику.если вас волнует, что еще может выявится кроме генетических сбоев, которые выявляет амнио - так всё, что угодно. амнио - не панацея, определяет только исходный кариотип. помимо этого ребенок может развиваться в утробе неправильно под воздействием массы факторов, и это будет приводить к различным проблемам со здоровьем. грубые проблемы способно выявить узи. ну и еще масса других проблем, которые ни амнио, ни узи не могут выявить, но которые выявятся после рождения. ну а если смотреть еще дальше, то могут вылезать проблемы и после трех-пяти лет, и достаточно серьезные. так что на всю жизнь не подстрахуешься. амнио - это просто амнио. исключает грубейшие генетические неизлечимые патологии типа синдрома дауна, не более этого. откуда столько истерии по поводу этой процедуры - совершенно непонятно. только этап в диагностике здоровья малыша, каждый родитель сам решает, насколько он важен. по мне так очень важен, потому что именно это не поддается никакой корректировке и компенсации, не смотря на имеющееся радужное мнение, что это светлые и радостные детки при хорошем уходе, полностью компенсированные, учащиеся в обычной школе заграницей. синдромники - это глубоко больные люди по всем показателям, в большинстве случаев не компенсируемые вообще. почти со стопроцентной смертностью без специального лечения в возрасте до пяти лет. современная медицина их оперирует, лечит, вытягивает до минимально самообслуживаемого уровня (некоторых из них). вопрос - насколько это само по себе гуманно вообще?