Это - просто мастер-класс старой, еще КГБшной, школы пропаганды. Ни одного лишнего движения, убедительнейшая мимика, точно рассчитанные интонации.И ложь, преподносимая так задушевно и убедительно, что на многих это должно действовать завораживающе.С чего он начинает? С того, что Ходорковский (по его же собственным словам) ПОЛИТИКОЙ НЕ ЗАНИМАЛСЯ, а стремился только к большим деньгам. При этом давал деньги РАЗНЫМ ПАРТИЯМ.Кстати, тут же вклинивается ложь: коммунистов Ходорковский лично не поддерживал. Другие лица из "Юкоса" - да. Но это делалось из личных средств, а не из средств компании. Ходорковский давал деньги СПС и "Яблоку". Заметим, однако, этот момент.Что дальше?А дальше вдруг выясняется, что а) олигархи - это богатые люди, имеющие власть и занимающиеся политикой, б) что "Владимиро Владимирович это прекратил"(с) (сказано с почтительнейшим наклоном головы - браво!) и, в)что Ходорковский был одним из этих самых олигархов.Это - сплошной клубок лжи и путинской пропаганды.а) Из чего вообще вытекает, что состоятельные люди не должны заниматься политикой и - если получится - приходить во власть? Что это за принцип такой, и почему это считается чем-то априори "плохим", что "прекратил Владимир Владимирович"? Это - личное желание все того же Владимира Владимировича?б) Кстати об этом. Сейчас в России нет олигархов? То есть, власть не сосредоточена в руках горстки запредельно богатых людей/семей? А Сечин, Роттенберги, Ковальчуки, а кооператив "Озеро" а сам Владимир Владимирович?!.в) И уж если говорить о богатых людях во власти, то - как это? Ведь г-н Познер, вроде, начал с того, что Ходорковский занимался исключительно бизнесом, в политику не лез и "просто давал деньги отдельным партиям". Давать деньги - это поддерживать различные политические течения, способствовать развитию гражданского общества, созданию различных партий... Это совсем не то, что понимается под "пребыванием во власти" или даже "стремлением во власть". По собственному познеровскому определению Ходорковский никаким олигархом НЕ БЫЛ. Тогда - вопрос - в чем претензии Путина? (Если на секундочку представить, что такие претензии вообще чем-то оправданы, конечно?)Далее в ход идет уже прямая ложь: то, что прошение о помиловании является признанием вины. Это опровергается даже текстом Указа о помиловании. Если бы признание вины Ходорковским имело место, Путин не преминул бы отметить это в формулировке помилования. Там этого нет. Значит, не было и признания вины.Ну, а потом - уже просто классический КГБшный прием: повторение уже сказанного (бывший олигарх), с примесью имитируемой интимности с аудиторией ("вы меня извините, но он все-таки еврей"(с)) - закрепление уже сказанного с одновременным снижением тона, приданием всему этого вида чего-то совершенно незначительного, не играющего ни малейшей роли ни для кого из присутствующих. И это - после пятиминутной тщательно взвешенной и отточенной речи!Г-н Познер расчехлился совершенно и окончательно. То, на кого он работает и какие методы применяет, уже не может представлять ни малейшего сомнения.На самом деле то, с чего я начала - совершенно не преувеличение. Это действительно можно показывать как образец КГБшной школы пропаганды, прекрасно продолжающей работать и в наше время. Впрочем, не удивительно: с его-то опытом г-н Познер мог бы отработать этот номер даже в сонном состоянии, как говорится, не приходя в сознание