Вы тот самый аноним, что начинал пост? Или вы аноним "левый", взявший на себя роль незваного арбитра в спорной ситуации, которой на самом деле нет?1. Дайте ссылку, где именно я хотя бы один раз  рекомендовал бы обращаться к профессионалам, чтобы найти съемное жилье. Не найдете такой ссылки. Т.е. в качестве основы своей "логики" вы использовали изначально неверное утверждение.2. Чем плох ДДУ в качестве подтверждения того, что человек, в него вписанный, как инвестор, не случайный человек для сдаваемой квартиры? ДДУ говорит только о том, что РЕАЛЬНО существующий объект еще не оформлен надлежащим образом документально. Но это гораздо менее трагично, чем если вам предъявили подделанный зарегистрированный ДКП, что сделать при современном уровне развития сканирующей техники проще простого.Т.е. вы в своем воображении нарисовали страшные мельницы и с какой-то стати вообразили, что именно риелторы ДОЛЖНЫ бороться с вашими глюками.3. Если бы я выступал в роли агента квартиросъемщиков, то ДДУ (инвестирования) меня вполне бы устроил в качестве документа, подтверждающего права человека на сдаваемый объект. Не устроило бы, если бы в ДДУ был прописан Иван Иваныч, а сдавала бы его дочь, Марья Ивановна без надлежащей доверенности от отца.4. Мне чаще приходится выступать в роли агента со стороны хозяев, выполняя роль фильтра для большого количества маложелательных претендентов на квартиры. И могу достаточно ответствено сказать, что большинству агентов, которые ищут квартиры "своим" клиентам, глубоко наплевать на документы. Глубоко наплевать по той причине, что "свои" клиенты зачастую являются людьми случайными, позвонившими по рекламе-"заманухе" или обзвонившими десяток агенств в расчете на то, что заплатят самому шустрому агенту из многих. Шустрость же очень плохо сочетается с пристрастностью проверок чего-либо.