Тут вот еще проблемма какая. Есть такаю штука "когнитивный диссонанс". Это когда человек сказал фигню какую, потом становится понятно, что все эти было именно фигней. И вот тогда человек должен выбрать: либо признать свою неправоту (я врала, капризничала, истерила), либо искать нововые подтверждения тому, что это была не фигня (вот видиш, и сейчас болит, ой не спроста). Если верить психологам, в таких ситуациях у людей реально изменяется работа мозга, когда они пытаюся найти подтверждение своей глупости. Они настолько начинают верить в ту фигню, что не просто выдумывают очередние фигни, но и иногда действительно вызывают физичиские изменения в теле и мозге, как бы вызывают те диагнозы, в которые верили. К чему я это - а к тому, что с одной стороны хорошо, что мы автора поддерживаем. С другой, чем дольше она остаивает свою позицию здесь, тем маловероятнее, что она сможет поверить, что диагноза то никакого небыло. Что все это была фигня. То же, скстати, касается мужа. Он будет до конца доказывать, что это все были выдумки. И вот дальше им гарантированы ссоры на это тему. Она будет поднимать бучу по каждой мелочи, приписывая это все симптомам того диагноза, которому ты муженек не поверил (вот видиш, а я говорила!). Он же будет их все отрицать, пытаясь доказать, что это все такая же фигня как и тот раз (опять фигню гониш!). А это котр-продуктивно и эсли диагноз есть (прожно и прохлопать), и если его нет (ненужные тесты и переживания). И опять же, у обоих будет escalation of commitment, тоесть, чем дальше, тем более слепы они будут к аргументам другой стороны