Ну внутренние органы на экспертном и Воеводин, и Те, и все остальные узисты смотрят в любом случае на соответствующих сроках. Для этого более достоверных методов и нет, к сожалению... Уж что имеем: 20 лет назад вообще помыслить о том, чтобы диагностировать состояние сердца ребенка внутриутробно, речи не шло.А деньги такие отдаются за то, что в процентном соотношении у ряда спецов просто больше опыта, с моей точки зрения. Плюс мы лично платили за удобство, за возможность придти с детьми и с мужем, за запись диска и за душевное отношение. Просто "сухо и по делу" есть в любом случае, когда на экспертное идешь, а вот дополняющие это мероприятие детали тоже немаловажны.Хотя еще давно у Воеводина был случай нехороший: на УЗИ пришли беременные мать и дочь, у дочери у малыша он увидел грубый порок сердца, у матери на нервяке начались преждевременные роды. Срок правда был не особо критичный, малыша выходили без особых сложностей, но вот у второго малыша после рождения диагноз не подтвердился... То есть, стресс был вроде как зря у мамы-бабушки...Тут как раз большой поток ИМХО играет роль: чем больше количество пациентов, тем больше количество ошибочных диагнозов или их отсутствия. Процент ошибок-то остается каким был. Главное, отдавать себе в этом отчет всегда. И этот самый процент ошибок у всех спецов примерно одинаков... Они от этого плохими специалистами не становятся.