Anonymous написал(а):  >> Вы сказали что-то очень сложное даже для вас. =========================перечитал, все понятноОставим собственников бака в покое. ============================хм... с чего бы их оставлять в покое?как то вы к ним очень лояльны...из работников или вариант стокгольмского синдрома?мне это очень интересно с точки зрения прикладной психологиираскройте пожалуйста завесы...То, что у Мастера не было кризиса неплатежей - как у того же Пушкинского банка - мелочь, правда?============================при чем тут это?у вас же самих логика - удары цб должны быть превентивными, а тут предложение ждать кризиса...У вас сомнения что рано или поздно он пришел бы??? А когда это успела пролечь пропасть между рейдерским захватом, и кидаловом тех, кто был связая с захватываемой фирмой? ===================================ну, я видел много рейдерских захватов.от рейдерского захвата мжк качество майонеза не ухудшилось, от того что поменялся собственник одного торгового центра, его арендаторы даже не заметили каких-то изменений и тыды и тыпы.Да и рейдерские захваты банков я видел, в результате чего их вкладчики и клиенты прекрасно получали свои деньги.Т.е. сам по себе рейдерский захват совершенно не означает каких то проблем для кредиторов и клиентов, а также потребителей захватываемого, в отличие от менеджмента и владельцев.В данном случае большинство физиков свои деньги получат.Если в банке было все так замечательно, и нет серьезной дырки, то получат и все остальные - не спиздить асвэшникам МНОГО, в совет кредиторов войдут представители и обычных клиентов и бывших собственников, так что будет кому присматриватьА вот если дыра была, тогда да, тогда всем кроме 700-тысячников жопа.Но миль пардон, это должна быть ДЫРА.И тогда вопрос - если бы лицензию не отозвали, за счет чего она бы вдруг исчезла?Что касаемо мутной воды... Надеюсь, вы храните свои тыщщЫ под матрасом. ====================расскажи вам  вдруг вы рейдер