> И я бы не выступала созаемщиком... Обязательства перед банком никак не связаны с правом собственности на некий ништяк (квартиру) Вы можете вовсе никак не фигурировать в кредитном договоре, но если кв. куплена в браке - она в совместной собственности 50/50.Если предположить что банк пойдет на такое (а он конечно не пойдет, ему нужен "чистый" залог) - вообще песня ))) При разводе квартира поделится пополам, а долг будет целиком на муже ))) Ха-ха! )) > соответственно подписала бы бумагу по которой я ни на что не претендую.В российских реалиях такой бумажке грош цена. Оспорите в суде, как противоречащую СК и оттяпаете у мужа полквартиры. > Но свои деньги бы не вкладывала.)) в продолжении предыдущего пункта еще и задарма )  > Либо была бы созаемщиком со вмеми вытекающими Вытекающие такие: Он вложил в кв. свое наследство и вместе с вами гасил кредит. У вас не было ничего, вы вместе с ним гасили кредит. Права на кв. и обязательства по кредиту у вас равнозначные. Итог: вы предлагаете ему подарить вам половину своего наследства. Вы удивляетесь что его родственники против? Они совершенно правы. >...но он уходит от разговораА вы хотите ОТ НЕГО услышать все то, что слышите от меня? Тогда настаивайте на разговоре. На его месте, я, конечно не стеснялся бы, но весьма вероятно, он мужчина не еще битый )) Не считайте его тряпкой. Тряпкой был бы, если б сделал так, как вы хотите. Если хотите поживиться кусочком от его наследства - продолжайте гнуть свою линию. Может получиться, а может потеряете мужа. Или и то и другое вместе.В благополучный исход - и квартира и крепкая семья я в таком раскладе не верю. Для этого нужно уважать своего мужа (если конечно он этого заслуживает).