Во-первых, опечаток в Ваших постах не меньше, чем в моих+Ваши собственные грамматические ошибки, которыъ не мало.Во-вторых, эксперт по делу был предупрежден о даче ложных показаний и при этом он написал именно так, как я процитировала (кроме опечатки). Следовательно, ему, наверное, виднее, можно или нет определить давность ПОДПИСИ по сравнению с другими подписями.В-третьих, я писала не о почерковедческой экспертизе, а об экспертизе по ЧЕРНИЛАМ.В-четвертых, я понимаю, что Вы решили, что отвечать в этом отделе может и не юрист, это же так просто - нахвататься информации на форумах и вперед.В-пятых, опять же, то, что Вам лично не доступно по интеллектуальному уровню - судебная практика, которая весьма интересна и неоднозначна по таким делам (когда решения выносятся на основании экспертих документов). Это не форумы, посему, Вам это трудно понять, там много специальных терминов, которые юристы годами учат.Кстати, в том самом деле очень многое зависит именно от давности составления документа и подписи. И при всей моей энергии я так и не смогла найти эксперта (а их, по Вашим словам, ТАК МНОГО на форумах), который рискнул бы сделать экспертизу и определить, какая подпись на двух документах была поставлена раньше на два года. Я не в России, но в Европе тоже не нашла...Дополнительно сообщаю Вам, что нормальные люди документы не перегибают, не мнут и не заворачивают в них рыбу.