В моем случае он цитировал фразу из ПДД, поэтому я предположила, что возможно в действующей редакции ее нет.+++ Водитель должен знать действующую редакцию, а не предполагать, что там есть.Так и в этом примере они фактически пересеклись.+++ Угу, уже после перекрестка, потому что топикстартер вылез на встречку, объезжая препятствие. В такой ситуации, согласно ПДД как раз топикстратер и должен быть уступить дорогу.Автор написала, что когда совершала свой маневр, другая машина медленно выехала со второстепенной на главную. Непонятно, почему все сказали, что виноват автор.+++ Автор такого не писала. Почему все решили то, что решили, по-моему, просто-таки разжевали уже.Насчет аналогий, самая прямая.+++ Еще раз. Понятие "уступить дорогу" неприменимо, когда траектории не пересекаются. Я уступлю Вам дорогу, как даме (хотя закон этого не требует), пропустив первой в открытую дверь и только потом продолжу движение. Но если вы выходите в одну дверь, а я захожу в другую, я могу идти медленно, быстро, могу бежать, это неважно, мы в дверях не столкнемся. Если же до/после дверей Вы прыгните мне навстречу, это восершенно иная песня, к дверям не относящаяся.