а как ей не поддаться, когда люди тупят и идиотов из себя строят? меня лично это выбешивает, когда все разжуешь, в рот положишь, а оно не того вкуса или колера оказываетсявам нотариус по другому сказал? вы определитесь кого вы слушаете.во первых, вам русским по белому процитировали, что такое соглашение может быть заверено нотариально, а может быть и не заверено.Разница только в том, что у нотариуса остается копия и если у вас произойдет пожар например, можно будет достать копию, а при попытке оспаривания не факт что понадобится экспертиза почерка.Все чем отличается незаверенное нотариально соглашение от заверенного - в случае оспаривания, экспертиза подписи БМ 100%. Все!!! Насчет того что в кодексе не написано что может быть оспорено, вы бредите так изощренно? вы думаете таку приписку к каждой статье делать должны?на этот случай есть гражданский кодекс в котором даны все основания для оспаривания.А уж основания для подачи в суд в принципе не нужны вообще, я могу завтра подать иск что ваша квартира принадлежит мне, и его у меня примут и назначат первое заседание.Почему вас послал нотариус не знаю, но поскольку тоже нахожусь на грани послать вас найух в грубой форме, догадываюсь. вы что ему рассказывали, о чем спрашивали и чего просили?Вы точно пришли к нему и сказали что хотите составить соглашение о разделе имещества, по которому например все становится личной собственностью того, на кого записано????То что я советую вам упомянуть в соглашении что квартира личная не с пьяных глаз, а по причине покупки на личные деньги (добрачные или полученные в дар) не просто моя фанаберия, а делается для того чтобы при оспаривании такого соглашения как кабального, осталось признание мужа что деньги были ваши, а следовательно квартира ваша не по соглашению, а по семейному кодексу...Или вы ему всю это кашу по тарелке размазывали, которую тут демонстрируете???