"да, инстинкт. Да, животное. А я думала -человек". Я не оправдание ему ищу, я просто пытаюсь объяснить его поведение. А вы понимаете это объяснение превратно, все переворачиваете с ног на голову. Дескать животное и потому не сдерживает своих инстинктов. И себя в пример приводите. Дескать я сдерживалась. Речь о том, что, когда мужчина видит, что желание близости с его стороны всегда сопряжено у вас с отрицательными эмоциями, то он воспринимает это как знак того, что он не нужен, его не любят. И он начинает искать какую-то компенсацию. Плюс элементарно секса хочется. У кого в принципе сексуальные потребности есть, обычно понимает, что это такое. У кого нет, объяснить невозможно. Он не понимает, что, когда человек постоянно голоден, а у него перед носом булкой размахивают, то в определенный момент он может от этой булки откусить, если позволят, даже несмотря на все свои моральные заморочки. В определенный момент ему просто кажется, что если его не любят, то верность не имеет никакого смысла. Вот он именно это скорее всего и пытался до вас донести.Теперь насчет вас самой. Вот вы себя в пример приводите. Но вот если честно, положа руку на сердце, вам кто-то реально серьезные отношения предлагал, вас кто-то в них втягивал, доказывал свою любовь? вам предлагали суррогат, так с какой стати вы должны были на него позариться? почему вы то, что не позарились, себе в заслугу ставите? Вы как-то забываете о том, что у женщины и мужчины в инициировании интимных отношений разные роли и позиции. Для мужчины, чтобы секс был, вполне достаточно убедиться в том, что женщина не прочь - ведь сексуальные отношения инициирует он сам. Для мужчины уже сама возможность этот секс иметь доказательство того, что он востребован как мужчина. Для женщины же, чтобы чувствовать себя востребованной, важно убедиться, что мужчина хочет от неё не просто секс, а нечто бОльшее. Женщина сначала хочет убедиться, что мужчине нужна она сама, вот тогда она склонна не ответить на инициативу мужчины отказом. Поэтому ваше поведение нельзя сравнивать с поведением мужа. Вы изначально в совершенно разных исходных позициях находились. Ему нужно было, будучи голодным, отказаться откусить от булки, вам всего лишь нужно было отказаться есть какой-то непонятный суррогат, мало похожий на съедобный продукт.Суть в том, что вы, дав непонятно кому, женщиной себя не почувствуете. А мужчина, овладевший женщиной с её согласия, уже априори чувствует себя востребованным как мужчина (на ту, которая ему совсем уж неинтересна как сексуальный объект, он не полезет). Так природой заложено. К тому же вам-то в сексе никто не отказывал, не старался избежать секса с вами, то есть вы не чувствовали себя невостребованной как женщина. Глупо ставить себе в заслугу то, что вы, будучи востребованной как женщина своим мужем, не захотели соглашаться на унизительную для вас модель отношений, предлагаемую другими мужчинами