речь не о дюфанизации, а о конкретном человеке с конкретными данными исследований соответствующих. этот человек - во вполне себе осязаемой группе риска. это не значит, что этот риск обязательно выстрелит. но это группа риска со всеми вытекающими из этого последствиями. выстрелит этот риск или нет - не знает никто. может не выстрелить. а может автор перенервничать в один день и это будет спусковым крючком.вся медицина основана на перестраховочном принципе. прививки делают перестраховываясь. диспансеризации для того и существуют, чтобы подстраховаться. о необходимости той или иной манипуляции решение принимается с запасом. потому что когда выстрелит - то это будет намного большей угрозой для здоровья, чем профилактическая перестраховка, вы понимаете? вы думаете, мазня при недостатке прогестерона - это фигня? это как минимум нарушение питания эмбриона. на одной чаше весов - попить профилактически (может и зазря) небольшое количество гормонов. на другой чаше - опасность резкой и хронической гипоксии плода, массовое количество разных (!!!) лекарств в больших дозах и все равно гормональная поддержка при постоянном контроле и постельном режиме, что тоже само по себе не очень то хорошо для здоровья и бодрого мироощущения.речь о том, что у медали ВСЕГДА две стороны. у каждой стороны свои нюансы. ты выбираешь либо одно с одними рисками, либо другое с другими. риски взвешиваются и принимается решение. чо толку по врачам бегать и форуме все это обмусоливать днями и ночами? проблема у автора скорее морально-этическая, чем медицинская. вот и всё.