По сути топа.Мне думается, что здесь дело, так сказать, в политике партии. В очередной раз. Для тех, кто все-таки прочел книгу, все предельно ясно и вопросов нет. В главе "День получки" русским по-белому озвучено:"Получили  деньги - Анфиса тощую пачечку, а Илья целый кирпич, стянутый  полосатым  банковским пояском матрасной расцветки, - и отошли  от кассы."Пыжик в то время был довольно дорогим мехом, так как это мех теленка северного оленя в возрасте до 1 месяца, и если это не стойбище коми-народа или ненцев,  а по книге мы знаем, что это не так, то мех весьма ценный. И недешевый. Поэтому шапки Ильи говорила о его заработках и статусе в поселке лесорубов, и вызывала зависть.После войны в 60-е годы только-только начали головы поднимать, колхозники так и жили бедно, и поэтому если бы в фильме (а его посмотрели миллионы) было бы озвучено, что Илья на свою зарплату просто поехал и купил золотые часики Тосе...("Жена  механика  в  ювелирном  магазине  его  видела.  Другой бы  свой  позор переживал, а этот на золотые цацки глаза пялит. Вот человек!" )... Это могло вызвать ненужные ассоциации и вопросы у народа. Ведь фильм не про буржуазию, а про своих! И сколько колхозников, работающих за трудодни, ломанулись бы на северА, где за работу дают "живые" деньги, да еще размером с кирпич!! ЗЫ. ТС никогда не радовала особым умственным развитием, но тут как-то совсем не хорошо ей, бедолаге...