"Его надо смотреть/считывать/воспринимать, как того же Дали"вы опять гоните)) но я знаю, что людям, любящим искусство свойственно домысливать там, где этого не нужно, напридумывать того, чего нет. я давно поняла про что вы. но если так загоняться, то ваш мозг и будет выдавать в мир такие вот послания типа- "НЕ НАДО ЕГО СМОТРЕТЬ!! там все мозги себе перекрутите, а ничего не поймёте!" а я вам говорю- успокойтесь, там всё горааааздо проще))эти листочки формата А4 ну можно почитать, если захочется 1-2 штуки, но настоящее искусство не нуждается в расшифровке, поверьте)) не надо чувствовать себя ущербной, если вы не будете "знать каждый символ" художника или режиссёра. я собственно поэтому особо Дали и не люблю, потому что не сильно за душу берёт! а поразглядывать его ради прикола можно, да и техника хорошая))да и Триер совсем не сюрреалист. Сюрреалист- это Бунюэль, Линч. НИКАКОГО сюра у Триера НЕТУ!))многие и Феллини, и Тарковского из-за этого элементарно БОЯТСЯ смотреть! сами себе преграды ставят и убеждают, что "там всё сложно, мы не поймём, там символы". да ещё и других стараются в этом уверить...((что вам сложного в Меланхолии, ну объясните!?))