Я однолюб, поэтому мне ближе теория о том, что невозможно любить одновременно двоих. Поэтому и рассуждаю, отталкиваясь от этого. Поэтому и спросила здесь, других людей, с другими взглядами и постулатами.Вы называете Ваш роман адюльтером, потому как, наверное, это и был адюльтер. У нас же были полноценные отношения в течение такого огромного срока. Он меня видел чаще, чем семью в разы, понимаете. Он мои привычки уже знал больше, чем привычки его детей, родных. Он возвращался от меня ночью, утром уже видел меня, в командировки брал меня, делал для этого все возможное, мотивируя тем, что просто нужно видеть меня...Я понимаю-это сопли..Но это все было не один день, это не эпизоды..Это огромный кусок жизни.. Оттого и тяжесть и жестокость разрыва в разы сильнее, чем после непродолжительного адюльтера, возможно я ошибаюсь, извините, если не согласны. Еще на одном моменте делаю упор, что еще более непонятным делает для меня его сегодняшнюю розовую идиллию-ведь узаконить со мной отношения были от начала и до конца его затеей, и сугубо его решением, на которое не повлияло даже мое мнение, что нужно оставить все, как есть. Этот факт тоже усложняет ответ на мой основной вопрос. Ведь одно дело, когда на мужика давят-"уйди из семьи, или я, или она"... Тогда да, понятно, пошел на поводу у Л., ну  не получилось, ну остался в семье и от некуда деваться стал создавать комфортный домик Барби.. Вы думали уйти, но только думали, вынашивали и не решались..А он вЫносил решение, озвучил, и.....снова полюбил жену   ну блин, че то смеюсь..не получается у меня такой сценарий