Ни, муж вообще ничего никому не должен. Он существо слабое, подневольное, его надо маме спасать ценой своего здоровья и  свободного времени.  Правда у мамы тогда появится повод рассказать приятельницам, какая невестка гадина, что тоже неплохо.Но сыночка, однозначно, ничего не должен. Его ж охомутали, он же несчастный удавится, если с женой конфликт будет. Она девушка видная, а потому все причины семейных разладов несомненно в ней. А он же ангел, кому что ангелы должны?>>Имхо, с женой не все в порядке, если она родного 6-ти месячного малыша мечтает сбагрить "чужой тетке"Или у вас нет детей или у вас была няня. Это совершенно нормальное желание время от времени посещает любую маму грудничка.  Другое дело, что не у всех  есть такая возможность, а если есть, то через неделю желание пропадает. И не все поклонницы грудного вскармливания до школы,  онажематери и как там еще мам называют. Если что, я кормила ребенка до трех, работала полный день с двух , мамы-бабушки не помогали, да и кто им отдаст.И где вы увидели, что свекровь не отпустила невестку к родителям? Как она физически могла это сделать вообще?Физически? Кто говорил о физически. Свекровь там выше страдает, что сыночка помрет от тоски, если невестка в сторону взглянет, однажды такое уже было, так мама исстрадалась, на сыночку глядючи. Потому готова на все. Но невестка все равно у нее виновата. А сынок все равно ни при чем.Идея оставить молодых выживать самостоятельно в светлую голову свекрови не то, что не приходит, но старательно выгоняется подальше. Ибо в этом случае страдания сыну обеспечены, а он сахарный, расплавится.Да и свекровь не выдержит упреков, тоже расплавится.Собственно говоря, страдающая свекровь наверняка ведь не молчала безучастно, когда наблюдала страдания сына. Говорила, что поддержит, если все сложится - обеспечит, поможет, сына с невестой в беде не бросит. Хотя да, это предположение. Будем считать, что я не права, а свекровь страдала молча и дело на самотек пустила. И ни слова не говорила ни сыну, ни невестке.