если вы не видите развития идей и  их трансформации, то это говорит только о вашей неосведомленности. Я не стану переходить на тот стиль общения, что вы позволяете себе в разговоре  как с анонимом, так и со мнойОдним из первых врагов нации Гитлер назвал евреев, что вполне соответствовало давней европейской традиции вычленения евреев из христианского общества, вывода евреев из под юрисдикции. А теперь представьте, если бы вместо евреев врагами объявили, ну скажем, австрийских немцев ( ведь у тех тоже был комплекс неполноценности перед своими северными соседями, плюс тот факт. что Австро-Венгрия включала в себя множество народов, с которыми происходили смешения). Имело бы это равнозначный эффект на сознание рядового немца?  Или на фоне  многовековых гонений иудеев, сегрегация, а потом и геноцид выглядели вполне естественно?  Теперь о Йорке, были территории в средневековой Европе и на Востоке, где евреи жили без притеснений и да. Салладин, захватив Иерусалим не вырезал евреев в таком количестве, в каком это сделали франки  в первом Крестовом. Это стало прецедентом: значит, так можно. Это стало modus operandi.  И заметьте, это началось не на мусульманском Востоке, а в Европе. По видимому, бессмысленным утверждением для вас является  и то, что идея обожествления народа или нации, создание "светской религии"  которую развил Гитлер , принадлежала просветлелю  Руссо. Разумеется, она была доведена до абсурда как якобинцами. так и Адольфом , однако связь существует прямая, это как пример  Пример иной парадигмы развития общества, отрицающего традиционные ценности и сваливающегося в пропасть.  Примеры можно продолжать.Посему « французы и англичане до этого не опустились» - швах