Что-то я запутался с Вами... Имеем - английских моряков порядка 30-ти чел. Стало быть это экипаж средней каракки. На судне капитан - царь и бог! Только он может решать с кем и как поступать. Если же дело дойдёт до демократического голосования, то скорей всего на судне уже съеден капитан и взбунтовавшийся экипаж перешёл в разряд пиратов. Для жён с детьми, что ждут на берегу, они уже вне закона, и самое большое, на что эти парни могут рассчитывать, ступив на сушу, так это на пару метров верёвки с куском дешёвого мыла. Но это в том случае, если они избегут голодной смерти на борту. Как правило, пиратствующие личности, самым первым делом после расправы над несогласными, избирали вожака-атамана. Иначе будет демократическая анархия. Вожак, как водится, самый сильный, хитрый и ловкий, вряд ли положится на слепой жребий, благодаря которому мог бы оказаться в роли бифштекса с кровью. Посему... жертвой стал бы тот, на кого укажет старший! Хотя, имхуется, в зависимости от его нравственного воспитания,  альфа-лидер мог заставить добывать пищу, как в море, так и в трюмах, где всегда было полно крыс. Короче, Ваш пример с аглицкими моряками - не выдерживает никакой критики!