раз розовых очков на вас давно нет, не думаю, что если уо помрет кто-то там всерьез огорчится. этот мальчик ей не интересен. она делала так как ей было выгоднее, удобнее, комфортее и правильно поступала. кто должен? а хз. наверное, тот, кому это надо. а если никому не надо - дд. на самом деле, я думаю это будет самым правильным. все будут нормально жить. ну может будут иногда навещать. и радоваться что не приходится существовать рядом.понимаете, был бы у него физ.недостаток какой, ну дцп предположим, но с головой все впорядке, расклад был бы иным. в данном случае речь идет об агрессивном животном. не просто животном, а агрессивном животном на поддержание существования которог зачем-то предлашается тратить кучу сил, времени и денег. агрессивных животных (ставших таковыми по вине людей) усыпляют и даже не пытаются изменить их поведение, в то время как в случае с животными (в отличие от уо) занятия на 90% приносят отличные плоды.и я не понимаю почему в случае с уо должны предполагаться танцы с поклонениями, а в случае с животными - уничтожение. слишком много значения предается форме туловища, в то время как значение должно предаваться не форме, а содержанию.