вот такую версию я впервые слышу под 168-ю "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта" я и сам пытался подогнать...А вот притворностью, т.е. попыткой одной сделкой прикрыть другую, тут и не пахнет. Может вы маленько перепутали с вариантом, когда вместе купли-продажи дарение делают?Да и притворная сделка становится ничтожной не автоматически, а после того как было доказана что она притворная. Как доказывать будете?Да и по остальному ваше мнение "про бузину в огороде" в то время как основной разговор - про дядьку в Киеве...