так суд и оценивает, могут или не могут. Если посчитает, что данные доказательства  могут повлять на решение, то заочное решение подлежит отмене.  Вот вам пример из практики: "Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Б. об отмене заочного решения суда от 25 ноября 2010 года.Б. в кассационной жалобе просит отменить вышеуказанное заочное решение суда от 25 ноября 2010 года, как незаконное и необоснованное.В заседание судебной коллегии Б., А. не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно (л.д. 43 - 44); не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.", также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 18-В11-28,Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N ГКПИ08-1969