Вчера в «Коммерсанте» — газете, до сих пор претендующей называться главным деловым СМИ страны — появилась заметка по следам расследования Навального. Оппозиционный блогер снова нашел незадекларированные богатства у высших партийных чиновников, а доходов, позволяющих покупать бешеные гектары и строить на них безвкусные дворцы — не нашел. Заметка сухо пересказывала содержание записи в блоге Алексея. Никаких собственных расследований на эту тему «Коммерсантъ» не проводил, ничего нового мы не узнали и, скорее всего, через пару дней забыли бы об этом. Вниманием страны завладел бы какой-нибудь гигантский сундук на Красной Площади или новая инициатива депутата Мизулиной. Но, видимо, владельцы дач с прудами думают иначе и сообщают об этом владельцам газет — потому что сегодня заметку сняли. «Яндекс», конечно, все помнит, но на сайте «Коммерсанта» по запросам «Володин» и «Навальный» уже ничего актуального не найти. Расскажите кто-нибудь Усманову, что снятие заметки повышает ее цитирование в разы.  А для сотрудников «Коммерсанта» у меня тоже есть прохладная история. Недавно президент ЮАР Джейкоб Зума потратил на ремонт собственной резиденции как-то уж очень много денег из бюджета страны, которая с переменным успехом преодолевает последствия апартеида. Об этом узнали журналисты и решили, что такую важную информацию хорошо бы донести до тех, кто оплатил шикарный ремонт. Правительство страны открыто заявило, что те, кто решится опубликовать снимки, подвергнут угрозе национальную безопасность и будут арестованы. Снимки были у нескольких газет. Как вы думаете, сколько из них опубликовали фотографии на следующий день? Все. «Ну что, арестовывайте нас» — под таким заголовком на следующий день вышла южноафриканская The Times.P.S.  «Очень много» по меркам ЮАР — это 18 миллионов долларов. То есть примерно столько же (или чуть больше), чем стоит средняя «дача» в поселке «Сосны». Что с них взять — дикая нищая Африка.http://www.gq.ru/blogs/politblog/58793_kommersant_boimsya_glavnogo_vchera.php