Это решение устояло в кассации в России. Мне тоже интересно: в этой стране с попыткой признания сталкиваюсь впервые. Я наблюдатель,, хочу получить в свою коллекцию. Там ТАКИЕ перлы...Я так предполагаю, раз он нанял представителя, то с исковым заявлением было и постановление о принятии к рассмотрению. Чисто логически. И наверняка, дата первого заседания тоже была... но потом больше ни о чем не уведомлялся, совсем. Дело длилось почти три года.С одной стороны, вроде как знал об иске. С другой стороны, о заседаниях и экпертизах никак не уведомлялся, следовательно не мог представить свое мнение и т.д. Тут п 1 ст. 6 Конвенции о защите прав свобод человека (не уверена, что правильно перевела название). Ну что там каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство. Опять же, не уведомлялся об экспертизе, которую без него никак не провести было... Это вроде как нарушение конвенции о вручении актов за границей...Хоть тотализатор открывай...