Субъективено, упорно, занудно )))Ваши аргументы"оспаривания хорошей техники Натальи Игоревны":1. Личное мнение(опыт ваш ребенок в ЦСКА 3 года)2. Мнение вашего ребенка, примерно 6-7лет, было несколько замен.3. Ваше утверждение, что в возрасте 2005-2006 у НИ нет ни одного призера.Мои аргументы против:1. Мое личное мнение( старший 8 лет в ЦСКА, несколько лет в спорт группе.)2. Мнение моих детей.3. Мнение знакомых, прошедших ЦСКА, сейчас в "большом спорте в сравнении с СДЮШор.Мои комментарии по вашим аргументам:1. Первое же ваше "точное" утверждение оказалось ложным( про группу Левкова).- заставляет задуматься о экспертности вашего мнения, не так ли?2. Писать не о чем, сорри.3. Оказалось ложным при взгляде на протоколы. ( для не посвященных, только на открытых соревнованиях дети получают разряды, так по крайней мере получал разряды мой ребенок )), там призеры были, также есть призеры и в других возрастных категориях).Все субъективно, хмммм