консультировалась буквально неделю назад. мне было сказано дословно: "плохой результат не является основанием для прерывания беременности, мы переделываем анализ другим методом (естественно предполагается, что инвазивным)". то есть результат недостоверный, нельзя на него опираться ни в случае хорошего, ни в случае плохого. генетики конечно говорить, что это хрень - не будут. дополнительный способ диагностики со своим процентом риска (нулевым конечно же) и с процентом достоверности (самый низкий из всех возможных). вы сами делайте вывод - хрень это или нет. 97% - это между прочим 1:30 риск неправильного ответа. это по синдрому дауна. хотите вы в него попадать? я лично нет. это громадный риск. по некоторым мутациям достоверность еще ниже - 70%, ну это по менее грубым моментам.по поводу того, что скрининг - это риск матери. вы знаете, это просто фраза, отвлекающая ваше внимание. что, вы думаете риск матери - это фигня что ли? у матери все риски и есть. только от матери зависит, как ее яйцеклетка поделится - с дефектами или нет (если кариотипы обоих родителей нормальные). просто у скринингов информативность низкая, и на него стопроцентов опираться нельзя. так вот и у этого нового метода пренатальной диагностики - тоже низкая. ну выше, чем у скринингов, но просто недостаточная. я не понимаю исследования с вероятностной оценкой результата. 3 процента ошибки - это пипец как много. цифра вроде небольшая, только когда ты в этих 3 процентах сам окажешься, тебе лично будет пофиг - три процента там было, или пятьдесят. именно поэтому хаят скрининги, потому что их вероятности для каждой конкретной женщины совершенно независимо от цифры, будет - либо ты в нее попадаешь, либо не попадаешь. и всё. тут тоже самое либо у тебя правильный результат, либо неправильный. ошибка возможна и в ту и в другую сторону. смысл играть в эту рулетку?