Очень здравый комментарий Леонида РадзиховскогоНУ И ДЕНЕК"Каспаров - из России, а Путин - от жены !Общее в этих событиях то, что ничего нового нет ни там ни там. Каспаров давно живет не в России (бывал наездами), а про Путина все давным давно знали что он не живет с женой. Это не просто "предполагали", это - видели. Де-факто развод вылезал и де-юре : на госвизиты - один, в Храме - один.Так что это были не сплетни, а ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ.Другое дело, что по старой сов-ханжеской традиции Царь не имеет права развестись.Так что это довольно важно символич. - то, что Путин "дерзнул" на развод.Почему это важно, или по кр. мере - значимо ? Как мне кажется, потому что сделан еще один шаг к ДЕСАКРАЛИЗАЦИИ власти. Обычный чел. - не Бог, не Царь, не Герой. И добивается развода с своею собств. женой.Конечно, НИКТО не считает Пут. "сакральным Царем". Но ... имитация сакральности все равно остается. В т.ч. и в этом - "не Царское это дело - разводиться". Верно. Не Царское - цари и короли не разводятся.ТАК ОН И НЕ ЦАРЬ ! Вот что важно лишний раз ощутить.А уж ПОЧЕМУ именно сейчас - решил ли он официально жениться на Кабаевой или еще какие причины - это дело второе.Горбачев сделал оч. важный шаг - его жена была а) внешне привлекат., живая женщина б) имела САМОСТОЯТ.значение. В СССР - отсталой стране, с ужасным мужским шовинизмом - это вызывало прямо-таки оторопь и ненависть (кстати, оч. часто - именно у ЖЕНЩИН). Это был не главный шаг М.С. во "внесении цивилизации" в страну, но довольно существ. ! Это сейчас "партжены" 1950-70-х кажутся чем-то нелепым, какие-то Коробочки от Политбюро. Время быстро меняется, сейчас очевидно, что иметь такую жену просто невозм. Как иметь "калоши Сусл.". А 20 лет назад казалось почти невозм. иметь НОРМ., симпатичную, живую жену.Ну, вот, а Путин сделал след. шаг - оказывается, и разводиться можно ! И Корона не свалилась и яд.чемоданчик не вспыхнул крас.кнопкой.Но у Путина есть другой крупный комплекс - по абс. непонятной причине он "категорич. прячет" своих дочерей. Дело не в слпетнях (хотя сплетни - дело хорошее, житейское. Зачем нужны политики, если о них и сплетничать нельзя ?). Дело в ВИЗАНТИЙСКОМ СТИЛЕ.В этом стиле пробита мощная брешь. Теперь хорошо было бы, чтоб он рухнул окончат. - хотя бы в отношении семьи.Это не имеет отношения к политике ? Еще как имеет ! Чел. - это стиль. И если стиль византийско-корейский - перед нами один политик. Если стиль открытый - другой политик. Само по себе это не означает СМЕНЫ ПОЛИТИКИ. Но дает ШАНС на такую смену."