Согласна с Вами у всех разный опыт использования разных строительных материалов. И дети у всех видимо разные. Мне вот например даже  представить трудно картину "лак содрали до основания", это же все таки лак, а паркет - натуральное дерево. Это что же делать то надо на паркете, чтоб потом еще коленки сдирать о содранный лак. Моя дочь занимается спортивно-бальными танцами, как известно танцуют только на паркете, ни на ламинате, ни на керамике, ни на ковролине. Нагрузки пол испытывает колоссальные и от каблуков девочек, да и от каблуков мальчиков. Но ни в одном из танцевальных залов, даже в тех, где проходят турниры, я не видела содранный до основания лак, не ремонтируют же пол после каждого выступления. Я вовсе не пытаюсь спорить по поводу того, что лак на натуральном дереве действительно менее стоек к царапинам, чем ламинат. Это действительно так. Но то, что ламинат менее экологичен это беспорно. В советские времена наши дети не носили школьную форму из полиэстра, а в детских садах (заметьте также при очень ограниченных бюджетах) не стили синтетические покрытия.  Я всегда за натуральные материалы, если, конечно, бюджет позволяет, тем более когда речь идет о здоровье детей. По мне лучше пусть стертый лак, чем фенолформальдегид в воздухе. Мы строим практичное жилище, применяем материалы, чтоб не царапались, не крошились, не отваливались, даже если по ним трактором проехать, а потом удивляемся откуда у наших детей аллергия. Международная статистика говорит о том, что за последние два десятилетия заболеваемость аллергией возросла в 3−4 раза. Почему? Да потому что у нас приоритеты за последние 20 лет сильно сместились в сторону ложной практичности.