Еще раз советую почитать, кто такие свидетели.Хотя все равно не напряжетесь.Свидетель - это не тот кто видел, а тот, кто обладает значимой для принятия решения информацией. А информация может поступать любым образом. Что могли рассказать свидетели обвиняемых свыше того, что показало видео?А вот свидетель потерпевших мог сформулировать и обосновать, что означает для верующих подобная выходка, в чем заключалось оскорбление их чувств и в чем моральные страдания. Потому что он очень тесно с ними всеми работает. Ролика в интернете + многочисленных отзывов ему лично для выступления в суде более чем достаточно. А если бы этот свидетель сам  был в храме - он бы скорее всего выступал уже среди потерпевших, а не свидетелей. Его показания тем и ценны, что он - не потерпевший, а видевший ситуацию со стороны. Стало быть, более объективен, чем те, кто получил моральные страдания."ВЕнедиктов не глупее вас",Ну, если он Ве, а не Бе - то может и умнее. Вот только мнение анонима в этой ситуации - фиговая рекомендация.