Ну всякие юристы бывают Давайте-ка еще раз, госпожа юрист, разберемся в формулировках Цитирую вас:"Закон "Об опеке" касается опеки над детьми, которые уже находятся в системе детдомов, и которые подлежат устройству в семьи."Еще раз повторяю: вы сужаете круг лиц, на которых распространяется действие этого закона.Закон "об опеке" касается, помимо всего прочего, еще и работников органов опеки. По крайней мере именно в этом законе расписаны порядок деятельности органов опеки, их задачи, их полномочия. Не так? "В этих отношениях" (я не ошибусь, если предположу, что вы имеете в виду отношения, возникающие в связи с установлением и прочее опеки?) недееспособны лица, признанные таковыми судом в соответствии со ст. 29 ГК РФ.Дети вообще-то не полностью дееспособны. По крайней мере до наступления совершеннолетия, за исключением случаев наступления такового раньше - опять-таки смотрим в ГК РФ. Если не признаны судом недееспособными, да.Опека устанавливается не только в случае отсутствия у ребенка семьи, госпожа юрист.Смотрим в ГК РФ:ст. 31 ч.3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.[NB] это кодекс, сами понимаете, что формулировки в нем только общие. Толковать формулировку "иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов" можно очень узко, а можно - очень широко.. кому как удобно будет.Опека устанавливается над малолетними и недееспособными, попечительство - над несовершеннолетними от 14 до 18 лет и над не полностью дееспособными (ст. 32, 33).Берем в руки СК РФ. Читаем что считается отсутствием попечения родителей. Ба! Да там не только явное сиротстство и физическое отсутствие родителей. Там еще и "создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения". И так далее.Надеюсь, мне удалось ответить на ваш вопрос "И кто в этих отношениях недееспособен?"? Посему закон этот приведен совершенно к месту. Как и другие нормативные акты. Нельзя рассматривать законопроект в отрыве от других действующих нормативных актов. Так не бывает, что действует один локальный акт безотносительно остальных. Вам ли не знать этого, госпожа юрист? Я не привела вам закон "О естественных монополиях" или закон "О статусе депутата Госдумы" - они были бы действительно не к месту ______________________Законопроект, о котором идет речь в этом топе, ничего не расширяет. Та мутная формулировка, которая в нем присутствует, ни разу не объясняет что такое социальный патронат и чем он отличается от просто патроната, уже упоминавшегося в других нормативных актах. То, что вы написали ниже, это исключительно ваши фантазии и ваши мечты. Ничего похожего в законопроекте нет, и непонятно из чего вы сделали такой дивный и радужный вывод.Законотворчество, госпожа юрист, - это не романы писать с красивым концом. В любом законе формулировки обязаны быть точными и не допускать неоднозначных толкований. Я уже не говорю о том, что противоречие законопроекта себе самому недопустимо