Я вижу разговор пошел по кругу  До статуса федерального судьи еще нужно дослужиться. Процент брака (решения, аннулированные вышестоящими судами) есть у каждого судьи, в том числе и у тех, кто руководствуется исключительно нормой закона. А заранее знать, какие судебные вердикты попадут в категорию неправосудных, в нашей стране не всегда возможно. Может раздаться окрик сверху и неправосудное сразу станет правосудным и наоборот. Вспомните хотя бы дела, связанные с выселением из квартир детей собственников как "бывших членов семьи". Ведь судьи, принимая решения о выселении из квартир матерей, не являющихся собственниками помещений, руководствовались исключительно нормой ДЕЙСТВОВАВШЕГО НА ТОТ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ законодательства. Поэтому пока сверху не раздался окрик, эти решения считались правосудными. А после окрика они вдруг сразу стали неправосудными, т.е. судьи фактически стали жертвами строгого следования норме закона. Поэтому неудивительно, что судьи стараются не конфликтовать с системой, здраво рассуждая, что в случае чего она не выдаст, а вот конфликт с ней обходится очень дорого. За что наложить взыскание на судью, когда есть цель его "утопить", всегда найдется"Это может сделать только высшая судебная коллегия" Так о представление в эту коллегию кто подает?  Во власти кого украсить профессиональную биографию судьи различными взысканиями? Что-то Данилкин не стал конфликтовать с Егоровой, несмотря на всю свою безупречную судейскую биографию