Anonymous написал(а):  >> Вопрос не ко мне, но я отвечу.Для усыновителя ничем не отличаются, а вот для "дарителя" или "продавателя", отличия на лицо и на лице.например какие? Не вижу ни одного. Кроме того, что при усыновлении вы выбираете себе ребенка - подходит он вам или нет. А при "усыновлении" эмбриона вы не знаете какой он пока не родится. Т.е. выбор себе подходящего, отметая всех остальных детей и оставляя их в ДД вас не смущает? Anonymous написал(а):  >> Возможно, лучше не иметь дитя, чем заранее обрекать его на небытие.какое небытие? Я говорю про вариант дать всем эмбрионам шанс на рождение. Точно также как и в природе - есть оплодотворенные яйцеклетки, которые не прикрепились по каким либо причинам. Anonymous написал(а):  >> не называть эгоистичную настойчивость благом, порой десятки оборванных судеб, которые становятся жертвой одного рожденного дитя, не преминут откликнуться этому самому дитяти. это вы вообще о чем? какие десятки оборванных судеб?Anonymous написал(а):  >> Но давайте подумаем трезво - этим технологиям не там много лет, чтобы с пеной у рта говорить об их безопасности и изученных последствиях. Если действительно трезво подумать, то в мире рождено уже более миллиона детей с помощью ЭКО. И думаю они и их родители счастливы от того, что изобрели способ помочь им родиться на свет. Во всех развитых странах ЭКО это просто обычная процедура в списке процедур лечащих бесплодие. Anonymous написал(а):  >> а ведь все понимают, что любое вмешательство в отточенную структуру мира, природы - несет какие-либо изменения.т.е. зря холеру победили все таки? Ведь если бы она и дальше косила по полЕвропы за эпидемию, то и перенаселения на Земле бы не было.Anonymous написал(а):  >> Я не хотела бы вынашивать, рожать и кормить своих усыновленных детей.Т.е. быть у вас выбор вы бы предпочли никогда не испытать беременность, рождение и кормление или испытать?