На еве странные суждения. Обсуждается тема  усыновления, так столько всего выскакивает: и как можно взять чужого ребенка? причем здорового, заметьте, и даже красивого, и наверняка умного - обследование независимое можно делать сколько хочешь, столько реплик негативных про "не те гены" и прочее, а тут просто богодельня - столько правильных, отзывчивых, когда дело касается совершенно другой истории. А что мешало Бледанс и  её мужу взять ребенка из ДР? Да хоть самого красивого, а не рожать в 43, тем более врачи её сразу, с самого начала предупреждали о больших рисках? Да усыновила бы самого прекрасного, пусть даже без имитации, но лучше с ней, как это многие делают, уж нашли бы ей самого-самого, и себя бы осчастливела, и ребенка, и мужу бы дала здорового сына, и все  бы были счастливы. Но нет, сейчас начнутся крики, что не все способны полюбить "чужого". Хоть он и становится уже через несколько месяцев самым родным. Зачем все это, эти риски, ради чего? Чтобы мужу, который на 10 моложе родить и этим удержать? Вот она возмущается, что злыдни-врачи ей твердили, что они же предупреждали, так может надо было прислушаться? Не такие уж они непрофессионалы, ведь правы в итоге оказались. Зачем считать себя умнее всех, лучше так: хочешь ребенка, так пойди, возьми, вон их сколько и красивых, и умненьких, уже родившихся, страдающих без мамы.