"А почему Вы решили, что Вы должны были стать проводником для света именно этому платоническому субъекту?"А это не решается. Увидела/услышала и поняла. Впервые в жизни. И очень, очень удивилась себе и ситуации, ибо ни до, ни после Ватсоном не была. В этом смысле я Шерлок стопроцентный. И вдруг вот так... угодил головой в супницу в чужую роль. Никакого Ватсона из меня, разумеется, не вышло - сама не заметила, как принялась человеку нежно выкручивать руки, чтобы развернуть ситуацию в привычное русло. А это уже больше на Ирену с Шерлоком похоже . Ну и доигрались. Сейчас вспоминаю... блин . Как по нотам - и профессиональные комплименты - ооо, на вес золота, и то, как мы... друг друга в мозг и в чувство прекрасного (сотрудничали в творческой сфере), и мой проигрыш(?)-признание, и его программное заявление о преодолении проблемы любви... и, наконец, его возвращение . До сих пор жаль, что игра завершена. Светлая грусть, да, и капелька злости .Что касается торкнутости... неа, Беня не следствие, они оба - следствия общей причины. Поставь их в обратном порядке - результат был бы тот же. Страшно любопытный процесс, кстати, - выбор объекта. Зачастую никак не связанный с нашими осознанными понятиями о том, что такое хорошо, красиво и правильно. Генетика в основном, я так понимаю - один организм "читает" другой и по результатам выдаёт настолько властное, громкое и в то же время беспомощное "хочу", что все сознательные критерии выбора идут лесом. Ощущение, что тебя раздели - до самой-самой правды. (Аааааа, опять "Белгравия"!) И вдруг понимаешь, как разительно отличается настоящее совпадение от "хм, какой лапа/умный, я бы не против". Случается такое крайне, крайне редко. Во всяком случае, у меня. Про соционику - о да!  Вы кто? (Я так и живу нетипированной, правда.) Кстати, а с объектом в вышеописанной истории мы, похоже, тождики. Как и Айрин с Шерлоком, мне кажется... хотя возможно, они - Джек и Робеспьер (БОМБА). В общем, за что боролись .