Вот смотрите, в вашем примере (кстати, хороший пример). Девушка просит мальчика показать его силу молодецкую на ком-нибудь. Мальчик ОСОЗНАННО идет и ищет кому бы врезать. Это УМЫШЛЕННОЕ деяние. Он искал не ссоры, чтоб подраться, не приключений себе на попу, он искал человека, которого хотел вырубить. Отсюда квалификация деяния как умышленного. Если он сам нашел, сказал "смотри, ща того завалю" - это 111 ч.2 (из хулиганских побуждений), если девушка показала пальцем "вон того" - то сядут вместе так как группой лиц (111, ч.3), а так как он умер - то это полюбасу ч.4. И абсолютно заслуженное наказание, так как деяние УМЫШЛЕННОЕ.Теперь смотрим на Мирзаева - он НЕ хотел кого-то там размазать по полу, он шел себе мимо. Внезапно возникшая неприязнь или ссора, но он не думал, не искал, ему никто не показывал пальцем на погибшего со словами "врежь ему". Поэтому нет основного - умышленности деяния, поэтому, в моем чахлом понимании квалификация по 111 статье неприменима.З.Ы. Очень часто слышал что "навыки боксера/каратиста/самбиста... приравнивали к оружию и что с них брали какие-то там расписки" но реально никогда с этим не сталкивался.