Постараюсь вам ответить по абзацам. 1. Я не передергиваю. Я вам совершенно серьезно говорю, что тявк на ребенка даже один раз - это агрессивная реакция. Хотя она таковой и не кажется, т.к. тявкнула маленькая собака. Если бы тявкнула один раз большая, то девочку и св.Кондратий мог приобнять. Рассизм?  Я не знаю как это правильно назвать, но есть люди - высшие существа, и есть собаки - животные. И собаки, по факту своего рождения, должны смотреть на человека снизу вверх.2. Человек не всегда бывает прав, но в данном конкретном случае опасности для жизни и здоровья собаки не было. Другие варианты "а если бы", "а вдруг бы" я комментировать не буду. 3. Не стоит перекладывать всю ответственность на детей, они пока что дети. "Проявлений мозговой деятельности" стоило бы ждать от хозяев собак, у которых хватает мозга брать их в магазин. 4. Мне сложно что-то пытаться объяснить человеку, который имеет чисто теоретическое представление о собаках, их психологии и дрессировке. Многое в воспитании собак основано на проявлении и демонстрации силы, есть исключительно болевые команды. Если бы вы это знали, то про рассизм, дискриминацию и закомплексованность даже не заикнулись бы. Собаки - это животные, и очеловечивать их если не сказать глупо, то точно не разумно.Мне так же не совсем понятны ваши приписывания мне каких-то комплексов. Мне нравятся маленькие собаки, но почему-то многим из них не везет с хозяйками . В моей жизни собаки присутствуют 20 лет. Простейшие истины понятные собачникам, вам кажутся нелепыми и нездоровыми. Это тот самый случай, когда конный пешему не товарищ.Последняя ваша фраза просто убила. Полагаю, вы живете в маленькой квартирке, ездите на крохотной машинке, чтобы не дай Бог вас не заподозрили в комплексах. На этом разрешите откланяться, потому как добавить к вышесказанному нечего. А повторять одно и тоже в каждом посте надоело.