Ну, орава-то может  местами и  будет эффективнее. Но :1. Орава жрет много денег. Причем, жрет на постоянной основе. Т.е. я не могу, ориентируясь на финансовое положение сегодня платить ораве больше, завтра - меньше. 2. Орава жрет много места, и не просто место - она жрет личное пространство. Упахавшись на работе, хочется прийти домой и побыть "со своими". 3. Оравой надо руководить. Т.е. если я  на работе руковожу, разруливаю и т.д, то опять же дома я не хочу никем руководить и не хочу ничего разруливать. Не хочу выслушивать просьбы о повышении жалования. Не хочу слушать жалобы посторонних мне людей на поведение моего ребенка. Итого, в сухом остатке получаем, что если я - дама с намерениями раскрутить нехилый бизнес, мне сидящий с детьми муж намного более полезен, чем орава. Пока мой доход не слишком высок, я могу быть спокойна за своих детей, и при этом не буду отдавать последние штаны за каждый чих наемного персонала.  Т.е. фактически, я смогу раскрутиться именно за счет  такого мужа. И выкидывать его, когда раскрутка ужае состоялась - свинство.Ну и если я уже имею достаточно высокий доход, чтобы содержать ораву наемного персонала - мне проще нанять тот же персонал и сделать мужа ответственным за его работу. Чтобы к моему приходу с работы по дому не шастали посторонние люди и все вопросы с ними были улажены.Когда я уже раскрутилась и имею доход,