C таким же успехом можно сказать, что ты не способна понять суть статьи, поэтому в твоем понимании она "притянута за уши".Ты вроде социолог, но в данном случае пытаешься применять чисто математический подход: действие прописано неконкретно, описывает посягательство на некие нематериальные ценности, суть которых лично тебе непонятна, потому что ты неверующая. Формула в голове не сошлась - значит, девы невиновны.Но здесь не Америка, где вместо абстрактного "недопустимость жестокого обращения с животными" в законодательстве могут прописывать каждый отдельный вид уродского поведения с животными. Типа, "нельзя совать зайцу в зубы потушенную сигарету".