Ну какое расширение призмы, когда имеем конкретный вопрос: "пахал ли Пушкин в Лицее" и был ли он "сам, все сам". На бы вопроса ответ один - нет! Если бы "сакм все сам" - отправили бы в солдаты, без протекции Карамзина, или к иезуитам в Одессу (и это если ы денег у его родителей хватило", а тои куда похуже, где "дурь выбили бы" в буквальном смысле этого слова. Вы утверждаете, что Пушкин в Лицее самостоятельно-трудолюбиво упахался - ну вот я и хочу источников сего утверждения. Если это не так - не понимаю целесообразности постановки его в пример как образца трудолюбия детям школьного возраста.