1. С точки зрения закона и отношений "человек человеку волк", к которым Вы привыкли - да, это так. Я совсем не удивляюсь тому, что отношения глубокого доверия, которые оправданы и оправыдваются, именно Вам не знакомы. Мне искренне жаль тех людей, кому это недоступно и непонятно. На самом деле именно это, а не деньги, слава, власть и законы - то, ради чего стоит жить на Земле. 2. "ибо тут налицо умысел присвоить деньги банка"Где Вы видите умысел? Человек получил квартиру по наследству и подарил троюродному брату. Причём тут деньги банка? Не путайте: котлеты (то бишь квартира наследственная) отдельно, мухи (то бишь деньги банка) - отдельно. Квартира не за деньги банка куплена, а получена безвозмездно. 3. а) Да там всё решение суда пронизано перечислением различных законодательных актов. Ну и в финале, цитирую: "Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд постановил: " , т.е. не установлением выдуманных Вами связей суд руководствовался, а статьями. б) Такая же история. Цитирую: "Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:"  Вот чем руководствуется ФАС на самом деле, а не тем, что Вам кажется и думается. в) Если там не тоже самое, что в предыдущих двух пунктах, дайте ссылочку и процитируйте здесь, чем же действительно руководствовался суд при принятии решения. "Будете пиздеть дальше про НИКОГДА НЕ ВЫЯВЛЯЮТ ПСС?Или сознаетесь, что влезли не в свое дело? Или сочтете уместным пекратить делать из себя дуру?"А вот эта матерная цитата и кричащая фраза заглавными  буквами - просто символы Вашей корректности, компетентности и  уважения к собеседникам. Браво!  Вы и в судах так с людьми, наверное, общаетесь, и на работе? Или только дома с близкими?