350 тыс. за деньги, которые он ей якобы дал на ремонт в квартире ее родителей. ВСЕ на показаниях его свидетелей. Один из его друзей принес расписку, что ее муж занимал у него 1 миллион как раз в то время, когда шел ремонт у ее родителей. Такого просто не может быть! Если бы я не читала решение суда, тоже бы подумала, что выдумка. Так все подробно описано, все доказательства описаны и вывернуты в его пользу. Я просто не понимаю, что за решение такое? Судья слепоглухонемая или куплена с потрохами, что пишет такой бред?