Человек,  который ехал с превышением скорости и сбил бабушку, будет осужден по статье 264: Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Часть 3, если он трезв или часть 4, если он пьян. Вне зависимости, ехал ли он со скоростью 150 км в час или 80.И никого в данном случае не будет интересовать, был ли у него прямой или косвенный умысел сбить бабушку. или не было. У него был умысел нарушить ПДД, и этого достаточно (если не будет доказан факт, исключающий умышленное нарушение ПДД - например, что у него был сердечный приступ, или в машине неожиданно возникла поломка).Он не хотел его калечить? А что он именно хотел, вы не подскажете? Удар плашмя затылком об асфальт, на ваш взгляд, безопасен для здоровья?Если бы Мирзаев применил прием самбо и аккуратно уложил его на лопатки - отсутствие умысла на тяжкие телесные было бы очевидно, это было бы чистое убийство по неосторожности.