Автор, я разверну схему, может так будет понятнее. Только у меня выбор  терминов будет не вполне корректный, уж извините. Мне пока проще через  сказки, терминологической базы не хватает.Смотрите.Есть  биологическая девочка. В идеальных  сферических  условиях ее гендерная идентичность формируется с опорой на образ матери как первой значимой женщины. Образ  идеального  партнера начинает строиться от образа отца. Если мать  не умеет быть  матерью  и  женщиной, это полбеды. Но если мать жестко связана с травмирующим  событием, причем  раннего, доречевого  периода, то через  рацио не получится осознать  конфигурацию  поломки: девочка боится быть  женщиной, потому что женщина - это та,  которая создала ад. Быть женщиной - это  создавать  ад  для близких. Если при  этом еще и отцовской фигуры нет или он тоже травмировал, то  дело  швах. Если с отцом ситуация чуть лучше, чем ад,  то  гендерная самоидентификация пойдет через  мужскую  фигуру, но не как "женщина для мужчины" (см. отношения с отцом), а как "я тоже мальчик".Я вижу из  теста полное отсутствие картины мира ребенка, опирающегося на образы отца или матери  и предполагаю, что то, что  было  в дошкольном  периоде,  вытеснено хрен  знает куда вместе с гендерной идентичностью  мальчика. Разлом  происходит в 9-10 лет, когда начались травмы. Или несколько  ранее,  в 7 лет. Потому что  это  возраст  первой детской инициации,  отрыва от родителей  в социальное. А для вас линия ахтунга проходит тут то ли в связи с событиями  жизни, то ли  потому, что  травмированные дети  в принципе выглядят взрослее сверстников.В сферически идеальном  ваккууме девочка,  которая считала себя мальчиком, могла бы инициироваться через  своего отца, который бы  ее через  "мужские" занятия (шахматы и восточные единоборства как их  образ) повел за собой по мужской модели. Тогда бы сейчас вместо вас был бы типичный трансгендер. Вы же - женщина.Для меня единственным  разумным объяснением этого  является предположение, что  ребенок в 9-10 лет получил в распоряжение значимого взрослого  мужчину, очень качественного, уверенного  в себе идеального мужчину, такого мужчину, каким не смог  быть  его  отец. Вообще, у меня ощущение,  что  вы или недоговариваете - а в постах  четко прослеживаются моменты, где вы заметаете следы, чтобы общение не было  слишком прозрачным. Или  вы такого  мужчину забыли,  что  тоже вероятно, ибо постравматическое расстройство у ребенка - тот еще пряник.Тогда неинициированный мальчик видит абсолютно недостижимый идеал  мужчины  при  исходных  данных,  сверяется с конфигурацией своих  половых  органов и тем,  что ему всегда говорили, что  он - девочка, и ВЫБИРАЕТ СЕБЕ РОЛЬ ДЕВОЧКИ. "Если я не могу даже надеяться стать  таким, как он, значит, я не мальчик, а девочка". А он был не девочкой по гендеру, а неинициированным гендерным мальчиком.И дальнейшее формирование женщины ощущается как построение  женской гендерной идентичности  с вашей точки зрения, а с моей точки зрения - выработкой женской гендерной социальной роли.Тогда (см.  отношения с другими и  свою  идентификацию  через  что  вас любят) вы думаете, что  вас любят за ваше женское как гендерное, но на самом деле вас любят за женскую  гендерную  социальную  роль. Но торкнуло, торкнуло  вас на девочку - как мальчика,  которого  можно задушить и сослать  в чулан, но не вытравить  в себе каленым железом. И мужчины, которые также то сбегали, то  возвращались  в предыдущих  отношениях  - это  мужчины по биологическом полу и гендерной идентификации, но женщины  по гендерному в социальных  ролях. Вы выбираете направление,  а они его  осваивают. Вы транслируете отторжение,  а они  ведутся. Предатели всегда ожидающие, а это женская гендерная функция.И только когда вы встретили девочку, которая была достаточно  чутка или просто  так сложилось, что  любит в человеке идентичность, а не роль,  она влюбилась  в вашу мужскую  гендерную  идентичность своей женской гендерной идентичностью. Вы ДРУЖИТЕ друг с другом своими  гендерными социальными ролями - вашей женской и ее мужской. Но ЛЮБИТЕ друг друга гендерными идентичностями - вашей мужской, которую  вы не осознаете, и ее женской, которую  она себе не позволяет. Понимаете, ведь все в порядке от слова "совсем".Выбор  быть  девочкой, который был сделан в 9 лет (если я права в своей гипотезе), ничем не хуже выбора быть  девочкой в 2 года, об свою  мать. Вы для себя девочка, вам  интересны мужчины и их  мужские качества. Найдете вы себе очередного мужчину с правильными ТТХ и будете дальше жить правильным для вас образом. Выход из сценария там, где надо  для начала инициироваться первой инициацией. И я вам  предложила юнгианство и как реальный способ дотянуться до  своего  ребенка-дошкольника и как гарантию какую-никакую, ибо это результативный путь с минимумом вариантов забрести не туда, куда надо. Но на мой взгляд, там вы встретите мальчика, а не девочку.Но никто же не может за вас решить,  выходить ли вам из  сценария. Ваша девочка вон решила от вас уйти, чем  разворачивать вас к тому, что ей нужен мужчина в вас, а не женщина. Я тут вообще психопомп на печи.ЗЫ: я дифференцирую:- биологический пол (см. медицинскую  карту и в зеркало);- сексуальную  идентичность (я думаю, что я - гетеросексуальная девочка, которую торкает только на мальчиков)- сексуальную ориентацию (на кого на самом деле торкает, а не как я думаю)- гендерную идентичность (я - девочка);- гендерную социальную роль (я крашу губы, ношу платья, рожаю детей и не могу быть  машинистом  в метро - я веду себя как девочка в культурном слое, в котором я живу);- и(!) гендерное в социальных  ролях  через  термины Весельницкой и Калинаускаса:  точку и направление (я выбираю  осваивать пространство в Доме, на Границе, на Площади и на Сцене - именно поэтому я девочка в каждой социальной роли).И все это может быть  скомбинировано друг с другом.