Где-то соглашусь, где-то поспорюПо п1 - ппкс!2. Да, старые методики - жесть! Не, если руки, глаз и реквизит качественные, то все будет нормально, но всяко бывает...ну в Москве то практически везде вроде анализаторы стоят...---хе-хе... Вот только из детской п-ки вернулись... Палец прокололи красиво, розовой стреляющей фитюлькой, а вот кровушку-то по двум доисторическим пробирочкам со знакомыми реактивами разлили...К Панченкову клиницисты так привыкли, что лучше на бланке указывать метод измерения, а то порой у врачей волосы начинают на голове шевелиться Имхо, если бы везде перешли одновременно на Вестергрена, было бы легче... Но...увы.Техника тоже умеет косячить. Особенно это касается распознавания патологических клеток. Тут глаза незаменимы.Мононуклеары - это не моноциты, их указывают отдельно. Но тут должен быть глаз-алмаз. Техника их не поймает.и да, если видно, что анализ не соответствует клинической картине, идеям и тд, лучше пересдать, тк причин для ошибок масса. Это как с прогнозом погоды)