Я не почти юрист, я юрист)Я так и думала, что в свидетельстве прочерк был) Этот Ваш знакомы в юридическом смысле сыном своему Био не был. Био его не признал, понимаете? Никаких прав ребенок, соответственно, не имел.  Поэтому законная жена и не оспаривала отцовство как таковое - потому что его не было в юридическом смысле. Скорее всего, она просто заявила на суде, то, что Вы и написали - "помогал де по доброте душевно но отцом не являлся", а у матери ребенка никаких контраргументов не было. Свидетели могут помочь признать ГБ юридически действительным, но - только когда нет законного брака! Если у мужика был штамп в паспорте - никакие свидетели его даме сердца не помогут, надеяться на это - в корне неправильно. Я Вас уверяю, что даже в те времена, будь у нее в свидетельстве о рождении указан отец - не было бы у нее проблем с наследством, и ничего бы законная жена не оспорила. Сейчас, если в ГБ рождается ребенок и отец его признает - то есть в свидетельстве отец записан (а у нас еще и бумага есть об установлении отцовства), то такой ребенок имеет все права рожденного в браке, и отцовство оспорено может быть уже только самим мужчиной при проведении генетической экспертизы, ну или его наследниками, но это ОЧЕНЬ тяжело, в большинстве случаев игра не стоит свеч. Посему, ИМХО, понятие бастард себя изжило, по крайней мере в юридическом плане.