А вот это: ...состав преступления, предусмотренный ст. 155 УК, отсутствует, если разглашение сведений об усыновлении связано с предъявленным в установленном законом порядке требованием о его отмене в связи с уклонением усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей, злоупотреблением родительскими правами, жестоким обращением с ребенком и по иным основаниям исходя из интересов усыновленного и с учетом его мнения (ст. 141 СК РФ)...основанием для требования об отмене усыновления могут быть любые обстоятельства, влияющие на интересы ребенка...В случае автора текст телеги в опеку звучал:"Садик посещает ребенок (мои ФИО), проживающей там-то. Ребенок УСЫНОВЛЕН. Имеет неопрятный вид, одет не по сезону, подозреваем домашнее насилие. Так же сад посещает ее брат - неуправляемый агрессивный ребенок с явной паталогией развития. Просим принять меры."Вот этого "Просим принять меры" будет достаточно, чтобы прийти к выводу, что разглашения тайны не было.Потому что:ст.142 СК значительно расширяет в интересах усыновленных детей круг лиц, обладающих правом требовать отмены усыновления. Такое требование вправе предъявить не только органы опеки и попечительства и прокурор (ст.115 КоБС), но и усыновители ребенка, его родители, а также сам усыновленный ребенок, если он достиг 14 лет (см. ст.56 СК и комментарий к ней).     Если иные лица, не названные в комментируемой статье, считают, что усыновление не соответствует интересам ребенка, то эти лица (родственники ребенка или другие граждане, государственные или общественные организации) вправе довести об этом до сведения органов опеки и попечительства либо обратиться к прокурору, которые решают вопрос о передаче дела в суд.И еще раз: Если иные лица, не названные в комментируемой статье, считают, что усыновление не соответствует интересам ребенка, то эти лица (родственники ребенка или другие граждане, государственные или общественные организации) вправе довести об этом до сведения органов опеки и попечительства либо обратиться к прокурору, которые решают вопрос о передаче дела в суд.То есть обратиться в органы опеки или к прокурору, если считают, что усыновление не соответствует интересам ребенка может кто угодно, кто знает о факте усыновления, и это не будет разглашением тайны.А что касается вопроса "Заметьте, не важно, какому лицу: знающему или нет. ЛЮБОМУ ЛИЦУ. Или Вы видите в законе поправку на конкретизацию лиц?" - то не в данном конкретном случае, но конкретизация в законе (повторюсь - это уже не в рамках ситуации топика, а просто к вопросу - вижу ли я конкретизацию), пример того, что таки имеет значение, какому лицу есть, например:...уголовно – процессуальное законодательство наделяет лицо, производящее дознание, следователя, прокурора и суд правом по находящимся в их производстве делам требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления документов, способствующих установлению необходимых по делу фактических данных, а Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» обязывает руководителя органа ЗАГСа сообщать сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе усыновления, по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, дознания или следствия, а также Уполномоченного по правам человека в РФ (ст. 12). Следовательно, оглашение по требованию названных органов соответствующей конфиденциальной информации не носит противоправного характера. Что же касается других сотрудников органов ЗАГСа, то они не вправе без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители не являются родителями усыновленного ребенка (ст. 47 ФЗ «об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г.). Аналогичный порядок предоставления информации об усыновлении установлен в отношении других учреждений, где зарегистрирован ребенок, переданный на усыновление детских домов, школ – интернатов и т.д.