Ну нет, я такого не увидела в ее постах...  Просто все мы судим со своей колокольни - в первом посте автор писала, что хочет стабильности, перспективных мужчин, но понятно же, что когда за тобой начинает ухаживать женатый мужчина, то это однозначно из категории нестабильности и бесперспективности. Но этот мужчина может столько дать женщине, может настолько вознести ее в собственных глазах, что не стОит отметать его сразу. Тут можно возмущаться, конечно, что он женат, но, как правило, семейная жизнь там уже давно на ладан дышит, поэтому опускаем этот момент. И я тоже не проштамп, но, честно говоря, и не только про любовь - есть же еще страсть, очарование, вожделение, преклонение, поклонение женщине, обожание, влечение... Совсем даже не плохо испытать все это и многое другое в жизни, а не получается, потому что те, кто может все это дать, отметаются как "бесперпективные". Зачем , к примеру, сразу отрубать знакомство с нищим поэтом - да, он не годится для семейной жизни, ибо витает в облаках, безденежен до дрожи и на "каменную стену" не тянет даже в страшном сне. Но зачем лишать его музы в своем лице - можно же позволить ему посвящать себе стихи, в которых он назовет тебя богиней, можно позволить ему просто поклоняться, если он при этом молод, хорош собой и сексуален - почему бы не насладиться сексом с ним? Какая же это резиновая женщина - это изумительное наслаждение. Разве женщина обязана от всего этого и от остальных удовольствий отказываться, если очарованный ею мужчина не подходит на роьл мужа?