Спасибо, что ответили,милая Лиленка!Мне очень интересно Ваше прочтение характеров Джона и Шерлока,потому что я сама с ними определиться не могу. Гадать о способах спасения я уже перестала- раньше это было неотвязной идеей...Вот цитата из сети :«Боже, как мне хотелось в это поверить! И в слёзы в трубку, и в дрожащие губы, и в предсмертный экстаз, и в отсвет бессмертия на растерянном, посиневшем от страха лице… И в настоящую боль. И в настоящую решимость. И в шаг, сделанный в никуда – с твёрдой верой, что на этом всё и закончится. Что-то уныло подсказывает мне: все эти слёзы, страхи и падения были очередным изысканным трюком. Заранее рассчитанным и продуманным до мелочей. С привлечением сообщников, технических средств и массовки, а также с минимальной опасностью для жизни и здоровья… Может это и разумно и тонко, и тоже требует известного мужества и самоотвержения, но… зачем, тогда, спрашивается, было весь огород городить? Без настоящего Рейхенбаха нет и не будет настоящего Шерлока Холмса.» ... У АКД был рассказ, где Холмс притворялся смертельно больным перед Ватсоном, причем за ними никто не следил- он считал, что Джон плохой актер и расстраиваться должен по-настоящему. Правда, перечитывая рассказы , я там нисколько не нашла вот этой дружбы-любви, и там и сотой доли страданий от потери друга киношного Ватсона нет! Есть в экранизации Масленникова, да. А в каноне- нет. Ну умирает. Ну, умер. Фильм подарил образу несравнимо больше! Правильно дали БАФТу Фриману, несмотря на мое восхищение игрой Камбербетча.Кроме фриковых  сцен со спасением ИА, с нападением ассасина, завязки сюжетов вообще глуповаты. Что про элитную проститутку с таинственным ,набитом секретами , телефоном, от которых зависит жизнь британской нации…что обращение спецслужб с Мориарти, пытавших его пощечинами и угощающих рассказами о личной жизни ШХ….а особенно, разумеется дико допущение, что два умнейших человека верили в существование кода, открывающего любые двери и запускающего все бомбы в мире. Шерлок вообще полагал, что его можно пальцами отбарабанить и пришел на крышу вернуть его владельцу. Весь сериал это сказка с допущениями. Из первой серии вспоминается полированное обруч.кольцо- его типа снимали на свиданки, вот оно изнутри засияло. Я, например, все кольца бы только на работе носила, снимала по возвращении домой- и что, это означает что у меня множество любовников? Или вот Донован с натертыми коленями пришла- это ж сколько надо в этой позе времени провести? А окровавленный Шерлок с гарпуном в руке- типа в метро ехал и никто его не  задержал из полицейских. Да, натяжек полно! И спасение ШХ может быть объяснено с такой же условностью, типа прыгнул в правильное место, кровью облился , на асфальт скатился. Или вовсе не прыгал, а прыгал кто-то похожий, чье лицо и тело  стукнутый головой Ватсон не отличил от шерлокова. И напрасно люди мучались, напрягали фантазию и здравый смысл в попытках увязать то, что нам показали. А если какие-то кусочки не показали, то ведь целая картинка и не сложится! Что, Мориарти не логично было стреляться? А сценаристы иначе решили. ..почему паниковал и рыдал ШХ? А так красиво, лирично, трагично. Картинка красивая. Недаром сотня клипов и картинок на тему прощания родилась. Трогательно потому что. Эффектно. В ту же топку разговоры об ангелах. Эти фильмы-  красивая картинка. Визуальный пир. Аудиорадость в виде красивых саундтреков и богатого на оттенки и глубину голоса ГГ.Просто развлечение. Можно сколь угодно напрягать интеллект в поисках выхода из патовой ситуации на крыше- а его может вообще не быть. Не решаемая это задача в реальности. Ну а в мире кино- таки да. Можно и с крыши спрыгнуть аккурат  на мягкие мешки в грузовик, можно и снайперам не туда смотреть. Можно двойника отыскать и пусть он на крыше мечется. Хотя мне это кажется меньше всего пригодным- ведь Ш. шел на крышу поиграть и самодовольно показать, что код им понят и просчитан, утрись, Мориарти, чего бы ему для этого двойника снаряжать? Вдруг прыгать придется? Да и не прятался он от опасности никогда, в 1 сезоне сам в бассейн на битву с  Мориарти  поперся, приключений искать, размахивая флэшкой.  Не думал, похоже, о снайперах и плана спасения и отступления уж точно не имел, по ходу ориентировался,  даже вроде как решился в бомбу стрелять под прицелами , ведь и его бы, и М., и Ватсона бы  снесло взрывом или выстрелами. Смелым выглядел, никакого трагизма, владел собой на все 100%. А тут за голову хватается, мечется, плачет…А ведь сам с видом победителя вещал ИА: «Чувства- это химический дефект проигравшей стороны» Но ведь к Молли за помощью он пришел до того, как догадался про код и позвал М. на крышу. «Он вкладывал сомнения в головы людей…чтобы завершить игру, ему осталось теперь только одно…» И замер. «Мне надо кое-что сделать.» И пошел к Молли. Значит, не только про код похвалиться к Джиму на встречу на крышу пошел, хотел сломать игру ему- поняв, чем М. планирует закончить процесс низвержения. Он понял, что все завершит самоубийство лжегения? И то понимание задачи Мориарти, которое ему пришло на крыше- он сыграл? Зачем? Чтобы М. думал, что Ш. растерян, не готов, не подстрахован ? ........................Вот так я гадала часами,ища мотивы и причины действий Шерлока и Джима на крыше...............но поскольку я поняла,что сделать точный вывод из показанного,пожалуй,невозможно, я усилием переключилось на другое- на анализ отношений главных героев.Меня,к сожалению, не спасают просмотры др. фильмов с Камбербетчем-потому что я запала не на самого актера,а на образ,им созданный.Поэтому я тоже смотрю фанвидео (самое любимое,это творчество  KatrinDepp ( http://www.youtube.com/watch?v=XNSz3-kuZrY&list=UUfVEUnU9KU6Q3C0aHIB3xQg&index=1&feature=plcp)читаю фанфики,но даже те лучшие,ссылками на которые вы поделились в первой части темы,которую я,разумеется,всю прочла- они не кажутся мне логично верными образу.. Написано потрясающе драматично, еле слезы удерживаю, когда читаю. Но  мог ли так страдать Джон? Ведь не любимая от него ушла, не ребенка своего родного он потерял…друга. Но разве так страдают от потери просто друга- на разрыв аорты, неистово и исступленно? В каноне В. без трагедий это воспринял, женился в его отсутствие и жил размеренной жизнью дальше- но у АКД он и не был надломленным войной, одиноким, без жизненного смысла, так глубоко чувствующим, таким привязанным к Ш. В этом сериале, похоже, Ш. единственно важный ему человек- с герлфрендами он расстается легко-легко, со словами окей) Ш. предмет его забот, его внимания, солнце, вокруг которого он вращается. Поэтому верю в его боль, тем более, что его жизнь более ничего не заполняет, в ней пустота. Но чтоб так страдать, как передано, причем передано красочно и тонко- в этом фанфике….Что касаемо слэшевого фанфика ,мнения о котором вы высказывали в первом треде...Написано хорошо, деликатно, не пошло. Но я вообще этого представить не могу: чтобы ЭТОТ Шерлок  занимался сексом ЛЮБя с ЭТИМ Ватсоном. Могу представить , если под наркотой, это да, но трезвому Ш. такому как он есть, мало нуждающемуся в людях –делать минет Ватсону?? Открыть в себе любящего гея? И я абсолютли не могу поверить, что Джон бы повесился с горя. Я не вижу между ними таких бурных, смертельно сильных чувств, такой любви, чтоб эти сильные и мужественные люди делали такое- этот секс и суицид. Вообще не представляю, как надо любить, чтоб покончить с собой, лишившись объекта страсти!В моем понимании самое непереносимое из потерь- лишиться ребенка. Муж, любимый, подруга, родители- эти потери можно пережить, и жить дальше и даже радоваться ( через какое-то время). И в эту любовь сильнейшую между 2 абсолютно не гейского вида мужчинами, немолодыми и абсолютно гетеросексуальными-ну никак не вериться. Чтобы Шерлок хоть кому-то сказал «обещаю., ты не будешь одинок»? Нежность и Ш.?Несопоставимо . Откуда она возьмется у такого жесткого, самодостаточного человека? Нет, все эти фанфики, как бы хорошо и литературно они не были бы написаны, не могут меня убедить в том, что Ш. и Джон могут быть любовниками. Тем более –нежными. Что у них не дружба, а любовь, или такая дружба, которая ведет к непереносимости жизни друг без друга. Ш. , я считаю, вполне нормально может жить дальше без Джона- он попрощался, страницу перелистнул. Скучал бы? Да, точно. Но не больше, не страдая до боли. Да, Джон безусловно много значит в жизни  Ш., но утратив его, Ш. не потеряет себя и снова приспособиться к одиночеству, ведь он не умеет горевать как обычные люди. All lives end. All hearts are broken. Caring is not an advantage. Джон? Да, страдал бы. Какое-то время. Пока не нашел, чем и кем заполнить свою жизнь. Например, создал бы семью и с легкой грустью вспоминал холостяцкую жизнь, приключения и нескучного, удивительного соседа-друга.Но никаких разрывов сердец ни с одной стороны!!! «Когда тебе хочется отдавать больше, чем получать взамен – это любовь. И я бы отдал ему весь воздух, лишь бы только он дышал, улыбался, ворчал, язвил, обзывался, был невыносимым, но только рядом, близко, в досягаемости, в возможности прикоснуться, прижаться, вдохнуть запах, поцеловать…» -вот с этим определением любви я абсолютно согласна! Но это не то, что есть между ними! Может быть, у Джона что-то типа этого- да.*****************************До сих пор у меня получалось ощущать истинный вкус жизни, без какого- либо допинга чувствовать радость и увлеченность самим процессом. Но вот третий раз за всю мою жизнь меня выбило из этого привычного состояния- очень сильными ощущениями от этих фильмов...... все в реальной жизни  стало казаться  пресным,серым,обыденным............... Я счастлива, что меня сейчас понемногу отпускает..Жить в этой лихорадке возбужденных чувств очень тяжело, и самое восхитительное было бы для меня -независимость.Чтобы "погода" моего внутреннего мира не зависила от происходящего снаружи, в мире большом. Осталось дождаться этого))) или добиться))Бояться умереть до того, как увижу третий сезон- это уже маниакально, говорю я себе.Давай,очнись, слезь с "наркотика"!*****************************************.... что испытывал Ватсон, вернувшись с войны? . «А ничего не происходит»- говорит психотерапевту Джон . Не происходит то, что давало сильные новые ощущения. Щекотало нервы. Именно это и было в изобилии в жизни Шерлока Холмса, который искал все, что может отвлечь его от скуки обыденной жизни, чем-то занять его мозг.  Именно это он, наверное, дал Ватсону- поэтому и был ему столь дорог, что можно было мириться со всеми недостатками такой дружбы и прощать любое обращение с собой- этот постоянный драйв. Как испытывать много впечатлений, которые и составляют интерес, нерв, суть нашей жизни, если не умеешь не знаешь как сам себе их дать? Бежать, расследовать, идти рядом по следам преступления, да просто присутствовать в жизни такого энергетически наполненного человека как Холмс, наблюдать за ходом его мысли, подключаться к его бьющий через край энергетике, почувствовать отблеск этого света, который излучает его ум. Тоже самое испытываю и я- когда пересматриваю сериал.  Драйв. ..Люди часто с презренем относятся к любителям сериалов. Вероятно,считается, что это малоинтеллектуальное занятие. А я очень люблю их. Мир книг и кино - это иллюзии,раскрашивающие жизнь и дающие богатую пищу для размышлений и эмоций.