Невроз, невроз, невроз. Именно Ваше решение про пару, которая не реагирует на разногласия - частично хорошо, но немного не учитывает реальность.Во-первых я очень даже готов принять аргументом ауру и интуицию. Когда внешне все нормально, но не нравится. Просто не нравится. Но в моем понимании такое чувство может вызывать конкретная вещь, которую трогаешь и чувствуешь. Но это уже следующий шаг, сначала нужно добраться до этой вещи и ее понять.А во-вторых, как правило, в жизни нужно решать конкретные задачки, для которых время тоже имеет значение. Я уже говорил, что для пары мне кажется правильным компромиссом выделить статью расходов и "назначить ответственного". Только и вот тут я вижу проблемы.Пусть на том же абстрактном примере кресла: автокресло можно отнести к части автомобиля, за которую отвечает он. Вот он и покупает то кресло, которое считает нужным. Есть автомобиль, есть кресло - можно сесть и поехать получать удовольствие.А можно это кресло отнести на статью "детские вещи". И если бюджет достаточен, то без разницы, сколько оно стоит, если вписалось в бюджет. А если бюджет недостаточен? А если все таки цена имеет значение? Тогда история получит предсказуемое продолжение: есть новое кресло, но ожидаются холода и нет зимней одежды (подставьте любой другой повод - "внезапные" поборы в школе, порвавшаяся обувь и пр). Тут уже с секонд-хендом сложнее. А приоритет у потребности высокий. И по конкретной статье пошел перерасход.Как его покрывать? Да, придется экономить на чем-нибудь другом. Ну и повышать доходы Не, я безусловно за то, что бы доходы росли с учетом потребностей. Но доходы очень часто это еще и время, которого станет меньше.  Можно считать, что это у меня просто воспитание такое. Менталитет такой. Я во-первых стараюсь укладываться в имеющиеся доходы (в том числе обходиться без кредитов, лучше несколько месяцев целенаправленно откладывать-собирать деньги, начать играть в виртуальный кредит, а потом за свои купить то, что запланировал). И во-вторых, что, собственно, и явилось проблемой - там, где можно экономить - я буду экономить. Ни разу не видел лишних денег И так как я неприхотлив, то баланс цена/качество оказывается смещен у двух людей.Совсем по-секрету, как пример. Когда мне хочется куда-то поехать на поезде - я всегда (за свой счет) выберу плацкартный вагон, а не купейный (и всегда верхнюю полку). Мне одинаково (дис)комфортно там ехать, я забиваюсь в свою нору на верхней полке и сплю.Либо уже лечу самолетом (особенно на казенный счет) При этом знаю людей, которые при доходах ниже моих жалуются, что ездить можно только в купе, так как иначе "невозможно ехать".Из подобных примеров "пропасти" в понимании комфорта и цене/качестве. Отпуск. Даже если получится договориться о бюджете (пусть будут абстрактные 100тыр). Всегда останется вопрос, как их тратить. Мне безразлична транспортная компания (если доставит меня вовремя), мне не важна звездность отеля, мне не интересны программы "все включено". Я с большим удовольствием буду кормиться каждый раз в новом заведении (не брезгуя, ой какой ужас, заведениями на рынках, если мне понравится вид и запах еды и атмосфера самого заведения и его персонала). Я буду разведывать маршруты экскурсий и формировать их под свой вкус, проводя там столько времени, сколько будет хотеться лично мне, а не всему автобусу. Если прийдется разбираться с местным транспортом и пройти пешком - я это буду воспринимать как еще один любопытный опыт в изучении - освоении новых мест. А все это - вопросы качества и безопасности. И мой стиль отпуска - это риски того, что "что-нибудь произойдет". Только я верю, что со мной будет происходить, по-большей части, что-нибудь хорошее, новое, интересное. А это чаще всего бывает либо в безлюдных местах, либо в центре города (рядом с рыночной площадью, соборами, парками и пр.). Но никак не во время работы аниматоров пятизвездочного отеля (хотя пару дней мне даже будет приятно пожить овощем). И как тут воплотить свою точку зрения, не напрягая другого? Раздельный отпуск? Раздельный бюджет? Все раздельное?