Inmaculada _ написал(а):  >> Да и уж если обвиняете Инком в подставе, то выкладывайте решение суда, о том, что именно Инком подставил клиентов. ===========================пот оно, поперло, что и следовало доказать как только какие то проблемы, сразу же начнется "а вы докажите сначала что наша работа вам ущерб нанесла", и все ресурсы будут направлены на то чтобы клиенту рот заткнуть.то что там была подстава и сговор ведущих работников инкома. и без решеия суда ясно.и то как инком сьехал с темы - тоже отлично видно."И из этого неисчислимого, по сравнению с количеством сделок отдельного маклера, количества сделок Инкома - всего 1 (один) случай, который вы приводите в доказательство того, что Инком подставляет клиентов?"=============================вы правда утверждаее что это единственный случай когда инком и его работники вовлекли клиента в гнилую ситуацию, осознавая что они делают, или срубили 10% скрытой комиссии, за сутки до сделки начали петь клиенту что контрагент выкручивает руки и надо идти на уступки и т.д. и т.п.?