"Какое право он имеет с неё спрашивать"Это общение на сайте знакомств, не? Не нравится такой уровень — почему продолжила общаться, а не прервала общение, или не сказала ему, что её интересует другое?"и требовать быть единственным?Хде? "идёт наезд"Да что за бред? Ну, да, это было глупо. Но вполне понятно и объяснимо, если, как тут уже предположили, он ищет именно женщину для ненапряжного "простосекса". Опять же, у неё был выбор: прервать общение или уточнить свои интересы в нём. Ни того, ни другого она не сделала... "Во-первых, он её фактически обозвал шлюхой."Опять же — бред. Автору ещё простительны такие "эмоции", но Вы-то?!.. "Во-вторых, из его слов следует, что вся её реальная жизнь сводится к траху и поиску траха."Ничего там не следует, что он, с большой долей вероятности, ищет именно "траха". Про её реакции — см. выше."Из этого могу заключить, что мужик крайне ревнивый, эгоистичный и повёрнутый на сексе."Хрень какая. Ему просто нужна женщина для траха. Никакой "ревности", вполне понятная для такого случая эгоистичность, а секс... ну, понятно, да?.. )Короче говоря, ТАКАЯ реакция и ТАКОЕ восприятие этого диалога автором ещё как-то объяснимы, хоты и глупы. В Вашем же случае у меня есть только два предположения:1. Вы и есть автор. 2. Вы не автор, но она Вас интересует...  И таким вот незатейливым способом Вы... (ну, и так далее).. )P.S. А вообще, весьма забавное "прочтение" диалога. Как раз на уровне автора, и — в самые первые минуты после него, ещё "на эмоциях"...