Он отличный полимист. Он же профессиональный пиарщик.  Вопрос только в содержании его доводов и концепции. Именно, что  фальсификация и заказ. Например, он утверждал, что фотографии  совместного  советско-германского парада в Бресте в сентябре 1939 года, которым командывали Гудериан и Кривошеин  – это фотомонтаж, Однако, мемуары обоих  подтверждают факт парада в 39-м и есть документальные кадры кинохроники. Т.е. даже те вещи, которые легко проверяются. Вы просто вслушайтесь в то, что он говоритапд. Знаете, для историка - это испорченная репутация. Теряется доверие к его работе. Но, видимо, для политика это наоборот - зеленый свет.  Я сейчас как раз столкнулась с таким моментом: читаю чрезвычайно интересное исследование, однако, натыкаюсь на несущественные неточности, бросающие тень на весь труд. Чертовски обидно. И главное, что у меня нет доступа к тем документам, на основании которых автор выводит свою концепцию.