1. То, что ты в репортаже не видела - не означает, что они не перечислялись в ходатайстве. И в тех речах адвокатов, которые   можно прослушать полностью, перечисляются все нарушенные нормы УПК. 2. А кто тогда уполномочен ее проводить? Получается, что обвинение может провести любую экспертизу, привлекая каких угодно экспертов, эта экспертиза может прийти к каким угодно выводам, но никто не уполномочен ни оспаривать эти выводы. Адвокаты не обладают  специальными знаниями, и их оценки с точки  зрения процессуальной ценности равны нулю, а тех, кто обладает - в суд не приглашают и сторонние документы не приобщают. а как же тогда быть с принципом состязательности сторон? У защиты остается только право высказхывать свои некомпетентные оценки по поводу этой экспертизы.3. Ну да, тем, которым было что сказать в пользу обвинения. А остальным отказано, кроме троих, которые с боем прорвались.4. Все ходатайства об отводах судьи были с перечислением нарушенных процессуальных норм и принципов.5. Вопросы не идиотские - если ты обратила внимание, все свидетельские показания защитой были развалены не смотря на многократный отвод их вопросов.Защита, на мой взгляд, учитывая ужасную ситуацию абсолютного беззакония, делала все, что могла.