Внимательно прочитала Ваш пост. Ваше право считать это мифом. Вы вообще имеете право на любые умозаключения и на собственное мнение.  Но вот автору топа давать совет, где говорится о купле-продаже от деда к внуку, неправильно. Есть заповедь: "Не навреди человеку". Я бы Вам советовала всё-таки её придерживаться, когда здесь консультируете людей.  По поводу Вашего первого умозаключения:  деньги подопечного, на которые покупается недвижимость у деда - это и есть имущество подопечного. Т.е. имеет место быть распоряжение имуществом ребёнка, а Вы это почему-то отрицаете. По поводу второго Вашего умозаключения об оспаривании сделки между внуком и дедом: зачем писать о том, чего не было и нет в судебной практике?  Ну не оспаривались такие сделки, хотя бы потому что был и есть прямой запрет регистрирующим органом на их регистрацию. Чтобы на практике такую сделку элементарно зарегистрировать, надо, во-первых, разрешение опеки на неё получить (учитывая частую безграмотность сотрудников опеки и их  юристов такие разрешения кое-где изредка  даже и выдают, как правило, не в Москве), что непросто, как правило,  плюс надо  попытаться подать в суд на Росреестр за отказ в регистрации такой сделки.  Ещё не факт, что у Вас вообще такой иск  в суде  примут, а уж в том, что суд будет выигран случае принятия им такого иска можно верить лишь так, как малышня верит  в волшебные сказки и в настоящего деда мороза. Вывод: такую сделку нереально зарегистрировать, соответственно, и оспорить тоже не реально, но только потому, что оспоривать-то и нечего.   Нет таких сделок, их не регистрируют в Росреестре. А для развенчания того, что Вы считаете мифами,  можете завести отдельный топ, с удовольствием пообщаемся там на эти темы. Автор топа эту тему не заводила.