Сравнивать годы правления Путина с 90-ми не корректно. Вы сами прекрасно знаете, что произошла Перестройка, полная смена режима. Это все равно, что сравнивать военные годы и послевоенные. Например, оценивая уровень жизни людей, сказать, что руководство страной в 1946-1950 осуществлялось лучше чем 1940-1945 потому что в 1946-1950гг. уровень жизни поднялся. Ну, так он и должен был подняться - война закончилась, и началось восстановление. В 90-е был крах всего, весь строй коммунистический был разрушен, а новый еще не был построен. Если бы 90-е годы были стабильны с точки зрения экономики и миропорядка, без катаклизм, а потом пришел Путин, и вообще все расцвело - тогда сравнение было бы возможно. Почему вы так Путина идеализируете? Возможно, приди не Путин, а более эффективный руководитель, наша страна находилась бы на более высоком уровне своего развития. Главное - новые, умные и талантливые лидеры должны появляться, у них должна быть такая возможность. А президенты (даже такие замечательные как Путин) должны сменяться каждые 4 или 8 лет.