Не можете. Потому что если бы могли, давно бы опровергли, а не писали бы пустые фразы о "давно разжевали" и прочее  Да и не использовали бы ссылку из мало кому известной работы, а обратились бы к тексту первоисточника.А где же вы увидели "геноцид по строгому соответствию фраз в работах и правовых актах"? И... я очень извиняюсь, но в этой вашей фразе отсутствует глагол, посему она практически не имеет смысла Я вам разложила по полочкам почему объединение школ не относится ни к одному виду косвенного геноцида. А вы не поняли? Ну-ну...Что же касается "узконаправленных топов", так тут весь форум так организован  Да и в принципе я, дискутируя на какую-то тему, стараюсь придерживаться этой темы, а не уползать в сторону, пытаясь решить проблемы индейцев или экологии и неправильного питания. Так оно конструктивнее как-то получается  Но и прекрасно понимаю, что когда сказать нечего и позицию свою обосновать не удается, тут же разговор уходит к индейцам и экологии. Или к обвинению собеседника в каком-либо несовершенстве. Так что вы не оригинальны, это еще у М. Жванецкого в его "Стиле спора" написано: "... Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.... Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу – вскипело!"Не узнаете себя?