"затем что пришлют второе, на которое надо будет отвечать."Надо кому?Человеку, которому пишет невесть кто с ничем не обоснованными претензиями, отвечать не надо. "а тут уже все сказано, на следующее - заяву в ментовку и все. + продемонстрирована добросовестность"Да, сказано более чем достаточно, и явно продемонстрировано, что не всё так гладко у автора с кредитом. А иначе зачем бы ей что-то объяснять и доказывать неизвестно кому, не подтвердившему своего права требования долга, даже если долг и имеет место быть?"Ворчун, я на 110% знаю до запятой что тут надо и что не надо делать, чесслово"Так ведь и я знаю.. И в первую очередь знаю, что не нужно ни говорить, ни, тем более, писать ни слова сверх необходимого минимума. В данной ситуации этот минимум — указание на отсутствие надлежащим образом подтверждённого права требования долга и предложение пойти в связи с этим — в суд ли, к чёрту, не суть. Не о чем больше говорить со случайными прохожими, каким-то образом - наверняка незаконным, на данный момент - получившим информацию о банковском договоре автора.А вступит в объяснения и/или переписку - точно не отстанут. Будут письма, звонки среди ночи, требование денег, предложения "договориться по хорошему", и т.п. Не будет только одного: обоснований и подтверждения их права что-либо требовать. Проверено...