По первому пункту - хар-ка нужна, если это имело значение во время совершения преступления, т.е. потерпевший нападал или совершал противоправные действия, а обвиняемый оборонялся либо предотвращал преступление, ни то, ни другое в данном деле не наличиствует.По второму пункту - я не в курсе снята ли судимость, это раз, я не оскорбляю его, я его равняю с Агафоновым, которого оскорбляете вы, к тому же без законных оснований, т.к. судимости то у убиенного не было.По третьему пункту, обвиненный и осужденный - это таки две большие разницы, угу? Доказательства могут быть достаточными и недостаточными, надлежащими и ненадлежащими, пока решения суда, вступившего в законную силу нет, человек по презумпции не считается виновным.