в моей практике было дело, выдержавшее кассацию, когда истцу присудили имущество по ксерокопии документа, при отсутствии и самого подлинника и очевидной поддельности даже отсутствовавшего предполагаемого подлинника. руководствуясь "революционной справедливостью"и что? теперь считать ксерокопии невиданных подделок надлежащими доказательствами?