Понимаете, в данной конкретной ситуации - пострадавший мальчик - единственный, кто имеет право "казнить или миловать". То есть, он единственный морально уполномочен иметь сочувствие к грабителю или желать возмездия.Мама тут вообще ни при чём. Мама могла бы "слиться" с сыном и его интересами. Но это бы выражалось исключительно в том, что она может ВЫРАЖАТЬ желания ребёнка, а не ЖЕЛАТЬ за него.Она сына спрашивала? Хочет ли он, чтобы тот мальчик дальше ходил бы по ИХ С ЕЁ СЫНОМ ШКОЛЕ и делал вид, что ничего не случилось?Или, что ещё хуже, подсмеивался бы над ребёнком, мол, хоть обревись, я всё равно победил?А о том, что маме в тягость все эти посещения милиции и дальнейшие судебные заседания... Ну, извините, конечно...но если мама уже сейчас, когда ребёнок не родился, уже забыла о том ребёнке, который уже есть, то что же будет, когда родится малыш?Понятно, что это нудятина. Понятно, что маме тяжко. Но, наверное, нужно в первую очередь спросить мальчика - а хочет ли он продолжать. А в тягость ли ЕМУ эти допросы?