Хватило бы. В чем вопрос? Почему сын потратил семейные деньги на машину а не на улучшение квартиры?Там все не просто.Но есть факты. Квартира принадлежит автору топика (а не ее младшему сыну).Марина сидит дома и занимается воспитанием детей, что похвально, но не способствует росту заначки на расширение жилья.Источник денег - сын (муж Марины), который вполне все текущие нужны, включая отпуск, обеспечивает и еще отложить смог.И в этой ситуации (как нам представил автор) - сыну начинают говорить, что он должен делать. В том числе - просить денег (квартиры) у своих родителей. Причем говорит это и жена и ее мама.Ситуация, на мой вкус, простая - мужика обвинили в финансовой несостоятельности и не самостоятельности. Он и психанул. Простительно психанул? Не знаю. Наверно, можно было все по-другому сделать.Но и сейчас не поздно ситуацию разрулить.Только хотелось бы услышать, какие факты говорят о том, что права Марина? Что Марина сделала для своей семьи? Мы слышим только одну сторону, я бы не стал говорить однозначно, что она строго потребитель.Но все конфликты идут вокруг того, что Марине хочется больше материальных благ. Она может и хочет потратить больше. Больше, чем что? Что она принесла в дом? Умение тратить? Так обычно женская мудрость и умение заключаются в том, что бы из имеющегося делать "конфетку", а не истерики устраивать по поводу размеров принесенного мамонта.Я не говорю, что нет косяков в поведении сына. Но я говорю о фактах, на которых стоило бы объяснить Марине, где ресурсы родителей, а где - их с мужем семьи. Ну и на мой вкус - добытчик из сына очень даже неплохой, но с ним решили не считаться. Хотелось бы услышать, почему. Что он сделал "не так"?