"все учились по-немногу" -  я в мед споры например не влезаю, потому что не имею соот. знаний и квалификации. Считаю, что фундаментальные знания получают не просто почитав справочник, а изучив совокупность предметов, так можно и пойти полечить кого-нибудь, а что, тоже вполне себе, сказать "так обычно делают в этой ситуации". "внутренняя убежденность судьи в том что истец был введен в заблуждение и обманут" -так и какими статьями будет руководствоваться судья вынося решение, напишет "я внутренне убежден"?  подскажите мне не сведующей) Судебное Решение быть принято ТОЛЬКО на внутренних убеждениях не может, у нас не игра в интуицию, а судебная система, руководствующаяся действующими нормативными актами и каждое решение должно иметь обоснование юридическое, если формальности соблюдены и проставлены подписи в получении, это проблема истца ДОКАЗАТЬ, что не брала, не видела, не знаю, НО подпись о получении поставила, это уж не знаю как она изощрится, чтоб судья приняла ее доводы))).Про "потом отобрать деньги" вообще посмешили)- проблема получающей стороны обеспечить себе безопасность в момент получения денег - если человека ограбили, то он пишет заявление, ведется следствие и проч. при чем здесь внутренние убеждения судьи, что у гражданина кто-то что-то отнял, если есть ДОКУМЕНТ, что он ПОЛУЧИЛ и нет следствием и судом установленного факта грабежа с отъемом этих денег?!"не расскажете мне как можно одновременно подписывать договор в котором уже написано что деньги получены, и получать деньги?"- а как по вашей логике можно писать расписку в которой написано, что  деньги получены и получать деньги)))??? или видите в этих процессах отличия только от того что одно называется договором, а другое распиской)?