Напрасно уходите! От кого вы еще узнаете, что у Мезенцева  не  было административных ресурсов для  сбора  подписей для регистрации в кандидаты в президенты, а у Прохорова бабла на покупку тех же подписей. Я тогда прицепилась к ней, чтоб попытаться понять логику рассуждений .Тщетно. Оллако - кландайк  парадоксов В этой связи мне очень нравится иллюстрация подобного явления в книге У.Эко и Ж-К Карьера " Не надейтесь избавится от книг":"Эко:...Дурак не таков, его недостаток проявляется не в социальном, а в логическом плане. На первый взгляд, он рассуждает правильно. Трудно сразу распознать, что именно в его речи не стыкуется. И именно поэтому он опасен.Приведу пример. Дурак скажет: «Все жители Пирея — афиняне. Все афиняне — греки. Значит, все греки — жители Пирея». У вас возникает подозрение, что что-то не так, потому что вы знаете, что среди греков есть, например, спартанцы. Но вы не можете наглядно показать, где и как он ошибся Для этого вам нужно знать все правила формальной логики.Ж.-К. К.: По-моему, дурак не просто заблуждается. Он громко заявляет о своем заблуждении, провозглашает его, хочет, чтобы все о нем услышали. Даже удивительно то, как громко глупость выражает свои мысли. «Теперь нам известно из достоверных источников, что…» — и дальше следует невероятная чушь.У. Э.: Вы совершенно правы. Если упорно провозглашать на весь свет общеизвестную, банальную истину, она тут же становится глупостью.Ж.-К. К.: Флобер говорил, что глупость — это желание делать выводы. Глупец хочет сам прийти к окончательным и бесповоротным решениям. Он хочет навсегда закрыть вопрос."