именно БЕССМЫСЛЕННОСТЬ АРГУМЕНТАЦИИ  а не бессмысленность "хотелок". Где компромисс?  Сыр-Бор, ты же порвал на части женское мнение (про кресло), состоящее из двух строчек, написанное совершенно спокойным размеренным темпом. Какой компромисс? У вас в месяце 3 недели, а не 4, когда вы считаете сколько еды и химии потребляет семья. Вы считаете, что зимой достаточно иметь пальто или куртку. Потому что у вас дом-авто-офис. А другие люди не имеют право на тепло... И хотеть обязаны в Крым на съемную квартиру? Что там еще было у вас из перлов?... А университет для ребенка... Вы видели, хоть одно вменяемое существо, которое стоя на пороге выбора "бесплатное хорошее образование и равнозначное хорошее ПЛАТНОЕ образование" сделает выбор в пользу платного "только потому что ОНО платное"? Ничего не перекрутили в этой ситуации? А кресло с "аурой", над которой народ ржать начинает переведите в другие б/у-понятия. Например б/у молокоотсос, б/у смесь для грудничка. А ребенку вашему с такими "компромиссами" смесь понадобиться, у мамки банально молоко пропадет в результате "компромисса", что ей достаточно куртки зимой. Вам не приходило в голову, что женщинам попу морозить нельзя? А гулять с ребенком вашим тоже не нужно? Достаточно на балкон выставить б/у коляску, с б/у бельем, б/у одежкой, положить во все это б/у родного пухленького крошку, зато найти компромисс с матерью "нахрена тебе зимой канадский пуховик/дубленка/шуба". Тьфу