Сепулька C.S. написал(а):  >> потому что если это будет ЕЕ решение, то и проблем, обид и прочей ерунды не будет. Вы по-моему как-то не совсем понимаете, как человеческая психика устроена, и пишете про каких-то инопланетян или роботов  Что,если человек что-то решает сам, причем решение лишает его чего-то - это автоматически означает, что ему не обидно и он тут же начинает скакать от радости? Что за бред. Вот вы решаете,что купить - любимую книжку, или любимую вкусность - и на то, и на другое денег не хватает. Выбрали, положим, книжку - и что, это означает, что вы прям ни минтуки не погрустите,что могли бы сейчас осетринкой похрустеть? Это нормально и естественно - грустить без того, что не получаешь, а хочется.Именно это и хотела донести Гиппенрейтер ИМХО.Не надо требовать от детей, чтобы они тешили ваше родительское  самоблюбие своими вечно счастливыми мордашками - смотри, мама,какая ты хорошая, я у тебя такая довольная, когда выполняю все, что ты мне скажешь. Ребенок имеет право быть грустным, когда что-то не получает. Ребенок имеет право хотеть что-то и печалиться, когда не обламывается ему. Не надо от него требовать счастья в любой момент всеми силами. А вы пока книжку воспринимаете как мануал "на какую кнопку у ребенка нажать,чтобы он все мои распоряжения выполнял не расстраиваясь и чувствовал только то,что мне хочется". Это прямо противоположная идея и изврат, честно говоря.