Логический ход. Предположим я маньяк. Я вижу двух мальчиков,  один маленький мне понравился и я хочу его... изнасиловать? или просто убить, потому что, допустим, я следил за его папой, который меня подрезал на машине.. или мало ли по какой причине уроду пришло в голову мальчика схватить. И так: я хватаю малыша на руки, а девятилетку толкаю.  Девятилетка встает через несколько минут и дурниной начинает орать, выбегают соседи, бегут за мной, мало того, что я изнасиловать мальчика не успею, так и с ним на руках я не убегу далеко. Тогда мне остается просто ударить его по голове и убежать. Откуда маньяк мог знать, что 9-летний поедет домой, пока расскажет деду или кому еще - пройдет до фига времени? Хорошо, я вдруг осознаю, что нафиг я украл для насилия ребенка при свидетеле и решаю малыша убить- так зачем переносить потом с места на место? Если убийца не местный,  то мог бы ударить по голове один раз и убежать - и даже если б мальчик чудом выжил, не смог бы его опознать никогда, и убийцу бы никогда не нашли. А он, убийца, зачем-то начинает еще тело таскать. А вообще - насильники и маньяки - они тихонько жертву уводят, а не при свидетелях. Очень трагическая, страшная и странная история (