А что  вы понимаете под  гражданской позицией? Мне  вот близка точка зрения Журавлевой:http://www.ug.ru/archive/18078В частности: "В мире плюрализма, «разномыслия» за человеком признается право самоопределения, право выбора. Однако общество объективно заинтересовано в адекватной гражданской позиции своих членов. Представляется, что критерием такой позиции, ее идеальным образом можно считать способность и желание субъекта активно и ответственно взаимодействовать с обществом - в демократическом духе, на гуманистической основе, с обязательным соотнесением индивидуальных, групповых жизненных целей, интересов и общегражданских нужд. То есть в основе адекватной гражданской позиции лежит идея гражданского сотрудничества, основанная на уважении, терпимости к инакомыслящим, стремлении понять другого, добиться сближения позиций для достижения социального согласия".Таким образом, я не могу признать гражданской позицией  желание запретить  другим людям  иметь  свои представления о  морали и этике и действовать  в соответствии с этими представлениями в отношении себя и своих личных  детей. Для этого какое-то другое определение подходит.Беспокоиться - естественно, но неконструктивно. Скрыто  тревожиться - неконструктивно тем более.