"Бред, выдающий человека не в теме." Вот это и есть ваша аргументация  Между тем, материалы дела говорят сами за себя, и это ясно любому грамотному человеку, ознакомившемуся с тем, как проходило судебное заседание. Потому что предвзятая позиция суда, лихорадочные поиски оснований, по которым можно было бы истцам отказать, здесь видны невооруженным глазом. А все потому, что есть четкое указание - все эти иски разворачивать. Власть тоже в какой-то степени понять можно. Ведь политические последствия принятия правосудных решений в данном случае непредсказуемы. Удовлетворение одного иска потянет за собой массу других, между тем как отказ породит убежденность в том, что в суд обращаться бесполезно, все равно ничего не добьешься, а именно это - отказ от судебных процедур - сейчас и нужно властям.