Вообще-то они даже в доп. соглашении не удосужились прописать обязательство продавца сняться с рег. учёта и снять пользователей. Там много воды, в этом доп. соглашении, почитай. И сформулировано и в доп. соглашении, и в ДКП всё так, что у меня закралось подозрение об изначально плохих намерениях продавца, Юль. О плохих намерениях продавца по отношению к покупателю до сделки говорят также те факты, что квартира эта была, оказывается, до продажи уже в чёрном списке, что продавец уже судилась с предыдущим покупателем квартиры, и результат этого суда тоже говорит о мошенничестве именно со стороны продавца. Агентство могло защищать свои интересы, а, возможно, кому-то в агентстве было интересно подыграть этой мошеннице. Вряд ли есть смысл договариваться с таким человеком и раскрывать свои намерения. Но вот поднятый тобою вопрос об истинных намерениях продавца так и не прояснён. Моё мнение: не прояснён именно потому, что продавец эти свои недобрые намерения изначально скрывала от стороны покупателя, и открываться они только начали лишь сейчас. Вот знать бы эти намерения уже сейчас  досконально - тогда и слабое место у продавца легче было бы найти, ну и, соответственно, дело можно было бы выиграть.