Редакторы, конечно, промахнулись. Я тоже сталикивалась с редакторами и знаю, что это за "звери". Они исправляют и пределывают всё, вплоть до искажения смысла. С редакторами надо вести постоянную работу-борьбу. Потом очень трудно (и часто не возможно) объяснить, что, собственно, хотел автор. Вся деятельность редакторов рассматривается как деятельность автора, и ни читатель, ни зритель никогда не отделит одно от другого. Поэтому на будущее пусть присылают вам черновой вариант, советуются с Вами, а Вы разрешаете или не разрешаете выносить это на всеобщее обозрение.  Вы написали, что цели и задачи были другими. Какими? Вот котельная.... Входна дверь... Прихожая...Они так у всех выглядят. Вы показываете путые комнаты: вот пол, вот стены, вот потолок. А что, у кого-то по-другому бывает?Я действительно не поняла, для чего Вы это показали. То, что не было сил и времени - это понятно, но зачем показвать то, на что не хватило сил?И ещё не понятно: если комментарии фиолетовы, то зачем выставлять фото для комментариев? Правильность действий проверяется результатом. Конечно, резултат от постройки Вы сможете узнать лишь через несколько лет. Но впечаетление - хорошее или плохое - от Вашего дома можете оценить уже сейчас (наверно для этого Вы и поместили фото). Посчитайте количество положительных и количество отрицательных отзывов (те, которые писались вперые, переписка с продолжением не считается). Понятно, что отрицаетльные  - ну их всех на фиг. Но результат от впечатления Вашего дома Вы будете знать.