На сколько я понимаю, в случае заключения д-ра купли-продажи в обход сособственника, согласие продавца в случае обращения обделенного сособственника в суд, не будет иметь решающего значения. С рентой все совершенно иначе, это особый вид договоров, он не случайно выделен законодателем. Не возможно перевести право по исполнению д-ра без согласия рентополучателя. Тем более, что рентополучателя уже нет в живых.Я безусловно, могу ошибаться. Да и попытка - не пытка. Однако, с моей точки зрения (а я несколько лет судилась по ренте, по несколько раз в инстанциях разного уровня и была вынуждена подробно изучить очень много "живой" судебной практики по этому вопросу, существующей на тот момент, в т.ч. и в части долей - в нашем случае речь шла именно о доле) этот путь - бесперспективняк. То, что написано в законах, к сожалению, не всегда строго согласуется с тем, что происходит в жизни.Р.S. Не сомневалась даже, что Вы про обязатлеьноую долю напишите.Все строго имхо.