Речь идет о том, что В.В. Путин, будучи президентом, внедалеком 2007 году "подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, вслучае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могутбеспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции". А Государственная Дума, в которой решениямогут приниматься одной лишь партией Единая Россия, покорно ратифицировала этотдоговор. Давайте придумаем вымышленную, или не очень,ситуацию, чтобы ответить на вопрос, заданный в самом начале: "Разрешил лиВ.В. Путин занимать войскам НАТО территорию России в случае народных волнений итехногенных катастроф?"Наступил 2012 год, обстановка встране критическая, инфраструктура сыпется, либеральные реформы полностьюдобили социальную сфера, кризис оставил без работы огромную часть населения, поокраинам стихийные митинги перерастают в погромы, войска и полиция ихотказываются подавлять, в ближайшее время всё это грозит вылиться вовсероссийский русский бунт. Со смыслом, но всё такой же беспощадный. Президент РФ М. (Или П. или уже еще кто то)опасаясь за своё положение, просит в соответствии с ратифицированным договоромвоенную помощь у какой либо страны Североатлантического Альянса, или у страны,которая участвует в программе "Партнерство ради мира". Пускай этой страной будут США. Принимаетсярешение оказать такую помощь. Во всей стране вводится, например, режимКонтртеррористической операции. Всоответствии со ст.2 НАТО-СОФА от 1951 года войска США обязаны будут до концавыполнить свою задачу, в нашем случае - подавление вооруженного восстания. При прибытии на территорию России, всоответствии со ст.3 войска США непроходят никакого паспортного контроля, миграционного учета и прочее. В соответствии со ст.11 военные грузы и самивоенные досматриваются, грузы, т.е. техника должна использоваться толькопо назначению - подавление вооруженноговосстания. Всё это в свою очередь освобождено от любых пошлин и налогов. Всоответствии со ст.6 вйоска США могут применять оружие в соответствии сприказами, которые им отданы их командованием. Статья 8 позволяет войскам США уничтожатьлюбую военную собственность для достижения поставленных задач, то есть если"восставшие" захватили, либо какие либо военные части перешли насторону восставших и они имеют боевую технику, то ее войска США могутуничтожать без последствий, сюда же видимо относятся и военные аэродромы,склады, порты и всё, всё ,всё. Тем неменее и другую собственность они могут уничтожать, только потом приедутарбитры, оценят ее и США придется выплачивать компенсацию.Примерно такая картина можетвполне вписываться в подписанный и ратифицированный договор. Итак, позволил лиВ.В. Путин беспрепятственно занимать войска НАТО территорию РФ в случаенародных волнений? Утвердительно можно ответить на этот вопрос, но с некоторыми оговорками. Самое главное - этотдоговор не определяет причин и условий, по которым можно отправить\запроситьвойска и это в нём прямо указано. С другой стороны это можно рассматривать както, что стороны могут обсуждать этот вопрос по любому поводу. Тут главноеобоюдное согласие сторон. Одна сторона согласна принять - другая сторонасогласна послать. Либо, как мы говорили, по этому вопросу могут быть подписаныи какие то секретные протоколы и соглашения. Кто то укажет, что таким поводоммогут быть и просто совместные учения, и будут правы. Но с тем же успехом можетбыть и спец. операция. Другие оговоркимогут касаться толкования слова "беспрепятственно". Мы уже выяснили,что на территорию другой страны войска могут быть высланы для выполнения какойто задачи или обязательств (например, охраны чего то), грузы, техника - это всё будет досмотренотаможенными органами, есть свои особенности в вопросах юрисдикции приправонарушениях и т.д. Но это всё мелочи. Важнее то, что через соглашение 1995года мы приравниваемся к странам НАТО, подписавшим соглашение 1951 года,которое обозначает правовой статус сил. ТО есть в данном вопросе (в вопросеправового статуса сил, которые находятся на территории другой страны, котораявходит в НАТО) нас можно рассматривать как действительного члена НАТО. ВойскаСША на нашей территории будут иметь тот же правовой статус, как, например, вВеликобритании или Германии (где у них расположены большие базыhttp://www.zlev.ru/83_9.htm)А ведь еще недавно мы были очень возмущены проходом войск НАТО по Краснойплощади на параде 9 мая. А то была лишь видимая часть того, что происходит, гораздоболее глубокие и ужасные вещи скрыты как раз вот в таких незаметных не совсемпонятных договорах. Скопировала с сайта