В последнее десятилетие с целью заботы о детях была принята масса законов - от знаменитого несколько лет назад "сексуального-защищального" (напомню, он фактически сделал безнаказанным секс с подростками старше 14 лет и под радостные аплодисменты голландских "любителей детей" выделил в отдельную группу тех, кто "старше 12 лет" ) до недавно подписанной В.В.Путиным "стратегии защиты детства на 2012-2017 год", разработчиком которой является г-жа Матвиенко. Та самая, пилившая сосульки в Питере лазером.   И вот данный-то документ, который, представляет острый интерес для врачей-психиатров, был бы весьма смешон, если бы не дал мгновенные и жуткие ростки.   Документ - отчётливая КАЛЬКА с подобных западных технологий, причём технологий самого паршивого образца, хуже ищи - не найдёшь. А ростками его явился пакет "детозащитных" законопроектов, просунутых на осень в ГосДуму неуёмными "защитниками прав детства". Впрочем, это уже не ростки - а, если сказать "высоким штилем", полновесные тлетворные анчары, раскинувшие свои ядовитые кроны посреди российской действительности...   Власть учла, что у русского народа за последние годы выработалась команда "фас!" на слова "ювенальная юстиция" (ирония, между прочим, в том, что в ювенальной ЮСТИЦИИ, кстати, нет ничего плохого - произошла очередная подмена понятий...) Поэтому НИ В ОДНОМ из этих законопроектов нет НИ СЛОВА о ювенальной юстиции. Более того, их составители и пропагандисты много раз громко заявляли с трибун, что они ПРОТИВ ювенальной юстиции. Именно так. Открытым текстом.   "Если на клетке с ослом видишь надпись "тигр" - не верь глазам своим!" - кажется так говорил Козьма Прутков?   Был такой замечательный советский фильм-сказка - "Весёлое сновидение", в нём играл ещё главную роль недавно трагически погибший С.Крупенников. Так вот я с детства запомнил, как в последних эпизодах фильма уже пойманные на лжи, предательстве и заговоре Кривелло и Двуличе, стоя на коленях, заливаются слезами: "Мы больше не бууууудееееем... - и тут же бормочут в сторону: - ...будем-будем-будем..."   Воистину, один мой циничный знакомый сказал недавно так: "Надо поставить два ряда виселиц. И на одном развесить педофилов. А напротив - защитников прав детей." Я тогда посмеялся. Но, познакомившись с указанными законопроектами, согласился со своим приятелем сразу и от души.   Их четыре.   1. О социальном патронате.   2. Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.   3. О "министерстве детства"   4. Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра.   Вот что говорит об этих законах член Центрального совета АРКС Ольга Леткова...   Этой осенью в рабочей повестке Госдумы - рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, "законодатели" посягают на полный контроль и управление семьёй, вплоть до изъятия из неё детей.   В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью - как она живёт, содержит и воспитывает своих детей - и признать её находящейся в социально опасном положении. По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться "правильным" и "неправильным", станут решать органы опеки и попечительства. Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни. По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи. В законопроекте такой план исправления называется "помощью", однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д. В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей. Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав. В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребёнка, либо вообще лишить родительских прав. Но даже если суд не найдёт причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно. Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребёнка и родителей лишат родительских прав. Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд. В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребёнка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребёнка. Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребёнка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребёнка из семьи или лишить родителей родительских прав.   Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребёнка по достижении им 10-летнего возраста. По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет - достаточный для ребёнка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьёй будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребёнку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся "реагировать".   25 сентября 2012 года этот законопроект прошёл первое чтение в ГосДуме. "Против" голосовала только фракция КПРФ... "Единая Россия" на пару со "Справедливой" бросились защищать русских детей от родителей буквально в полном составе. ЛДПР, как всегда бывает в таких случаях, отмолчалась и голосовать не стала.   А ранее русскими людьми была собрана 141 тысяча подписей против этого закона. Но внимания на это власти не обратили. Более того - открыто и неумело начали лгать, что-де подписи были собраны не против него, потом - принялись активно (и бессмысленно, я вам скажу) чистить интернет-ресурсы, где поднялась нешуточная буря возмущения их наглой ложью...   И снова - Ольга Леткова.   Ещё один законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, - "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Казалось бы, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях. При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год - до привлечения органов контролирования. Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств. Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребёнка и защищает именно эти права. Первое право, отстаиваемое этим законом, - право ребёнка жить и воспитываться в приюте. Так и написано. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте. Другое право - это право ребёнка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п. Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей. В эти "контрольные" комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится. Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе. И поэтому страшно подумать, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.   Ещё один новый законопроект - о "министерстве детства". О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех - и для родителей, и для организаций. Сейчас в Госдуму внесён законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями. Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей. Учитывая западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского "Barneombudet". Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат суд над семьёй.   Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект "Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра", (представляющий, я вам заранее скажу, собой просто-напросто шедевр извращённого сознания российского чиновника.) Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке. Да и запретить 10-12-летнему ребёнку бегать по двору и улице тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью. (Я представляю себе подобное бредовое новшество в моём родном Кирсанове... Кроме того, если без шуток, тот же западный опыт ясно показывает, что подобный "няняконтроль" сильно разрушает психику детей. Сравнить его - без шуток! - можно лишь с облечённым в плоть закона половым извращением - есть такое, когда вроде бы взрослые люди с нарушенной психикой для достижения сексуального удовлетворения "играют в деток". Но это пусть, это их тараканы. А вот каким образом они получили возможность играть в такие игры с десятками миллионов детей в США, целенаправленно лишая их возможности взрослеть, как это предписано природой - это вопрос как раз к американским "защитникам прав детства". Хочу отметить, что особеннотяжело этот контроль бьёт по мальчикам. Они становятся с одной стороны беспомощными и неумелыми в решении обычных проблем - тех, которые их русский ровесник и проблемами-то не считает, даже не замечает - а с другой крайне агрессивными, причём эта агрессия направлена только на слабых и зачастую никак не мотивирована... У меня были случаи, когда я мог сравнить американских и наших детей. Американские истеричны, откровенно трусоваты, не в ладах с бытовой, жизненной логикой ("с головой не дружат" по определению одного их русского ровесника), не способны взять на себя сколь-либо сложную работу, мгновенно теряются, если что-то в окружающем мире требует действий, "не заложенных в программу" (а она весьма куцая). И это - в очень большой степени следствие постоянного "контроля" именно в том возрасте, когда мальчишке надо "отпускать удила", чтобы он, делая вечные мальчишеские глупости, причём не всегда безопасные, принимая их за подвиги и свершения, учился жить и ощущать себя мужчиной. Это очень, очень важно... Ведь 10-14 лет - это ЗНАКОВЫЙ возраст, в эти годы в человеке закладывается буквально всё на будущее, от ясного понимания половой идентификации до жизненных предпочтений в пище и быту. Не хочу, впрочем, сказать, что все американские дети таковы - говорят, что в небольших городах США такая чушь не в почёте, а законы о ней или просто игнорируются местными властями или втихую блокируются их же распоряжениями. Но я на минуту попробовал себе представить НАШИХ 10-11-летних детей, за которыми ХОДЯТ НЯНИ - и мне стало смешно и жутко.) Данный законопроект концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребёнком в любое время. И если с ребёнком что-то случится, родители будут нести серьёзную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребёнка. Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребёнком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.* * *   Эти законы коснутся в случае их принятия каждой русской семьи. Власть упрямо намеренаэти законы принять. Это видно по её поведению. Но мы так же упрямо намерены не дать им этого сделать. Защищая своих детей, свои семьи, свой образ жизни, можно пойти на всё. Или покорно отдать себя и близких в рабство тем, кто без колебаний торгует детьми России, режет их на органы, отлучает от семей - уже сейчас. Эти законы развяжут нашим врагам руки окончательно...   Вот что пишет журналист Н.Малишевский (fondsk.ru). Советую прочитать это внимательно - подоплёка законов, которые стараются протащить у нас, именно такова. В большинстве западных стран есть их точные аналоги (ещё бы не быть - ведь технологии полностью списаны оттуда!) Результат действия этих законов на Западе - ниже.   "Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребёнку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.   С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребёнка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений.   С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация - неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). В конечном счёте она сводится к проповеди "свободы сексуальной ориентации", пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их "гигиенического использования".   Фактически сегодня на Западе идёт процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, "полностью защищённых" от родителей, то есть - отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идёт вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно. Например, любое недовольство ребёнка, слово или даже упрёк в адрес родителей, посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как "ущемление законных прав и свобод". В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия "эмоциональным насилием" и "риском эмоционального вреда", хотя смысл этих словосочетаний неизвестен. (Учитывая, как много в английских соцслужбах бытовых неудачников, озлобленных одиночек и половых извращенцев - можете себе представить, ЧТО эта свора вкладывает в слова "эмоциональное насилие". Между прочим, хочу всем напомнить - "психолог"Лейла Соколова, которая сделала экспертное заключение по делу Владимира Макарова, обвинив отца в изнасиловании дочери на основе "сходства кошачьих хвостов в рисунках девочки с фаллосами", оказалась... извращенкой, завсегдатаем клубов особого рода. И хотя любительница плёток и цепей и вылетела с работы в экспертном центре "Озон" - но мужик-то СИДИТ РЕАЛЬНО. Ни за что. А "изнасилованная" дочка дома недоумённо спрашивает у не знающей ответа мамы: "А почему папы нет?" И это - у нас. В РФ. Без указанных выше законов. А какое поле деятельности откроется для любителей и любительниц кошачьих хвостов после принятия этой косоумной бреди?!)   Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример - скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального "просвещения". История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть её маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.   Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребёнка. Пример - судьба 12-летней уроженки Техаса Кейт, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребёнка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребёнку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются "аргументом".   Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка Тревора Гранта, "семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка...". Родителей подводят под статью "действие в ущерб интересам ребёнка" за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку "вредного для здоровья" малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.   Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случаемаленькой Сабрины из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что... новорождённая якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть своё дитя.   Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребёнка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приёмных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приёмных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приёмных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении - в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению.   В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приёмные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребёнка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам... семья в опасности".   Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно.   В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоёв. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Её просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.   В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей "преждевременно или без необходимости", поскольку механизм федерального финансирования даёт штатам "серьёзный финансовый мотив" отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь.   Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства. (Вот это мне не очень понятно и я этого никогда не приму. Если тебя довели до состояния, в котором уже не хочется жить - почему бы перед смертью не прихватить с собой виновника страданий? Тебе ведь уже всё равно, а он по крайней мере больше никому не навредит...)   В 2008 году в западногерманском городке Вупперталь 5-летнюю девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно подобранную приёмную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками волос. Через некоторое время приёмная мать утопила Талею в ванне с ледяной водой. После затянувшегося суда приёмную мать признали виновной в гибели девочки.Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью оправдали.   Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приёмных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребёнка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приёмным родителям - тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном (о читатель... я, по-русски сказать, шизею от этого сюжета... помнится мой тёзка Зыков много раз вещал о благотворности метадона для наших отечественных наркоманов...). В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У неё не было даже своей кровати - зато был доступ к наркотикам.   Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем - дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных, годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого "разобранного на части" ребёнка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 "приёмных" малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.   Кстати, министра заткнули мгновенно. А "госпожа Фратти", в никуда вывозившая из РФ детей, не была наказана ни у нас - ни в Италии. Ну правильно, она же не родитель, "осуществлявший эмоциональное насилие", она всего лишь бизнесом занималась... святое дело! Сейчас не "совок", в котором подобное преступление... да нет, о чём я говорю. Кто бы тогда воспринял всерьёз страшные сказки?..   ...Интересно, на какой ступени власти в мире стоят те, кому "пошли в дело" почки, глаза, стволовые клетки, кровь, печень сотен русских детей? И ещё - хотите напомню, что по не столь давно принятому в РФ новому закону о здравоохранении РЕБЁНКА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК ДОНОРА? Достаточно согласия законного представителя и подписи врача - даже если ребёнок ещё жив. А кто у нас является законным представителем ребёнка, отнятого у родителей? Ну-ка, ну-ка?   На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики.р�p�& �8�c�b�тью оправдали.   Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приёмных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребёнка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приёмным родителям - тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном (о читатель... я, по-русски сказать, шизею от этого сюжета... помнится мой тёзка Зыков много раз вещал о благотворности метадона для наших отечественных наркоманов...). В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У неё не было даже своей кровати - зато был доступ к наркотикам.   Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем - дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших�x���>aXCkдетей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных, годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого "разобранного на части" ребёнка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 "приёмных" малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.   Кстати, министра заткнули мгновенно. А "госпожа Фратти", в никуда вывозившая из РФ детей, не была наказана ни у нас - ни в Италии. Ну правильно, она же не родитель, "осуществлявший эмоциональное насилие", она всего лишь бизнесом занималась... святое дело! Сейчас не "совок", в котором подобное преступление... да нет, о чём я говорю. Кто бы тогда воспринял всерьёз страшные сказки?..   ...Интересно, на какой ступени власти в мире стоят те, кому "пошли в дело" почки, глаза, стволовые клетки, кровь, печень сотен русских детей? И ещё - хотите напомню, что по не столь давно принятому в РФ новому закону о здравоохранении РЕБЁНКА МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК ДОНОРА? Достаточно согласия законного представителя и подписи врача - даже если ребёнок ещё жив. А кто у нас является законным представителем ребёнка, отнятого у родителей? Ну-ка, ну-ка?   На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики.Распечатать Цитировать Пригласить друзей0 14 3пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть ихДенис Давыдов # написал комментарий 10 октября 2012, 05:10На кол ювенальщиков, а тех кто принимает такие законы - на виселицы. Таки они допросятся революции и тгда до самолетиков к их голубым дружкам - добежать не успеют.0 1 1ОтветитьЕлена Николаевна # ответила на комментарий Денис Давыдов 10 октября 2012, 07:06Последнее время так и просится - "скорей бы". Там хоть все ясно будет, "либо пан, либо пропал". А сейчас живем все в подвешенном состоянии и не знаем, а что нас ждет завтра? Если оно для нас еще наступит.0 1 1Ответитьоля фоменко # написала комментарий 10 октября 2012, 07:24Спасибо! Подняли очень важный вопрос.Органы опеки не помогают в ряде случаев.а вредят! Вопиющая безграмотность и вымогательство! Детей-сирот надо брать под общественный контроль волонтеров и наделить полномочиями! В опеке все очень запущено и полное равнодушие со стороны власти! И что тогда ждать от общества,если маленькие дети идут с креном в душе!0 0 0Ответить