Любознатка,  надеюсь, что  для вас не новость, что историю делают 2% населения. Катализаторами  прогресса, хоть  технического, хоть социального, всегда является меньшинство. Я даже не буду напоминать высказывания античных философов о большинстве  и их отношении к демократии.  И тот эффект, что вызвал процесс, силы, что в нем задействованы и пласты общественного сознания, что всколыхнулись – лишь подтверждает попадание их акции в болевую точку общества. Я не из Москвы.  О квартире патриарха и других резонансных делах осведомлены в отдаленных частях страны. Так что не принижайте  информированности и вовлеченности   населения. Кстати, вы и здесь себе противоречите: только что говорили о притеснении интересов большинства, а сами задаетесь вопросом, « что только по России действо ПР аукнулось? Или только Москве это интересно?»И последнее о «кощунстве». Для вас это не искусство. Я же утверждаю, что они действовали  в рамках  святочного скоморошества, свойственного и самой церкви, когда на период  между Рождеством и Крещением, клирики и миряне рядились, заходили в АЛТАРЬ, пили там вино, ели жирную пищу, играли в кости. Наряжали осла и заводили его в храм. Они действовали в рамках традиции трикстера, юродивого. Традиция "переворачивания" для рождения нового. Иначе - стагнация и распад. Для того, что б это стало очевидным, нужно  прочесть работы хотя бы  историка культуры  Г. Кнабе «Двуединство культуры» и понять  истоки контркультуры, её значение и эффективность. Об этом я говорила еще  весной.Посему сентенция " о средствах" - весьма спорная.