Ох, столько маркеров... Если бы у нас было так же, не знаю, каким бы было мое решение. Все это даже надежды не оставляет на хороший исход, на ошибку врачебную, ну хотя бы на мозаичную форму СД. Нас с прекрасными узи и опережением развития на две недели все равно посылали на извазивку. Точнее, Гнетецкая советовала. Тё стоял горой за не делать, в Сеченовке тоже. Ну то есть сказали, что с такими узи среднестатический риск. Про возраст - он имеет значение именно с той точки зрения, что если плохой скрининг, то бОльшая вероятность, что ребенок болен, у женщин после 40 кровь чуть более показательна, чем у тех, кто младше. На этом проблемы с возрастом заканчиваются, если здоровье хорошее и образ жизни до беременности был нормальный, то тогда он значения не имеет. Очень много прочла и консультировалась по этому поводу - я старше Вас, - и вердикт людей, близких к ученому миру, а не практикующих и зарабатывающих деньги на инвазивках, был именно таким. Что образ жизни и здоровье во главе. Если Вы были на сайте даунят, взгляните галерею детских лиц - там указан возраст мам. Единицы в возрасте. Так что не зацикливайтесь на этом, берегите себя, и будет обязательно здоровый малыш.      Мы узи делали в нескольких местах, и скрининг на 12 неделях три раза, на 16 - два. Второй скрининг был лучше, ну к 16 неделям уже и маркеры, если они были, можно было бы рассмотреть кое-какие. На 12-й неделе один из профессоров, сделав узи и сообщив, что ребенок развивается прекрасно, и носовая косточка у нижних границ нормы, и твп нормальное, рекомендовал сделать амнио, руководствуясь именно возрастом. То же самое и Мальмберг порекомендовала, тоже сообщив, что "прекрасный ребенок". Хотя уже тогда при сроке 11 недель ребенок на полторы недели развитие опережал. У меня даже мысль закралась, может, амниотическая жидкость женщин после 40 предметом исследования служит? Инвазивка ведь не зуб посверлить... Как раз это Тё назвал постсоветским подходом, типа после 30 уже старородящая.