так хочется-то сабжа ради процесса, или ради результата?в фотошопе, конечно, неспортивно.. но если регламентом не запрещено - вай нот?а дух захваченный.. второй пример, который с ботинками - очень уж постановочен и драматичен сам по себе, и без спецэффекта. вторым наложенным кадром придали композиции недостающей динамики (в смысле ожидания движения), плюс получился забавный эффект ног в ботинках. и динамический диапазон (в смысле перепад яркостей) огромен - от пересветов на лепестках до полной черноты, поддержанной композиционно и, видимо, заведомо подразумевающей вторую экспозицию с лучами. высокий контраст сцены, тщательная экспонометрия и - наверное, главное, - заранее продуманный результат.зыж в первом примере вообще не смог распознать сабж....может, я все-таки не о том рассуждаю?ззыж а ведь помимо мультиэкспозиции при съемке была и мультиэкспозиция при печати на увеличителе.. с соответственно негативным процессом и субтрактивным результатом... а еще на том же этапе бумажные масочки вырезали.. угу. я все о том же фотошопе.зззыж отчего-то вспомнилось мимолетное знакомство с одним фотографом, очень увлеченным пинхол-съемкой. на цифру. кропнутую. "забавные, должно быть, зверьки"...