Вам сколько лет что вы такие тупые вопросы задаете?При чем здесь согласие, несогласие. Если мужик Абрамович с миллиардами, каждой жене по особняку или как минимум по трешке и хорошему содержанию - почему нет? У кого всегда было много жен? У рабов? Нет. У тех, у кого денег было неменяно, дворец на сотни персон. В России и на западе все испортилось в плане подбора женихов, вот и страдают женщины. Взять Турцию сейчас. Если у мужика/парня нет образования хорошего, профессии, денег на шикарную свадьбу из 100-300 родственников, на съем квартиры (никто из молодых не живет с родителями), на мебель и технику чтобы обустроить этот съем (сдают только голую квартиру, без мебели и прочего) - ни одна семья не отдаст свою дочь за такого жениха. Они сначала знакомятся семьями, выясняют всю подноготную каждого члена семьи, если им все нравится - далее помолвка. После помолвки все родственники активно общаются с другой стороной и если не выискивается каких-то недостатков в течении года - полугода, тогда женятся, девственницами. Развод крайне нежелателен. Для всех турков семья - святое. При таком раскладе женщина защищена от придурковатой семьи мужа, от того что останется с детем в подоле, а на ушах одна лапша, от того что муж не сможет ее обеспечить. Все тетки выходят замуж, отращивают жопы, сидят дома, катаются как сыр в масле, кто-то работает, кому самой хочется. Это я к чему?Не может просто закон о многоженстве сделать кого-то счастливым. За этим должны стоять традиции, материальная подноготная. Сейчас в России у каждого встречного поперечного любовница, семьи нет или разваливается. А есть, так и там не все отлично, за немногим исключением. Денег не хватает. Какое многоженство еще? Это не многоженство получится а кое-что на палочке. С одной женой и семьей обществу нужно научится наладить, а потом уже дальше заглядывать!