Про излишнее украшательство: это детская болезнь пишущей братии. Кажется - чем цветистее слова, тем ярче произведённый эффект. Писать экономично, не жертвуя при этом эмоциональной составляющей текста - трудно. Зато имеем потрясающе гладкий (особенно для первого раза!) сюжет: каждая линия завершена, каждая имеет цель и смысл. (Единственное - не поняла эпизода с Молли. Зачем?)"Также, как и Вас меня смутила такая вот открытость и разговорчивость Шерлока. Но благодаря фантазии автора, становится немного понятнее, что могло произойти (не факт, что произошло) в его юности."Шерлок любит, не умея любить, все его чувства неизбежно проходят через стандартный фильтр рациональности, выпендрежа и отсутствия элементарной "грамматики" общения. С Джоном его, конечно, чуть отпускает, но не настолько же... рассказы о прошлом явно не могли звучать так, как прозвучали у автора. (Хотя согласна - по содержанию очень, очень правдоподобно.) Вот при физическом контакте действительно есть шанс увидеть Шерлока вправду, до конца раздетым и беззащитным. (И тут у автора получилось лучше .)Кстати - или некстати: автор раз двадцать весьма украшательски, прямо-таки в стиле восточных сказок, упоминает глаза Шерлока. "...всю прозрачно-голубую, чистую, как небо после дождя, радужку." Ёлки же, блин, палки. Отправить смотреть кино. ВНИМАТЕЛЬНО. Самое чудесное в глазах Бенедикта, то есть Шерлока - неправильные пятна на радужке, тёмные росчерки в бирюзовом небе .