Сорри, разница БОЛЬШАЯ и прохожие поводок ЗАМЕЧАЮТ. Как и его отсутствие. Впрочем, понимаю Вашу точку зрения: большая, "грозного вида" собака, идущая рядом с хозяином "в ногу" без поводка вызывает куда больше доверия, чем точнехонькео та же собака, но на поводке и в наморднике. Намордник вообще "в быту" вызывает ассоциации со страшным зверем, которого иначе не сдержать. Но ИМХО тот же поводок часто может служить защитой...для самой собаки и ее хозяина от нападок истеричных людей или от случайностей: к примеру, что-то собаку испугает или она решит, что хозяину грозит опасность (то. что с Вами этого не случалось - не значит, что такого быть не может).Конечно же, это Ваша собака, Ваш город и Вам виднее. Наверное, у меня сказывается факт, что "я слишком долго прожила на Западе" - у нас четко оговорены условия содержания и выгула собак и без поводка собака может выгуливаться только в немногих, специально паредназначенных для этого парках и площадках. А в противном случае хозяину грозит штраф, причем некислый такой. ДАЖЕ в лесу (были прецеденты). Но как раз в наших лесах \это имеет смысл: дикие звери, которых собака может напугать или разозлить, и они нападут на нее и хозяина.