Вы считаете, что люди думают что прибор хороший, потому что был хороший маркетинг?. Никогда не смотрю на рекламу, только сама ручками щупаю (доверяю себе и физике с химией). И вот в вашем сообщении глаз зацепился за "якобы чистенько" ))). Наверное, если бы вы попробовали пользоваться данным прибором, то могли бы сравнить его с другими, и в данном случае с томасом (которого, как я поняла, вы нежно любите). Вот после использования моего миле с хепа и карбоном, в воздухе поболее мелких частиц будет, чем после акватрио. Думаете, это тоже субьективно?  И по хорошему, уж если так - через полчаса после использования пылесоса (любого) на полу будет уже не одна тысяча пылинок. Никто же не бежит снова пылесосить. Аллергики используют в таком случае воздухоочистители.  На мой взгляд пылесос (обзовите его как хотите))) отличный, если рассматривать его в комплексе (его функции, легкость в использовании и уборку). Вам, как маркетологу спасибо за отзыв. Жаль, что оочень обобщенно пс: если можете, напишите, плиз,  что действительно ценное в приборе - новом томасе  на схеме работы его, я видела, что только часть частиц проходит через хепа, все остальные идут через воду. В чем же тогда суть?