"Факт, что именно женщины стремятся к одинокому воспитанию детей и отсутствию рядом достойного мужчины?"Как это ни странно, зачастую — да, именно так. При этом декларируются прямо противоположные цели, но вот только способы и методы их достижения ведут к иным результатам."Не могу согласиться."Ваше право. "При всём уважении, это не факт, это Ваша оценка ситуации."Безусловно.  Равно как и то, что вода — мокрая, а лёд — холодный и скользкий. "Она априорно не объективна""Вы не в состоянии ни почувствовать, ни помыслить так, как делают это женщины."А как Вы можете знать хоть что-то о моих способностях? "Другое дело, что, иногда, со стороны мужчин, женские поступки могут расцениваться тем образом, о котором Вы говорите. Но это опять от взаимного непонимания."Вы сейчас крайне необъективны. Представьте себе жизнь, как процесс. И представьте себе наблюдателя. Да, он, как известно , не может не влиять на сам процесс. Да, иногда он в той или иной степени вовлечен в него лично. Но он обладает способностью — не такой уж и редкой, к слову — в достаточной степени абстрагироваться от происходящего даже лично с ним, способностью к "взгляду со стороны".И вот этот наблюдатель годами и десятилетиями смотрит на мир вокруг него. Смотри на людей, на мужчин и женщин, наблюдает за их отношениями.Но выводы не делаются на основании наблюдения только за одним поступком или оной ситуацией. Он способен видеть всё это в совокупности, прослеживать последствия тех или иных поступков...А знания и опыт, полученные в этом процессе, дают ему возможность с достаточной долей достоверности судить и о причинах и следствиях отдельных событий, решений и поступков.Достоверность подтверждается тем самым опытом... И — сторонний наблюдатель всё же более объективен, чем сами участники процесса, не так ли?