Экспертиз всего было три. Причем первые две не нашли признаков вражды. Если ты утверждаешь, что все экспертизы были тенденциозные - то как минимум эти две, подтверждающие невиновность дам, следователи правильно не включили в дело?Кстати, я прочитала текст второй экспертизы, автор Костанов. Там не сказано, что действия дам не содержат мотивов религиозной ненависти. Там сказано, что в постановлении о возбуждении УД не отражено, в чем выразилась эта религиозная ненависть. А нам это преподали в извращенном виде, что экспертиза ничего криминального в действиях дев не нашла.Что касается третьей экспертизы - то каким боком Троицкий относится к православной психологии?