русмедсерв весьма специфический сайт с определенной доминирующей точкой зрения.  Его надо слушать с оговорками.Например оттуда:"ребенок, который болеет 10 раз за год - это нормальный ребенок, не требующий никаких дополнительныз оздоравливающих процедур, потому что это стандартное количество заболеваний по версии ВОЗ (=USA).По поводу прививок - я читала закрытый медицинский форум, где сами медики обсуждали необходимость прививок  В их рядах тоже нет однозначного мнения. Просто "на люди" такие дискуссии не выносятся, тем более на русмедсерве.UPD: Глянула по диагонали два первых сообщения.Ну да, они все правильно пишут: обратная сторона отказа от вакцинации - тяжелый исход с вероятностью один на миллион.  Что называется - а как вы иначе хотели?  Теория вероятности в деле.Или ты получаешь небольшой негатив со 100%-вероятностью  (и может быть большой - если попадешь в группу невезучих), или с маленькой вероятностью получаешь ОГРОМНЫЙ негатив.Да, это так.На этом и все страхование строится.Человек каждый месяц вносит в фонд определенную сумму, но в случае несчастного случая получает больше чем он внес.  А если несчастного случая не случается- он просто подарил эти деньги фонду.Врачи идут по пути "повального страхования". Они обычно предпочитают "вырезать всем аппендицит, чтобы 1 человек на миллион не умер от перитонита".Или "сделать всем кесарево чтобы избежать одного случая тяжелых естественных родов на 100тыс."Это - позиция врачей. Позиция ВОЗ во всех этих случаях обратная, потом что ДОКАЗАНО, что такая "профилактика" выходит боком - повальное вырезание аппендикса и повальное кесарево аукнулись.В общем, это все просто надо понимать. "да, я отказываюсь от прививок, и принимаю на себя риск, что с вероятностью 1 на миллион мой ребенок погибнет от этой болезни".  Отказ от прививок не должен быть модой или прихотью или чем-то еще. Это всего лишь осознанный выбор с учетом ВЕРОЯТНОСТИ.