И несмотря на все свои выводы относительно отсутствия состава преступления, заканчивает эксперт своё заключение фразой "Все признаки по статье 213 в данном случае присутствуют». Т.е. эксперт не оправдывает обвиняемых, а скорее лишь указывает на слабую работу органов следствия. Там дана та же ссылка что дали и вы.А потом мне не понятно почему Не юристы обсуждают тонкости юридические. Где то в топах приводили мысль С. Лукьяненко, мне понравилось, скопировала себе, итак п5. "Лучше всех разбирается в русском народе, православии, христианстве и юриспруденции - наша интеллигенция. Особенно если она живет за пределами России и не имеет никакого отношения к русскому народу, православию, христианству и юриспруденции."Хотя насколько я помню, вы Артемис живете в Москве.Выше приведена ссылка на М. Кантора, так вот все правильно никто не хочет правды, все хотят покричать.Там вверху просили ссылку на М. Кантора, у меня есть адрес страницы в фейсбуке, могу поделиться http://www.facebook.com/?sk=welcome#!/maxim.kantor.3