Ага, т.е. он должен был отказаться от того себя, каким он был всегда, ради того, чтобы сделать её счатливой?  О каких нормальных отношениях может идти речь в таком случае?Она да, она обычная девушка с понятными желаниями. Но она была достаточно взрослой, чтобы нести ответвтенность за те отношения, на которые согласилась пойти без принуждения. Не похитил же он её и не запер в темнице.  Сама презжала. Сама заходила в "комнату боли". И даже (о ужас! ) кончала там. А могла бы тихонько лишиться девственности в миссионерской позе под одеялом с Хосе или родственником хозяина магазина. Но девочке захотелось погорячее. Что ж, её можно понять.  Мне бы на её месте тоже захотелось бы. Только вот я привыкла нести отвесвтенность за свои решения и не сваливать ответственность на кого-то. Про "негуманно было её очаровывать, собласзнять" лично для меня звучит смешно. Не малолетняя же девочка была. И в каком тогда возрасте женщина отвественна за то, на какой секс и с кем она идёт? Ни в каком?  Или лишение девственности автоматически накладывает на мужчину обязанность во всём уступать женщине?Ана была довольно взрослой. Кристиан был таким, какой он есть. Просто именно такой мужчина смог её покорить. И не факт, что так бы произошло, если бы он не был таким властным, а наоборот мягким и ласковым.Но все эти рассуждения можно не брать во внимание. Важно то, что у неё всегда была возможность сказать "я не хочу этим заниматься". Но она не сказала, а значит дала согласие.