""Исходя из вашего умозаключения, вы личную выгоду ставите выше моральности". Это вы из чего умозаключили? Я просто обращаю ваше внимание на то, что все зависит от личностей и отношений, а не от матримониального статуса в них вступающих. "Абсолютно верно написали, что все зависит от личностей (один обманывает свою жену, другая закрывает глаза на эту аморальность) и отношений, которые в основе своей уже строятся на аморальности. Вы знаете случаи, где морально оправданно предательство?""Вы согласны, что обман - это аморально?" Не всегда. Абсолютного ничего не бывает. Бывают случаи, когда правда аморальна. Например, говорить больному ребенку, что он скоро умрет аморально. Хотя это может быть и правдой. Вы согласны?"    Про ребенка согласна, только какое отношение этот пример имеет к ситуации, где один предает жену, а другая женщина (любовница) с этим согласна и полностью разделяет этот обман?""Искренность отношений никак не подразумевает обман другого человека". А вы полагаете, что в отношениях любовник-любовница они обязательно обманывают друг друга? Не всегда "Вы не поняли, Вам говорили о том, что отношения этой пары любовников базируются на обмане третей стороны! Как раз абсолютно не интересно обманывают любовники друг друга или нет, так как они оба уже обманули и обманывают третью сторону! Они уже непорядочные люди.""Женщина, связавшаяся с аморальным человеком, моральней не становится, так?" С кем связываешься, безусловно нужно смотреть. Но человек раскрывается именно в отношениях. Сам факт, что у него печать в паспорте стоит, еще ни о чем не говорит."Ха, именно и говорит, что у человека в паспорте печать стоит, дома на кухне жена сидит, а он в других отношениях раскрывается в своей честности.