Но вызывает сомнение само понятие "кристальности".....Например, в любой из "традиционных" религий культивируются сексуальное воздержание.И наиболее продвинутыми считают вообще отказавшихся от секса, а заодно и от прочих удовольствий.Но в этом своём изврате они сами удовольствие и черпают.С другой стороны, для биологического организма секс таки необходим совершенно, не так ли?Как и разнообразная по составу пища, как другие вещи, приносящие радость и удовлетворение.Но тогда гармоничный человек априори не может считаться "правильным", ибо правильные - это "продвинутые".Однако, разнообразная пища рискует стать и чрезмерно обильной. И еще шире-  чел рискует погрязнуть в потреблятстве (что сейчас и происходит с постсоветским обществом).Объевшись и севши в неразумно большой и "ценный" автомобиль, чел прет по встречке на красный. Потомучта хочецца, патамучта ложил он на всех вас.И да, он злодей почти уже. Но такой благополучный...Как сдобный каравай.А кто-то в порыве альтруизма столь рьяно навязывает свою помощь, что хочется его удавить.Иной сам готов поубивать всех несогласных с ним под лозунгами патриотизма, например, да и любыми лозунгами, часто весьма благородными и верными...У меня есть относительно ясные представления о разумном самоограничении в плане потреблятства, о благородном (разумном) альтруизме и патриотизме и многом другом.Добро - это баланс между крайностями, а обе крайности - зло.Как зло - и Пуссирайот, и воинствующие мракобесы.Но вот этот феномен подсознательного женского мазохизма и столь же подсознательного мужского садизма,да простят меня толкователи терминов за вольное обращение с ними, мне пока непонятен.Ведь по сути это инстинкт.А значит он не может быть вредным,в нем должен быть огромный практический смысл.И более того - неиспользованный потенциал!!!А мы, общество, от него цинично открещиваемся.Что-то тут не так...