Королёк * написал(а):  >> ... Ситуация проста дальше некуда - один из партнеров ушел от другого как только тот тяжело заболел. Предал. Оставил в тяжелой ситуации. .."? Дело в том, что это версия автора, которая по сей день продолжает увлекаться ролью жертвы, а потому все средства для этого хороши - также и та, что муж бросил ее исключительно из-за болезни, и все остальное в ней  его устраивало, и он был счастлив... Вместе с тем автор пишет, что не исключено, что косвенно из-за него она заболела, что при нем было трудно дышать и как он ушел - стало легче. Я не знаю пар, в которых существовала бы настолько невзаимная динамика: ей все плохо, а ему все по кайфу!.. Разница может быть только в сосредоточиях, определенных точках, функционирования пары: например, ему классно в сексе, а она еле терпит, когда это закончится, но зато ей классно с ним в беседе, а в его представлении она ему по ушам скребет и сил нет слушать ее болтовню... Если дышать было трудно ей - значит, и ему также - только может быть в чем-то другом... Это первый аргументВторой аргумент. Болезнь - да могла послужить триггером к тому, что он бросил, но не причиной. Так сказать последней каплей, соломинкой, сломавшей хребет верблюду. Если динамика в паре более-менее здоровая, то супруг не может бросить второго супруга - даже если захочет и будет пытаться себя заставлять!!!- только потому, что тот болен или стал инвалидом. И это несмотря на трудности и кризис. В конечном итоге решает душевная и эмоциональная привязанность, а не физическое тело и здоровье. По сути здоровая динамика отношений в паре позволяет переживать очень ужасные кризисы, и болезнь одного из супругов также. Если она изначально нездоровая - то оба тому способствовали...