В этом Вы абсолютно правы. Но это вопрос из другой плоскости. Потому что полезные навыки и умения разбираться в поведенческих привычках тех же собак - это совсем не повод радостно воспринимать нарушение собаками личных границ только потому, что автор или кто-нибудь другой при этом нарушении отлично понимает их мотивацию.Меня в свое время неприятно удивило то, что при нападении Брейвика на Уттейю выжили, быстро сориентировавшись по ситуации, в основном, "дети гор", рафинированные же норвежцы, давным-давно не живущие в реалиях перестрелок и перманентной агрессии, которую может проявить каждый встречный - гибли десятками. Да, полезно было бы им знать, что бывают убийцы в полицеской форме, они бы тогда, наверное, выжили...но правильнее, всё же, двигаться к нормам, правилам и тому, что не только человек должен уметь постоять сам за себя и ходить начеку, проверяя свои навыки по тому, кто агрессивен, а кто, так, поиграться лезет, нормы государства по охране того же личного пространства и безопасности человека, всё же, приоритетны. ИМХА.