Anonymous написал(а):  >> ну видимо мои 5 лет учебы на юридическом с отличием и 10 лет практики против ваших слов ничто)============================все мы чемуто, гдето 10 лет учились.или вам неизвестно выражение - "2 юриста, 3 мнения"?или всегда везде все по вашему получалось и вы ни разу ничему не удивлялись?Еще раз повторюсь нет такого понятия  "скрытое в тексте сообщение о получении денег". ================================================зато есть такое понятие как внутренняя убежденность судьи в том что истец был введен в заблуждение и обманут.иначе любой из нас может попросить расписочку под деньги, потом деньги отобрать, и утверждать что расписочка вот она, клиент деньги получил, а то что денег не дали - это он придумал, ничего такого не было. И обратно, получив деньги, можно не отдать расписку и утверждать что ничего не получал...Расписка нужна, как документ, подтверждающий факт передачи, если нет акта приема передачи или договора в котором это отражено, но нет ни одной статьи ГК РФ и др. нп акта, где бы написано было, что в договоре НЕЛЬЗЯ указать о передаче денег в момент подписания или сумма по договору купли-продажи передается только после подписания договора, она может передаваться ОДНОВРЕМЕННО с заключением договора и это в нем отражено. ==============================а кто говорил что написано что нельзя?не расскажете мне как можно одновременно подписывать договор в котором уже написано что деньги получены, и получать деньги?