Ну отчасти, отчасти... При прочтении Донцовой мысли все-таки рожадются, да, простые, но часто правильные. Она и сама неоднократно говорила, что не претендует на литературную ценность Достоевского и Толстого, что ее книги - психотерапия для простых, замученных бытом женщин. Я, признаться, очень уважаю Агриппину Аркадьевну, она тонкий и житейски мудрый человек. А с Кристи, Сименоном, Конан-Дойлем и т. д. и т.п. есть одна проблема. Они, понимаете ли, уже умерли, ничего нового не напишут, а старое прочитано уже по десятку раз. А вообще, я в своем посте выступала не столько в поддержку конкретной Донцовой, сколько против огульного деления литературы на сортность и осуждения людей, читающих литературу "низкого сорта". Конечно, если человек читает ТОЛЬКО такую литературу, это уже о чем-то говорит, но если он читает и эту литературу В ТОМ ЧИСЛЕ - это нормально (имхо, может быть, это я себя так уговариваю)