Демократические свободы накладывают и ответственность, о чем говорит Европейский суд по правам человека. Поэтому не вижу смысла в данном обсуждении вообще. Девушки нарушили предел допустимого, они оскорбили чувства верующих (кстати, здесь многие оскорбляют своих оппонентов только потому, что они (оппоненты) исповедуют православие). При этом они же говорят о правах и свободах. Как же так? Свобода только для них? Я верующий человек и лично мне неприятно читать о том, что у меня ограничены в связи с этим «умственные способности» и т.д. и т.п., и именно за это меня достаточно часто здесь оскорбляют. Ранее уже был пост где более развернуто был приведен отрывок с сайта, но никто не захотел даже прокомментировать его, видимо потому что это не устраивает большинство, они (большинство) хотят сделать из этих девушек этаких мучениц, но это не так, о чем и говорит Европейской суд по правам человека. А, с моей точки зрения, как христианки, я их простила и лично мне их жаль, потому что в их поступке уже содержится наказание, они наказали себя сами. «Обращаясь к вопросу о том, где проходит граница между конституционно охраняемыми свободой самовыражения, творчества и слова, с одной стороны, и конституционно охраняемым достоинством личности, ЕСПЧ четко признает и проводит границу между допустимым и недопустимым при реализации таких свобод. Суд отстаивает необходимость охраны и защиты достоинства личности в связи с религиозной самоидентификацией и исповеданием определенных религиозных убеждений. Суд признает и определенно формулирует пределы указанных выше свобод, защищая религиозные чувства верующих, нравственные чувства людей от противоправных посягательств лиц, называющих себя «художниками» и «перформансистами», без необходимых юридических и фактических оснований представляющихся категорией людей, не подпадающей под уголовно-правовые санкции за совершение действий, направленных на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии.ЕСПЧ считает, что государство вправе принимать меры государственно-правового (в том числе уголовно-правового) реагирования для того, «чтобы у отдельных людей не сложилось ощущения, что их религиозные представления стали объектом необоснованных и оскорбительных нападок» (§ 56 постановления по делу «Институт Отто-Премингер против Австрии»).»