Сильно однобоко.  У вас семья это по-определению семеро по лавкам. В жизни есть масса иных вариантов. Мужик, решивший женится,имеет право быть чайлд фри, не хотеть иметь детей (или не хотеть их иметь в ближайшие n лет) - не по причине материальной несостоятельности, а просто потому что не хочет? Мужик имеет право быть бесплодным и тем не менее создать семью с женщиной, осознавая, что детей у них не будет? Мужик имеет право любить и хотеть семью с женщиной бесплодной или опять же убежденой чайлд фри?Во всех этих вариантах беременности и декретов многолетних и многократных не предполагается. Так обязан ли мужик содержать взрослую женщину, не ограниченную дентьми? Про то же что женщине тяжелее делать карьеру - чушь и оправдание для посредственностей, которые ничерта не умеют кроме как планктонить с 9 до 18.И даже если, допустим, с детьми у них все в порядке - между способностью "прокормить", о которой вы пишете, и нормальным качеством жизни - пропасть. Не говоря о вероятных разных ожиданиях М и Ж о качестве жизни их семьи и детей. При увеличении семьи затраты растут в арифметической прогрессии, а доходы даже самого золотого мужика - на несколько процентов в год. Несопоставимо.Именно поэтому выгоднее, когда работают оба. И детей планируют ровно столько, сколько способны содержать, не теряя в качестве жизни. Оба, разумеется.Чтобы каждый из них в отдельности, в тоом числе Ж, которой якобы "невыгодно" работать, могла прокормить своих детей оказавшись с ними одна.Я только прошу, не надо мне рассказывать, как в 25 лет М обязан для получения права создания семьи иметь пару хат в загашнике или дорогостоящую страховку жизни, чтобы обеспечить свою семью на веки вечные. В 25 лет такого просто не бывает, да и в 30 тоже.