"По сути у нас судебная власть имеет наивысший статус в стране". Формально "да", но действующие правовые механизмы этого увы! не обеспечивают  Нужно отличать декларируемое положение вещей от реального. Может, и очень легко, запустив при помощи административных рычагов механизм его отстранения. Красиво было на бумаге, да забыли про овраги. Фактически судебная власть во многом зависима от произвола властей. Кроме того, не все должности судей выборные. Председатели судов оказывают огромное влияние на процесс назначения и отстранения судей и сами в свою очередь подвергаются административному давлению."досрочное прекращение полномочий судьи принимается не мифическим "вышестоящим начальством", а квалификационной судейской коллегией" Не забывайте, что кроме досрочного, есть еще и срочное  Назначения даже федеральных судей осуществляется отнюдь не только по предложению органов судейского сообщества, и не они там играют первую скрипку."5. Ненадлежащее выполнение судьей своих обязанностей." Вот этого уже вполне достаточно. Председатель суда пишет на судью соответствующее представление,  и дело пошлО. "Это путя с Медведом может бояться судебной системы, а не она - их." Какая поразительная наивность! Вас послушать, так у нас и при Сталине был самый что ни на есть демократический суд. На бумаге судьи в те времена тоже принимали решения, руководствуясь исключительно законом