В браке приобретен гараж. Делим как совместно нажитое имущество.Интересует просто тупо правовая подоплека.Подала в суд в последний день за два дня до окончания срока исковой давности.В мировой. Мировой суд выдал определение о неподсудности дела и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения имущества, неразрывно связанного с землей. Цена иска тоже не подсудна мировому суду.Как только получила определение - сразу же подала в районный суд.Мес. за 10 до направления иска в мировой суд - направляла ответчику предложение о досудебном урегулировании вопроса. Ценным письмом с описью вложения и заказным письмом с уведомлением о вручении - по двум адресам - по месту последнего известного его проживания и по месту его настоящей прописки (в суде он подтвердил, что проживает именно там).Заказное письмо  было получено - об этом есть уведомление о вручении - где стоит якобы его подпись.Ответчик заявляет что предложения не получалОтветчик заявленных исковых требований не признает, выдвинул встречный иск на то, что якобы ремонтировал мою квартиру, покупал имущество в момент нахождения в браке.Во встречном исковом заявлении ему было отказано - на основании не оплаты госпошлины и в связи с тем, что у ответчика нет документов, подтверждающих произведенные расходы ( чеков и договоров)Вопросы на следующем судебном заседании ответчик может доработать встречный иск (но чеков не предоставит, поскольку у него их просто нет)могу ли я требовать применить срок исковой давности к встречному иску (Прошло уже 3,5 года с момента расторжения брака)будут ли приниматься в расчет показания свидетелей о том, что он делал ремонт в моей квартире (естественно лжесвидетели)каковы мои шансы на выигыш дела?