Я сразу попытаюсь по пунктам:"Мое возражение будет основано на том, что мы все не являемся бездушными роботами заточенными на извлечение выгоды, как то экономические выгоды или выгоды связанные с жизнеспособностью с со способностью испытывать радость от пребывания в семье."Вы сюда включаете эмоциональную выгоду? Я говорю о любой выгоде для живого существа. Для чего вам семья? "Муж это капитан, который отвечает за курс корабля, его обеспечение и защиту."Вы разрешите мне вычленить скелет отсюда? Я не буду ничего навязывать, а коль уж правда появилась наконец-то на еве возможность диалога, попробую вам подвести к другой стороне медали. Возможно мы не придем туда, но ... будет любопытно куда мы зайдем. Итак: Для чего муж это делает? Почему он это делает? Что такое мораль, кто установил правила семьи и для чего они существуют? "Очевидно, что для Вас или многим людям в современных семьях важны экономические выгоды, также, как выгоды от способности защиты своего потомства и выгоды от легкого общения, секса и легкой жизни в семье приносящей радость."Абсолютно не очевидно. И  вы увидели в моих словах нечто иное, отличное от того, что в них вкладывалось. Вы все пытаетесь сейчас уложить в одну плоскость, и починить все закону если не так, то так. Вопрос выгоды(выгода, это лично мой термин, попытайтесь понять суть, а не зацепиться за слово) гораздо более широкий чем вопрос семей. "Защиту требуют не только дети, а вся семья с ее отношениями со всеми членами от грубой физической силы, от финансовых проблем, от заболеваний и общей неустроенности в жизни. "Разрешите предположить, состояние ЗАЩИЩЕННОСТИ и возможность рассчитывать на поддержку в любой жизненной ситуации это ваша выгода, которую вы ожидаете получить от семьи. "По Вашей логике, если какой то фактор даст сбой должен случится развал семьи, но это происходит не во всех семьях."Нет, по моей логике, все зависит от ценностей человека, который принимает решение. Кому-то одного фактора хватит, а для кого-то и на одном все нормально держаться может всю жизнь. Притязания, знаете ли  "Радость от пребывания в семье - по мойму самый уязвимый фактор в Вашей модели. "Попытайтесь взять радость, не как дискретное состояние или ощущение. А как комплекс состояний. Плюс вспомните еще что все относительно. То есть: а будет ли мне приятнее без семьи. "Проблем в жизни семьи может быть масса, но если каждый член семьи больше заботиться о своем эго, о своем личном пространстве больше, чем о своем брате, муже или жене, то понятно, что отсутствие радости повергнет его в глубокое уныние и спасаясь от него он убежит из семьи во внешний мир."Мы сейчас немного, как мне кажется, о разном. Вы хотите показать выход из ситуации, а я пытаюсь вычленить причины. То что лежит в основе человеческого поведения и то что является фундаментом семьи. Я ока не говорила как лучше строить отношения в семье, у меня пока никто не спрашивал этого   Вы предлагаете выход: "Все напряжемся и решим проблему одного из членов семьи дабы было счастье ВСЕМ в семье". И если его разобрать на детали, то видно, что вы тоже говорите о выгоде. Только выгоде для всех, но и о своей выгоде в числе этих всех. Я надеюсь сейчас понятнее. Пока я не вижу противоречий между вашим и моим вариантом, вопрос плоскостей, выше я пыталась показать, как моя модель описывает и вашу модель тоже.