++ Ваши слова?Уж не знаю в какие два зеркала, как выше пишут вы могли его увидеть, начиная маневр.Слова мои, а вы видите какое-то противоречие? Если я пишу, что начиная маневр, это значит, что до этого не надо было? странное заключение...+++ Спасибо за совет. Передайте его автору топика. Чтобы можно было наглядно убедиться, что машину через ряд вполне себе видно. Автомобили редко появляются из ниоткуда, их видно заранее, хоть в соседнем ряду, хоть через два ряда. А зачем мне передавать этот совет автору, она и так со мной согласна, вернее я с ней  А вот вам бы не мешало почертить, только не путайте зеркало с перископом. И не забывайте, что водитель не безотрывно смотрит в правое зеркало...иногда еще вперед, назад и влево. И если там что-то промелькнуло вмиг в просвет между машинами ч/з ряд в каком-то ракурсе, то шанс это что-то не заметить не исключен.+++ Давайте, посмеемсяРади посмеемся, морочиться не буду, разве что только вы сомневаетесь, что такие ссылки есть. Тогда пожалуйста, еще раз поищу. +++ Определение обгона посмотритеПосмотрела, и что. «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).Ну и...обгон предусматривает выезд из своей полосы и возврат обратно в эту полосу (что я собственно и подчеркнула). Сейчас в российских правилах еще прописали по поводу  "предназначенную для встречного движения". Если мне не изменяет память, еще 2010 этого не было. Обгоном считалось фактически и опережение тоже (т.е. было без разницы, на встречную - не на встречную, "обгон" и точка и, кстати, хорошо, что вернулись к такому определению).