"А что за кортеж Путина в 1998 году?"Был просто какой-то внедорожник. Обгонял фуру, выехал на встречную полосу, и сбил машину. В результате аварии погиб мальчик. Новая газета тут же решила, что это сделал личный водитель Путина, хотя единственное подтверждение этому было видение дедушки мальчика "Чуть вдалеке, спиной к столпившимся вокруг людям, стоял еще один, показавшийся знакомым человек... Мельком как-то по телевизору показывали".То есть человек стоял спиной к пострадавшему, только что потерявшему внука, у которого к тому же перед глазами все расплывалось - но этого хватило для газетного обвинения.Честно говоря, не знаю, имел Путин отношение к происшедшему или нет. Никаих вменяемых подтверждений этому нет. Но даже если и был, то Николай Федянин, автор разоблачительной статьи, никаких репрессий за нее не понес.___________________"А что вы понимаете под оскорблениями? выявленные им факты коррупции чиновников?"Прочитав биографию Навального  под "выявленными фактами коррупции" я пока увидела исключительно его фенечку про "партию жуликов и воров". Единственным "доказательством" выявления этих фактов заявлен телепоединок, где 99% поддержали Навального.  Это конечно круто, но телеболтовня - не является подтверждением заявленных фактов.