"Я могу еще понять отношения, о которых тут писал"Не важно, кто, и даже не важно, что именно писал. Важно, что "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (К. Прутков). Вы просто не понимаете. Вам это незнакомо — в силу возраста, отсутствия или особенностей личного жизненного опыта, мышления, или ещё чего-то. Не суть. И просто принять это на веру Вы тоже не в состоянии — по тем же самым причинам, скорее всего.Более того, мне кажется, что мы с Вами говорим о разных вещах. Я говорю, что такая любовь, такие отношения могут быть, и они бывают, они есть. И я отдаю себе при этом отчёт, что такие отношения бывают на некотором этапе, как и любые другие, к слову. Я не утверждаю, что такая любовь — абсолют, бесконечный в пространстве и времени. А у Вас мне видится взгляд на любовь с точки зрения "отношений вообще", "всегда". Вы, мне кажется, не делите отношения мужчины и женщины, и сопутствующие этим отношения чувства, на этапы. Так? Если так, что в этом и кроется причина разногласий. "По какой причине у вас могут быть односторонние оношения типа, - вы ей луну с неба, а она ради вас мизинцем не двинет? Причина-то какая?"А какая вообще причина, на Ваш взгляд, может быть у отношений? И — отношения не могут быть односторонними. По определению. Они могут быть (или казаться  ) "неравноправными", "несправедливыми" лично для Вас, но, если уж они есть — они всегда двусторонние. Как минимум. "Ну и на фига мне такая неразделенная любовь?"А — не знаю. Ваше, сугубо личное, дело. К спору отношения не имеющее.