Не хочу грузиться математикой. Но попробуйте взглянуть так: у женщины, здоровой женщины, если и происходят выкидыши на раннем сроке, так что она и не подозревает об этом, то в большинстве случаев это генетич.изменения, т.е. нежизнеспособный эмбрион. Вставлять волю Божию куда хочется - считаю в корне неверным. Женщина идет на ЭКО сама, Бога не спрашивает, Церковь не слушает. Ей просто хочется и гори все пламенем. А вот неудачи на Бога переложить милое дело. Т.е. в этом случае, женщина сама провоцирует множественное зачатие и в основном здоровых жизнеспособных эмбрионов, которые будучи в естественных условиях здорового организма (здорового, а не закаченного искусственно гормонами и застимулированного), скорее всего бы родились на свет. Тут они этого шанса лишены и их судьба зависит от множества рискованных факторов. Про замороженных все тоже самое, только с +еще степенью риска.Насчет абортов -на основе вышесказанного, считаю все загубленные по воле женщины, а не Бога, эмбрионы так же лишенными на жизнь, как и те, что абортируют. Да, цели разные, но итог-то один. Этих не рожденных детей могло просто не быть, но их призвали, ими рискнули и их погубили. Десять, двадцать, тридцать девочек и мальчиков, не на кого не похожих, индивидуальных человечков, считающихся набором пары клеток. Если на минуту вспомнить, что каждый из нас был на их месте и это люди, а не материал хочуканья, то станет не очень радужно.Насчет усыновивших я молчу - выше уже сказала, что это тоже самое ХОЧУ, в редких случаях нет. Но это хочу реже убивает.да, подсчитала. Было 9 эмбрионов. Родили двух. Пять погибли. Замороженные два под вопросом. Итого два ребенка против пяти.