"Юрист", написавший эту "статью" подобен индийскому слепому мудрецу, которому дали потрогать ногу слона, а потом, в ответ на ворос "что такое слон?", он ответил, что слон похож на толстый шершавый столб.Нельзя на основании одной детали делать выводы космического масштаба о целом, иначе рискуешь публично продемонстрировать космическую же глупость, причем пафосность подачи материала эту глупость только подчеркивает.Про архивную выписку явная лажа написана, в одном предложении содержатся сразу две грубых ошибки:1. Паспортистки входят в структуру паспортно-визовой службы, которая является частью МВД, а вовсе не частью управляющей домом компании,2. Не дают архивные выписки всем желающим, для легального получения такой выписки надо к просьбе приложить такую мелочь, как адвокатский или судебный запрос.Более мелких ляпов тоже хватает в паре десятков предложений "юриста".