Ну я вот с Вами соглашусь,да. Сегодня с утра даже подумалось,что общее и то.что и в Мостах, и в 3 Тополях...- мужчины,которые выступают ,как искусители- это люди ДОРОГИ.Дорога,постоянно меняющееся что-то, ...Ведь,например, могла быть встреча и с соседом, и еще с кем...Нет,таксист.В этом можно увидеть какой-то символ. Оседлая,патриархальная женщина встречается с человеком ДОРОГИ, который меняет ее жизнь.Я думаю, ...даже и уверена в этом,что Анна, пережив эту встречу и,может быть, НЕВСТРЕЧУ- в одном флаконе, в деревню возвращается уже измененная, вроде как место то же,но виток спирали на уровень выше.Более осознанная, более наполненная, более счастливая.Встреча с прекрасным таксистом была ей поводом оценить себя,познакомиться с собой, узнать. что она ДЛЯ себя допускает,а что нет.То есть,таксист- повод,некий образ, нужный для чего-то.В принципе, это своего рода обряд инициации, столь популярный в архетипических русских сказках.Герой встречается с искушением, проявляет стойкость, возвращается домой ОБОГАЩЕННЫЙ. Уже инициированный, на ином витке спирали.Но это,конечно, ИМХО, никому свою точку зрения не навязываю.Кстати, героиня Мостов ...проигрывает совершенно.В принципе, если смотреть глубоко, а не глазами...уставшей домохозяйки. чей муж попивает пиво перед телевизором,а у нее заочное  образование поселкового института...так вот если смотреть с точки зрения опять-таки архетипичности выбора и тд- героиня очевидно проигрывает.В конце она остается с воспоминаниями об измене, с точным знанием того,что целостности у нее уже НЕ будет,что мужа она уже НЕ увидит,...и тд. ПОрушила все,потому что романтизьмУ захотелось,...вот так вот.Вполне по-американски,и даже- по-западному.