Понимаете, какая ситуация. Если Вы считаете, что статья УК о хулиганстве нарушает права человека - Вы имеете на это право. Но в этой ситуации надо оспаривать конституционность данной статьи. В Конституционном же суде.До выходки пусек никто этого не сделал - значит, всех все устраивало. И на момент вламывания в ХХС они по умолчанию обязаны были знать, что им за это будет (как известно, незнание закона не освобождает от ответственности). И сейчас уже поздно рассуждать - справедлива та статья или нет. Она - есть. Ее - нарушили. То есть, тут действие простое, как по формуле. Есть закон - есть его нарушение. Есть ответственность за это нарушение. Нарушил - ответь. И это правильно. По итогам разбирательства дела пусек несогласные с приговором граждане могут наконец заняться этим опротестованием статьи. Может даже получится, хотя я уверена, что нет.