В этой теме, какое-то запредельное количество истеричек, с весенним обострение шизофрении. Вот что я понял, опираясь только на факты, без истеричных фантазий.1. Если один человек что-то пообещал другому, и тот полагаясь на обещание первого, понес некоторые расходы. Если подтвердить договоренности и расходы можно документально. Что плохого в том, что не выполнивший обещание возместит тому кого он обманул, его материальные потери? Причем тут "Обещать не значит жениться"? Женится его как раз никто не заставляет. А вот заставить отвечать за свои слова и поступки, в рамках нанесенного ущерба, вполне справедливо.2. В том что из этой истории поднялся такой шум, вины автора нет. Она ничего не пиарила, ни в какие СМИ не обращалась. То что СМИ раздули этот скандал, для нее нет выгоды. По этому обвинять ее в скандале идиотизм.3. То что она когда-то была чей-то любовницей, то что у нее родился не жизнеспособный ребенок, и ее уговорили, или принудили врачи отказаться от него, к данной теме, не ухом не рылом. Возможно в детстве она украла у мамы 20 копеек на мороженное. Но даже это, никак не влияет на справедливость ее желания подать в суд и с точки зрения закона, решить возникший конфликт.Люди, не удивительно, что вы живете в таком говнище, вы сами это говнище вокруг себя разводите. Я не знаю как решит суд, права Рыжая, или нет. Но она пошла нормальным, достойным путем. Это ее право.А все кто на нее нападает, не попытавшись разобраться - срань господня, без ума и совести.