в данном случае муж пока еще нынешний автора скажет, что близких отношений с женой не было, у нее были другие мужчины и я хочу понять, каким образом я автоматом стал отцом и настаивать на экспертизе. В случае отказа автора сделать экспертизу в такой шепетильной ситуацуии - естественным будет как минимум недоумение судьи, почему же жена не хочет, когда это было бы легко и просто...На месте гулящей жены (слава богу воспитана нормально) я бы сначала сама сделала экспертизу и если ребенок не от мужа, признала бы иск. Глупо полагать, что мужик станет призанавать не понятно кого, когда он явно дал понять, что этот ребенок ему не нужен, и скорее всего, даже если вдруг родной - эксертиза покажет, он ей не поверит и от гулящей жены ему никакой ребенок не нужен. И навязыванием отцовства мужу, в таких условиях, имхо, может сильно повредить прежде всего ребенку, т.к. мужчины не прощают таких подстав и не оспорив отцовство, у мужчины будут реальные шансы отомстить не только жене гулящей, но еще и ребенку. Моральную сторону опустим, но я бы при таких вводных не хотела бы иметь ТАКОГО ВРАГА ни для себя, ни тем более для ребенка.По мимо экспертизы ДНК есть другие показатели, которые не проблема взять в поликлинике, которые могут косвенно свидетельствовать не в пользу отцовства- группа крови (одна консультация с генетеиком, который точно скажет, что возможно по группе, а что нет), резус, анализ крови и еше некоторые факторы. Короче, у Автора нет шансов открутиться от экспертизы и при этом по умолчанию оставить отцом ребенка - мужа. Мне в этой ситуации не жако ни мужа, который решит проблему в любом случае - минимизируя алименты до 3 копеек, совершенно официально, ни гулящего автора - она получит то, что заслужила. Мне жаль ребекна, который будет разменной манетой как в руках автора, так и в руках отца. И не дай бог представить, что их этого по итогу может получится.