настройки кодека, ясное дело, поковырять придется в любом случае.. я больше о том, что "из коробки" виртуалдаб все-таки менее универсален, да и вообще немножко юзер-анфрендли.прокодер третий мне в свое время понравился именно тем, что сразу после установки все предсказуемо работает, без плясок с поиском кодеков. может, тяжелых случаев не попадалось...конкретно по мп4 - искал с год назад сабж под узкую задачу - конвертить видео для сони псп. глянул  с полдюжины названий всякой полурабочей кустарщины, в итоге нашел готовый пресет для прокодера. кстати, забавно, что вегас встроенной фичей справляется с задачей гораздо быстрее.платная, да. но разве ж это критерий... хеххе.по поводу деинтерлейса - а нафинг? софтовые плейеры все равно прекрасно умеют на лету, а железным (мы же о двд?) по стандарту принято картинку в полях показывать, и всякое вмешательство (если исходный материал в полях) повлияет только в минус. по-моему, так.строго говоря, грамотный софтовый деинтерлейс должен бы делать то же, что и железный плейер - показывать на прогрессивном мониторе максимально достоверные 50(60) фпс. и подозреваю, так оно и происходит на уровне видеодрайвера. честно, не вникал, но обидно было бы терять фреймрейт, ничего взамен не выигрывая.в форумах ладно... тоскливо, когда коллеги и начальники, не вникнув в суть неквадратного палдивишного пикселя, повторяют одни и те же ошибки из года в год... но это компенсируется зрительской традицией смотреть эфир на телевизоре 16:9, растягивая паловскую картинку на весь экран.(смайлик)ну ее, эту работу...спать.