И чем оно обоснованное?Ну поехали:1. "он может лучше обеспечить ребенка" - это аргумент, но явно не достаточный для определения пользы ребенку. Делать выводы только на основании него (тем более с учетом того, что мама не нуждается и может обеспечить) - мягко говоря, не в интересах ребенка.2. "У мужчины с ребенком на руках гораздо больше шансов построить нормальную, полноценную семью и вырастить нормальных детей, чем у женщины" - статистику в студию. Причем корректную, с информацией о выборке. Ну либо другие какие доказательства. Сейчас ваше утверждение, всего лишь ваша же фантазия.3. "сколько бы тут не визжали типа эмансипированные бабцы" - покажите именно в этой теме, где тут визг?4. "не хочет семью, если она не женщина, а человек с влагалищем, если не способна хранить семейный очаг и вспомнить про женские обязанности". Автор написала, что была инициатором развода. О том, каковы причины этого развода, она не написала ничего. На основании каких данных вы сделали столь смелые выводы?.5. Ваш пост внутренне противоречив. В начале вы советуете "вступить в войну" с матерью (не договариваться, а устроить налоговые-суды и пр.). Причем не из чувства справедливости, ведь та же квартира сдается давно и никого это не парило, а так, чтобы "ей жизнь медом не казалась". Т.е. вы пишете про воспитание гармоничной личности человеком, который готов причинять боль просто так. Не бывает такого.Более того, вы это вы посоветовали для ситуации, когда ребенок уже общается с отцом столько, сколько угодно, нет скандалов, нет претензий.Вы действительно считаете, что для пятилетней девочки тот вариант развития событий, который вы описали - лучше?