Элементарно. При нескольких обвиняемых есть 2  тактики защиты - коллективная или каждый сам за себя. Допустим, Вася, Петя и Коля обвиняются в угоне машины. При коллективной тактике адвокаты будут делать упор на том, что никакого угона не было и машину взяли попользоваться с разрешения хозяина. А при индивидуальной - Петя нанимает своего персонального адвоката, который не упорствует в отрицании угона, а просто  утверждает, что конкретно Петя в угоне не участвовал, а только на шухере стоял. И поэтому он заслужил не 3 года строгача, а год условно.Т.е. в первом случае в случае успеха оправданы все обвиняемые, во втором случае удается вывести из под наказания или хотя бы смягчить его только кому-то из них.Как ты понимаешь, совмещать обе тактики достаточно сложно - мол, никакого угона не было, но Петя на шухере стоял. и в принципе разумно сначала попробовать использовать коллективную тактику, а в случае провала - вытаскивать кого можно индивидуально.