Хочеться услышать мнения. Намедни мне знакомая поведала такую историю. Жили были муж с женой, было у них двое деток. У мужа в анамнезе была БЖ и ребёнок. С БЖ  развелся (не из-за НЖ), потом встретил НЖ и они поженились. Когда муж разводился с БЖ, то он БЖ и ребёнку оставил трёхкомнатную квартиру купленную в браке, некоторое время поддерживал её деньгами помимо алиментов (пока она не нашла работу), а потом исправно каждый месяц платил алименты, ну ес-но общался с ребёнком, участвовал в его жизни. Когда мужчина женился второй раз,  жилплощади у молодых не было, долго мыкались по съемным углам с двумя детьми (дети от этого брака), потом жена вышла из декрета, с горем пополам купили первую квартиру (малогабаритную двушку), потом обменяли на нормальную двушку. Перед кризисом муж влезает в долги  набирает кредитов и открывает своё дело. Жена сначала продолжает работать на своей работе, а потом муж настаивает на том, что он один не тянет и ему нужна она в качестве компаньона. Она увольняется, и они начинают крутить бизнес вместе. Денег в семье нет, экономят на всём, НО алименты платятся, как и раньше. По факту на двоих детей из второй семьи уходит такая же сумма, как на одного из первой семьи. Бизнес идёт в гору, в конце концов они расплачиваются со всеми долгами и кредитами и покупают бОльшую квартиру (свою продают и добивают разницу деньгами). Квартира действительно огромная, просторная, у каждого из детей своя комната и.т.д. Проходит ещё какое-то время покупают две однушки детям(на будующее), дачу, в семье две хороших машины и.т.д.И вот ужас, муж попадает в аварию, сначала лежит в коме, потом умирает. Не проходит и сорока дней, как БЖ приходит к вдове решить проблему наследства. Тут начинается развязка, большая квартира, куплена в браке, НО муж сделал завещание на жену, однушки оформлены на детей, дача оформлена дарственной на жену, короче на муже числится только его автомобиль. Правда машина жены хоть и числится на жене, но считается совместно нажитым имуществом. Самое интересное, что бизнес, каким-то хитрым образом оформлен так, что не считается совместно нажитым, а является исключительно собственностью жены. В общем БЖ узнает горькую правду и начинает давить на совесть НЖ, что вот мол и так ребёнок без отца рос, а тут ещё и без наследства останется.  На что НЖ возражает, мол ребёнку платились всегда алименты и когда нам тяжело было и жрать было нечего и жили на съёме. Ты ж мол не предложила совместно нажитое разделить и отдать половину? Тогда давай половину твоей квартиры подеребаним на всех наследников. Ох что тут началось…. Самый большой аргумент, что это было ИХ дело, как делить квартиру и что муж САМ так решил. В общем БЖ намеренна отстаивать свои права, вернее права своего ребёнка в судебном порядке. Ребёнку 17 лет. Вопрос по закону сможет ли БЖ отсудить что-то? А вот если брать по совести, должна ли НЖ что-то кроме по закону положенного дать ребёнку от первого брака? Ведь у неё по сути остается налаженный бизнес, а это гораздо больше, чем квартира и.т.д.