Можно. Например, Сергей Доля делал фоторепортажи о крушении суперджета с места событий. Он замучался всем СМИ давать отдельные разрешения на публикацию своих фотографий  и написал в открытую: фотографии, мол, могут брать и публиковать все СМИ без особых разрешений.Это пример к первой части вашего сообщения.Пример ко второй части. Фотограф разместил в портфолио примеры своих работ для своего же продвижения. На каких-то сайтах появились его фотографии в каких-либо тематических сборниках фотографий. Фотографа это не трогает - это своего рода  пиар для него.  Некая коммерческая компания находит приглянувшуюся фотографию этого фотографа (неважно на сайте фотографа или на сайте дальнейших распространителей) и делает себе с применением этой фотографии рекламный блок в журнале или  билборд на улице. Вот казалось бы, что фирма не из личного компьютера похитила файлы, но похитила-таки.  Потому что фотографии были выложены для ознакомления, а не для коммерческого применения. Итог: фотограф подает в суд и выигрывает. У меня тоже воровали фотографии и использовали для своей рекламы, в том числе и на билбордах, и на сайтах. До судов я не доходила, просто просила не использовать мои фотографии, и фотографии сразу убирали (и билборды снимали). А в некоторых случаях мы с моделями оставляли как есть. Например, одна девушка, для которой я делала фотосессию во времена ее первой беременности, искала где ей родить второго ребенка. Пришла в какой-то центр, а там на фасаде здания огромный баннер с ее фотографией с первой беременности (ни у меня, ни у модели никто не спрашивал разрешение на использование фотографии). Так ее этот факт даже порадовал, и ее выбор определился в пользу этого центра - мол, судьба  Ну и решили ничего не предпринимать. Хотя, конечно, правильнее было бы восстановить справедливость, но я человек ленивый и не скандальный, а тем более и у модели нет претензий