жена тоже могла бы и не соглашаться воспитывать дочь мужа. она, тем не менее, согласилась. гарантий, что дочь мужа вырастет благодарным ангелом, хорошо ведущим себя за столом, не было и шесть лет назад. так что с точки зрения мужа - жена сейчас нарушает тот договор, который они негласно заключили, когда вступали в брак. что каждый принимает ребенка своего супруга.а теперь представьте, что сюда бы написал муж автора и заявил бы, что ненавидит сына своей жены, который слюнтяй, ябеда, постоянно подставляет его дочь и не дает ей даже находится в его доме. что бывший муж жены постоянно настраивает пасынка против жены и против его дочери, и из-за этого у них скандалы в семьеи пусть бывший муж забирает своего сына и оставит их в покое. а он, муж, готов ради этого отказаться от дополнительного дохода в семью. что, так же бы вы отреагировали? дескать, муж не обязан терпеть довесков своей супруги?он, может, тоже не рад. но он это не показывает. он вкалывает. достаточно, чтобы прилично обеспечивать свою семью - 150 тысяч в месяц не так уж мало. даже если трусы падчерице покупать ежемесячно.