Фраза "может быть" - это не вывод.А причины могут быть простые: незнание процессуальных норм, из-за которых у вас отказываются заслушать свидетелей или принять документы, которые вы считаете доказательством по делу.Причиной могут быть грубые ошибки в толковании законодательства: вы считаете что закон на вашей стороне, а на самом деле он вам заявленных прав не дает.Причины могут быть и не такие невинные - например, вы несете в суд откровенно поддельные документы. Я не утверждаю, что это так - но в ряде судебных процессов это имеет место.Еще одна распространенная ошибка истца или ответчика - это их уверенность, что в суде главное - переговорить противника. Поймать его на незнании чего-либо или добиться оговорок, на основе которых сторона по делу пытается признать недействительность показаний в целом. Сразу могу сказать - дохлый номер. Суд - это не базар-вокзал. Тот кто его устроит - проиграет однозначно. Доказательства лжи могут быть только документальными, бесспорными, и только в той части, которая относится к рассматриваемому делу.Вариантов почему истец проигрывает суд - множество. Иногда, конечно, причина в некомпетентности судьи или ее личной заинтересованности в исходе процесса. И мне с таким приходилось сталкиваться. Однако вышестоящая инстанция признала, что судья неправильно трактовала нормы материального права, отменила ее решение и направила дело на новое рассмотрение с новым судьей. С которым наш процесс уже оказался выигрышным.