Ладно Вам, пургу то гнать!Инвестор деньги что-ли печатает; они у него из неоткуда берутся?Да и в последнее время (наверное уже лет пять как) эти вопросы давно уже не решаются за счет инвестра. Город решает эти вопросы за счет городского бюджета. Когда это происходило за счет инвестора, то любой снос дома и строительство на его месте нового дома  - являлось предметом инвестиционного контракта, в соответствии с которым инвестор решал часть вопросов, отнесенных к компетенции властей за свой счет. Как правило инвестор передавал городу 35 % квартир. Так и решались вопросы переселния по нормам. Потом город стал строить за свой счет и начал постепенно двигаться в сторону экономии.Если же вернуться к прошлому варианту с инвестором, то прибыль можно направить и на иные цели: например, вместо квартир взять с инвестора деньгами (так тоже было), и направить их на общие городжские нужды, а не раздать квартиры халявщикам непонятно за что.За МКАД (если сносят не за МКАДОМ) выселяют только из аварйного жилья. И то хорошо, а так бы вообще на руинах жили, если бы выжили случись что.В любом случае, если проблема в этом, то и говорите о преселении в своем районе, а не о халяве.