Я выпускница МГУ, филфак. Извините, но Ваше объяснение, с точки зрения  лингвистики, оооочень притянуто за уши. Это все равно, что искать существенную семантическую разницу между словами "лингвист" и "языковед". Есть слова заимствованные, есть исконно русские, бывает, что они существуют как полные синонимы, вот и все. Мне сложно представить себе юриста, который не изучал римское право, например, а ведь это то, в чем Вы отказали специалисту по юриспруденции ("почему и зачем все так устроено. знает, как та или иная норма или понятие зарождались, развивались" ) ))