вот потому я и не дёргаюсь сейчас с уходом, пока не буду полностью материально независима. Вполне возможно, что независимость наступит одновременно с взрослением детей, но другого выбора нет. Это в России отсутствие алклголизма, наркомании и невменяемости являются железным обоснованием для присуждения опекунства над детьми матери, но не на Западе и, судя по всему, не в Америке. Здесь правит бал родительское равноправие и стало модным поощрять отцов. У них, оказывается, есть преимущество, пожелезней отсутствия выше перечисленных пороков и всех остальных, связанных с плохим обращением с детьми, - это достаток, самый обычный материальный достаток, которого у большинства разводящихся женщин нет, имеющих просто некий доход, позволяющий как-то сводить концы с концами. Если отцу очень приспичило насолить матери ребёнка, то он просто-напросто изъявляет своё желание заниматься детьми своему адвокату. И всё. Можно быть уверенным, что родители получат по 50%, а это значит неделя у папы, неделя у мамы, каникулы пополам. Абсурдность ситуации может привести даже к борьбе за школу, если родители устраивают свою жизнь подальше друг от друга, в разных городах, деревнях и т.п. Начинается война за школу, куда будет ходить ребёнок - единственное место, которое не может поделиться пополам и кому-то из родителей придётся уступать. Мда... А вот и примерчик свеженький. Моей приятельнице одной не повезло: на момент подачи бывшим супругом документов на развод она ушла с работы, чтобы открыть своё дело, которое ей открыть не удалось, т.к. пришлось потратить деньги на адвоката, чтобы сохранить опекунство над дочерью, за которую вдруг начал активно бороться и БМ. В итоге: без денег, без дочери (2 раза в месяц по часу - не в счёт), без своего дела. У мужа оказалось 100% преимущество: их совместный дом, записанный НА НЕГО с уже готовой детской комнатой и вполне приличный заработок. Сейчас приятелка ищет работу, взяла другого адвоката, чтобы вернуть своё законное право не только называться матерью, но ею и быть по факту. Не пьёт, не курит, не колется, над ребёнком никогда не измывалась, не страдает психическими расстройствами (специально прошла мед. экспертизу для будущего нового суда). Вот так. Отнять могут. Если нет хорошей материальной базы и стабильного достатка, позволяющего обеспечивать детей не только едой, но и адекватным жильём.