Передергиваете в том, что называете одиночный "тявк" собаки в ответ на ненужное ей мацанье ребенком лаем (один раз - это "тяв", много "тяв" - это лай: вполне доходчиво?), приравнивая при этом его к агрессивной реакции на человека вообще. Для меня вообще ваши рассуждения каким-то рассизмом отдают: есть белая каста (люди), которым позволительно все (хоть они будут ногами бить животное, оно должно терпеливо это все сносить, ибо сие ЧЕЛОВЕК, царь горы или природы - как вам больше нравится), и есть недосущества (собаки), которые по факту своего рождения должны смотреть на человека снизу вверх и воспринимать все его изъебства, как божью милость. А уж если человеческий детеныш подошел и захотел тебя пятреней за нос схватить, то это вообще, считай, сам Господь Бог тебя поцеловал. Я не считаю, что можно и нужно ставить человека и животное на одну доску. Но вот в таком ущемлении прав животного (типа, пункт первый: что бы там ни было - человек прав всегда, априори, а если он не прав, то читай пункт первый) есть тоже что-то очень сильно нездоровое. Жестокое и глубоко закомплексованное.Если не ждать "проявлений мозговой деятельности" от человеческих детенышей, то какое вы вообще имеете право ожидать чего-то от чужих собак? Где логика? Человек более разумная тварь, стоящая на более высокой ступени эволюции, и если уж даже он не поддается грамотной дрессуре, то ожидать это от собачьего детеныша глупо вдвойне.Я еще в самом начале топа написала, что у меня нет собаки. Ни большой, ни маленькой. Но коробит отношение "крупных" собачников к мелким породам. Считаю, что это в вас говорят комплексы. Склонность ко всему большому - это, суть, завуалированный комплекс Наполеона.