Всё равно как-то очень расплывчато. Я так и не поняла, что они подразумевают под "публичными действиями". Вот, например, можно ли считать публичной деятельностью вывешенные в сети произведений питерских членов слэш-сообщества?Вопрос о пропаганде гомосексуальности очень неоднозначный, как мне кажется. С одной стороны, я не спорю, что доступ молодёжи к материалам гомосексуального характера лучше ограничить, так как все эти мальчики и девочки очень внушаемы и склонны создавать свою виртуальную (в широком смысле слова) реальность под влиянием всяких внешних раздражителей. Часто они поддаются всяким популярным веяниям, совершенно не задумываясь о последствиях. Но с другой стороны, о какой демократии может идти речь, если притесняется целая группа представителей нашего общества? Получается, что они не имеют право на распространение продуктов своего творчества, например.Лично мне кажется, что имело бы смысл разработать закон о разумном ограничении доступа к подобным материалам по аналогии с доступом к любой информации сексуального характера, выступающей за рамки лёгкой эротики. Вот показывают же, например, откровенные фильмы (гетеро) только после определённого часа, а порно-журналы продают только в запечатанном виде, так стоило бы поступить и с продукцией гомо-сексуального характера. Мне так кажется. Опять же запретить продавать это лицам, не достигшим определённого возраста (как алкоголь и сигареты).С интернетом сложнее. Но контроль перемещения детей по интернету  - задача родителей. Надо ставить фильтры и запреты на доступ к определённой группе ресурсов. А кроме этого, лучше задуматься о том, чем бы заполнить досуг своего ребёнка. Я вообще считаю, что редкий ребёнок способен чётко знать, что ему нужно и идти целенаправленно к этому, а родители могут и должны заметить наклонности своего ребёнка и направить в нужное русло энергию чада, так как если ребёнок занят, то у него просто нет времени на всякие совершенно ненужные ему материалы.Ну и личный пример нормальных семейных отношений не будет лишним. Примером нужно учить детей. Но это, увы, не всегда возможно.Кстати, я твёрдо убеждена, что реальные гомосексуалисты всё равно ими будут вне зависимости от наличия пропаганды. Пусть Солнышко и вымышленный герой, но мне кажется, что настоящие геи именно такие, каким был он в свои 17 лет. Помните, что он сказал психологу, когда мама Тейлор притащила его на консультацию?А вот по поводу педофилиии я категорически за самые жёсткие меры. Правда давно известно, что в нашей судебной системе регулярно наказываются невиновные, а настоящие преступники уходят от ответа. Могут ведь и невиновных наказать по высшей мере.