Давайте разделять. Теперь, конечно, когда втихаря даже неожидаемые в перечне страны бредят (или уже изготавливают втихаря) современным оружием (не орудием, а оружием), все думают лишь о том, что полей сражения больше не будет, а будет одно усилие по нажатию кнопки. Но это же не так. Наверное же те, кто формирует "спрос" на армию, изучают вопрос и ориентируются не только на тех, кто в нас ракету пульнет, но и на тех, кто с мечом банальным придет. Кому нужна Хиросима за ближайшей границей? Территория нужна - да, но чистые земли. Опять же, рассуждая о профессиональной армии. Не количеством, а уменьем - это, конечно, хорошо, но получается, что, окажись мы с вами на поле боя, мы не будем оказывать помощь раненым лишь на основании того, что мы не имеем медицинского образования? И, получается, что забрить в армию тех, кто не прошел военную подготовку, нельзя?"Какие-то уроды" - под это попадают и те мальчики, чьи мамы на форуме говорят: "с нашими мальчиками в духов играли". Или вы полагаете, что деды - это маргиналы? Это великое заблуждение. В "дедов" не играют немногие. Я помню, наблюдала в советские времена, как один "дед" солдат гонял: принеси то, принеси это. Я ему: чего это ты тут исполняешь? А он говорит: так меня гоняли салагой, теперь я гоняю.И последнее: в Америке разве профессиональная армия? Судя по потерям в Ираке, хорошо подготовленная, но не сильно профессиональная. Так почему мы на них равняемся? КинА пересмотрели про Вьетнам и спецназовцев?