Не спорю насчет проверки по жалобе. Но проверка - это только проверка, в ходе нее либо подтверждаются изложенные в жалобе факты, либо нет и никто ничего доказывать не должен в ходе проверки. Но если факт взятки подтверждается, то должно быть возбуждено уже уголовное дело.Взятка - это уголовное преступление, а в уголовных делах бремя доказывания лежит на обвинении, в отношении обвиняемого действует презумпция невиновности, то есть до тех пор, пока в суде не будет доказана его вина он считается невиновным и ничего доказывать не обязан. То есть, как я и писала в ответ на фразу в том сообщении - "доказать, что не вымогали не смогут" - они и не обязаны доказывать, на них распространяется презумпция невиновности, а жалобщик рискует быть в этом случае привлеченным к ответственности за клевету, если у него нет доказательств вымогательства.А моральный ущерб взыскивается уже в порядке не уголовного, а гражданского судопроизводства, а в гражданском производстве презумпция невиновности не действует. Вот там уже обе стороны будут доказывать кто что сможет доказать на состязательных началах. Но это не касается взятки, потому что она уголовное преступление.