Дело не в том, свидетели это защиты или обвинения. Дело в том, есть им что сказать ПО СУЩЕСТВУ дела или нет.В перечисленных случаях, когда отклонили свидетелей защиты, адвокаты не озвучили ничего вменяемого, относящегося к делу. "И чего же тогда сведущего в делах православия эксперта в зал суда не допустили и не выслушали?"Кто сказал, что он сведущ? Адвокат? К экспертам обычно предъявляются некоторые требования, которым тот должен соответствовать. В противном случае его слова - частное мнение, не более. А частные мнения в судах не заслушиваются." как же оно тогда могло разжигать религиозную ненависть, если собственно вопросов веры не затрагивает?""оно" не могло разжигать ненависть. К вашему сведению, о разжигании на суде вообще вопрос не ставился. Вы вообще-то в курсе, какое обвинение предъявлено девушкам? А то рассуждаете о якобы имевших место нарушениях, анализируете доказательства - а сами даже не знаете, что там доказывалось