Просто мысли вслух. Без свидетелей дело тухлое на 100, нет, на 200%. Владелец источника повышенное опасности (в том числе - авто) несет ответственность за вред причиненный этим самым источником. Так что травмы и прочее - вы обязаны компенсировать если не докажите, что машина в момент столкновения с ребенком стояла, а он просто въехал в нее.1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Дальше - больше. Так как ДТП имело место, то надо было вызывать ГИБДД. Ну вот так у нас написаны законы. Никакие разговоры на словах к делу не пришить. На крайний случай надо было с мамаши брать бумагу что "ребенок играя сам въехал в автомобиль и никаких претензий не имею". И то не факт, что она сработает, добрый судья встанет на сторону пострадавшего дитяти и обзовет бумажку "филькиной грамотой".Так что один совет - попробуйте найти свидетелей. В своем доме обойдите всех, особенно пенсионеров или кто покурить на балкон выходит. То же самое касается других домов из которых могли видеть происходящее в вашем дворе. З.Ы. По-человечески мне жалко ребенка и его родителей, которые выгуливают детей среди машин (за неимением лучшего). Ваш ущерб не столь и ущербен. Требовать десятку с мальчика, который без умысла повредил вашу чудо-машину... видимо вы были не правы.