Марша, конечно, авторитетный человек на Еве, особенно в разделах об искусстве вообще и книгах в частности. Но осмелюсь напомнить всем, кто менторским тоном декларирует или "подпевает знающим", что драматургия, рассматриваемая с точки зрения  литературного рода, определяется как произведение для постановки на сцене. Другими словами, Эврипид, Софокл, Аристофан, а за ними Шекспир, Мольер, Островский, Чехов и другие менее известные широкой публике персоны мировой литературной классики, видимо, заблуждались, отдавая свои произведения в театр. Надо было, исходя из логики местного светоча культуры, сначала заставить всех потенциальных зрителей прочесть текст, а уж потом идти в храм Мельпомены, чтобы сравнить первоисточник и свои впечатления от него со спектаклем и режиссерским вИдением. А может, не надо людям голову морочить и навязывать свои стандарты поведения? Ну сходила автор на спектакль, отдала немалые, между прочим, деньги, не понравилось( бывает и такое)- имеет полное право высказать свое мнение. И клеймить здесь не за что. Кончайте руки заламывать: ах, Вы не знаете, кто такой Брехт?! И что? Я вот знаю, а мне он тоже не нравится. Это дело вкуса, который всегда субъективен и зависим от множества факторов. Так и должно быть, потому что искусство- вещь абсолютно субъективная.Зы: знаете, давить интеллектом, используя специфическую терминологию, недостойно.