Катерина, в ответ только на Ваши посты могу сказать, что имея внешний долг (или его оценку) МОЖНО не кривясь докладывать о стабильности. Для проведения анализа эк.ситуации, абсолютных (и некоторых относительных) показателей недостаточно. Давайте на примерах для научившихся лечить диатез. Возьмем даты 2005 и 2010 гг. 2005 Ваш доход 100 тыр. Вы должны 1000тыр.Ситуация 1.2010 Ваш доход 80 тыр., но Вы выплатили долг и теперь он составляет 500тыр. Ваш долг снизился в 2 раза, НО доход (ввп) упал. И мало того, падает каждый месяц. Вывод:Ситуация 2.2010  Ваш доход 120 тыр.(и он ежегодно подрастает). Но вы взяли в долг еще 500 тыр. Итого 1500 = Вот Вам ситуация, когда Вы можете говорить о стабилизации, не зависимо от роста долгов.Это тупой анализ для тупого народа (извиняюсь). При одних и тех же цифрах можно говорить и об успехах (стабилизации) и об ужасе ужасном. (Зюганова не смотрела, но думаю, что он так и говорит). Могу Вам те же примеры вывернуть для противоположного вывода. Дело в том, что для э-э-э-э эффективного анализа этих показателей недостаточно, и чем их меньше, тем удобнее выкрутить так как ХОЧЕТСЯ. И как экономист могу Вас уверить, что любые данные МОЖНО ПОДОГНАТЬ под НУЖНЫЙ вывод. Это я все к чему? Ах да, Не верьте никому. Хотите ясности, ищите в инете абсолютные показатели, и считайте сами.Читала не все посты, по ссылкам не гуляла.