Человек даже не задумывался, что это признак дурного тона и что автора напрягает, что она ездит на метро. Как раз человек ничего ТАКОГО, что может оскорбить, в своем ответе не видел, т.к. не считает быдлячеством ездить в метро.А автор, видимо, ездит, но считает быдлячеством это. И это ее больной вопрос, раз она на этом так циклится.А человек, ей ответивший, просто не захотел встречаться там, где она предложила. Ну не спускается он в метро, машину опять же, где-то надо бросить, может она ему нужна в остальное время и ради встречи с автором не хотелось менять планы и весь день потом таскаться без машины. Ведь автор тоже настаивает на своем и не хочет отказаться от встречи там, где ему удобно и на машину пересаживаться ради встречи с подругой или другом не собирается.Как вы думаете, автор считает быдлячеством езду на машине по городу?(выше прочитала, что да)ну, тогда вообще вопрос исчерпан. Диагноз автора ясен.