Не, скорее я все-таки не правила придумываю, а пытаюсь объяснить свои ощущения по этому вопросу. Видимо, получается коряво... попробую еще раз  Итак:- Мне несимпатичны люди, высказывающие когда их не спрашивают оценку ситуации, которая их лично не касается (в данном конкретном примере по условиям задачи в компании поедающих шашлыки не присутствовала жена любовника или хотя бы кто-то из ее родственников), т.е. эта самая дЭвушка никому из присутствующих ничего плохого не сделала.- Я считаю в то же время что человек уже поживший все-таки имеет большее моральное право учить и осуждать других, будучи сам "праведником"(хотя, повторюсь, лично мне такое непонятно и неприятно). Но когда роль судьи берет на себя некто не видевший жизни, чьи принципы пока еще всего лишь результат того, чему учили родители - это уже совсем ни в какие ворота.- Говоря о порядочности. я имела в виду другое - если девушка в этой ситуации повела себя по общепринятым нормам аморально, из этого еще не следует, что и в других ситуациях она поступает так же. Например, я(все равно уж Вы упорно переводите на меня стрелки  ) представляю себя на месте "шалавы" из этого рассказа, но категорически не представляю в роли жены, родившей от любовника и подсунувшей мужу нагулянного... или какой-нибудь мошенницей, обирающей людей. - Реальная польза - это я к тому, что много выше кто-то писал, что вот все мол и когда в транспорте беременную из соседнего топа обижали молчали в тряпочку... вот там вмешательство могло бы защитить человека от нападок, здесь - всего лишь ткнуло в больное место, никому лучше не стало.Многабукофф получилось, сорри P.S. собсно, я не припомню, чтобы мне лично доводилось становиться объектом нападок моралистов, во всяком случае в реале, так что "придумывать удобные правила" мне кагбэ особо не для чего