Еще одна системная ошибка. В свое время государство РАЗРЕШИЛО герою-подводнику и его семье проживать в муниципальной квартире. Потом оно разрешило эту квартиру этой семье присвоить, то бишь приватизировать. Семья героя-подводника на тот момент состояла из папы, мамы, двух детей и внука. Семья согласилась на условия бывшего собственника - государства - наделить ребенка долей - иначе собственности бы не было. Бывший собственник - государство - было не согласно на иные условия.Ошибка заключается именно в том, что все оппоненты автора априори считают квартиру РОДИТЕЛЬСКОЙ. Это не так. Если бы в свое время, отец квартиру купил бы, а потом наделил сына долей в два раза меньшей, чем сестру с ребенком - то да, там был бы вопрос совести. Но ничего подобного не было.