Вся критика моего предложения должны была свестись к "автор, только не забудьте поставить на соглашении о разделе дату не ранее приобретения имущества". ВСЕ. ПРОСТО УТОЧНЕНИЕ того, о чем я не упомянул и считал естественным.Никакого срача, никаких переходов на личности и тысяч пустопорожних слов и аргументов."оТТо, пречитайте внимательнее, что написано выше"====================================================и вы перечитайте.Если покажете мне хоть в одном месте что я советовал поставить на этом соглашении дату до приобретения имущества, будет просто здорово.сначала приписать мне то чего я не писал, а потом обвинить в космической глупости, это сильно и профессионально."Никаким упрощенным договором займа она не является, а лишь подтверждает факт заключения договора займа (м.б. и другого договора, по которому платятся деньги) в устном виде и получения по нему денег"==================================вы ведь знаете что договор займа на сумму свыше 10000 рублей не может быть совершен в устном виде?расписка его заменяет, следователньо является договором займа сама , если в ней упомянуты обстоятельства возврата этих средств. Но естетсвенно - упрощенным" Факты могут подтверждаться не только расписками, но и любыми другими письменными и вещественными доказательствами: письма, записки, адио, видеозаписи и пр., за исключением случаев, когда процедура подтверждения каких-либо фактов специально не установлена законом. "=========================================ну и почему факт что муж признал что на квартиру были потрачены личные деньги может быть доказан распиской, не соответствующей ГК, но не может быть доказан "соглашением", пусть даже по указанным вами причинам (ну нашелся дурак который его подписал накануне покупки, поставив текущую дату) и не являющимся соглашением о разделе имущества???С чего вы уперлись что если это соглашение ничтожно как раздел имущество, оно, содержащее в себе признание мужем личного происхождения денег потраченных на квартиру женой, не будет таким доказательством???С чего вы решили что муж вообще помня о подписании такого соглашения будет чтото оспаривать???"В остальном даже не хочу тратить время на ликбез по курсу гражданского права. оТТо, извините, но Вы нахватались информации по-верхам и даете "советы космического масштаба и космической же глупости".===================================вы мягко говоря, тоже не идеальны.несомненно классическое образование у вас есть, я дальше школы милиции не пошел, и там был двоечником, но шибко вы полюбили жонглировать словесами.Вещь конечно для гражданского юриста полезная, но мы тут не оценим, тут не кружева нужны а смыслЗЫ. и ссылочку будьте добры хоть на одно решение суда , в котором соглашение о разделе в котором описано отдельно что раздел производится не по капризу, а в связи с признанием одним супругом потраченных денег на квартиру личными средствами другого, признано ничтожным поскольку было составлено до приобретения имущества.Раз уж вы практик и отвечаете за свои слова.ЗЫЫЫ. Если вы такие умные, ждем вас в правовых для более квалифицированной и адекватной помощи евам , чем моя.С радостью уступлю вам место, и даже не буду тратить время на то, чтобы ваши оговорки и ошибки превращать в красочную и веселую демонстрацию вашей вселенской глупости и некомпетентности.