Вы еще скажите "вот же труп!".Человек, летящий по ночной Москве 120-150км/ч сбивает бабушку на переходе (без разницы с тяжкими телесными или насмерть). Был ли у него умысел в совершении этого преступления? Перетирают эту ситуацию регулярно. Как минимум косвенный умысел ему пришить можно - он осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступление общественно опасных последствий и относился к этому равнодушно. Чистый косвенный умысел на убийство бабушки. Только судить его будут (практика такова) за убийство по неосторожности.Что касается удара в лицо - удар в лицо кулаком, даже если хозяин кулака заслуженный мастер спорта не приведет к "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией". Вот если бы он бил его монтировкой по лицу - да, от статьи 111 было бы трудно отвертеться, удар железякой по морде бесследно вряд ли пройдет. А тут - рукой. Если кто-то взял в руки топор и начал рубить другого человека - он явно хотел ему навредить, может не убить, но покалечить. А если он бил его руками и ногами - может быть он совсем не хотел его калечить? Вы понимаете разницу в желании?Ну и примени (как вы говорите) Мирзаев прием самбо и уложи он Агафонова на лопатки этим приемом, а тот возьми да сломай себе шею - тоже было бы умышленно? А бабушка (другая), которая поскользнулась на плохо чищенных ступеньках при входе в метро и сломала себе шейку бедра - ей московские власти хотели нанести тяжкие телесные?