Я сейчас с сестрой на эту тему разговаривала. Она сказала, в принципе, примерно то же, что и ты.Во-первых, у нас всегда наука была оторвана от преподавания: т.е. научными изысканиями занимаются одни институты, а преподаванием - другие. В то время как во всем ученом мире это связано: тот, кто изобретает/исследует, тот и преподает. А это одна из основных составляющих балльности этого рейтинга (ресечинг). Далее: кол-во приглашенных преподавателей. Ни мы особо никого к себе не приглашаем, ни наши особо никуда не ездят. А вот в той же Корее, которой я удивилась на 50м месте, большинство преподавателей - приглашенные. И в основном из США. Хотя и нашими российскими они вроде как не брезгуют (у меня муж сестры в прошлом году ездил там преподавать). Это собственно еще одна из составляющих рейтинга (тичинг). Плюс вот эти, как ты сказала, ссылки на наши статьи - ну кто их будет давать, когда они на русском?. Т.е. ссылок на нас минимум. Ну и плюс наши университеты никогда не умели и не желали вовремя подсуетиться и подать соответствующие заявки, для участия во всех этих грантах, рейтингах и т.д. В противовес те же американские ВУЗы очень в этой науке поднаторели. Собственно по той же причине мы почти никогда и Нобелевские премии не выигрываем: даже если есть приличные какие-то работы, никто не умеет это все грамотно оформить и подать в международный коммитет. И вообще сестрыня сказала, то, что в рейтинге есть хотя бы два наших ВУЗа (она четко угадала, что это МГУ и ЛГУ), это просто так по инерции идет: к ним исторически мировая ученая общественность относится с интересом, их ездят проверяют регулярно, там хоть какие-то разработки ведутся, и они худо-бедно, но какие-то заявки на участие во всех этих международных рейтингах подают. А другие ВУЗы просто дяже не делают этого. И да, не то чтобы сильно уровень образования за последние десятилетия упал (хотя и это тоже), а просто мы, как те декабристы от народа: страшно далеки от мирового сообщества.  Костны в своей системе.