Понимаете, я с этой методикой знакома еще...дай Бог памяти, с конца 90-х. Не сама занималась, но видела, как это дело проходили, осваивали и практиковали мои хорошие знакомые и коллеги (НЕ из СНГ). И как счас помню, одним из названий было ""Возвращение шаманизма". если честно, иначе бы и не вспомнила, что за зверь: у меня с именами швах полный.Насчет что научное, что ненаучная и почему психодрама ненаучная - не буду вступать в дискуссию, потому как это как-то совсем отход от темы.Ну а кто грамотный\, кто неи и почему Хеллингер от всех поотрекался...ну так и Фройд с Юнгом рассорились вдрызг и вообще дело пациентки Анны было фальшивкой, но тем не менее психоанализ и психоаналитически ориентированные методики живут и развиваются.А насчет грамотного специалиста, владеющего или нет методикой, могу сказать так: грамотный человек будет иметь базовое специальное образование (медицинское, психологическое) плюс общепсихотерапевтическое. будет знать, ЧТО он делает, ЗАЧЕМ, как интерпретировать результаты и что делать с нежелательными последствиями (важно!) . А то, что он при этом не Хеллингер лично - думаю, уже не столь важно. Впрочем, если это хороший шоумен (ну там человек с харизмой) - то тоже почему бы и нет, если помогает? Ну вот как игра в театральной студии.Впрочем, по-моему шаманы и знахари тоже между собой редко в мире жили? В каждом селе по знахарю, на каждом хуторе по ведьме...