Ответ Лети-ке.Не правильно вы меня поняли. Более того, я категорически против принципа "все для детей". Вот "все для блага семьи" это да. И в этот-то принцие как-то не очень вписываются ни рождение второго, без достаточного материального обеспечения, ни уж тем более, папа в творческом поиске.С другой стороны быть родителем это не куча прав, это прежде всего огромный список ОБЯЗАННОСТЕЙ. И первая, далеко не единственная конечно, в этом списке - обязанность обеспечить детям материальную базу, согласно их потребностям.Тут тонкий момент - согласно потребностям. Можно возразить - а если ребенок луну жареную хочет или личный боинг родитель тоже ОБЯЗАН удовлетворить?Нет не обязан, т.к. потребность это не есть хотелка, хотя грань между ними провести сложно. Я бы провела грань так: то, без чего ребенку действительно плохо - это и есть потребность. И еще тонкость. Потребности ребенка во многом мы определяем сами, сами закладываем. И, соглашусь с вами, у ребенка жизнь которого заполнена постройками кораблей, походми и прочими интересностями не будет страдать из-за отсутствия в его жизни каруселей или Макдональдса. И гаджетами и пусканием пыли в глаза часто пытаются заполнить некую пустоту в жизни, недостаток чего-то другого.Но и тут виноваты взрослые. Сами не додали чего-то важного, так еще и заменитель отняли. Плюс продемонстрировали ребенку, что не такие уж они сильные и умные, что они хреново противостоят неблагоприятным условиям. Т.е. вовсе не каменная стена, за которой можно спрятаться от любых жизненных невзгод, а такие же слабые люди. Мне кажется, что для девятилетнего ребенка это трагедия. Не тот возраст, чтобы это воспринять без глубокой травмы.Спросите - а какой возраст тот? В котором ребенок в силах прокормиться сам, ну хоть теоретически. И лучше чтобы это знание приходило не как удар из-за угла, а постепенно.