Склеропластика была и остается самым кардинальным методом торможения прогрессирования. Но все равно этот метод недостаточо эффективен, тем более, что это хирургия. Не уверена, что понятно написала, попробую еще по-другому: для хирургического метода у склеропластики очень низкая эффективность. Но у нехирургических методов она еще ниже. Склеропластика, опять же, бывает разная. Бывает "малая", бывает "большая". В свою очередь "большая" тоже может быть "слабой" (типа по Пивоварову, которая по эффективности почти как "малая" ) и "сильной", которая делается широким лоскутом, типа по Снайдер-Томсону. В целом, я рассматриваю склеропластику, как "последнюю соломину", когда близорукость прогрессирует быстро, несмотря на активно проводимое консервативное лечение.По поводу кераторефракционных операций. Делать ее или не делать, зависит от образа жизни, характера и профессии человека. Т.е. если человек по каким-то причинам не может пользоваться другими методами коррекции (очками, линзами), то ему стОит оперироваться. Отговаривать от этой операции целесообразно, если есть какие-то противопоказания или высокие операционные и послеоперационные риски. Офтальмологи действительно редко делают себе такие операции, но не думаю, что из-за того, что знают какие-то страшные тайны))) Я за всех не буду говорить, сама я близорукая (-1,5), не оперируюсь, потому как мне не надо, обхожусь очками для дали. Сын если захочет (у него средняя степень) - отговаривать не буду.