По-видимому, Вы неплохой юрист.Но весь этот пост - только Ваши догадки. Все было именно так, как я написал: представитель ответчика не сообщила ответчику про назначение экспертизы. Он не знал об экспертизе, совсем не знал, и знать не мог. Ну да ладно, дело давно проиграно и все сроки вышли.Но знайте, что такое тоже возможно. В решении суда сказано, что ответчик не явился по неуважительной причине и что у ответчика БЫЛА возможность зачать этого ребенка, т.к. он работал с истицей и в период, когда был зачат ребенок, не уезжал в командировки. Т.е. они виделись на работе и у него была возможность...Ответчик за границей. Он пытался отменить это решение по причине неуведомления об экспертизе и тех самых слов в решении о неуважительной причине неявки. Но не получилось. Он так и не получил определение кассационной инстанции, т.к. это определение суд не обязан высылать (ответ из суда на его просьбу выслать ему это определение). Поэтому не знает, как кассационный суд мотивировал отказ в отмене решения.Вот так вот...Понимаете, если рассказывать все, это долго и бессмысленно. А коротко - получается вот так неправдоподобно. Копии материалов этого дела есть, кроме определения кассации.