Девочки, была я сегодня в другой глазной клинике. Ну, чего... опять сижу рыдаю((((.....))))))Провели мне обследование, но данные ТАК разнятся по сравнению с обследованием в первой клинике!1) оказывается, у меня астигматизм примерно -1 на обоих глазах (в первой клинике это мне не озвучили, поэтому я полагала, что астигматизма у меня нет);2) в первой сказали, что сосуды в роговицу НЕ прорастают, в сегодняшней - что начали прорастать по краям;3) о возрастной дальнозоркости, возникающей  со временем, вообще речь не заходила;4) и самое главное - намерили другую толщину роговицы: 519 и 524 мкм (в первой  намерили аж 537). Когда я спросила, почему в первой столько намерили, врач сказал, что, видимо, там мерили только по центру. И сказал, что он мне настоятельно НЕ рекомендует делать ЛКЗ, т.к. после ЛКЗ роговица истончится, и будет высокая вероятность развития кератоконуса (хотя сейчас предпосылок к нему и близко нет). Говорит: мол,было бы у Вас хоть минус пять - еще можно было бы сделать ЛКЗ, а с такой высокой степенью миопии - очень велик риск.И тут же предложил имплантацию факичной ИОЛ (это когда убирают "родной", природный хрусталик и вставляют в глаз искусственный - специальную линзу, как при катаракте). НО!!! При этом не предложил альтернативу Ласику - например, РЭИК или ФемтоЛасик.И я мучаюсь... почему же в первой клинике берутся делать мне Ласик.... а здесь - нет...Я читала про имплантируемые линзы (ИОЛ) и ранее. Сейчас почитала еще... ой, хочу это уже развидеть((( там ТАКИЕ осложнения, что Ласик манной небесной покажется...Кстати, описала ситуацию и на своем любимом "глазном" форуме, - там ответили, что толщина роговицы у меня средняя, и странно, почему даже Фемто не предложили.В общем - па-ра-па-баммм! Шоу продолжается: только что записалась в третью клинику на обследование, гулять так гулять. Отпишусь))П.С. Сегодня врач сказал, что у меня зрение без коррекции на каждом глазу 2%, с коррекцией очками - 70-80%... Вот честно, хочется удавиться, причем немедленно((((