Нет ))) Примеры не корректны. И Константин и Владимир приняли УЖЕ готовую существующую веру а не выдумывали собственую. Христианство как раз таки очень НЕ удобная для обывателя вера. Слишком уж мешает жить так как хоцца на все и всех плюя. Тому то всегда и находятса те кто кричит о ее "устарелости" и пытаетса модернизировать.Относительно удачной была только попытка Лютеран - но и они сумели продержатса всего лиш 400 лет до распада и загнивання. А неопротестантские течення распадаютса и дробятса как амебы делятса - каждый час )))Какие из них нафиг мировые религии? Смех один.Устойчивыми оказалис только ортодоксальные конфессии - православие католичество и пара Древних Церквей (Армянская и Ефиопская). Откол от них мелких маргинальных групп не приводит к их оскудеванню.Я ж говорю - ортодоксия при правильном примененни очень хорошая штука ))) Вот повзялис "прогрессивные деятели" Англиканскую Церковь реформировать - и что вышло? Раскол и развал. За то Римская Церковь приняла несколько миллионов новых прихожан разрешив англиканам при переходе в католичество сохранять обряд.Бывшие "прогрессивные католики" - лефевристы - пожили в своей прогрессивности и на коленях обратно приползли. Другие "бывшие" - старокатолики - уже тоже загнили и развалилис на пару десятков мелких групп варящихса в собственом соке без притока новых прихожан кторым не нужны ети прогрессивные дрязги и разборки.В "большой клуб" просто так на белом носороге не вьедеш )))