Я знаю, тут много опытных.Скажите мне, зачем существует закон, по которому, если в семье совсем маленький ребёнок до какого-то там возраста жена вправе не давать мужу развод?Зачем это сделано, в чём загвоздка? 1.Выгнала мужа, знаю что это 99% конец. 2.В последних ссорах он намекал неоднократно, что мне выпендриваться не стоит, т.к. если я его выгоню, он может договориться с начальством о зарплате в конверте, а то и просто уволиться мне на зло, чтобы посмотреть, как я побегаю с младенцем на руках, чтобы платить аренду за дом, оплачивать частный сад сыну и содержать двоих детей и саму себя. Типа - если я ему разводом жизнь испорчу и её уровень понижу, то и он расстарается чтобы мою жизнь усложнить.Вывод:Разум шепчет, что надо быстрее-скорее разводиться и подавать на алименты, узнавать размер алиментов, и смотреть будет ли он их платить. А там уже предпринимать следующие шаги - или сидеть на попе ровно хотя бы до дочкиных 1,5-2 лет (если он просто запугивал и будет платить), или брать подработки (если "соскочит" на конвертную зп, и официальные алименты будут маленькими), или срочно няню брать и выходить на работу полноценно.Но вот сверлит меня, зачем есть у меня это право не разводиться на бумаге, когда отношениям настал конец, но имеется младенец? Может я в чём-то туплю? Я не то, что не могу сообразить, моя ли это ситуация и какие в ней могут быть положительные моменты, но и ВООБЩЕ, теоретически не могу представить ситуацию под этот закон.