Вечер плавно перерос в утро, но кратенько все ж попробую изложить.1. С точки зрения размещения на рынке УК и НПФ имеют сходные ограничения и контроль. Гипотетически, и УК, и НПФ могут постараться всякого джанка накупить. Разница лишь в том, что в конце года о самодеятельности УК будет известно ПФР (отчет, деньги возвращать), а вот о самодеятельности НПФ только пенсионер узнает, когда к пенсии дело дойдет. Но, положим, тут все же паритет (в кризис и те и другие прислониться умудрились).2. По наследованию: право на наследование возникает в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части или до пересчета этой части с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Различия с выплатами через НПФ и ПФР не делается, так что и тут паритет.3. Остается фактор устойчивости. Тут аналогию с облигациями можно провести: какая бы фиговая не была компания, но если она гос., то доходность облигаций ниже, чем у конкурентов. Т.е. неявно предполагается, что государство поможет, ежели что (по факту, когда как бывает). Поэтому, если негосударственный НПФ ек, то пенсия ек, если же у ПФР проблемы, то остается надежда, что выплаты все же состоятся.Ну а неэффективность по управлению накопительной частью вполне можно решить, передав ее УК. Получается, что управляет частная компания, а за выплаты отвечает государство. Меня пока такой симбиоз устраивает.Конечно, все сказанное есть исключительно частное мнение, у кого-то могут быть другие взгляды. Главное, чтоб они были, а решение принималось согласно таким взглядам.