Ну то есть вы считаете представителя нетрадиционной ориентации не "хорошим и достойным". А вот люди полет своей мысли развили аж до того, что приняли законы, по которым они могут заключать браки и даже усыновлять детей. К чему бы это?Я просто пытаюсь вам сказать, что во все времена "широта" мышления ограничена государством. В наше время это был коммунизм, сейчас - толерантность. Ибо ваше мнение может оскорбить чувства верующих, чувства неверующих, лиц другой расы, другой национальности, другого социального строя, другой сексуальной ориентации и т.п. Я не говорю про мысли "на кухне", а про выражение мыслей вслух. Так было всегда. Это же касается литературы. Приведу пример:В Евросоюзе всерьез обсуждают возможность ограничить детей в чтении книг, в которых показаны традиционные семьи, где папа ходит на работу, а мама воспитывает детей.По мнению еврочиновников, чтение такой литературы способствует созданию у детей неправильного представления о современной жизни. В рассказах и повестях, которые составляют золотой фонд детской литературы, очень часто фигурируют взрослые, обязанности которых четко расписаны: папа работает, мама сидит дома и воспитывает детей. Именно это и плохо, отмечают члены комитета Еврокомиссии. У маленьких читателей после прочтения такой книги формируется представление, что женщинам место на кухне, а не в офисе, и эту идею из книги они переносят на все представление о реальной жизни. Формируется так называемый гендерный стереотип. По мнению еврочиновниц, общество должно исправить ситуацию.http://news.mail.ru/politics/10872646/Это вам не напоминает разбор "Грозы"? И это не СССР, а свободная Европа. А в том, что вы что-то не читали, виновата не школа с ее трактовками, а то, что в тот момент времени вас "не зацепили" те самые произведения, что вы читали. Может, в тот момент времени вы до них не доросли, или переросли, или ваши интересы вообще лежали в другой плоскости, поэтому сам сюжет вас и не трогал.