По каким именно признакам  вы определили надменность? Что в вашем понимании надменность? Как вы определяете,  что это именно  моя надменность,  а не проекции  ваших  представлений о собеседнике на меня?Спасибо  за ответ. Тогда мне хотелось  бы узнать, каким образом автор  топа может получить  поддержку из "Вы не забыли что говорите с беременной расстроенной мамой? Вот чесслово, такие нетленки выдаете по поводу внутреннего устройства мозгов семьи автора, что любой психолог позавидует скорости диагноза." И ПРИЧЕМ ТУТ Я? Если вы оказываете поддержку автору топа,  то почему адресатом  вашего  сообщения являюсь Я? Я не понимаю  механизма, мне бы хотелось, чтобы вы его  прояснили. Вы мне напомнили, что  я общаюсь  с беременной расстроенной мамой. Для чего именно  мне эта информация? Что  я должна с ней сделать? Каким образом она поддержит автора?Вы охарактеризовали мой пост  как "нетленки". Я не знаю  этого  слова, что  вы подразумеваете?Вы указали, что "любой психолог позавидует скорости диагноза". Почему вы связываете мой пост с диагнозами?  Где я указывала, что  я врач? Справка: психологи не ставят диагнозы, у них  другие задачи.Почему вы считаете, что  ваша информация о том,  что  "любой психолог позавидует скорости диагноза" поддержит  автора топа? И что я должна делать  с этой информацией?Для чего  вы мне сообщаете, что вы вклинились  в мою беседу с автором топа на, я так понимаю,неких "равных  со мной основаниях"? Я проясняю  цели ВАШЕЙ коммуникации со мной,  которую  инициировали ВЫ. Вы предполагаете, что  из  тождества конструкции ответов должны быть и тождественные цели коммуникации? Это неверное предположение. Почему вы решили, что  я "сильно  переоцениваю" ваши эмоции? Процитируйте,  для начала, где вообще от меня поступила  ОЦЕНКА или ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ по поводу ваших  эмоций?