Anonymous написал(а):  >> Я еще соглашусь, что в случае реальной опасности жизни и здоровью, из инстинкта самосохранения большинство (но и тут не каждый!) будет защитить себя или свою семью вплоть до убийства нападающих.Но убить из мести да еще через много-много лет мало кто способен."Вот об этом я говорю и в том числе!Про месть : Вы за своего близкого или ребенка (не дай б-г) смогли бы тоже ,наверное. Как и любой, у кого есть сердце и есть любимые близкие. Но не дай Б-г никому в этом убеждаться!Вы немного не правы: он НЕ УБИВАЛ ИЗ МЕСТИ, он не собирался вообще его убивать и умысла не было! Потому и не квалифицировали (к счастью) ему статью "умышленное убийство". Это разные ситуации, и тут как раз при внезапной встрече ,когда он только все стал налаживать в жизни,но вернулся в поселок из-за болезни мамы, имела место аффективная вспышка (когда он снова ему попался на дороге и на его посл. попытку поговорить и спросить "за что ?" тот урод так же .как всегда ухмыльнулся и улыбался).Понять его можно.не судите, да не судимы будете...