Вы, Вы... Я, по крайней мере, указал на недействительность "Примерных Правил", на которые тут так энергично ссылались в подтверждение нарушения покупателем неких установленных норм.Вы же, утверждая, по сути, о безусловной вине покупателя в такой ситуации, в доказательство приводите "аргументы" оценочного характера. "Понятия", я бы сказал. Там, где закон устанавливает ответственность покупателя только при наличии в его действиях умысла, Вы высказываетесь о его виновности в духе "ТЫ виноват уж тем, что хочется мне...". И, наконец — а зачем [b[]мне[/b] приводить какие-то дополнительные аргументы, когда участники дискуссии и, самое интересное, и Вы тоже , аргументированно, со ссылками на нормы права, уже доказали, что покупатель в такой ситуации ответственности не несёт?Я о Вашей ссылке (второй), в частности...  Ну, и о ссылках на ст.ст. 259 и 293 ГК РФ, конечно же.