а)"есть машина, есть дача, работа правда малооплачиваемая -30 тыс., но зато напротив дома, есть две квартиры, в одной живу, вторую сдаю, еще есть алименты от БМ не ахти какие, но и на том спасибо. Да, еще у меня кроме дочек, БМ и дедушки совсем никого нет, ни родителей, ни братьев-сестер.И есть МЧ,мы живем у меня, он приезжий из Саранска, нет у него вообще ничего, работа малооплачиваемая, образования нет, зато есть темное прошлое" - это типа не сидение на шее? В лучшем случае на свой прокорм заработает."Ссоримся мы всегда только из-за ревности! или он меня ревнует к БМ или я его к чему-нибудь!" - ну не написано прямо "припадки" - но предполагается. Раз ссорятся. Ну а тот факт, что она его к чему-то ревнует - хоть пусть она и совершенно напрасно и он верен ей, как Пенелопа Одиссею, но тем не менее здоровой такую ситуацию не назовешь.Ну а то, что "может он серьезно верит, что уходит каждый раз - в последний" - и есть показатель хорошего манипулятора. Они, знаете ли, в тот момент сами верят в это, потому так и получается убедительно. И "он не нарочно" - не оправдание. И то, что "не умеет справляться с ситуацией" и "не имеет опыта" - тоже кагбе не отмазка. 27 лет мужику, не 15, в тюрьме отсидел и вроде собирается жизнь честного человека наладить - так что опыта ПРЕДОСТАТОЧНО насчет того, что юывают ситуации, с которыми надо справляться. А то, что у автора больше опыта (ЧЕГО? манипуляций? Истерик мужчины? Может, ее бывший не был таким) - не обязывает ее брать на себя ответственность за (опять-таки!) здорового мужика и терпеть его заскоки. Наоборот, это бы ОН должен понять, что ей тяжело, что сама детей растит, что маму недавно потеряла - и стать МУЖЧИНОЙ в доме, добытчиком, поддержкой. А не сучить ножками и бежать к маме, чуть что.