Я не помню, в каком ЗАГСе мой брат женился, но там было иначе: светлый холл+++ Все это дело вкуса. Никто не запрещает осмотреть ЗАГСы заранее. С точки зения съемки Бабушкинский как раз неплох, хоть и подразумевает наличие квалификации у фотографа.И по поводу еще двух вещей: 1) кому придет в голову бежать в другой ЗАГС, когда в этом был заключен первый брак, а также зарегистрированы дети?+++ Сногсшибательный критерий. ЗАГС отстой, но сюд уже проложена тропа. Тогда, наверно, и жаловаться не надо2) впаривание записи происходит исключительно в связи с тем, что при всех мало кто откажется ее забирать. Громко, принудительно так: ну, вы будете забирать? ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕМЬСОТ РУБЛЕЙ. Ох...ть можно.+++ И тем не менее, большинство приехавших со своим оператором отказыаются. А некоторые осознанно берут, чтобы смонтировать с двух камер картинку. Не вижу проблемы. Опять же, так везде.Учитывая то, что там еще их операторы на фоне ходили. Совести у них нет+++ А это уже вопрос к нанятым оператору/фотографу. Нет проблемы отрезать ненужное, в том числе с маячащими в кадре сотрудниками ЗАГСа. Тем более, они ходят по заранее известным маршрутам.Интересно, куда они потратят эти деньги.+++ Вам не все равно?