каких доказательств?) прогулка под луной даже в присутсвии 100 свидетелей не может являться длоказательством отцовтсва. даже заснятый на видео пересып не может являться таким доказатеьлством) а преимуществ (заранее установленных) на самом деле нет. только экспертиза - это доказательство. все остальное - не более чем предположение. а суд выносит решение на основе доказательств, а не предположений. суд - не старушки на скамейке, которым все ясно уже после двух взглядов) не то, что таких весоиых доказательств, как свидетельство очевидцев о том, что их видели вместе) при чем без уточнения паспортных данных участников)