Так в этом-то и ужас примирения. Что это по своей сути не нарушает законодательства, так как уголовная ответственность предусмотрена за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний. Когда заводишь дело об изнасиловании и подобным, всегда предупреждаешь об ответственности в порядке 306 статьи УК (ложный донос), предупреждаешь, что такие дела за примирением сторон не закрывают. И потерпевшие, которым что-то предложили и они что-то получили действуют по двум вариантам: в суде говорят, что злобный следователь в нарушение УПК показывал перед опознанием фотку злодея, угрожал - вариантов масса, либо говорят, что понимают, что возможно где-то сами спровоцировали, что видя, какой он примерный семьянин, поняли, что это был минутный порыв, что долго беседовали с родителями и родственниками злодея и верят в светлое его будущее. ТОЧКА. Все, готовы смягчающие. Вообще, когда приняли этот супердемократичный и на деле настолько усложнивший расследования и увеличивший коррупцию УПК, лишили главного - возможности расследования по горячим следам, возможности срочной прослушки телефонов - ща меня пожрут за попирание гражданских прав, но есть дела, когда санкцию суда нет времени ждать, а надо срочно вот, чтобы вчера и летит все к чертям, зато права человека соблюдены. Вопрос только, какого человека...