Растим троих детей, двое из которых уже давно кушают по-взрослому. Тему прикорма изучала 8 лет назад. Тогда педприкорм был ноу-хау. Правильным прикормом в большинстве статей считался нынешний педиатрический. Теперь читаю статьи и вижу подписи тех же авторов, но 8 лет назад они ратовали за педиатрический, а теперь в один голос пишут про педприкорм. Хочу понять несколько моментов:1. Такая перемена взглядов на правильный ввод прикорма больше похожа на новую моду или это эволюционное развитие знаний о прикорме?2. Теперь педприкорм считается более естественным, тогда получается, что изменились взгляды на формирование ферментной системы и готовности жкт к взрослой пище, каким образом это оценили, есть исследования?3. Не могу понять, как ребенок может адекватно адаптироваться к прикорму, если пища с общего стола имеет сборный состав (супы, мясо в соусе, приправы, соль) 4. Как достоверно отследить реакцию организма малыша на новые продукты, если ежедневно они варьируются?Честно, растерялась В свое время обе дочи без проблем прошли этап перехода на общий стол, конечно, в индивидуальном порядке каждая, но без отказов, аллергий, каких-либо сложностей. В педприкорме увидела рациональный момент обучения поведению за столом, но отсутствие последовательности ввода продуктов, наличие в пище для грудничка соли, специй смущает... Поделитесь, пожалуйста, опытом, почему Вы выбрали педприкорм и как Вы его оценили в действии? Особенно интересно, если дети прикармливались разными способами.