МНЕНИЯ вет.врачей:ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СТЕРИЛИЗАЦИЯ. На данный момент наиболее хорошо зарекомендовали себя 2 вида стерилизации: 1. Овариоэктомия - удаляются только яичники. Проводится молодым сукам, не патологий матки. 2. Гистеровариоэктомия - удаляются и матка и яичники. Чаще всего проводится по медицинским показаниям. Вторая операция больше по объему, и соответственно по нагрузке на организм. Принимая решение о стерилизации, владелец должен четко отдавать себе отчет в том, что: 1. Стерилизация суки является полостной операцией. Врач делает разрез и пальцами ковыряется(иногда долго) в брюшной полости собаки. Разумеется, существуют всякие блестящие инструменты и красивая техника операции. Но реалии, увы, есть реалии. Особенно, если дело происходит не в Москве. Поэтому очень важна квалификация врача и условия проведения операции. Разговоры о том, что это простенькая процедура, которую любой студент может сделать на кухонном столе за 10 минут, мягко говоря, не совсем корректны. 2. Стерилизация проводится под общим наркозом. Существует анестезиологический риск. Поэтому желательно, чтобы перед принятием решения об операции собаку посмотрел анестезиолог, а сама операция проводилась операционной бригадой в полном составе (хирург, ассистент, операционная сестра, анестезиолог). Только при соблюдении этих условий, я возьму на себя смелость утверждать, что стерилизация - несложная и относительно безопасная для собаки операция. 3. Послеоперационный период. В норме длится 10 дней. В течение этого времени нежелательно оставлять собаку без присмотра. В случае возникновения послеоперационных осложнений собаку зачастую приходится оперировать повторно. Теперь ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ ВЛАДЕЛЕЦ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О СТЕРИЛИЗАЦИИ: 1. Для СОБСТВЕННОГО удобства - неохота иметь геморрой с течками. Принимается. 2. Для СОБСТВЕННОГО удобства - при совместном содержании разнополых собак. Принимается. 3. По медицинским показаниям. Принимается и рекомендуется. 4. Для блага собаки - профилактика заболеваний. НЕ принимается категорически. В человеческой медицине подобное уже проходили. Одно время на Западе удаляли аппендикс для профилактики аппендицита:Цитата:Как к «лишнему» органу, к аппендиксу долгое время и относились. Родоначальник иммунологии И. Мечников считал, что отросток не выполняет никакой полезной функции. Учёный рассуждал так: во-первых, удаление аппендикса не отражается на физиологических отправлениях человека, во-вторых, в пожилом возрасте он нередко и вовсе атрофируется. Но сегодня аппендикс стал вызывать все больше уважения к себе. В подслизистом слое его стенок ученые обнаружили большое количество лимфатических фолликулов, защищающих кишечник от инфекции и онкологических заболеваний. За обилие лимфоидной ткани аппендикс даже иногда называют «кишечной миндалиной». Это сравнение, которое не хромает: если миндалины в глотке являются барьером для инфекции, рвущейся в дыхательные пути, то аппендикс «тормозит» микробы, которые пытаются размножаться в содержимом кишечника. Новые данные заставили врачей изменить своё отношение к удалению червеобразного отростка. Нашу страну это поветрие миновало, но ещё лет 15 назад редкий американский новорождённый покидал роддом, сохранив свой аппендикс: заокеанские врачи считали, от «бесполезных» и «опасных» органов (к ним, кроме червеобразного отростка относили и крайнюю плоть, и нёбные миндалины) нужно избавляться как можно раньше…С тех пор я больше ни разу не слышала о попытках ПРОФИЛАКТИРОВАТЬ у людей возникновение в отдаленном будущем какого-либо заболевания путем хирургического вмешательства  . А животные-то чем виноваты. На данный момент я не располагаю научной статистикой того, что стерилизованные без медицинских показаний животные живут дольше и качество жизни у них лучше, чем у нестерилизованных (если у кого такая статистика есть - пожалуйста, поделитесь). Так что давайте будем честными - абсолютное большинство владельцев здоровых животных стерилизует своих питомцев ради уменьшения себе любимому головной боли. При этом пытаясь подсластить пилюлю рассуждениями о благе для здоровья. Собственно, ничего плохого я в этом не вижу, просто считаю, что все в этой жизни надо называть своими именами. Подчеркиваю, что все вышенаписанное - мое личное мнение, на абсолютную истину не претендую. На этом раз и навсегда прекращаю участвовать в обсуждении морально-этических аспектов стерилизации. Отвечать на вопросы, связанные со стерилизацией буду только в том случае, если они касаются непосредственно здоровья животного.источник: http://shkola-orlova.ru/forum/viewtopic.php?t=7546