В Москве очень широкие проспекты и улицы, аж дух захватывает от этого приступа гигантизма у планировщиков прошлых столетий, простор, красота, расстояния...В Москве очень красивая "сухая" осень, золотая во всей её прелести (в отличие от Питера, где сумрак и слякоть).В Москве есть очарование "старой" Москвы, ещё из книг, и оно сохранилось в центре города в полной мере.Не знаю, лично моё мнение, что, несмотря на их скученность и "массово-понаехавшесть" - есть в Москве очарование, в Питере оно тоже есть, но Питер "тяжелее". Да,памятники, дворцы, исторические дома...но всё это убивается нашим болотом под городом и погодой вечного сумрака - над городом. Влажность, вымораживающая кости и мышцы зимой и удушающая летом, всего 60 солнечных дней в году (бОльшая часть, как мне кажется, в марте, на лето остается всего ничего), в той же Калифорнии, по-моему, дней 300 по той же статистике. Петербург Достоевского это прекрасно и исторически даже до сих пор воспроизводимо к вящей радости поклонников его таланта: "А вот этот переулок, а вот этот дом...", но сразу становится понятно, отчего он был так мрачен в своих произведениях, булгаковская Москва, при всей его бесовщине, куда как...позитивнее.При этом в Москву "понаехать" отнюдь не собираюсь  но уже один их климат выводит город на куда как более лучшие позиции по сравнению с Питером.