"Суд обязан принять ЛЮБОЕ исковое заявление, если оно составлено по форме и подано в надлежащую судебную инстанцию".А как оно может быть составлено по форме, если нет состава самого события, послужившего основанием для возбуждения иска? Копия протокола, заверенная надлежащим образом, по крайней мере должна быть, иначе исковое заявление никто писать не возьмется. Другое дело, могут возникнуть разночтения в понимании того, что считать надлежаще оформленной копией протокола. Нередко в суде, например, выясняется, что в протоколе (которым истцы естественно не располагают) зафиксировано то же время его составления, что и в копии протокола. Вот вам и зацепка, чтобы признать копию протокола недействительной. Даже если в самом протоколе содержатся подписи людей, которые отрицают, что там её ставили, суд просто не приобщает их показания к делу как несущественные.К тому же то, что судья обязан принять иск, не означает, что он в действительности его принимает. Хотя с профессионально подкованным истцом судьи в этом плане, конечно, стараются не конфликтовать