Второй раз про оправдания. Я не понимаю в этом контексте перед кем я должна оправдываться? По поводу дел фирмы -- право подписи и голоса я ему передала сразу же, давно уже. Т.е. именно вмешаться в дела я никак юридически не могу и спокойно к этому отношусь. А теперь посмотрите еще раз с моего ракурса. У меня была работа (более денежная чем у мужа), аспирантура, мое привычное окружение. Он меня практически насильно сорвал в чужую  страну, на голое место. Мы решили, что так семьи лучше, он пусть зарабатывает, а я окапываться буду. Мой диплом не признан, чтобы продолжить учебу -- мне нужен язык и признанный диплом. Т.е. чтобы просто вернуться на свой уровень до отъезда -- несколько лет жизни. Потом нашла я тут работу. Подумали, что раз финансово выигрыша нет, то лучше для семьи сидеть дома. И далеко не в последнюю очередь потому, что муж при моей работе не смог бы столько тусить по коммандировкам, выставкм, знакомства заводить, сидеть круглосуточно за проектами. Я была на подхвате всегда. Если бы я работала, он бы не смог так отдаться своему делу. Он бы не выездил себе эти возможности, которые имеет. Из его партнеров -- 2 разведены, третий не женат и не собирается. Они семью не могут себе позволить. А немки "для семьи" не живут. Каждый раз если перескалась моя конференция и его коммандировка -- чтоы мы выбирали? Коммандировку. И при этом я должна отказаться не только от права голоса или подписи (это вполне разумно), но даже от компенсации за возросшую стоимость его доли при разводе. Это уже за рамками. Или? Вы тоже лезете в карман супругов ваших партнеров?Если бы я за Прохорова сегодня замуж выходила, я бы любую бумажку подписала и не вякнула бы. Ибо меня и рядом не стоялО, когда он на ноги становился. А я вышла замуж за голожопого студента, с которым ВМЕСТЕ к чему-то шли, в том числе и за счет моих лично интересов. Разница есть?