Согласна.Вот выдержка на эту тему:"Прививку дети получают дважды — в возрасте 12—15 месяцев и перед школой (в 6—7 лет). В эндемических по кори районах прививать начинают уже в 9 месяцев. Прививать детей рекомендуется без предварительной проверки на наличие антител. Эта рекомендация вызывает большие сомнения с точки зрения как здравого смысла, так и имеющихся научных данных. Если ребенок уже перенес корь, которая не была распознана, и приобрел к ней естественный иммунитет, то эта прививка никакой пользы с точки зрения стимуляции образования коревых антител не окажет, но может поставить его здоровье под угрозу возможными осложнениями. Понятно, что это не имеет никакого логического оправдания. Вопрос здесь может упираться только в деньги. Серологические анализы дороги, и если проверять наличие антител у каждого претендента на прививку, стоимость антикоревой кампании возрастет многократно. Гораздо дешевле и проще прививать, никого и ничего не исследуя, а осложнения прививок списывать на «совпадения»."Так что дешевле будет за свои деньги проверится. Многие болезни проходят без симтоматики - и возможно обычный насморк у ребенка это есть проявления той же кори, или краснухи, или даже ветрянки (один-два прыщика легко можно не заметить).Кстати, даже если не делать вторую вакцинацию, то по моему годам к 10-11 еще больше увеличивается процент тех, у кого нет иммунной защиты (происходит ослабление).А еще нашла для себя очень интересную статью - оказывается если доказано наличие ПВО на любую вакцину с тяжелыми последствиями, то гос-во обязано платить компенсацию:"По данным главного научного сотрудника Научного центра здоровья детей РАМН Владимира Таточенко на начало 2010 года, в России живут 105 детей, пострадавших от вакцинации и получающих ежемесячную денежную компенсацию."