1. Данное мнение Резника неинтересно (почему - см. п.2). Более интересно, что Резник сказал по поводу ходатайства ИХ адвокатов дядю Пууу и Кирилла пригнать в суд свидетелями?   Это они к чему вообще?  Если их адвокаты считают, что оно "тянет" на административку, то на кой выставлять сие таким важным делом, что без такого ранга свидетелей - ну никак?   Я не шучу..мне правда интересно, как Резник сей защитный маневр (вызвать президента в суд по фигне об "административке"  , к которой лично президент, замечу, ну никаким боком)  прокомментирует.2. Мнение ИМЕННО Резника по составу преступления в данном случае стоит минус 1 копейка.  Потому что в синагоге сии акции еще не проводились. Надо кому-нить зайти и в синагоге поплясать, спеть. А когда их будут судить, спросить Резника: что это было?  Тогда Резник скажет: это было разжигание розни,  потому что..ну, Вы понимаете.. Да..мои знакомые судились с одним хмырем известным, у которого в защитники Резник пришел. И, представьте себе, он там не постеснялся все с ног на голову перевернуть.   Вот уж у кого "закон что дышло". Когда ему надо, конечно.