я автор. Спасибо за ссылку, я не одна усомнилась в как бы сказать полезности.Вот пишу это и самой странно со стороны,так как книга-то вроде как очень хорошая., все же о добре. И написано талантливо. Очень умело написана.Но, вот опять,сейчас мыла посуду,а в голове этот кролик Эдвард.Ведь в ...хорошем романе в конце Автор пишет,как сложилась судьба у других героев,пусть и второстепенных.А тут...ну чего стоило сказать,что,...несчастный мальчик,который последний раз в книге появляется на пороге мастерской кукольных дел мастера....нашел людей,которые его полюбили и приняли,как своего.Вот,та же Нелли, милая старушка. Что с ней,ведь и она осталась не сказать,чтобы счастливой.Я не писала романов и сказок,...но,может,если бы та же Нелли со своим мужем-рыбаком встретили этого мальчика,так много потерявшего,голодного,холодного....Я понимаю,что нереально,но это ведь сказка...Автор бросает их как отработанный материал,во главе всего- трансормация души кролика Эдварда.Который словно живой.Но те-то люди,они по-настоящему живые.Но за деревьями леса автор не видит, и самое страшное,и нас туда же ведет.Если бы было по строчке про второстепенных героев, я уверена, было бы успокоенно как-то.Более гармонично.Более законченно.Более щадяще,точнее,полезно для детской психики.