"Он не оскорбился - свободен. Нечего у суда время отнимать". То есть свидетельства против подсудимых принимаются, а в пользу нет? Мда ... тогда инквизиционный процесс был просто супердемократическим, туда свидетелей защиты допускали  "Правила Трульского собора мог прокомментировать адвокат либо эксперт, сведущий в делах православия" И чего же тогда сведущего в делах православия эксперта в зал суда не допустили и не выслушали? ))))))))"было УМЫШЛЕННО продемонстрировано в неподобающем для этого месте?" Вообще-то то место, где оно было продемонстрировано, территория города Москвы  вы не в курсе? Её РПЦ никто не передавал даже в аренду, чтобы там можно было устанавливать свои, отличные от общепринятых правила поведения. А вот то, что они там установлены, как раз основание для привлечения администрации РПЦ по 330-й статье за самоуправство "Кому какое дело до сути искусства акционизма, если оно заведомо не имеет отношения к православной вере" ... как же оно тогда могло разжигать религиозную ненависть, если собственно вопросов веры не затрагивает?