копипаст Всё просто. Наверняка семейка обратилась к адвокату, а адвокат им подсказал, как правильно. Люди обычно сами таких исков не составляют. Иск направлен в журнал - естественно! Ведь журнал распространил фото, а не кафе или фотограф. Обычно в таких случаях предполагается, что пострадавший журнал вчиняет регрессивный иск своему заказчику, в данном случае кафе, из-за которого пострадал журнал, добавляя к сумме моральных страданий брачующихся, собственные судебные издержки. А если кафе тоже не виновато, то оно должно подать в суд на дизайнера. Именно таким образом работает судебная система. Именно так выявляется кто и что у кого скоммуниздил.Судя по тому, что Белоника об этом судебном разбирательстве пишет в ЖЖ, а не пишет иск в суд на кафе, которое ее подставило, скорее всего, у журнала с этим вафе не был заключен договор на публикацию рекламы, просто деньги налом взяли, да разместили, а посему у них нет доказательств того, что макет предоставил заказчик, т.к. заказчика с юридической точки зрения не было.У меня лично сутяги вызывают смешанные чувства. С одной стороны, они мне отвратительны, т.к. я считаю мерзким такой способ обогащения. А с другой стороны, я им премного благодарна, т.к. они делают, в целом, доброе дело и для меня тоже. Ведь боясь именно таких людей некоторые предприниматели поостерегутся накормить нас тухлой едой в кафе, использовать без спросу чужую интеллектуальную собственность в коммерческих целях и многих других гадостей не будут делать просто из страха налететь на таких, как эта семейка. И суммы, на которые должны попадать нарушители чужих прав, должны быть чувствительными, как в этом деле. Неужели вы думаете, что Белоника так истерично себя вела, если бы речь шла о 10 000 рублей? Она бы давно их уже заплатила во внесудебном порядке и даже владельцу кафе не позвонила бы сказать, какой он гандон. И всё продолжалось бы как прежде.А проценты страданий они высчитывают, т.к. у нас суд (самый гуманный в мире) не может на слово поверить человеку, что ему было сильно неприятно увидеть свое свадебное фото в рекламе и он успокоится только тогда, когда, заставит страдать своего обидчика на N-ную сумму. Для наших судей это не аргумент, а вот расчеты процентов - аргумент. Кроме того, у нас действует поговорка "Проси верблюда, ишака дадут", т.е. если суд постановит им выплатить по 3 000 рублей за моральный вред (как это у нас обычно бывает, кажется, окромя чиновников и политиков никто большей суммы не удостаивался в качестве компенсации морального вреда) и то хорошо.http://sumumbrum.livejournal.com/59965.html?thread=574525#t574525