Во-первых, завсегда пожалуйста.Во-вторых, я, чесслово, не думал запоминать с какого расстояния я фотографировал. Не в упор, конечно, но и не с двух метров. В-третьих, нигде в оригинальной просьбе не было и слова о том, что необходимо использовать камеру ФФ от Сапога и объектив Сапог 300/2.8.Посему какая камера использовалась - видно в экзифе. Объектив Сигма 300/4 Макро старый, поросший мхом, с МДФ 1.2 метра и макро 1:3. И если фотографировать муравья - да, это не удобно, но если бабочек или стрекоз - 1 к 3 вполне себе рабочий масштаб.http://xoomer.virgilio.it/ripolini/300.htmИз примочек и всякой фигни дополнительно использовалась внешняя вспышка (Сигма 610 Супер) и макро-телеконвертер уменьшающий МДФ. Как показала практика - нафиг не нужный, плюс портящий картинку (реально, видно на фото, не айс). Но МДФ уменьшал  Как будто по заказу  Так как объектив старый, да и телеконвертер старый и кривой, то камера не осознала, что ее дурят и в экзиф попала информация без поправки, то есть реальные диафрагмы должны быть в два раза (2х телеконвертер) больше - ну и ГРИП чутка должна подрасти. Хотя по фото видно, что она не так и велика, как раз порядка нескольких миллиметров.Подводя итог, хочу сказать, что ИМХО задание я выполнил - на фикс с 300 мм снял макро. Если вести разговор о мальница-не мыльница, то пусть кто-нибудь из обладателей мыльницы снимет так стрекозу. Они не снежинки, в которые можно объективом тыкаться, они, сцуко, пугливые.