Спасибо за Ваше мнение. Я писала выше это школа Тубельского. Действительно Белявская это вальдорфовская методика и мы к ней не пойдем (не уважаю я эту методику). Но мне понравилось, что она использует отдаленно напоминающие погружения Щетинина. А у Щитинина дети в погружениях средней школы за пол года проходят весь 10 летний курс  математики  за 2-3 месяца.  Я видела результат  работы Белявской на выпускниках. Дети знают программу начальной школы (конено это не Петерсон!), а главное у них горят глаза и жажда знаний дикая. Они пишут потрясающие сочинения по стилю изложения. У других учителей дети тоже очень хотят учиться, им интересно учится, добывать знания. Вы много знаете таких детей в гимназиях и лицеях, которые не перегорели к 4-5 классу? Дети из этой школы не хотят уходить, они каждое утро туда несуться с радостью. Классы очень дружные, сплоченные.  Я училась не в гимназии и не лицее, уровень школы доворой был ниже среднего. Школа в основной массе была скучная и неинтересная. Меня натаскали репетиторы за 2 года последних школьных и подготовили в престижнейший ВУЗ. Сейчас в любой момент можно перейти в частную школу. Ежова мне тоже не понравилась. А Вам почему? У нее основной вектор это школьная программа, а все остальное на втором плане. То есть это как в обычной школе.  Фото скоро должны выложить и видеоролики тоже.