все независимые экспертизы делаются на основании определенных правил, то есть по идее между собой они не могут сильно различаться, но тем не менее их можно сделать многона осмотре ответчик мог не присутствовать по разным причинам, он потом в суд принесет копию приказа об отпуске или командировке и это будет достаточной причиной его неявки на осмотр. а может на осмотре приписали еще кучу ненужных деталей. например, у меня был осмотр одновременно из страховой, и независимой. кол-во пунктов по акту страховой было существенно меньше, т.к. оценщик просто сказал, что это он так и быть напишет, а это не будет писать. поэтому по факту требовать предоставить машину повторно для осмотра нельзя, но что взбредет в голову судье вы не знаете. точно также ответчик (если узнает, что машину продали или отремонтировали) может запросить документы по сумме ремонта или сумме продажи. и суд может тоже заинтересоваться. и вы как истец можете сказать, что не обязан ничего предъявлять, ну а что решит судья - неизвестно.я еще раз повторяю, что в моем случае повезло, что суд встал на мою сторону, что машина далеко и я никак не могу ее еще раз предъявить, а потом что ремонт был сделан, но минимальный, вот получу я все деньги и починю как следует. А могло и не повезти так. И даже в этом случае ответчик пытался все оспорить, что на сумму по экспертизе можно 10 машин отремонтировать, что я два раза пользовалась эвакуатором и далее по пунктам. Суд - дело субъективное.