Даже далеко не все врачи фонендоскопом на слух определяют чего там в бронхах . Особенно при отеках, а не спазмах. Без беродуала, что кашля не было - это хорошо , но при начинающейся болезни очень ненадежно . ЧТобы пульмикорт начал действовать, нужно время и накопительная реакция. Беродуал действует сразу, потому то, что верно днем, не верно может быть ночью и под утро. Нельзя рассчитывать на пульмикорт, как на основное лечение и предотвращение бронхоспазма. Т.е., конечно, может пронести и без беродуала, но вот вероятность, что пронесет с беродуалом, без пульмикорта намного выше и качественнее, чем пронесет с пульмикортом, который только-только ввели, без беродуала.Почему вы боитесь беродуала? Почему вы его не даете в тех ситуациях, когда его предписано всеми стандартами давать в первую очередь? ПОчему вы думаете, что пульмикорт слабее или сильнее беродуала? И что он более действеннен в ситуации, когда надо предотвратить бронхоспазм?  Это разного действия лекарства. Беродуал сразу раскрывает бронхи, неспазмированные бронхи удерживает в этом неспазмированном состоянии. Пульмикорт действует, как противовоспалительное средство, но ему нужен накопительный период и сам по себе пульмикорт  с сильными спазмами не справляется. Ни одно лекарство мимо не проходит . Но если у вас задача не допустить спазм во время болезни, и если речь идет о вирусозависимой астме, то с этим справляется беродуал, а не пульмикорт. Если задача снять аллергическое воспаление в бронхах - то с этим справляется пульмикорт.