А вот и может!"Сообщение 47080655.   Ответ на сообщение 47078436   Автор: Фeмида    Статус: CELEBRITY BRONZE    E-mail автора: margo1039@яндекс.ру Время: 22:34   Дата: 24 May 2009Неа, не так на половину . Кареглазый действительно доминантен, но не всегда. Например: есть М - светлоглазый, и Ж - кареглазая. У них рождается голубоглазый ребенок. Почему? Потому что у родителей Ж была такая же ситуация как и в его нынешней семье, а у М оба родителя были голубоглазыми. Т.е. если доминантный является в этой ситуации промежуточной, а не полной.В ситуации автора, их какие-то две разные бабушки или дедушки с разных сторон (соответственно прабабушек и прадедушек ее ребенка), имели почти полную доминанту по кареглазости (по 75% каждый), и встретили они полную доминанту по голубоглазости, поэтому родители, и сами супруги оказались светлоглазыми, но я даю 100% что все они (и автор с мужем, и скорее всего и родители, но они могут быть и чисто голубоглазы, но тут врятли) не истино голубоглазы, а сероглазы или зеленоглазы. И вот они рожают кареглазого ребенка. Почему? Потому что в их ситуации родить кареглазого ребенка равна примерно 5% (но тут могу ошибиться в процентности, т.к. рисовать надо), но вероятность есть и чудо родилось , т.к. они все равно явлются носителями доминантного гена, т.е. проявился эффект доминантной аллели, а его экспрессивность, т.е. выраженность, оказалась весьма и весьма выраженной . При рождении второго ребенка, вероятнось того что будет опять кареглазым остается на прежнем уровне.Надеюсь автор теперь поймет, почему так получилось . "