Я не поклонница этого фильма. Начала воспринимать и оценила его уже во взрослом возрасте.Мы возвращаемся к теме, что обсуждалась в топе " Т.Б". : нельзя объективно воспринимать героя произведения, вырвав его из исторического и социо-культурного контекста. Это я к фразе "нельзя больше 10 лет делать то, что тебе не по нраву". Эта фраза справедлива для горожанки, более или менее образованной, не скованной традицией и сельским микросоциумом, имеющей ресурсы изменить собственную жизнь не став изгоем.  Крестьянка - носительница патриархальных идей воспринимает свою участь как данность и как должность. Ей еще с мужем повезло: не запойный и дом - полная чаша. Идеал крестьянской семьи. Все остальные сентенции - от лукавого и в хозяйстве не обязательны. И лишь встреча с незнакомцем вводит её в то состояние, где она способна взглянуть на себя не как на функцию, а как на личность со своими духовными потребностями.  И заметьте, действия фильма разворачиваются не  в привычном ей мире деревни, а в чуждой городской среде. Где она гораздо боле уязвима, а  значит, восприимчива к переменам. Кстати, есть некоторые параллели с «Дело было в Пенькове»