Просьба к модераторам не переносить тему сразу в правовые вопросы, поскольку вопрос не чисто юридический, а на юридическую логику. Адвокаты Мирзоева квалифицируют данный случай как " убийство по неосторожности" мотивируя это тем, что смерть Агафонова наступила не в результате удара Мирзаева, а от удара об землю и , внимание, "причинно- следственной связи между ударом Мирзаева и смерть Агафонова не обнаружена". И вроде как уже обвинение согласилось с этой формулировкой. Но я никак не могу понять, как это связь не обнаружена? Совершенно ясно же, что если бы не было удара Мирзаева, то не было бы удара об землю! Пусть Мирзаева его не хотел убивать, но утверждать, что связи между смертью и ударом нет - это же бред!