Мне очень любопытно было читать эту тему с точки зрения филолога. Я живу не в России, так что на отличное знание русского языка претендовать не могу, хотя и пользуюсь им в быту. Но меня просто удивляет снобизм автора и многих, кто ей "поддакивает". Региональные и социальные диалекты - это абсолютно нормальное явление в любом языке!!! Сегодня многие лингвисты мира смирились с тем, что понятие литературная норма - это норма для официального уровня. А в обычной жизни диалект и есть нормой. Язык создается и развивается с низов, а не диктуется дядями сверху. Многие слова, которые вчера были диалектными, вы сегодня используете как эталон литературности. Да что там слова, многие языки - латинский, английский и т.д. были под запретом в официальном использовании как вульгарные. А сейчас, опять таки, они - эталон. Извините, что я тут лингвистические дебаты развожу, но просто смешно читать такие темы. Вот мне тоже иногда московский говор (акцент) ухо режет своей нелитературностью,так что же исправлять всех?