И? Ну, допустим, с цитатами всё понятно и прозрачно:  значок "копирайт", ссылка на источник - всё, взятки гладки. А кто будет определять степень полезности полезного совета и интересности интересного высказывания? Это же очень субъективно. Мы щас чем занимаемся? Тем, что критикуем и высмеиваем ересь, публикуемую на титульной странице. А вот тому, кто её публикует, сие ересью не кажется.  Тут не тема для сбора идей для главной страницы важнее, а адекватный (конгруэнтный - хе-хе!) редактор, не из сопливых.  А редактору необходим совет старейшин (сиречь редколлегия).  Вот тогда будет толк и прогресс.