Что значит не смеши? Мы сравниваем полтинники или полтинник с 85? 85 берут из-за рисунка, детализации на открытой ну и светосилы, все остальные 85 во всех системах по ХА ещё слабее, поэтому берут 1.2 и не жужжат. Разницу в рисунках видит не тот, для кого снимают, а тот, кто снимает. Если бы не было разницы, то никто не брал бы светосильную оптику за большие деньги, а снимали бы дешевыми сигмами 70-200 и не хрюкали бы. Тогда тем более не понятен твой выбор в пользу 1.2 вместо 1.4, неужели только конструктив?Ну и уж если ты сравниваешь картинки, то делай это на высококонтрастных сценах где все косяки и различия вылезают. В сети полно сравнений, если хочешь, боке треугольниками 50 1.2 итп. Этой девочке, что на фотке, ей всё равно чем, как итп, зато тебе не всё равно когда у тебя херовая оптика добавляет работы при постобработке.п.с. ну и про разницу между 85 1.2 и 70-200 2.8 II пож-та не рассказывай, она огромна, обе железки имею, если чтопопробуй на 70-200 такое сделать:А впрочем, я не убеждаю, каждый волен заблуждаться по-своему