Видите ли, вы рассуждаете с точки зрения тетки. Это у самки природа включает "химию" в отношении самца, который сильный, способен отвоевать пещеру и принести мамонта. У самца в отношении самки совершенно другие факторы выбора. Наличие у нее собственной пещеры не делает ее более достойным объяктом для размножения, т.к. самец и сам способен пещеру найти - зачем ему самка с пещерой? Он ищет совсем другое - внешние данные, говорящие о высокой фертильности (согласитесь, наличие квартиры и денег здесь нипричем, более того не купишь способность размножаться, ежли она не дана), здоровье, красота (чтобы потомство было красивым), способность быть хорошей матерью и хозяйкой в пещере. Так о ком в свете данных факторов выбора самец может судить более определенно? О Свете, у которой нет детей (и неизвестно может ли она их иметь и какой будет матерью), нет и не было собственного нехолостяцкого дома, в котором она бы крепкой рукой вела экономику и хозяйство? Или о Маше, которая ну уж точно способна родить, по ее поведению можно сделать выводы о ее материнских качествах. А побывав у нее дома можно судить о ее качествах как хозяйки - она семейный человек. Я не говорю о том, что для всех без исключения мужчин женщины с детьми привлекательнее - это не так. Но раз уж мы обсуждаем гипотетическую ситуацию с "абсолютными копиями" Машей и Светой, то при прочих равных факторам выбора стандартного самца отвечает именно Маша. А Света - еще неизвестно, может да, а может нет.