Нашему анонимному юристу 2 топ закрыли, ответить я не успела. Посему отвечу здесь Вот на это (можно не перечитывать, вы ж свое знать должны и так )AnonymousДата: 13.03.12 Время: 12:20Ответ на сообщение:73667203Вы пишите очень много букв и их банально некогда читать. Грамотный юрист никогда не назовет нормативный или ненормативный акт НЕЗАКОННЫМ до тех пор пока этот акт не будет признан незаконным через суд. Если юрист - учите мат.часть. Если не юрист - сходите в консультацию.Во вторых, спорить с человеком, который не хочет вдумчиво прочитать пункт закона, на который сам же ссылается, мне не хочется. Необязательно объявление эпидемии, там еще написано про угрозу эпидемии. Прочтите, наконец, закон, почитайте комментарии, сходите на консультацию к юристу. Ваши заявления чистейшей воды софистика, не имеющая отношение к нормативным актам.Если вышел приказ об ограничении посещения садов, который не признан судом незаконным и заведующая в нарушение его принимает непривитых детей она совершает правонарушение и подлежит привлечению к ответственности. Другое дело, что слабый контроль и этим заниматься некому.Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/136/2883356.htm?messageId=73694456Прежде всего: ГДЕ и КОГДА я назвала нормативный АКТ незаконным? Со ссылками, пожалуйста Дался вам этот суд А дальше - воспользуюсь вашими же словами: прочтите, наконец, закон, почитайте комментарии, сходите на консультацию к юристу.В законодательстве термин "угроза возникновения эпидемии" встречается от силы раз 5 - в КоАП, 57-ФЗ, паре приказов ФМБА и ФЗ Об основах охраны здоровья граждан.Кстати, в последнем (п.13 ст. 16) четко говорится о том, что к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья относится информирование населения субъекта РФ, в том числе и через СМИ, об угрозе возникновения и о возникновении эпидемии. Видимо, проинформировали только вас. Больше никто об этом не слышал Термин "угроза возникновения эпидемии" никак не трактуется, в отличие от термина "эпидемия". С этим все просто: превышение эпидемического порога. Правда, данных по кори как-то и нет нигде Зато точно известно из Постановления Филатова, что превышен барьер, являющийся критерием элиминации кори. Но вам-то это неизвестно - вы ж с первоисточниками не работаете, все на уровне слухов и рассказов знакомых врачей, агаЗато трактуется термин "угроза возникновения массовых заболеваний". И четко обозначен порядок действий в случае возникновения таковой. Но вы и об этом не знаете. Зато рассуждаете будь здоров А в общем о чем можно беседовать с человеком, который не понимает прочитанный пункт закона, на который сам же ссылается, не видел нормативных актов, о которых бурно рассуждает, да еще и не в состоянии прочесть посты, на которые отвечает? Да ни о чем  Вы мне ссылочку дайте на то место, где я нормативный акт называла незаконным - и на этом завершим, пожалуй