Смешались в кучу кони, люди...Нет, я конечно понимаю, что вы с пренебрежением относитесь к рабочим специальностям, но по моему скромному разумению, это абсолютно НОРМАЛЬНО, что 90% из класса стало рабочими и ничего выдающегося не достигли. Значит, они сами и не стремились к выдающимся достижениям, либо не имели для этого способностей, потому как возможности реализовать себя в советское время были у всех относительно РАВНЫЕ! И социальные лифты в то время реально РАБОТАЛИ, что приведенный мой пример и подтверждает. Да вы и сами можете просмотреть хотя бы биографии людей  того времени, там чуть ли не каждый первый выходец из крестьян и рабочих. Да и как не пыталась рассмотреть, ужасов сталинизма я снова не смогла обнаружить в вашем повествовании о маиной жизни. В чем же вы их видите?  В том, что вашей маме в послевоенное время, когда 40% жилого фонда СССР( в Белоруссии 85%) было разрушено,выделили койко-место в общежитии а со временем  и благоустроенную квартиру, за которую она в последствие платила символическую квартплату? Ужас в том, что 90% одноклассников вашей мамы стали рабочими, а не профессиональными безработными с дипломами менеджеров? Заметьтне, не умерли  от голода, устроенного по вашему разумению лично Иосифом Виссарионовичем, не стали  алкоголиками, хулиганами, тунеядцами, а стали всего лишь какими-то рабочими, создающими реальный продукт.Да ладно, вам все равно бесполезно приводить какие-либо аргументы, вам ведь впечатления ваше мамы важнее.ЗЫ:  В основе поведения любого живого существа лежат ключевые инстинкты: инстинкт "самосохранения" и инстинкт "сохранения вида". (Есть и другие, но в данном случае речь будет идти об этих двух.)Судя по созданным Сталиным условиям для роста населения, у него доминировал второй. У рассуждающих в вашем ключе, на мой взгляд, - доминанта инстинкта "самосохранения".А что вы думаете по этому поводу?http://www.rulinia.ru/politika/o-suschnosti-cheloveka-ili-pochemu-vlast-malo-dumaet-o-narode.html