ага, то есть, чисто теоретически, если есть двое детей, у одного из них есть дети (даже не важно сколько), а у другого нет (еу, так полулось, или не получилось, как угодно), то этого, второго, без детей наследства лишить, ибо нефиг, не можешь размножаться, фиг тебе, а не наследство! Вот это подходец! А тО, что второму это наследство, можето быть, надо будет для ЭКО (это я теоретизирую, коненчо) или еще для чего-то, что у этого второго позже смерти родителей и дележа нследства могут быть дети, это тоже пофиг! Вам не кажется странным такой подход? Наследство делится между детьми. А сколько им, детям, своих детей заводить, это не проблемы дедов. Деды решают проблемы (оставляют наследство) своих детей. Они рассчитывали оставить наследство двоим, они сделали все поровну. Они правы, они родили столько детей, склько смогут обеспечить. А вот как тратить (детей ли рожать, квартиру купить или в казино проиграть) это дело детей, наследников первой очереди. И закон в этом смысле совершенно прав.