1. Лена, ты, прости, кто такая, чтоб судить о чужом уровне профессионализма?Ничего, что первые две экспертизы были посвящены не сиуации как таковой, а следователю, который вел дело?Если в первых экспертизах вместо вопроса "имело ли место разжигание ненависти" был вопрос "правильно ли следователь сформулировал обвинение" - то этой экспертизе по определению нечего делать в суде, ибо она не отвечает на прямой вопрос.2. Эти свидетели были в храме? Нет? Тогда до свидания - это не имеет отношения к делу, в этой ситуации судья имеет полное право отказать.3. Имеет право. Экспертиза может быть только независимая, назначенная судом. "Специалисты от защиты" необъективны по определению4. См. п. 35. Для любого ходатайства должно быть основание. Защита обвиняемых этим сильно пренебрегает. А просто так удовлетворять ходатайства неизвестно ради какой цели - это искусственное затягивание процесса. А  у судьи, если ты не знаешь, процессуальные сроки имеются.6. Повторяешься.7. Не по делу - имеет полное право. Какое отношение к делу имеет вопрос потерпевшему "знаете ли вы, что такое феминизм"? А таких вопросов защита и обвиняемые пытались задавать до хера и больше.8. Учитывая бредовые основания для отвода судьи, заявленные адвокатами, и противоречащие УПК, то следующее заявление судьи совершенно справедливо"Идеальных судебных процессов не бывает. У всех у нас есть претензии друг к другу… Заявление о преступлении Вы (Волковой) спокойно можете передать суду и он отправит его в прокуратуру. А отвод – это для публики и прессы. Это нежелание рассматривать дело по существу. Этот отвод - театральное представление. Обвиняемые кривляются, а их адвокаты не могут нормально представлять их интересы »."Таки да. Адвокаты тупо отмывают выплачиваемые им деньги, а работу не делают. Был бы нормальный адвокат - девушек вообще бы не посадили - ограничились бы домашним арестом или подпиской о невыезде.Блин, у меня по репортажу ощущение, что девки более грамотны в вопросах судопроизводства, чем их адвокаты. Хотя, конечно, неграмотны, косячат. Но в большинстве своем вопросы задают куда более толковые. И без адвокатов они бы уже давно сами разобрались, если бы те им мозги не засирали.