Признаться, да. Я забыл то, чего не знал =) И никогда не узнаю =)Юнг и Адлер - были учениками Фрейда. Именно они втроем стояли во главе психоанализа. Детская психология их волнвоала постольку поскольку - это учитывая "зависть к размеру пениса" Фрейда, "архетипы бессознательного" Юнга и "главенство власти, а не секса" Адлера.Юнг и Адлер не отталкивались от учения Фрейда. Напротив, они вычленили рациональное зерно и оттеснили в сторону личные проекции Фрейда. Вы пишите "общие понятия". А таковых не было. =) На тот момент царила психиатрия. С ее английским Бедламом, французским Бисетром - с клетками, рвотным, обливанием ледяной водой, сковыванием, кормлением через зонд, стерилизацией и кастрацией и т.п. Мрачные доллгуузы Петра Первого в России - запретившего сумасшедших ссылать в монастыри, в результате чего сумасшедшие остались и вовсе без какой-либо опеки. Гуманизм в психиатрию только начал входить в тот период. Пинель впервые снял цепи с "узников" Бисетра и давший нвоое направление науке о мозге. Это было в начале 18 века!!! А в конце 19 века уже была целая плеяда ученых, посвятивших себя психике и мозгу: Сеченов (небольшая статья "Рефлексы головного мозга" ), Корсаковский (работал с психозами, особенно алкогольными), Коноле (ввел в употребление аналог современной смирительнйо рубашки, полностью заменившей цепи).. Но рестрент - гуманистическое течение в психиатрии, отказывающееся от пыток, цепей, ограничения свободы больных (приковывание к цепи, лишение пищи, карцер, пытки и т.п.) в пользу постельного содержания, относительной свободы исмирительных рубашек - в качестве крайней меры.И это - век просвещения и гуманизма! Век Вольтера, Екатерины, Елизаветы, Наполеона, Пушкина, наконец. И на фоне этого горстка людей, впервые рассматривающие не патологический - т.е. больной - мозг (термин Н.Бехтеревой), а работу психики при пограничных состояниях - выглядели необычно. Вот тут и разошлись пути психологии и психиатрии. Детской психологией тогда и вовсе никто не занимался. Юнг был мистиком и алхимиком. Увлекся неоязыческими идеями и ницшеанской философией. Вел беспорядочную половую жизнь и до глубокой старости занимался вызыванием духов. =) Где тут детская психология - не знаю.Про Адлера знаю меньше. Но вряд ли  птенцы гнезда Фрейда, его любимые некогда ученики, особенно сильно отличались мировоззренчески  и научно от своего учителя. А дети его интересовали лишь в части базы для формирвоания поведенческих комплексов. Ничего больше.На что глупо или умно полагаться - это еще обосновать необходимо. Кроме того, если Вы такой спец по детской психологии Юнга и Адолера, то можете видеть, что я использую комбинированный метод. Причем даже иду против теорий этих уважаемых патриархов (с долей иронии говорю это - много шарлатанства было в их учениях) от психологии.Полчему нельзя брать чистого Фрейда? Потому что его теория однобока. Она стопроцентно работоспособна, но лишь в одном месте на Земле: в Герании начала 20-го века. Нигде кроме этого места его теория не выдерживает критики. Потмоу-то и возник архетип Юнга - чтобы оправдать слабые места в теории, напрмиер, рассовые, культурные и национально-исторические различия народов. Так, теория Фрейда работал в Германии. В России это было пустым звуком. В Африканской Гвинеи - и подавно. Универсальность психиатрии полностью сводила на нет успехи молодой науки психологии, потому что имея одно и тоже строение мозга, разные людиимели разное воспитание, разыне моральные принципы, разный уровень знаний.Марксизм здесь был более тонким психологическим инструментом, потмоу что работал на базовом диалектическом принципе: "Бытие определяет сознание" - сходу и лаконично решив все проблемы, которые оказались непреодолимы для теорий Фрейда, Юнга и Адлера. Итак, долго писал, муторно. Но, надеюсь, прочтете. Вы можете верить Фрейду с его Идом и Эго. Мне ближе бессознательное, Анимус/Анима , Персона, Самость Юнга. Плюс адлеровская теория главенства жажды власти у человека. Но толкование сновидений - скорее фокусы. Современная психология опирается (по крайней мере должна опираться) на современные знания нейрофизиологии, эндокринологии, неврологии. Иначе это шарлатанство, попахивающее сигарой Фрейда =)