"Правильность такого подхода обосновываете отсутствием ДТП."вот вам пример, что вы все-таки не слышите: в каком месте я написала, что езжу без ДТП?+++ "Вот, примерно и все. И как-то хватало" - для чего тогда хватало?"предпочитаете действовать не по правилам, а из общих соображений"я не писала, что действую не по-правилам (где пример тому?)+++ Вы не можете знать, действуете ли Вы по правилам, потому что, по Вашим же словам, полностью их не знаете и "из общих соображений" Очень даже по правилам, и не из общих соображений, а из логики и здравого смысла,+++ Это можно назвать как угодно. Здравый смысл у всех разный, а правила одниили в правилах по вашему нет логики?+++ Где-то есть, где-то нет. Опять же, их знать надо, иначе странно рассуждать"вам лень прочитать и понять основной документ водителя. Полностью."Опять ваши предположения.+++ Да нет же, Ваши слова"Я бы добавил в ПДД пункт, что знающий правила имеет преимущество перед незнающим. Особенно с тремя парами фар"В ПДД уже все есть: "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования" ,+++ В российских ПДД нет такого пункта, во-первых, это совершенно не то, о чем я написал, во-вторых, а Вы в кучу свалили. К вопросу о здравом смыслеа ваше "три пары фар" даже не смешно ....+++ Совершенно не смешно, это очень серьезно все на самом деле.но все, что я пишу, это я бесполезно вам пишу..++ Ага. Водитель ОБЯЗАН знать ПДД целиком. Полностью. Без всяких оговорок и условий. В этом и есть здравый смысл, остальное от лукавого.