1. Нашла я в репортаже упоминания о ходатайствах. Бред бредовый. Откомментировала ниже. 2. Лен, понимаешь какая фигня. У нас похоже повторяется Дело Макарова. Когда обвинение не имеет право комментировать свои действия, в результате инфу подает только сторона защиты и только в том виде, в каком ей выгодно.Почему отклонили экспертизу ЦИАТ - я пока не знаю. Надеюсь, после суда сторона обвинения этот момент осветит. Но лично меня очень удивляет заявление в выводах по второй экспертизе: "Унижения православных нет. Православные считают себя униженными"Ты или крест сыми, или трусы одень. Или доказывайте, что православные лгут, или будьте последовательны в выводах.Возможно, следствие выявило процессуальные нарушения - например, эксперты находились в близком родстве с обвиняемыми или их адвокатами. Поэтому экспертизы были отклонены. 4. Неправда. Ни одного ЗАКОННОГО основания для отвода заявлено не было. 5. Неправда. Защита уводила свидетелей в словоблудие, не имеющее отношения к делу, пока судья не прекращала бардак.Если закон расходится с твоим видением жизни - то это не значит, что закон беззаконный или те, кто его применяет