Жень, спасибо за пост, однако не вижу никакого противоречия к своей пойнтофвью  Ну дык вот же пишет чел: "Да, были няни (элементарно убрать, постирать, приготовить детям, иногда отвезти на какие-то занятия, погулять, пока они в коляске)" И что же это если не помощь  Я, кстати, не грю про психологическую невозможность совмещения карьеры и детей. А вот про логистическую - грю. Не-воз-мож-но логистически самому успеть и там, и там - это против всех законов физики  Если у тебя есть "помошники", отвозящие-забирающие детей из сада-в сад, из школы - на секции, то ты уже не одын. Кстати, то, что такие "помошники" не вмешиваются в воспитание тоже вопрос спорный и очень спорный. Даже если вмешательство не направленное тэкскэзэть, всё равно влияние такая личность на ребёнка оказывает - хотя бы в силу проведённого вместе времени. Тока не подумай, что я злобно завидую, на самом деле если бы можно было вот так - без посторонних людей - совместить - самому - семью и карьеру - я слёзно молила бы эту бесспорно сильную и успешную женщину поделиться секретом  У меня самой собственная фирма и знаю, что для того, чтобы она функционировала и приносила доход нужно пахать, пахать и пахать. Она ребует выкладки и, как это ни банально, физического присутствия. А вот чисто логистическая проблема: садик у ребёнка заканчивается в 15 часов ... поехать его, быстренько забрать, а потом держа его на коленках сидеть у компа и делать заказ или вести переговоры с клиентами в то время, как он там кричит "Мама, мама, пойдём гулять (играть в лего) ... ну эт невозможно, я точно грю. Значит нужОн чел, который ребёнка заберёт из садика и будет его занимать до моего прихода домой. Иначе никак.  И собсно ничего больше, кроме того, что невозможно самому успеть светиться в обоих ипостасях я не утверждаю.