в исходных данных просто показания разнятся. вначале, что он не пришел на процедуру эко, а значит мог и не ставить никаких подписей, и беременностей вроде быть по этом поводу не должно, а только потраченные ею средства.а в конце действительно фигурирует, что она ребенка потеряла, типа из-за него.так что тут не ясно.по поводу "морально" - а че тут аморального? аморально тащить мужика в загс три раза и полунасильно делать отцом - вот это с моей точки зрения аморально. я лично только это во всей статье углядела. морально со стороны женщины добиться добровольного желания от мужчины взять ответственность за брак и за ребенка. а когда это добровольное желание и ответственность у мужчины есть - то он и до загса с первого раза дойдет, и до врачей в клинике, и сам поучаствует в оплате эко. разве это не очевидно?? ну ляпнул мужик что-то по глупости, а его скандалами и угрозами по всей процедуре протащили. это тоже самое, что если женщина даст понять, что она не против секса - ее сразу насиловать надо. типа чтобы за слова свои отвечала. это какой-то простите каменный век.