девушки! у Вас сильно страдает логическая цепочка выводов в отношении коклюша. ну кто ж ставит ДЗ на основании роста IgG?.. Я обычно привожу такой пример: из пункта А в пункт Б вышел поезд. Через 2 часа поезд прибыл в пункт Б. Сколько поезд был в пути?если Вы ответите, что 2 часа - то наверняка и ответите - коклюш. Но надо ж задуматься - а тот ли (вышедший) поезд через 2 часа пришел? может таки другой, а наш еще едет?Это я к тому, что не растет IgG после 3 месяцев. НЕ РАСТЕТ. И если мы видим рост, то УЖЕ ДАВНО должна была шевельнуться мысль - хм... так может тут что-то другое, а не наш вышедший поезд... Ибо если мы предполагаем, что заболевание началось в мае, и сейчас титр стал расти = предположить, что под столом сидит инопланетянин. Это нарушает все каноны. Но я смотрю - вы достаточно свободно это преполагаете )Что могло быть?1/ Ради... ну кучи что ли. Ребенок заболел не в мае, а месяц назад - да титр G будет расти. Но это резко не согласуется с клиникой. А может - согласуется?2/ Более реальный - усиление ответа на столкновение с коклюшем в течение месяца. Ну что ж... как маловероятный, но все же вариант - бустирование своего поствакцинального иммунитета.3/ Совсем реальный - заявленная точность качественной серологической оценки по методу отр/пол составляет не более 60%, по методу Ед/мл - и того меньше. Что они там определяют - один Бог знает. Вы ОРВИ схватите - вполне возможно и Ваши G полезут. Другое дело - для того, чтобы приблизиться хоть к 60 % надо увидеть рост ПАРЫ серологических показателей (IgM + G). Пусть несертифицированных анализов, пусть нерекомендуемых, но пары, это заставит задуматься... Далее - стандарт - это все-таки разведение и рост разведения стандартизованных сывороток. 1:80 для непривитых и 1:160 для привитых. Вот будет у Вас 1:320, а через 1-2 недели (!) такой же или 1:640 , да я скажу сомнений нет. Последние не делятся на М и Г, просто суммарный ответ в таком-то разведении.Вообще тема атипичного коклюша на поздних этапах - это еще та байка. Не лечится, делать - ничего не сделаешь, а главное - подвести можно чуть не каждого первого. + Вот такие анализы - ну плодородное же поле... Ну клиника не та, так форма же стертая... а анализ показал... - а поезд тот? В общем, ответ на поставленный вопрос весьма проблематичен...