Что за ерунда, какое "неясно"? Вы как сие письмо-то читаете?  Они сами пишут:    "После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением."Стало быть, уже все ясно, когда обвинили.Далее они же пишут: "Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд." Стало быть, дошло дело до суда или не дошло - все едино, не в суде дело.И, наконец, они же пишут, так сказать, главную цель обращения:"В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением.. "Так прекрасно! И "доводите"! Вопрос: чего ж РАНЬШЕ, СРАЗУ-то не "доводили"? Чего ждали-то?Общественность пыжится, везде обсуждают, деятели культуры письма строчат..а юристы - молчок. Т.е. что-то где-то высказывают, но получается, что это их частное мнение, Резник считает так, кто-то другой, может, считает эдак.А тут собрались, написали - все понятно. Авторитетное мнение. И ДАВНО надо было его высказать, и именно эдаким манером.Так какого ж лешего они свое мнение пишут когда суд уже вовсю идет? Его б СРАЗУ туда подсунуть, мнение-то, и хорошо бы было: нате Вам, злая тетя-судья, мнение многих юристов; на суд они не хотят "давить" (в чем сами расписываются), но мнение-то к делу подшейте. Ан нет. Ну очень, очень странное действо получается.. Как бы защищают. Но так, что эти "защищающие" действия не в то время, когда надо бы..не пришей кобыле хвост.