1. а у нас итак не все допущены в высшие уч. заведения, а преимущественно или реальные гении или те, у кого есть деньги и связи (ну и при царе так было- Ломоносов из простых, но гений, а многие родовитые учились так себе)2. избирательные права...хм...а они у нас сейчас есть? по-настоящему, не фиктивно? не уверена.3. На хорошие места в театре и сейчас не все по мат. возможностям могут попасть, увы.И в стародавние времена можно было получить титулы и привелегии для себя и семьи за какие-либо заслуги выдающиеся.Общество должно быть с "элементами демократии", потому как если полная демократия...Вы понимаете, что сейчас мы живём НЕ при демократии в полном смысле этого слова. Но многие усиленно хотят её. А чего хотят-то? Чтобы все имели право на все свои права? Ну ведь бред же! В Америке дошло до того, что в некоторых штатах некоторым церквям просто приказали венчать геев- это же жуть! Знаю лично людей, которые отказались и уволились. И приказали, потому что геи просили демократии и свободы для себя во всём. Да можно много примеров приводить. Невозможно удовлетворить право на права всех. Надо брать общепринятую исконно модель в данном обществе и развивать её(инакомыслящих не преследовать, но и не позволять им менять общепринятые устои и нормы).Вон там ниже топ висит про аборт в Китае и сообщение: поехали на работу в другую страну и там расплодились. Но если это той стране не нужно, то надо им запретить и в другой стране это делать. По демократии нельзя как бы, все же равны. На мой взгляд это не верно.Те же приезжие с "чуркистанов" к нам семьями на работу, не хочешь, чтобы они тут сильно плодились- запрети. Поощряй приплоды у местного населения. Жёсче карай тех "пришельцев" за преступления против местного населения. Но как же?! Это ж нарушение их прав! Права людей и порядки должны быть удобны стране и людям этой страны прежде всего и предприниматься на благо страны и местного населения, но для этого идейный, национальный и сильный правитель должен быть.