Потому что 3 миллиона лет эволюции прошили вам в подкорку такую программу: самцы подкатывают, самочка выбирает, оценивая по степени доминантности. Это у большинства высших биологических видов на Земле так заведено.Соответственно, вы никогда не будете ценить партнера который вас не добивался, не лидер стаи, или не обеспечен. Владение женщинами стаи (пришел-увидел-поимел), это такой же аспект доминирования, как и борьба за пищу (материальные блага) и ранг в стае. Без выполнения самцом всех пунктов доминирования, триггер у вас  не перещелкнется: фактором выбора останутся только внедренные цивилизацией на коротком отрезке современности - слабые доводы типа "стерпится-слюбится", "лишь бы человек был хороший" и подобные без которых невозможно было развитие человеческой стаи с одним доминантным самцом в современное общество где у прочих больше шансов. Т.к. именно низкоранговые чаще низкопримативны: наделены способностями к искусству, ремеслам, науке (и кстати, и к военной службе - как это не покажется странным). Вот общество и дало им шанс. И обратно: их увеличение в стае (передача генов) лавинообразно подстегнуло развитие общества. Положительная обратная связь случилась, говоря техническим языком. Из-за нее мы после 3 млн. лет жизни в пещерах за 3 тыс. лет развиваясь по геометрической прогрессии вышли в космос.Но подсознаниние сильно и коварно, прошивка никуда не делась, и поэтому пары, построенные на современной моногамии (а как еще обеспечить потомством так нужных обществу низкоранговых?) так  нестабильны. Т.е. может они и проживут вместе относительно долго (чужие деньги - хороший якорь), но испортят жизнь друг другу скандалами и изменами, или будут постоянно запирать внутри себя такое казалось бы непонятное недовольство, которое сожрет человека изнутри.Этим же легко объясняется всем известное выражение "девченки любят хулиганов" (а взрослые - пьяниц/дебоширов, ловеласов, олигархов). Признаки доминирования -> безусловный рефлекс как у несчастной собачки Павлова.