митрофанова всё правильно пишет... правда в грубой форме...попытаюсь разъяснить:и так у двоих людей есть цель: ребенок.оба готовы к этому и муж и жена, в большей степени жена, муж в меньшей степени, испытаны многие способы и потрачены немалые средства... результат не достигнутесть более радикальные способы к которым муж не готов (причины не раскрыты автором "категорически нет" )так вот автор готов к радикальным мерам, но есть одно но, она любит мужа и жертвует многим ради него, но желание быть матерью борется с непониманием почему муж против, почему он "сдулся"...  она ему говорит: дорогой это наше желание, наше будущее, наша семья, почему ты не можешь сделать это ради меня: тебе это не будет стоит ровным счетом ничего: я сама буду и растить и воспитывать и обеспечивать - ты просто будь рядом со мной, просто поддержи меня и наталкивается на непонимание...  понимает ли он, что ей придется сделать выбор, который м.б. не в его пользу? почему он не слышит, что это нужно ей как дышать? здесь конфликт интересов, который без мнения мужа мы не поймем...а митрофанова уже насколько я её понял пошла уже суть "дальше" в анализе причин и пытается разобрать паттерны мужа на составляющие... скорее всего правильно она говорит, что сознание мужа заполнено стереотипами в которых он запутался и не может разобраться