У кого есть травматика? У меня есть, вот такой http://www.salon-arms.ru/goods/product/gazovyi-revolver-reck-mod-60-380-me-gum-gore3480626.html   Он применялся в качестве самозащиты, с расстояния 3 метра пробил человеку шею насквозь, слава Богу, все обошлось, мужчина жив и здоров, но вряд ли теперь этот человек  захочет лезть к кому-то в квартиру с ножом. На стадии дознания дело в отношении меня было прекращено.Так вот, если бы Д. выстрелил женщине в лицо, самое легкое, что с ней могло быть- это сотрясение головного мозга, сильнейший ушиб с трещиной кости, переломы лицевых костей, потеря глаза или смерть ( если в глаз). Неужели все такие наивные и думают, что выстрел из травматики в лицо не может иметь последствий??? То есть он ей выстрелил в лицо, она поплакала и все? Такого НЕ БЫВАЕТ!!! Женщину увезла бы скорая, она очень долго лечилась бы, милиция там была бы сразу же, так что лично мое мнение- Довлатова врет, тем боле "Я САМА НЕ БЫЛА, МНЕ РАССКАЗАЛИ"-ну просто глупо так себя вести, на месте Д. я бы однозначно подала на нее в суд на возмещение морального вредя, и получила бы его. Я думаю, что Довлатова сводит старые счеты, очень глупо и неумело это делает. Она показала, что она просто неумная женщина.И еще- даже если докажут, что Долинский стрелял в машину, и что думаете- ему что-то будет??? НИЧЕГО ему не будет по закону, ничего совершенно. Моральный ущерб в таком случае девушка поимеет, скажем, тысяч 10 получит и то если побегает по судам, и докажет, что он был, это ущерб моральный, т.к. свидетели будут и с ее стороны, и с его тоже, и наверняка поведение девушки вызовет массу вопросов. Материальный он возместит, вот и все. Так что его не посадят, каким бы он подлецом не был в жизни, по каким бы статьям не был судим и т.д.