Вы знаете, я боюсь, мы перейдём на личности, а мне бы этого крайне не хотелось... Лед и вода - примеры некорректные в данном контексте.  Но я уверена, что вы и сами это понимаете.А теперь представьте другого наблюдателя.  (Ваш ведь не единственный, способный анализировать и абстрагироваться?  ). А после - представьте третьего. И четвертого, и еще штук десять.Представьте, что все они разного пола (до некоторой степени  ), разного воспитания, разного происхождения, разного опыта, разных социальных кругов, разного темперамента... Но все они неглупы. И все они смотрят. И видят, и выводы делают. Но выводы каждый сделает свои. Не потому, что один из них умнее и правильнее, а остальные ничего не понимают. Потому что люди - разные. Опыт у них разный. Смотрят они по-разному, шишки в жизни у каждого свои были. Отсюда и акценты расставляют по-разному. И, Вы меня простите, но Вашу ремарку относительно "стороннего наблюдателя" я принять могу с большой натяжкой...  Это смотрится, со стороны, и я не хочу Вас обидеть, как претензия на мудрость и просветленность. ) Знаете, Будда такой, достигший нирваны и познавший высший смысл.  Возможно, всё так и есть. Но скорее, Вы - обычный (ну, не в смысле "заурядный" ) ) человек. С обычной жизнью. В которой было что-то хорошее и что-то плохое. Со своими слабостями, своими заблуждениями, своими оправданиями, просто своим видением ситуации... Я понимаю, что своё видение часто кажется более правильным, это нормально...  Но мне сразу стало интересно - Вы счастливы в браке?  Это не моё дело, ни в коем случае, я не ожидаю никакого ответа, но вот прочла Ваш подход - и сам собой возник такой вопрос.  А о Ваших способностях мне, в общщем-то, нет необходимости знать. ) Ну, если только Вы не экстрасенс.  Достаточно общего представления о том, что понять (вот именно осознать, что чувствует) другого человека можно, только побывав в его шкуре. Я, кстати, тоже непосредственным участником не являюсь. )