Про ходунки понятно, штука не полезная. Не понятно, почему на улице водить можно, а дома нет. И как автор себе представляет - водить ребенка на улице, придерживая в области таза? Это уже даже не любимая всеми буква "зю", а ползком. Плюс ничего про длительность таких "развлечений", подразумевается "до отвала"? А если у ре тонус ног? Опять же все рассуждения про вождения за руку - это если представить, что взрослый волочет малыша, как Вини-Пух Пятачка, тогда и перекос и на цыпочки встанет. А если ре держитсч САМ, на уровне роста, то он опирается на руку (или руки) ТОЛЬКО в момент переноса центра тяжести с ноги на ногу, а может и вовсе не опираться (рука больше для моральной поддержки). Если ребенок держится одной рукой за стенку, он тоже идет не симетрично. Если ребенок идет с подвижной опорой (каталкой), то и вовсе снимаются практически все пункты. И садится и вставать с пола учится и равновесие держать. Да, центр тяжести смещен, но при держании за мебель тоже. Можно еще порассуждать, что ребенок сразу учится ходить с правильно размещенным центром тяжести (когда сам тренируется) и со смещенным в право, влево (когда держится одной рукой за что-то - стул, стену, руку). Кста, когда деть "перебегает" от одного предмета мебели к другому, тоже очень большая вероятность, что он будет делать это на цыпочках, особенно без обуви, + центр тяжести при этом мотыляет... Жуть  Короче логику вижу только про ходунки.