Спасибо за вопрос  Повод много написать Оказалось, что не все равно. С новыми знакомыми так бывает. т.е. как меня оценивают "шапочные знакомые" - мне почти безразлично. Те, с кем я долго общаюсь - мы тоже знаем взгляды друг друга и подстроены и принимаем друг друга. Как Вы писали, мировоззрение совпадает.Но, оказывается, бывают ситуации, когда с хорошим человеком начинает складываться общение, а потом понимаешь, что миры разные. Точки зрения на элементарные вопросы - разные.  И никак принять точку зрения другого человека не получается. И компромиссов практически нет, потому, что привычки разные. Если просто игнорировать эту тему в общении, то все замечательно, но стоит чуть задеть - уже клинит и злит. Причем с авторской темой полное пересечение. Оказывается, не в образовании дело и не в социальном статусе (в понимании краснодеревщик или политик, рабочий или директор). И даже не в воспитании и мировоззрении. А тупо проблема в выборе приоритетов, если в обратную сторону - в статьях экономии. В отношении к комфорту и безопасности. Причем ладно бы, конфликт был бы на уровне разницы в доходах, когда один может позволить себе то, что другому (на его уровне развития) недоступно. Так ведь тут все в порядке, все примерно равное, но не совпадает принцип. Не совпадает то, что представляется необходимым и то, что считается удовольствием.Конкретные примеры даже обсуждать не хочется. Потому, что в каждом конкретном случае можно (и нужно) встать на точку зрения другого человека, уступить. Но все вместе получается постоянным гнетом и давлением.Из примеров - вон, выше кресло обсуждают. Конкретно кресло покупать не приходилось, но я уверен, что если бы пришлось, то столкнулись бы эти два мира. Потому, что для меня кресло - это вещь, конструкция на сидение, ограничивающая перемещения, в том числе в боковых направлениях и позволяющая зафиксировать ребенка. И я ее буду использовать от силы пару раз в неделю, а скорее - в месяц, при выездах с ребенком (тема "зачем берется кресло, как далеко и часто ездить" затронута в том диалоге не была, она просто не пришла в голову оппоненту   ). А для другого человека аргументы идут из совершенно других категорий, которые звучат как "я не буду экономить на безопасности ребенка". Когда в одну кучу ссыпаются и конструкционная прочность и износ материалов и "непонятно, чем болел тот ребенок, который ездил в этом кресле" и "непонятно, какая у этой вещи аура". И все. Остальное, любая техника и экономика не имеет значения. Ситуация получила эмоциональный окрас "безопасность ребенка".И ответить на эту эмоцию можно только согласием. Посыл ведь правильный.Вот только с дцатого раза внутри что-то ломается и уже нет сил и желания ни переубеждать, ни обсуждать. Проще сказать "это твои взгляды, это твой бюджет, я тут совершенно не при делах". С четким пониманием, что "не складывается". Хотя все равно остается ощущение, что где-то компромисс возможен. Ощущение, что просто не пришло в голову простое решение.Я вполне мастер находить компромиссные решения. Самое простейшее - разделить зоны ответственности, в которых каждый справляется, как может, в рамках согласованно отведенной на данную статью расходов суммы. Только согласовать не удается. У меня, например, закупка продуктов на неделю (на троих) составляет ну 2, ну 3, ну, с химией, канцтоварами и бельем - 5 тыр. Без особой экономии. Значит пишется "на месяц - 15 тыр. на еду и бытовую химию". Почитаешь еву - так народ и в сорок не укладывается, и сотню про...гм...проесть может.А у меня обоснование простое - человеческий организм потребляет в сутки около 1 кг пищи. Средняя цена еды в магазине 100 рублей (включая крупы, овощи-фрукты и пр.) на трех человек на 30 дней = посчитайте сами. Ну, хотите - считайте по 150. Все. Предел. Все, что больше - будет выброшено в пропасть, не попав в желудок. Или будет сожрано и отложится на боках (мечтаю сбросить около 20 кг. - они у меня лишние именно из-за "сладенького к чаю" и прочей грудинки-салями). И аналогично - расход стирального порошка, химии для посудомойки и прочего. Ну не съест солдат в день мешок брюквы (это из бородатого анекдота).Ну да, я вполне любитель вяленых помидоров, песто и прочих хитрых сыров. Но они у меня попадают в категорию "удовольствия и развлечения". Финансируемую по остаточному принципу. После всяких ипотек, даже если нет ипотек И я настроен, что учеба в вузе должна быть на бюджетном месте (в текущей демографической ситуации и при существующем количестве бюджетных мест). Нужно только правильный вуз выбрать, по силам, по знаниям. Ну... может и соглашусь оплачивать, но только то, чего в этой стране нет и после того, как ребенок приложит свои усилия - будет с удовольствием заниматься иностранным и профильными предметами и проявит результаты. Не просто "нравится", а еще и "получается" (если что, ни разу не видел, что бы категорически не получалось то, чем нравится заниматься).Разговоры о том, сколько стоит бензин на заправке - не понимаю. Потому, что все равно буду ездить столько, сколько нужно (на самом деле езжу мало). Но заправляться буду там, где дешевле - по дороге с дачи, а не на мкаде. А на мойку не езжу. Потому, что придется два часа ходить из угла в угол, пить кофе и злиться. Да еще и деньги за это платить. Раз в год еще можно такое удовольствие себе доставить, а каждую неделю, да если еще буквально перед дождиком - уж извиняюсь. Когда минута выдается свободная - могу стекла тряпкой протереть. Да и вообще, увы (согласен, косяк и недостаток) не люблю мыть-убираться. Не чувствую драйва. А все, что обязанность - сами знаете, как делается.Короче - меня парит то, как меня оценивают окружающие. Конкретные окружающие в конкретный момент времени. В тот момент, когда я вынужден либо менять свою точку зрения, либо загонять свое мнение куда-подальше, либо начинать бороться-отстаивать.Мне, очевидно, некомфортны такие моменты. Вот я и пытаюсь понять, можно ли поменять что-либо, убрать несовместимость во взглядах. Менять мир или менять себя  (ну, точнее - свои взгляды в обоих случаях).Фигово, честно говоря, пока меняются мои взгляды. Не убедили меня в этом топике посты в неправильности моего подхода.