1. небанальностью,2. отсутствием нравоучительства, чем грешат в последнее время режиссеры старшего поколения   заставляет задуматься, а не поучает3. мне показалась форма интересной - пока они играли-пели, с теми же героями происходили определенные события, она поехала на место взрыва и потом в больницу, он - на кладбище...можно это воспринимать последовательными событиями, а можно параллельными...то есть герои совершали какие-то действия, а может быть, и нет...но только думали или могли бы совершить...однако все-таки несовершенное действие все равно внутренне изменило их самиха еще, к примеру, можно воспринять конец фильма как отъезд паяцев - они как бы разыграли перед нами драму и даже чувства в момент драмы были вроде бы подлинными, но все равно они - паяцы и захватывает их только драма, искусство, а не настоящие страдания и не истинные чувства...хотя вроде бы дирижер в исполнении этого классного дядьки кажется настоящим характером...4. лаконичностью - за полтора часа успели многое сказать, а не тянули, как некоторые, часа по четыре ))5. отличное посвящение городу и земле, на которой он стоит...6. время в какие-то моменты очень сжато, а в какие-то моменты растянуто...и в этом есть момент алогичности жизни, ее как бЭ неправильности...