в том то и дело, что тут ситуация раскладывается на уровне подоплек.автор подсознательно ждала реакции мужчины.  мол я ж замерзла, а ты в пальто, и ты мужик. т.е. действовала на уровне самки. естественно это не могло понравится жене. естественно это польстило мужчине, т.к. воззвало к его мужественности. вот такой конфликт. чем там дальше все закончилось - не суть важно. могло все молча пройти, конфликт от этого не исчез бы, а только стал бы незримым. и подруга и муж получили бы потом от жены другими способами. мужу бы вечером "не дали", и он потом пере ней другими способами вытанцовывал, подругу бы потом куда-нить не пригласили в отместку или опустили перед другим мужчиной также "невинно".подруга в данной ситуации - явный провокатор. она подсознательно стремиться пометить территорию. во-первых, я - ЖЕНЩИНА. во-вторых, твой муж - не твоя собственность. самые натуральные гендерные игры. она бы еще сиськи показала, а потом удивлялась, что мужик на них вылупился, и чО жена возмущается, я ж мол ничО такого не сделала.в моем кругу таких подруг нет и не будет. если подруга не способна выдерживать территорию - нафига мне такая подруга??? потому что со мной и моим мужем она ЖЕНЩИНА в последнюю очередь, в первую - она моя ПОДРУГА. она же бы не стала ждать от меня моего пальто, правильно?? а уж о скольких случаях нелицеприятного поведения таких "подруг" знаю, что аж жуть. возможно поэтому я такая категоричная. и отличительный признак таких ситуаций, когда "подруги" потом круглые глаза делают и заявы "я чО??? я ничО!!!"