Гм. А по существу скажете что-нить? Я повторюсь. Я писала, что даже животным, которые вполне могут всю жизнь прожить, не выпив ни капли, мышам, например, ставят в клетки поилку. Почему? Потому что во-первых,  "могут обойтись" и "комфортно себя чувствуют" это не одно и то же.Во-вторых мышь, живущая в подполе или амбаре находится в более комфортных условиях- влажность выше. А, значит, меньше теряется жидкости. А мышь, живущая в клетке в квартире, теряет жидкости больше, ибо вокруг сухой воздух, а, значит, ее потребность в жидкости больше, чем у мышки дикой.Вы с этим согласны?Продолжаем аналогию. Ребенок, человеческий детеныш, живет бОльшую часть своей жизни в помещении. То есть он нуждается в бОльшем количестве жидкости из-за бОльшей потери ее с испарением. Больше, чем заложено в нашу физиологию естественным отбором. Ведь когда формировался и состав молока и физиологические основы существования младенца, мы были ...эм...обезьяноподобны и жили на деревьях (надеюсь, эту часть мы не будем подвергать сомнениям в рамках данного топа?)Мы жили на свежем воздухе, в кронах деревьев, в условиях гораздо большей влажности, чем живем сейчас. И, да, наши давние предки не допаивали младенцев. И, кстати, витамин Д им не давали по каплям, ибо младенцы весь день проводили на солнце. Голыми.НО сейчас условия жизни другие. Мы гуляем с детьми по паре часов, в лучшем случае дважды в день. Деть в коляске, спрятан от людских глаз и солнечного света.Витамин Д же не зря прописывают врачи. И, да, в ГМ витамина Д НЕДОСТАТОЧНО. Именно поэтому- когда формировался состав гм, не было необходимости "добавлять" его в молоко. Он вырабатывался голой кожей, торчащей на солнце.Так же и с водой. Чем жарче и суше, тем больше испаряет воды ребенок, и тем в большем количестве воды он нуждается. В следующий раз после фитнеса, попрыгав пару часов в зале, вместо воды молочка тепленького хлебните. И расскажете потом, понравилось или нет.