Люди-то одинаковы, то есть к плохим поступкам склонны всегда, вопрос в ПРЕДЕЛАХ этого плохого. До 1917 года обществу во сне такое не могло присниться: чтоб  непотребная девка, спевшая "песенки" в храме, и о которой, о девке этой, им ИЗВЕСТНО, что она до этого приходила в музей, чтоб там совокупляться при всех, считалась "невинно пострадавшей". НЕВИННО, понимаете? Т.е. общество считает, что девка бесполезная и непотребная по своим "заслугам" равна патриарху (хоть и грешному) или президенту (хоть и не самому лучшему, но таки имеющему мозгов и заслуг в миллион раз поболее), и что это быдло надобно слушать и понимать, когда оно от "великого ума" рот разевает.  Равенство, чтоб его..А "архисложная задача" следовать заповедям Церковью как раз отчасти решается при помощи "частоты хождений в храм". Я не спорю, что можно туда ходить часто, а толку не будет. Но все-таки от частого нахождения в храме какой-никакой толк есть. Ну вот, допустим, кто-то по характеру раздражительный и в семье с близкими часто ругается. При этом понимая, что нехорошо. Если он ходит проповеди слушает, ходит на исповедь и в этом кается, и осознает, что это грех, то в какой-то момент у него проявляется фактор сдерживающий: ведь нельзя ругаться, это грех. И он смолчит. Или, вместо того, чтоб "отгавкаться", про себя молитву прочтет.А если он вместо храма будет ходить в кабак или еще куда, и не "понуждать" себя сам, то у него от ругани до рукоприкладства дойдет.  И тому подобное.