Давайте теоретически рассмотрим следующую ситуацию. Он хочет одного, она троих. Во всем остальном они друг друга устраивают. Она, уважая его желание остановиться на одном, идет в банк спермы и беременеет вторым, а потом и третьим исключительно для себя. Для простоты допустим, что их брак незарегисрированнй, хотя и самый настоящий с общим имуществои и прочими атрибутами. Итак первый ребенок - их общий и зарегестрирован на обоих, а второй и третий - только ее, в свидетельстве прочерк. Она работает и в состоянии себя и своих детей худо бедно прокормить. Т.е. представляем себе ситуацию, в которой женщина сос воим желанием иметь много детей НЕ ВЕШАЕТ на мужчину какой-либо дополнительной, зафиксированной на бумаге ответственности. И как эта ситуация выглядит теперь???? Женщина порядочно поступила? ДА! Мужчине хорошо от этого? Он освобожден от ответвенности?? НЕФИГА!!! Он теперь поднимает не своих детей, вот ржака)))))) Видите, оказывается что формальная ответсвенность - это практически пустой звук. Это песчинка в жизненных бурях. Формальна ответсвенность только закрепляет реальную. А этот мужчина просто изначально в семье ведет себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО. Только жеппу свою прикрывает при этом своим "а я не хотел". И поэтому только КАЖЕТСЯ, что он ответственный. Не хотел семью - не женись вообще. Женился - неси ответсвенность за свою семью и уважай желание ее членов. Он и от одного бы ушел, или просто хотел уйти, да неудобняк был, а  теперь просто и повод есть законный. Хочешь развестись, будь мужчиной и признай, что ошибся, а перекладывай вину на жену и на появившихся "неожиданно" детей. Что за чушь???