надоело... в конце концов плюну и живите со своими заблуждениямипо порядку>крайне неблагоприятное положение должно быть не в результате раздела, а в момент его, Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.> то есть припертый этим неблагоприятным положением муж должен был под угрозой, страхом или шантажом подписать бк...Помирая от голода и жажды, когда перед ним выложили бутерброд и поставили бутылку воды, и поставили условием подписания договора.а вот это и есть кабальная сделка. в смысле статьи 179 ГК только к крайне неблагоприятному положению в смысле  ст. 42СК это никакого отношения не имеет. >дарение прав требования по инвестиционному договору - стандартная и каждвй день встречающаяся и проходящая дальнейшую регистрацию?ну-нууступку права требования когда-нибудь видели? ну вот тут почти то же самое, только безвозмездно.  а в ситуации, когда обязательства инвестора исполнены полностью - вообще просто. для юриста)> у хороших юристов соответствующая наколка на лбу?нет, у них диплом и опыт>вы вообще в курсе откуда автор, и есть ли там хорошие юристы?  в ближайшем областном центре есть.  несколько миллионов рублей стоят некоторой заботливости.>так и сделать, чтобы она сразу стала титульным инвестором, по одному правоустанавливающему документу, а не "половина так, половина эдак", а потом уже делить.и что ей от этой "титульности" в ситуации, когда  право требования по этому договор входит в состав совместно нажитого имущества, а последующий брачный договор может быть оспорен по ст. 42 СК?>Вы даете схему для собственности, там она отлично работает и стопроцентно нормальна.А в условиях режима полузаконных договоров соинвестирования - нахнагенона будет работать ровно настолько, насколько этот договор соинвестирования "полузаконен"а схема "смените сторону"не будет работать вообще. или сделает вид, что работает и  свалится при первом же пинке (в смысле, иске).>заключил Вася договор с Застройщиком об инвестировании, а потом пришел и заключил договор замены стороны с Васи на Лену.А лучше просто заменил первоначальный договора с "Вася+Лена" на "Лена"И ниразу никакие основания не нужны, кроме воли сторонсудья, рассматривающий дело о разделе имущества, потом будет долго смеяться. а автор - много плакать. от такой безосновательной схемы. особенно если сумма уже выплачена. а вася и лена супруги. а так конечно, чтобы две бумажки распечатать на принтере, воли сторон достаточно.>это вы пытаетесь схему передачи одному супругу всей совместной собственности, должным образом оформленной применить там, где все витает в воздухе и находится на грани или за гранью закона.ага. грамотную правовую конструкцию применяю к имущественным отношениям. а в предлагаете, уж извините за прямоту, неграмотнуюделая вид, что ее неграмотность как бы и не важна на фоне всех остальных дефектов договоров инвестированияне важна.важна.  не стоит наслаивать дефекты на дефекты.