Лен, я не отрицаю твой социологический факт как факт. Я хочу понять лишь логику происходящего. Думаю, мне нельзя отказать в объективности - я даже специально голос, который изначально Путину планировала отдать, в последний момент забрала.  Вот ты пишешь про наблюдателей. Извини, но логика фиговая у тебя. 1. Если штаб выдал мандат "хорошему" наблюдателю на участок или наоборот, тому, у кого на лбу не написано, что он ЛЖЕ - какого фига выдавать второй мандат на этот же участок? В данном случае очевидный ответ - это то, что сама партия и планирует вбросы. Иначе она сказала бы второму кандидату "извини дорогой, этот участок уже охвачен".2. Допустим, я чего-то не поняла в твоем объяснении, и такая ситуация обоснована и логична. Какие основания считать, что покровительство вбросам идет со стороны ЕДРА? пока что нашумевшие факты вбросов указывают на другие партии. 3. Допустим, я чего-то не поняла в твоем объяснении, и такая ситуация обоснована и логична. Что мешало "честным" наблюдателям, которых так хорошо подставил собственный штаб, засесть дома и отслеживать процесс выборов на своем участке через веб-камеру?4. "Поэтому любой опрос всегда показывает, что чем выше явка - тем меньше шансов у партии власти или кандидата от власти. "В этой ситуации тем более не вижу оснований обвинять именно власти. Твои слова - лишнее подтверждение того, что мхинациями на выборах занимаются не путинцы. Не будут же они против самих себя работать