Я не заметила вашего стремления к об'ективности; может вы к ней и стремились, но выразили это не вполне ясно.... Мало того в равной же степени могу о себе сказать, что стремилась именно к ней же, пытаясь поставить защиту мужчин в противовес всем тем обвинениям и гадостям анонимов, которые были написаны в их адрес(уж не знаю, участвовали ли вы в их написании или нет, но подозреваю, что участвовали!- и как это совмещается с об'ективностью тоже не понимаю.... Но сейчас не это  важно). Потому и могло показаться, что я предпочитаю защищать мужчин, но суб'ективно мне казалось, что я об'ективна. Так же как это кажется и вам, по всей видимости.Вопрос, кмк, вовсе не в мужчинах и женщинах, и не в том, кого я и вы выбираем по умолчанию защищать. А в том, кого мы видим по умолчанию в оппоненте дискуссии: вы - во мне, а я - в вас. Если изначально врага, то неважно о чем мы будем дискутировать - нам тяжело будет договориться. Равно как и супругам, которые изначально друг в друге видят соперников и врагов и ожидают подвоха, о чем бы ни говорили - об отпуске или о ребенке - не договорятся никогда.