1, негативное подкрепление всегда слабее положительного. Соответственно поощряя нужное нам поведение мы быстрее и проще добьёмся результата, чем пресекая нежелательное. Вопрос: как минимализовать наказание за нежелательное поведение. Ответ: предупредить случаи возникновения нежелательного поведения как такового.2, вспоминаем, что щенку 2 месяца, он только что играл со своими братьями/сестрами. Как ни удивительно совсем не в шашки. Именно в догонялки и завалялки и покусалки. Вспоминаем, что щенок - уиппет, соответственно догнать и схватить добычу - его естественный инстинкт (как впрочем у любой собаки, но у борзых он доведен до совершенства). А теперь представьте что предлагаете вы: щенок выполняет естественные и необходимые для него действия. А мы его за это наказываем. Будем проявлять настойчивость - вырастет зашуганный безынициативный пес, причем с наверняка проблемным пубертатом.То что предлагаете вы, несомненно обоснованно,но для более старших щенков и в других ситуациях: когда они начинают проверять на прочность установленные границы. И вот тогда - да, нужно такие попытки жестко пресекать. А в 2 месяца - играет он,больше ничего, без всякого злого умысла. Был бы у него противопоставленный большой палец - играл бы руками. Но он может манипулировать только зубами, так за что его наказывать? Не надо ему руки в пасть совать - и проблемы не будет.