1. При описанной тобой схеме у тебя нет оснований заявлять, что наблюдатели были фальшивыми. Твои наблюдатели - не эксперты, чтоб оценить степень достоверности мандата. А штаб партии не опротестовал наличие данного наблюдателя.2. Лена, не так давно в деле Макарова одним из признаков виновности мужика я сочла тот факт, что огромное количество фактов растления происходит в собственной семье. Не ты меня была готова по стенке размазать за это предположение? Так это при том, что против Макарова были куда более серьезные улики.Сейчас же ты вменяешь в вину одну лишь возможность едровских наблюдателей задействовать ресурс. Без доказательств того, что эта возможность была использована.3. Данная ситуация больше похожа на недоработку. В стране 100 миллионов голосующих, сто тысяч наблюдателей - и никто не задумался об этой тонкости. А виноват как всегда, один Путин, хотя он ПО ВАШЕМУ требованию оборудовал участки камерами. К тому же, до начала подсчета голосов, опять же, не исключены факты вбросов, которые наблюдатель мог зафиксировать. И при чем тут национальность? Вбросы определяются количеством засунутых в урну бумажек, а не национальностью сувателя.4. Извини, Лен, но теория высосана из пальца