Занудствую:--- Не на того напал***Надежными смотря в чем...+++ В сохранности данных.***При утере зеркала целиком, данные так же теряются. --- Зеркало состоит из двух хардов и коробочки. Чтобы потерять данные, надо одновременно убить два харда. В виде форс-мажора вероятность такого события околонулевая, и она много меньше, чем смерть одиночного харда. Смерть коробочки вообще не волнует - вынимаем любой хард, суем в компук и читаем. Единственная правдоподобная версия гибели рейда в сборе - сошедший с ума блок питания, прихвативший на тот свет два диска, но, во-первых, ровно то же самое может произойти с одиночным хардом, а во-вторых, в таких случаях как правило выгорает электроника, то есть данные довольно легко восстанавливаются.Так что НАДЕЖНЕЕ хранить на 2 РАЗНЫХ носителях, не зависящих друг от друга с регулярной синхронизацией содержимого.--- Технически да. Причем лучше, чтобы они находились не в одном помещении. А лучше даже в разных странах. Практически тут в действие вступает человеческий фактор, которому будет банально лень заниматься синхронизацией данных. В итоге все будет валяться на одном диске, который, разумеется, сдохнет, после чего фактор написеш на Еву "как восстановить данные, тама куча фоток и ужасного домашнего видео".+++ Все же отсыпь Скорость будет та же самая, ибо g.Подумал, согласился.--- Где моя доля?+++ У мну в зеркале дох хард. Резко и сразу. Вынул-сунул, данные на месте. В общем, сегодняшняя трава у тебя забористая, делисьПодумал, согласился. --- Доля где?Но в той части, что я имел ввиду, что рейд эффективен, когда каждый диск дохнет СВОЕЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ смертью. Падение рейда на пол скорее всего убьет оба диска и зеркало не поможет.--- Не, ну понятно, если я сейчас пойду в серверную и из пожарного гидранта залью стойку с хранилищем, вполне может оказаться, что оно помрет безвозвратно. Другой вопрос, зачем так делать. Архив должен стоять на месте и не шевелиться.