Присоединяюсь к Вашему и подобным мнениям, высказанным выше. Вот смотрите: вышел 8-мартовский сюжет о пострадавших ребятах и женщине, прикрывшей собой русского солдата от пули. Что имеем в итоге? Поднявшийся рейтинг передачи? Насколько? А что, он совсем упал, и люди забыли, кто такой Андрей Малахов? Ок, допустим поднятие рейтинга на одной стороне весов.А теперь смотрим на другую чашу весов. После этого сюжета ряды помогающих Малику и Данилу пополнились на сотни и тысячи человек, передача вызвала реакцию властей и мед. управленческих организаций. В частности мед. управленцы В. Новгорода проплатили дальнейшее лечение Малика Ахмадова в Питере. Молодёжь увидела воочию примеры героизма и неравнодушия, сдружила многих на почве милосердия и благотворительности. И это те жизненно необходимые для нашего общества поступки и чувства, которые целенаправленно и упорно убиваются в нашем обществе.  Если всего лишь одно желание "пиара и рейтинга" порождает столько полезных и действенных дел, то я - за такой пиар! Во всяком случае, это куда лучше, чем показушное и лицемерное "милосердие" депутатов, которые потом отмывают себе обратно в разы больше. Но что-то мне подсказывает, что Малахов не только ради пиара рассказывает о таких тяжёлых душещипательных историях. Иначе сам бы не плакал на передачах. Результат его передач - ДЕЛО! Вот за это большой респект ему. Если что, я нисколько не пиарщик Малахова.Но как-то подспудно уже давно его уважаю и не собираюсь стесняться этого.