Фраушка, это тебе ответ на твой постhttp://eva.ru/topic/41/2874240.htm?messageId=72899895А вот так вот и неизменна ДНК, ибо Доминирующий Наследственный Код, любая мутация ДНК, любое повреждение в хромосоме приводит либо к гибели потомства, либо неспособностью особи к размножению. Мы это можем наблюдать в скрещивании, когда появляется новый вид с определенными качествами, но этот вид размножаться не может. Ты просто перепутала ДНК и РНК у вирусов к примеру нет ДНК у них только РНК и всего одна единственная хромосома, потому они и мутируют и приспосабливаются  РНК отвечают за последовательность нуклеотидов, а ДНК отвечает за структуру нуклеотида  Изменяем структуру и получаем совершенно новый вид и даже если этот вид способен к существованию, он не способен к размножению  И не читай больше википедию, пожалуйста  Ещё три года назад там утверждалось что у человека 24 пары хромосом, хотя уже пять как было известно что их всего 23 пары  тупо индекс цитирования, естественно что 24 пары цитировались чаще чем 23 пары, ещё не достаточно было публикаций.То есть, есть дом, есть структура здания, а есть материал, ДНК отвечает за структуру, а РНК за материал. Мы интегрированы в цепи, наше здание вписано в городской пейзаж только потому, что у нашего здания есть определенный проект и строгая форма, иначе наше здание будет вытеснять другие здания, а вот качество материала, качество бетона, мы можем улучшать. У вирусов нет такой надобности, сохранять неизменной структуру, потому у них и нет надобности в ДНК.Естественный отбор, это не теория, это механизм, ну это тебе так, для общего развития  Виды не эволюционируют, иначе докажи обратное по признакам  Незаполненные ниши есть и появляются каждый день, они образуются от гибели и вымирания существующих видо не естественным путем  И никто никуда не шагал А телочек да, завораживает, особенно если телочка очень образованная и умная, такую шоб выебать, на фафа не прокатит, википедии под рукой нет, тут надо знать что говоришь  А дедушка Дарвин просто заблуждался, хотя в свое время у нас ещё не было инструментов и методик найти его ошибки  Микроскопу всего 300 лет, рентгену 170 кажись, УЗИ, МРТ, спектрографу, это вообще буквально вчера изобретено