carlotta **K** написал(а):  >> Спасибо за помощ`!И сорри за транслит.Так вот ,замеры експозиции-3 вида.+++Матричный, точечный и центрально взвешенный или какие три вида вас так парят? Ставьте точечный если не пейзаж. Вот я с ними мучаюс.Например, слишком яркое освещение.У нас тут солнце шпарит вес` ден` как полуденное. +++Либо зажать даафрагму, либо купить комплект фильтров затемняющих кадр (называются ND - Neutral Density), они бывают разной плотности, затемняют в разы. Полезная штука на юге. Ну и поляризационный фильтр затемняет кадр. А два - могут так затемнить, что почти ИК окажется. Нужно ,значит,сделат експокоррекцию в минус,правилно?+++Не правильно, надо выставить подходящую экспопару. Но, вообще, завязывайте вы с этим ручным режимом. А в ручном режиме она не работает. +++И правильно делает В режиме приоритета диафрагмы-снимат детей не получается. +++Они что, как приведения, в зеркале не отражаются? Ой,каша,каша в голове. Сижу сейчас с блокнотиком,все выписываю с самых aзов.И тренесуюс на черепахах.Они-то у меня не особенно подвижные Можно и время себе дат`.+++А черепаховый суп вы умеете готовить? А еще,красивые фото невест у окна.Как ползоватся и каким замером?+++Никаким. Вспышкой надо пользоваться. Чтобы и ее видно было,и в то же время как бы окутана мягким светом.+++Объектив подходящий или обработка. А так будет на ярком фоне резкий контур. Хотя... невеста... вся такая воздушная, да, может и с простым стеклом выйдет "окутанной", главное, чтоб фата была и прочите детали костюма невесты. Но черепаха выйдет резким контуром. Или наряжайте черепаху в фату Но в общем случае, для светящихся и окутанных, купите дешевый фикс из старых ручных стекол с неисправленной сферической аберрацией - будет вам мягкий портретник. Для невест тоже сгодится.Еще раз бол`шое спасибо,что тратиш`время на наверное глупые вопросы.