А я разве против? Испокон веков считалось, например, что муж должен регулярно бить жену, чтобы не расслаблялась и не женское дело мужу указывать, в том числе и на тему в каком объеме он обязан давать содержание. Так если Вас должны содержать, будьте последовательной, если решили жить по Домострою, то не надо выбирать из него только те места, которые нравятся. Начинайте уже тогда во всем слушаться мужа, регулярно посещать церковь, позволять мужу поучать и бить себя и детей, не качать права на тему, что муж еще и по дому и с ребенком помогать типа должен, деньги экономить, а одежду детям покупать только на вырост... вобщем найдите Домострой и подробно изучите, что должна жена, если она хочет жить на содержании и посвятить себя исключительно дому и детям.Да, и заодно убедитесь, что домострой не предполагает размеров содержания, сколько муж принесет, только принесет - он хозяин и ДОЛЖЕН обеспечивать семью, так что его право решать в каком объеме её обеспечивать, и если муж решил. Что семье достаточно хлеба и воды, так тому и быть, тем более что поститься надо и молиться, а не потребительством заниматься, а забота жены экономить и быть бережливой, а если что, можно и ремня отхватить.Так что если Вы с позиции, что считалось испокон веков – соглашусь полностью – если жена согласна соблюдать весь комплекс традиций и не перечить мужу, в том числе и на тему, насколько богато или бедно он семью содержит, то конечно муж содержать обязан, тут и спору нет.Только Вы ж хотите и права качать и свои условия диктовать, и чтобы муж был ДОЛЖЕН. То есть выхватываете из пресловутых традиций на которые ссылаетесь обязанности мужа, но почему-то об обязанностях жены и правах мужа забываете напрочь.