Ну, и что вы хотели сказать этой ссылкой?То, что на копии протокола оказалось проставлено две печати, вместо одной (т.е. каждая подпись заверена отдельной печатью)? И что? от того, что председатель УИК два раза шлепнула печать на копию протокола, отдельно заверив каждую подпись (свою собственную и секретаря УИК), копия протокола вдруг превратилась в фальшивую? Почему суд отказывает в вызове свидетелей, в представлении реестра, если в представленном суду протоколе (якобы первом и единственном) стоят подписи лиц, действительно присутствующих во время его подписания? ну, чего боятся-то? Что отсутствующая во время подписания протокола член УИК Коровина, подпись которой красуется на протоколе, засвидетельствует, что она отсутствовала, так как её увезли на скорой задолго до того, как этот протокол якобы был подписан?