Во-первых, здесь речь идет не о высшем, а о среднем образовании. А оно было бесплатное и для всех. И вы получили его целиком за счет государства. И настолько полное, что смогли поступить в ВУЗ.Высшее, кстати, тоже было бесплатное. При желании и нормальном интеллекте его могли получить все, но не всегда по желаемой специальности. На инженера-механизатора или агронома конкурс был меньше, чем в медицинский, а в медицинский меньше чем в театральный. Но и то, и другое, и третье было бесплатным. Многие учились на заочном и работали. И заочное (сейчас даже не вообразить!) было бесплатным. Другой разговор, что высшее образование части населения на фиг было не нужно. Рабочие со средним специальным сразу зарабатывали больше, чем молодые специалисты.Ваше второе высшее - это уже следствие тех возможностей, которые оплатило государство. Вы уже были более, чем взрослым человеком, когда его получали. А не первоклашкой с азбукой.Под удар попадают не все дети, а те, кто сейчас учится бесплатно. Если люди хотят заплатить за образование своего ребенка, им и сейчас никто не мешает это сделать. Так что не надо про равное положение детей перед законом. В том то и беда, что оно изначально неравное. Причем вне зависимости от личности, способностей, потребностей самого ребенка.Почему здравоохранение не приводит в ужас? Очень даже приводит. Но в этом разделе речь идет об образовании.....А бесплатные кружки и музыкалки - это вы, москвичи, извините, зажрались. Поездите по стране, сколько стоят эти кружки и музыкалки при в разы меньшей зарплате в регионах. Но это уже лирика.