olllla C.S. написал(а):  >> Покажите, где я пишу, что "ВЕСЬ ТОП дружно кричит "давай, деточка, дырявь сок дальше, ты умница, это твое священное право"? Вот здесь, например: "Но мне непонятно, почему весь топ заступается за взрослого ребенка (5 с лишним лет)""Жертвой выставлен ребенок, это типа норма почти в 6 лет портить продукты, а мать изувером."Да,ребенок выставлен жертвой, потому что он и есть жертва, а мать - изувер. Продукты портить- не норма. где я писала, что это норма и правильно? Но так издеваться над ребенком - это не наказание, а именно изуверство. Никогда не слышали выражение "превышение допустимой самообороны"? Видимо никогда, так я расскажу: это например молодой человек в клубе ущипнул девушку за попу, а она в ответ пырнула его ножом. Значит ли это, что молодой человек во всем прав, и имел полное право руки распускать, это хорошо? Ни разу. Но это и не значит, что девица имела право размахивать ножом в ответ на это. Аналогию со случаем автора не видите?" Этот поступок достоин наказания. Мать выбрала неправильный пед. прием,"Вот именно об этом и речь."но это пример того, что для некоторых детей логические объяснения не являются поводом что-то не делать, и приходится применять запреты и наказания."Да, только как наказывать-тоже нужно соображать. А то еще, например,можно было бы ручки повырывать в воспитательных целях - эффективно невероятно, навсегда отучит сок дырявить,ну а что,раз слов не понимает. Почему нет-то, раз по-вашему главное - наказание, а не его адекватность?" Но она - не гестапо и не сволочь, это нервный срыв, не приведший ни к каким серьезным последствиям."Повезло, что не приведший. А могло бы и больницей закончиться.Будем и дальше поощрять автора, оправдывать ее нервные срывы, чтобы дальще именно к такому и привело? Опять же проводя аналогии- если муж автора в нервном срыве ей лицо разобъет - вы тоже скажете "все нормально, это просто нервный срыв, а она сама виновата - могла бы и запомнить, насколько суп солить любимому супругу"?