На самом деле, первичных документов в Интернете практически невозможно найти. Они мало того, что не оцифрованы и доступны в архивах не любому человеку с улицы, так еще и требуют огромных усилий по консолидации, прежде чем можно будет увидеть общие цифры.  Особенно смешно видеть ссылки на Википедию, учитывая тамошние "войны правок". И даже в подправленной статье почти все ссылки по списку литературы или на документы нашего времени (или Яковлевский фальсификат) или на белетристику. Т.е. везде уже некий обработанный материал, а раз он обработан, то нельзя исключать что в чью-то пользу. Я обычно начинаю использовать какие-то цифры (при условии что проверить их не могу - а это, увы, 90% случаев) только если они неоднократно встречались, не имеют аргументировнных опровержений и что обязательно - коррелируют с общей исторической канвой. "Архипелаг" читал еще в самиздате при ужасных коммунистах, и только сейчас, оценивая состоявшиеся за 30 лет процессы, понимаю всю чудовищность этой книги в смысле манипулирования сознанием. Автор поздновато спохватился со "сбережением народа", и его поздние метания мало чего могут поправить: инструмент по уничтожению народа он изготовил сволочам хотя и небезупречный, но очень убедительно выглядящий для податливых умов.