1. Две части вашего предложения взаимосвязаны, имея общий смысл - проблема в дуализме самой сути написанного - она читается двояко. 4. Как оказалось, тот, кому я отвечала - это вообще не автор (о чём она отписалась ниже - что выше не её пост), но суть моей категоричности всё равно пусть остаётся. Ибо я реально не понимаю, как можно рожать заведомо больных детей, только потому что очень хочется. Да, есть такое понятие, что охота пуще неволи, но, когда речь идёт о зарождении новой жизни, то это преступление. Вообще-то браки с определённой степенью родства преследуются на законодательном уровне - какие-то вообще не имеют юридической силы. То есть, возвращаясь к любимым евским баранам, сделать аборт - это вах какой бля кошмар, а рожать детей в браке, где кровосмешение имеет уже проблемы наглядные (тому ребёнок брата приведён в пример) - это очень хорошо?