И что Вас так впечатлило в этом артисте разговорного жанра? Ну например его первый тезис: "Если первый секс у мужчины происходит вне супружества, то всю оставшуюся жизнь его будет интересовать похоть, а не его женщина. Если первый секс происходит в первую брачную ночь, то всю оставшуюся жизнь отношения=эта женщина."На основании чего делается такой некислый вывод? На основании жизненного опыта? У меня опыт прямо противоположный. На основании логических рассуждений? Не вижу ни одного логического перехода в речи оратора. На основании научного эксперимента/наблюдения? Хотелось бы почитать оригинал.А вывод этот делается на основании АНАЛОГИИ (о птичках). Юристы тут есть? Всем остальным открою секрет: аналогия не является аргументом. Почему? Потому что она сравнивает два феномена, которые по определению невозможно сравнивать. Это определение понятия "аналогия".