Меня вот по мотивам одной темы заинтересовал вопрос.Разводятся мужчина и женщина.Ребенок с женщиной. Он платит за ребенка установленный законом процент от доходов, она - крутится как хочет, чтобы обеспечить остальное и себя. Ее расходы не ограничены.И вот на ребенка крупные расходы. В зависимости от семьи - на покупку зимней куртки или на отдых на месяц летом заграницей. Но допустим крупные для данной семьи.И вот она говорит отцу ребенка: потратить надо столько-то, с  тебя половина.И дальше ответная позиция: плачу алименты, отвали. (степень грубости зависит от уровня развития, но суть не меняется).И как бы я не понимаю, почему это нормально для кого-то, кроме этого мужчины и его новой жены. Ну он платит алименты, с них оплачиваются регулярные расходы – обучение, еда, одежда (если одежда для этой семьи не из ряда вон выходящие расходы). Но почему вдруг остальные расходы – выше его достоинства? Ну ладно если это отдых, а если лечение? А если женщина вышла за муж и новый мужчина вместе с ней участвует в содержании ее детей: оплачивает одежду или летний отдых или обучение и т.п. Почему это вне зоны ответственности их отца? Т.е. ну не хочет – ну ладно, врет, что денег нет – ну жадно человеку, не любит он детей своих, может. Но откуда праведный гнев берется? Почему то, что это ложится на кошелек чужого мужчины – это нормально, а попытка получить половину с него – необоснованные претензии?Ну ладно, по закону с него в наших судах это не взыскать. Но это же не отменяет, что он - отец этих детей, он от отцовства не отказывается. Почему ему его достоинство-то мужское позволяет, чтобы женщина больше давала его детям, чем он? И тем более другой мужчина?