Я слепа, видимо, можно мне ссылку на пост автора,где написано про трех врачей?Менять клинику прежде всего надо, где из 36! клеток смогут получить один нормальный эмбрион.На мысль о том, что "виноваты" не клетки автора наводит многое, например, 20 с чем-то клеток, полученных впервом протоколе можно обьяснить тем, что не знали как стимулировать, но как обьяснить огромное количество яцеклеток во втором и третьем протоколе?"Эмбрионы останавливаются в развитиии к 5 дню..." (первый пост автора). Блин, у автора Эмбрионы доживают до бласт! Чем же они плохие? Зачем их доращивать до 5 -ого дня? Получи меньшее количество клеток лучшего качества и подсади эмбрионы на 3-ий день? Я не права? "пробовали и на 3, и на 5,и разные препараты стимуляции". Меня,есличестно, раздирает любопытство  распросить подробно, вдеталях, чем,каким и каким количеством стимулировали. И что и в каком количестве получили в каждом протоколе. Что значит "клетки были незрелые в японском протоколе"? В какой клинике будут пунктировать; "незрелые клетки"? Что хорошего можно заведомо из таких клеток получить? 1 из 6 клеток была с 5 пронуклеосами и из этого был сделан вывод, что клетки плохие? К тому же 4 были незрелыми!!! Это удачный нормальный протокол? "Возрастные таблетки" - это перл из той же оперы к сожалению...