Отправка обращения подтверждена 02.11.2012 16:23:39Ваше обращение направлено на предварительное рассмотрение в соответствии с установленным в Департаменте Образования порядком приема и обработкипоступающих обращений.Начальнику УОСЗАО г.Москвы  Анисину А.А.Копия : Начальнику Департамента Образования г.Москвы  Калине И.И.Копия: Мэру Москвы  Собянину С.С.Уважаемые Алексей Александрович и Исаак Иосифович !!На мои обращения в ДепОбр  Москвы от  04.10.2012  и 22.10.2012 получен ответ от Анисина А.А. от 30.10.2012.  Считаю данный  ответ отпиской чистой воды. О том , КТО  является Учредителем образовательных учреждений  в Москве и ЧТО он может сделать с подчиненными ГОУ и ДОУ  я знаю и без информации из СЗАО.  Я очень рад, что «в целях обеспечения населения Митино образовательными услугами, администрациями ГОУ и ДОУ был вынесен вопрос о реорганизации перечисленных учреждений » , - НО ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ !! Т.к. идею объединения насаживал насильственным  способом САМ Анисин А.А.   Это подтверждается  зомбо-словами всех директоров: «Все уже решено наверху». Происходит имитация «инициативы снизу».      Педагоги перечисленных учебных заведений – еще более бесправны в этой ситуации. В уголовной и судебной практике это называется «зависимая личность».А до Анисина образования не существовало ??  А ранее родители не проголосовали за выбор учебного заведения ?? Спектр услуг расширить никак нельзя не слив всЁ  в один колхоз ??  Я говорю о том, что : 1. Позиция большинства родителей прогимназии 1782 и гимназии 1549 по вопросу реорганизации школ путем слияния ( 4 школы, 4 школы +4 сада, и т. д. ) не изменилась.  2. ПРОТИВ реорганизации (слияния) школы БОЛЬШИНСТВО родителей. Под отправленными ранее письмами подписи 152 родителей прогимназии. С учетом  учащихся детей в ДВУХ учебных заведениях - это более 180 голосов родителей обучающихся. 3. В сентябре был проведен опрос родителей Гимназии 1549 по теме объединения (еще 350 подписей). Родители не поддержали идею слияния 4-х школ и 4-х детсадов. Указанные подписные листы были  изъяты.4. . Анисин и Шмакова продолжают гнуть свою линию, явно расходящуюся с мнением большинства родителей.5. Ни одна инстанция не смогла дать родителям мотивированный и четкий ответ на поставленный вопрос – а именно, необходимость слияния именно в нашем, конкретном случае. Кроме причины: так решено Управлением образования СЗАО.6. Решение Управляющего совета ГОУ1549 НЕЛЕГИТИМНО по процессуальным основаниям (отсутствие на голосовании членов УС,  неподтверждение легитимности голосовавших  протоколами собраний в классах, несовпадение мнения родителей с точкой зрения при голосовании отдельных членов УС).7. Заседание УС Прогимназии 1782 проводилось в режиме секретности (объяснительная записка охранника имеется). Пакет документов подан без подписи Председателя Управляющего совета, а если подпись есть , то это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ подписи, или проще : подделка.8. В УС прогимназии  постоянно вводятся новые педагоги, и сотрудники прогимназии, в соотношении ½ от всего состава совета. Так же, в нарушение правил, директор прогимназии тоже является ЧЛЕНОМ СОВЕТА.9.До сих пор не существует четкого проекта слияния и проекта развития школ в дальнейшем, отсутствуют экономические расчеты предполагаемых результатов и затрат на  них. Позиция начальника управления образования Анисина А. А. по этому вопросу – «сначала реорганизуем, а потом будем разрабатывать проект и посмотрим, что из этого получится» родителям чужда и непонятна. Не надо ставить опыты на наших детях. Вместо ответа по существу идет ЗАБАЛТЫВАЮЩИЙ ответ : все администрации, все трудовые коллективы, все УСы поддержали слияние. А  куда деваться подневольным под угрозой увольнения ??С уважением, Шишкин Илья Николаевич.