Мне одной кажется, что самый мутный персонаж в этой истории - муж автора?БЖ - ясна и понятна, ничего не скрывает, прямо говорит, что ей неприятно присутствие НЖ, но на свадьбу в любом случае придет и  будет скандалить.Молодой жених тоже понятен - хочет "и нашим, и вашим", чтобы все пришли, и был мир, дружба, жвачка. Но за маму опасается  и скандала не хочет.Автор (она же НЖ)  - тоже понятна. Ей хочется пойти, на БЖ ей плевать (и этой ей нравится), ну и приятно, что муж без нее не пойдет (как тут некоторые думают, это говорит о том, что он ее так сильно любит). Опять же скандал ей может быть выгоден - все увидят какая она белая и пушистая на фоне БЖ. На жениха ей по сути плевать ( ни разу ни одного сомнения не было высказано по поводу чувств юноши).Муж автор - по словам автора пойдет на свадьбу только вместе с автором, потому что автор усилит его радость от свадьбы сына, а без автора радости будет недостаточно для того, чтобы туда стоило идти. Но мы знаем, что обычно взрослые люди умеют руководствоваться при принятии решений не только размером своей радости, а и учитывать наличие вокруг других людей. Так что можно предположить, что муж автора руководствуется не только размером своей возможной радости, а чем-то еще. И тогда возникает вопрос, что еще помешает ему пойти на свадьбу. И тогда получается, что либо он в принципе не ходит никуда без автора, либо хочет доказывать что-то БЖ. Если он никуда не ходит без автора "потому что они одна семья, и не могут расстаться ни на миг", автору     нужно понимать, что симптом это нехороший,  это только кажется, что такое бывает от любви, такое бывает от сильной зависимости. А когда человек видит только одного человека и никого больше, это означает на самом, что он не видит вообще никого кроме себя.Ну а если он хочет что-то через 14 лет доказывать БЖ (или через 17 лет), это означает, что отношения не завершены, он до сих пор в этих отношениях и они его эмоционально очень нагружают.Так что автор, думайте.