Нет, в обмороки я не падаю от "таких" слов. И даже сам их периодически употребляю в соответствующих обстоятельствах и компаниях. Оно, знаете ли, иногда не работает, если не сократить речь до емких оборотов.Но здесь, в разделе обсуждения романтики, зачем?Про толерантность (шепотом) - я сам очень не толерантен. Но я смотрю на человека, на его поведение, на его характер, стиль общения, культурный уровень и пр. И те, кто мне нравится - нравятся независимо от разреза глаз, густоты бровей, формы носа и ушей. Чуть хуже с запахами и тембром голоса. И главное - мне с ними по-любому не спать, а задачка про это ставилась Про качество образования в разных учебных заведениях и качества личности, там "образующейся" - действительно, давайте оставим в стороне. Я многое и сам могу добавить из негатива. Про "3х достойных кандидатов" - еще раз повторяю то, как я воспринял задачу для себя. Не попытка найти "достойного мужчину автору", не попытка найти тех, кто понравился бы лично мне (в качестве кого? приятеля? мужа приятельницы?). Просто иллюстрация, опровергающая тезис автора "все мужики - маргиналы и алкаши". И попытка направить обсуждение в сторону "грамотный вопрос - это больше половины ответа". Искать можно только то, что можно описать.Хотелось бы обсуждать, а действительно ли автору важно, что бы человек был фотогеничен на фотке на СЗ? Есть даже красивые люди, но которые никогда не получаются на фотографиях; есть даже фотогеничные люди, но которые не выставят свои лучшие фото на сайтах знакомств (пришлют в личку). Это (хорошее фото в публичном доступе) действительно важно для знакомства?Личный ответ на личный вопрос (дается неохотно): 41 и 2. Если что-то еще - предпочту ответить в формате "личных сообщений".