в этом и заключается ключевая разница. если бы девочку свету бросили перед загсом три раза, взяв у нее в долг крупную сумму денег, жених пропал и выяснилось, что у него долгов на пять мильонов рублей - мне было бы категорично жалко свету. но это характеризуется по уголовному кодексу четко - мошенничеством.тут же незамужняя женщина идет на эко, которое сама и оплачивает. знаете, что я скажу подруге на такое? я скажу ей: подруга, ты отдаешь себе отчет, что делаешь все это на свой страх и риск? что он может в любой момент слиться и ты останешься одна и беременная? и что все это делать можно только с одной целью - что ты точно знаешь, что тебе нужен этот ребенок не смотря ни на что, именно тебе самой, и ты за него готова нести единоличную и полную ответственность. и что такие вещи можно делать только в замужестве и лучше бы прочном. и когда он берет на это финансовую ответственность. и знаете какая принципиальная разница? что по закону он никому и ничего не должен в этом случае. вот так все просто. и надо совсем не иметь головы на плечах, чтобы это не понимать. это между прочим женщина-юрист!!!! которой в институтской скамьи должны были в голову вдолбить, что без бумажки ты букашка. сначала женись, а потом называй мужем и планируй детей. я бы это назвала перекладыванием с больной головы на здоровую. на свой страх и риск шла на эко. сама это и разгребай без претензий потом. а то любят у нас сначала залететь изо всех сил, а потом ребенком шантажировать.да еще и парня насколько старше! парень еще совсем без мозгов, и эта уже тертая... даже не знаю как назвать, рыжая стерва