Вы же не  рассматриваете Бонда как каноническое Священное ПреданиеЭто мифологическая фигура, подверженная ровно тем же   жанровым  трансформациям, что и его коллеги. Чтоб миф жил, он нуждается в актуализации сообразно  меняющемуся миру вокруг и вызовам времени.  Если вспомните теогонию, то всегда происходила ротация божеств / героев. Более древние умирали / отходили на второй, третий план,  сменяясь другими,  своим функционалом отвечающими насущным потребностям и  мироописанию. Бонд  тот же мифологический герой постхристианского общества.  У него присутствуют все необходимые  для этого черты: он непобедим, неистребим, сражается с абсолютным Злом ( роль его так же трансформируется с годами), спасает само существование Мира, абсолютный самец ( затащит в койку любую), иногда «поднимает ногу» на «праматерь» , обнажая пороки «божества» ( функции трикстера) и тд.  и т.п. Это я к чему? К тому, что  миф  будет жить  ( восприниматься людьми) до тех пор, пока он АКТУАЛЬНО  описывает  и объясняет происходящее. Раньше смена декорация  происходила тысячелетиями/ столетиями. Сейчас же в течении одного (!) поколения  происходят изменения , на которые требовались века ( черный президент США, например). Так что я не удивлюсь, если  со временем Бонд  изменит и цвет кожи. В противном случае, продюсеры не дадут на него ни цента