Если у ответчика был представитель, то ответчик ЗНАЛ О СУДЕ и о сути дела, что устанавливается отцовство. Я не вижу материалы дела,но в любом случае суд именно счел уклонением от экспертизы такую неявку на нее. Где тут необоснованно? Человек нанимает адвоката или юриста для ведения дела, то есть понимает, чем ему грозит суд. Если он считает себя отцом ребеннка, то спокойно идет на экспертизу. В вашем случае, предстаивтель был, а ответчик без уважительных причин не явился. Получить кассацию можно в суде первой инстанции. Но сейчас безусловно спустя 9 лет не имеет значения. При желании устанвоить общение с ребенком и пролвести экспертизу, возможно ответчик убедится, что это его ребенок