Автор, все же все зависит от состояния паркета. Если он пересушен, а с нашим отоплением это бывает зачастую, если дерево потеряло целостность, то имеет смысл заменить, если же дерево сохранно, то абсолютно согласна с Кошелкой - нет ничего лучше дерева. Уж точно не ламинат, хотя есть любители именно этого вида покрытия и мне их не переспорить.А по полам - у меня в квартире сейчас 4 вида напольного покрытия. В двух комнатах массив, в одной паркетная доска, в коридоре, санузлах - керамогранит, на кухне линолеум. У каждого покрытия свои плюсы-минусы, но, прожив год в квартире, в последней комнате (где никак не можем закончить ремонт) все же решили стелить массив, хоть и геморройно по сравнению с паркетной доской, но все же дерево, оно и есть дерево.И если бы была хоть какая-то возможность сохранить те полы, что были, сохранила бы не задумываясь. Мастера есть, только их надо искать.  Надеюсь вам повезет А по поводу бетона и мастики, так и клали раньше, единственный минус той укладки - никто бетон не выравнивал, поэтому полы, мягко говоря, не очень ровные. Нам это было не очень критично  Правда вот установщики мебели ругались Кстати о циклевке и пыли. Я думала, пылищи будет немерено, ан нет, ее почти не было, все зависит от циклевочной машины, современные идут с мощным пылесосом. Минус один - шум.В любом случае, решать Вам. Мы Ваш паркет не видим и каждый дает советы, основываясь на собственном опыте