Про то что педофилами становятся от того, что человек был жертвой педофилии - типичный миф. К тому же, даже если "есть склонности" - это не значит что человек будет это реализовывать, зная что жена, либо УК - против. Хотя я уверен что у мужа никаких склонностей нет.Во вторых, Эмма, обратите внимание, что автор из Эстонии, вы уверены что там есть 135 статья и она такая же, как в России?В третьих, то что вы говорите о том, что доказанность вины это бред - то почитайте пожалуста о презумпции невиновности. Что касается деда то ещё неизвестно был ли совместный просмотр порно, или девочка придумала, дабы переложить часть вины за то, что ей интересно порно - на деда. О чём я уже не раз писал, надо на эту тему поговорить с девочкой. То что дедушка не сказал о том что дочка смотрит порно это могло быть хорошее отношение дедушки к дочке. Представляю, если бы в детстве мой, скажем, дедушка, сказал бы моей маме что я мастурбирую. Я был бы очень недоволен, и сокрытие этой вещи почитал бы правильной вещью.Далее, то что дедушка трогал - как трогал, где трогал? По попе шлепнул? Ничего в этом нету. И трогал ли? Или просто в ответ на вопрос мамы девочка нафантазировала? Конешно, дедушка много раз трогал девочку, ведь он её воспитывает, с ней играет, следит за ней. И соврешенно неясно - были ли прикосновения обычными, или девочка в обычных прикосновениях нафантазировала (после просмотра порно) что они были какие то особенные.Что касается приведенной вам статистики по оговору, то вы прекрасно понимаете что это элементарная подтасовка, что бы было проще сажать людей просто со слов ребенка. Хотя, если бы вы привели ссылку с точными данными по этой статистике было бы неплохо, впрочем, такой статистики нет, так что вы в очередной раз опростоволосились)