тут есть нюанс. во первых, пристав может начать тупить. во вторых, в суд на снятие ареста должен подать именно банк, поскольку должник не является надлежащим истцом - его интересы не нарушены.в третьих, другой кредитор может настаивать что его арестом интересы залогодержателя тоже не нарушены, если должник не вернет ему кредит, он всегда сможет арест снять в процессе исполнительного производства по своему делу, или по факту заключенного отступного, а вот интересы этого второго кредитора нарушаются, так как завтра должник вернет банку деньги по автокредиту и получит в свободное владение авто, которое продаст а деньги присвоит, таким образом нанеся ущерб банку.имхо всетаки залогодержатель имеет приоритет при исполнительном производстве, когда оба кредитора отсудились, и у одного есть залог а у второго нет.По крайней мере я был свидетелем, когда банк оставил арест на квартиру по ИП кредитора_1, при том что квартира была в ипотеке у кредитора_2, и оставшийся кредит составлял 10% от стоимости квартиры.