Я это читала уже. Уверена на 99%, что провокация. Во-первых 10 лет журналистики даром не прошли. Много нюансов, сложно объяснить. Во-вторых, очевидно не продуманная и вследствие этого не упомянутая даже мельком предыстория. С кем этот мальчик был на теплоходе?? С мамой? Почему тогда ее рассказ и ее ужас начинается с третьего простите дня после трагедии? Если с ним был кто-то, то почему про его судьбу не слова? Как будто мальчик там был один с пионерлагерем. Такие истории обычно начинаются с упоминанием того, КАК узнали о трагедии, какие были надежды, и как все рухнуло. И именно на этом строятся все остальные ужасы. Такой очевидный вот ляп. Т.е. сначала были описаны проблемы существующие на самом деле, а потом для яркости, убедительности и страшности их вложили в уста какбЭ матери убитой горем. Конешно на Булгарии были и реальные матери, потерявшей ребенка, но автор этого опуса явно не одна из них.Очень страшно, что такими трагедиями манипулируют все, как им хочется в личных интересах. Реальное горе матери не описать ни словами, никак еще. И не социальных им сетей как минимум.ПС. Спорить с сомневающимися в вышесказанным не хочу и не буду. Просто высказала личную точку зрения. Профессиональную.