Я думаю, что нельзя сразу ставить диагноз. Если почитать (хотя бы выборочно) и Маслова, и мальчика-индиго, и Бабикова, то становится понятно, что человек, транслируя какую-либо информацию, в любом случае придает ей свою личностную "окраску". Они все говорят примерно об одном, но ОЧЕНЬ по-разному!Маслов - дает псевдобиблейский текстБабиков - псевдонаучный трактат.На способе подачи информации непременно отражаются личные пристрастия, склад ума, характера, образование, словарный запас... Наиболее нейтральный, обезличенный текст у мальчика - у него пока мало всего того, что я перечислила выше, но и внятного, понимаемого тоже меньше.Мне кажется, что не в форме суть (мне "библеизмы" в применении к президентам и физике тоже режут слух), а все-таки в содержании.