К примеру"На днях Нижегородский областной суд поставил точку в истории с аварией, произошедшей 1 сентября 2006 года на 31-м километре трассы Нижний Новгород — Саранск.Был поздний вечер, когда в свете фар легковушки на шоссе неожиданно возник человек. Водитель не смог увернуться от наезда. В итоге мужчина погиб на месте…Когда дознаватели стали разбираться в причинах ДТП, то пришли к выводу, что состава преступления в действиях водителя не было. К тому же пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. В общем, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано. Но на этом история для него, увы, не закончилась.У погибшего остались жена и трехлетний сын. Более того, на момент трагедии отец ребенка нигде не работал. И вот спустя три года, когда мальчику предстояло пойти в школу, вдова обратилась в суд с иском о взыскании с водителя расходов на содержание ребенка и на возмещение морального вреда. Она посчитала, что тот должен выплачивать ей в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно за три года до обращения в суд и далее до исполнения ребенку 18 лет 5798 рублей (величина прожиточного минимума). Кроме того, женщина потребовала с водителя-ответчика по 100 тысяч для себя и сына в качестве компенсации морального вреда, а со страховой компании — 160 тысяч рублей.Однако суд умерил аппетиты вдовы, учтя то обстоятельство, что муж истицы сам грубо нарушил правила дорожного движения, к тому же был пьян. Судья также принял во внимание отсутствие вины водителя, а также тяжелое материальное положение в его семье. В итоге суд постановил взыскать единовременно на содержание несовершеннолетнего ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 42 126 рублей со страховой компании, а с водителя ежемесячно по 2387 рублей и 63 копейки начиная с сентября 2012 года до достижения им 18 лет (то есть до 2021 года) с последующей индексацией. Если же сын погибшего продолжит после школы обучение по очной форме, то ответчик должен будет платить «алименты» до окончания его обучения, но не более чем до 23 лет. Кроме того, с водителя было взыскано по 15 тысяч на вдову и ребенка компенсации морального вреда. Попытка водителя опротестовать это решение в вышестоящей судебной инстанции не увенчалась успехом, облсуд подтвердил решение районного суда."http://www.nnews.nnov.ru/news/2011/07/06/crime/peshekhody-vinovniki-dtp/