Как по-вашему, если он всю жизнь занимается языком старше 10 века, он совсем ни бум-бум в языке раньше 10 века? Это просто немыслимо. И потом, вы видели, какой это книжный червь? Дык он облазил с лупой все известные рукописи, грамоты, летописи. Он чувствует их. И если он говорит, что хотя бы стилистически ВК неверно выстроена, он прав.«Жанровое абсолютное неправдоподобие этого текста. В нем очень мало собственных имен и географических названий, в десятки раз меньше, чем в любой реальной летописи. Абсолютно никогда не бывалый способ изложения, на «мы»: мы сражались, мы отступили, мы пасли свой скот... - такого способа изображения своих предков не существует решительно ни в одной летописи»он разобрал одно слово по частям: корень, потом морфема 2 л. мн.ч., потом морфема 3 л мн. ч.,  потом морфема — причастие. «Практически любую глагольную форму можно взять, она будет примерно такой. Из чего ясно, что совершенно сочинителю таких форм было безразлично, какие морфемы брать, но просто он твердо знал, что в старых текстах очень много сложных глагольных форм с длинными хвостами...»«Смешиваются формы русские и церковно-славянские...»«Язык ВК обладает в такой степени бессистемностью и хаотичностью грамматики, которые не наблюдались ни в каком реальном языке нигде и никогда.»«От вразех» (то есть «от врагов»), а рядом может быть сказано «от врази», я рядом может быть сказано «от враги». Практически каждое слово - и в этом угадывается установка - пишется по возможности наибольшим числом разных способов.»«Допустить, что ВК написана в 9 веке — это совершенно то же самое, что допустить, что какие-то, некие люди, скажем, в эпоху Юлия Цезаря, умели писать по-французски».