Ок. Я говорю, какие я у вас вижу странности, а вы перечислите мои. Если не сможете - умолкаете и перестаете выдавать себя за того, кем вы не являетесь.1. "если у вас опыта в следствие больше моего?"Сами поняли, что написали, юристко? В следствие чего у меня больше опыта? Или, может, вы имели в виду "в следствии"? Так такого термина у юристов нет. Юрист бы сказал "опыт в проведении оперативно-розыскных мероприятий" или "следственных действий". 2. "то расскажите как вы можете квалифицировать самооборону?"Самооборону никак нельзя квалифицировать - она сама по себе квалификация. Квалифицировать так или иначе можно действия обеих мам - и той, что мер не принимала в отношении своего ребенка, и той, что вынуждена была вмешаться самым непочтительным способом. Бездействие одной можно квалифицировать как "неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего". Действия второй не имеют состава преступления, поэтому их и квалифицировать не надо. "Побои" автору не припишешь, ибо доказать, что ребенок от шлепка испытал физическую боль - нереально. Да скорее всего деть и в самом деле ничего не почувствовал, поскольку впал в раж.А аудиту вы меня учить и не можете. Вы даже не знаете что это такое, пока Википедию не заглянете