это не извращение слов патриарха. это констатация непоследовательности и несвязанности позиции РПЦ, озвученной Патриархом по этому вопросу. Речь о символах - ладно. Но вот в данном случае символ совершенно искусственный. Сначала был абсолютно синтетически создан, а потом к нему привязали точку зрения. А обоснованность тут просто отсутствует. И поэтому неопределенность тут неизбежна. Вот посмотрите даже что Вы сами пишете: ***Если человек не рассматривает кремацию как сознательное уничтожение тела или "чтобы чистенько и аккуратненько", то и отпевают и никаких вопросов ни у кого не возникает.***Значит все-таки вопросов не возникает. Или все-таки это:***Но тут дело в символах. Т.е. если человек сознательно уничтожает свое тело, то [значит отвергает веру в восстановление тела при воскресении] (прим - сформулировал мысль)***По другому звучит как: "Нельзя, потому что не по-христиански, но если правильно понимать, то можно". а теперь еще добавьте сюда 80-90%% "не сильно просвещенных православных" (возможно и автор топика сюда же), которые просто НЕ БУДУТ разбираться, правильно они относятся и понимают или неправильно. Они просто слушают советы священников в храме на уровне "можно или нельзя". И угадайте с 3-х раз, что они услышат в этих словах Патриарха? И даже получили обоснование "ПОЧЕМУ" - а патамушта тела должны быть восстановлены Богом при воскресении. Поднимите тут на еве эту тему через пару недель, когда народ почитает слова Патриарха. И Вы услышите с десяток советов, что "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! тела ж воскреснуть будут должны". И никаких символов.