А что - должны отказываться и писать "умрите, уморите ребенка, но не делайте  кесарево ни в каком случае"?Еще раз: нет никакого их метода.  Есть  довольно жесткая критика протокола, который используется в подавляющем большинстве американских госпиталей."Кстати (даже в Вашем "переводе" ) видно, что никаких особых страстей-ужастей про больничные роды в их исследовании нет. Всего 30 травм родовых вроде как за все исследование? Все они в больнице? Ну и что? Ясно же, что в больницу едут те, кто в своем здоровье не очень уверен. И у нас так же..в основном на домашние роды идут здоровые женщины"Однако ж авторы делают вывод:"Результаты домашних родов, превосходящие клинические, дают основания предполагать, что философия госпитального акушерства с его спешкой и ускорением родов не отвечает интересам матери и небезопасна для ребенка.""1 марта 1997 г. в Чан Мэе (Таиланд) на конференции "Роды без границ", проводившейся под эгидой ЮНИСЕФ, председатель нью-йоркского Фонда здоровья матери и ребенка д-р Дорис Хейр представила результаты исследования, начав свою речь со следующего заявления: "Мне очень больно признать, что нигде в мире нет столь искаженных представлений о нормальных родах, как в США. Вызывает все более растущее беспокойство, что так называемое акушерское лечение в значительной степени является причиной высокого показателей количества детей с проблемами в обучении. Американские школьники отстают по сравнению со школьниками из других стран в математике и других предметах, требующих логического мышления и понимания. Сотни миллионов долларов ежегодно тратятся на ведение беременностей и высокотехнологичную помощь в родах, в то время как школы заполнены детьми, для обучения которых требуются специальные методики и педагоги-дефектологи. Образовательные услуги для "особых" детей стали бурно развивающейся отраслью экономики в США. И хотя мы пытаемся объяснить это увеличением числа недоношенных детей, факты говорят о том, что 75% детей-инвалидов в нашей стране родились в срок, с нормальным весом и не имеют отягощенного семейного анамнеза." Куда уж жестче? Учитывая, что за каждую фразу авторы статьи могут нести  ответственность по суду?На переводчика не претендую - у меня своей работы полно. Поэтому  12 часов - для меня не смешно. Это столько , сколько мне понадобилось, чтобы понять контекст статьи и не путать анальгетики с анестетиками.