Моя бабушка в советское время была главным судмедэкспертом одной области. Помню, еще в детстве подслушала ее разговор с отцом, что ей "привезли огнестрел, а приказано написать, что сердечная недостаточность", позже мне отец рассказывал, что это было в порядке вещей в той время. Так что вполне допускаю, что многие факты и заключения искажены. Однако тогда возникает ряд вопросов:1. Почему не приказали экспертам написать "мирное" заключение, типа да, все отравились консервами?2. Почему экперты хотя бы просто не скрыли травмы типа отсутствия языка у девушки?3. Следствие все-таки велось! Если бы в основе всего этого был бы " шпионский след" или КГБ, или военные учения, то следователям бы СРАЗУ был дан приказ сфабриковать материалы так, чтобы смерть туристов объяснялась естественными причинами. Да, позже это было сделано, НО ПОЗЖЕ. Почему? Потому, что власти сами не знали причины смерти.У меня две версии:1. Все-таки лавины. Было темно, они услышали шум  (или вышедший по нужде человек увидел сход) и приняли экстренной решение уйти от палатки. Но в пути их настигли дуругие лавины (не обязательно большие, достаточно съезда "снежных досок", полученные от них травмы схожи с травмами сбитого пешеходя автомобилем на большой скорости), и это объясняет то, что некоторые пытались залезть на дерево, а некоторые спрятались в укрытии. Также это объяснет факт нахождения отсальных трупов под 4-хметровым слоем снега. Возможно, сход лавин был по какой-то причине массовым, и таки да, возможно, причиной этого был какой-то взрыв.2. Испытание оружия, но не нами. Возможно, это была небольшая американская (или еще чья-то ракета). Но об этом уже догадались в ходе следствия, поэтому все засекретили. Именно потому, что будь наши власти в курсе проводимых в тех местах учений, или еще каких мероприятий, то следствию вообще бы не дали никакого движения!