Опять эти бредни из "истории КПСС" 197-мохнатого года.."нет царя, нет и прежней жизни"  Так прежней жизни УЖЕ ну никак быть не могло - хоть с царем, хоть без. Что конституционная монархия, что республика парламентская, - все таки не то, что было. "нельзя сбрасывать со счетов белое движение, которые шли за царя... даже против его воли". Хотите сказать, белые бы Николаю аж насильно престол впарили ? Пардон-с, но ДОБРОВОЛЬНОЕ отречение от престола ВСЕГДА бывает ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, он же ЕДИНСТВЕННЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ. Это если б его выгнали, т.е. насильно ЗАСТАВИЛИ ОТРЕЧЬСЯ, а он бы рвался властвовать, как тот же Наполеон - хоть бы и 20 раз, была б возможность, - то тогда иной расклад. Как Вы себе практически представляете эдакое "навязывание власти" . Даже интересно.. Он бы упирался и говорил, что, мол, не хочу туда (на престол) больше, а лидеры белых ему: не-а, государь, не годится, а ну марш царствовать, ибо ты есть наш символ?  Ну хорошо..допустим, Ленин до дрожи боялся отрекшегося Николая. Допустим даже, что он еще больше боялся мальчика - наследника Алексея, тяжело больного гемофилией.. допустим, он не знал, что при подобной болезни Алексей никогда не сможет царствовать.  Но какие на хрен "политические причины" были для расстрела Александры Федоровны и их дочерей, которые ну НИКАКИМ макаром не могли на престол взойти? Никакое белое движение в мыслях не держало эдакую ересь - девочку на престол.  Ну выслали б их куда-нибудь подалее, посадили бы под стражу..какая такая необходимость убивать???