ну да, ну да, Петерсон не придумала развитие курса. Это минус.А вот скажите, диплом Бауманки в мире ценится ли, и насколько?я на всякий случай полезла в поисковик, с запросом "диплом Бауманки в мире" и нашла: "В итоге мучился 6 лет с матаном и физикой (жалею ли, что знаю всю эту лабуду? Нет, но результат неадекватен усилиям), а для западного работодателя все равно, диплом Бауманки или шараги. Из шараги смог бы выпуститься на год раньше с лучшим резюме, сейчас было бы на год больше опыта работы в нормальной западной компании.А вообще, у кого сейчас ребенок растет - совершенно однозначно лучший вариант - это отдавать в западный вуз. Не обязательно элитный, не обязательно дорогой - полно дешевых вариантов и в ЕС, и в Штатах, и в Канаде. Несложно поступить, а уровень перспектив совсем иной"Ну, допустим, это только личное мнение этого человека...А может быть, новые подходы к математике в будущем станут основными? Ну ведь есть такая вероятность, почему бы нет?И даже сегодня, ну вот говорят, что новые науки возникают на стыке старых наук, типа био-физика, био-химия,  ну так может быть, все эти заученные вещи нужны, но узко, а Петерсон даст возможность чьей-нибуль светлой голове придумать также новую науку. Для этого талант нужен, и нестандартное мышление, в первую очередь.