Я уже писала тут несколько месяцев назад, так вот история получила продолжение. Вкратце история такова. У меня есть бывший муж, который не платит алименты на ребенка, лишен родительских прав. У него есть неработающая жена, сын и два неоплаченных кредита. В прошлом году меня начали бомбить письмами коллекторские агентства, потому что прописан он тут, я его разыскала, сообщила о задолженности, "юноша" в ответ начал нести какую-то пургу на тему того, что меня пытаются развести, а вообще его никто не найдет никогда. Я в ответ ему предъявила раскладку по задолженностям с номерами и датами договоров, добытую у коллекторов, которые, кстати, просили немедленно связаться с банком, а не денег требовали. Как об стенку горох - полная несознанка.Меня все это достало, я, благодаря его слабоумной жене, публикующей свой домашний адрес в сети на каждом углу, сдала его приставам. Приставы его заловили, попредупреждали, да и подали иск по 157-й.А я все это время как дура пыталась с ним договориться, примерно баш на баш, чтобы ни тебе алиментов с неустойкой, ни задолженности банковской, а ребенку жилье. Парень зачем-то гнул пальцы и отказывался. А сейчас ситуация дошла уже практически до эндшпиля: в течение месяца условная судимость по 157-й станет реальной, в апреле суд удовлетворил первый иск банка в полном объеме, что для него означает только одно - сумма к выплате увеличилась в 9,5 (девять с половиной) раз. И вот месяц назад банк подал  второй иск, по большему кредиту. Для него удовлетворение судом этого иска означает преследование в течение года по 177-й (невозврат долга в особо крупных) с отягчающим обстоятельством предыдущей судимости. Я подаю иск на неустойку.Сегодня была у судьи, который по иронии судьбы выносил решение и по его алиментам, будучи еще мировым судьей, и занимается его делом. Дала судье его адрес в другом городе.А вопрос вот в чем. Следует ли мне попытаться объяснить, что ему необходимо явиться в суд, или хрен с ним?