Страхование не панацея, конечно. Но от многих риэлтиоров надо бежать роняя тапки. Вот сами привели пример работы своей коллеги - Ирины Азаровой. Именно ей доверяла семья Чалаевых, и даже правила cтрахования являющиеся неотъемлемой частью договора (титульным его не поворачивается язык назвать) не удосужилась почитать, доверяя цитирую "высокой квалификации риэлтора" Теперь конкретно про договор страхования, не буду мудрсвовать лукаво-возьму цитату прям из вашей ссылки: http://www.grmos.ru/news/l2/446.html"В своих объяснениях страховщики МАКС ссылаются на пункт 4.1.4г Правил ипотечного страхования, с которыми потерпевшие даже не были ознакомлены при подписании Полиса. Данный пункт исключает ретроспективное покрытие, т.е. если опасность наступления страхового случая возникла еще до подписания договора" - так о каком же Титультном страховании здесь идет речь, с такой формулировкой? Это страхование чего угодно, но не титула!далее из статьи:«У меня перед глазами договоры страхования титула 6 (шести) известных страховых компаний. Во всех предусмотрено ретроспективное покрытие, т.е. утрата права собственности по обстоятельствам, возникшим ДО подписания договора страхования (но неизвестных страхователю на момент заключения ДКП), является страховым случаем. Почему страховка в ЗАО «МАКС» от них отличается - не понятно», - замечает генеральный директор агентства недвижимости «Семь Холмов» Николай Тюленев.Вот это и является титульным страхованием в нормальных компаниях. И правила надо читать внимательно и непосредственно напрямую обращаться в страховую компанию, а не доверяя риэлторам "высокой квалификации" которые подсовывают лишь бы что, главное свои деньги срубить.Итак, жду действительные примеры ТИТУЛЬНОГО страхования отказавшие в выплате