Я занимался и тем и другим.А вот вы - теоретег.Потому что все ваши идеИ - теория."Гладко было на бумаге да забыли про овраги"Не отрицаю, часть мыслей которые вы высказали могли бы быть дельны.Если бы перед их озвучиванием вы хоть каплю вникли в специфику данного дела.Вы даете советы составлять какие то документы даже не поинтересовавшись кто собственник квартиры. А если она муниципальная?А если теже налоги не платились?Вы подумали о том, что договор трехлетней давности не является доказательством получения дохода на который не уплачены налоги, а соглашение о его расторжении сегодняшним днем - вполне может таким быть?Вы подумали о том, что квартира может быть муниципальной (автор называла своего деда "ответственным квартиросьемщиком)???Да и не вижу прямой связи между соглашением о расторжении договора и обвинением в самоуправстве или хищении имущества жильцов.Наоборот - появляется документ о том что жильцы там физически жили на дату их физического изгнания из квартиры и там находилось их имущество. Т.е. их возможный иск или заявление не разобьются о заявление автора или ее родственников "знать ничего не знаем и ведать не ведаем, какие есть фаши докасательстфа?", а будут подтверждены документом подписанным арендодателем.Вы формально и не вникнув в ситуацию даете вселенские советы, которые могут быть лекарством в одном случае и ядом в другом, и называете меня павлином?Не завидую вашим клиентам, и надеюсь что вы всегда будете с противоположной стороны барьера