Кать, у меня лично вызвало улыбку именно то, что районный врач подходит к вопросу именно так - "чисто формально". Как в медиституте учили... Да, есть доктрина Минздрава как лечить астму и врачу, как сотруднику этого Минздрава, требуется соблюдать эту доктрину. Только вот мне как-то не по себе разок стало, когда в очереди к этому аллергологу из 3-х человек двое стояли за инвалидностью по астме (это в 8 и 9 лет соответственно, а на учете у нее с 3 и 5 лет стоят), а мы с Юлей были третьи... Про Бутейко она знала уже давно, что мы начали им заниматься и в каждый наш визит к ней я ее информировала о наших занятиях. Но ей - что слону дробина. Все равно - учите Юлю дышать глубже. На мой вопрос - зачем? Ответ один - чтобы делать ФВД. А мне нужен здоровый ребенок, а не "правильно выдувающий ФВД". Это 2 разных показателя и они друг с другом НИКАК не соотносятся. Про это, наверное, на русмеде не пишут, но по-жизни это так получается (пример своего мужа я привела в том же топике ЖЖ). Еще пример: с нами в группе занимался по Бутейко мальчик Ярослав. Так вот они тоже не совсем "прониклись" техникой дыхания Бутейко. Колосова сказала, что у него за лето очень часто обструкции были, хоть ФВД-шка у него даже выше нормы всегда. Нам ФВД она уже давно не измеряет, только на бронхофоноскопию иногда направляет... К районному и рада бы не ходить, но как оказалось, снять поставленный однажды официальный диагноз тоже не так-то просто. Он, как выяснилось, пожизненно у Юльки будет, пока ФВД, кажется, в течении 2-3 лет (измеряемое ежеквартально) не будет соответствовать ее возрастной норме. Бог с ним, пусть будет этот диагноз, как сказала Колосова "вам же в армию не идти"... А в последний раз я поперлась к аллергологу чисто, чтобы она написала в карточке, что противопаказаний для манту нет. Колосову я тоже считаю вполне компетентным врачом. Так вот она все мои рассказы про темнопольные микроскопы и прочее слушает и воспринимает вполне адекватно. Что-то обсуждает, в чем-то спорит. Смотрит сайты производителей пилюль, которые мы употребляем, интересуется результатами и т.п.. Про обнаруженных на темнопольном микроскопе у Юли дрожжей, кандид и яиц аскарид в крови она 100% со мной (и с врачом-педиатором, проводившем эту диагностику) согласилась, что они тоже могли влиять на ее астматические приступы.  Так что компромисс у нас между официальной и не официальной (вернее, тоже с официальной, но не лекарственной) медициной вполне есть. Но только вот не с ее районным уровнем . А еще скажу, что на одних занятиях по Бутейко мы бы от гормональной терапии тоже не далеко бы ушли . Наверняка вернулись бы к ней во время очередной санации рано или поздно. Дело в том, что чем лучше ты начинаешь осваивать Бутейко, тем сильнее организм начинает "санироваться", т.е. тем "круче" могут быть обострения и всяческие сопли-ОРВИ и пр. "прелести", провоцирующие приступы. И ты просто вынуждена прибегать опять к приему различных медикаментов, а там и до возврата к вентолину и флексотиду недалеко было... Сложно было очень даже не столько освоить Бутейко, сколько поменять свой взгляд на немедикаментозные способы лечения. А вдруг будет "отложенная побочка", а вдруг все это - рекламный ход; "им-то что, лишь бы продать"... И куча других мыслей в голове... Оля (хрома) не даст соврать, это все я "выливала на ее голову" тоже . В фармацевтике все проще. В аптеку пришел, на форум написал и тебе провизор или врач любой официальный назначил препарат и схему лечения. А тут совсем не любой врач может ориентироваться (но, подчеркиваю, что все-таки тоже ВРАЧ, т.е. с мед. образованием и большим опытом работы в официальной медицине). Вот у меня и вызывают улыбку те врачи, которые опыт других врачей, не работающих в системе минздрава, воспринимать ну никак не хотят. Ну, не понимаю я "закостенелости" в ЛЮБОЙ области, в том числе и в медицине. Как любит говорить один мой знакомый "из каждой безвыходной ситуации есть как минимум два выхода, просто найти их могут не все, а только те, кто ищет..."