Да уж...Я уже сейчас думаю, а был ли тот покупатель? Аванса-то мы не видели и договора аванса тоже. Как же мы могли вносить транзитными? А потом, сама риэлтор настояла на такой схеме - сначала ищем покупателя, потом - себе альтернативу.Желаемые квартиры редки все варианты были примечены, но когда стали копать глубже, у двух из трех были очень кривые документы, альтернатива - это наименьшее зло.Из сегодняшнего разговора с риэлтором - типа, "работает" реклама, которая размещена где-то "в интернете" еще с того раза, и люди звонят. Но когда она всем честно сообщает, что мы раньше нового года не съедем, то "все с живыми деньгами", даже смотреть не хотят, а ипотечники нам не нужны..." И опять - "вот есть человек, за 3 млн купит".  В общем, пришла к выводу, что нужно менять риэлтора - доверие утеряно, и как дальше работать при таких отношениях?Вопрос. Аванс мне могут вернуть, так как в договоре прописано, что если нам не подтверждают ипотеку, то аванс возвращают. Сказать ли продавцам, что мне не подтвердили кредит и забрать аванс? Начать составлять цепочку заново? Но у продавца тоже дело не двух недель, им нужно две квартиры. Правда, денег там с большим запасом, но все же... да и отношения у них между собой сложные, там 4 собственника. Это я к тому, что может повезти и наш покупатель найдется в нужный срок. Или на везение тут расчитывать не стоит и нужно идти стандартным путем?И второй вопрос - должна ли я что-то риэлтору, расставшись с ней сейчас? В договоре написано о возмещении фактически понесенных затрат - как их оценить? Она нашла покупателя (который ушел), не знаю, каким способом (рекламу я лично не видела, просмотров было два в один день, она на них присутствовала). Со мной на просмотры не ходила, подбором не занималась. Нужные мне варианты я просила ее прозванивать после того, как сама предварительно разговаривала по ситуации. Еще она была со мной на внесении аванса. Вот как оценить эти услуги?