Ну а по-моему мнению именно они и отражают. Кстати с Вами я дискутировал по-поводу новых адептов? Некая Инна Черенкова. Запечатленная на фото с автоматом. Она ведь относительно недавно стала мусульманкой. Судя по имени и фамилии рискну предположить, что она-славянка. Приняла ислам-и вот закономерный итог. Уже с боевиками в лесу. Много в статье мусульман характеризует, как людей хитрых и изворотливых. Эта самая Загра изворачивается, как может дабы избежать заслуженного наказания. А это?_________________________________________Муж поди боевик был? - спрашиваю.- Нет, таксист, - отвечает тихо. Она знает, что тот не был таксистом и что я об этом знаю.Или например- А ты знала, за кого выходишь? - продолжаю бессмысленную словесную игру с Загрой.- Да.- Что тебя в нем привлекло?- Просто сказали, что так будет правильно для мусульманина на пути к Аллаху.______________________________________А вот и иллюстрация антигосударственной сути ислама______________________________________- Он объяснял, почему убивает?- Объяснял, что убивают врагов ислама. Чтобы установить законы шариата.- Чем убитые милиционеры и чиновники навредили исламу?- Они работают на государство.- Ислам не может сосуществовать с государством?- У ислама свои законы, у государства - свои.Но даже если я и заблуждаюсь-все равно это не так и плохо. Такие настроения-хорошо. Если мусульмане стремясь доказать свою лояльность будут например вырезать семьи террористов или устраивать им невыносимые условия для жизни-разве это плохо? Тогда для каждого мусульманина уход любимого чада в леса будет страшным сном и прямой угрозой жизни.