Из двух подозреваемых один исключенСуду осталось выяснить конкретного виновника. И здесь мы возвращаемся к экспертизе Исаенко. Она с вероятностью 100% исключила вину дедушки. Вину отца она исключить не смогла. Обратите внимание: она не подтвердила его вину. Она просто не смогла достоверно его из процесса исключить.И вот перед нами задачка для дошкольного возраста. Есть двое подозреваемых: А и Б. А — точно не виновен по результатам экспертизы. И кто же тогда виновен?Вот и всё. Дело закрыто. Все остальные материалы в деле носили факультативный и уточняющих характер. Они только подтверждали вывод суда, но не определяли его. И психологические исследования, и тест на полиграфе, и крики девочки в больнице, и дорогой подарок отца — все это лишь показывало суду, что ошибки не было, виновен Макаров. Но основная логика процесса лежала в тех трех пунктах, которые перечислены выше.