Да я трех просто для прикола поставила, они особенные, бьющиеся без передышкиУ нас с Вами какой-то разговор слепого с глухим получается.Одно сообщение мне ничего не скажет о человеке.Два-три десятка его сообщений на разную тематику позволят составить какое-то обобщенное впечатление, но не факт, что оно будет правильным, верно?А если мой оппонент - аноним, и я его вижу впервые в жизни, какое у меня может быть о нем представление?Но я все же не понимаю, почему мы об этом говоримЯ-то говорила всего лишь о том, что мне важны аргументы собеседника, а не цвет ника.Лично мне нравится безличный спор тем, что фактически исключены аргументы "Ad hominem".Ну, скажем, пишет Маша, что наедаться на ночь вредно, а у нее в паспорте - оп, фотка, где она трескает пиццу, а на часах сзади 23:00Но это ведь не делает ее утверждение ложным.Анониму не укажешь: "А ты-то, сам-то", и этот факт многих бесит.