Вы ничем не доказали ни одно из своих заявлений и утверждений.+++ Видимо, я плохо объясняю. Я особо не делал никаких утверждений, я задавал персонально Вам вопросы. Ни на один Вы так и не смогли ответить. Отсюда я делаю вывод, совершенно логичный на мой взгляд, что ответить на них Вы не можете. +++ Но вдруг... Давайте попробуем еще раз.То, что Вы в этом топике говорили о приоритетах, и что якобы как раз в них дело, когда речь идет о тормознутости интерфейса, говорит о том, что Вы имеете весьма приблизительное понятие о работе современных ОС, а о работе мобильных ОС, похоже, не имеете понятия вовсе. Ну просто потому, что дело вообще не в приоритетах как таковых. Но Вы, вероятно, случайно об этом забыли. Или мы Вас неправильно поняли. Расскажите нам, чайникам и ламерам, в чем же оно на самом деле.Ждем-с.Ничем, кроме пустых, голословных заявлений. +++ Именно так, ни одного ответа ни на один вопрос.+++ Следующий вопрос. Он вообще простой, всего лишь уточнение, что Вы имели в виду. Даже на него ответа нет. Повторяю,"==========================="+++ Да ну! Какое уж тут лукавство? Ровно по тому же пути пошел Майкрософт много лет назад, ровно на те же грабли нарывался."Не факт, ну да ладно. ЭТО меня мало волнует.*** Я этот нефакт своими ушами слышал от представителя МС в прямом эфире. Суть высказывания была в том, что МС наелся возможностью поставить мобильную Винду куда попало, где она будет работать неизвестно как, поэтому WP7 просто не получится установить на устройства, не отвечающие жестким требованиям. Конечно, это ограничит выбор устройств, зато гарантирует нормаьную работу системы. Он, этот представитель, наверно тоже не в теме============================"Даже из Вашей выборочной цитаты видно, что мой ответ не относился к "мобильной Винде" - она просто не обсуждалась.*** Так речь не про производителя, а про избранный им путь. МС, наступив на грабли, не стал ходить по ним еще раз, Гугл решил попробовать. Что из этого не факт?+++ Наконец, третий вопрос из двух подвопросов."============================Сколько существует Андроидофонов, выпущенных со второй осью, и на которые можно поставить четвертую? Вышла новая ось - меняй аппарат. Чем это хорошо для производителя, понятно, но в чем прикол для пользователя?============================"Уже ответил, И не раз.*** Неправда. Ответ на этот вопрос - числительное. С указанием моделей, ессно. Не было ни моделей, ни даже просто числительного. Ответа на второй вопрос "чем это хорошо для пользователя" тоже не было, кроме замечания, мол, "никто не обещал", которое ответом не является.===============================================Ссылки, пожалуйста. Хоть что-то, объективно подтверждающее всё то, что Вы говорите, что Вы якобы "видели", "слышали", "делали", что Вы в чём-то там якобы "участвовали", что-то "программили", и так далее.+++ Цитирую Вас из этого же топика: Вы прекрасно понимаете, что я не стану тут делиться служебной и коммерческой тайной, которой является моя работа в нашей компании.До тех пор вы+++ Могу только повторить, что мне параллельны фонтаны вторичного продукта, которыми Вы исходите в мой адрес. Я их могу игнорировать сколь угодно долго, ибо не задевает совсем. Если интересно могу сказать, почему. Эти фонтаны не имеют отношения к теме, по которой Вы до сих пор не сказали ни слованичем не доказавшее своё понимание хотя бы основ того, о чём шёл "спор".+++ Тяжело с Вами, но я буду продолжать пытаться. Я не претендую на понимание. Я задал несколько вопросов, ни на один из которых Вы до сих пор не можете ответить.И нет у тебя за душой ничего,+++ Что-то мне подсказывает, что у меня есть гораздо больше, но опять же, это не по темекроме самых общих слов, и привычной способности уходить от ответов на вопросы,+++ На какой вопрос я не ответил? Давайте, отвечуПо теме, ессно, а не по моей персоне, котороря, как я заметил, Вас почему-то сильно интересует