И Вам спасибо Но все же хочу уточнить свою позицию:да, я рассуждаю как гуманитарий, ибо я он и есть Однако, совершенно несправедливо говорить о "красивой картинке", превалирующей над сутью. То, что вы упорно называете  "ковырянием в носу" и бесплотными фантазиями а) влияет не просто на картину мира, но и на самоощущения человека и его местоположения во вселенной. То же обоснование гелеоцентрической системы стало одной из предпосылок явления, которое мы теперь называем буржуазной революцией. т.е. земля ( и человек как часть ее) не центр мира, а всего лишь его часть, как и многое другое со всеми вытекающими.  Это как пример. Теперь "б" : существует такое понятие как способность общества к восприятию того или иного открыктия. До двигателя Ньюкомена был двигатель Севери, а до этого свойства пара были описаны Героном Александрийским... и так со многими открытиями. Так что я не отнюдь не пытаюсь повесить науку на одиночек гениев ПРосто настает момент, когда в обществе в силу различных причин появляется потребность в практическом применении того или иного открытия. Сейчас по телеку показывали какой - то чудо-пластик, способный возвращать первоначальную форму после деформации. А практическое применение ему мы увидим не на этой неделе Я уже не говорю о бесчисленном количестве патентов, выдаваемом "первооткрывателям" ежегодно".Вот такой спор физиков с лирикамиВ свою очередь я могу порекомендовать Вам "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда по теории развития человеческой цивилизации.