я бы не очень хотел бадаться "со всем интернетом" напишу своёмнение,осоновные причины против:-никакую процедуру НЕЛЬЗЯ делать всем подряд,что почти везде проповедуется  в рекламе эма-стресс от перенесной процедуры (болеьвой(ощущения по описаниям вне всяких сравнений с возможной перенесенной БОЛЮ в жизни) и восполительный компанент)может стать причиной начал каких либо вне гинекологических проблем(сталкивался с этим)-основное лукавство креламы в том ,что узлыне исчезают или рассасываються ,а  ОСТAЮТСЯ на месте!Менятеься лишь их структура и чуть чуть размер(что чаще всего не  имеет значения для жизни вообще) тарубцовая ткань ,которая замещает рубец напрочь меняет функциональность матки делая её существование в теле БЕССМЫСЛЕННЫМ-рубцовая структура эмбализированых узлов МОЖЕТ мешать в дальнейшем вынашиванию беременности,а если не мешает ,ТО ЭМА сделана недостаточно правильно и бессмыссленно!-последний аргумент :ни где не написаный(тщательно скрывемый,как и процент неудавшихся ЭКО)) ПРОЦЕНТ тяжелых осложнений после эма,которые требуют быстрого оперативного вмешательства! и иногда пережившим ЭТО уже не до отзывов в интернете,а не пережившим и подавно!- например ни кто не выступает против коронарного шунтирования,это операция НУЖНА   и которая многим и очень многим спасает жизнь! и помогает жить качественно! если бы был ХОТЯ бы приблизительно похожий эффект от эма ,поверте я бы выступал тут руками и ногами ЗА ,а так я вижу только корыстный интерес и ни какой любви к пациенту,которого брекают на дальнейшие страдания с оставшимся узломвсетакие первая  заповедь врача-это ЛЮБВЬ и неприченение вреда!