С ЭТИМ согласна. действительно, "виноват-то водитель, но переедут-то ТЕБЯ" - очень к месту.С чем не согласна - с формулировкой. "Риск" и "вина" - это вроде бы одно и то же в данном контексте, так? Но слова - оченнь опасная штука и может быть использована похлеще пистолета.Вот к примеру, основываясь на предположении, высказанном в базовом топике, ааатлично можно построить речь защиты такого уеппка:- девушка шла вечером в мини-юбке? Значит, она проявляла рискованное поведение. Значит, в изнасиловании была и она сама частично виновата, так? Наполовину, это значит, на 50%. То есть мой подзащитный виноват только на 50%, а значить прошу смягчить ему наказание вполовину". Немного утрированно, но как-то так оно и делается. Но самое страшное, что такая же (псевдо)логическая цепочка выстраивается и в массовом сознании - и вот результат: "обвинение жертвы" и следовательно - осуждение ее же (жертвы) почему ее, хотя она виновата "только" на 50%? - А потому что преступника еще поди поймай, а поймаешь - он горызаться\ будет, а жертву легче достать и добить, она и так перепугана. А значит, изнасилования (детей в том числе, ага!) не будут аваться огласке или жертвы не будут обращаться в полицию, и те самые уеппки, радуясь своей безнаказанности, будут продолжать и усугудлять (потому и написала: "ипли, ипут и будут ипсти"(с) - пока в консерватории не поменяется.Впрочем, в некоторых странах пошли еще дальше: там вообще за изнасилование жертва же и наказывается. Иногда камнями, иногда до смерти, ага. Вам ЭТОГО надо? Мне - нет.