Как? А я тебе скажу как. В принципе, если человек законопослушен, и к нему обращаются с просьбой ну так, чисто по-дружески нарушить этот закон, а он берет да и соглашается, то он сам при этом виноват. Да, человек, которого ловят "за жопу" с чужими документами на руках, виноват, но тот, кто ему помог с этими чужими документами, виноват ничуть не меньше, а с точки зрения закона даже больше. Та ваша знакомая, которая решилась помочь свекру в этом деле, стала ни кем иным, как пособником в преступлении. Так что, вину они по идее должны были бы разделить поровну. Но какая порядочность у двух законоНЕпослушников, оказавшихся перед лицом этого закона? Да никакой. Вот твой свекр, как более искушенный в такого сорта делах человек, и как человек с явно более ярко выраженной системой самосохранения, спас свою шкурку и подставил чужую. Это как раз логично перед лицом закона ИМХО.Вот с дитем, как справедливо заметила шмутя, гораздо менее логично. Так как по идее у всех родителей механизм защиты потомства должен превалировать даже над системой самосохранения. Но, увы, у мужиков это развито не всегда. Вот у вашего свекра, как у великого эгоиста, видать, не развито. Но тем не менее все объяснимо.