1. Нет, мне не известна статистика смертности от ротовируса, но, честно говоря, думаю, что вряд ли она превышает смертность от того же гриппа. Тем не менее, вакцинация от гриппа лично для меня по меньшей мере неэффективна (сколь бы проверенными ни были препараты типа инфлювака или ваксигриппа).А вот в то, что ротовирус - "головняк" для всех наших больниц, - охотно верю. 2. От всего именно не привьешься. И, повторюсь, сколь бы ни был проверен препарат, есть еще и такой фактор, как КПД от этого препарата. Т.е. соотношение ожидаемой пользы с затратами (материальными и физическими) и возможными постэффектами от препарата.Ну а про закаливание - многие на самом деле ходят в мороз - ну не в трусиках, конечно, но уж точно не так, как мы упакованные.  Так что, пример не то, чтобы удачный. 3. Про РШМ и прививку от него. Отношусь более, чем скептически. Связь РШМ с ВПЧ представляется мне очень и очень иллюзорной. Такой же, как связь модной хеликобактер с раком желудка: да, возможно, у всех больных раком шейки матки был ВПЧ, а у всех больных ракож желудка была обнаружена хеликобактер, но вот обратной связи-то и нет. Практически у всех людей есть ВПЧ и та же хеликобактер, а вот раком заболевают, слава богу, далеко не все. Свою дочь (раз уж речь пошла о переходе на личности) прививать бы от ВПЧ не стала.4. Если бы эффективность ротовирусной вакцинации была бы доказана (особенно если принять во внимание  ту статистику, о который вы сказали в первых строчках своего поста), то мне представляется, что ее включили бы в график обязательной вакцинации всех стран. Вот как-то так мне видится.