Волшебный контекст там был примерно следующий.   Якобы Ш. задолбался доказывать нехорошим подозревающим его людям, что он не педофил. Поэтому он стал изучать "предмет", т.е. случаи отношений педофилов с детьми и причиненный педофилами детям вред. Мол, чтоб "аргументированно" побить подозревающих его и доказать им, что он не педофил. Изучал-изучал..а потом написал следующее: лично он не педофил, т.е. таких отношений на практике у него не было, "практикующих" педофилов не знает, научных трудов о вреде, который педофилы причиняли детям, нету (=то бишь он таковых не читал). Поэтому он сделал эти самые выводы, которые выше уже процитировали. Вот такой вот контЭкст, он же бред сивого мерина.