"==========================="+++ Да ну! Какое уж тут лукавство? Ровно по тому же пути пошел Майкрософт много лет назад, ровно на те же грабли нарывался."Не факт, ну да ладно. ЭТО меня мало волнует.*** Я этот нефакт своими ушами слышал от представителя МС в прямом эфире. Суть высказывания была в том, что МС наелся возможностью поставить мобильную Винду куда попало, где она будет работать неизвестно как, поэтому WP7 просто не получится установить на устройства, не отвечающие жестким требованиям. Конечно, это ограничит выбор устройств, зато гарантирует нормаьную работу системы. Он, этот представитель, наверно тоже не в теме============================"Даже из Вашей выборочной цитаты видно, что мой ответ не относился к "мобильной Винде" - она просто не обсуждалась.Вы, не отвечая ничем более доказательным ,чем картинка, на вопрос по поводу Вашего утверждения из первого сообщения, начинаете тут "множить сущности", задавая вопросы по темам, в этом топике не обсуждаемым.Это то, что Ваш соратник назвал демагогией, а я называю  [3.14]здобольством - уводом обсуждения в сторону от "скользких" для Вас моментов, по которым Вам сказать нечего, и постоянное заострение внимания именно на них, с одновременным игнорированием вопросов в свой адрес по теме топика. Приём примитивный, и в данном случае - бесполезный."============================Сколько существует Андроидофонов, выпущенных со второй осью, и на которые можно поставить четвертую? Вышла новая ось - меняй аппарат. Чем это хорошо для производителя, понятно, но в чем прикол для пользователя?============================"Уже ответил, И не раз.Не старайтесь казаться тупее, чем Вы есть. "*** Три. Расскажите про многозадачность. Каким образом, не переделывая ось, можно устранить тормоза... хорошо, по-другому сформулируем, сделать интерфейс Андроида работающим так же, как интерфейс iOS?"Ответил. Там, выше ссылка есть - по ней и почитайте. Как раз для Вашего первого курса.. И в Вашем же духе."*** По возможности постарайтесь обойтись без слов "чайник", "ламер", "п#$%болить" и других, совершенно никакого отношения к вопросу не имеющих"Имеют, и самое непосредственное. Они характеризуют Вас и Ваш стиль ведения спора и подхода к подтверждению собственных заявлений: "чайник" - это уже не Вы; "ламер" - да, ОЧЕНЬ похоже; "п.здобол" - да, это Вы, вследствие бездоказательных высказываний в мой адрес. Я не претендую на истину в последней инстанции, но это - моё мнение, сложившееся в ходе "обсуждения" здесь - и после прошлого раза тоже."но несомненно демонстрирующих Ваш высокий уровень образованности и культуры"Не Вам судить об этом. По поводу образованности - Вы пока что провили себя на уровне абсолютного нуля по теме спора.А что до культуры - Вы задали тон, и я ответил вполне в Вашем духе, высказав своё мнение в терминах, понятных даже людям Вашего уровня. Считаю это вполне допустимым, а иногда - и просто необходимым.