90%, даже 99.9% хотят получить технически хороший кадр.+++ угу. классика:  - многих устраивает. И качество может быть стабильным. 100 таких кадров переполнят организм гордостью, если они сняты на пядвак?  Вот тебе и философия.И лишь остаток, этот самый 1% (или 0.01%) снимает для Нейшенл Географикс или Таймс и думает о художественной ценности кадров.+++ худ. ценный и просто интересный снимок - это несколько разное. Первый обычно включает в себя второй, но необязательно наоборот.Люди, что мыльницами, что ФФ, снимают для семейного архива.+++ снова угу. и снова картинка выше. или другая классика:Правда же хочется рассматривать и рассматривать?И странно видеть после разговоров о философии фотографии переход к школьным праздникам.+++ Ничего странного: я же сказал, что философия вне контекста данного топа. А вот праздники - как раз в контексте. То самое техническое качество на зеленой кнопке.Мамочка хочет снять свое чадушко резко.+++ Угу. И у нее это одинаково не выходит ни на 5D с L-стеклом, ни на среднестатистическую мыльницу. Правда, на мыльницу резких кадров получилось больше (что опять же неудивительно).Кстати, а в чем говно то?+++ да все как обычно: шевеленка, смаз объекта в кадре (дети, они подвижные), бб отфонарный, черные лица/ засвеченые лица на фоне, мимо фокуса, - полный набор "автоматчика". Пора, пора им камеры менять - не то у них получается. Не то.