Именно по такому заявлению надо разделять хороших риэлтеров от плохих.Потому что результат проверки не "я все проверил", а анализ рисков и подтверждающий этот анализ комплект документов.Выглядеть это должно так:"Рисков претензий третьих лиц на мой взгляд нет - вот копии документов о приватизации и архивная выписка из которых видно что в квартире кроме продавца была прописана только ее мать, вот свидетельство о смерти до приватизации, никого не выписывали, никого не прописывали.Вот полученные из альтернативных источников справки о неучете в пнд и нд. вот рапорт участкового в ответ на запрос о жильцах этой квартиры. Вот остальные документы. Я рисков не вижу. Ваше решение?" и т.д и .п.или"Вот архивная выписка, видно что перед приватизацией с учета был снят муж одной из сособственниц, как безвестно отсутствующий. Впоследствии возможно его появление и иск об отмене снятия с регистрации и последующей приватизации.Одна из приватизировавших квартиру умерла, в наследство вступила ее дочь проживающая в квартире. Вот решение суда о признании ее фактически вступившей в наследство спустя 2 года. Есть риск что ктото из других законных наследников восстановит срок вступления в наследство и заявит иск о выделении доли в квартире. Можно пытаться сбить цену, оперируя этими данными, но я бы советовала отказаться от сделки. Ваше решение?" вот как должна проверка выглядеть, имхо