Если уж совсем-совсем быть точным, то в п.1 ст.226 НК четко перечислены лица, которые ОБЯЗАНЫ быть налоговыми агентами, независимо от того, что написано в договоре (написанное считается недействительным, если противоречит законодательству):"1. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, ОБЯЗАНЫ ИСЧИСЛИТЬ, УДЕРЖАТЬ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА И УПЛАТИТЬ СУММУ НАЛОГА, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.УКАЗАННЫЕ В АБЗАЦЕ ПЕРВОМ НАСТОЯЩЕГО ПУНКТА ЛИЦА ИМЕНУЮТСЯ В НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЕ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ." (выделение мое)Т.е. налоговым агентом организацию ОДНОЗНАЧНО делает п.226 НК, а вовсе не соглашение сторон в гражданско-правовом договоре (т.е. такое соглашение является ничтожным, если оно заключено, т.к. противоречит федеральному закону). А вот все остальные организации (много ли их остается, неперечисленных в п.226!? Мне в голову приходит только иностранные юр.лица) налоговыми агентами не являются и подпадают под ст.228., цитированную оппонентом.Если есть желание поискать приключений на задницу, то можно и с НК поспорить и мнением МинФина, цитированном в предыдущем посте, пренебречь. Вольному воля!