Дело в том, что исходный посыл не поменять - а он как раз и есть суть основа разногласий, и в логике автору отказать нельзя, чем, кстати, сильно грешит Арбатова.Субъекты...(далее по тексту) - есть, конечно же, но если мы рассмотрим конкретные ситуации, то не все будет так однозначно, поверьте мне, и эпитетов для женщин тоже предостаточно в тех же ситуациях. Автор и говорит о том, что мужчина изначально находится в невыгодном положении(то нельзя, это не по-мужски, уступи ей, она же женщина - зато дамы творят, что хотят, и вспоминают о то, что они женщины, лишь когда их призывают к ответу).Нет, я не педофил.Агрессоры обоих полов - знаете, я не приветствую применение силы(сам обладаю достаточно высоким рангом в единоборствах), но когда вам без наркоза вживую среди бела дня выедают мозг, не всем хватает сил сдержаться, а самое главное - многие женщины иначе не понимают(к сожалению моему), тоже наблюдал и не раз. И попробуйте их прервать, дама, которую лупили, бросится на вас с криком "Не трогай милого"(далее эпитеты, приведенные выше).Ваша версия - а в чем принципиальные отличия (ну кроме половых признаков) - в разном предназначении, соответственно, в принципиально разной реакции на все происходящее, если кратко.