Вчера перерыла кучу судебной практики, так и есть водитель ответственен больше. В случаях, если пешеход нарушил ПДД, но водитель наехавший на него тоже их нарушил, однозначно водителя признают виновным на практике. Лишением свободы наказывают нечасто, но условная судимость тоже не конфетка. Также применяется так называемая деликтная ответственность автовладельца, т.е. виноват пешеход, а водителя обязывают оплатить материальный вред и материальную компенсацию, но это только в случае, если причинен ущерб жизни и здоровью потерпевшего. Но это уже в рамках гражданско-правового иска, а не уголовного. Вот обоснование "в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (т.е. водитель сам должен доказывать умысел потерпевшего, что очень трудно,т.к. неосторожность это не умысел)Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии наступает ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью."