1. да2. отвечала неоднократно- защита крайне высокая, особенно при 2 дозовой схеме введения. нет повода волноваться в течении жизни. оправданно решить вопрос и Избежать заболевания в детском возрасте вообще.Привика ЗАЩИЩАЕТ и это главное. остальное неоправданный риск и ира в рулетку. потому что  в отличие от вакцины ( которую изучили вдоль и поперек) позиция "лучше переболеем ведет к летальности, опоясывающему герпесу  и непредсказуемой тяжести течения инфекции. К тоу же даже не как врач а как мама -я предпочту не видеь своего ребенка в генерализованной сыпи  с бактериальными осложнениями которого раздирает зуд, температура и интоксикация.Я уж не говорю о том СКОЛЬКО НАМ ВСЕМ(и вам в том числе) каждый год стоит заболеваемость ветряной оспой. полагаю мы могли бы решить РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВОПОСЫ сэкономив на данных экономических потерях/ 6 миллиардов рублей ежегодно - это знатее тоже деньги - мы могли бы всех детей с ВПС оперировать за счет бюджета и возможно облегчить для родителей чьи дети имеют тяжелые диагнозы бремя покупки лекарств и расходных материалов для высокотехнологичных операций.Сохранив при том здоровье наших детейНе кажется ли вам что это гото стоит?Я понимаю что это категории не частного мнения/ возможно даже аудитория этого форума не готова рассматривать вопросы инфекционной патологии в таком довольно широком ключе - но раз вопрос вами задан - я позволила себе раздвинут рамки - ( а что лично для меня означает эта прививка?) Лично для вас  введение ветрянки в календарь  означает что именно ВАШ ребенок не будет болеть ветрянкой. с гарантией и без всяких "рано или поздно"И не будем заложниками безапелляционного - уж лучше в раннем детстве/Это не гуманно по отношению к нашим детям/ Они этого не заслужили/ И в этом пожалуй главный стимул разработки и поиска новыз препаратов/Вы знаете вакцина от ветрянки была создана в Японии/ после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 60 годы в Японии выросло число детей с острыми лейкозами/К середине семидесятых японская медицина стала получать очень хорошие результаты от лечения лейкозов у детей и трансплантации костного мозга? повысилась выживаемость и качество жихни этих пациентовНо эти маленькие дети/ пройдя через муки химио терапии и абластики - в течении первых пяти лет погибали - вы не поверите от ветряной оспы - потому что? ветрянка для такой группы детей означает 90% летальность.У них небыло шанса- это был пригор. с этим ничего нельзя поделать - инфекция крайне распространенная и ребенок к течении пяти лет обязательно встречался с инфекцией. И тгда для сохранения населения  Японии была приятна программа исследования и разработки вакцины против ветрянки.1974 году удалось создать первую формулу - которая дала этим детям ШАНС прожить долгую жизнь/ Сегодня через 37 лет от момента создания и педиатрия и эпидемиология достигли больших знаний в области проведения программ вакцинации. Вакцины от Ветрянки используются во всем мире - также как используются мноие другие вакцины/ Они позволили увеличить продолжительность жизни человечества в целом на 25 лет.Крайне странно звучат призывы и лозунги - путь ваши дети болеют! Ваши дети дожны быть здоровыми! - Вот какая основная задача педиатрии? Не лечение, а профилактикаПотому что это профилактика того что мы потом всю жазнь лечим - тех последствии, которые несут с собой в том числе и инфекционные болезни у детей.Я также хочу сказать,  что в педиатрии есть много очень хороших достижений, большие успехи и в сердечно - сосудистой хирургии и в неврологии и в гастроэнтерологии и тд.Вакцинация это один из многих механизмов в руках грамотного педиатра.И надо пренебрегать современными достижениями мировой науки.Наши с вами дети достойны чтобы быть защищенными и не болеть - хотя бы тем от чего можно защититься и чем можно не болеть.Не надо идти в средневековье и пытаться с эмоциональной точки зрения аргументировать то,  что в мире наука давно снесла на мель истории медицины. Мы не должны отставать.Могут быть вопросы касательно необходимости государственной политики в области разъяснения - этого действительно не хватаетНо не смотря на это -  следует кадому из нас включать чуть больше логичного подхода.Может быть уйти от туннельного восприятия реальности - кругом заговор производителей и за охват прививками платят деньги/ Может быть задать себе вопрос - хочу ли я чтобы у моего ребенка в 50 лет был опоясывающий герпес? Хочу ли я того чтобы у него был шанс мучаться герпетической невралгией - и принимал наркотические анальгетики для купирования боли?ИЛИ может я подумаю как этого избежать (хотя бы в таком персональном шкурном ключе)? Никто не гонит силком не агитирует и не обращает в веру. Вы в праве отказаться, но и в праве подумать - не так ли?И в праве иметь доступ в препаратуБудьте здоровы