Посмотрела это ток-шоу у Малахова. Бросилось в глаза:1. У девушки усталые глаза.2. Малахов действительно забирал микрофон у учительницы, которая пыталась рассказать то, что она знает, как забирал микрофон вообще у тех, кто говорил о воспитании.3. С самых первых минут речь Малахов завел о генах. На девушку сразу поставили генетическое клеймо.4. Родственники по мужу говорили, что девушка не ухаживала за своими детьми, проживая у других людей. Но самих этих людей в студии не было. Была соседка, которая приютила девчонку у себя. И она (по тому, что видела собственными глазами) рассказывала ДРУГОЕ. Также как рассказывала, что малыш был красный и голодный. Так что вполне можно предположить, что девушка жила в подьезде. 5. Приемная мать поменяла замки в квартире, когда девушке было 18 лет. Т.е. свою дочку она домой не пускает. 6. На внуков приемной матери плевать.  7. Девочка не просто говорила, что к ней домогается отчим, она писала бумаги в опеку. 8. Странно, что многие посчитали, что девчонка должна вернуться к биосемье. Захотеть увидеть их - это нормально. Многие усыновленные этого хотят. Жить же с био - хотят немногие. Это тоже нормально.9. К биоматери девчонка не кидалась. Она встала, когда та зашла. К ней как раз кинулась биомать. 10. Единственное кого девушка встретила с настоящей улыбкой - братья. И это тоже понятно. 11. Девчонка шалава? У нее к 20 годам было ТРОЕ мужчин. С двумя у нее были ДОЛГИЕ ОТНОШЕНИЯ. Сколько мужчин к 20 годам собирается у тех для кого (как тут написали) "заниматься сексом на первом свидании не плохо"? Думаю я, что значительно побольше будет. Так что кто еще шалава 12. Прав был тот мужчина, который сказал, что в подростком возрасте играют не гены, а гормоны. Но Малахов микрофон у него забрал. 13. Прав был ее брат, который вырос в семье священника. Никто из семьи не уходит без причины. Не бывает такого - встал не с той ноги и пошел. 14. Тоже сложилось впечатление, что из интервью священника вырезан кусок.15. Приемная мать ни разу не сказала, что любит девочку.