Да как... Вы же понимаете, что в моей голове своё кино, лично-авторское под этим названием прокручено не один десяток раз ... Я говорила уже, что для меня в "Лебедях" главная прелесть - это РАЗГОВОРЫ. Они отменны - и с точки зрения композиции, и с точки зрения выбранных тем... и фразеологически, скажем так. В них - вся соль этой книги. И прекрасно Стругацкими обыгран контраст - с одной стороны, мрачно гниющего и погружающегося в хлябь Города , а с другой - отчаянно-беспечно-пьяно гниющего человечества. А у Лопушанского ведь этого ничего нет, увы . Зато есть Ташлинск ни к селу, ни к городу, и Геннадия Комова зачем-то приплели, а уж Бол Кунац в виде Бори Куницы меня нехорошо потряс до глубины души... Я не люблю так, когда калечат и режут дорогой моему сердцу литературный материал. Мне отсебятина в таких фильмах - прям нож в сердце.С другой стороны, "Сталкер" ведь тоже был снят в высшей степени по мотивам. Хотя, помницца, ещё в далёкой юности я слышала о том, что практически отснятый до конца материал (отснятый "близко к тексту"!) был уничтожен, и Тарковскому пришлось всё начинать сначала. Но у него были ТАКИЕ актёры!Солоницын с Кайдановским чего стоят.... Сейчас таких нет (старчески вздыхаю). Я не зря, кстати, "Сталкера" вспомнила. Меня постоянные навязчиво-прямые ссылки Лопушанского на "игры с водой" Тарковского прям... сильно отвлекали от сюжета. И вроде картинка вполне себе получилась - затонувший город и Дождь в целом, но ... всё НЕ ТО. Такое вот моё ощущение от фильма - ВСЁ НЕ ТО ...И при этом мне парадоксально понравилась концовка. Стругацкие всегда были большими оптимистами, но у меня ощущение, что финал Лопушанского - вполне допустимый финал. Вот как-то так...