На самом деле даже при очень большом уважении к пространству и интересам старшего, его интересы охраняются в определенных рамках. Мои тоже были маленькими. Да, допустим у меня есть свободное время и я могу на столе лепить со старшей и в то же время под столом занимать  младшую (потому как ребенок, если его не отвлекать, то уже и до 2 лет сумеет стул подвинуть, на стол залезть и все разворошить). Но это если я в данный момент могу и хочу это делать. А если мне надо срочно делать какие-то дела и возможности такого плотного контроля младшего ребенка у меня в данный момент нет, то старший, конечно, может творить, но уже на свой страх и риск - повезет не сломают, не повезет - сломают. И ребенку объясняется, что СЕЙЧАС ДЛЯ ЭТОГО НЕ ВРЕМЯ и давай лучше потом вот тогда-то. И если старший, охраняя свое право творить, вот прям здесь и сейчас слишком сильно заедет младшему, то виноват будет старший, т.к. его предупреждали, что мне  сейчас некогда и условий сейчас нет. У вас, в принципе, аналогичная ситуация. Родители девочки хотели в данный момент поесть, а не охранять возможность для вашего сына лепить в данный момент из пластилина и не сторожить его поделки (тем более, что фиг поймешь представляют они еще ценность или уже нет). Тем более, что какая уж такая была у него острая нужда сидеть и лепить именно здесь и сейчас? Приедет домой, сядет за свой стол и лепи сколько влезет. Почему ж они должны были оставаться голодными только чтоб обеспечить вашего ребенка лепкой вот прямо сейчас?