Доказать ненасильственные педофилические действия довольно сложно. Посмотрите дело Макарова -  то ли педофил, то ли не педофил, не поймешь.  Но тут еще один момент есть. не каждый педофил - "действующий". Т.е.  именно трахающий детей. Он может волевыми усилиями удерживаться от развратных действий в отношении ребенка. ПРи этом дрочить на  детские фотографии, видеть  ребенка в эротических снах и т.д.. Т.е. влечение он испытывает. Но ПОКА его не реализует.  У УК к таким претензий нет.  Но детей им отдавать нельзя. Потому что не очень понятно, как долго такой человек сможет сдерживать себя.Вот Шурикен очень похож именно на такого педофила.  И его ходьба по педофильским сайтам, использование педофильской лексики ("зайцы" ), оправдания педофилов - это  очень неъхороший звоночек, который говорит о начинающемся переходе в активную фазу.