>Если один уже что-то знает, а другой еще нет - разве это не ответственность первого, "умного" объяснить второму, "дураку" (ну или забить)? Меня учили тому, что никакой психотерапии в семье быть  не может с одним партнером  в роли  психолога/психотерапевта, а другим партнером  в роли клиента. Или это  близкий,  или это клиент, смешивать  отношения нельзя из-за негигиеничности  подобных  мероприятий: невозможно быть  объективным, если сам находишься внутри ситуации. Поэтому в посте автора я вообще не анализирую  этот аспект, мол  как-то  он непрофессионально с ней общается, а она выступает в качестве эксперта. По определению  недопустимости  такого смешения ролей.Брать или не брать  на себя ответственность что-то рассказывать  партнеру,  решает каждый для себя. Ну и исходя из взаимных  договоренностей. Если оба ходят к семейному психологу или параллельно  проходят  психокоррекцию, то  это один вариант. А если один пошел  работать над  собой,  а второй сидит  на попе ровно, то никто  ему не доктор,  а уж  тем более не партнер. Даже в части  донесения информации.Ну, как полагается  и как получается - две большие разницы  К началу психокоррекции у нас в семье был такой пипец нецензурный, что я первые два месяца боялась  вообще говорить, что на психокоррекцию  пошла. Так что, это просто  было  в честь  одного  из конструктов: "я не имею  права рушить  семью", опять же дети, опять  же венчаный брак,  опять же  я - ответственная за все сволочь  и  прочее коллекционное,  что  в каждом  втором топике на еве на тему развода. Сейчас я попытки строить  со мной созависимые отношения пресекаю  на дальних  подступах, но тогда у меня меня теперешней не было...