1. Вы лукавите. Детей может быть много и они останутся Вашими детьми при любом раскладе. А муж может перестать быть мужем. Разницу улавливаете?2. Ну тогда извините, я вообще-то вступила в дискуссию с анонимусом, который доказывает мне, что из-за бесплодия мужа и нежелания делать лишние телодвижения ради медицинских манипуляций легко и без сожалений отказалась от возможности родить себе кровного, хотя проблем с деторождением нет, так что слова мои о том, что она подавляет в себе заложенное природой и стремиться себя убедить, что это ей в радость - к ней, не к Вам. 3. Мысль совершенно верная, но в случае того анонимуса лукавство. Муж ей не оставил выбора, поставив перед диллемой или он, или кровный ребенок. Когда эмоции улягутся, она может сильно пожалеть о своем решении не рожать (усыновление тут не при чем), хорошо, если не будет поздно к тому времени рожать.4. Моё мнение как раз не крайность, а мнение, которого придерживается большинство. Женщин, готовых усыновить мало, в готовых усыновить и при этом отказаться рожать кровного только потому, что у мужа бесплодие очень мало и они рано или поздно меняют свое решение, а многие так и вовсе не заморачиваются - залетают на стороне и живут себе счастливо с бесплодным мужем, благо, обмануть в такой ситуации несложно мужчину, который и сам обманываться рад.И еще раз - я Вам пишу очевидные вещи, а Вы мне описываете свою почти уникальную точку зрения, выдавая её за истину. Потому что если Вы проведете опрос среди женщин согласятся ли они на брак при условии, если узнают, что их жених бесплоден, что должны будут навсегда и полностью отказаться от деторождения и довольствоваться усыновлением,  то убедитесь, кто из нас прав.