Ну для меня не понятно хотя бы последнему примеру, дочь акушерки сделала узи, и оно показало повышенный риск, так? После этого, направляют на биопсию хориона, или ждут до амнио! Вам сказали, рассказывая про этот случай, что светило после БХ, или АЦ послал на прерывание? Если не было этих процедур, то о каком чуде идет речь, или о каких ошибках? Тут на лицо халатное отношение, проще прорыдать, и сказать, нам повезло, девочка здоровая родилась. Сейчас же  по результатам плохих скринингов направляют на бх или амнио. Вот приведите  мне пример, когда АМНИО  подтвердило , что у ребенка СД, или другие хромосомные патологии, а малыш родился здоровым. В этом случае, я бы убедилась, что скрининг не очень важен, и не информативны его последствия. Понимаете, скрининг, только дает или не дает повод делать дальнейшее, более точное и глубокое выявление отклонений.