Если "не везде" и такой контраст, что в единичных колхозах хорошо жили (хоть фильмы снимай!), а в огромном кол-ве колхозов запустение было, то это говорит о том, что САМА СИСТЕМА работала хреново. И сами посудите - разве могли успешные колхозы вытягивать страну "за себя и за того парня"???"Иногда менялся"....ИНОГДА....А чаще всего не менялся, никто не хотел натакую собачьб работу...Пока был Сталин, предстедатель под страхом ареста/расстрела отвечал за все, народ в колхозах держали силой - система худо-бедно работала, хлеб за границей не покупали...А дали чуть послабление - все и стало рушиться, хлеб стали покупать в Канаде??? Значит, такие системы только на силе и страхе могут существовать что ли?