Да не тараканы, все правильно. Если у мужа автора нет внушительной страховки на случай нетрудоспособности, а у самой автора не уникальная специальность, с которой отхватят после любого перерыва, то  у нее целый ряд рисков. Причем очень вероятных (жизнь-то она длинная) - от развода до упаси бог смерти кормильца или инвалидности. Просто есть ощущение (могу ошибаться), что у автора конкретная работа нелюбимая и хочется отдохнуть. И под это дело подводится оправдательная база. ее право в общем-то.Хотя по прочтении темы я так и не поняла, в чем именно свекровь подвела автора. Тем что "ныла"? Но ведь она не отказывалась сидеть с ребенком при этом и хорошо выполняла свою работу. выходит, что свекровь "уволили" (если уж применять здесь термины ТК) безосновательно. И мало того... все же меня смущают рыночные нотки во взаимоотношениях внутри семьи. Все же свекровь - это мама мужа, а не наемный работник, чтобы с ней можно было расплеваться и считать свои обязательства исполненными. Автору ведь с ней общаться многие годы еще, и ребенку ее. И тон этих отношений будет испорчен окончательно таким вот подходом.