А вот я чё вам щас скажу по секрету... *потирает руки* Идея хрущевок, есть мнение, принадлежала на самом деле Сталину. Потихоньку начали при нем строить, а уж при Хрущеве это строительство развернулось в полную мощь. Потому - хрущевки.Насчет Берии. Я читала трилогию Бушкова про Сталина. Ну и... подпала под обаяние аффтара, видимо. Бушков, сцуко, сталинист, а Хрущева терпеть не может. Увы, всех фактов, которые он в книге привел, не перепроверишь (как и в случае с Суворовым-Резуном). Но вот он прям так убежденно писал о том, что Берия реально даже не занимал многих постов из тех, которые ему потом стали приписывать (это прежде всего касаемо НКВД). И такую историю привел. В молодости с каким-то пожилым строителем-осетином уж не помню по какому поводу беседовал - и что-то такое традиционное сказал про "кровавого палача Берию". А тот аж взвился: "Это тебе набрехал лысый жоп Никита, да? Лаврентий был гениальный строитель, вах!"Вот черт его знает, у меня теперь к Хрущеву и Берии неоднозначное отношение. Поди разбери, кто там кого оболгал и оболгал ли вообще. В целом-то, думаю, за обоими грехов все-таки немало числится.З.Ы. Да, реабилитацию Хрущеву, естессно, только в плюс засчитать можно.