Перечитала и тоже не ужаснулась.Когда в музее висит прекрасная картина, на которой изображен морской пейзаж, все рады высказать свое восхищение, дать дельное замечание художнику, сотворившему такое чудо и немного не владеющего некоторыми секретами и так далее.Но когда останавливаемся перед картиной, на которой изображены уродливые линии и непонятные краски, а автор пытается убедить, что он Художник и просит высказать впечатление - на что он рассчитывает?История автора, хоть и печальна, но уродлива. И не стоит смешивать правду жизни и правду о страстях человеческих. Ведь тут на самом деле все не так сложно. Нет, не гены, господа, не гены. Эгоизм. Обыкновенный эгоизм, принятый за святой порыв и благое дело. По сути, мы все эгоисты, но есть некоторые пределы. Автор не заметила, что встала за черту. Пустое гнездо... Типичная ошибка и автор сама это поняла. Родились внуки и дети стали препятствием. А дальше ум человеческий найдет все что угодно - и гены, и вредность, и характер и даже на собственное фиаско в педагогики готов. Можно спорить до потери пульса. Можно говорить, что дети пластичны и им будет лучше в ДД, как говорят женщины, идущие на аборт - мол право женщины вырезать кусок мяса. Но на деле все сложнее. И в глубине души и автор и аноним с девятилетним сыном знают, что именно они виноваты. Не ХОТЯТ. Правда,легче все перечеркнуть, забыть - человек и это может. Очень хорошо может лгать себе самому. Но...Сколько маленьких жизней становятся горькими и продолжают порочных круг эгоизма и лжи? И все аукнется. И да - возмущенным анонимам. Чтобы не обливали религию своими помоями - я не осуждаю автора. Я осуждаю ситуацию.