я не сравниваю, а провожу аналогию, а аналогия понятна - есть шанс, что все будет плохо, а есть шанс, что все будет хорошо. И я не призываю Автора оставлять или нет, я вообще прекрасно понимаю, что она не собирается делать то, что мы ей здесь скажем, она это обсудит с мамой и родственниками и , скорее всего, сделает редукцию. Я уже просто отстраненно смотрю на эту тему и не понимаю, почему моя оппонент и другие твердят нон-стоп про инвалидов - не сделаете редукцию - будут инвалиды. А вот даже и по вашей статистике, риск пр. родов 20-50%, т.е. 80-50 % рождаются в срок (что , конечно тоже не исключает проблем со здоровьем у детей, но все-таки), далее из этих 20-50% половина и даже больше (т.к. средняя цифра все-таки 32-33 недели) родятся практически полноценными, т.к. с 34 недель они только массу набирают и даже у нас в больнице, если до 34 долежал отпускали домой или снимали со всех капельниц и прочего и давали рожать. Т.е. можно отмести почти всех (опять же за редким , но возможным исключением) из рядов потенциальных инвалидов. Далее будут 28-30 недель - крирически недоношенные, вот среди них и будут потенциальные "инвалиды", а на самом деле, процентов 20-30 из них будут абсолютно здоровы, у еще какой-то части будут проблемы со зрением , но не обязательно слепота, слепота все-таки у единиц, да и то если ничего не делать (в моей "практике" были , но они были рождены с весом менее 500гр и были прооперированы на глаза еще в интенсивке). Проблемы с сердцем - это не врожденные пороки, а , например, открытый Баталов проток, который либо постепенно закрывается сам, либо на него просто ставят зажим и все, ребенка даже контролировать не надо - он здоров. Другие проблемы с сердцем закладываются генетически и к преждевременным родам отношения не имеют. И только некоторые дети будут настоящими инвалидами с ДЦП и.т.д. Из партии детей , лежащих с нами в интенсивке и рожденных в 27-32 недели , мы общаемся, порядка 18 детей ни у одного нет инвалидности. У нескольких очки. И только 3 реденка , рожденные в 24, 24 и 25 недель развиваются очень медленно, двигаются плохо, но ДЦП у них нет. Вот я о чем - очень много шансов, что будут нормальные дети и не надо ставить ТРОЙНЯ=ИНВАЛИДЫ. Кстати, по нашей теме, сегодня утом сюжет был - 2 тройни показывали - бодры, веселы. Я , кстати больше люблю статьи именно сами исследования, а не общие фразы. Так понятней и реальность ближе. Ну о роли врачей соглашусь , конечно. Например, если бы сейчас я шла на ЭКО за вторым, то подсаживала бы по одному, но Вы же знаете, пока ни одного нет после 3-й попытки крышу рвет, уже готов всех, что есть подсадить. В случае с Автором тоже - стимуляция - обычное дело при ИИ, и так *% процентов шансов, а тройня, кто бы мог подумать. Хотя, почему не делали просто в ЕЦ, если понятно, что дама и двойню с трудом потянет во всех отношениях. Да что теперь гадать. Тема эта хороша тем, что многие смогут научиться на чужих ошибка.