Честно, я не знаю подробностей, так как прошлый век, сейчас при активной эвтаназии вводят внутривенно снотворное, после него яд на основе того что использовали туземцы для стрел, который расслабляет сердечную мышцу, название не помню. Бывает что констатируют смерть в результате приема снотворного, тогда это почемуто называется пассивной эвтаназией.  Если интересно, могу спросить, не исключаю что в прошлом помимо снотворного оставляли еще чтото от рвоты. Я думаю, если была интенция помочь пациенту умереть, то подробно обясняли что нужно делать чтобы наверняка. Лекарство в рот врач не заливал, просто оставлял. В принципе за такое могли бы привлечь как за соучастие в самоубийстве, но на практике вроде не было ни одного процесса. Я толком сама не пойму как сейчас обстоят дела с законом. Вроде если делать все по букве закона через официальные инстанции делать запрос на эвтаназию, то врач, ее осуществивший, в течение 2х недель официально  является подозреваемым. Таких случаев в позапрошлом году по Нидерландам было вроде всего 9. На практике все решается между врачом и пациентом, хотя яд берется в больнице и сдается пустая ампула если его пришлось использовать и полная если пациент умер от одного снотворного.  В последнем случае в заключении вроде пишут естественная смерть, но могу и ошибаться . Во всяком случае за несколько лет совместной жизни, активную эвтаназию муж делал раз 8 и подозреваемым он не был. Думаю, что на несоответствия  власти закрывают глаза чтобы упростить процедуру пациентам. Потому как все фиксируется.И насчет оставлении снотворного в прошлом, молодой врач не сам к этому приходил, а инструкции давал врач наставник, у кого молодой проходил практику. И естественно инспекция по здравоохранению об этом была в курсе, хотя, официально, эвтаназия не была разрешена. Вот такой курс по истории.