Троллите, да? Умение держать себя в рамках приличия - это, как раз, не хватать чужих детей на руки против воли их родителей. Хватание же на руки чужого ребенка - это, как раз, следование собственным инстинктам по "утешению орущего младенца". Мозг Вас включать не прошу, хотя бы уж  просто логику попробуйте для начала.Пуповая грыжа? Что за зверь? Пупочная, возможно? Если Вы так чудесно считаете, что, кроме грыжи, ничего не угрожало тому ребенку, то с какого перепугу чужой мамашке-то его тогда хватать? А, да, она же следует инстинктам? У неё же этот ребенок вызывает материнские чувства и непреодолимое желание срочно его спасать, ну, тогда, конечно, да  правда, тогда большой вопрос, кто из двух обсуждаемых матерей ближе к инстинктам. Риторический.Кстати: "Если мама заболела, то гораздо раньше, чем начинают проявляться любые клинические признаки заболевания, ребенок уже получает с молоком, сам возбудитель болезни, специфические антитела к этому возбудителю, расщепленные фрагменты возбудителя для выработки собственных антител к нему, плюс полноценную иммунную защиту от возможных сопутствующих осложнений. Когда мама или лечащие ее врачи обнаружат у нее наличие болезни, ребенок оказывается уже либо болен, либо активно иммунизирован. Исключение грудного вскармливания в этом случае приводит к лишению ребенка единственного уникального предназначенного лично ему лекарства, которое он получает с молоком матери. Кипячение молока разрушит не только возбудителя болезни, но и все защитные факторы молока. А марлевая повязка, одетая после того как обнаружено заболевание никак не защитит от возбудителей в молоке.Не стоит и отлучать от груди ни уже заболевшего ребенка, ни того, кто пока здоров. Именно материнское молоко предоставляет ребенку возможность эффективно иммунизироваться и избежать заболевания, несмотря на то, что он получал возбудителей каждый день. Отлучение от груди здорового ребенка в момент болезни матери подвергает его опасности заболеть, лишая при этом эффективной иммунной защиты. В клинических исследованиях, на примере заболеваний гриппом, корью, ветрянкой, и т. д. показано, что ребенок, оказавшийся без иммунной защиты, заболевает чаще, а выздоравливает медленнее ребенка, которого не отнимают от груди. Отлучение же от груди уже заболевшего ребенка, как показывают исследования детей, зараженных стафилококком, стрептококком, свинкой, гриппом и т. д., лишит его многих противомикробных факторов грудного молока, а кормление заменителями вызовет рост кишечных болезнетворных микроорганизмов. Ни то, ни другое не желательно для ребенка, уже подверженного риску. Кроме того, и матери и ребенку следует получать адекватное лечение, что проще организовать, когда ребенок получает лекарство непосредственно через материнское молоко."http://www.babyblog.ru/user/PRINTEMPS/176915Из чего делаем логичный вывод, что, если автор топа успела подцепить какую-либо болячку в роддоме и инфицировать через кормление этого ребенка, то ходить теперь маме чужого ребенка за ней по пятам и брать её в молочные матери, видимо? Удачи