эти препараты имели место быть (ну, например, в моем детстве), были хороши и делали свое дело (настолько - сколько могли) покуда не пришли препараты нового поколения. Странно иметь в назначениях эуффилин, если существуют небулиты. Тягомотно и не совсем эффективно применять интал, если существуют сингуляр, фликсотид и иже с ними. Хотя их не надо даже сравнивать - это препараты разных групп, но цель у них одна. Почему тягомотно объясню. Чтобы интал попал в бронхи нужно применять спинхалер (такая приспособа). Интал в бронхи при этом попадает в виде вспыленного порошка, частицы которого довольно тяжелые. Мало того, что ре трудно сделать в таком состоянии резкий вдох, чтоб спинхалер заработал, так еще и сам порошок может вызвать парадоксальный бронхоспазм ибо тяжелый и сухой! Проверено годами на собственной шкуре. Фликсотид же, например, применяют через спейсер. И тут ребенку не надо корячиться, нужно, чтоб просто хоть как-то дышал. Частицы препарата мельчайшие - шансов на ответный спазм в разы меньше. Эффективность на порядок выше. А эуффилин тож сама пила. Насчет "опасно" это как-то странно звучит, поскольку находится в состоянии тяжелого и затяжного бронхоспазма ЕЩЕ опаснее и когда не из чего выбирать, рассуждать нефиг...НО! это всегда тошнота, боли в желудке и выпрыгивающее сердце.