Да Вы сами иногда из танка вылезайте!	  А то Ваши рационализации на столько смешны и очевидны, что удивительно как Ваши аппоненты не замечают явных Ваших опусов!	 1) "Если любовница встречается на протяжении долгого времени" - то во-первых, это "клинический случай", потому, что в жизни таких дур почти не бывает, о таких даже фильмы в назидание молодёжи снимают. Любовница "не отрабатывает супружеский долг", она добровольно отрабатывает "надежду попасть в замуж" (это в клинических случаях), а в обычных случаях доставление удовольствия заканчивается, когда от таких любителей уходят (предварительно надавав по мардасам) жёны и мужья.	  2)"за годы встреч он (ЛЮБОВНИК) становиться близким мужчиной, с которым не только половая связь. Это понятно?" - а зачем Вы, в пример приводите случаи с клиническими дурами, а?  Вы всерьёз предлагаете, рассматривать такую модель?!     Про моральный аспект - слушайте ну хватит Вам уже свою глупую шарманку крутить, а!  Любовник плохо поступает относительно своей жены, потому, что её не уважает, создаёт риск унижения жены,  духовной боли для неё и др. близких людей от результата обнаружения адюльтера. Любовница же (даже в клинических случаях) знает, что достигать желаемое, через боль другим людям порочно, гнустно, отвратительно и аморадьно. А посему она в полной мере разделяет ответственность со своим вонючим козлом. Вам это в Вашем танке понятно или в Вашей больной голове, есть ещё какие нибудь бредовые ответы, а?