так после греков письменность у славян серьёзно поменялась, а за два века до этого ещё и варяги пришли, они могли тоже внести много своего ещё до составления кириллицы. поэтому грамотно или неграмотно - а кто теперь может на 100 проц утверждать что именно таких морфем не было, судят-то по более поздним. но это конечно у меня дилетантское мнение, я понимаю, и поэтому ни на чём не настаиваю. у меня другое не сходится. подделка тоже нужна не для бирюлек, она во имя чего-то стряпается. и вот здесь не прослеживается во имя чего. сенсации? а там и нет ничего такого что могло бы перевернуть политические или мировоззренческие установки, исторические персонажи не приобретают никакой новой незнакомой роли и тп. я взялась её читать тоже через предубеждение, потому что повсюду слышала "подделка, подделка". а читая её я всё время думала - а где цель-то у этой подделки? нашуметь и продаваться? но это уж простите, настолько на любителя чтение, что проще наваять научной фантастики чем морочиться и придумывать морфемы) увековечить имя? так если подделываешь то есть риск войти в историю как анекдот. тогда зачем?