тогда я бы такую девочку отдала бы к тем, где постарше. Себя забить она не даст, а развиваться будет вровень со старшими. Кроме того, девочка не мальчик, девочкам по большому счету неважно, кому сколько лет, то есть ее не будут по этому признаку дискриминировать.Самый маленький мальчик (если он обычный маленький мальчик) в группе будет забит и старшие играть с ним не будут, если только сам мальчик не сможет поставить старших на место и не кулаками, а авторитетом. То есть для формирования правильной самооценки лучше ему будет в группе, где он будет старшим и где он сможет диктовать в хорошем смысле условия - во что сегодня мы играем, кто кем будет, кто первый на построении и т.д.  У нас в группе лично мальчишки всегда выясняли первым делом кто старше и самый старший был самый главный, потом по старшинству. Мой довольно бойкий и авторитетный товарищ, поэтому он нашел свое место под солнцем. Но мы в Германии, у нас группы смешанные от 3 до 6, то есть младшие за ним хвостом ходили и в рот смотрели, это сильно повышало его самооценку. И авторитет среди младших (считай одногодок) не давал дать себя в обиду среди старших, старшие его "принимали", хотя по его словам в группе он был "четвертый шеф". То есть "первый шеф" был самый старший, второй шеф тот у кого у второго д.р. в группе и т.д. и все было негласно подчинено такой ранжировке. Как-то так.Короче, чтобы найти самому младшему мальчику свое место под солнцем в старшей группе и компанию для игр, это должен быть сильно развитый, сильный и авторитетный, компанейский мальчик с хорошими задатками лидера.