Я задаю  вопросы на прояснение вашей позиции. Вы не согласились  с моим обоснованием,  но  согласились  с выводами. У вас,  очевидно,  есть  какое-то  иное обоснование для выводов о том, что  "дети не должны" и "маме неуместно". Мне  бы хотелось  его  услышать.Я вам могу объяснить  свою позицию, воспользовавшись схемой иерархии решений Берна, вот тут я ее цитировала в частности: http://eva.ru/topic/46/2724461.htm?messageId=68509070Пример с тетей Машей - это решение 7-го уровня. Я же прошу ваше обоснование для решения первого  уровня, как вы выбираете, следовать или не следовать сценарию? Сценарные  игры запускаются по слову "должен": у детей должен быть  отец; у детей должен быть  родной отец; мать  должна уделять  100% внимания детям; дети не должны занимать  центральное место в жизни матери и так далее. В попытках соответствовать этому слову люди теряют себя и не видят Другого.Когда я предлагаю  прояснить  приоритеты в семейной схеме,  я предлагаю  на первое место поставить  СЕБЯ, а не партнера. Если на первое место  поставить ПАРТНЕРА, то происходит как раз  та путаница, о которой говорит автор: она не понимает, как выстроить  приоритеты между партнером  в лице мужчины и партнером  в лице детей,  которые автоматически занимают  место партнера, если не позаботиться о том, чтобы это  место  было  четко очерчено, пусть  и не обязательно  занято конкретным мужчиной.А вот если  поставить  на первое место  себя и прояснить  свои потребности, то становится понятно, что будет важнее после того, как связь С СОБОЙ налажена: МОИ отношения с партнером или МОИ отношения с детьми. Акцент делается на слове "мои" а не "партнер" или "дети". Не важно, какой мужчина будет, не важно, как дети будут относиться ко мне, сколько их  будет, родные или приемные - первичны МОИ ПОТРЕБНОСТИ в партнерских  или родительских  отношениях. Если я выбираю  сначала партнерские, то детям останется то, что не достанется партнеру. Если  родительские - то партнер  будет довольствоваться той любовью  и  близостью, которую  я не удовлетворила с детьми. Партнер может быть  или не быть, дети могут быть  эгоистами или заботливыми  и благодарными - это  уже потом.Не обязательно партнерские отношения будут выше детских, но прояснение своих  приоритетов и ценностей при опоре на закон иерархии в семейных  схемах  позволяет определиться в том  числе и в том  объеме желаемых  партнерских  отношений, которые будут комфортны женщине, и которые останутся после реализации родительских  потребностей. (Хотя,  на мой взгляд, наличие места для партнера выше места для детей и образа партнера очень экономично и выгодно (не в материальном плане),  тут уже стоит  говорить о гендерных  ролях и о том,  что  мужчина и женщина получают в паре такого, что  не могут  получить  по отдельности или за что  по отдельности  приходится слишком  дорого  платить).