Вот так и бывает, когда не читаешь первоисточник, а ищешь в сети толкования. Лекция как раз и направлена на то, чтобы объяснить оккультные явления с помощью психоанализа. И в результате: "Дамы и господа! Вот вы выслушали, что толкование сновидений и психоанализ вообще сделали для оккультизма. На примерах вы видели, что благодаря их использованию оккультные факты, которые остались бы непроницаемыми, прояснились".Феномены переноса, контрпереноса, примитивных защит, особенно проективной идентификации - это все о том же, о том, как возможна "передача мыслей" и "передача чувств". В другой парадигме -  эмпатия. Зачем множить сущности и вводить "знающее поле"?Кстати, пассаж об изменении в зглядов Фрейда на тееории сновидений вообще безграмотен, если Вы внимательно прочитаете.Но Вы правы, здесь не место для таких дискуссий.Если Вы профессиональный психолог, то Вы должны понимать, какую ответственность на себя берете, рекламируя здесь очень сомнительный метод.