У меня сейчас ссылка не читается, но в любом случае оскорбление тут даже рядом не стояло. Ибо трехлетний ребенок не обладает должным уровнем развития, чтоб это оскорбление почувствовать. Тем более что шлепнули его не из садистского удовольствия, а в процессе защиты от него же.Что касается самообороны, то как раз если читать УК, никакой натяжки тут нет. Ребенок совершал насилсьтвенные действия? Совершал. Вред здоровью причинял? Причинял. Автор могла предугадать, тяпнет ли ее этот нахаленок, после того, как она высвободила пальцы сына? Не могла, более того - имела право ожидать третьего укуса, поскольку повтор уже имел место.Так что все признаки самообороны налицо.