Добавлю только, что после случившегося аварец должен быть пожизненно дисквалифицирован как спортсмен. Правильно Лук писал, что при советах из спортсекций с позором гнали, если полученные знания и уменя были применены вне угрозы для жизни и здоовья. Здесь проблема во вседозволенности, общей низкой культуре и неумении предвидеть развитие ситуации через минуту. Касается обоих участников стычки. Аварец нанес не смертельный удар, намерения покалечить парня не имел, хотел "поучить вежливости". Не расчитал (а скорее и не расчитывал особо) силу удара - убить не убью, покалечить не покалечу - но проучу на будущее. Соперник оказался не подготовлен вообще - удара не ждал, потому плашмя, не сгрупировавшись и рухнул на затылок. Удар в лицо не повлек за собой переломов костей лицевого отдела черепа, раздроблений решетчатых костей, даже разрыва мягких тканей лица, максимум гематома места удара. Другое дело, если следствие с помощью проведенной СМ экспертизы ответит на вопрос: что послужило причиной летального исхода - удар кулаком, или телесные повреждения, полученные при падении с высоты роста потерпевшего. Причинно-следственная связь этих событий здесь не требует доказывания - она очевидна. Если кулаком - то сидеть будет долго, отмазаться ЧМ не удастся. Если в результате падения, то адвокат поборется за условное наказание. Тем более, сам пришел, показания дал, со следствием сотрудничает, в содеяном, по его словам, раскаивается.Просто здесь несколько аспектов намешано - из-за чего и получается срачь на форуме. Один вопрос - чисто юридический, процессуальный. Другой поведенческий, нравственный, психологический. А третий - межнациональный. От смешивания в одну кучу этих аспектов получаются Манежки. При этом, власть допускает одну большую ошибку - объяснять людям надо что произошло, пусть и предварительно, но объяснять. Гласно, открыто и аргументированно. Народ поймет, бояться этого не надо. А у нас начинают в этой искусственно созданной мутной воде пиариться все кому не лень, ещё больше усугубляя проблемы.