Зализняк изучал гораздо более поздний период древнерусской истории. Старше 10 века. Велесова книга моложе этого периода. С первых же минут академик допустил неправду в своей лекции. Во-первых, это неправда, что словарь к книге не прилагается, прилагается, причём довольно подробный, с дополнительными расшифровками. Вторая неправда - о том что переводчики поступали с переводом вольно. Это тоже не так, есть большие непереведённые куски, есть слова обозначенные курсивом под вопросом, те переводчики не утверждают, что это значение верное.в части 8 из 9 он переврал написание Сва. На фотокопиях не sva как он под хохот студентов написал, а по-другому,у меня нет этих символов на клавиатуре. фразы, которую он "разбирает" на доске я в книге не видела вообще, специально сейчас её пересмотрела. и ещё было много эпизодов, которые непонятно откуда Зализняк выискал. Я так поняла что он оппонент Асова, уж очень рьяно он его высмеивает. Может "Боянов гимн" тоже подделка"?)))список использованной литературы у Велесовой серьёзный, кстати.ps у меня перевод Гнатюков.