Вы, однако, предпочитаете императивно-разрешительные формы в общении... "нужно автору", "можете подумать".Вы не спорите, нет, вы указуете. Спасибо, конечно, за идею проведения досуга, но, полагаю, вы не тот человек, который может мне что-то императивно разрешать)Но поскольку вы все же сочли себя таковым, я считаю себя вправе задать вам несколько вопросов.Вы не задумывались, что ваши интересы и интересы вашей профессиональной группы не всегда являются нравственным императивом для всех окружающих?Вы не задумывались, что профессиональная и предпринимательская деятельность на то и есть профессиональная и предпринимательская, что осуществляется лицом на основе профессиональных знаний и на свой риск?В чем непорядочность автора топика? В том, что она не подстраховала риэлтора продавца от его профессиональной некомпетентности? Или в том, что риэлтор продавца не хотел официального подтверждения своих доходов, потому не заключил соответствующий договор с продавцом? В чем низость и безнравственость? В том, что автор не захотела терять принадлежащие ей и ее семье деньги в пользу человека, с которым у нее нет никаких договоренностей и перед которым нет никаких  обязательств, даже моральных?И что бы сделал риэлтор продавца, если бы на сделке продавец отказался от подписания документов? Отдал бы свой гонорар, только бы сделка состоялась и его клиент не кинул бы благородных покупателя и его риэлтора?Как бы риэлтор защитил свои права? Придержал бы документы и устроил скандал, срывая сделку, за которую ему не заплачено? Почему вы считаете нравственным предлагать автору рисковать благополучием своей семьи ради интересов вашей профессиональной группы, то есть по сути - ваших интересов, ставя их выше интересов автора - клиента вашего коллеги?