По-моему, Вы тут пытаетесь изобразить нечто очень умное, а я попусту теряю время.Марьяна Озовна Цыц C.B. написал(а): Пустые абстрактные слова. И свидетельство той самой зашоренности, благодаря которой вы не вникаете в суть, вы просто установили табу (в своей бедной исчерченной голове) и придумали некие критерии приличия, которые и сформулировать не можете."Интимности в общественном месте" - и ни миллиметром глубже"Глубже" - это ко Фрейду, не ко мне.Я не собираюсь никуда лезть."Если надо объяснять, то объяснять не надо"(с)Мне не надо объяснять.Чего я не могу сформулировать?Да, именно так :интимному процессу не место на улице.Есть(или было) такое понятие - интим.Но у Вас оно, наверное, ассоциируется только с секс-шопом.Если так трудно понять суть этого понятия - не грязное и омерзительное, чего нужно стыдиться, а потому прятать, а личное, предназначенное для ограниченного круга(в данном случае - для матери и ребенка), в которое не нужно посвящать всех окружающих, ничем не могу Вам помочь.Сейчас и рожать принято с табуном родственников, видеокамерами и выкладыванием в Интернет, и личную жизнь обсуждать в ток-шоу, и т.д.Одно могу сказать: бедные наши предки, которые жили столько веков "зашоренными" и заморачивались такими глупостями, как "приличия".То ли дело мы, продвинутые современные люди, которые ничего не создают, а только отрицают и разрушают.Нравится Вам быть такой современной и незашоренной - ради Бога, а для меня это - ненормально.Останемся каждая при своем мнении, ОК?В спор с Вами я вступила исключительно из-за упоминания живописных полотен, никак не связанных с современными кормяшками.