Уважаемый врач, в предыдущих сообщениях вы очень содержательно и понятно все объясняли по поводу Манту и прививки БЦЖ. За это Вам огромное спасибо! Но вот в юридической стороне вопроса вы разбираетесь не так хорошо или сознательно некорректно интерпретируете законодательство.У меня нет эмоций и прочего, я не хочу просто с вами спорить - я привожу вам конкретные нормативные акты в подтверждение тезиса о том, что ребенок без Манту и рентгена, прошедший диспансеризацию, может посещать ДДУ.Я не выдумываю конституцию и ФЗ. Эти самые главные нормативные акты существуют не в моих выдумках, и их положения обязательны к исполнению всеми гражданами страны, нравятся они или нет.Теперь по вашим пунктам:1) Пожалуйста, не лукавьте, что противотуберкулезная помощь это не есть диагностика. В соответствии с 77-ФЗ к противотуберкулезной помощи относится (ст.1) выявление, обследование и профилактика туберкулеза. Это по-вашему не диагностика?...Статья 10 закона относится только к больным туберкулезом, т.е. к тем, кому уже поставлен диагноз, а не ко во всем подряд.2) Я не предполагаю, что необследованный методом Манту или рентгена ребенок может посещать ДДУ. Я ЭТО АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАЮ, очень хорошо разбираясь в законодательстве.Боюсь, для вас будет откровением, что сейчас значительной части детей в садах и школах родители не делают ни Манту, ни рентген и они спокойно посещают детские коллективы. У родителей есть право отказаться от противотуберкулезной помощью и они им пользуются. И у вас есть право не отдавать ребенка в сад, если вы считаете, что там есть угроза здоровью вашего ребенка. Кстати, дошкольное образование у нас необязательное, а вот школьное обязательное. И вам придется смириться с тем, что в школе будет именно такая ситуация, как я вам описываю. И в школе точно будет не один ребенок без Манту и рентгена, может даже будут инфицированные и больные туберкулезом дети, поэтому объективно определить кто-кого заразил не представляется возможным.3) Постановление Пр-ва и Онищенко могут дополнять 77-ФЗ, но НЕ ДОЛЖНЫ ЕМУ ПРОТИВОРЕЧИТЬ. ФЗ выше "по статусу" Постановлений Правительства и Онищенко. И нашим законодательством предусмотрено, что как только нижестоящие документы противоречат вышестоящим, такие противоречащие нижестоящие документы перестают иметь юридическую силу.А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! Вы пишите, что согласно ПостановлениЮ Правительства РФ № 892 от 12.2001 г. и ПостановлениЮ № 62 от 22.04.2003 г. главного государственного санитарного врача Онищенко Г.Г. ребенок может быть допущен в организованный коллектив только в случае исключения у него туберкулезной инфекции. ЭТО ЛОЖЬ!!! В этих документах нет ни слова ни об обязательности обследования всех на туберкулез, ни о запрете посещения организованного коллектива без обследования на туберкулез.