Какая-то большая истерика, куча собственнных комплексов и минимум фактов.Я лично всегда считала, что у родителей в семье должны быть равные права, что в случае развода решение должно приниматься объективно, а не исходя из интересов матери и пр. Но посмотрим а реальную действительность. С ребенком, особенно с маленьким ребенком, кто нон-стоп 24 часа в сутки занимается, меняет памперсы, поит-кормит, гулять выводит? Мама и папа на равных хотя бы? Хрен там, в лучших случаях мама 80%, а папа - в свободное от работы (и отдыха после работы) время. У нас самих чудесный папа, он мне помогал на всех этапах воспитания девочек во всем. Но именно что так - ПОМОГАЛ. А не делал все наравне со мной. Потому что он - мужчина, он зарабатывает деньги. А я - женщина, я занимаюсь ребенком. Этот факт у уважаемого истеричного автора тоже вызывает ненависть, он желает оспорить данное положение дел? Желает засесть дома и кормить грудью? Борется за свое право вставать к ребенку по 9 раз за ночь, а отработав полный день еще бежать гулять с коляской и строить куличики в песочнице? И мой случай, кстати, еще очень хороший, как я уже писала. В большинстве случаев роль папы выглядит так "я тебе приношу деньги, я работаю, я устаю, я имею право отдыхать, как хочу, а ты сидишь дом с ребенком, вот и отвали от меня с ним, мне не до вас, я устал." Какое именно право, какую именно роль такого папы надо защищать законодательно? Нахрена ему самому в случае развода ребенок - что он делать с ним будет? В лучшем случае няню наймет и точно так же будет раз в день козу делать во исполнение отцовского долга - о да, папины амбиции удовлетворены, а ребенку ну намного лучше будет, чем с мамой, которая с  ним носилась с рождения.В общем, дорогие папы. Не хотите быть родителями второго сорта - ТА НЕ БУДЬТЕ ИМИ. Не закон вас таковыми делает, а вы сами.Ну а по поводу поста изначального я уже написала все. Истерика она истерика и есть.