Прошу не кидать тапками, высказываю сугубое ИМХО.В недавнем времени пришла к мысли, что в идеале нужно либо останавливаться на одном ребенке, либо рожать третьего и больше. Т.к. ребенков две штуки - самый неудачный вариант для родителей и для самих детей. Потому что второй действительно занимает внимание, деньги, силы от первого, и по большому счету решает вопрос только распределения всех этих ресурсов между двумя, т.е. занимает родителей преимущественно только разрулиливанием минусов такой ситуации. Три и больше ребенка - это такой ориентир на большую семью со всеми прилагающими плюсами. Т.е. ты уже знаешь, ради чего ты тратишь силы, время и деньги. Что у тебя - семья, большая. Дети уже не чувствуют конкуренцию столь сильно, потому что ревность - чувство сугубо индивидуальное, направленное против одного. Против двоих ее сложно испытывать. А ущемлять себя в чем-то легче ради семьи, а не ради кого-то одного. А два ребенка - это вечная конкуренция, причем выигрывает ее чаще всего младший, и для него же вырастает единственный кумир - старший. Такой исключительный перекос получается. Эти дети примеряют на себя соответствующие роли и зацикливаются на них.Получается, что двое детей - это в два раза больше усилий, а там где двое - там и трое. Т.е. эффективнее либо один, либо больше двух. Вот такой парадокс.ПС сама из двудетной семьи. Считаю, что не получила для себя ни самого лучшего, очевидно что сил родителей на меня не хватало. Так и не получила опыта взаимоотношений, коммуникаций внутрисемейных, подружек-друзей по жизни. Муж из однодетной семьи получил максимум возможностей, друзья из многодетных - максимум опыта, жизненной мудрости. И по опыту никто особо из двудетных не общаются со своими братьями-сестрами, во всяком случае близко, при этом имели средние возможности.