А вы представьте себе, что вы своим решением отправляете человека на смертную казнь. На сколько вы должны быть уверены, что этот человек виновен? На 100 %? даже больше. Если хоть какое-то сомнение есть, reasonable doubt, то такое решение принимать нельзя. Самая главная проблема обвинения - не доказана причина смерти, по тем останкам, которые нашли (а там только кости, мягких тканей нет) невозможно назвать причину. То, как она себя вела, как она реагировала, как кто-то другой думает, что вел бы себя на ее месте - это не факты. Это все домыслы, впчатления, эмоции и т.д.Обвинение не смогло эти факты предоставить (или правильно как-то изложить). Может они замахнулись на слишком серьезную статью (убийство), могли бы начать обвинять ее по более мягким статьям (причинение вреда и т.д.), которые не подразумевают смертную казнь. Возможно, тогда решение было бы другим. Но я не завидую присяжным в этом деле