а не грамотнее ли по науке уменьшать на какую-нибудь простую дробь - 75%, 66%, 50%, 33%, 25% итд?..допускаю, все сильно зависит от алгоритма, но уж во всяком случае при последовательных деструктивных трансформациях будет накапливаться погрешность - т.н. "транкейт" именно в высокочастотной составляющей. то есть, уменьшив картинку сразу до 10% сохранится больше деталей, чем последовательно до 50% и 20%.подчеркиваю, - _в теории_. а на практике обычно пофиг, если работаешь не с пиксель-артом.и яркость с контрастом почему вдруг должны измениться? если на картинке есть абсолютно белая область 2*2 пикселя и такая же абсолютно черная, то в первом приближении при уменьшении до 50% без интерполяции яркость этой области измениться не должна. и если гистограмма изначально не обрезана - любые операции с ней будут губительны для части яркостной информации - независимо от размера картинки.уменьшение всегда ведет к потере деталей, но имеет смысл, если на фотографии по каким-то причинам эти детали не так уж и важны (промах фокуса, шевеленка, исо выше 400 итд).увеличение всегда бессмысленно: никакие манипуляции с уже снятым кадром не добавят деталей; можно только сделать контрастнее то, что запечатлелось.