не поняла метафору про котая пожалуй поясню свою позицию. Наверное, как всегда, мы не определились с определениями изначально.Если муж отдает все деньги жене и их хватает только на ведение хозяйства и какие-то минимальные излишки (например, Турция на неделю раз в году) - то да, разумно все отдавать жене, поскольку именно она ведет хозяйство (как правило) и лучше распорядится деньгами.Но для меня лично ситуация, когда дохода хватает только на хозяйство - совершенно неинтересна. Я сама уже давно зарабатываю в разы больше, чем мне физически (и физиологически) требуется, и меня совершенно не привлекают с тз создания семьи мужчины с доходом, который будет позволять только минимум. Потому что я убеждена - мир большой и интересный, и чтобы его узнать и попробовать - нужны деньги, значит надо много работать. Мужчина, которому это неинтересно и который довольствуется только средним уровнем и не пытается сделать большее - мне абсолютно неинтересен. И я его не буду уважать (в своей системе ценностей). Мне неинтересен мужчина, все интересы которого ограничиваются семьей - потому что даже мои интересы выходят далеко за ее рамки, а мой мужчина должен быть в разы масштабнее меня. Это автоматически означает, что ему нужны на это деньги.То есть, для меня мужчина, отдающий всю зп жене - либо зарабатывает слишком мало, либо не имеет других интересов. Мне его не за что уважать.Девушки, пишу исключительно о своих взглядах, большая просьба никому не принимать на свой счет - ничего личного.