Уже давно ни на обхитрилость, ни на пустой выхлоп не обижаюсь, интересны все мнения, желательно без эмоций и со ссылками.   Вот как уважаемая tana_cat C.B. ссылается на ст.51 ЖК РСФСР.утверждая, что Перечень № 378 вынесен на старый ЖК РСФСР, что ошибочно.   Диагноз с 1998 года не менялся, ЖК РФ вступил в силу, затем Перечень № 378, там оказалось моё заболевание.   А Вы говорили 3 абзаца... Вы не оценили 2-х аргументов ДЖП и правового управления Правительства Москвы. Почему они не догадались изложить Ваши аргументы?Выкладываю эти документы.Если  в 1 - ом  смотровом  талоне  жильё  предлагалось  в том же  районе,  где  расположено    лечебно - профилактическое  учреждение,  то  во      2 - ом   предложено   в 30 км от Москвы, что существенно нарушает мои права и законные интересы.  С 2008 года в моих Заявлениях указаны правовые нормы, позволяющие пойти навстречу малоимущему яжелобольному инвалиду и позволить наблюдаться у тех же            врачей, к которым  я  с 1998 года приписана по  месту   жительства,  которым  доверяю.  Доверие   врачам  в  специфике  моего    заболевания   имеет   огромное   значение.  Сколько  тяжелобольных  внеочередников  в Списке  2011  года,   калек  50?  Что мешает исполнять Закон и нормативно-правовые акты?   Кому   вместо   нас   отдаётся   предпочтение   и   на   каких   основаниях?На сотрудников жилищного Департамента не действует ни прямая норма Федерального Закона  (см. статью  17  ФЗ  от 24.11.1995  № 181) ни  Указ Президента  РФ    от  02.10.1992г.  № 1157,  ни  постановление   Правительства  РФ  от 27.07.1996г. № 901.            Все  эти  нормы  они  огульно  обзывают  рекомендательными,  что  значит  в  их  понимании: «хочу  дам,  хочу  не  дам». Полагаю здесь не плохое поле для процветания коррупции.  Когда  Президент РФ  рекомендует  создать партию, все  наперегонки бросаются  исполнять,  когда  рекомендует предоставлять  инвалидам  жильё  вблизи  лечебно – профилактического   учреждения – предлагают заселяться  за 30 км. Там тоже есть больницы, утверждают сотрудники Департамента. Однако об этом  не сумели догадаться  ни Президент РФ, ни Правительство РФ  и подсказать было некому.  Только   больные  и  даже  здоровые  стремятся   лечиться   и  учиться   в  Москве,   а   не  в  Люберцах  или  Чехове. Согласно  части 5  ст. 22  без  письменного  Заявления  моей  дочери  у  ДЖП  и  ЖФ Москвы отсутствуют  основания   для  предложения  2 – комнатных  квартир  по  договору  мены.  Однако  ДЖП и ЖФ Москвы, зная  нашу  проблему и её решение,  выбрал  незаконный  способ  --  исключение  из  Списка   2011  года.   Перечисленные варианты для двоих и непонимание чего я хочу после стольких постов, странное дело.Дважды спросила про аргументы - молчание.Почему они не совпадают с Вашими, кто заблуждается?   Копия с прошлого поста:Согласно ст. ст. 51, 57 ЖК РФ и ст. 17 Закона г. Москвы № 29 жильё предоставляется тяжелобольному инвалиду, а не его семье, по договору социального найма. В статье 17 ФЗ от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» указано: «Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей - инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств». У меня нет детей – инвалидов. Инвалид, носитель федеральной льготы, Заявитель, Истец, Взыскатель – это относится только ко мне одной, значит, жильё должно предоставляться по Закону мне одной. Однако это не желает понять ДЖП и ЖФ Москвы.Кроме того, я не имею доли для мены (лишь право пожизненного проживания), а моя дочь с 2008 года по сей день предоставляет доказательства своего волеизъявления против совместного со мной проживания. 2 октября 2011 она обратилась в Управу о снятии с жилищного учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении (учётное дело № 2011 – 0000), затем пришлось отсылать вновь 01.12.2011 в ДЖП, до сих пор нас не известили о готовности документа о снятии с учёта. Если следовать строго букве Закона, то признали нуждающейся меня одну как федеральную льготницу (Перечень № 378 вынесен под ст.ст. 51, 57 ЖК РФ), а дочь с её собственностью здесь не при чём, она снимается легко с учёта.   Причём здесь ст. 51 ЖК РСФСР?Категории расписала, в одной 2 человека, в другой - я одна, а Вы написали везде 2-их. Волеизъявления дочери не было, чтобы вписывать её в новое учётное дело и Решение суда о внесении моей фамилии и.о. как нуждающейся, а не семьи - для ДЖП это закон.   Посмотрите в ДЖП Списки по Распоряжению № 913, куда я внесена, там есть первоочередники 1999 года постановки на учёт, среди них обязаны были внести мою фамилию, а внесли незаконное новое учётное дело 2011 года, хотя не имели право согласно постановлению Правительства Москвы от  3 июня 2011 г.              N 243 - ПП :"3.2. Предоставляются в 2011 году жилые помещения, находящиеся в собственности города  Москвы, гражданам,  состоящим  на  жилищном  учете,  в  соответствии  с очередностью   по   дате   постановки   на   жилищный учет:     3.2.1. Принятым  на жилищный  учет  до 1 января 2011 г. и  имеющим  право  на предоставление жилых помещений вне очереди...".   Я не стараюсь Вам льстить, но Вы как-то по ДЖПэшному игнорируете мои ссылки выдаёте не обоснованные схемы.   А с первоочередниками окончательно разобрался ВС РФ, вынес Постановление Президиума ВС РФ за 1-ый квартал 2010г.