Если вы не в курсе - у критериев существенности есть жесткие порядки их расчета. По крайней мере, если речь идет о материальных потерях.В уголовном законодательстве критерием существенности является соотношение суммы ущерба и заработка потерпевшего. Вы сейчас наверняка предположите, что арендатор предъявит справку с минимальным доходом. В итоге он может огрести встречное обвинение по статьям 159 и 165. В общем, мой вывод такой: Изначально лучше работать по закону. Всем. Законы у нас работают плохо, но тот, кого реально на..ли - имеет больше стимулов отстоять свои интересы. Человек, которого выселили за неуплату минуя суд, может конечно попытаться шуму наделать. Теоретически. Но это долго, хлопотно и недешево. А главное - стимула нет, ибо он-то прекрасно понимает, что и сам закон нарушал, и права арендодателя нарушил. За что вероятнее всего получит встречный иск.