1. Спасибо за оценку моих трактатов.2. Давайте немного остынем ) потому что если мы будем упрекать друг друга - это не конструктивно, надеюсь согласитесь. Просто напишем то, что знаем ( я как врач, подозреваю, что вы - как юрист) - это будет всем полезно. Я - допускаю мысль, что могу ошибаться. И это - нормально, ведь я не юрист. Кстати - про отказы в сфере Манту - вот тут нет, это далеко не массовый характер и скорее исключение из правил. Но есть, знаю и верю. Далее.- Вы пишете, что я не прав по 4 статье - помощи. Возможно да, сложно спорить, там ни слова о профилактике, но я скорее здесь не прав, чем прав. Так что правда - на Вашей стороне.- по 10 статье, п.1 Вы пишете о больных тбц. Это почему? смотрите: Вы читаете Обязательные (обследование и лечение) больных туберкулезом, я же не так: Обязательные (обследование) и (лечение больных туберкулезом). И в п1 горворится про обязательность дополнительных противоэпидемических мероприятий. К коим и относится ежегодная скрининг-диагностика.  Возможно и здесь я не прав. Но есть вопросы. Далее3. Согласен, что муссируется вопрос правомерности Манту и рентгена - именно эти два метода являются сегодня доказательными (и профилактическими) в отношении скрытых, подозреваемых форм туберкулеза. Как я уже упомянул - отказаться в принципе можно от всего. Тут Вы согласны и предмета рассмотрения нет.4. Вы отказались - можно ли посещать коллектив? Вот тут и начинается самое интересное. По закону - не рекомендуется принимать = не принимать. Я ведь прав? если нет - подкорректируйте. Не принимать если в течение скольки там - месяца не предоставлена справка от фтизиатра по положительной Манту. ( или иному способу профилактики - а соответственно рентгену) А если Манту нет, Вы просто отказались? и рентгена нет ( тут вы отказаться не можете, неправду пишут, что профилактика нуждается в показаниях, на то она и профилактика, что показания не нужны), но - Вы можете аргументированно возразить - нет данных для рентгена. И соответственно фтизиатра. Как ребенка проверить на туберкулез? да никак.5. Данные в пользу профилактического контроля (Манту или рентген) любой врач найдет в полсекунды. Дайте мне ЛЮБОГО ребенка и я МОГУ заподозрить скрытую форму ТБЦ. Это я с врачебной точки зрения. И тогда уже никак не отделаться от фтизиатра. И не рекомендуется = не возьмут. Но это некорректно. Никто этого делать не будет. Сделают Манту, ибо за пропуск ТБЦ - серьезные санкции. Но Вы не хотите. Что делать педиатру?  Что получается - РФ на 13 месте по ТБЦ с начала, фактически эпидемия - а я обследоваться не буду. И фактически все-равно в отношении окружающих. Но и окружающие6. Могут заявить, что необследованный ребенок несет опасность общественному здоровью по Конституции - прокомментируйте меня, я не прав? Имеет место судебный прецедент. Ведь7. Вы имеете право отказаться от ВСЕГО, а другие - не имеют в обстановке повышенной эпиднапряженности (именно так и есть!) требовать безопасных условий пребывания. Есть казус.Я попрошу своих юристов разобраться в этом хитросплетении, но как мне кажется (только мне, но и логично кажется) - все-таки основа муссируемой фразы про допуск и обследования - более верны, чем профилактическая анархия в условиях повышенной эпиднапряженности. Однако посмотрим. Вам огромное спасибо за то, что уделили внимание законодательным актам, заодно и я посмотрел )