В версию смерти Маккартни не верю. Зато вполне верю в то, что Битлз сами запустили эту историю для пиара. Эти ребята были не только талантливыми и самобытными музыкантами, но и умели мастерски привлечь внимание аудитории.Анализ фотографий не вызывает доверия хотя бы потому, что черты лица с возрастом или вследствие колебаний веса могут меняться, так что многие фотографии просто некорректно сравнивать. А уж если Пол что-то подправлял в своей внешности (мешки под глазами, например, морщинки), то эти сравнения тем более несостоятельны. Кстати, в пользу этой версии говорит еще и то, что за внешностью своей он всегда следил и следит по сей день (подкрашивает волосы, держит вес; для своего возраста весьма неплохо выглядит).Что касается голоса, то я не слышу существенных отличий. Незначительные изменения возможны, опять же-таки вследствие возрастных изменений, но его голос узнаваем и его трудно с кем-то спутать.Про возможные "знаки" в песнях Битлз. Если очень поискать, то, как известно, черное в белом найти можно. Кстати, некоторые из этих "знаков" противоречат друг другу.Что касается сольного творчества Маккартни, то к нему можно относиться по-разному, однако нельзя отрицать тот факт, что сэр Пол оказался самым успешными из музыкантов Битлз. На мой вкус, он прекрасный мелодист, и его сольное творчество вполне интересно. И в заключение. Можно сделать кучу операций, можно нанять специально обученных людей, которые будут писать музыку, но никакой двойник не сможет так держать аудиторию, как это делает сэр Пол. Энергетика и общение со зрителем - это просто невозможно скопировать.А вот здесь довольно подробное исследование всей этой истории: http://spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/22294_govoryat_chto