Я не отрицаю, что мать старалась. Но вот не верю я, что новорожденный младенец может так противостоять матери. Все же она сначала воспринимала его сквозь призму своей послеродовой депрессии (из которой она, ИМХО, вышла только в самом конце книги) и научила его воспринимать мир так же. Не зря же говорят, что очень важен первый год жизни. А отец мальчика не увидел, что творится с женой, он растворился в отцовстве (а как часто матери растворяются в детях, не обращая более внимания на психологическое состояние и потребности второй половины!) и встал в оппозицию жене. В этой истории каждый сыграл свою роль, по-моему. Мальчик-то не маньяком стал (даже неизвестно, как там получилось с тем тушканчиком и глазом сестры). Он спланировал и устроил резню-манифест, показательное выступление для собственной матери. И начал в нем раскаиваться, когда наконец-то почувствовал ее к себе любовь (еще до того, как она себе в этой любви призналась). Я мальчика не оправдываю ни коим образом, но к такому концу привел сложившийся паззл мама-папа-ребенок. Все строго имхо.ПС А что такое сделала эта "нелюбящая" (спорный момент, на самом деле) мать, половины чего не делают любящие?По-моему, любящая и пропадающая на работе лучше, чем нелюбящая и принесшая в жертву (на сказать, чтобы совсем уж добровольно) карьеру, нет?