OllaKo C.B. написал(а):  >>Вы утрируете. Само по себе наличие машины если и имеет умысел, то он недоказуем (хотя кирпич вышел бы дешевле). А вот сознательное нарушение правил - уже оно.+++Хорошо, что у нас не вменяют каждому, превысившему скорость, покушение на убийство двух и более лиц...Этим отличается водительница от мамаши. У мамаши неосторожность в чистом виде. Особенно если учесть, что она не является средством повышенной опасности и при нарушении правил в любом случае пострадала бы именно она и ее ребенок. А тут еще и формально к ней не придерешься - переходила на переходе. А что побежала - да нервы сдали. Легко ли стоять перед автобусом, готовым к движению?+++Легче легкого. Так же можно стоять и посреди парка. Какая разница, где стоять? А вот правило "автобус обходи сзади, трамвай - спереди" мамаша явно не доучила. Но это ее жизнь. Хочется рисковать - пусть. Я регулярно вижу таких вот тетенек, обегающих автобус спереди в 20 метрах от регулируемого пешеходного перехода. А что, так быстрее. Да и по любому, у нас пешехов ПДД учат условно - ни тебе тестов на проверку знаний, ни экзаменов. А вот водиле на курсах объясняли, чем чревато нарушение с ее стороны. И бумажку соответстующую под роспись вручили.+++А у меня нет никакой бумажки... Что делать?Таким образом формально, если не по понятиям, но именно она должна отдавать отчет в своих дествиях.+++Да, она за это может быть даже сядет. Но, милые пешеходы, давайте забоиться о вашей жизни вместе! Или она вам не дорогА?