А популяция в целом движется в каком направлении? Возвращается в феодализм с необходимостью ярко выраженных  гендерных функций: мужчина – крепкий и выносливый для  работ в поле или в цехе, а женщина – воспроизводитель популяции, где детородные функции превалируют над всем остальным, т.к. в отсутствии медицины нужно брать не качеством, а количеством ? Или все – же по  пути комфорта научно -  технического прогресса, где те же гендерные функции размываются и общество уже способно  спасти не просто ослабленное потомство с генетическими изменениями, но и недоношенное дитя?  Не считаете же вы, что и Китай и Индия останутся навек развивающимися?  Уровень прироста их ВВП говорит об обратном. К тому – же революции не совершаются в нищих странах. «Арабская весна», что не утихает до сих пор, наглядно показывает, что молодое население этих стран стремится к тому же комфорту, коим обладают их северные соседи. А значит, встают на тот же путь.«их стало больше в последние годы, потому что и население выросло» - простите, это в ЕС – то население выросло? «Лишь в четырех странах Европы отмечен уровень прироста населения, превышающий 1%: в Сан-Марино (2,1%), Андорре (1,2%), Кипре (1,2%) и Лихтенштейне (1,0%).» Во всех остальных странах отмечался отрицательный, либо стремящийся к нулю. Уж не хотите ли вы сказать, что гомосексуалисты Андорры делают погоду?