Нам объясняли, что у нас накапливается заначка на черный день, которая нас поддержит. Но при этом ничего не говорилось, что заначка предназначена не нам, а финансовым структурам, которые оперируют на рынке. Нашими резервами Запад гарантирует возврат денег, которые вводит в Россию.Это легко доказать: график золотовалютных резервов полностью РФ, с точностью процента, повторяет колебания и изменения внешней задолженности РФ. Если, допустим, золотовалютные резервы 500 млрд долларов, то и внешняя задолженность - 500 млрд.Это началось с 2006 года, когда Кудрин принял условие МВФ о свободном движении капитала...Контроль наших бюджетных расходов - еще одно требование международных спекулянтов. Им не нужно, чтобы мы тратили деньги на социальные программы. Спекулянтам, напротив, нужно, чтобы мы приняли правило расходования нефтегазовых доходов. Иначе не все деньги пойдут в страховку - золотовалютный резерв.<СП>: - Получается, государство одной рукой копит резервы, а другой занимает - через структуры полугосударственных корпораций, вроде <Газпрома> и Роснефти?- Да. Политика Кудрина привела к тому, что ПУЗЫРИ в России возникли на всем - на фондовом рынке, на РЫНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ. Что самое печальное - под это подтянулись внутренние цены. Мы стабильно имеем инфляцию 10% в год - только по официальным данным. Если брать активы, фондовый рынок и недвижимость, инфляция получится астрономической. Все было НАДУТО таким путем, чтобы получить прибыль исключительно для тех, кто вложился в этот пузырь.Сейчас, когда возможности российской экономики подходят к концу, на свет появляется план новой приватизации. Ребята из Goldman Sachs и Morgan Stanley как бы говорят: у вас уже все, благодаря свободному движению капиталов, вытекло, но кое-что осталось. Давайте-ка, подпишите приватизационный план на 10 лет - мы будем потихонечку принимать ваши активы, и вы еще какое-то время протяните.<СП>: - Возможно ли при таком раскладе развивать экономику?- Развития в этом случае не предусматривается, поскольку подорвана базовая конкурентоспособность. А подорвана она потому, что существует паритет покупательной способности, или ППС (на одну и ту же сумму, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести разное количество товаров и услуг; разница в этом наборе услуг за те же деньги и есть ППС, - <СП> ). В результате пузырей паритет рос (объем товаров и услуг, которые можно купить в России, становился меньше). В принципе, это лечится девальвацией. Но, как считает один из идеологов <Стратегии-2020> Владимир Мау, девальвация имеет смысл при значении ППС до 20-30%, а у нас этот показатель достигает 60-75%. (Для сравнения: перед 1998 годом ППС не доходил до 40%, а потом, после кризиса, упал до 10%).Получается, Кудрин примерно к 2003-2004 году вышел за рамки, предусмотренные теорией Мау (необходимость девальвации при значении ППС 20-30%). С этого времени он перестал учитывать фактор конкурентоспособности в своей политике. Тогда мы прошли точку невозврата, и постепенно приплыли к ситуации, когда, действительно, УЖЕ НЕВОЗМОЖНО НИЧЕГО СДЕЛАТЬ. Ну, или обвалить рубль в пять раз.Но это не все мины. Еще одна мина, которую заложил Кудрин - мина амортизации. Как известно, амортизация - вкладывание части стоимости продукции в обновление производственных фондов. Кудрин умудрился на 10 лет забыть само слово <амортизация>. Можно проштудировать все его выступления - он его никогда не упоминал.<СП>: - Что это означает?- Что все эти десять лет негласно поощрялся развал производственных фондов, проедание всего и вся. Минфин, получается, причастен к тому, что у нас все разваливается, взрывается, тонет. Об этом сейчас никто не говорит.Деньги, отчисляемые на амортизацию, по-хорошему составляют 5-10% ВВП в год. Получается, за 10 лет мы проели ВВП страны за год. Эти деньги кем-то получены - и потрачены. Кудрин поспособствовал исчезновению этих средств. И их теперь неоткуда взять.Вместе эти факторы создают колоссальную нагрузку на финансовую систему страны. Забыта конкурентоспособность, ППС, амортизация, отложенные расходы - рубль отвечает только интересам группы иностранных инвесторов. Эти инвесторы выкачивают капитал из России, а потом предъявят нам приватизационный акт. А если мы откажемся от участия в игре - всплывет куча проблем. Они заберут свои деньги, <заработанные> за 10 лет, а мы останемся наедине с изношенными основными фондами и отложенными расходами. Спекулянты скажут, что российский инвестиционный климат им больше не нравится, - а значит, вкладывать в развитие России никто из них не станет......К чему привели эти 10 лет? В нашей экономике 110 из 120 отраслевых сегментов не могут конкурировать в принципе. Мы сидим на импорте, потому что никто не следил ни за продовольственной безопасностью, ни за финансовой, ни за экономической. За 10 лет <процветания> из 25-30 регионов-доноров осталось только ТРИ региона.В этих итогах - суть <кудриномики>. В краткосрочном плане Алексей Кудрин создал иллюзию финансовой стабилизации, искусственное равновесие. На самом деле, мы кругом должны... ...Нас пугают второй волной кризиса. Как минимизировать его последствия?- Она уже началась, что значит - пугают?! Первую волну залили деньгами. В итоге, у нас не произошло то, что должно происходить при любом кризисе - санации и выхода с рынка неэффективных предприятий. В России этого не было: увольнения запретили, вкачали очень большие деньги в поддержку занятости, даже на самых неэффективных производствах. Вместо того, чтобы переучивать людей, повышать их мобильность, мы оставили все как есть.Поэтому вторая волна будет идти так: если в бюджете денег хватит, то попытаются залить еще раз. Ничего другого они не умеют, а санации боятся, потому что это означает сильный рост социальной напряженности. Если денег не хватит, будет повторение 1990-х: начнут закрываться худшие предприятия, люди сами будут искать какой-то выход из положения.Политика властей понятна, она вряд ли будет меняться. Все зависит от запаса прочности российского бюджета и внебюджетных фондов.<СП>: - Вы считаете, эта политика - тупиковая?- Абсолютно. Она нацелена на одно - чтобы электорат был спокоен. Она не нацелена на развитие страны. Это классический случай, когда краткосрочные задачи политического выживания оказываются гораздо важнее, чем задачи развития страны.http://svpressa.ru/politic/article/49162/