1.Хоть убейте, не могу понять, почему указание точной суммы алиментов и упоминание о доле сына в "той" квартире свидетельствует против автора? Автор просто объяснила, что мальчик не бедствует и на будущее тоже обеспечен.И квартира, купленная на _ее_ деньги, достанется _ее_ детям. Ну еще общим с мужем, ес-но. Это нормально. Вы как-то предвзято воспринимаете посты автора, имхо.2. В третий раз предлагаю, прочитайте ЧТО пишет автор: муж ездит в город, в котором живет сын и общается с ним вживую. И даже если-бы общение ограничивалось телефонными разговорами - никакой вины автора в этом нет. Она не против "погостить", когда _будет такая возможность_. Это весьма адекватный шаг навстречу и мужу и мальчику.