Мы не роботы и не ангелы, все верно... Но срываемся мы только тогда когда сами себе это позволяем. Сколько бы вас начальник не доводил вы не начнете на него орать и руки распускать? Именно потому что вы сознательно не допускаете возможность такого поведения. Зато возможность срыва на 3-6 летку вы почему-то допускаете, заранее оправдываете. Так чем же срыв на 3-х летку отличается от срыва на годоваса? Сознательностью ребенка? Но срываетесь-то вы (условно). И в том и в другом случае ребенок остается всего лишь маленьким ребенком. Для которого вы все равно сильный и большой взрослый. Только вот в момент срыва на 3-х летку и шлепки другие (потому как если уж сорвался, че силу то рассчитывать? Да и вообще он большой и сознательный), и ребенок уже воспринимает это как унижение, и демонстрируете вы ему что в момент эмоционального напряжения распускать руки можно (для мальчиков оченно полезно) и совсем не страшно... Так почему вы считаете что срыв на сознательного ребенка это вполне оправдываемое действие, в то время как спокойное и рассчитанное физическое наказание несознательного годоваса вы относите к поступкам не имеющим оправдания?