вы опять манкируете. Сами прекрасно понимаете, что это дело не частности, но принципа. Или не понимаете? Здесь 2 основных момента: 1 Вождь/царь/президент. ( хочешь - не хочешь, возвращаешься к архетипу: воплощение бога на земле/ помазанник божий / лучший из лучших). Воспринимаете, последовательно, я надеюсь, согласно историческому развитию общества. Т.е. правитель должен быть воплощением абсолютных качеств. Если в эпоху абсолютизма власть сакральна, то в условиях демократии переход от иррационального восприятия к осознанному. Президент просто ОБЯЗАН быть лучшим представителем общества. Иначе его не должны были  выбрать. Теоретически. Отсюда и повышенное внимание к его личной жизни, личной чистоплотности. И здесь переходим ко второй части: если чел ходит в «грязных трусах» неделю, то сложно ожидать от него выполнения правил гигиены  и во всем остальном - нет привычки, особенности мировоззрения. Странно, что вы этого не понимаете.