Я из тех, кто считает, что автор была готова помочь.  Для меня предложение автора навещать собаку в доме подруги, а не иметь её в качестве гостя в своём доме, выглядит как компромис, а не торговля. Ведь по идее что нужно было подруге? Чтобы собака была накормлена и чтобы с ней гуляли, ну или в худшем случае лоток меняли регулярно. Это самое важное. Нахождение собаки в доме автора не является необходимостью для выполнения данных функций, а скорее дополнительныйм бонусом (да и то под вопросом насколько собаке будет лучше в чужом доме). Автор не отказывалась от "покормить/погулять/лоток поменять", а только от предоставления "бонуса" отказалась. ПС. Спасибо.