Я вас абсолютно серьезно спросила, без намеков. То, что риски нужно минимизировать всем ясно и понятно. Мы с вами развели дискуссию о методах. Я в корне не согласна с тем, что людей нужно уничтожать. Вы придерживаетесь противоположного мнения и аргументируете это "разумом". В современном западном обществе человеческая жизнь считается высшей ценностью, право на жизнь гарантируют многочисленные мезздународные постановления, не менее многочисленные мультилатеральные соглашения, конституции каждой, даже самой малюсенькой страны и каждый уголовный кодекс. Кроме юридического, ius gentium и ius naturalis никто не отменял, то есть кара за содеянное настигнет вас даже если вы кого-нибудь лишите жизни на плаву, в интернациональных водах. Уголовный кодекс признает некоторые исключения наказания, но оно иcходит из обстoятельств обвиняемого, а не пониженной ценности жизни "жертвы". Разум философов (возьмем основателей самой первой декларации прав человека), юристов (ну хотя-бы Беккарию), разум людей искусства, разум людей религиозных (не важно какой именно религии), все они дошли то тех идеи, которые развивались в эпоху просвещения и считаются нашими общими ценностями по сей день. Право основано именно на этих принципах и законодательство пытается соответствовать, где-то с большим, где-то с меньшим успехом. Поэтому когда вы пишите о том, что мое несогласие с уничтожением "психов" идет вразрез с разумом, мне потребовалось уточнить чьим именно.