"Я заговорила в контексте топика."А я ответил на конкретное сообщение. В его - твоём - духе и стиле."Или ты полагаешь то, что этот юноша предлагает автору - это отношения?"Да, это - отношения. Какие - вопрос другой. Как говорится, не нравится - не ешь. Он ей всего лишь предложил, причём прямо, а не заставлял или обманом подталкивал к такому развитию событий. Выбор - за ней."Это не отношения - это использование партнера, в данном случае женщины."Вам нравится так считать, да. Это явно просматривается в твоих, в частности, сообщениях.Однако же он предложил ей "только секс", а не понуждал её к этому. Это - не "использование", это просто предложение отношений именно такого рода. Не хочет - кто или что мешает отказаться? И чего орать об "использовании" там, где его нет, а есть предложение и право выбора? "Женщина может отплатить тем же - использованием."Чем может "ответить" женщина, зависит только от степени помутнения её рассудка в момент восприятия и оценки полученного ею предложения. Ничто не мешает ей расценить это, скажем, и как начало ядерной войны... )"Ей дали карт-бланш."Ей сделали предложение."А на счет дебильных собеседников соглашусь. Неприятно беседовать с человеком, который читает по диагонали и глух к оппоненту."Ты, видимо, о серых хамках, опускающихся до оскорблений и перехода на личности, и обвиняющих других в том, что присуще им самим - в "чтении по диагонали" и "глухоте к оппоненту"? Я даже таких не назвал бы "дебильными" - нет, они, скорее, просто обижены жизнью и судьбой, у них явно какие-то свои проблемы, сходные в чём-то с проблемами автора, вот они и реагируют в такой грубой форме на мнения, противоречащие их собственным.Наверное, их не любят. Или - любят недостаточно для них... или - "не так"... или - не те... Иначе с чего бы им на ровном месте начинать оскорблять собеседников в форуме?