ну вот - наша беседа перешла в нормальный тон, это значит - будет конструктивна. Я Вас приветствую, незнакомка!Я прекрасно понимаю (поверьте) о чем Вы говорите, обо всех мытарствах у организаторов здравоохранения, о ругани в случае отказов и прочее-прочее-прочее. И в большинстве случаев - на стороне пациентов. Знаю -, что знание законов - очень слабо, что сказали, то и делаешь. И только когда начинается вот такое законоссылочное действо - включаются мозги. (вернее они и здесь не включаются - спрашивается обычно у начальства, а оно не хочет обычно ссориться). Что касается ваших тезисов про нерекомендуется... так а чего - ясно написано4.7. Детей, направленных на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не рекомендуется допускать в детский коллектив.Далее - понимаете в чем дело... я тоже не хочу поднимать философию в отношении того, кто заразен, а кто нет. Но есть - обследованные, а есть нет. Понимаете, я как врач, имея дело с массовым скоплением людей - хочу хотя бы немного быть уверенным, что ТБЦ там нет. Люди же, в силу ссылок на закон (фактически права человека), отказываются от всех обследований. Без гарантий, без мысли о коллективе, безо всего. И ссылаются на закон ) Причем другие могут пострадать. Все это хорошо до одного прецедента. Когда кто-то подаст в суд, и доведет дело до серьезного разбирательства. Вот там и прояснится что где чему противоречит. Возможно с Верховным или Конституционным судом. Не мне Вас учить двоякому толкование законов, что из чего вытекает. Фактически необследованный ребенок упирается в НЕСОВЕРШЕНСТВО формулировки, не более того. Смотрите: если ВСЕ, ссылаясь на закон, не будут обследоваться - что будет с ТБЦ. Боюсь, на убыль не пойдет. Я же не о прививке - я о своевременном выявлении. И клиника, как многие пишут, - будет тогда когда надо уже лечить. Я собираюсь написать письмо в роспотребнадзор за разъяснением официальной позиции государства, а то мы-то спорить можем до синих веников. Что главенствует и как тут стоит Манту.Но, безусловно, одно правильно - право человека отказаться - естественно и суверенно, но как тогда быть с коллективом? Вопрос-то только в этом...