Я вижу, чем ценна для клиента хорошая обученность  специалиста. Он много знает и умеет и есть, чем с клиентом работать.Я вижу, чем  ценно для клиента то, что его  специалист  прошел личную  терапию - это  снижает риски того, что в процессе будем  говорить не о моих  проблемах, а по факту о проблемах  специалиста. Я вижу, чем ценно  для клиента то, что  его специалист  работает с супервизором  по ходу работы с клиентом, это  гарантия того, что  все проблемы и все эмоции,  с которыми  специалист  справиться не сможет,  он  принесет не клиенту, а специалисту.Но умение конкретного  специалиста вылезать  из  конкретной кризисной ситуации, вкупе с самим  фактом  попадания в такие ситуации, с моей точки зрения, ничего для рабочего  процесса особо  ценного не несет. Ну да, он там был и он вылез. Ну да, у него  в рабочем опыте есть набор историй о том, как из  аналогичных кризисов выбирались другие его  клиенты. Но мне как клиенту с этого никакого прока,  потому что меня интересую я,  моя жизненная история,  моя конфигурация жизненной задницы и мой способ  из  нее вылезти. При  этом намного проще взять чистый инструмент и им работать, чем сначала очистить чужой инструмент  от чужих  индивидуальных  особенностей, а потом  его  применить к своей ситуации.По детям это  очень  видно. Если им давать  схему в качестве стерильного  инструмента, то  они ее применяют и получают результат, который быстро авторизуется ими. Если же ребенку дать опыт того, как мама в подобной ситуации выбиралась  в таком  же возрасте, то они начинают плутать в трех соснах - то  ли  делать, как лучше для себя, то ли применять  схему, то  ли быть  похожей на маму,  то ли угрызаться сомнениями, что у мамы когда-то  получилось, а у меня не получается и прочая ерунда. Так что  я за то, чтобы треп о личной жизни отдельно, а душевная хирургия отдельно.