Эх, не получилось закруглиться Так тут тоже не мешает никто на мамашку в опеку настучать. И это будет логично и правильно. Только почему-то это обсуждалось как отмена ответственности хозяйки с какого-то перепугу. Мол, "ребенок и мамашка сами виноваты". А это отдельное дело. Никак не пересекающееся с основным - покусами ребенка и являющееся лишь смягчающим обстоятельством.Вы машину, скорее всего, страхуете и паркуете в соответствии с законодательством, что и позволяет Вам смело идти в суд. Тут же соответствия законодательству вполне МОЖЕТ не быть (при уточнении законодательства конкретной местности), но дебаты: "Сама-а-а-а-а-а виновата!" уже ведутся.Бытие определяет сознание: для Вас может быть диким цепляние намордника на "мирную" собаку "просто так", потому что "положено", здесь же норма закона - лишь следствие ужасающей обстановки с покусами в городе. И то она не соблюдается. Мой ребенок ни разу за 4 года не лез к собакам. Даже когда ему хотелось. И не делал многое из того, что считается вполне допустимым для поведения маленького ребенка, как, например, пачкание в общественном транспорте других людей своей обувью и прочая "развлекушка" из быта маленьких детей. Не потому, что ему не хотелось, а потому, что я прикладывала массу усилий и прикладываю до сих пор для соблюдения личного пространства других людей и их имущества. Захочется мне, чтоб он играл с собакой - заведу собственную. Только я, почему-то, не экономлю эти усилия и не рассказываю потом тем, кого он мог бы в той или иной мере стеснить/повредить своим поведением, что они сами виноваты, что все дети таковы, что они просто злобные детоненавистники, что у них недоёб и прочая, что они не умеют находить общий язык с детьми...а те собачники, что влезают в пространство маленького ребенка (не только моего) опосредованно через свою собаку, обычно начинают именно такие заунывные степные песни. Поэтому закон и снова закон, так как остальное - лишь лирика, верно?