Осмелюсь напомнить, что изначально физическая сила была применена в отношении ее ребенка. Пусть трехлетка условно не виноват, но его мать мер не приняла - следовательно ущерб был нанесен осознанно. Матерью посредством ребенка.Проблему надо решать с головы. Человек не должен применять физическую силу в ответ на наносимый ему ущерб только потому, что вокруг него есть мощная и эффективная система защиты его прав. Но в случае автора это утверждение неверно. Ее НИКТО не мог защитить в тот момент. И ее ребенка - тоже. Следовательно, она имела полное право на самозащиту. Вот хоть обкричитесь о недопустимости бития чужого ребенка. Имела она право защищаться. Воспитывать - не имела. А защищаться и защищать ребенка - имела. И ни один суд ее не осудит, как бы ни верещала мама того трехлетки.