Я просто начинаю думать, что если прыгать из клиники в клинику, то сложно сложить какую то картину. Ибо новый врач не знает тебя и опять пойдут "пристрелочные протоколы". К сожалению информация и факты бывают как небо и земля. И вот простой пример: врач думал, что у меня растут 2 фоллика, один доминантный и один маленький. Я спросила, будет ли пункция маленького.Мне было отвечено, что скорее всего нет, т.к. это травматично для организма. Я сначала расстроилась (и так клеток почти нет), а потом проанализировав ин-фу, поняла, что она права и успокоилась- один, так один.Первое, то я почувствовала прийдя в себя после наркоза- сильную боль в боку. На вопрос врача - что это, мы же не хотели его брать, ответ- другой фоллик оказался фоллик. кистой, а до этого было тяжело добраться, вот он и болит. И где тут моя вина, что я не проанализировала? Это просто "везение" и личное решение врача. Как до этих фактов я могла что то анализировать? Донорскую хочу, потому что интуитивно чувствую, что посадят мне сейчас здоровье в погоне за своей и тогда я вообще остановлюсь. А так, будет ребенок. Пока у меня кроме отсутствия клеток проблем не находили. А вот что будет после последней пункции еще вопрос. Третий день болит бок. Уж что мне там задели и не знаю! А Вам спасибо, за ин-фу. Хотелось бы конечно еще узнать как эти клетки растить не с помощью стимуляции, если это вообще возможно.