Понимаете, когда приходишь к врачу/гл.врачу и тебе начинают рассказывать про разные прописанные в законах запреты, а на самом деле в законах ничего такого нет (как в Постановлениях Прав-ва и Онищенко), то поневоле начинаешь выходить из себя по поводу того, как ответственные работники мед.учреждений не знают или сознательно нарушают твои законные права. А ведь иногда приходится ходить несколько раз, на тебя орут и ругаются.И вот в чем казус, орут и ругаются до тех пор, пока  не принесешь письменное заявление (или не заговоришь о том, что в след.раз принесешь такое заявление) с требованием предоставить письменный отказ в подписании медкарты с указанием соответствующих нормативных актов. И всё, после этих слов медкарта подписывается. Как вы думаете, почему зав.поликлиникой так делают? Предположу, что они прекрасно знают, что отказ в подписании карты из-за отсутствия Манту или рентгена незаконен."Кстати - про отказы в сфере Манту - вот тут нет, это далеко не массовый характер и скорее исключение из правил." Спросите хотя бы здесь на форуме, сколько родителей отказались от Манту и рентгена и их дети посещают ДДУ, и вы увидите, что это далеко не исключение.Вы пишите "По закону - не рекомендуется принимать = не принимать." Дайте, пожалуйста, цитату из какого-либо документа, где хотя бы прописано это "не рекомендуется принимать". И формулировка "не рекомендуется" однозначно не означает запрета, отказ в принятии в ДДУ только на основании такой формулировки незаконен. Любой суд удовлетворит требования о незаконности отказа на основании такой формулировки и обяжет принять ребенка в ДДУ.Возможно, что у любого ребенка вы сможете заподозрить скрытую форму ТБЦ. "И тогда уже никак не отделаться от фтизиатра" - это не совсем так. В соответствии с Постановлением Прав-ва №892 действительно врач при выявлении при профилактическом медицинском осмотре признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, направляет пациента в лечебно-профилактическое специализированное противотуберкулезное учреждение для завершения обследования. Но, опять нужно помнить о добровольности противотуберкулезной помощи. Врач может рекомендовать дополнительное обследование, если при осмотре заподозрит признаки туберкулеза, но пациент вправе выполнить его предписания, если он сам на это согласен. И, обратите внимание, нигде в Постановлении Прав-ва или иных нормативных актах нет ограничений на выдачу мед.справок и заключений из-за отказа в прохождении доп.обследования."и рентгена нет ( тут вы отказаться не можете, неправду пишут, что профилактика нуждается в показаниях, на то она и профилактика, что показания не нужны)" - противотуберкулезная помощь (в т.ч. профилактика) добровольная, можно отказаться от всего."Могут заявить, что необследованный ребенок несет опасность общественному здоровью по Конституции". Заявить это вы можете. Но презумпцию невиновности никто не отменял и если дойдет до суда, то вы должны будете не заявить, а ДОКАЗАТЬ, что КОНКРЕТНО ЭТОТ необследованный ребенок нанес РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД другим людям. Как вы понимаете, доказать это на 99,(9)% нереально.Поверьте, мне совсем не хочется начинать философскую дискуссию на тему опасности необследованного ребенка и т.п. Я привожу "сухие" выдержки из существующих законов, подтверждающих тезис о том, что ребенок без Манту и рентгена может посещать ДДУ. Таковы существующие законы