Секундочку, по Вашему первому пункту: "случалось ли ей за долгие годы замужества испытать сильную страсть к другому мужчине, причем страсть обоюдную, взаимную". Не люблю отвечать за других, но позволю себе предположить, что раз она пишет, что благополучно замужем двадцать с лишним лет с одним мужем, то и страсть с мужем они испытали вначале своих отношений. Если я не права, то пусть автор меня поправит.  По второй части Вашего ответа ко мне: "Может быть некоторые женщины потому и страдают, что уверены, будто мужа у них можно каким-то удивительным образом украсть,..."            - Да, украсть это очень сомнительное мероприятие!	 "...относятся к нему как к вещи..." - несомненно, этоделать нельзя."а в оценке происходящего не способны ни на что другое, кроме как осуждать" -  осуждают мужчину, именно за конкретный поступок - заведение любовницы!	 А теперь давайте осмыслим Вашу фразу целиком в комплексе.	  Возможно женщина конкретно не права была в том, что считала, что её "муж вещь", которую у неё могут украсть и она всеми силами держась за эту "вещь" отталкивала (душила своими страхами, ревностью и т.п.)своего мужа от себя. А что муж? А муж не стал решать проблему своей жены, семьи, он предпочёл сбежать от трудностей в измену, а затем и в предательство. На весах нравственности с одной стороны поведение жены приносившее дискомфорт и горечь своему мужу, а с другой стороны поступки мужа, которые привели к несравнимой горичи и боли всей семьи. С моей точки зрения жена заслуживает гораздо меньше осуждения, чем её муж, потому что она ни кого не обманывала и не действовала за чьими то спинами. Она искренне верила, что такими своими действиями спасает их семью. Она не переходила грань дозволенного.