Попробую объяснить почему. Потому, что в корумпированной стране, где удобно во всем винить водителя, высказывания по поводу ответственности родителей за сбитых детей равнозначно выгораживанию "виновника" - водителя. Для Астахова такое высказывание  еще и жирный крест на собственной репутации. Он же не простой юрист, а селебрити. Как, впрочем, и для Дюжева, который, пользуясь своей известностью, мог бы привлечь внимание общественности к проблеме. Но Дюжев прекрасно понимает, что "массы" не готовы еще к подобным заявлениям. Ему проще заплатить родителям и ехать дальше с надеждой, что никто не вскочит ему на капот. А иначе он будет "недостоин" или чего там говорят массы  То, что произошло в Брянске, хорошая иллюстрация к сказанному выше. Удобно обвинять водителя и пешехода, это отвлекает внимание от отсутствия зебры, от того, что знака Переход  не видно. Спросите почему так? Потому, что гайцам не выгодно ставить знаки в "рыбном"  месте. Купоны стригутся быстрее там, где нет зебры. Вот и словили "на живца"