делал, каюсь.действительно, монтажки оказались несостоятельны при банальном п/р/с по большим фотографиям. премьера криво интерполировала картинку, и в результате все стробило, а в вегасе не хватало точности крутилок скейла и позишена - они работали относительно футажа, а не проекта.в итоге делал в афтере, пару сложных картинок обтравливал в фьюженовском приматте - он почему-то оказался точнее и предсказуемее такого же афтеровского.проект был паловский, игрался с двд. разрешение 720*576, вайдовый пиксель; хд у заказчика нечем было проигрывать.а у вас, подозреваю, перфекционизьм. фотки с айфона - стопиццот мегапикселей, а лоховские монтажки делают биспантовое паловское разрешение.в утешение подумайте о том, что фотографии - это такие сущности, которые следует предоставить рассматривать зрителю самостоятельно. пусть сам выбирает, на какую часть фотографии смотреть сначала, на какую после, сколько задерживать взгляд и когда перелистывать на следующую. потому как даже если вы - гениальный фотограф (допускаю), это совсем не делает вас квалифицированным режиссером. который как раз и обязан расставлять на видео смысловые акценты, выбирать длину планов и усиливать визуальные образы звукорядом.зыж с неделю назад уже кому-то говорил подобное... кино мне так и не показали. даже не ответили, что оно получилось. не сдюжили, видать. а так дысал, так дысал...