Дык, я согласна с Вами. Только в реале, когда выяснится, что второй -- на самом деле усыновленный, а беременность, в которую все свято верили -- обман и имитация, тогда все родичи уже совсем по-другому и на первую "беременность" взглянут! Под новым, так сказать, углом. И хорошо, если это произойдет, пока дети оба маленькие...Что касается "кровиночек"... ИМХО если дети в семье реально есть кровные, и есть усыновленные -- и никто этого не скрывает -- то дети будут считать это чем-то естественным. А вот когда оба усыновленные, но одного растят под видом кровного -- это косяк и несправедливость.Дети подрастут, приемность младшего будет постоянно наталкивать их на мысль, что такое случается, и часто. На форумах масса случаев описана, когда приемный ребенок придумывал небылицы про кровного, что тот тоже приемный (причем от био поассоциальнее ) В такой семье это посеет нездоровую атмосферу, потому что "кровный" будет ходить к родителям и просить новых подтверждений, что его-то мама родила, а родители не будут адекватно реагировать... В конце-концов докопаются дети до истины -- для старшего это будет удар.У моих друзей росли трое детей, мамин сын от первого брака, папина дочь от первого брака, и младшая приемная -- папина БЖ пригуляла, и тоже им бросила до кучи, папа оформил на себя. Старшая девочка немного помнила маму и была в курсе, что ее "мама бросила", и теперь она живет с папой и его женой. А младшую подкинули в месячном возрасте и никто никогда с ней тему приемности не поднимал -- считали типа "кровной". К 10 годам ее случайно выяснилось, что девочки промеж себя ситуацию обсуждают постоянно, и давно вычислили, что у младшей "настоящая мама" та же, что и старшей!  Во как бывает. А вот про папу не догадались! У старшей папа реально био, поэтому прецедента не было, и до той мысли, что у младшей другой папа -- не дотумкали. Щас уже взрослые они, так про папу и не поняли... Это я к тому, что в имитирующих семьях не надо прецедентов! От них такие клубочки распутываются...