С чего вы вообще взяли, что я приводила Вас кому-то в пример? Я написала, что Ваша позиция схожа с большинством людей, далеких от усыновления. Но я не писала, что вы не имеете на нее права только потому, что она далека от позиции большинства усыновителей. Имеете. Поэтому я и поправила автора, что это не наивность, это просто мнение, хоть и неординарное для тематических._________________"А золотой серединой является полная семья и относительно здоровый ребенок"Золотой серединой является отсутстие детдомов в принципе. Чтоб на каждого, вновь выявленного сироту тут же выстраивалась очередь из усыновителей. Вот тогда и можно рассуждать о том, что лучше для ребенка - одинокая мама или полная семья. Потому что сейчас у ребенка только два выхода - одинокая мама или дом инвалидов, где он сдохнет через 5 лет._________________"У автора есть еще минимум три критерия, которые я считаю причинами, по которым ей следует еще раз очень хорошо обдумать свое решение, - это, помимо отсутствия пассивного дохода, - отсутствие мужа, отсутствие поддержки родных и отсутствие кровного ребенка при наличии возможности его родить."Это вы считаете так. Для себя, для своей жизни. А автор на ваши причины имеет контрпричины:а) в силу активной жизненной позиции вполне способна обеспечить себя и ребенка, а значит и накопить "подушку безопасности" на случай форс-мажораб)она не зациклена на наличие х.я в доме. Ей собственный комфорт важен, а не замужний статус. Тем более что наличие мужа в данном случае ей не помогать будет, а наоборот, мешать, ибо наши мужчины не склонны растрачивать душевные силы на беспомощных и слабых;в) она не зациклена на размноженческом инстинкте и не чувствует себя ущербной от того, что не родила ребенка, хотя и может.в) может, ее родня сама нехило пользуется ее поддержкой. Не надо думать о женщине, как о существе, которое самостоятельно ни на что не способно, если ее с пяти сторон шестами не поддерживать.