Я не спорю, вы лЕчите, я - лечусь, у нас взгляд на проблему с разных точек. Вы рассуждаете с позиции "лечить качественно, но удобно для врача", я - с позиции "лечение должно быть качественным и не вредить ребенку". Наркоз - далеко не безобидное развлечение. Я до сих пор помню свое состояние выхода из наркоза, и знаю, к сожалению, несколько пессимистичных примеров воздействия наркоза на организм. Вам не хочется "ставить пломбу на слюни" - я согласна, это плохо, но кто мешает качественно осушать полость рта ребенка во время лечения? Во всяком случае, когда мой ребенок сидит у стоматолога в кресле, его ассистент постоянно орудует слюноотсосом. Мешает возраст пациента?Выше вы писали, что показание к наркозу - маленький возраст пациента. Согласна, полтора года - это мало, с ребенком тяжело не то что договориться, он еще и разговаривать, как правило, еще просто не умеет. Но ребенку автора - 4 года, это уже не полуторагодовалый малыш. И отправлять четырехлетку на наркоз - ИМХО, это означает расписаться в собственной неспособности установить контакт с ребенком. Да, мы сменили нескольких стоматологов, но мы нашли СВОЕГО доктора, и это дает мне право утверждать вышесказанное. При этом роль родителей я ни в коем случае не уменьшаю - мы всегда ребенка пытались дома готовить его к лечению, настраивать на хорошее.Да, еще. А в полтора года нельзя применять более щадящие методы - консервативного лечения? То же серебрение и фторирование? Чтоб дотянуть до более или менее "разумного" возраста?