По поводу моего принципиального отказа от Манту.Позвольте, я приведу вашу цитату отсюда http://eva.ru/topic/136/2808783.htm?messageId=71008907"И ПО СОВРЕМЕННЫМ представлениям тубинфицированность по результатам только МАНТУ сегодня поставлена быть не может и это - ВАШ случай с отр. диаскином".Т.е. Манту абсолютно не показательна для постановки диагноза тубинфицированности или болезни. Нужно делать диаскин и(или) рентген для точной постановки диагноза. Но в соответствии с приказом 109 даже при отрицат.диаскине все равно напишут диагноз тубинфицированность - просто из-за того, что так предусмотрено в законе.В связи с этим, давайте рассуждать логично. Если Манту не показательна для постановки диагноза, а другие методы исследования показывают отсутствие тубинфицированности, но по закону обязаны написать диагноз - ЗАЧЕМ моего здоровому ребенку (но аллергику) в карте этот диагноз отсутствующей у него болезни!? И ведь ребенку с этим диагнозом жить всю жизнь, и сегодня законы одни, а завтра законы другие. Неизвестно какой бред взбредет кому-то в голову и у ребенка из-за этого диагноза будут проблемы в жизни и ведь никогда не докажешь, что это было из-за Манту, но ребенок-аллергик и по современным представлениям тубинфицированность по результатам только Манту поставлена быть не может. Не уж, не хочу я своими руками создавать своему ребенку потенциальные проблемы в жизни, и поэтому пока законы такие, какие они есть сейчас, я буду пользоваться своим законным правом отказа от Манту. Но при этом, безусловно, обследовать ребенка на туберкулез другими способами.