"И Вы в состоянии аргументированно подтвердить этот свой выпад?Доводы, пожалуйста. Цитаты, примеры, ссылки на авторитетные источники..."+++ Таки я Вас умоляю."А не надо меня умолять. Ляпнули - либо подтвердите свои слова чем-т оболее весомым, чем Ваш эмоционально-абстрактный трындёж на "околонаучные темы", либо извинитесь."То, что Вы в этом топике говорили о приоритетах, и что якобы как раз в них дело, когда речь идет о тормознутости интерфейса, говорит о том, что Вы имеете весьма приблизительное понятие о работе современных ОС, а о работе мобильных ОС, похоже, не имеете понятия вовсе. Ну просто потому, что дело вообще не в приоритетах как таковых. Но Вы, вероятно, случайно об этом забыли. Или мы Вас неправильно поняли. Расскажите нам, чайникам и ламерам, в чем же оно на самом деле"Мда.. "похоже"... Всё то же пустое звездобольство в ответ на вполне конкретный вопрос. Обвинить в незнании и непрофессионализме пороху ещё хватает, а вот аргументированно подтвердить это - уже никак не получается...И - да, конечно же, дело не в приоритетах... ) Именно поэтому, видимо, разработчики Apple в iOS выделили работу с интерфейсом в отдельный ппоток и присвоили ему высокий приоритет выполнения в системе. )"+++ Слушайте, ну не смешно уже. Принципы и у велосипеда с болидом Ф1 одинаковые, там и там колеса и источник энергии. Но это не значит, что каждый, научившийся смазывать подшипники велика хоть что-нибудь знает о конструкции автомобиля. Впрочем, если нравится думать, что это одно и то же, я не против, это даже забавно"Лёшенька, п...деть Вы можете перед дЭушками - они это любят... иногда...А здесь - скажите уже, наконец, что-то более конеретное, вместо ваших "умоляю", "смешно", и т.п.Иными словами - может, хватит уже п..деть? Ну, хоть слово - по теме.. .конкретное.. а? Ну, покажите, что Вы знаете хоть пару-тройку завалящих терминов из области многозадачности, процессов, приоритетов, и т.п. Из тех, что ещё не упоминал здесь я...  Покажите, что можете хоть пару-тройку фраз сказать об этом - осмысленным языком, и в терминах задачи. А то смеяться и дурачки умеют... А вот сказать что-то более умное, чем я, показать свой, более высокий, профессионализм и уровень знаний по теме - как-то не выходит у вас.. Может, это всё-же пока? "+++ На тему достижений? Ну, программил немного, было дело. Софт для управления конвейером автосборочного производства, разработка алгоритма климат-контроля, виртуальная аэродинамическая труба для предварительных оценок, а то, знаете ли, дуть в реальной трубе дороговато. Не микроконтроллеры, конечно, куда уж мне, но хоть что-то. Только вот к обсуждаемой теме это ровным счетом никакого отношения не имеет"Ну, хотя бы это признаёте. Я прямо горжусь Вами.. Думается, я не сильно ошибусь, предположив, что среди того, что Вам доводилось "программить маленько", не было ничего, что относилось бы к многозадачным системам, к реальному времени, и т.п.?  Признайте уже, что таки спорите о вкусе устриц с теми, кто их пробовал? "поэтому, в силу природной скромности, молчу."Ай, не надо бы про скромность, а? )Вы так нескромно, и ещё более - неаргументированно и бездоказательно -  [3.14]здоболите в этой теме, что прямо дух захватывает от Вашего размаха.. )В общем, я, как величайший гуманист в своём цеху (сегодня ), даю Вам ещё одну попытку: обоснуйте - только без трындежа, пожалуйста - аргументированно, доказательно, со ссылками на "классиков", мою некомпетентность в вопросе, в коей Вы меня обвинили - и тогда мы сойдёмся на том, что я пытался спорить с человеком, больше моего понимающем в многозадачности, приоритетах, потоках, и прочей малопонятной мне  фигне. Или признайте, что это Вы полезли в спор о предмете, основами которого Вы владеете максимум на уровне прочтения "по диагонали" топиков типа приведенного здесь хабровского - и я смогу уважать Вас, по крайней мере, за смелость и умение признавать свои ошибка и заблуждения.Ну, или третий вариант: оставьте все свои "доводы" как есть -  на уровне "бла-бла-бла", и гордо носите почётное знание "[3.14]-здо-бол".