Дело не в переживаниях родителей девочки. Как я поняла, настаивали на возмещении ущерба как раз не они, а мама автора.Не думаю, что стоимость цепочки составляла такую сумму, что из-за нее стоило переживать и не надевать ее на ребенка. Скорее всего, вопрос 1-2 тыс. рублей. Ну а если бы ребенок чужую дорогую игрушку сломал? На площадке же часто дети игрушками друг друга играют. Или на электромобиле дают покататься (его, конечно, вдребезги не разобьют, чтобы полную стоимость платить пришлось, но поломать на пару тыс. вполне можно). Неужели сказали бы, что сами виноваты - нефиг дорогие игрушки выносить и давать другим поиграться?Вообще не могу понять фразу "зачем надевать ТАКУЮ дорогую вещь" в отношении цепочки. У моей дочки тоже такая - не безделушка, конечно, но и не "ах какая ценность" ))В общем, имхо, вопрос совести и воспитания.