Я поняла о чем вы. И перевела на шутку, чтобы не писать много. Но в топе уже совсем отклонились от правового форума. На самом деле, только я и рассуждаю, как юрист.Вы же и другие указываете  автору обыденные представления о любви, давлении и т.п. С правовой точки зрения  рассуждать нужно без эмоций - отец, как и любой родитель, обязан заниматься воспитанием - такая обязанность предусмотрена ЗАКОНОМ, а не его личными чувствами. любовью к ребенку и т.п. Закон руководствуется ИНТЕРЕСАМИ РЕБЕНКА. Если отец этого не делает, обязанность второго родителя это изменить вплоть до судебного порядка о лишении родительских прав. И рассуждения о том, что на бедного отца окажут давление и он не сможет любить ребенка, а сможет только назло что-то сделать матери или ребенку,  для юриста не могут приниматься во внимание.Если это повлечет такое его восприятие, значит нужно лишать родительских прав. А ждать, пока его осенит заниматься ребенком к 18 лет, вообще не осенит или пытаться уговорить его общаться с ребенком, нет никакого смысла. Я указала, что для начала нужно обратиться в орган опеки и попечительства. Беседа грамотных  инспекторов с некоторыми отцами дает результат - отцы начинают общаться, хотя бы немного. Ничего плохого нет в желании автора, чтобы отец принимал участие в воспитании ребенка, поскольку это обязанность отца. Не исполняет, значит нужно лишать прав, возможно и найдется потом человек, который усыновит ребенка.А говорить, что не нужно давить на отца, не нужно насильно заставлять любить - это все не правовые  рассуждения, а рассуждения для телефона доверия.