ну так там просто. Если обещает и не дарит - тогда нафик ффсад. Потому что может он во всем такой звиздюк. Если же ей сам мужик нравится и такой как есть (а какой есть - она уже увидела) , а в остальном он прям-таки золотой, в том числе и щедрый - то нафига те подарки? Вообще-то меня бы напрягло как раз не отсутствиме подарков, а треп о них. И я бы присмотрелась к человеку, каков он с остальными обещаниями.Правда, автор явно подчеркивает, что у нее "все фирменное, дорогое" (осталось от бывшего мужа), то есть мы мол вам не что-либо как, а привыкши к роскоши - но сейчас денег нет, ибо в разводе, то есть источник иссяк и срочно нужее следующий. такое впечатление производится. Ну и то, что мужчина при этом назван "халявщиком" (а не к примеру жмотом или непонятливым) - тоже дает некую информацию. Напоминает анекдот о проститутке, которая подала в суд за изнасилование, потому что клиент ей не заплатил. Потому и появился резонный и , похоже, риторический вопрос: кто ж тут халявщик-то?