М-м-м, как бы помягче выразиться... в общем, исходя из предлагаемой вашим юристом цепочки закрадываются сомнения в том, что он(а) в теме..."-1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических лиц,". Согласно п.2 ст. 7 77-ФЗ противотуберкулезная помощь добровольная. СанПин ниже ФЗ в иерархии нормативных актов, поэтому положение СанПин об обязательности соблюдения требований СанПин не имеет юр.силы. Я имею полное право вообще не делать своему ребенку Манту несмотря на то, что написано про периодичность Манту в СанПин. Т.е. тезис о том, что "детям делают и в обязательном порядке" не состоятелен."( там далее идет про не рекомендовано допускать без заключения фтизиатра = т.е. без обследования на тбц )". Фраза вырвана из контекста и потеряна логическая связь пунктов. В п.4.6 говорится о том, в каких случаях ПОСЛЕ постановки пробы Манту направляют на консультацию к фтизиатру в тубдиспансер. И как логическое продолжение п.4.6, в п.4.7 говорится про детей, которых направили на консультацию к фтизиатру в соответствии с п.4.6. Т.е. направить в диспансер могут при плохих результатах Манту, а если Манту вообще нет, то направление к фтизиатру неправомерно. И даже при плохих результатах Манту, как я уже писала выше формулировка "не рекомендуется" не означает запрета. И в этом есть здравый смысл - в течение месяца заключение фтизиатра может быть не получено по объективным причинам (болезнь ребенка, командировка родителей и т.п.).Статья 10 77-ФЗ относится исключительно к больным, что и указано в ее названии. Если бы она относилась ко всем, но в заголовке слово "больных" бы не писали, как это сделано в других статьях, относящихся ко всем гражданам.