При объективировании партнера он как раз может относиться к объективирующему как-то.  Проблема в том, что  его  отношение, его  чувства,  его  потребности, его  желания в расчет не принимаются. Вы говорите: "Вы мне не сможете логически обосновать наличие любовника при этом не назвав его конкурентных преимуществ передо мной". Где тут женщина  с ее чувствами и желаниями? Уходят "от кого-то" или "к кому-то", но КТО  уходит как-то потерялось незаметно. Выбор женщины и через это  сама женщина используется в качестве мерила "крутости" мужчины. А женщина - это не измерительная линейка для труса и героя. Там, где она будет с вами, потому что вы круты,  или мужчина будет с ней, потому что  у нее зад 42 размера (см. топик в браке трепетного  юноши, который взывает к теткам о заднице своей жены) - там происходит принятие по условию. Это "мы" - безлюбовно. Потому что там,  где конкуренция за партнера и страх  его  потерять /или оказаться лохом,  если партнерша уйдет, там нет  чувства безопасности. А без ощущения безопасности  не бывает безусловной любви и принятия. А там,  где принятие по условию, - там вырастают довольно  отвратительные  штуки. Например, проблемы с разделением ответственности.Женщина выбрала мужчину. Детей родили, совместное решение. А потом  ОН полюбил  другую/спился/ушел и так далее. Имеет право. А в сторону женщины несется хор голосов: САМА ВИНОВАТА, сама такого  выбрала.  ОН решил не платить  алименты, это ЕГО выбор и его  поступок - а виновата ОНА, она же выбирала от кого  рожать. ОН ушел - в этом опять  же ОНА виновата, задница у нее была большой, не следила за собой. А выбирают, если уж  на то  пошло, они не своей свободной волей друг друга - ОБА выбирают, не только  она одна, это  взаимный выбор - а так, как родители научили или им вопреки. Свободный выбор исходя из  своих желаний? Только не в этой схеме. В эту схему положен список "объективных  конкурентных  преимуществ".