про Рамона Сампедро написала я.  И он добивался право на смерть 30 (тридцать!) лет, а не пять. Я не буду читать всю ветку, могу сказать ЗА и ПРОТИВ.ЗА - люди лучше кошек , поэтому, разуммется, люди должны иметь право сами решать когда им умереть. Речь идет не о ХОЧУ, как в том топике, в котором вы это прочли, а о Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ ТАК ЖИТЬ. Если вы берете испанию, то испания страна со 100 ным преобладанием католицизма. И не просто католицизма, а римско-католического ответвления. Римско-католическая церковб категорически и бесповоротно против лишения человека жизни "принудительно", т.е. насильственным путем. Какими бы мотивами это не сопровождалось. И правда - сравните историю Рамона, человека всю жизнь прикованного к кровати и Север, женщину, решившую, что ей надо умереть. Так, без причины. Поэтому их рассуждения резонны. Но они (церковь) не приемлят никакие доводы. Даже если человек страдает от неимоверных болей. Конечно, таким людям надо дать шанс уйти спокойно, во сне, накачав их снотворным. Так умер отец моего свекра. Но это было веесьма нелегально, поэтому это была "их" медсестра, которая и сделала эти уколы или укол. Я не знаю. Теперь о ПРОТИВ.Ну, про церковь и грех я уже сказала. Есть еще один аспект, иногда более важный - финансовый.  То есть как только богатенький дядюшка изменит свое завещание с любимой кошки на вас, есть шанс, что он осень скоро умрет "от сердечной недостаточности". Таких преступлений и сейчас навалом, но через одного , потому что все боятся электрического стула, образно говоря.Это если кратко. Если есть вопросы, задавайте.Как я уже сказала, я всю ветку не читала.