При этом сама суть информации может быть верна. Предположим, всё именно так и было в действительности, именно так и жили русы (русичи). Хотелось бы надеяться. Но это вопрос веры.И автор ВК получил знания в середине 20 века путем, например, считывания с информационной оболочки Земли, или путем ченнелинга, или что-то откопал в подвале. Надо было записать так, как оно есть, ручкой на бумаге. Кто верит — хорошо, кто не верит — его дело. Зачем надо было идти на подлог с составлением дощечек, ведь они написаны неграмотно, совсем неграмотно. Зачем представлять дело так, что они написаны в 10 веке? В то время тексты тщательно писали специально отобранные люди, и это не просто летопись, а священные тексты. И - неграмотные? Не сходится что-то.