Год назад я уже писала здесь в этом разделе про нашу беду. Прошел год, а мы только-только вошли в судебные слушания.У мужа умер отец. После него осталось наследство. Муж - единственный наследник. Еще есть сестра, но она отказалась от своей доли. После смерти объявилась сожительница отца и подала на мужа в суд о признании ее иждивенкой умершего и признании права на 1/2 всего наследства. Отец действительно последние несолько лет жил с ней, но так и не расписался, детей у них нет, прописан у нас с мужем в нашей квартире, все счета, платежки и пр. приходили на наш адрес, пенсию получал на сберкнижку по нашему адресу, машина стояла на учете по нашему адресу и т.д. и т.п. Единственное, что - сейчас машина стоит в гараже возле ее дома, так как он ее действительно там держал, так как жил с ней.У нас уже прошли все предварительные слушания. На днях было второе судебное. Заслушивали свидетелей. Мы врем, что он жил с нами. Врем конкретно, как и все наши свидетели. В ее стороны пришли ее свидетели и говорили частично правду. Правда была в том, что он действительно жил в ее квартире. То, что он ее содержал - бред, естественно.В процессе суда выяснилось, что она инвалид 2 группы (рабочая), пенсионер, пенсия со всеми надбавками составляет порядка 12-13 тыс. рублей. Она получает субсидии на оплату ЖКУ, бесплатные лекарства, санаторно-курортные. Также выяснили, что у нее есть накопления в размере 700 тыс. рублей.Отец сам был тоже пенсионер (пенсия 7 тыс. руб.), но работал. Доход ежемесячно около 35-40 тыс. рублей. У него были вклады приблизительно на 1.200 тыс. рублей (один миллион 200 тыс.).Отец специально на ней не женился, так как не хотел ничего с ней делить. Она и сама при его жизни не особо горела желанием. Она тоже боялась, что в случае ее смерти он может делить что-то с ее детьми. Теперь она с нами в суде пытается доказать, что она просто не успела дойти до ЗАГСаМы принесли кучу документов, что он проживал у нас: выписку из домовой книги, копию финансово-лицевого, справку из нашего ОВД, справку от 2 участковых (у нас недавно сменился участковый и новый ходил заново опрашивал соседей), все соседи дали показания, что он жил у нас. Кое-где мы ее поймали на вранье - она пытается преувеличить срок совместного проживания лет так на 15-20 Ясное дело, это ни к чему, но она это делает.Она принесла справку от своего начальника ЖЭКа (у нее кооперативный дом), что отец жил у нее, но судья подвергла ее сомнению. Она не принесла никаких фискальных документов, что он жил у нее. Говорит, в следующий раз принесет платежки в том числе и на него. Судья очень удивилась, что такие есть, попросила ее объяснить, зачем она за него у себя платила. Она не смогла объяснить. Пока этих платежек нет. Зато она сказала, что получала субсидии от правительства Москвы. Судья опять удивилась, как можно получать субсидии, если она платила за своего сожителя. Опять нестыковка. Потом пришла коммендант ее дома и принесла книгу учета жильцов ее дома, которую они ведут с 1995 года, как та сказала. Отец в ней значился не под своей фамилией, а под фамилией этой сожительницы. Мы стали проверять эту книгу и выяснили, что сама тетрадь, в которой все написано, стала выпускаться только в 2006 году (на обложке указал эл. адрес и сайт типографии). Судья это доказательство не приняла. То есть книга была поддельная. Еще она грозится принести какие-то документы, что он оплачивал ее лечение, но мы узнали, что она сама платила за свою операцию в больнице. Возможно, она еще что-то притащит.Очень прошу, оцените шансы, пожалуйста! Следующее слушанье через месяц, сейчас готовимся к нему. Может кто комментарии даст, в каком направлении работать? Или может кто практику судебную знает...