Наличие хоть ста папов-юристов - недостаточное основания  для возбуждения уголовного дела по притянутой за уши статье. А 330 - именно что притянутая. А уж при чем тут 115 и 116 - для меня вообще загадка. Показать можно что угодно и на кого угодно, но без доказательств можно получить лишь встречное обвинение - по статье 129. Заметьте, у хозяина для обвинения в клевете будет куда больше оснований и доказательств, чем у жилички - в ее якобы побоях.________________________"может там у девочки папа юрист, или у мальчика брат милиционер, которые им пошагово распишут как действовать и какие показания давать, чтобы годик бесплатно пожить, пока хозяйка от уголовных дел будет отмазываться"Пока хозяйка будет от "уголовного дела отмазываться" - у нее в квартире будут жить другие квартиранты, более ответственные и порядочные. Хозяйке сходить оди-два раза в ментовку дать объяснения - да раз плюнуть, я думаю. Ей это ну никак не помешает жить своей жизнью. Все "уголовное дело" сведется к алгоритму (замечу, это общепринятый порядок работы милиции, другого нет):1. "Пострадавшая" пишет заявление в ментовку.2. По факту заявления начинается проверка. Не УД, заметьте, а всего лишь проверка. Вызывают "пострадавшую", вызывают хозяйку, берут по очереди показания с обеих. Хозяйка заявляет, что договор не вступил в силу, потому что она не получила за него оплату. Доказать обратное пострадавшая не может.3. "Пострадавшая" получает ответ из милиции: "по вашему заявлению проведена проверка. Оснований для возбуждения уголовного дела нет."На основании сомнительной легитимности договора обратно в квартиру ее никто не поселит. Как никто бы не стал ее выселять, если бы хозяин не предпринял сам решительные действия. Все вмешательства властей в ситуацию будет только после суда. Не ранее. До этого хоть дихлофосом друг друга вытравливайте, хоть собаками.______________________"Или вы не знаете что по закону в случае отказа выезда жильцов вы должны не вещи на лестничную клетку выносить, а в суд подавать на выселение?"Даже если у жильца хватит терпения дойти впоследствии до суда и доказать, что выселили ее принудительно - суд просто признает договор расторгнутым либо не вступившим в силу, благо все условия для этого жиличкой были соблюдены.Самоуправство тут не применишь. Во-1, она должна доказать СУЩЕСТВЕННЫЙ вред от действий арендодателя. А как она его докажет, если деньги, которые она должна была ему заплатить, по документам в ее кармане остались?Во-2, в ее случае о необходимости расторгать договор найма вообще нет - по представленным данным этот договор будет признан вообще не вступившим в силу, поскольку стороны не выполнили начальные условия договора.