Вы правда думаете, что мы сделали все вышеописанное потому что деньги девать некуда было или мы дураки полные, а вокруг все умные)) Нет, все варианты продумывались и анализировались. И в итоге сделали как сделали. Причем намучавшись с нашим типом почвы с фундами предыдущих строений - поняли, что на фунде ЭКОНОМИТЬ НИЗЯ. Лучше перебдеть.У нас почва - глина (пучинистый т.е.) с плывунами , правда с УГВ немного повезло - с 2 м. Траншею мы копали на 0,5 м шире подошвы фунда с каждой стороны - чтобы дренаж положить и чтобы потом обмазочную гидроизоляцию сделать (а как иначе там лазить то с кисточкой?). Внутри грунт мы не вынимали, но т.к. траншеи были шире самого фунда - следовательно была и обратная засыпка.Плита заливалась потому что нет и не было и не будет подъезда крана (очень узкий участок).Дренаж вокруг подошвы фунда нужен полюбасу, если есть подвал/цокольный этаж в купе с глинистыми водонасыщенными грунтами (особенно по весне) и если хочешь сохранить фунд на более длительный срок (ну с этим можно и поспорить, т.к. вы скажете что вам наплевать что будет через 150 лет, вам и на 100 хватит). Отмостку как раз рекомендуют делать не сразу, а хотя бы через сезон, чтобы обратная засыпка (если она там была) осела окончательно, иначе вся отмостка раком встанет после весны (как засыпку не трамбуй).Утепление фунда важно, если внутри фунда пучинистый грунт, оно минимизирует его вспучивание. Кроме того, повторяю - у нас подвал (считай цокольный этаж). Кста, уложить дренаж - при наличии транщеи - совсем не дорого. Самое дорогое - выимка грунта. Остальное вы перечислили все то, что мы и сделали. Поэтому намного дешевле не будет.