ну хорошо,  на мой «почему»  Вы не ответили,  свои, однако – задали )) Ну это – не важно, я постараюсь  честно ответить на них, они кстати – весьма важны и показательны, извините, что порой буду - инцизирующе правдив.1. я все-таки буду определенно настаивать, что в ряде случаев аденоиды – основная причина  многих заболеваний,  а именно – отитов, изменения лицевого черепа, изменения газового состава крови и пр. Никак не опосредованных, потому что реакция любой миндалины глоточного кольца увеличением – это нормальная реакция . Тут скорее – анатомическая особенность конкретно аденоидов (глоточный карман) имеет место быть. Но это спор сродни что первично – материя или дух ) Забудем.2. Почему 9 из 10 врачей так лечат и так назначают?  Вот смотрите: есть  понятия  образование-государство-деньги. У нас (за исключением незначительных деталей) – отсутствует и первое, и второе, и третье. Что получаем на выходе : шаблон поликлинического  врача, не более того, который весьма приблизительно разбирается в патогенезе заболеваний и хорошо, что если что-то слышал о доказательной медицине. ( я безусловно не обо всех, но о многих) Нет никакой индивидуальности, знания не систематизированы, диагностический поиск не этапирован, бумажная документация неэффективна... Как в таких условиях можно говорить о кропотливой работе по разбору конкретного анамнеза жизни, болезни, наиболее значимых лабораторных и инструментальных обследованиях, последних новостях и работах по применению схем в лечении конкретной патологии? ( это все называется индивидуальный подход). Обвиняю? – скорее нет. А знаете почему – Вы просто никогда не сидели на поликлиническом приеме, когда за дверью толпа народа, ругаются, есть сложные, их всех надо пропустить (емкое слово, не лечить, а – пропустить), заведующий жмет, куча бумажек и прочих мелочей ( на поверку потом – это отнюдь не мелочи,  мелочь – это то чем ты занимался ДО ТОГО, т.е – лечение)) ) – перед тобой девушка с голубыми глазами, которая рассказывает о болезни бабушки, требуя совета – чем ей помочь,...А ей – не поможешь... И попробуй скажи не то ... Это система нашего здравоохранения, welcome!  Спросите – а как же тогда этот(а)  1 и 10, они что – другие? Я очень сомневаюсь, что они делали бы все так же в условиях поликлиники или стационара, однако знаю, что есть отдельные, зачастую УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ отделения, где в силу разных обстоятельств (платная основа, кураторство, определенная заинтересованность) отрегулирован прием и более того – Вы попадаете уже к ним после того как прошли определенные «круги ада» ). Имея время и все предыдущие данные – в узкой области МОЖНО посоветовать то, что не знает другой врач. Они же и работают для этого. И у Вас был институт иммунологии если не ошибаюсь, как же им не посоветовать фаг? Но тут я хочу предостеречь вот от чего...3. Рф в медицине славится своей чудаковатостью. Я имею в виду диагнозы дисбактериоза, вегетодистонии, остеохондроза, эрозии, список можно продолжать. Соответственно – лечение несуществующих болезней. Про гомеопатию, уринотерапию, пробиотики и прочее – просто спокойно молчу. Как о них говорить, если врачи такое лечат и сплошь назначают... ну мягко говорить определенные шаблоны. Ну правильно, среднестатистический врач – не читает по-английски, мало знает о том, как лечат зарубежом, семейные проблемы  – на первом плане, а в инстиуте  99% не смогли (да и не хотели) сформировать клиническое мышление, ориентированное на доказательную медицину.  Определенно Вы считаете, что бактериофаги  не относятся к вышеуказанным методам лечения, это разработки научные. Не переубеждая – дочитайте до конца  и подумайте минутку – без эмоций.Нет доказательных работ (несоветских, нерусских) по эффективности применения фагов. И это – понятно почему. В любой квартире куча микроорганизмов, которые заселяют открытые слизистые. Их количество конечно регулируется нравом жены по уборке – но это несущественно. И они несут важную функцию – ферменто-витамино-иммунообразующую.  Более того – нет данных по анормальному количественному составу конкретного носа, в данных конкретных условиях они так живут. Уничтожите – вновь заселят. А вот если они проникают НЕ ТУДА, в закрытые полости, как Вы говорите – в карманы тех же аденоидов, то современная медицина обладает другим, доказанным средством. В данном случае – антибиотиками. Если предположить, что фаги – суперское альтернативное средство – почему их не используют на Западе (а их не используют, как не используют арбидол)? Не знают? Секрет? все воруется к сожалению... бизнес – ничего другого. И будь они полезными - все бы сделали.Далее я скажу такую вещь – до 30-40% всех эффектов лекарств с недоказанной эффективностью – это плацебо. Более того, процент растет с увеличением стоимости лекарства ( вот почему оциллококцинум такой дорогой, как и первичный прием классиков жанра)) ). Включается сильнейшие механизмы психики. И тут я буду толлерантен – ведь это – эффект! он НИЧЕМ не отличается от лекарственного! Я не буду сомневаться, что эффект имел место быть в Вашем случае. Я – верю. Но будьте осторожны в общем плане – если помогло Вам, это абсолютно не значит, что поможет и другому в случае недоказательного препарата. В конце концов поймите – и арбидол помогает, и эуфорбиум ( врачи же назначают и кандидаты и доктора наук!), и гомеопаты имеют эффект. Только в таком случае – это необъяснимо, не по-медицински и совершенно нельзя рассчитывать на схожесть эффекта в любых популяциях.Однако не буду категоричным - ввиду того, что фаги, как и линекс - вреда скорее не будет, но помогут вряд ли - но у нас все в жизни на авось, любим мы это, вот такая характерная черта русского )