ерунды не пишите! и сейчас обходятся без допплеров и узи, если нет к этому показаний! у тех у кого нет проблем с беременностью, и показаний к нему, ни один врач допплер не назначит, а если показания к нему есть, то на миллион процентов опровергну ваше высказивание, т.к. не будь допплера мне бы во время не выявили централизацию кровобращения у ребенка, и произошла бы внутриутробная гибель плода. что собственно встречается и сейчас и тогда, когда врачи не долбали допплерами (почитайте сведения про гибель плода на поздних сроках из-за проблем со свертываемостью)вы вообще не в теме, понятия не имеете о чем пишите, прежде чем головно кричать уже в 2х топах, чперва ознакомьтесь с тем, о чем пишите. и запомните, люди, которые некомпетентны в обсуждаемом вопросе, выглядят очень глупо!в конце концев ознакомьтесь со статистикой вынашивания сейчас и лет 20 тому назад. благодаря современным технологиям сохранено гораздо больше беременностей, выхожено гораздо больше недоношенных детей, оказана более квалифицированная помощь деткам с пороками, у которых эти пороки были выявлены заранее. вы какая-то дремучаямедицина не стоит на месте, а вам лишь бы к истокам вернуться!я лично лежала с девочками, которым узи и прочиесовременные методики ведения Б помогли сохранить Б. одной делали внутриутробное переливание. другая приехала в ростовский НИИАП из ингушетии, где ей в 25 недель хотели ампутировать беременную матку, из-за патологии строения после первого КС (врачи жопорукие в ингушетии делали). а благодаря клмпетенции врачей и современным технологиям, беременность удалось доносить до 34 недель, ребенка выходили (благодаря современным технологиям!!!!) и матку с мочевым ей оставилди на месте.а в 25 недель ее уже в оперблок вели на удаление, благо врач трус оказался, побоялся, что она умрет на его столе, и отправил на удаление в ростов. мол, пусть там врачи грех на себя берут, а здесь никто и удалять не подумал. родила!