Это дети не мои, и подробностей очень личных я не знаю, - но вопрос обсуждался довольно глубоко, учитывая, что подруги мы близкие и друг другу доверяем.У старшего отставание в речи было и в год, и в два, и в три. Сначала она тоже думала, что ничего страшного, многие не говорят и т.п. У младшего были проблемы не с речью, и внешне было в общем-то незаметно, все выявилось только на узи. Подруга (и я тоже) не обвиняет, что это однозначно прививки вредят, но она видит, что в период без прививок детям стало лучше. Поэтому она до 7 лет планирует писать отказы, а потом посмотрит по ситуации, насколько хорошо себя будут чувствовать дети.А что касается родовой травмы - так ее и не было. По крайней мере, врачи не упоминали об этом, и при осмотрах в разных клиниках (в разных странах к тому же) не было сказано ни слова, ни малейшего подозрения, все в один голос твердили на тему здоровых малышей. И только потом, когда стали появляться проблемы (т.е.примерно после ребенкиного года и в том, и в другом случае), врачи вспомнили про травму и стали валить все на нее, а спустя несколько лет еще и обвиняли подругу в том, что она поздно спохватилась.Как итог: своим детям я прививки делаю, но не все (манту например не ставим, от гриппа тоже нет). Она не делает вообще и живет спокойно, а я напрягаюсь и стараюсь поменьше читать в инете рассказов о том, как ребенок стал инвалидом после неудачной вакцинации или вообще умер. Пытаюсь выбрать золотую середину между прививками и риском болезни, но это сложно, учитывая подтасовку фактов с обеих сторон - и врачи, и противники прививок не гнушаются ничем.Помню, как при отказе от прививки (не могли сделать в тот момент по состоянию здоровья, отложили) врачиха на полном серьезе пригрозила подать на меня в суд как на угрозу общества и ее ребенку в частности.