качественное - это качественное, не буду перечислять известные и дорогие бренды, а то сейчас развернется дискуссия какой бренд брендовее.и да, у меня мальчишки, и я их не одергиваю - "не садись", "не лазай" и т.п.переодевала двух-трехлеток столько раз в день, сколько требовалось, не поняла как это (частая стирка?) влияет на сохранность вещей.Ничего не имею против б/у вещей и людей, которые только ими и пользуются - какой бы ни была их мотивация, хоть вынужденная, хоть сознательная. Но меня умиляет, например, когда моя подруга-соседка (кстати, женщина довольно обеспеченная) муссирует тему "Вот у нас вещи от родственницы-коллеги третий ребенок носит, а они ничем не отличаются от ваших новых-новых!". Я молчу, пущай так думает и сама себя убеждает. НО! Невооруженным глазом видно, что они отличаются! И комбезы-куртки, и джинсы, и даже шлемы их канадские-датские-финские к концу второго-третьего сезона (или второго-третьего ребенка) уже не так функциональны или не так сидят, как новые! Те же шлемы, например, вытягиваются, теряют форму даже при ручной стирке. Сейчас у той же подруги шапка-шлем кошелит, на ушах топорщится, им приходится капюшон надевать постоянно, чтоб прижать, чтоб не задувало. При этом она фыркает, узнав, что я еду в "Финскую моду" за новым шлемом, сочувствует мне и опять громко радуется, какая она счастливица, что ей пятиюродная сестра всё отдает после своих двух  )))  А пуховичок любой, даже супер-пупер - на втором-третьем ребенке, после нескольких стирок-чисток - не тот он уже, хотя и может быть вполне еще пригоден к носке. Про джинсы, толстовки, водолазки, брючки - ну, даже у суперкачественных чувствуется и видна, сильно видна, их приличная беушность, хотя и до помойки им может быть еще далеко.