Ну как бы сама система вроде как правильная, только они балльность ИМХО неправильно разработали. Т.е. смысл в поощрении активных. НО! За учебу берется средний балл - т.е. у Жени он ровно "5", а у человека даже с самыми худшими итоговыми оценками - "4.1" (ведь ни у кого нет одних троек в триместре, есть и тройки, и четверки, и пятерки - ну, вот средний балл и выходит). Т.е. максимальная разница между троечником и отличником 0.9 балла. А за одно только участие в любом конкурсе дают 1 балл. А за победу-призерство - 4 балла. Т.е. можно быть троечником, но поучаствовать в паре конкурсов, и твой рейтинг будет выше, чем у отличника. Ведь явно же они че-то не продумали, правда?  Хотя и в совецкое время было два пути развития: можно было учиться хорошо, а можно было двигаться по партийной лестнице. Может, это примерно то же самое?