1.Сын мог доказать что  завещание  было подписано с нарушением закона (например,  в качестве свидетеля составления завещания подписалась жена. Это делает завещание недействительным). Что отец на момент подписания завещания вппал в маразм. В этих случаях заващение полностью отменяются и наследование происходит  по более раннему завещанию, если оно было,  либо по закону, если его не было. В этом случае наследство получает он и жена пополам.2. Сын мог быть сам пенсионного возраста, ибо на инвалидности. В этом случае он имеет право на обязательную долю - ему могла быть выделена четверть, а жене - 3/4.3. Сын мог доказать, что жена - недостойный наследник. В этом случае он получи бы все.Судя по тому, что сын получил, как вы пишете, "свою долю" - дело прошло по варианту 1, т.е. либо папу признали недееспособным, либо завещание составлено с нарушениями.