во-первых, угги бывают разные и мои дети носят угги ботинками, в основном, там с супинатором все в порядке.во-вторых, постоянная поддержка стопы супинатором вредна не меньше, чем плоскостопая обувь. польза же ортопедической обуви, особенно в детском возрасте, вообще сильно сомнительна.в-третьих, я доверяю израильским врачам, у коих лечусь и советуюсь, насчет угг в частности. они сильно смеются над подобными заявлениями, т.к. проблемы со спиной и осанкой не возникают на пустом месте. это и питание, предрасположенность, физ.нагрузки и т.д. кроме того, не представляю как можно ходить в одних уггах постоянно. обувь вообще правильно часто менять, чередуя наличие и отсутствие каблука и супинатора.в-четвертых, наши предки ходили в валенках и лаптях круглогодично, а те кто победнее вообще босиком круглый год и имели вполне здоровый костяк) еще недавно весь инет был завален статьями заграничных педиатров. они развенчивали миф о необходимости ортопедической обуви для детей и на первые шаги в частности. было много инфы о том, что детям вообще лучше ходить босиком и в тапочках, в то время как наши ортопеды впаривали всем таши орто и прочую хрень, т.ч подобные статьи советую делить на семь)