Вот об этом и речь, если вы внимательно читали. Если "на этапе выдачи разрешения на строительство по представленным документам и выйгранным тендерам не всегда можно определеить что эта компания заведомо не будет выполнять своих обязательств", значит не те этапы и те проверки, соот-но не те законы, значит надо страховать компанию, строителей, обязать дольщиков страховаться. Делать хоть что-то, а не прикрываться тем, чьто не всегда с 1 взгляда заметен мошенник. Потому что сразу возникает вопрос - а на кой черт тогда вся эта видимость цивилизации?Вы что думаете, вот ВСЕ поголовно с закрытыми глазами и в состоянии глубокого похмелья подписались на это? Уверена, что и проверяли, и советовались, и думали. Как еще надо проверять, если все документы выданы ГОСУДАРСТВЕННЫМИ офиц-ми инстанциями и эти документы не липа, а оригиналы? Где проверить целесообразность предлагаете?И кстати, вопрос, "почему" это все надо перепроверять и советоваться с десятком юристов, тоже имеет право на существование. С какой стати (не будем брать особенности нашей страны) это делать, если люди, сидящие на местах и выдающее это заключение за свою зарплату обязаны это сделать по закону? Тем более у кого-то компания была при участии того же государства.