это анонимы, как обычно, так показывают свою полную некомпетентность в вопросе. уже начиная с первого предложения - "найкон". ну, эспешели фо лукинг мор кул энд соу он.а вот цитата из википедии:Nikon (Nikon Corporation, яп. 株式会社ニコン, Кабусики гайся Никон, произносится «Никон» listen (инф.))по топику.. на самом деле вопрос-то глубже, чем "цифровик против зеркалки". бтв, в этой формулировке уже закралась вопиющая неграмотность, ну да ладно.в рассматриваемой беззеркальной камере - сони некс - стоит буквально та же матрица, что в зеркальных соньках. во всяком случае такого же размера. что позволяет сделать вывод об улучшении среднего по больнице качества снимков - относительно прошлой компактной камеры автора - примерно пропорционально увеличению размера и веса новой камеры. объектив-то - да еще с зумом - никуда не спрячешь..ну и не вполне понятно далее в комментариях, почему зеркальную камеру "надо обслуживать постоянно", а некс - не надо. это линзы чистить штоле?учиться пользоваться надо любой техникой. разве только с точки зрения техники безопасности - да, зеркалку уронить на ногу больнее, чем некс.резюмирую так: выбирая замену мыльнице и имея желание перейти на новый уровень качества, надо сначала для себя четко установить определение этого самого качества. потом - сразу же - понять, чем это качество достигается. буквально, какими техническими характеристиками. ну и, приобретя новую камеру, во-первых, не полениться изучить инструкцию, и во-вторых, с первого дня приучить себя снимать только в "творческих" режимах - приоритетах выдержки/диафрагмы. и поначалу - только в равки, не ленясь после каждой съемки обрабатывать каждую картинку до наилучшего вида.имхо, только так со сменой техники придет ощутимый прирост пресловутого качества.тут можно еще написать, что продолжая снимать на полном автомате есть шанс и вовсе разочароваться... но это не знаю - не пробовал.да, и еще один аспект.. ежели автор сорняки снимать намеревается крупно. чем больше матрица - тем более у ней хреновое макро. и тем дороже будет стоить объектив, позволяющий нивелировать эту хреновость. такой вот парадокс...