Я не понимаю почему прошлое Агафонова играет такую роль? Хороший мальчик-убивать нельзя, а плохой - можно? Мирзоев судья?Или, исполнитель приговора суда?Где приговор суда, что Агафонов был преступник? И где решение, чтобы именно Мирзоев привел приговор в исполнение?  А, оговорить мертвого человека не сложно!Потом мы рассматриваем не всю жизнь этих людей, а конкретный эпизод. Была ли угроза для жизни Мирзоева? Если да, то вопросов нет-он защищался как мог, а если просто был разговор и Мирзоеву не понравилось просто то, что ему сказали, то уж извините он убил человека просто так и сидеть ему надо долго! И прошлое жертвы тут не причем! Если следовать такой логике, то всех кто совершил когда то преступление можно убивать? Тогда сделайте татуировки на лбу всем кто когда то совершил преступления и мы будем знать, что ИХ МОЖНО УБИВАТЬ! И зачем нам колонии и тюрьмы-давайте их убьём ВСЕХ, кто когда- то совершил преступление! Но если следовать такой логике, то мы тогда все УБИЙЦЫ! Если мне в магазине или в автобусе нахамят и в придачу дадут локтем, мне всех убивать или через одного? Я очень сильно оскорбляюсь когда мне говорят гадости и что? Тоже убивать? А уж как начальница надо мной издевается...... убивать? А на детской площадке в песочнице, какие баталии и между мамашками тоже, что все друг друга убьём? А не очень адекватные предложения, сексуальной направленности, от мужского населения (и от лиц кавказской национальности тоже) когда поступают, что мне делать, доставать пистолет и стрелять? Слова это только слова, а убийство это убийство. Никакие неприятные слова сказанные жертвой не могут оправдать убийцу. Если только была угроза жизни для убийцы, только тогда его можно оправдать.