ну вот у меня ощущение, что ситуация изначально описана не так, как она развивалась на самом деле  ИМХО, кошку отдали "на реализацию" (так скажем, по проторенной дорожке), реализатор же решил, что куда выгоднее, собственно, плодить кошь и продавать ее потомство, чем "реализовать" единожды ее саму. Чем собственно он и занялся, сообщив, при этом автору, что может спать она спокойно, кошка же до сих пор у него и, исходя из их договоренностей, пока она не продана, он ей ничего и не должен. Автор засуетилась, чуя, что плывет мимо "котлета", но деваться некуда, родуха вместе с "товаром", договоренностей на бумаге ноль, а бабла ой как хочется  Повторюсь, все что написано выше, сугубо имхо, на истину в последней инстанции не претендую, в суд, конечно, никто не пойдет, доказательств ноль, слово одного, против слова другого, дык еще и устанавливать местонахождение кошки придется.