Да, давайте разберемся. Объясните мне, что Вы понимаете под закаливанием ДЕТЕЙ? Я понимаю несколько другие вещи. Пример, частный дом, приусадебный участок. Дети вышли черти в чем. Поиграли-померзли минут 20, зашли в дом, согрелись – снова вышли. Это - закаливание. Обливание- закаливание, прыгать после бани в купель  - тоже закаливание, хотя это имхо больше служит другой цели.  Но не держать ребенка в ледяной воде в качестве ежедневного мытья. Или: днем было жарко, дети купались, ходили весь день в плавках, вот уже вечер, солнце садится, похолодало, уже пора бы и рубашки с длинным рукавом надеть, а они все еще в плавках тусуются. Это тоже закаливание. Но, извините,  плавки – это эпизодически, периодически, а не постоянно. Выводить ребенка в прохладную погоду в трусах гулять каждый день, как правило - нет, это не закаливание. Это изврат, извините. Никто не имеет права так обращаться с ребенком. Для меня это такой же нонсенс, как кормить ребенка, скажем, один раз в день, и в качестве объяснения нести лабуду по поводу того, что ему так комфортно и вообще это показатель здоровья.Кстати, в связи с этим назрел вопрос: а зачем оно вообще, закаливание-то? Для меня всегда как-то это был вопрос здоровья – т.е. не простудиться в результате промоченных ботинок, брюк и т.п, пробежаться в 25-мороз на лыжах, вдыхая воздух ртом и носом и не заболеть в результате этого.. не болеть в результате каких-то экстремальных ситуаций, мытья в ледяных горных речках в походах, исключения всяческих осложнений и т.п. и тд. А что это в случае постоянного нахождения в скудной одежде? Какова цель всего этого? Сама по себе возможность ходить недостаточно одетым без последствий? Зачем? Экономия одежды? нет? Что тогда? Я не просто так написала об эпотаже. Человек в качестве правила подвергается в постоянном режиме факторам, которые я считаю экстремальными, НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ.Напишите мне теперь, что у меня неправильное понимание закаливания, для меня эта мысль весьма свежа, да, я с удовольствием послушаю Ваши доводы.