РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ6 июля 2010 годаХорошевский районный суд г. МосквыВ составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.При секретаре Ионовой О.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Х-Х/10 по иску Сххххй Гххххх Хххххны к Кхххххву Хххххлию Хххххххчу о признании доли малозначительной, выплате компенсации, встречному иску Кххххва Хххххия Ххххххча к Сххххной Гхххх Хххххвне о признании договора дарения недействительным,УСТАНОВИЛ;Схххххха Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Кхххххеву В.П. о признании доли малозначительной, выплате компенсации, ссылаясь на то, что она является собственником 5/6 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, бульвар Ххххххххх д. ХХ, корп. 4, кВ. ХХ. Ответчик является собственником 1/6 доли указанной квартиры. Разделить данную квартиру без несоразмерного ущерба невозможно, выделить долю в натуре также невозможно. На ответчика приходится около 5 кв.м. жилой площади, он не имеет существенного интереса в ее использовании. В связи с чем просит суд признать 1/6 доли в праве собственности, принадлежащую Кхххххву В.П. малозначительной, обязать ее, Сххххну Г.П., выплатить Кхххххву В.П. стоимость 1/6 доли в размере 5723O0 руб., прекратить право собственности Кххххева В.П на 1/6 долю, признать за Сххххной Г.П. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, бульвар Ххххххх д. ХХ. корп. 4. кВ. ХХ.Кххххвым В.П заявлены встречные исковые требования к Схххххной Г.П. о признании договора дарения доли квартиры недействительным. В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то. что его сестре Сххххной Г.П. отец 16 марта 2007 года подарил 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, бульвар Ххххххх д. ХХ, корп 4, кВ. ХХ. Полагает, что ею отец Кхххххь П.Л. будучи престарелых человеком, страдал также рядом заболеваний, находился на стационарном лечении в госпиталях при заключении договора дарения не отдавал отчет своим действиям и не мот ими руководить.Сххххна Г.П. - в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласна.Представитель истца - адвокат Федоровская Н. Р. - исковые требования поддерживает, в удовлетворении встречного иска просит отказать, просит применить срок исковой давности по встречному иску.Ответчик Кххххев В.П. - е судебное заседание явился, с иском не согласен, поскольку имеет существенный интеоес в использовании доли, ему нравится район, но проживать в квартире он не собирается.Представитель ответчика Кхххххва В.П. по доверенности Капитан А.А иском не согласен, встречные исковые требования поддерживает…………..Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что исковые требования Сххххххой Г.П. подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований, Кхххххва В.П. надлежит отказать.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФРЕШИЛ:Прекратить право собственности Кхххххева Ххххх Ххххх в виде 1/6 доли собственности в квартире по адресу: г. Москва, бульвар Ххххххх. Кор 4. кВ. ХХ и взыскать с Схххххой Гхххх Хххххы в пользу Кхххххва денежную компенсацию за 1/6 долю в квартире в размере 572300 руб. Пятьсот семьдесят две тысячи триста руб.), признав право собственности за Схххххной Хххххх Хххххх на 1/6 доли квартиры по адресу по адресу: г. Москва, бульвар Ххххххх д. ХХ, корп. 4, кВ. ХХ после выплаты денежной компенсацииВзыскать с ХХХ ХХХ ХХХ пользу ХХХ ХХХ ХХХХ расходы за проведение оценки 5000 руб., расходы на оказание помощи представителя 30000 руб., а всего 35000 руб., в остальной части взыскания расходов отказать.В удовлетворении встречных исковых требований Кххххва В.П. к Сххххой Г.П. о признании договора дарения недействительным отказать.Судья Л.Е. Ланина