Ну вот, теперь понятно более-менее (кстати, о диалоге). Насчет диалога я завсегда за. Насчет того, что из себя представляет брат - ИМХО информации достаточно. Я ж не о том, что он дебошир или разгильдяй или наркоман. Просто априори человек в 18 лет с недостаточными возможностями обеспечить себе отдельное жилье - должен их или искать, или учиться "мирно сосуществовать". Сам факт, что он претендуцет на халявное жилье от семьи брата, уже говорит о недостаточной самостоятельности и ответственности. Причем тут не просто "лишнячя квартирка", а квартира, принадлежащая жене брата и...у семьи брата финансовые возможности  таковы, что доход от сдачи квартиры им как СЕМЬЕ очень нелишний.  Все это автор озвучила открытым текстом. Про вторую раюботу в пользу брата я упомянула только потому, чтобы "свести ситуацию к абсурду". То есть хочешь помогать своему брату - сам наизнанку вывернись (впрочем, сеьме от этого лучше не станет).  То есть вариант однозначный - пусть брат разбирается со своими финансами и жилплощадью, а семья автора (она, ее муж и ее ребенок) пусть разбираются со своими. А насчет диалога - так я кагбе тоже за то, чтобы автор не просто упердась рогом - мол, мое, и вообще твои родственнички халявщики и аферисты.А именно логически донесла до мужа, что это - потеря дохода для СЕМЬИ (в том числе и самого мужа, не говоря уже о детях). И что таким образом брату окажется медвежья услуга. И уж потом - о том, что решающее слово принаддлежит самой автору, хотя мнения всех заинтересованных лиц приветствуются и учитываются .