Так, мне кажется, что она и не могла оставить никаких указаний, это ж её ребенок и её мера ответственности, а не обязанность соседки с этим ребенком что-то делать по инструкциям, имха. Вот она, наверное, и предположить не могла, что там такая "инициатива на местах" бурно проявится и спешно реализуется.Кормилицы существовали, чудесный институт, но ведь кормилицы не сами насильно детей кормить бросались чужих  думаю, основной негатив в топе вызван именно этим, что автор сама себе чего-то нарешала и активно начала реализовывать.А вот насчет "молока не мамы", если не лень, почитайте выше, жутковатые вероятности описаны, что именно может ребенок подцепить от чужого молока и какими негативными последствиями для него это может завершиться.Раньше (если мы берем знать и кормилиц) смертность была детская на невероятно высоком уровне и анализы также не были в обиходе, чтоб понимать, отчего заболел/умер конкретный младенец. Раньше не было роддомов, в которых тот же стафилококк золотистый выживает даже после всех ежегодных закрываний на месяц проветривания и стерилизации...Опять же, я думаю, в тех случаях, где решено использовать кормление грудным молоком не-матери, прежде всего, делаются анализы, затем это решение принимается обеими сторонами, а не односторонне и исходят родители из того, что вероятный риск осложнений меньше риска отказа от грудного вскармливания в принципе. А тут-то...15 минут матери не было...