В протоколе значится такая цитата Иванова: «И я заявляю, ни один из этих параметров не соответствует», когда на самом деле было сказано следующее: «Я со всей ответственностью готов заявить, что ни один из этих параметров не исходит из той картинки... Здесь все не получилось.... Просто никаких признаков не обнаружено». И далее: «А здесь – это тени, нельзя этим данным верить, потому что очень легко принять за результат то, что таковым не является. Или вообще нарушается принцип относимости. То есть, может быть, какая-то страшная доля содержится, но никакого отношения к исследуемому объекту не имеет, потому что она залетела извне. Извне, а не изнутри. Потому что надо учитывать – не зря говорили о высокой чувствительности этих методов. Мы работаем в атмосфере человеческой ДНК. Люди кашляют, громко говорят, чихают, аэрозоль. Определенный фон есть. Мы его контролируем, но когда мы идем на очень высокую чувствительность, то неизвестно что может получиться – от кого что произошло. Летает все, усыхает, падает в пробирку... Нельзя интерпретировать такие данные. Просто нельзя... Просто когда мы этот результат получили и увидели, то мы вынуждены были написать в самой мягкой форме, что нельзя интерпретировать это иначе как несоответствие, необусловленность выводов экспертизы материалами и результатами самой этой экспертизы. Просто этот вывод – он вообще, что называется, с потолка взят. Но если мы не видели ни одного признака здесь, то как вообще можно говорить…- Судья: Иными словами – в мазке следов спермы нет?- Иванов: Нет. Не было на момент исследования Исаенко – вот о чем идет речь. И на момент Исаенко не было и у нас тоже было пусто - все то же самое. Поэтому объяснять дальше все эти совпадения - действительно там очень несуразица есть».