Ой,  а вот  за этот коммент отдельное спасибо, мне он помог до конца цепочку выстроить.Видите ли, для меня понятие личностной зрелости  тесно  связано с открытой картиной мира. То, каким должен быть  психолог, мне как КЛИЕНТУ интересно  разве что  для общего  развития и  самых  приблизительных  вешек, типа того, что за  медикаментозной терапией к российскому практическому психологу ходить бессмысленно,  нужен  клинический психолог или психотерапевт.Я со своей открытой картиной мира сознательно не формирую  никаких  ожиданий от специалиста, ни про  его  профессиональную  компетентность,  ни про  его  личную  терапию,  не связываю  его  жизненный опыт  с личностной зрелостью. Потому что знаю, что  в мире могут быть  самые разные явления и далеко не все они  реактивно обусловлены: если  был  жизненный опыт,  то  обязательно  будет личностная зрелость,  если специалист прошел  личную  терапию,  то  это достаточная защита от его  проекций на меня, и так далее.В процессе психокоррекции, на мой взгляд,  очень важно  разделять  ответственность. Ответственность за  ХОД  процесса несет специалист, и для успешного  хода процесса со стороны специалиста достаточно трех китов: вузовское образование/постобразование-личная терапия-супервизия. Личностная зрелость  вообще для хода процесса не важна, а личностные  качества конкретно  для меня не важны - это уже просто  клиентский опыт, т.к. я могу работать  с самыми разными  специалистами,  от разгильдяев и неучей до  профессионалов.А вот ответственность за ВЫБОР и РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРА в процессе: работать или не работать, авторизовать  результаты или нет, становиться личностно  зрелым  или оставаться взрослым,  продвигаться вперед или ставить  точку "мне и так нормально" - это  все ответственность  клиента. И для меня в этом  не важно, насколько  идеален  как человек специалист, который передо мной. У него могут быть свои травмы,  он  может быть некомпетентным,  он может ошибаться, он может быть  талантливым практиком едва с ВУЗовской скамьи, только набирающим опыт работы, он может реагировать  на меня не как специалист, а как живой человек, в т.ч.  психзащитами. Это ЕГО ВЫБОР, каким быть. Он для меня - не образец личной зрелости,  не авторитет, не эталон. Когда я перестану получать  результаты от работы, я прекращу работать и только. И не то, чтобы сложно было  найти  для себя идеального  специалиста. Они такие есть, и я знаю полдюжины тех, к кому пойду за любые деньги, лишь  бы согласились  работать. Но мир  вокруг  неидеален, и, допуская,  что  специалист  может быть  некомпетентным, я, в рамках достаточно  защищенных  условий психокоррекции,  учусь  взаимодействовать с неидеальным миром. Пока картина мира закрыта - да, важно  тщательно выбирать специалиста, согласна.