Вот и я озвучиваю ТО, что считаю нужным. В тему, как Вы правильно заметили.Я ведь не вру ни разу, я опускаю цепь нюансов и полутонов в данном вопросе, т.к. хочу, чтобы меня поняли правильно, а не извратили смысл.Цепь проста:- я буднично отношусь к изменам других (главным образом потому, что либо вижу возможные причины, либо потому, что равнодушна к этим людям)- т.е. я допускаю ряд причин, по которым теоретически можно изменить- Я допускаю эти причины для других, а не в своем случае.- у меня двойные стандарты. Что позволено цезарю, не позволено быку. - я отношусь резко отрицательно к изменам мне.В итоге я довожу до сведения мужа только последний тезис. Он абсолютно правдив, и в то же время не порождает двояких толкований. Все довольны. Зачем в данной ситуации доносить и разжевывать мужу предыдущие тезисы? Кому это надо? И какая от этого польза?