«После просмотра первого фильма Aronofsky у меня возникло ощущение, что новый гений родил новый шедевр, но после второго фильма ("Реквием по мечте" ) я с облегчением понял, что он - просто очень хороший режиссёр". (какой – то кинокритик) Эх, так и не могу «Пи» найти…Про Фонтан ( в оригинале он, скорее «источник») Если рассматривать визуальный ряд, любовную линию, то да, ничего особенного. Для меня Фонтан ваще не про любофф, он состоит из философских кодов. Многое созвучно. По ходу сюжета идет перекликание с мифологическими, религиозными сюжетами и философскими концепциями. Они визуализируются: палеолитическое Дерево Жизни, средневековый  Философский камень или даосская внешняя алхимия – новое лекарство , неолитическое возрождение через смерть, возвращение к первоисточнику и т.д.Герой ищет источник вечной жизни  на протяжении столетий. В нем , по его разумению,  спасение самого дорогого его сердцу от внешней или внутренней угрозы. А по сути - спасения самого себя. Он кладет жизнь за это. Но в какой – то момент выясняется, (когда он выпивает сок Дерева жизни), что его представления о вечной жизни  и понимание   ею себя самой  очень разнятся ( он превращается в часть дерева).  В вечной жизни он ощущает лишь одиночество и способен обрести любовь лишь  пройдя естественным путем рождение – смерть – рождение.По сути это не фильм, а притча. И неплохо визуализированная.