А зачем в принципе учитывать данные 78 года? У нас 2010 год на дворе и с тех пор многое изменилось, вы не находите?Обратите внимание, в табличке 3 есть данные по перинатальной смертности (в родах и до 7 дней) и в домашних родах она меньше (правда, статистически недостоверно). Интересное начинается там, где идет неонатальная смертность (с рождения до 28 дней). Здесь мы видим увеличение смертности в 3 раза.И вот тут-то собака и порылась.1. Во-первых, наиболее корректно проведенное нидерландское исследования с выборкой в 500 тысяч человек, из которых более 100 тысяч относится к домашним родам - в нем неонатальная смертность не исследуется. Остаются другие исследования весьма сомнительной корректности.2. Обратите внимание на такую колоночку - odds ratio . Это и есть искомое соотношение.  Видимо, там с каким-то взвешиванием считается, потому что не во всех строках это соотношение равно частному из 2 цифр.  А за ней колоночка - доверительный интервал. Т.е. это то же самое, но с учетом погрешности. Посмотрите как скачут границы интервала.   Исследование с доверительным интервалом от 1 до 6 нельзя считать корректным, вам не кажется? 3. Но предыдущий пункт показывает так называемую объективную ошибку - т.е. учитывает только количество наблюдений.  Есть еще и субъективная ошибка. Как мы знаем, смертность в первые 28 дней зависит  не только и не столько от качества ведения родов, сколько от качества оказания медицинской помощи после родов. И в наших исследованиях доступность оказания медицинской помощи и частоту обращения за ней никто  не учитывал. В частности, в австралийском исследовании в выборку рожающих дома вошли жители дальних районов, живущие в большой удаленности от медицинских учреждений, в то время как в выборку рожающих в клиниках - жители более крупных населенных пунктов, имеющие доступ к медицинской помощи.  Соотношение, естественно, не в пользу домарожающих. Кроме того, некоторые рожающие дома в принципе в силу определенных взглядов менее склонны обращаться за мед помощью. ПО-моему, англий2ское исследование в Эссексе проводилось в коммуне  хиппи (но здесь я могу ошибаться).4. Еще обратите внимание на пересечение интервалов перинатальной и неонатальной смертности. Т.е. если допустить, что в клинических родах большинство перинатальных смертей происходит непосредственно в родах, а в домашних родах - в течение после родов, то получается, что прирост неонатальной смертности у нас идет за счет того, что те, кто в больнице умерли бы в родах - в домашних родах умирают после них.Как вы считаете можно ли такое исследование в целом считать достоверным?