1. Цель - лишение каких-либо прав на ребенка, кто знает, как там у него сложится в будущем и у нас, как правило, такие папы появляются со своими правами-требованиями, когда совсем не надо2. Смысл соглашаться такой, что если откажется, признаю по суду второго РЕ (это шантаж, на самом деле совсем не хочу). Доказательств более чем достаточно. Для него веский аргумент. Он единственный сын в семье, родители не молодые, наследовать есть чего)) да и про второго просто умалчивает та семья, не отказываются, делают вид, что и знать не знают и им эта шумиха не нужна. Про кто, кого признал, шантажировал - хотела покороче, а получилось совсем путано) Расстались когда я была Б вторым ребенком, которого рожала уже как мать-одиночка и дабы не усложнять жизнь детям просила отца разрешить сменить фамилию РЕ на мою т.к. второй РЕ будет носить естессно мою фамилию. Уговорить получилось только после того как пригрозила признать в судебном порядке второго ребенка.  И сейчас с лишением РП будет тот же шантаж. Офф, надеюсь понятно.Вопрос мой: Вот так, полюбовно, когда отец ЗА можно ли лишить РП? Что суд может посчитать в «интересах ребенка»? На суде по алиментам отец четко отвечал: «С ребенком не проживаю, не воспитываю, не вижусь по собственному желанию, материально не поддерживаю и т.п.».  Ясно, тут многие пишут (анонимно в основном) можно, можно также как назначить алименты в тв. денежной сумме легко))) Реально каковы шансы? Как правильно аргументировать, чтобы было положительное решение? Спасибо.