А чего собственно вы хотите увидеть в качественном прорыве от смены объектива?  Свет в вашем зале не изменится-это факт. В большинстве школ и детсадов это "лампы дневного света", дающие не особо яркий, самое мерзостное-падающий четко сверху (часто окна или вне доступа, или зашторены в злах праздников) скучный свет, стены часто окрашены противными цветами, дающими невытравливаемый "трупный" оттенок в скинтоне. Только сверхсветосильная (1,8 и больше) оптика позволяет понижать исо в таком свете существенно. Телевиков с такой светосилой не найти. 135 2,0 на кроп можно попробовать-но на фикс снимать репорт , тем более в ваших условиях, неудобно. Если вы ставите исо под 1000 и тем блее выше-на любой камере уже не будет такого качества, в том числе и по резкости, как на низких исо. На любой, даже супер-объектив. Картинка в небольшом формате у вас довольно адекватная таким световым условиям. Вы же не простыню печатать будете, дай бог, если 20х30...В глаза этот шум не бросится. А то, что нет объема  - это скорее зависит не от камеры, а от световых условий ситуации. Контурная резкось нормальная, на превью отчетливо видно, что все попало в фокус. объектив типа 70-200 4 вас не сильно спасет в таких условиях, разве что даст поиргацца с ракурсом портретов, но качества "ресничка к ресничке" тоже не будет (в условиях утренников- вообще стоит ли его ждать?). а 70-200 2,8 никак не влезет в бюджет