"слова самой девочки" - а почему слова приемных мальчиков не являются доказательством того, что их избивали в детдоме, а слова дочки работницы опеки - являются? ЕЕ ведь могли подкупить и чего-нибудь пообещать за вранье, ведь дети очень любят врать, по вашему утверждению."Во-2, следы побоев" - эти побои могла сама дамочка из опеки ей наставить или ее любовник половником. Да даже если там и конфликт между опекскими и попом произошел, и девочка под раздачу попала случайно , это что повод всех его детей навсегда в детдом определить? "В-3, свидетельские показания" - свидетельские показания дают только работники опеки, то есть имеющие личную неприязнь к попу, а по сему - они заинтересованные лица. У батюшки тоже есть свидетель побоев - его водитель, но его свидетельские показания отказались принимать, мотивируя это тем, что он мог оказаться под личным влиянием попа и не может быть объективным.