Karolinка C.S. написал(а):  >> По етому имхо стоило б прежде чем ломать себя и насиловать в стремленни обресть что то что ни как не принимаетса – сесть и подумать над некотрыми вещами. Что КОНКРЕТНО меня смущает в той вере кторую я нацелена принять? ПО ЧЕМУ меня ето смущает?1. Присутствующая параллель между зачатием Иисуса Христа Святым Духом  от Бога-Отца и легендами Древней Греции и Древнего Рима. Которые по сути старше Святого Писания. В этих легендах идёт речь о повсеместном зачатии у избранных женщин от Зевса то его святым, божественным духом, то огненным столбом, то ветром и т.д. Легенды они на то и легенды, что они придуманы. Это фольклор. 2. Языковой вопрос. В частности бесконечные переводы и переписи с самого древнего языка до современного. Беспокоит как языковеда, коим я являюсь. Потому, что знаю насколько сильное орудие и оружие язык, в частности, его письменное отражение. Любая частица, предлог, союз не говоря уже об изменяемых частях слова (приставка, суффикс, окончание и т.д.), знаки препинания меняют смысл текста в некоторых случаях очень сильно. А в некоторых - вообще радикально! Это я уже умолчу о том, что даже в двух родственных славянских языках сегодня дословный точный перевод возможен всего в 70% случаях: его часто приходится заменять  смысловым, иначе получается абракадабра. Плюс писари и переписчики, которые ранее собственноручно переписывали священные книги. И им нельзя было делать ни описки, ни ошибки, иначе книгу пришлось бы переписывать заново - текст считался испорченным. Отсюда тоже куча неточностей и ошибок, не говоря уже об утраченных фразах, изменённых окончаниях и приписок от себя. Навряд ли ВСЕ писари были честными и прямо по каждому пункту бежали отчитываться, что они допустили оплошность. Тихо-шито-крыто дописывалось.Этот человеческий фактор равен по погрешностям языковому. Это самые главные моменты, есть ещё исторические и  политические моменты, которые меня очень смущают.