Вы все путаете, посему трудно с вами разговаривать.Если откинуть всякую муету с долгами, то тот, кто давал в долг (А, если я не путаю ничего) купил квартиру за 11 лямов, из которых один он заплатил деньгами, а 10 - долговой распиской (типа векселем). Долговая расписка это те же деньги, пусть суррогатные, но в данном случае - деньги. Посему, кстати, на месте А я бы требовал указать в ДКП сумму в одинадцать миллионов.А тот, кто брал в долг - Б - тот должен отчитаться о доходе от продажи квартиры. Квартиру он продал за 11 миллионов, из них часть получил билетами Банка России, а часть - другим образом. Кстати же, даже если бы он получил 10 миллионов капустой, услугами, спичками или навозом в пакетах или насыпью - все одно это было бы 10 миллионов и с НИХ ТО ОН И ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ НАЛОГ! И если Б за квартиру берет чем угодно, то государство - лишь деньгами. Но доход, полученный в натуральной форме, это такой же доход с точки зрения Налогового кодекса, как и доход полученный в деньгах.