Я эту фразу понимаю на простом примере: гуляет маленький ребёнок в гуще клюющих хлеб голубей, спокойно бродит, наблюдает, не машет на них, не пугает, но они, естественно, взлетают при его приближении, такие жирные, откормленные, лоснящиеся птицы, которые, как известно, жрут всё и всегда. И тут вылетает тётка, с бешеными глазами прёт на ребёнка "Ты что ж, зараза делаешь!? Зачем пугаешь? Они же КУШАЮТ!!!" ВОТ "любовь к животным" в этом случае идёт в противовес ценности психического здоровья ребёнка, который даже не понял, за что на него наорали. ВОТ большинство так называемых любителей зверушек всегда ставит человека ниже по значимости, чем животное, и искусанные собаками дети - это в их глазах миф, враньё и провокация. Я, уважаемая, детский врач, и видела искусанных собаками детей не по телевизору. И, честно, кем хотите меня считайте, но если ставить на чаши весов жизнь ребёнка и жизнь собаки, потенциально опасной для ребёнка, то даже не встанет вопрос: кого выбрать. И в сказки про безобидных собачек, которые не нападают внезапно и не логично я не верю, извините, я с детства держу бойцовых и охранных собак, выросла с ними вместе и мои дети росли, и разницу между одичавшей и домашней собакой знаю не по жёлтой прессе, когда собака воспитана, выдрессирована, с руки выкормлена, но даже она может помутиться мозгом, а уж что говорить про свору одичавших псов. И про ношение сосисок и прикармливание\задабривание - была у нас женщина одна, санитарка, вот ей такая прикормленная свора руку оторвали из плеча однажды, хотя до этого облизывали и встречали с работы. Если бы в больнице дежурные не были знакомые, её бы не спасли, просто не смогли бы, с постели подняли хирургов и ночь над ней убивались, в другом случае просто сил бы не хватило мобилизовать на операцию.