Мне кажется, здесь есть некий элемент словоблудия, модного в последнее время - многие врачи пиарятся на объяснении, что нет диагноза "дисбак", теперь вот "нет диагноза ВЧД". Так ведь никто никогда и не говорил, что ВЧД или дисбак - это диагноз! Нет, не диагноз. Но что из этого следует? что его не надо лечить? Можно провести аналогию с температурой. Когда врач говорит "у вас температура" все прекрасно понимают, что это серьезно и требует внимания, а температура под 40 - жаропонижающих. Но никому не приходит в голову писать трактаты на тему "температура - не диагноз". Хотя фразу "у нас температура" произносил наверное каждый.Сбивание температуры -метод профилактики серьезных температурных последствийКонтроль повышенного ВЧД неясного происхождения - чтобы это ВЧД не воздействовало на мозг, приводя к неприятным последствиям для мозга, особенно растущего.А диагноз у меня был, да. Естественно не "повышенное ВЧД", а вполне конкретные проявления, которые и лечили и которые то ли провоцировались, то ли усугублялись повышенным ВЧД. Которое все же было!... Иначе с чего бы это диагностировал окулист и с чего бы росла голова? Просто превышение давления было, видимо, маленьким. Не таким, чтобы угрожать жизни, но таким, чтобы влиять на нормальное функционирование растущего мозга.Не вижу причин, почему так не может быть.