Ээээ..а зачем "тот" дал себя не пропустить и обогнать? Значится, "тот" не умеет ездить.    Ну, это если Вашей логике (дал себя обогнать/не смог подрезать = не умеешь ездить) следовать. Да, а не замечаете, что, ежели этой Вашей логике следовать, то получается презабавнейшая картина.Сначала она его не пропустила/он не смог подрезать = она умеет ездить, он - нет.  Потом он ее не пустил/подрезал - уже таперича он умеет ездить, а она наоборот.   Т.е. сейчас не умею ездить (фокус "обогнал/влез/подрезал" не удался), через 5 минут - умею (тот же фокус получился).  А если вот так: едет водитель № 1, его некто водитель № 2 пытается нагло выдавить/подрезать и т.п., №1   запросто МОЖЕТ ему не дать сей трюк проделать. Но у № 1 хорошее настроение, и со словами "Аллах с тобою, дурак..т.е. золотая рыбка", он пропускает №2, который перед ним влезает с радостным выражением "урра! я это сделал".  Таки получается, что № 1 не умеет ездить, да? Умеющий ездить, он, по-Вашему, должен лопнуть, но чтоб враг но пасаран? Да?