Посмотрела ваш мувик Замечательный дядечка, вот очень таких люблю! очень жаль что сейчас в науку не идут такие  ну по крайней мере в нашу науку.Итак теперь про саму теорию:1. Во-первых он сам говорит что это гипотеза, теория и у него нет никаких теоретических обоснований. То есть он зафиксировал явление которое в его сфере не объяснено, под это явление он выстраивает теорию которая этому явлению не противоречит. НО доказательств этой теории у него нет, он сам говорит что это не его спеца и он надеется что докажут следующие поколения. Может быть и докажут  по крайней мере пока не доказали обратного говорить что он неправ нельзя 2. Он сам говорит что официальная наука его теорию не приняла, то есть много много умных ребят считают что он не прав  Я уверена что эти ребята понимают гораздо больше нас с вами.3. Послушайте сами после того как он перестал описывать свои эксперименты вся его теория только "может быть", "я не знаю другого варианта", "не знаю почему ещё это может происходить" и тп. Теории как таковой в научном смысле у него нет, есть намёк на гипотезу, так как связи его статистических возмущений и засухой и астрологией он упустил (то есть у него её нет)4. Ну конечно, вы вправе верить в эту теорию, НО в неё можно пока только верить, считать её правдой нельзя. Также можно верить в инопланетян, телепатию и говорящих муравьев 5. Ну и предвкушая вопрос, та же самая теория относительности Эйнштейна, которая была последним невероятным прорывом в физике, так вот Эйнштейн как раз всё докозал не только эксперементально но и теоретически, математически и тп. А тут только предположения ни на чем не основанные6. Ну и к слову ученые степени он получил за другие работы.Повоторюсь, считать правдой можно только то что хоть както доказано, верить или нет это вопрос индивидуальный.Я лично не верю в сколь либо значительное влияние звёзд на нашу жизнь, а в то что какие-то раскрученные астрологи могут это влияние хоть сколько предсказать не верю и подавно