Фактически  я  озвучил классическую современную ситуацию с "равноправным" партнёрским "браком", так милым сердцу огромного числа ОЖП. Как Вы сами понимаете, сожительство не есть то же, что семья, оттого и правила другие. Как к коммерческому проекту. А поскольку именно со стороны лиц женского пола идёт классическое "мне должны, а я не обязана"... каждый партнёр-motherfucker определяет для себя целесообразность приобретения и возможных потерь: отчего бы в таком случае не взимать плату за допы?  В частности  за  отношения  с прицепом?Разговор идет конкретно о деньгах,  уплаченных   мужу   именно на случай когда чел взял в жены разведенку с прицепом- вложил свое время и силы в прицеп, а бабомразь поскакала по куям или просто высосав все возможное- посылает его накуй. На эти деньги,  уплаченные  ему   вне  зависимости от раздела имущества,  должен иметь право муж разведенки. Возьмет он их или нет- дело его.Так вот мое мнение: разведенка ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ мужу, если он в чем-то заменяет ее ребенку отца( конечно при отсутствии желания у родного отца воспитывать ребенка)