что именно там  происходит и как нам мне кажется известно быть не может потому что нет информации, НО ядерного взрыва (как писал автор выше) быть не может в принципе. Вот ещё с форума:"Как интересно. Все ждут худшего, но никто не говорит о том что же может быть самым худшим.Самым худшим мог бы стать ядерный взрыв, но конструкция АЭС не располагает к этому. Чтобы он произошел, нужно чтобы топливо удерживалось вместе и делилось достаточно долго, в этом состоит сложнейшая задача конструкторов атомных бомб. А на любой АЭС топливо сразу разлетится в стороны, как это случилось на ЧАЭС. На мой взгляд, худшим сценарием были бы взрывы, аналогичные 3-му энергоблоку, на всех незаглушенных станциях страны, и широкий разнос остатков топлива."Но тут товарищ предполагает что взорвался на 3 именно сам реактор, тогда как на сколько я поняла оф. источники утверждают что взорвался только водород а оболочка реактора цела. Я сама не знаю точно кому верить, но в любом случае это проблема на весь мир не срезонирует.