они не могут по таким хлипким показаниям убедиться что он проживает. для этого действительно участковый должен был придти, и ему вручили бы договор аренды.я уж не говорю что это вообще фантастика почти, что приставы такие движения развивают ради взыскания 30 тыщ с неизвестно где болтающейся должницы.Кстати, в этом договоре должно было быть перечислено имущество арендодателя, переданное в аренду арендатору, и арестовывать это имущество - уподобиться унтер-офицерской вдове. Либо они принимают договор аренды на веру, с целью определения места жительства, но тогда по договору видно где чье имущество, либо не принимают, но тогда на каких основаниях они там проводили ИД?