Начну с того, что приведенные «мудрые» контраргументы Автора - бред идиота Теперь про аргументы:Признаки настоящего мачо (НЕ ЛОХА по версии Автора):1. «Мое мнение :любой представитель ОМП(особа мужского пола) берущий в жены "разведенку с прицепом"- ранее разведенную ОЖП (особу женского пола) с ребенком- без особых на то причин- уже заранее признает себя лохом. Особыми причинами (ОП) могут быть различные жизненные обстоятельства( невозможность мужчины иметь своих детей, материальные затруднения, добровольно ранее взятые на себя обязательства и прочее»****************************************Давайте посмотрим, что же это за супер-причины:Ну если мужчина не может иметь детей,  то по логике Автора, какой он тогда мужчина? Кстати, а на ЭКО и разные другие премудрости ему конечно тоже денег не хватило? Тогда  звание лоха ему не избежать, несмотря на отмаз о веских причинах. Какие материальные трудности могут быть у НАСТОЯЩЕГО мужчины? И с чего им быть настолько продолжительными, чтобы он успел жениться на даме «с прицепом»?.. Тогда он опять же не мужик, а хрен знает что. Настоящий мужик всегда себе доход и работу найдет «Добровольно ранее взятые на себя обязательства» - если он их брал, то почему не тянет, да еще так долго, что успел жениться на разведенки «прицепом»?  «Пацан сказал, пацан сделал» (С) Если сказал, а сделать не мог, то не пацан Кстати, а если эти обязательства алиментные, то лох вдвойне. Ибо и детей не смог себе забрать(по версии Автора настоящий мужик разводится, забирая себе детей), и размер алиментов его напрягает невесть как. Значит опять же лох Получается, что мужчина, обзаведшийся особыми причинами (ОП) по версии Автора – самый настоящий лох 2. Настоящий мужчина никто не женится на «разведенке»: «Зачем брать ту, которая уже виновна перед своими детьми в неверном выборе отца по меньшей мере, а чаще всего- в развале семьи»*************************************А как на счет того, что настоящий мужчина должен уметь держать семью под контролем? Значит первый муж не был настоящим мужчиной. А второй если не чувствует в себе силы держать в узде женщину, значит не может даже теоретически считать себя настоящим мужчиной. А значит тот, кто бежит от «разведенок» с мыслью, что они бракованные, потому что с ними справиться нельзя – снова ЛОХ.3 «Вообще-то мужчина своих детей просто оставляет с собой. Это - ЕГО ДЕТИ. А вяканье БЖ- при наличии сил - никого не интересует.Также как не интересует по этому поводу и мнение новой жены, она знала за кого выходила замуж.»* Т.е. сначала НАСТОЯЩИЙ мужчина выбрал недостойную женщину себе в жены.* Потом НАСТОЯЩИЙ мужчина не смог выстроить авторитарные отношения, т.е. поставить себя главой семьи.* Потом НАСТОЯЩИЙ мужчина еще и настрогал недостойной тетке детей.* А потом НАСТОЯЩИЙ мужчина признал, что тетка не тянет обслуживание детей и взвалил все женских хлопоты по воспитанию и обслуживанию на себя.Хм.. и где тут  НЕ ЛОХ? Сдается мне, что именно такие, как Солдат удачи – самые яркие представители лохов  Ибо они обросли комплексами и страхами, и тратят огромные усилия на то, чтобы не случайно не ввязаться в дело, которое им не под силу, ибо ни ума, ни авторитета, ни умения управлять нет Кто такой настоящий мужчина? Во-первых, настоящий мужчина штамп примет к сведению, но это не будет главный аргумент. Ибо он не сравнивает себя с другими и уверен в своих силах. У него есть осмысленный список требований к половине и он будет сопоставлять данные спутницы со своими требованиями, а не с чьими-то. Настоящий мужчина - тот, ради которого любая женщина готова поменять в своей жизни все что угодно и сделать, как решил он. Рядом с настоящим мужчиной у женщины не будет сомнений, что он не прав. У нее не будет необходимости за что-то бороться. Если настоящему мужчине женщина надоела и он ушел к другой, то первая будет заниматься его детьми и предоставлять возможность общения с детьми в удобное для него время, поддерживая авторитет отца в умах детей… но это высший пилотаж.. Автору так слабо