Да вся школьная программа в школе лабуденью кажется! Что, в Онегина хоть кто-то врубается всерьез что ли? Хотя б представляет, что такое роман в стихах вообще и чем он отличается от всего прочего, что раньше в русской литературе было? Да все на мой взгляд, вообще все дается в школе вовсе не для того, чтобы сразу жети все поняли и прониклись. Может это такой план изначальный был, уж не знаю, какие безалаберные романтики (да, именно такое сочетание!) его составляли, но план провалился, это точно. Однако все равно все это читать надо, и именно в школе. И Пушкина, и Тургенева, и Гоголя, и Островских всех, и занудного, и шизанутого. Сейчас скажу почему.Я вот в последние дни - да вот сколько этот топик существует, - почти все время свободное вспоминаю, что я помню из классической русской литературы, и практически наслаждаюсь новым пониманием текста. Точнее не новым - первым его пониманием, потому что о понимании в школе говорить не приходится. А только что буквально мысль посетила - так может и в самом деле тогда не надо этого в школе, а надо отменить все, пусть каждый сам, когда созреет? Или сместить все лет на 7? Потом поняла - нет. Надо так оставить. Потому что так - мы бы просто не знали о том, что есть все эти прекрасные книги. Ну не успеешь просто получить представление обо всем, что сейчас дает школьная программа, если уровня Му-му достигать к 9 классу только. А Онегина вообще в конец института выносить. Кому-то, понятно, вообще это в жизни не пригодится, их отдых журнал "Зятек", а не русский роман и не пьеса конца 19 века. А кто-то упустит реальный шанс стать духовно богаче, которым воспользоваться мог бы. Ну или надо сам подход к системе образования менять в принципе, все изучение строить по-новому, а мы к этому  еще очень нескоро придем.Извините за многословие, но меня правда на литературку очень торкнуло - вот пользуюсь возможностью с кем-нибудь это обсудить