Давайте разбирать аргументы. Ваши. Цель - выяснить, является ли ваше неприятие прихотью (если прихоть против прихоти, то совершенно логично, что выполняется своя).1. Предмет сам по себе опасен. Это не верно. Просто опасных предметов не бывает, бывает опасное их использование. С этой точки зрения кухонный нож куда опаснее, т.к. "готов к употреблению" (а оружие еще зарядить надо).2. Сын может легко вскрыть сейф. Вы в этом уверены? Если так, то надо поменять сейф на тот, который открыть сложно или доработать имеющийся.3. В новостях читала мало. Но у меня есть достаточное количество знакомых, которые хранят дома огнестел. Ни у кого из них или их знакомых проблем не было (народ живет не в россии, там чуть не у каждого второго дома оружие).4. Воспитание ответственного отношения к оружию полезнее для ребенка, чем попытка оградить.Аргументом могло бы быть "муж разгильдяй, бросает опасные вещи где попало и уже не раз только чудом обошлись без травм", но этого вы не сказали.Получается, что на его желание вы противопоставили просто свое "не хочу" (а "с ребенком жить не будем" - не было воспринято всерьез, и я его понимаю). В этой ситуации понятно, почему муж к вашим аргументам не прислушался.Если сыну больше 5 лет - отправляйте их в тир вдвоем . Папа получит удовольствие, сын будет "приобщен к мужскому миру" и горд до чертиков.Я дочери дала в руки пневматику в 7 лет. И дите было в восторге (хотя и приходилось помогать - ей не по руке винтовка). Разницы между пневматикой и чем-то другим для нее нет - это оружие.Вдогонку - а что он купил-то?