Ну давайте что ли покидаемся.. раз уж вброс сделан 1 Почему "самомама" - это только та, которая решила изначально рожать для себя? А если она просто живет одна с ребенком уже не считается?2. "Самопапа" тоже звучит классно, только желающих не много  Но те, кто решаются тоже вполне герои. Ну просто потому, что толпой растить ребенка легче. И не важно из кого состоит толпа: мама и папа, или еще куча бабушек и близких родственников. Просто чем больше народу участвует, тем проще 3. Почему наличие мужчины с опечатанным паспортом должно считаться признаком качественности женщины?  Мужчина при этом должен быть любой, главное чтобы был в наличии? А если мужчина в наличии, помогает чем может, но печати в паспорте нет и трусы он свои стирает сам в другой квартире, то опять не считается за счастье? 4. Женщине будет менее стыдно, если ей будет должен один только муж, а не государство?.. "не стыдно" - это когда "не видно"? Мне кажется, что разделение не корректное. Есть люди, которые рожают детей и справляются с их обеспечением, а есть люди, которые не справляются и требуют помощи. При этом довольно второстепенно то насколько им нужен партнер рядом, т.е. есть ли "полная" семья или нет. Мне кажется, что в процентном соотношении среди "самомам" будет меньше ждущих помощи и нуждающихся в ней, чем среди замужних. Развестись и наладить свою жизнь - это серьезный шаг. Не все на него способны. И большая часть неспособных и беспомощных все еще в браке