Мне кажется, что ребенок лет в 5-6 должен пройти период черно-белых небольших, не очень или совсем не детализированных картинок ("Сказки скандинавских писателей" помните? мммм И кто бы их сейчас купил? Или "Маленький принц" Мне именно с этой точки зрения нравится серия "Все о ..." ), и "Пеппи" вполне может быть  с небольшим количеством таких иллюстраций, потому что ее образ ну очень определенный. А "Хоббит" может быть уже и без картинок, не знаю. Но позже картинки точно только мешают.Многие, высказавшись за картинки, сказали про сравнение образов и тд и тп, но так ли интересны эти сравнения? Для ребенка лет 3 увидеть разных Золушек полезно, а позже? любопытно - да, но делать это целью чтения?И мне тоже кажется, что сейчас не так хорошо с детской иллюстрацией, как кажется. Да, много, да, иллюстрации на каждой странице. Но разнообразно ли? Многое - компьютерный ужас. Если оставить их в стороне, то сколько художников обсуждается в "продвинутых" сообществах? 10-20? Постоянно мелькают одни и те же имена, причем даже хорошие художники совершенно разные книги, предназначенные для разных возрастов, иллюстрируют в одной и той же манере  И естественно, часть этих имен становится известна, благодаря раскрутке, а не художественному качеству.