Слушайте, может перестанете обвинять других в написании чуши и ерунды? Вы бы включили умственный процесс, а не тупо копипастили.Нахера вы мне субъективную сторону административного правнонарушения тут расписали??? Хотите поговорить о формах вины? Давайте. О видах умысла поговорим, о неосторожности. Вы же просто от балды взяли, что первое в гугле нашлось с похожими словами и запостили Шоб вы знали: для привлечения к адм. ответственности по некоторым статьям КоАП требуется указание в статье на наличие умысла. Ст. 12.27 НЕ содержит указание на умысел, а потому для квалификации правонарушения по этой статье КоАП применяются общие правила, учитывающие все существующие формы вины.В данной статье никаких разночтений нет. Статья указывает на нарушение правил ДД (согласно ПДД участник ДТП должен ожидать приезда сотрудников ГИБДД). Можно ТЕОРЕТИЧЕСКИ докопаться к отсутствию в статье указаний на время, которое водитель должен проводить на месте ДТП. Но точно также вам в суде (где не дураки сидят) докажут, что формально оставление было, ибо НЕ ДОЛЖНЫ гайцы метаться в поисках участников ДТП. Никого нет? Развернулись, уехали.Вследующий раз мне про суды не рассказывайте, ладно? Сдерживайте неконтролируемые порывы.