Если бы у него какие негативные эмоции были, я бы знала. У нас 17 лет брака и я знаю, что его может привести в замешательство, а что нет. У него была четкая цель - чтобы все было хорошо, чтобы и со мной ничего не случилось, и с ребенком. Какие-то физиологические вещи его не волновали вообще. Что такого может быть страшного в нормальных родах, чтобы мужу потом к психотерапевту ходить пришлось (упор на нормальных, на кесарево, которым мне грозились, я бы его не взяла, все-таки операция. Но вот чтобы в коридоре сидел - да)? Я не знаю, как все это объяснить лучше. Но момент, когда дочка уже родилась и я с чистой совестью, что все ок, лежала со льдом на животе, муж сидел с запеленутым ребенком рядом и я рассуждала, что второго буду не позднее чем через пару лет рожать, ну и еще всякие глупости говорила, вот этот момент не забуду никогда. Что мы все вместе прошли и вот сейчас так хорошо и спокойно, и сидим-лежим мы в этом боксе уже втроем, и все молодцы. Это совсем другое, чем он бы уже после родов пришел, так это было нашим общим делом, а без него - мое личное. Ну и еще как аргумент - если с мужем что-то случится, ну, не знаю, не дай Бог, заболеет как-то, мне за ним утку придется выносить, или подобное что, мне тоже сбежать? А то вдруг потом с ним сексом заниматься не смогу... Если человек свой, родной, то никакая физиология не испортит отношений, если нет - то тут и непочищенных зубов будет достаточно, чтобы отвращение почувствовать. Рвется ведь там, где тонко, роды и последующие проблемы между супругами, ИМХО, не связаны. Просто еще одна причина в сонме других...     Ах, да. Я мужа не агитировала идти со мной на роды. Это было его решение, потому что знал, что, если будет рядом со мной, - и ему и мне будет легче. Он бы от бездействия и беспокойства извелся. Не из-за безумной ко мне любви, а потому что чувствовал ответственность за нас и хотел сделать все, от него зависящее, чтобы помочь.