Как то Светлана разместила в своём ЖЖ статью  " Архетипы инвалидности -  хороший  калека "    http://luch-svetik.livejournal.com/167855.html .   Под ней, один из друзей  Светы оставил следующий комментарий :  "Заметила, что нередко люди прощают другим депрессию, относятся с пониманием и даже сочувствием, если она сама по себе, без видимых причин (на самом деле, причины всегда есть, но здесь не об этом), то есть среднестатистический, относительно здоровый человек имеет полное право периодически погрустить и порасстраиваться. А если у человека депрессия из-за конкретной проблемы (со здоровьем, например) - то ему начинают намекать о грехе уныния и предлагаются всяческие примеры для подражания, когда в аналогичных ситуациях люди излучали уверенность в себе и несравненное обаяние и, чуть ли не служили моральной опорой страждущим... Забавная логика"    Сегодня Светлана поместила в своём ЖЖ новый пост,  рождённый этим комментарием : "   Итак ...  Если ты человек с инвалидностью, то ты ДОЛЖЕН (ключевое слово) совершить ПОДВИГ, "излучать" ДОБРО, ПОЗИТИВ,  Всегда и во всех своих отношениях должен сохранять оптимизм, невероятную доброту, достигать прямо-таки невозможного (даже, сверх возможностей обычного человека), добиваться любой намеченной цели и все, что делает он – это должно быть УДИВИТЕЛЬНО,  ВДОХНОВЛЯЮЩЕ и ВОСХИЩАЮЩЕ! В твоей жизни обязательно должно быть место ПОДВИГУ, хотя жизнь такого человека сама по себе уже есть подвиг, но этого мало ж для социума...эх.  Постоянно поддерживать хорошее настроение большинства и позволять представителям большинства хорошо думать о самих себе жжжешь. Такие вот стереотипы. И мы, пострадавшие от конкретных последствий подобной идеи, всё равно готовы поверить в неё... И нас "вынуждают" подстраивать свою жизнь, под ожидаемые требования, диктуемые  здоровыми  людьми.  Все достижения наши, в итоге, имеют только одну-единственную цель – показать, что он или она "преодолел свою инвалидность" и достоин жить. О равенстве же между здоровыми и больными, вообще речи не идёт в данной ситуации.     Ведь, даже смотрите, прося помощи инвалид (читай больной человек) должен доказать (читай расписать, какой я хороший и достойный, вот я сделал то-то и то-то и Я ТАКОЙоТО даже сверх того, чего обычному человеку и в голову даже не придёт, что-то кому-то доказывать)  "свою значимость", чтобы ему помогли, чтобы ОН ЖИЛ (!)     Да, вот така Я! Я просто хочу ХОДИТЬ, САМО - ОБСЛУЖИВАТЬСЯ, БЫТЬ ЛЮБИМА и ЛЮБИТЬ, иметь СЕМЬЮ и ДЕТЕЙ, наниматься ЛЮБИМЫМ ДЕЛОМ. Непопулярно? Недостойно? Не цепляет?     В тексте просьбы ты  должен (обязан) кем-нибудь быть помимо информации о том, что таким людям ПРОСТО  надо помочь, они нуждаются... Сама ЖИЗНЬ таких людей уже не ценна. Блин, это что такой искусственно созданный естественный отбор противоестественным путём? Кто сильнее и ценнее, тот "в дамках"? Люди-человеки, а если инвалид ХОЧЕТ ЖИТЬ жизнИю обыкновенных здоровых людей? Семья, дети, работа, хобби, развлечения, культурный отдых... И не о каком подвиге он и в помине не мечтает и доказывать своё, вот такое вот право на существование не собирается? Ему просто надо всего-то - человеческое счастье в мелочах... Как тогда, а?     Выделиться? Выпендриться?  Т.е., например, после исцеления вы готовы часть своей жизни (я не говорю о тотальном самопожертвовании) посвятить помощи людям в таком как вашем положении или другим "добрым" проектам? Тогда для "общественности" будет дополнительный стимул, т.к. с вами будет заключен некий "контракт" и будут сформированы взаимные ожидания: сейчас люди помогают Вам, а после исцеления Вы также начинаете помогать людям в лице конкретного проекта или человека... повторюсь, это не мысль, а требование здоровых и жертвователей.      Вот смотрите сюда Когда просят помочь больному человеку (не инвалиду) - "помогите (!), он хочет жить, радоваться жизни,  детей растить, работать и т.д." Когда просят помочь инвалиду - "простите (!), что мы обращаемся к Вам за помощью, но, вот, мол, если Вы поможете ей ходить, то она будет помогать другим", "она инвалид-колясочник, но в тоже время волонтёр - спасает жизни других" , "он окончил с красным дипломом...  его операция за границей – это беспрецедентный случай у нас , это даёт шанс другим…" и т.д. Он/она призёр, волонтёр, киноактёр, парламентёр, гипнотизёр, а как быть если он/она просто хороший человек? Инвалид, разве, не может быть просто человеком?   Если мы помогаем человеку больному, то ПРОСТО ТАК, чтоб он жил, а, вот,  если инвалиду мы помогаем всегда ЗА ТО, ЧТО... ОН должен... и будет делать то-то и то-то... (добавьте сами что)      Главное хвост  ваша цель, мечта помимо самого выздоровления, т.е. что вы будете делать после того как с помощью "неравнодушных" людей исцелитесь? Частенько ко мне приходят комменты анонимов, нет даже не с идеей, а требованием жить по определённым правилам ими же установленными для инвалидов ("Добавьте конкретики, пожалуйста. Это очень туманно "принести пользу обществу". Многие люди с тяжелыми заболеваниями делают это уже сейчас", "а зачем Вам помогать? Что Вы делаете, какая от Вас польза обществу?" )...      Больше не имеет значения сам факт твоего существования, какая - ни - какая, а ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ, однако... Больше не имеют значения твоя (читай инвалида) злость, ярость, грусть, т.е. не такие уж позитивные мысли или проблемы, ваше мнение, если вы человек с инвалидностью, то от вас ждут, что вы добровольно превратите себя в холст, на котором люди без инвалидности будут рисовать всё, что им вздумается на досуге. Я инвалида слепила из того, что было, а потом что было то оно и воплотило Много букоффф, но хочется сказать ещё больше. Наболело."  http://luch-svetik.livejournal.com/177421.html