Откликаюсь СРАЗУ ГОВОРЮ, Я НЕ ДАЮ ГАРАНТИЙ, ЧТО ВСЕ, ЧТО Я СЕЙЧАС НАПИШУ, СРАБОТАЕТ, НО, ДУМАЮ, ЧТО ПОБОДАТЬСЯ ШАНС ПОЯВИТСЯВ целом, так и пишете, если будете писать, что: В соответствии с законодательтвом Российской Федерации, а также правоприменительной практикой Европейского суда по правам человека общим правилом является немедленное действие регулятивной нормы.Норма, ухудшающая правовое положение граждан, имеет перспективное действие, не затрагивает прав, ранее приобретенных гражданами, исключения из этих правил допускаются только при наличии специальной коллизионной нормы, принятой тем же органом, который установил норму основную, если ему такое право предоставлено. Президиум Верховного Суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 249пв01. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" ), придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации. Указанные конституционные положения закрепляют, что изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П)Соответственно, Верховный и Конституционный Суды со ссылкой на ст. 54 - 57 Конституции РФ идут по пути признания умаления прав граждан изданием закона, уменьшающего объем их прав. Именно из этого исходит положение о запрете применять законы, прекращающие правомочие, к отношениям, которые возникли до введения в действе нового закона.Отмена закона или его части, если она приводит к ухудшению правового положения гражданина, установленного ранее законом или судебным решением, рассматривается Европейским Судом по правам человека (вне зависимости от примененной процедуры отмены) как несовместимая с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а критерием ее правомерности признается направленность на защиту приобретенного статуса гражданина или объединения граждан как заведомо более слабой стороны в отношениях с государством, что обеспечивает действие принципа правовой определенности в отношении правового статуса гражданина. Данный принцип не может рассматриваться как препятствующий отмене вступившего в законную силу судебного решения или закона, если она необходима для восстановления прав гражданина или улучшения его правового положения Ну из вышеизложенного, короче, ясно, что все, кто встали в очередь по льготному основанию "Двойня" до 0 часов 1 октября вполне себе имеют право в этой очереди оставаться и дальше. Но что вам ответят наши чиновнеги от образования - я не знаю , если что - пишите, коллективный разум может что еще придумаетЧто еще могу посоветовать... ссылаться через слово на ч.2 ст. 43 Конституции ". Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях" - наши чиновники этого ой как не любятРади интереса советую весь этот мой монолог скопировать и написать на сайте Президента, СО ССЫЛКОЙ НА ПУНКТ И СТАТЬЮ БЫВШЕГО ЗАКОНА И НЫНЕШНЕГО ЗАКОНА ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!! - по принципу "Вот приедет барин, барин нас рассудит", по слухам, обычно, если с правовыми обоснованиями, без истерик с выдиранием волос на пузе - ООЧЕНЬ ДЕЙСТВЕННО БЫВАЕТ. Особливо будем учитывать и политический момент: что льготу отменял нонешний общий враг Лужков - это тоже нам на руку.