может. но это не имеет никакого значения. если у меня есть право жить в квартире,  у соседского бомжа нет - это ведь не значит что я должна срочно его заселить? вы опять все сваливаете к родственным отношениям, а я предлагаю оделять мух от котлет. да, если не привязываться к слову "комната", то право мужа автора не исчезнет и через 10 и через 20 лет, и НИКОГО, в т.ч. и других прописанных, не должно волновать, что происходит в этой "комнате", пока не нарушаются их права."имея жилье" - это тоже абсолютно не относится к делу. у меня вот в собственности много недвижимости - мне м.б. раздарить вес, оставить себе одну-единственную клетушку? у меня ж етсь где жить, аха "свинство", "брат-враг" - это все отзеркаливается на ОБОИХ участников. поэтому и не надо применять тут родственные стандарты, ну не договорились они по родственному. не смогли.и никто не вправе "пускать" прописанного в квартиру  - или не пускать. у него есть ПРАВО там находится. я примеры привожу для иллюстрации абсурдности заявления "когда будет надо, тогда и пустим". некому там решать, все равноправные участники.ситуация на самом деле элементарная просто : одного из прописанных понуждают отказаться от собственного права. ВСЕ! не важно в чью пользу, не важно кто и на каких основаниях. он - не хочет, а его - понуждают. разве это похоже на родственные отношения?