Прежде всего спасибо за пинимание.Но хочу кое-что для себя прояснить. Это для меня суд вообще в моей жизни первый и как все происходит я, честно признаться незнаю. Если они пишут, что он не был в больнице 17 (хотя это спорно тоже, может справками подтвердить не могут, но он там был да и ладно, нам это только на руку) то значит он был вменяем и дееспособен. Т.е. его невменяемость ничем не подтверждена так? Им вообще суду нужно будет доказывать его невменяемость или суд наслово поверит ?Я вот пока что вижу, что судья им наслово верит, а нас все доказывать заставляет. Второй момент! Если он вменяем, но якобы обманут  нами. Тут тоже только мое слово против его. Никто обратное доказать не может, но если вызовут "тетю" из юстиции то у них то процедура очевидна там честко проговаривают "вы дарите"  "вы берете в дар"  согласны ?  Да  либо Нет. Как быть в ситуации если они будут доказывать что их обманули ? Или нам не нужно доказывать ничего если суд примет то что он был дееспособным и в здравом уме ?То что он на тот момент мог быть в состоянии алкогольного опьянения тоже ведь надо подтвердить? Вот как то мне тут все не понятно в нашем "суде"