Вот вы мне, дураку, поясните 2й пункт. Платоническая связь со СТРАСТНЫМИ ПОЦЕЛУЯМИ - это как? Может у меня неправильное представление о сексе, но о каких несексуальных страстях и поцелуях-зажиманиях идет речь? Если дело дошло до "горю-хочу-пробую на вкус", то это уже некоторая составляющая секса и дальше все будет только усугубляться. Обстоятельства места и времени в той паре сложатся и в "настоящий" секс. Давайте этот второй пункт разделим на два: 2.1 платоническая связь с редкими кофейными встречами и 2.2 страсти на лавочке в парке с нежной перепиской (патамучта дома родители, ой, не родители а супруги-дети   )Вот 2.2 уже идет как измена супругу на физиологическом уровне. Какая разница, какими прикосновениями вы порождаете совместную гормональную бурю? Тока не говорите, что "при настоящем сексе появляются совместные дети". Контрацептивы никто не отменял. Получается, что если предохраняться, то тоже не секс?А на счет 2.1 ... гм... сомнительные "нежные" комплименты в переписке я бы в этом пункте тоже смело оставил бы. Не считая его изменой. Особенно удобно "страдать" по глубоко замужней даме (как писали в ответах): "ой, как я мог тебя упустить"... это абсолютно безопасно, а даме приятно.Немного хуже с претензиями "он на нее тратит время, которое мог бы провести со мной". Надо бы при случае вынести это в отдельную тему. Пока озвучу краткий тезис - аллегорию - аналогию : "всех денег не заработаешь".