Давайте представим на минутку, что квартира принадлежала при жизни родителям по 1/2. Умер отец - каждый из его наследников (мать, дочь и сын) - получили по 1/6. После своей смерти мать оставила ВСЮ свою долю сыну - это было ее право. Если автор пишет, что отец не мог выразить свою долю, т.к. был не в себе, то еще можно признать, что он дескать хотел бы поделить поровну. Но мать-то в себе была. И захотела оставить свою долю сыну - вот и оставила. Хотяла бы оставить дочери - поделила бы как-то. Причины неважны тут  в общем-то.Что бы сделала бабушка - неизвестно. И было ли понятие "рента" на момент ее смерти - тоже неизвестно. Я так понмаю бабушка не вчера умерла. Такие бабушки обычно доживают тихо свой век (откуда им знать что такое рента в 100 лет?), а наследство делится между их наследниками. В данном случае было бы поделено между сестрой и братом. Кстати, нельзя исключать, что сестра вступала в наследство после бабушки очень даже формально (если бабушка владела долей в двушке), а в этом случае брат опять же формально должен был писать отказ от наследства.И что касается 15 лет и прочей лирики - вот ей богу ее неизвестно, что сложнее - ухаживать за тихой-мирной лежачей бабкой или жить вместе с властной, авторитарной, полной сил и харизмы пожилой женщиной. Первая хоть мозг не выносит и не препятсвует выбору обоев и занавесок, не пытается заменить внукам родителей и т.д.