Ладно, не все, значит мне только так одной везет  Но что вы скажете про редактора, который после корректуры файл вообще не открывает? И так и посылает ко мне со всеми корректорскими "Может быть тут заменить на..." и "Проверьте по тексту, был Пупкин, потом стал Папкин, потом Палкин" и т.п. Я когда работала в штате и с полной занятостью, постоянно ходила к редактору за уточнениями. Когда стала работать из дома, писала длинные письма, где были по пунктам перечислены все такие непонятные места (вопросы корректора и то, что мне казалось ошибками корректора) с указанием страниц. Но это отнимает очень много времени. Поэтому я без согласования стала сама проверять и исправлять явные ляпы. Все размышления корректоров в скобках удаляю безжалостно. Смирилась с тем, что у них крайне редко доходят руки до корректирования сносок (у нас специфические тексты и обычно очень много ссылок на дополнительную литературу, в том числе на иностранных языках). И про пропущенные ошибки, согласна, что люди не машины, нормально бы отнеслась к некоторому количеству исправлений при повторной вычитке, но когда страницы распечатки просто пестрят надписями (штук по 10 на странице), это уже не нормально.