Да Вы разное говорили.От  http://eva.ru/topic/131/2606993.htm?messageId=65102256Доhttp://eva.ru/topic/131/2608238.htm?messageId=65144836"Успокойтесь вы с загрязнением. пока ни рвануло никакой опасности (кроме Японии) это станция не представляет."иhttp://eva.ru/topic/131/2606993.htm?messageId=65102032"море радиация "отравить" нельзя. только закрытый водоем и то при постоянной активности."А люди наверное имеют ввиду, что в статье говорится, что:"Сегодня российские специалисты предупреждают: если Япония не откажется от своего плана, Россия лишится районов ловли промысловых рыб как минимум на 200 лет. "Поэтому наш МИД, а также Северная и Южная Корея, Китай обязаны заявить решительный протест против подобных действий Японии, необходимо срочно созвать Совет безопасности ООН, – говорит Владимир Кузнецов. – Должны вмешаться и Соединенные Штаты – течение Куросава принесет радиацию к берегам Сан-Франциско через полгода".И там же говорится, предыдущий аноним писал уже:"Когда сгорит в Японии, не известно. Ясно одно: на Фукусиме сегодня коллапсирует в десять раз больше радиации, чем в Чернобыле, и накоплено в 50 раз больше отходов. Поэтому, когда сгорит реактор в Японии – а он СГОРИТ НЕПРЕМЕННО, – Чернобыль по сравнению с "Фукусимой" будет считаться чистым местом"Только и всего. Поэтому и интересуются, как бы Вы эту статью прокомментировали.