Это вам так кажется. Экспертная комиссия, которая будет рассматривать это дело ни к чему не сможет прикопаться. Пациент умер? Так у него было неизлечимое заболевание. Диагностика неправильная? Так она всегда с погрешностями и многое вообще только на вскрытии выявляется. По каждому заболеванию есть процент "прогляда". Максимум, на что попадет врач - это на то, что назначал лечение по несуществующему диагнозу, и то это финансовые заморочки, мол потратили денег зря на лечение, которое могло пригодится другому. Вот и все. Лишат ее премии за это. То, что она не направила на дополнительную консультацию, ну так не было у нее достаточных для этого оснований, как сформулировал уже главврач. Основания - это всегда 50 на 50. Может там кровь идеальная была, может она исключала в это время ЖКТ, да мало ли чего там может быть? Вы просто настолько не в теме... Легко махать флагом, когда пациент мертв, после всех возможных исследований, проведенных в соответствующих учреждениях, а ты попробуй диагностику правильную провести в условиях той поликлиники, в которой этот врач работает. В обычной то поликлинике МРТ нет, рентген нет оснований делать, там куча органов, которые могли давать боль. И поджелудочная, и кишечник, и двенадцатиперстная, да легкие в конце концов. Это могут быть как новообразования в этих органах, так и воспалительные процессы. В условиях поликлиники исключить все сразу просто невозможно. Положили бы родственники сразу в больницу по знакомству или за деньги - там был бы сразу другой уровень обследований и диагностики. А врач в поликлинике исключает остеохондроз первым делом. Неделю исключает, потом отправляет на анализ крови, через неделю еще на УЗИ, и так далее. А если папе было прям таааак плохо и больно, то вызвал бы скорую и отвезли бы его в больницу, что с такой болью то по поликлиникам ходить? Более того, я вас уверяю, что примерно так будет даже в странах с более благополучной медициной, а не то, что у нас. А автор может орать конечно во все горло, если ей не жалко связок.