Я не считаю физиологическое положение ноги (без каблука) вредным! Если верить теории, что обувь без каблука вредна для ног - почему же вся детская, например, обувь без каблука, а лишь с небольшим (менее 1 см) подъемчиком подошвы в области пятки? Такой же точно "каблук" практичекси у всех сникерсов и кроссовок да и у большинства балеток - почему же они вредны?Мужчины все тоже, получается, изначально обречены на проблемы с ногами? Или "мужские" оксофорды все-таки пойдут под понятие "полезной" обуви? Я написала, что не ношу и не считаю красивыми туфли на среднем каблучке, имея ввиду каблук примерно от 2 до 8 см. Думаете, туфельки с каблучком-рюмочкой 5 см полезнее макасин? Я так не думаю)))))