Я думаю, что уважаемый автор просто сам тогда еще не определился, КТО же (Афраний, Пилат, Крысосбой) именно должен руководить убийством, отсюда и неясности.За версию "убил (условно, ессно, т.к. непосредственных исполнителей было двое) Афраний" - капюшон и сцена заказа.За версию "убил Пилат (или Крысосбой)" - намеренное подчеркивание в романе его принадлежности к военным. Афраний, как ни крути, НЕ военный человек. Помните в сцене убийства детали - кавалерийская лошадь, шлем, хламида. Сравните:"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой... вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат. ""Теперь на лошадь вскочил человек в военной хламиде и с коротким мечом на бедре. Он тронул поводья, и горячая кавалерийская лошадь пошла рысью, потряхивая всадника."Про нецарское дело не соглашусь. Пилат - ставленник Рима, но человек происхождения плебейского "сын звездочета короля и дочери мельника", свою должность заслужил именно боевыми заслугами. Ему прямой резон участвовать в этом лично, поиграв в кошки-мышки с Афранием, доказать себе, что он не трус.