Чудес не бывает. Стаптывается все, ну сами подумайте, не вечные они.  Зависит от ноги, от модели. Я не буду утвержздать именно про Уггс т.к мне они не подошли как я написала. Но любая другая дорогая обувь точно также стаптывается, портится. Не вечная она.  И что меня больше всего разочаровало, когда я, как писала, изначально ринулась "все только самое-самое и толшько натуральное" - так это то, что дорого это не значит качественно, увы. Я убеждена, что сейчас 1000 анонимов и активистка топика меня будут оспаривать, либо уверять, что я покупала не оригиналы, либо еще что то, но знаете я мало что сама одевалась только в бренды, так и общаюсь среди людей, одевающихся так же. Поверьте, увы, но среди дорогой обуви оооочень большой процент не ноской. Некачественнойэ. Которая расклеивается, отходит, разрывается, стаптывается быстрее, чем хотелось бы за такие деньги. Именно поэтому я стала миксовать вещи. Потому, что выкидывать пуховик за 1000 уе не тоже самое, что за 200. Образно.Я никого не хочу обидеть или переубедить, поэтому не стоит кидаться. Для меня эпоха "только ориджинал, только бренды" к счастью уже закончилась, поумнев, я начала покупать исходя из стоимости вещи. Т.е. стоит эта вещь таких денег или нет. Сликом часто у брендов высокая цена берется за дизайнерские изыски которые недолговечны, неудобны и непрактичны, хотя и красивы.  А то, что дорогущие сумки купленные в европейском известнейшем бутике могут линять, ага, краситься, для меня вооблще было шоком. Речь идет о сумке за 2000 уе. Я считаю, что вполне дорогущая.И это не брак. Объяснили - выделка кожи и бла-бла-бла.Вообщем я никого ни за что не агитирую, у каждого свое представление о жизни, я агитирую только активистку топа - не нужно хамить и кидаться с детским "презнерием" на всех, кто мыслит не так, как Вы - возможно, они уже прошли Ваш этап отношения к вещам и получили больше опыта, поэтому смотрят на вещи по-другому чем Вы. И возможно, Вы через пару лет будете тут как и я, писать анонимно то же, что и я. Думаю так, потому, что хотя и не в такой агрессивной и хамской манере, но еще 2-3 года назад я также усиралась, что носить можно только бренды, а кто покупает подделки - дешевый понтовщик.  Это честно.И знаете, вот что еще - я поняла, что приобретая дорогую вещь ты ничего ТАКОГО ЭДАКОГо не приобретаешь. Раньше мне казалось что становлюсь какой-то особенной, что у дорогих вещей какая-то исключительная особенность. вроде того, что писали тут - они не стаптываются и вообще волшебные. Не-а. Увы и ах. Поэтому по ряду вещей (подчеркну - ряду, далеко не все можно брать в виде копии) я беру качественные копии. И знаете, посколькуо ни внешне, ни наощупь, ни качественно в плане тепла, носкости они не уступают оригиналу, то мне просто приятнее платить 200 за то, за что хотели бы с меня взять 1000. Тем более, что касабельно монклера - нет никаких супер=технологий. Ткань у них используется достаточно обычная, пух - качественный но пух. Скажем, подделку Спортальма я в жизни не куплю - там материал используется высокотехнологичный, за счет этого тонюсенькая курточка теплая и в ней никогда не вспотеешь. Просто потому, что подделывать ее нецелесообразно - цена на выходе будет ну пусть не 1000 долларов а 900. Не выгодно. А брать абы что не вижу смысла, потому что без этой ткани эта куртка не будет ни теплой, ни легкой, за что и берутся такие деньги (ну еще + дизайн).Поэтому  я и написала - на повседневность, копия Монклера за 200 уе это то, что надо. На вылазки, выходки, вечеринки, катания на лыжах - только спортальм (есть и другие марки достойные, у спортальма еще очень красивые на мой взгшляд вещи) за 39 000. Ну и применительно к остальным вещам - тоже самое. Что то есть смысл брать копию, что то - только оринигал. Просто потому, что часто оринигал не стоит того, что за него просят.