«Товарсч», «Сысь (самэц аднака) C.G.»  - Отвечая мне на вопрос про доверие, Вы в пример приводите ребёнка который сосёт грудь у матери – это к чему? Вы подменяете понятия инстинкта у ребёнка с доверием между женой и мужем. Вы либо не поняли сути вопроса, либо намеренно занимаетесь рационализацией.Сысь (самэц аднака) C.G  пишет : - «А вот потом... вы росли, ваша вера в себя падала. Обломы по жизни, не правильное воспитание, не правильные поступки и неправильные выводы из них... и вот у вас уже куча комплексов и в голове толпа тараканов. Хотя, вроде бы, молодая и красивая девушка. Но у вас, КМК, есть один пунктик - вы НЕ ВЕРИТЕ В СЕБЯ. То есть когда приходит кавалер и говорит "я тебя люблю" вы ему не верите, у вас на подсознательном уровне записано "меня любить не за что и не должны". И вы начитаете требовать от него доказательств, но не для того, чтоб проверить его, а чтоб самой себе доказать - да, вы не так плохи. А меня, к примеру, эти вопросы не заморачивают ни разу.»Молодой человек, вот по этому Вашему феерично-фантазийному опусу очень долго смеялась. Когда Вам кажется креститесь. Интересно где в моих постах Вы узрели хоть одно слово про мою личную жизнь. Извините, но она Вас не касается!Сысь (самэц аднака) C.G  пишет«Нет, ну вы же требуете каких-то действий и поступков от человека. А он шел по улице и увидел Синди Кроуфорд или еще кого-нибудь, не удержался и тогось... изменил. Это тоже можно считать несчастным случаем»Это, считать «несчастным случаем» может только муж-«несчастный случай», а жена это будет расценивать это как измену. А если эта «Синди» ещё станет и любовницей, то это уже предательство. «Тут этот вопрос обсуждается регулярно. И всегда начинается стандартными словами "мы жили охренеть как хорошо, а тут он..." ну и дальше - пришел и заговорил о своих желаниях (с моими не совпадающими), стал требовать что-то от меня (а я и так раскорячилась уже по полной и времени у меня нет), заговорил о разводе... а мы так счастливо жили... скажите, какая муха его укусила!?»И что? Это и есть повод бежать на сторону?Сысь (самэц аднака) C.G  пишет  «Только вы заметьте, вы уже до развода довели, а муж еще ни разу не сходил налево. Просто жена перестала его удовлетворять. Хотя они живут хорошо (с ее точки зрения). Убрав измену и поставив развод сразу - вы переложили все на жену. Хотя, КМК, хотели сказать другое совсем»Вот интересный Вы человек, объясните как такое может быть: -« вы уже до развода довели…» и «Хотя они живут хорошо (с ее точки зрения)». Т.е. другими словами Вы уже подали заявление на развод, а она не сном, ни духом об этом? И потом, развод это не перекладывание ответственности на кого-то из супругов (за развод они оба ответственны, только кто-то больше, а кто-то меньше), а констатация не возможности решения проблем для дальнейшего совместного проживания.Сысь (самэц аднака) C.G  пишет «Еще раз - любовница появилась после того, как муж в семье чего-то недополучил. Может тут надо лечить причину (недостатки в семье), а не следствие? Ведь вы хотите чтоб муж "исполнял супружеские обязанности", но не говорите об исполнении тех же обязанностей женой. Почему? Она что, получив штамп в паспорте обрела какие-то новые свойства или права на другого человека? Совместная жизнь у нас ДОБРОВОЛЬНОЕ решение двух человек. Не одного, заметьте, а двоих.» Причину мужу надо было именно лечить или разводиться, а не заводить любовницу! А если жена не выполняет свои обязанности или не хочет их  выполнять ни при каких воздействиях на неё (кроме измены и любовницы со стороны мужа), то тогда развод или терпите её.Сысь (самэц аднака) C.G  пишет «В том, что вы перекладываете все на одного человека. Он вам и обеспечивать должен, и защищать, и супружеские обязанности исполнять. А нафига ему эта тележка с гемороем? Если у нас народ вместо похода налево пойдет стройными рядами разводиться (как вы выше предложили) - стон по всей Руси будет стоять от земли до неба. Поэтому не можешь удержать мужика - терпи, не хочешь терпеть - разводись. Но не надо бла-бла-бла про доверие, начни с себя и сделай всё, что сможешь, чтоб его налево не тянуло.»Ну во-первых, я ответсвенность на кого-то одного не перекладываю и в моих постах Вы этого, ни где не найдёте. Это у Вас «замечательная логика» - Купил машину (жену) 10 лет назад, а она поистрепалась, ремонта зараза периодически требует, да и не такая модная и престижная стала, дай я себе куплю по новее, а старая «подменкой» будет. А если позволит часто ломаться (мне мозг выносить), то я, её вообще в утиль сдам. Т.е. Вы оперируете целесообразностью и выгодой исключительно для себя.