ну, по еденичному решению вообще нельзя судить, имхо, с такими допусками можно вообще сказать что судебное решение может быть любым, невзирая ни на какие кодексы и законы давайте разделим мух от котлет. Чеки - доказательства того что некие ценности в виде стройматериалов возможно существовали, и возможно даже передавались от мужчины к женщине.Не вопрос.Но какими основаниями обосновывать требование их возврата? В браке этот вопрос регулирует статься ск о режиме совместной собственности, которая устанавливает что все что создано в браке (специально не говорю "приобретено", потому что приобретаться может и на средства нажитые до брака) делится при разводе. На людей, которые время от времени вместе спали, ели и чтото там строили вне брака, эта статья не распространяется.Так на каком основании отдельно взятый мужик может требовать компенсации от отдельно взятой тетеньки, даже если когда то он купил на рынке рулон обоев, который потом оказался наклеенным на ее стенку (что доказать тоже не просто)?