Если маму так волнует техника безопасности и есть серьезные опасения, что веревочкой можно навнести вред, достаточно носить цепочку. Цепочки, как раз исходя из требований техники безопасности, делают так, чтобы они рвались при натяжении (одно звено всегда более слабое).  А вообще, как человек, изучавший в свое время судебную медицину, я очень сильно сомневаюсь в возможности случайной асфиксии, если кто-то из детей дернет за веревочку. Для этого дернуть мало, надо целенаправленно тянуть в течение нескольких минут, причем, с большим для ребенка усилием. А как человек верующий я очень хорошо понимаю, откуда ноги растут у подобных страхов в отношении креста)) Конкретно в этой ветке форума это очень хорошо видно  по тому необъяснимому раздражению, которое вопрос ношения креста вызывает у мам детей, которые крест НЕ носят. То есть явно у тех, с кем несчастный случай, связанный с крестом, произойти уж точно не может. Казалось бы - им-то отчего раздражаться и зачем так рьяно, чуть ли не с пеной у рта, доказывать, что крестопоклонение - это бессмысленный фетишизм, причем, опасный? Еще и при том, что автор первоначального поста в ветке интересовался вовсе не вопросом носить или не носить крест в принципе, а всего лишь вопросом - на ЧЁМ его носить. Ан нет - многим очень захотелось высказаться именно против креста в принципе)) Могу только искренне пожелать всем высказавшимся в этом роде прозрения. Каждому - в свое время. Прекрасно понимаю, что сейчас получу в ответ кучу злобных тапок в виде обвинений в фанатизме - отвечать на них я не собираюсь. Я по собственному жизненному опыту до прихода к вере знаю, что до тех пор, пока человеку нравится быть слепым, он будет придумывать для своей слепоты целую кучу рациональных, по его мнению плюсов, а зрячих при этом будет считать просто сумасшедшими.