Это было единственным, что Вас в нем не устраивало?Открою тайну, что есть множество сфер деятельности, в которых можно чувствовать самореализованность и при этом получать те самые 50К или хоть в 2 раза меньше. Если еще меньше - уже придется суррово экономить, а значит не чувствовать ту самую самореализованность. Но встречаются и такие индивиды.Я не пытаюсь Вас уговорить, что для Вашего мужчины 50К - это хорошо. Скорее - наоборот. Но нельзя же все измерять строго доходом. Или можно и нужно? И когда Вы, лет через 10, перейдете на следующий уровень, то будет требоваться совсем другой круг общения, в том числе новая семья?В свете поставленной проблемы (решение по разводу и разделу имущества) все вышесказанное не имеет значения. Ну разве что с позиции его отношения к дому и к семье - он нес в дом все, что мог. И Вы - все, что могли. Эдакие пирожки с кониной и рябчиками в составе "один рябчик и один конь". Но при этом Вы откладывали СЕБЕ "подушку на непредвиденное", а он так не делал и сейчас сидит "пустой". Вот еще один из возможных его арифметических подходов: сколько денег шло на его долю в текущих расходах (еда, одежда, коммунальные услуги), а сколько так или иначе вкладывалось в ваше совместноеимущество? Может, если он оплачивал счета, то не Вы из своих личных средств покупали мебель, а его доля там тоже была? Вот и считайте (вместе с ним - хором), сколько он реально теоретически мог вложить в "совместное имущество". Если средневзвешенных тысяч 20 в месяц (сложновато "проесть" больше тридцатника, значит остальное неслось в дом), то ... в год под четверть миллиона, за восемь лет - ближе к двум. Вот уже и не три, о которых он говорит.Так поторгуетесь и придете к пониманию истинной картины. Можете не торопять версии на листе бумаги писать - на холодильник магнитом вывешивать.У Вас главное сделано: принципиальная договоренность о разводе есть.Теперь нужно о сумме договориться.С одной стороны - 3 миллиона, с другой - один. Вот и поуговаривайте друг-друга Война ведь никому не выгодна.