Как-то мне жутковато, что Вы меня так хорошо (?) знаете.По ситуации, размышляя над второй итерацией первоначальной темы, предложенной Вами.Мне кажется, (как всегда, ИМХА), стараясь без категоричности, Ваша позиция всё равно будет субъективна, как и любой стороны, пострадавшей от ситуации. И будет несколько...так скажем, более выпукло отдельными моментами показана здесь при обсуждении данной темы. Да, социум есть социум, призма личностного восприятия никуда не исчезает, как ни фильтруй.Но вот отстраненно? Фактами?Был мужчина, который стал любовником. При том, что, наверное, было известно, что у него есть жена и малолетний ребенок? И ведь было известно, что это такое, -  любовь к своему ребенку и желание, чтобы у него была полная семья и отец был отцом - при наличии собственного ребенка? Почему же тогда: "...я больше всех возмущалась, что мой любовник уходит от своей жены и от годовалого сына". Возмущалась...но не препятствовала уходу его из семьи, да и сама к нему ушла. Я ещё та зануда, не спорю, но, ёшкин же кот, пустое же слово "возмущалась", лозунги на баррикадах и транспаранты, без сущностного наполнения. ХОТЕЛОСЬ, чтобы был именно этот мужчина рядом. А на жену и ребенка его было как-то...наплевать. Что, конечно, человеку, как сапиенсу, внутренно присуще и вообще-то, отличает осознающих себя от людей с сумеречным сознанием: "...сначала я, потом моя семья, потом мой клан, потом всё остальное человечество"(с).Но ведь в такой ситуации можно понять нежелание БЖ, чтобы Вы пересекались с её ребенком. Ну не видит она изначально в этой ситуации какого-то соблюдения интересов её ребенка.И логично предполагает, что его интересы и в дальнейшем не будут не то, что на первом месте, но хотя бы даже и в списке.Факты...милиция, избиения, прочая...К сожалению, как ни крути, мазохист, чаще всего, найдет себе садиста. БМ описываемой женщины на ней силком женился когда-то? Или он так её сам "довел" за время их совместной жизни? Или любовница, то есть Вы, довела? Что она, БЖ, аж в такое чудище превратилась? А если она, по объективной оценке, такое уж чудовище с поехавшей крышей, то почему весь из себя крылатый и нимбосверкающий бм ребенка от "неадекватной мамашки" не заберет в положительную "новую" семью? Поливание грязью - гадко, неприятно, согласна. Но слова - это только слова. Важны действия. Она кислотой не пыталась облить? В драку не лезла? Посылки отравленные не присылала? Слова - раненая гордость, уязвленное самолюбие, обида, но это всё равно не действия по отношению к Вам. Пока что (из описываемого), она лишь тщательно пытается соблюсти дистанцию между Вами и её с БМ ребенком. Имеет право. Вполне вероятно, что Вы не указали здесь всего того, что уж совсем неприглядно и может выставить ситуацию в ином свете, тогда, конечно, какие-то оценки могут стать иными.А вообще,- болтология это всё, у всех свой взгляд на те или иные ситуации жизненные,  у всех свой опыт и свои "алтари и очаги" из пресловутого "pro aris et focis". Ваш вопрос был в оценке её поведения: или у человека съехала крыша и есть диагноз, или не у всех остальных участников в этой истории такие уж ангельские крылья за спиной.P.s. К возможному вопросу: "А сама-то!" - а як же ж! Типичный мазохист, нашедший садиста на свою...гх-м, голову, так скажем. Но у меня,- неумение разбираться в людях, излишняя, людям же, доверчивость и надежда, что вляпавшись в гэ прошлого брака я это как-то в опыт сумею превратить и "более так не делать", по крайней мере на "мои 50%" )))) и стремление уберечь ребенка от возможных последствий ошибки. В случае же Вашего мужа попыток что-то исправить в вожможной "ошибке" его выбора не видно. Значит, ошибки не было? Или что-то умалчивается о поведении участников-"не бж"?p.p.s.Ну, в общем, опять графоманство и растекание мыслью по древу( Но вот как-то так, ощущением, от оисанного Вами.