и ещё оттуда же "там уже давно всё в ЖОПЕ, ибо при взрывах Н202 нафиг разбросало типа "крышу", потолок над реактором пострадал, сам реактор немного тоже, прибавим к этому колчество дней работы в аварийном состоянии, процессы в реакторах, то, что АЭС на побережье и будем мыслить логически... Логически получается, что содержимое реаторов пострадало, защиты реактора как таковой нет (взрывом водорода часть разбросало, часть рухнуло на потоло) PS: интересно, при проектировке и эксплатации станциии е кому в голову не приходили мысли на счёт отвода водорода, в случае ЧС??? В общей сложности имеем 4 реатора, на которых точно "аля Чернобыль" (только за первые 4 дня 50% Чернобыля) http://top.rbc.ru/special/japan/24/03/2011/565260.shtml прошло 2 недели, за это время небыло по сути ничего сделано, единственное что происходит, это залив Н20 при необходимости и эвакуация при привышении радиционного фона до уровня (когда люди замертво падать будут) Сопоставим расположение страны, станции, учтём количество реактором(которые в аварийном состоянии), сейсмологическую активность (постояннно трясёт) и сделаем вывод, что единственный выход бетонный саркофаг, который в свою очередь должен быть устойчив при тряске в 9,0, а учитывая, что под ним будет, точнее под ними - в Чернобыле 1, а там гораздо больше, нужно делать всё возможное (как видим мало делается и к тому же инфы мало) Теперь опяять - в 1-е 4 дня 50% Чернобыля, прошло 2 недели, 14 дней делим на 4, получаем 3,5 Чернобыля!? Я прав или моя математика слаба? Что делать с как минимум 4 реакторами на побережье, где в любой момент нужно ожидать цунами, тряски в 9,0 и где уже всё в ингридиентах содержимого реактора???"