Насколько я поняла, в идеале "судебную" экспертизу должны проводить также, как и эспертизу от страховой, и как мою независимую. То есть по автомобилю, что так сказать отталкиваться от одного и того же во всех экспертизах. Но если бы в суде заявили, что я не могу предоставить авто, т.к. оно уже отремонтировано, то попросили бы чеки (то есть фактически понесенный ущерб). У меня нет всех чеков за ремонт, т.к. какие можно детали покупали б/у без чеков. + я не покупала колпаки. В общем в моем конкретном случае это было невыгодно. Поэтому мой представитель попросил суд провести экспертизу по материалам дела (по идее в материалах должна быть как раз независимая экспертиза, т.к. на основании ее результатов я подаю на взыскание суммы). Я так понимаю, здесь все очень сильно зависит от судьи. Некоторые основываются только на экспертизе, кто-то считает, что главнее стоимость ремонта. Например, в моем случае я нашла дешевый сервис и покупала б/у запчасти. Но могла бы пойти в официальный сервис и покупать новые запчасти. У нас же никто не считает, сколько времени потратил пострадавший на сбор документов, поиск сервиса, отвоз машины на эвакуаторе и т.д. Стоимость была бы раза в 1,5 больше точно. Ну в общем тут как повезет. Надеюсь, вам повезет больше. Я уже отношусь к этой ситуации, что если мне что-то заплатят, то это будет сюрприз, типа неожиданная премия ))