2. Одна из причин как раз в том, что указывали вы: «он хорошо знает законы Вселенной» - и хорошо умеет ими пользоваться. Ещё одна из причин – именно отсутствие  тех самых качеств какого-то блаженненького исусика, которые вы приписали магам.3. А с этим тезисом я разве когда-нибудь спорила? Но это, прямо скажем, несколько иное, чем то, что обсуждалось ранее.4. Вселенная никуда особенно не разворачивается. Она есть сама по себе и в ней есть мы, подчиняющиеся её законам. Если законы нами исполяняются, то нас не трогают (а то ещё и погладить по головке могут). Если же мы нарушаем её законы, то получаем по ушам. Если к получению по ушам остаёмся глухи, то нас просто уничтожают.Живое в живом подчиняется законам того живого, которое сложнее и важнее. И их интересы и понятия о справедливости совпадают далеко не всегда.5.  а) «Есть только Родовая память(наработки).Кой-чего помним».Это как-то уж совсем из другой оперы, не находите? ИМХО, путаете экстрасенсорные способности с инстинктами и прочими менталитетными штуками.б) Можно и зайца научить курить, и медведя ездить на велосипеде, но будет ли им от этого польза и удовольствие?6. а) Вас опять ввели в заблуждение (возможно, даже и без умысла).б) Маг, достигший предела своих возможностей не перестаёт быть магом. А «дальнейше духовно развивающийся и самосавершенствующийся» не перестаёт испытывать какие-либо потребности и удовлетворять их. Повторяюсь, разными методами.И вообще, мне, честно скать, странно вести разговор исключительно о супер-пупер магах. Это всё равно, что говорить о глубоководных существах, которых вы никогда в жизни не увидите, о которых нкто ничего толком не знает, но с уверенностью судите об их повадках, способе питания, привычках.