Мы всю зиму рассуждали и судили\рядили. Даже сейчас,чтобы наш дом превратился в нормальный теплый ПМЖ со 100% гарантией, его достаточно какой то фигней обшить снаружи. Чтобы на эл-во не попадать.А вот теперь смотрите: чтобы было полноценное ПМЖ надо либо газ, либо газгольдер. Опустим тот факт, что газгольдера я совершенно необъяснимо боюсь - газ под ногами. В любом случае: для магистралки нужно вложить 1 000 000, для гольдера тыщ 500. Ввязаться в конретную стройку, топочную пытались примостырить - в этом проекте она все сразу убивает. Уродство получается. Для нас это критично. Значит если уж пмж - то другой дом, совсем другой, проект тоже есть так как думали и ПМЖ тоже. Итак в сухом остатке для гипотетического ПМЖа, т.е. для того что если ВДРУГ мы на старости лет захотим жить реально в лесу (!) нам надо1. лям на газ2. к чертям сносить домик, а мы даж не наигрались еще, и очень нам он нравится. Уютный он. Но не для ПМЖ. Значит сносить. Или делать баню которую мы не любим - тоже бред.3. Ввязываться в реальное строительство, зная подход моего мужа - это точно на те самые лет 10 растянется. Ну пусть 5.Итого получаем: чтобы ВОЗМОЖНО КОГДА НИБУДЬ, ЕСЛИ ЗАХОТИМ ВДРУГ ЖИТЬ В ЛЕСУ нам надо все сносить, вложить около 5 миллионов и лет 5 жизни. Плюс еще все эти 5 лет колошматить только на стройку, никаких отпусков, поездок и даже поездок на дачу ибо жить в крошечной одноэтажной баньке (в лучшем случае) или в гостевом домике не айс.На эти деньги проще дитю сделать задел в виде однухи в МСК. Ну или ее потом себе а нынешнюю - дитю с семьей.Как-то нецелесообразно выходит. Не факт, что повзрослев (постарев) мы захотим реального экстрима - все таки пожилым людям, одним в лесу, если случись что - до города все-таки пешком не дойти. Не...Так что вот пока вырисовывается, что ПМЖ это больше дань "у всех сейчас есть дом для ПМЖ" или дань "хочу"  но абсолютно пустая трата денег и сил в нашем конкретно случае.