Правильно у Вас слетают сообщения, глупости меньше писать будете. Нельзя употреблять термин "прямой вред здоровью"? А что, он может быть косвенным? Не пишите бреда. А то на какой вред подразделяется (тяжелый, легкий или средний) - учи своих детей, лошара. Я это знаю, просто не хотела автора грузить, ибо это дело должен вести профессионал.АВТОРУ ставили РАК! Если у автора его нет, ни одна экспертиза не подтвердит то, что Он-клиник ставила правильный диагноз. Во-вторых, клиника обязана была взять все анализы у Автора, включая ХГЧ, дабы исключить возможность беременности.В-третьих, была совершена КРАЖА (статья 158 УК РФ), ибо из сумочки автора были украдены документы. Сумочку можно отдать на экспертизу и с нее "снимут пальчики" работинков он-клиник.А в четвертых, прежде чем писать бред на счет пробелов в юридических знаниях, неплохо бы эти знания иметь. Прокуратура не занимается расследованием в части причинения вреда здоровью гражданам. Почитайте УПК на досуге. Это подследственность органов внутренних дел, к которым и относится ОВД.Кроме того, только причинение легкого вреда здоровью - дело частного обвинения. Средней тяжести и тяжкий вред здоровью, а также кража - дела публичного обвинения и АВТОРУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ не надо, этим будут заниматься соответствующие органы.На счет экспертизы - тут никто и не говорил, что дело может обойтись без экспертизы. Безусловно разбирательство будет, будет экспертиза, будет анализ всей документации в части этой пациентки по поводу того какие мероприятия проводились и какие должны были проводиться.И в пятых, для тех, кто не разбирается в юриспруденции вовсе: по УГОЛОВНЫМ делам нет никаких истцов и никаких ответчиков. Автор будет выступать в качестве потерпевшей. Вот так. СолнЫшко, млять.