"Не у всех получается развестись и только потом встретить ЕГО." - Правильно, поэтому про таких и говорят, что "обезьнка не отпустит одну ветку, пока не ухватится за другую". А параллельно автор спала -"мы какое-то время тайно встречались, но давно решили, что хотим жить вместе".  "А мой апонент что предлагает? Жить с нелюбимым мужем, потому что так полагается? А кем полагается? Теми, кто в нелюбви сами всю жизнь прожили и жалеют об этом?"  Ваш апонент, не предлагает, а осуждает за предательство, ложь и приченённую боль автором, своим близким. Ещё раз, специально для Вас повторю, что выходить замуж за не любимого мужа, автора ни кто не принуждал. Более того, пол года - год совместной жизни, вполне достаточно, чтобы понять, что автор не любила своего "хорошего мужа". Честнее было развестись, а не рожать ребёнка от не любимого мужа.   Все мы постоянно находимся в семье, коллективах и обществе и наша жизнь, наши действия не должны приносить другим членам этих оброзований, не удобства и тем более боли. Более того наши действия регулируются юридическими правилами (законами) и моарльными номами поведения. Так вот порядочные люди их соблюдают, а не порядочные на них плюют и за это получают осуждение или наказание.   А где, в моих постах, Вы увидили призыв автору жить ради ребёнка? На сколько я поняла, "хороший муж", хорошо с ней и растался. И совсем не понятно какой тюрьмой Вы пугаете автора, если она пишет, что с индусом у неё полная идилия, любовь. Теперь пусть индус напрягается, по поводу, того кого он себе в жёны выбрал.   P.S. Ваша подмена понятий заключается в том, что Вы пытаетесь оправдать автора в её поступках, а оправдание на самом деле нет и не может быть. Потому, что она изменила не только свою жизнь, не только свою судьбу, но и жизнь своего мужа, дочери и родителей и с этим теперь ей жить.