Должен увидеть, если он вообще знает, где она (но раз уж взялся делать узи - значит, знает...). Насчет что иметь на руках - иммунолог иммунологу рознь, я тут решила мимоходом зайти в районную поликлинику к иммунологу (уже после Габричевского) по принципу "а все равно мы здесь, мож, че умное скажут", назначили из анализов ТОЛЬКО(!!!) кровь на микоплазму и хламидии, да и то с оговоркой "ну если опять быстро заболеет, то сдайте, а так может и не надо, попейте имунорикс 2 месяца, в нос оксолинку и закаливайтесь". Блин, а то я сама этого не знаю! Так что после Габричевского, где врач сказал "без обследования ничего не назначу" и исписал лист одними только названиями анализов, мне такое показалось сомнительным. Все-таки мне ближе позиция "сначала выяснить, что именно лечить, а потом уже глотать таблетки" чем "ну попейте то, вдруг поможет" (а если не поможет? снова "ну попейте тогда вон то"? а сколько времени уйдет на эти эксперименты? 3 года?). Но денег на эту гору исследований ушло 10 тысяч. Так что лучше, наверное, сначала к врачу, а уж потом - что ему нужно в вашем конкретном случае, то и делать.