Скажем так.Ситуации развода бывают разные. Поведение людей тоже.В то, что можно отбить охоту, ну... Значит такая "охота" была...У меня высокая планка к понятию "родитель" и к ушедшему в том числе. Если он хочет так называться и иметь права в человеческом плане (я не про закон сейчас). И это не встречи два раза в месяц. Конечно, при адекватности ушедшего и его желании продолжать растить и воспитывать ребенка, маме не надо препятствовать в этом (*хотя вот в реальности препятствующих мам я вообще не знаю). Тут другое дело - ушедший должен приложить намного больше физических, моральных, временных сил, чтобы остаться отцом ребенку. Отнюдь не все на это способны. Другое дело, что я не считаю, как многие, что мама должна в любой ситуации оставаться бессловесным существом, которое ни слова не может сказать БМ, и что это полностью не её дело, как складываются отношения и чем занимаются ребенок-отец. Подстраивается в большей степени ушедший, имхо.Ну и я против создания нимбов вокруг ушедшего в любой ситуации, считаю, что это как раз не дает потом ребенку вырасти с правильными ориентирами.Настаивать на поездках с БМ на отдых, конечно, лишнее.А вот не в любой ситуации отпустить ребенка - надо смотреть конкретно и по ребенку и по ситуации.Я еще поняла, что для меня понятие "интересы ребенка", это не только что-то "сиюминутное"...И еще. Как бы красиво не выглядела фраза "я ухожу от тебя, а не от ребенка", на деле это все же не так. Просто "степень ухода от ребенка" может различаться.