"вот и трясут - алименты. Больше - не получиться (иначе б давно вытрясли еще в совке)"О, в совке был тот же налог на бездетность, вроде как, да и ещё куча, кхе, атавизмов  "Если же работал только отец, а мать "на булавки" - тады ой. Тогда ей придется ребенкины алименты на себя тратить - иначе никак."Да нет, еще вагон и тележка "как". 1. Может пойти работать. 2.Может второй раз выйти замуж, где её второй муж будет обеспечивать. И в том, и в другом случае алименты ребенка могут идти как раз только на ребенка. Опять же, если алименты составляют тысячу-несколько тысяч рублей, то всё может мгновенно уйти на ребенка и ещё не хватать глобально на того же ребенка будет."Это прагматичный подход к делу, когда "материнская любовь" стоит не так дохрена, чтоб на нее хлебушек детям покупать ."Ну там не вопрос в "любви", а вопрос, скорее, в том, что более обеспеченный (в российских реалиях это часто - мужчина), как раз не горит желанием детей определить жить к себе после развода, а хочет оставить их с матерью и "сама-сама-сама!"(с) "Больничные - проблема того, кто взял на себя ответственность жить с ребенком. Внагрузку к алиментам ."Ага. Я и имела ввиду, что раз больничные - только мамкины (равно как и поликлиники-уроки-развивалки-проблемы дитячьи), то папке требовать от неё 25% на ребенка равных его 25% как-то...некомильфо. Она куда как поболе выкладывается затратой своего рабочего и личного времени ВМЕСТО его нормо-часов, которые тоже, вроде как, ВДОБАВОК к алиментам он обязан на ребенка тратить.Хорошо бы, кстати, чтобы грозный монстр ЮЮ отступил и отслеживалось хотя бы простое исполнение закона в части равного занятия детьми обоими супругами после развода, но это всё "мечты, мечты"(с)Ладушки, спасибо за душевную дискуссию, двинусь-ка я спать  в конце концов, а то заря уже занимается ))) и Вам - того же.