Ну, просто -- были на Руси лубки, а были срамные лубки. Это не совсем порнография, т.к. они изображают тему телесного низа не в плане возбуждающем, а обыгрывая её со смеховых карнавальных традиций (далее можно цитировать Бахтина )))). К этой же традиции в литературе относятся собранные Афанасьевым "запретные сказки" -- это не порнография, а скорее такая смеховая сказочная гипербола, с обязательным наделением срамных частей тела магической силой. Пушкин в "Луке Мудищеве" продолжил эту же традицию -- это ведь не чистой воды эротика (не Апулей какой-нибудь), а именно... смеховая такая культура. Говоря о ней, я имела в виду не манеру графики, а общий посыл рисунка: тема обыгрывется очевидно сказочно, гиперболически, с юмором. Рисунок нарисован не с целью вызвать сексуальное возбуждение, а с целью вызвать смех  И это ключевое отличие. Собственно, чего и ожидать, если в семье очевидно здоровые отношения у детей с родителями и чувство юмора присутствует ))))))