Кто первый придумал и осуществил?За мамонтом пришлось идти далеко. Потом нужно было на месте поимки его разделать и закоптить. И очень удачно в это время было принять помощь женщины. Разнообразную помощь и искреннюю радость от ее наличия.Одновременно с этими событиями, при отсутствии альфы в своей пещере, было очень сложно заваливать камнями на ночь вход от диких зверей. И очень удачно в это время было принять помощь мужчины. Разнообразную помощь и искреннюю радость от ее наличия.Кто первый? А был ли этот первый вообще? И почему так важно вычислить (и наказать? или похвалить?) этого "первого"?Наверно, одна из первых глав книги должна раскрывать мотивы и мотивации. И еще одна, вероятно, - про смежное понятие измены. Моральной, физической, физиологической. В разных социокультурных слоях. Будет ли треугольник треугольником там, где общество нормально воспринимает треугольники? Если Вы говорите про треугольник, то, надо полагать, это не "рука с карандашом, рисующим линию жизни, случайно дернулась" и не "микрорельеф на линии жизни", а стабильная геометрическая фигура.В вершинах которой - объекты (субъекты), а грани - это их отношения. Так? Не так.Не так потому, что задачку нужно рассматривать не от идеализированной точки-вершины (мужчина/женщина), а с учетом конфигурации этой точки. Задача половинок (крышечек, чайничков   ) подразумевает, что должны совпасть и форма и размер.Кто виноват, что осталась куча незакрытого места и оставшаяся потребность "притянула" еще один объект?Ну и сама постановка вопроса: "кто первый придумал...".Вы считаете, что оно примерно так и выглядело?- а не добыть ли мне пропитание? - Нет, всего вдоволь.- а не пойти ли мне постирать? - Нет. Незачем.- а не покататься ли мне на велосипеде? - Нет. Пока еще не изобрели велосипед.- а не почитать ли мне сегодня книгу? - Нет. лень. - а не написать ли мне сегодня книгу? - Нет. Сложно.- а не завести ли мне милого друга? - О! А это идея!Кому и почему начинает не хватать отношений?Строго индивидуально.В том числе и по-глупости. Потому, что иногда "накрывает" и становится безразлично то, что происходит "там". И на первое место выходят искушения "здесь и сейчас". И потом к ним привыкаешь.Иногда даже удобно, что на дальних охотничьих полях есть пещера, в которой горит огонь для тебя.Иногда даже удобно, что в твое отсутствие есть, кому поднять копье в защиту костра твоей пещеры.В общем - нет первых. Есть только те, кто перерос имеющиеся отношения.И еще ... наверно это вопрос меры уважения к своему партнеру. И вопрос меры уважения к себе. Как долго можно чувствовать проблему "неподошедшей крышечки"? Как долго можно обтачивать ее и себя по размеру? У некоторых на это уходит вся жизнь и именно в этом и заключается/видится ее смысл.А некоторым важно, что бы здесь и сейчас это была лучшая, "крутая" крышка. Ведь ни завтра ни вчера не существует.