А по-моему, дефицит КАЧЕСТВЕННЫХ иллюстрированных книг как раз сейчас. У меня мама обожает, чтоб были картинки размером с географический атлас и капелька текста, вот в доме скопилось куча книг с огромными картинками и куцыми текстовками, я уже не вынесла и начала их "прорежать" -- самые мною нелюбимые. Чё только не рисуют, прости Господи... Раздобываю любимые картинки -- классическое издание "Городка в табакерке", пошла по букинистам -- нашла моего любимого "Конька-горбунка" с Дмитриевской графикой; сама сказка не ахти, но картинки меня всегда завораживали, с другими картинками она всю прелесть теряет. Опять же -- русские сказки с Билибиным. Причём сказки опять же пришлось покупать второй раз, т.к. первую книжку взяла за иллюстрации -- и с ужасом обнаружила дома, что текст НЕ ТОТ. Меня не проведёшь, я "Финиста Ясна Сокола" наизусть помню  Пришлось искать аутентичный вариант... и всё равно его печатают без золотой и серебряной красок, как 30 лет назад (( Сейчас жду старые "Скандинавские сказания" из Киева. Там картинок минимум и они очень простые, имя художника не сохранилось в моём детском экземпляре, но по-моему, он же иллюстрировал какой-то вариант "Романа о Тристане и Изольде" -- эта схематичная, очень характерная графика мне встречалась в старых изданиях "Детской энциклопедии"."Капитана Гранта" -- только со старыми иллюстрациями, гравюры такие чёрно-белые, ну вы знаете... В общем, ИМХО, картинки нужны, но они не должны заслонять текст. Разве что для самых маленьких. Кстати, сказки совсем-совсем без картинок мы тоже читаем. И многие из них дети очень любят. Например, "Три апельсина" у меня в сборника 90-го года, там только медальон в заголовке. Но нет, слушают разинув рты