>>Возможно, у меня извращенный взгляд на эти вещи, профессиональные издержки, сорри! возможно. а вы кто по профессии? насколько я могу судить по вашим сообщениям, вы домохоз уже давно, заслуженный и успешный. и к журналистике/тележурналистике отношения не имеете - профессионального т.е. сейчас становится популярным вот такой формат интернет-тв - как оптимистик чэннэл или russia.ru. я ничего такого ужасного и отвратительного не вижу ни в собеседниках, ни в обсуждаемой теме, ни в вопросах, которые они задают, и на которые отвечают, ни в их внешнем виде и манерах, ни в отснятом материале про ЦЛП - да, там все так и есть и именно так учебно-реабилитационно-образовательный процесс в этом центре и протекает. люди как люди, тема как тема, разговор как разговор - если и есть некий пафос, то вполне умеренный - розовых соплей нет... излишней восторженности и восхищения "детями бога" тоже... отсутствия политесу также не замечено - детей инвалидов называют особыми, объясняют зачем, как, для чего с ними общаться и кому это надо.чо не так то? удивлена.>> полнейшее отсутствие культуры речиприведите пример. надеюсь, вы не имеете в виду фефекты фикции г-на Панюшкина. ваще-та, он начинающий тележурналист  но опыт в обычной журналистике у него приличный, и послужной список внушительный.>>Стоп! А к чему ссылку-то дали? Про что надо высказаться??наверное, к дожжю! (ц) я думаю к тому же, к чему другими участниками топа даются ссылки на разные хелаторы, дезактиваторы, интересные книги или кино, отзывы о реабилитационных центрах, и пр. в этом сюжете немножко про аутизм, и немножко про ЦЛП, и еще немножко про то "как с ЭТИМ жить", не впадая в гипертонические кризы. кактатак.а высказаться - кто про что посчитает