КТ не дает огромной лучевой нагрузки. На современных спиральных КТ нагрузка не больше, чем при обычном рентгеновском снимке.МРТ, кстати, не дает лучевой нагрузки совсем, принцип работы этого томографа совсем другой (магнитное поле), не представляющий опасности для человека. Делать МРТ можно сколько угодно (по показаниям, конечно).А вот способности МРТ "увидеть" неполадки намного БОЛЬШЕ, чем УЗИ.Я делаю УЗИ органов брюшной полости и МРТ. Так вот, то, что у меня видят на МРТ и КТ, существенно отличается от той идиальной УЗИ-картинки, которые мне описывают все врачи, проводившие УЗИ на хороших аппаратах в хороших местах. И даже, когда я им говорила, что у меня есть в правой почке (кисты диаметром до 1 см), даже при самом тщательном осмотре их никто не видит.Размеры поджелудочной на МРТ совсем другие, нежели на УЗИ. УЗИ, собственно, вообще ее плохо видит, в силу анатомии и расположения. Различить четкие размеры хвоста поджелудочной практически нереально.Некоторые особенности строения поджелудочной тоже видны только на КТ и МРТ.Я не единичный экземпляр Имея в друзьях хорошего МРТ-ка, я вам могу много историй-страшилок рассказать про то, что не видят на УЗИ, но находят на МРТ.Так что я свое здоровье отслеживаю на МРТ. Не всех органов, конечно же, но некоторых.