Люди читают то, к чему у них привит вкус. Если классика, которую "проходят" в школе легла благодатным зерном в подготовленную почву, человек будет читать классику, ну, или просто предпочитать вещи, несущие мысль и написанные хорошим литературным языком. И кстати, что касается языка и стиля изложения, я бы расстреляла Донцову без суда и следствия, да простят меня ее поклонники. Она породила целый пласт подобной макулатуры, засирающей мозги напрочь. Беда в том, что Толстого, Достоевского, Бунина, Пушкина в школе пытаются донести до людей, у которых нет еще ни жизненного опыта, ни сложившейся жизненной философии, чтобы понять то, о чем эти авторы пишут. Непонимание вызывает отторжение и иногда отбивает охоту к чтению книг, над которыми надо думать, на всю оставшуюся жизнь. Автор, учитывая ваши предпочтения, хочу спросить, а как вы относитесь к женской прозе, типа Улицкой, Щербаковой, Толстой, Соломатиной, Трауб, Грековой. Это не тяжелое чтиво, но эмоциональное и с хорошим языком. У меня был такой период, когда я на женскую прозу подсела. А чтобы проникнуться к классикам, очень советую полистать Ю.Лотмана, у него есть замечательные очерки о русской культуре 18-19в. А его "Комментарии" в "Евгению Онегину" вообще заставят вас увидеть эту вещь в совершенно другом свете. Попробуйте восмотреть А.Иванова, я им все лето болела, жаль у него не так много написано, оторваться невозможно. Елки, да так много всего, боюсь накарябаю тут такой трактат, что меня никто до конца не дочитает