"Пока зарплата серая, это не может являться правдой"Бред какой-то. Я говорил о законах и их практическом применении. О том, как разрешаются эти вопросы на "официальном" уровне.И, раз уж Вы так клонитесь "к наболевшему" - к материальной стороне вопроса, то скажите мне: Вас хотя бы раз в жизни "поимели" в суде, откровенно проигнорировав даже явные, буквальные положения Закона и вынеся решение не в Вашу пользу вопреки Закону? Думаю, нет - иначе бы Вы понимали, о чём я, и не уходили от обсуждения этой стороны вопроса.Так вот, попробуйте хотя бы представить такое, а потом скажите, сильно ли Вам после этого захочется тужиться самой и исполнять закон, который плевал на Вас и Ваши законные интересы, но требует соблюдать точно такие же, но почему-то "более законные", интересы "противной стороны"? Вы - вы все, или большая часть вас - добиваетесь своего в жизни и в суде всеми правдами и неправдами, стремясь получить с "бывших" сначала всё, чт оможно, а потом то, что "положено". Так чего ж вы тогда скулите тут, чт ос вами обходятся "несправедливо", укрывая всю, или часть, дохода, в частности?? "Как аукнется", дорогие мои... И почему это умные женщины - из "местных", в том числе - умужряются при расставании так построить отношения с бывшим, что ни они сами, ни их дети, ни эти самые отношения не оставляют желать лучшего?  "Детей чаще оставляют с матерью, но, в этом случае, отец имеет право приходить и видеться с ними."Да чтоб вам всем и всегда так вот "иметь" это самое "право"... Представляю, какой вой бы поднялся по всей стране.  )