В качестве аргумента к какому посылу была приведена моя цитата: "Стаж семейной жизни не то чтобы прям огромный, но большой, больше 15 лет)))"?Вы спросили: "наверное у вас огромный стаж семейной жизни?" я Вам ответила. Каким образом мой ответ на Ваш вопрос был использован мною в качестве аргумента в споре?Насчет опыта подруг. Опыт у подруг можно рассматривать только с определенного возраста? То есть в свои 26 лет опыт подруг для Вас не является поводом для того, чтобы делать выводы? Каким образом опыт моих  подруг взаимосвязан  моим возрастом?Насчет последней цитаты - тут вообще отсутствует всякая логика. Тему возраста подняли Вы, а теперь пытаетесь меня же в этом обвинить и вынуждаете оправдываться.Просто проанализируйсте то, по какой схеме Вы ведете беседу. Сначала поднимаете тему для обвинений, потом начинаете использовать эту Вами же поднятую тему в качестве обвинительного аргумента, и наконец обвиняете оппонента в том, что якобы эту тему поднял он, а не Вы, и это он, а не Вы, апеллировал данной темой в споре. Далее идет череда обвинений, в ответ на которые у оппонента остается выбрать только из трех вариантов: - завершить беседу, просто ее прекратив, потому что логика разговора утрачена напрочь;- начать оправдываться;- не сдержать эмоций  и грубо Вас послать вместе с Вашими беспочвенными и надуманными обвинениями.Теперь перенесите эту схему на свое общение с мужчиной. Уверена, что сначала мужчина на пике страсти оправдывается всякий раз, когда Вы начинаете эту игру. Потом, когда чувства утихли, но Вы ему по-прежнему дороги и любимы, пытается уйти от разговора и от Ваших обвинений, чтобы не разжигать конфликт. Уже третий этап был в отношениях? Или Вы пока не были посланы?  Вы все время защищаетесь или нападаете. И постоянно чего-то боитесь...