И даже, если установит, то в силу решение суда не вступит до тех пор пока ответчик будет его оспаривать в вышестоящих инстанциях. - на каком основании брат может оспаривать?"А если ответчик еще и зашлет судье", - ЭТО ОН ДОЛЖЕН ВЗЯТКУ ДАТЬ СУДЬЕ? то при наличии в деле хоть малейших зацепок (а адвокаты, даже если ответчик 10 раз виновен, быстро подсуетятся и их организуют)"- ЧТО НАПРИМЕР АДВОАТЫ МОГУТ ПРЕДПРИНЯТЬ? ЭТО БРАТ ЕЩЕ И АДВОКАТА ДОЛЖЕН НАНИМАТЬ? истица в ситуации, когда совместного проживания с ответчиком не было, вообще ничего никогда не докажет. Разве что она сношалась с ответчиком в присутствии двоих НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ свидетелей- "СВИДЕТЕЛИ ББУШКА И ОТЕЦ НАСТИ. ТО ЧТО ОН ПРИЕЗЖАЛ, НО НАВЕРНОЕ У НИХ ТРАХ БЫЛ ПРИ ЗАКРЫТЫХ ДВЕРЯХ