У меня при госпитализации уже ясно было, что ЗБ, только еще появилось подозрение на ВБ.Т.к. подозрение на ВБ, то врач (лечащий в больнице) озвучил на первой встрече свою тактику: "завтра будем делать лапару, чтобы исключить ВБ", на мой вопрос о возможности сохранении трубы в самом неблагоприятной случае, он ответил ЖЕСТКИМ отказом, мотивировал, как выше написали, что останется рубец и за его большую практику 99%, что в следующий раз на этом месте происходит опять ВБ, что это только мне "во благо" ..Я его умоляла по возможности трубу оставить, т.к. мое мнение - не ему решать быть ВБ в сохраненной трубе или нет.Отправил еще раз меня на узи, надежды было мало, т.к. хгч очень низкий, но я надеялась на чудо. И вот узист смотрит очень долго и внимательно и говорит: "плохо видно, но мне кажется, что вот это, и тычет в монитор, похоже что ПЯ в матке, но оно деформированное и ЗБ"... мол приходи завтра повторно посмотрю, я лечу в отделение к леч.врачу говорю так и так похоже в матке, он напористо мол, нет, тактика остается той же! Я в шоке, приезжает муж, даем ему деньги и ведем разговор, что так долго ждали, первая Б, и уговаривали самому спуститься на узи. И если все таки лапара и ВБ, ПО ВОЗМОЖНОСТИ сохранить трубу.На следующий день он сходил со мной, посмотрел, вроде говорит похоже, но все равно лапара...Я уже смирилась, думаю пусть будет лапара, заодно и посмотрят все. Лежу в палате готовлюсь морально, тут приходит врач и говорит, лапара отменяется, делаем чистку, судя по узи ПЯ в матке. Что заставило его изменить решение - одному Богу известно, почему он, видя ПЯ в матке, говорил о лапаре - тоже не пойму.Вот..., извините что так длинно, да трубы мои со мной, но вопрос так и остался в моей голове это "синдром хирурга" (болит - отрезать) или нормальная тактика.