Авторы учебного пособия для вузов «История России. 1917-2009» Александр Барсенков и Александр Вдовин в ответ на намерение представителей Чеченской республики инициировать против них судебное разбирательство заявили, что воспользовались непроверенной информацией и предложили решить дело вне суда. Об этом сообщила в среду прес-служба президента Чеченской республики.С протестом против искажений истории выступил уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев. Сфальcифицированными он, в частности, называет приведенные в учебнике данные о количестве дезертировавших из армии уроженцев Чечни.В частности, негодование Нухажиева вызвал фрагмент главы, посвященной победному этапу войны: «Помимо коллаборационистов, по данным НКВД СССР, начиная со второй половины 1941 г. по июль 1944 г. по Союзу ССР было выявлено 1210,2 тысяч дезертиров и 456,7 тысяч уклонявшихся от службы в армии. В некоторых случаях уклонение  приобретало значительные размеры. К примеру, 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить».Комментируя этот текст, Нухажиев замечает: «Даже сам Берия, нацеливавший своих подручных на фабрикацию негативной информации об уже обреченных Сталиным на выселение чеченцах, не позволял себе такой чудовищной лжи».«Галиматьей» чеченский правозащитник называет и указанные в учебнике причины массовой депортации чеченцев: «Причиной выселения одних была повышенная готовность к пособничеству оккупантам или подозрения в этом … Другие народы выселялись только за то, что имели несчастье жить в приграничных районах… В основном депортации осуществлялись по соображениям военно-стратегического характера».«Ни одна из этих причин не является поводом для выселения чеченцев», — заявляет уполномоченный по правам человека в ЧР. По его словам, «до такого абсурда могли додуматься только в ведомстве Берии».В целом, Нухажиев подчеркивает, что информацию о массовом дезертирстве жителей Чечни подтверждает лишь один источник — «набившие оскомину заказные клеветнические записки комиссара госбезопасности Кобулова своему шефу Берии».Точку зрения чеченского правозащитника подтвердили эксперты «Московского антифашистского центра» и «Московского бюро по правам человека». Их доклад был представлен на прошедшем в Москве заседании комиссии Общественной палаты России по межнациональным отношениям и свободе совести.Сообщается, что председатель комиссии, а также член комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России Николай Сванидзе назвал учебник «экстремистской литературой».В сообщении пресс-службы президента ЧР говорится, что авторы учебника «в обращении к адвокату Мураду Мусаеву, который намерен представлять интересы чеченской стороны в судебном разбирательстве, признали, что воспользовались при составлении учебника непроверенной информацией и обратились с просьбой решить конфликт во внесудебном порядке».Напомним, ранее Заводской районный суд Грозного, а затем и Верховный суд Чечни признали экстремистскими публикации об истории и современном положении Чечни в «Большой энциклопедии» и приняли решение конфисковать 58-й том издания.Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, назначенного прокуратурой республики, содержание информационного материала «Чеченская Республика» может оказать негативное влияние на сознание читательской аудитории путем формирования искаженных либо предвзятых представлений о чеченском народе и способствовать возбуждению по отношению к нему национальной и религиозной вражды.