Подстава чистой воды. "Юрист"-пострадавший - 100% разводит.   По поведению мл.лейтенанта я бы сказала, что он там тоже при каких-то мутных делах. 3 момента, кот-е настораживают:1) Если действительно была ЗАПИСЬ, на которой какая-то машина задела Вашу машину, то дядя пострадавший должен бы вроде обращаться в ГИБДД?  Впрочем, не знаю тонкостей..возможно и в УВД этим занимаются сейчас, если это ДТП, но произошло во дворе. Но в любом случае - см. нестыковочку № 2. 2) Сейчас заявлениями по повреждению машины участковые уже не занимаются. Мне недавно неизвестно кто поцарапали машину, пошла по старой памяти к участковому, а процедура стала другая. Сейчас потерпевший подает заявление в УВД, а далее заявлением ПОЛНОСТЬЮ занимается дознаватель из УВД (а не участковый, как раньше было).  Если дядя-"юрист" подал заявление в УВД, то какого лешего участковый стал им заниматься? А если накатал писульку участковому, то участковый должен был его перенаправить в УВД к тамошнему дознавателю.3) Очень странно вот это - "он сказал, что занесет это в рапорт". Какое "сказал", если было ЗАЯВЛЕНО, то участковый В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ должен был НЕ ТОЛЬКО ОПРОСИТЬ, но еще и потребовать с Вас объяснение В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ. Т.е. он должен был Вам дать бланк, в котором Вы напишете и еще распишетесь. А у Вас одни слова..то ли участковый совсем халтурщик, то ли чтой-то нечисто. "Потом он сказал что вообще непонимает что этот дурачок хочет от меня,если ни на камере ничего не видно...на моей машине не царапины...и т.п." -Ага. Мл.лейтенант почуял, что Вас вокруг пальца не обвести и так "изящно" извинился-отговорился. Ой, зря не попросили у него ТУТ ЖЕ копию "рапорта". Большая вероятность, что от Вас теперь отвяжутся. Но если вдруг..требуйте четкую видеозапись.  Да, если опять прорежется "юрист", то никаких разговоров по теме. Только одно: дядя, бери видеозапись, как получишь - договоримся о встрече у того мл.лейтенанта, а я приду со СВОИМ представителем, тоже юристом, а без свидетелей я с тобой разговаривать не буду.