Да не, не утрировайте  Я пытаюсь определить: а) кто и как заподозрил, если вообще ничего не замечали - ни криков, ни подозрительного поведения, б)по каким критериям определили факт даже действий сексуального характера. Тут пишут, что дети плохо говорят, это раз, то есть - кто из них и каким образом дал понять, что был факт насилия\домогательств или ДСХ? Я не подозреваю, что насилие невозможно, но мне интересно с точки зрения врачебной практики, именно в этом случаи, наоборот, если ничего не указывает на факт насилия, как по неговорящему маленькому ребёнку определили и что определили. Чтобы определить - надо заподозрить. КАК заподозрили? Вот приводят ребёнка, неговорящего, его родители утверждают, что было покушение на насилие, на ребёнке следов нет, он сам толком ничего не помнит, психолого-медицинская экспертиза тестирует его. Но тестировать, проверять - не значит не наткнуться на непреодолимый резонанс в сознании ребёнка. Знаете, что может быть в сознании у малыша, который видел. например. сексуальные игры родителей. половые органы отца? Это будет феерия, какое покушение! Налицо будут фантазии и иллюзии реального физического изнасилования... А если именно это было с ребёнком незадолго до подозрений?  Я повторюсь, я не просто так тут рассуждаю, я с этим сталкивалась в моей работе.