вы ответили не цитатой , а ссылкой на чьето мнение, где этот ктото отсылает к  нормам права, не разбирая их содержания.вас устроит, если я на ваш вопрос "а почему вот это так?" дам вам ссылку на чьюто статью в сети, в которой будет написано "это так на основании всех статей ГК, особенно пятьсот стодесятой!"?В вашем случае дядя просто обьяснил, почему он думает так же как и вы. Ради бога. Я с ним, с вашего разрешения, не согласен.дайте пожалуйста ссылку на первоисточник По моему мнению СК не делает отличий между покупкой на одного из супругов обьекта целиком, или доли, и покупки долей в одном обьекте обоими супругами одновременно, устанавливая на этот обьект или долю или доли режим совместной собственности. Вы утверждаете обратное.Дайте ссылку на конкретную статью ГК или СК, на решение ВС или КС РФ, ну хоть на решение суда более низкого уровня, в которых написано, что в случае если супруги покупают одновременно доли в одном обьекте недвижимости, то на эти доли режим совместной собственности не распространяется без документа о разделе имущества.Вы ведь по прежнему помните только аргументы "за" вашего мнения, и не хотите принимать об аргументах против, а они серьезны.Есть четкое указание в СК что в случае покупки собственности на совместно нажитые деньги режим совместной собственности отменяет только соглашение о разделе или бк (или решение суда естественно). Вы же говорите о том, что в каких то ситуациях этот режим не устанавливается и в других случаях, без соглашения или бк, но не можете дать ссыль откуда вы так решили, даете только некие логические выкладки что это вроде как должно быть так потому что это логично и правильно.Это нормально?