хм... как вам еще раз обьяснить...не очень важно что и как было на самом деле.о том что было суд будет знать только с ваших слов поэтому судить он будет исходя из имеющихся фактов и доказательств, а не из того что вы будете говорить.я вам сразу сказал - если он не представит доказательств которые удовлетворят суд что на покупку пошли деньги от продажи личного имущества, то будет раздел, если представит то не будет раздела.ни я, ни вы не знаем, чем он будет обосновывать свою позицию. может он уже обложился бумажками по которым деньги на квартиры ему дарили, давали в долг и т.д.?напишите хоть порядок как все происходило, за сколько продавали , за сколько покупали, а то непонятно вообще ничего.например так 1. продали комнаты за _______ денег2. через ____дней купили квартиру за _________ денег3. через ________ продали квартиру за _______4. через _____ купили другую квартиру за ________и так далее.и суммы не фактические, а сколько по договорам было