Это была я! Причем это даже не совсем я. Так говорят кинокритики о Джоли, а я с ними соглашаюсь по этому вопросу. В оценке творчества любой творческой личности (будь то актриса, художник или писатель) есть один очень объективный признак, против которого не попрешь: сделал ли этот человек в своем искусстве нечто такое, что внесло или внесет в него определенный вклад. Так вот у Джоли ничего подобного в кинематографе нет. И если посмотреть на ее игру, то она довольно плоская и однобокая. У нее есть один-единственный фильм, который просто попадает "в десятку" с ее образом. Это "Мистер и миссис Смит". Но и то навряд ли этот фильм будет занесен на скрижали Голливуда.  Все остальное в никуда. Она скорее запомнится миру, как публичная личность, волонтер, миссионер и т.д. Примерно так же в свое время оценивали критики работу Монро в кино. И таки да, это так и есть. Очень известная всему миру женщина, а кто-нибудь из вас может назвать хоть одну из ее ролей в кино, кроме "В джазе только девушки"? Думаю, вряд ли. Все знают ее исключительно, как самую красивую блондинку всех времен и народов. И опять же: она может не нравиться кому-то внешне (вкусы у всех разные), но тут уже ничего не сделаешь - она эталон. Эталон красоты (пресловутые 90х60х90 пошли от нее), эталон женственности, эталон кокетства и обольщения. Этим она вошла в историю и останется в ней навек.Отсюда плавно переходим к Волочковой. Она тоже имеет право кому-то не нравиться своей внешностью или фигурой. Но называть это уродством по меньшей мере неправильно. Я не спорю с тем, что вкусы у всех разные (кому-то может вообще жирные телеса кажутся самым красивым божьим творением ), но определенный объективизм все-таки должен быть. Волочкова - не урод. И это очевидно. И очень, конечно, некрасиво звучит, когда над ее фигурой начинают ржать и обзывать это уродством. Тут я с Машей соглашусь: а судьи - кто?