Вот-вот: -  продолжаю обвинять вас в узко-верхоглядстве  Начну с того, что это НЕ МОЙ журнал. И о гордости ни о какой не было и полслова, мне пофиг.Второе. И главное. Переводя на честный язык Ваше высказывание, получаем следующее:"ценно только то, что хавает пипл;то, что он не хавает - в том числе наука - дерьмо собачье,заниматься им могут только убогие ни на что не способные..."Далее. Есть этакое романтично-пижонское представление о журналистике, присущее многим обывателям. А она на самом деле очень разная.И нет такой професии "журналист". Есть корреспонденты в Мухосранске и Лондоне, есть репортеры, авторы текстов, аналитики, есть редакторы, дикторы, операторы..., а еще и корректоры, верстальщики и т.д...И все они вместе есть ПРЕССА.И Пресса есть разная. Общественно-политическая, красная, желтая, зеленая, развлекательная, профессиональная, местечковая...И вся она востребована. И относиться пренебрежительно даже к той же стенгазете - неправильно.Это вас явно заносит не по делу... Что касается ваковких изданий: удивляюсь, что Вы не в курсе, и довожу до Вашего сведения.Дотаций от государства не получает никто.Цены на журналы - четырехзначные ЗА 1 ЭКЗЕМПЛЯР.И их берут, потому, что журналы нужны.Подписчики - юридические лица - фирмы, технические библиотеки, вузы, научные организации, в т.ч. много зарубежных.Тиражи - соответствующие - тыща, три, полтыщи...И себестоимость - высокая, разумеется. (Ну, ВЫ-то понимаете почему.)Профессионализм? Сами судите: необходимо досконально знать предмет, быть способным разобраться во всех новых веяниях и теориях, а также БЕЗУПРЕЧНО(!) владеть русским языком. Если газета живет один день, то научно-техническое издание - десятилетия. Его постоянно цитируют во все новых публикациях и книгах.Здесь нет права на ошибку или вольные толкования.Да, в плане поиска сенсаций и декоративного красноречия в профессиональной прессе нет талантов. Здесь всё слишком конкретно. И не рассчитано на широкие слои пипла, но на узкий круг специалистов. Это средство обмена информации и "ускорения научно-технического прогресса", или той самой путино-медведевской "нанизации-модернизации", если угодно. Точнее - просто науки.Технологии? Да самые обыкновенные, цифровые. На машинке никто не печатает давно.Или Вы имели ввиду технологии менеджмента издательством? Тут не скажу...Если всё сказанное - ушат грязи, то прям не знаю, извините.Да, в попсовых сми заработки выше сейчас.И да, наука нигде в мире не может себя прокормить сама,её дотируют, чтобы ученые и околоученые жили достойно, ибо их работа - на будущее в интересах нации.А у нас это делается через ж. Но вернемся к исходному вопросу.Автор спрашивает - куда бы податься мужу за деньгами,она уже готова отправить его на одно поле с барыгами, впаривателями и честными мошенниками.А Вы ему ставите клеймо: если он до сих пор не подсуетился даже в Московский Комсомолец устроиться, то должен забыть о карьере и деньгах, выпить йаду и убить себя апстену.А вдруг в нем пропадает гениальный камивояжёр, он завтра позвонит в вашу дверь и талантливо впарит вам шесть мешков прошлогодней бульбы? Надо дать человеку шанс!