много в поездках-пейзажи. тоже 7ка не даст вам кого-то ощутимого ощущения, что ,скажем, пыззажи стали великолепны на раз-два. я была вполне себе счастливой хозяйкой 7ры год и могу сказать, что качественного "вау"-прорыва от этой камеры вы не ощутите ни в чем, кроме репортажной съемки. врать, что она снимает как 400д я не буду-она снимает лучше. Но тут вопрос в том, какой мы берем комплект. 7д+ какой-нибудь 17-135 и 400+набор хорошей оптики это 2 совершенно разыне "песни". И 400 ку будет интреснее слушать ) ну а так 7ра нереально удобна в работе-как инструмент. у нее простой, интуитивный и доступный интерфейс и управление. весь ее мощный функционал управляется через 1 меню съемки буквально за секунды. но без хорошей оптики с ее зверским соотношением пикселей на физ.размер матрицы она на фиг не сдалась.  МАКРО-это объектив прежде всего,а не камера. если говориить о приоритете камеры в этом вопросе, то какие-нибудь серии падающих капель можно посмнимать на 7д. или еще всякости. но это не стоит того, чтобы выбросить деньги тогда, когда у вас нет средств, чтобы позже докупить и оптику. Для поездок и вообще 24-70 очень крутой вариант. на кроп можно еще 60 макро взять-хороший и недорогой. только решаться лучше сейчас-в связи с японскими катаклизмами цены начинают пухнуть   при домашнем свете -это какой свет? он разный. плюс разное время суток. если мажет-проверяйте по таблице юстировку. при условии что вы точно уверены, что фокусировались на улице, не в контровом свете, по глазам, выдержка была достаточна и все равно нет резкости-это бэк или фронт фокус. еще возможна недостаточная диафрагма. хотя при опред ракурсах 1,8 на 50 вполне хватит для того, чтобы впихнуть в грип оба глаза..ну, или близко к тому