Ну, вот я бы не зашла на этот сайт второй раз именно по причине того, что не могу скопировать. И детей на него бы не послала, а послала бы в библиотеку. Так какая разница, почему его не будут читать? Более того, вероятность, что на него зайдут повторно, если копирование будет возможно, гораздо выше, чем если этой возможности не будет.Я считаю, что это не защита, а отпугивание от сайта. По опыту. Кстати, на сайты, где скопировать можно (а таких большинство), я захожу снова и снова, ища там что-то новенькое. Если сайт постоянно обновляется, то он будет живым. Если сайт интересен, от будет живым.Так что, Ваша задача, для обеспечения посещаемости сайта, сделать его таким, чтобы на него ЗАХОТЕЛОСЬ зайти еще раз. Защита от копирования дает прямо противоположный эффект.ИМХО