как ужде писала: те, кто говорят - не обязательно говорят правду. Есть такое понятие, как "условие необходимое, НО НЕ ДОСТАТОЧНОЕ" (школный курс математики и логики).Но те, кто НЕ говорят...отмазываются.  И отмазки отметаются элементарно и тупой логикой."плохой опыт в прошлом" - то есть считаешь, что твоя теперешняя возлюбленная такая же, как предыдущая, неверная, ветреная б..дь и дура? (или возлюбленный - такой же кобель и козел, как бывший)?  - Тогда нафига с ней (ним) связываться? А для дамы - нафига связываться с мужчиной, который считает что ты - такая же неверная ветреная дура и б..дь, как и обидевшая его бывшая? (или для кавалера - свя\зываться с дамой, которая считает тебя таким же козлом и кобелем, как ее бывший) - ах, НЕ считаешь? Тогда в чем проблема? Если "он(а) не так(ой)ая" - то почему к ней(нему) относиться как к "такой" (такому)"- ну и классика: обычно никакой плохой предыдущий опыт не спасает от ГРАБЛЕЙ. Это уже аксиома."нелюбовь к подобным словам" - а откуда? то есть материться или трепаться о шмотках или о автогонках или компах  - это мы можем, а сказать ЛЮБИМОЙ женщие (любимому мужчине)"я тебя люблю" - "это мы не можем, от этого нас тошнит" (с)? Опять-таки, где логика и что за отношение? Ах, сам(а) не знаю, что к єтому человеку чувствую? Ну джак собссно: определись для начала, аине сваливай на "плохой опыт" или "нелюбовь к подобным словам"Сорри. Но все проще, чем это пытаются представить. Аминь.