Как что? Что этот юноша женился не по любви, а по расчёту, не за будущую жену, а за её папу.  "Ну как Вы себе представляете органичный союз двух людей без вещественных отправных точек?" - А я думаю, что очень даже просто себе представить: Он и она поженились на основе расчёта - потенциальных возможностей друг друга."Допустим: человек хочет детей, большую семью, дом, дачу и тыды. КАК можно все это осуществить, даже при большой любви, если предполагаемый спутник ориентирован на одного ребенка после 30-ти лет и пожизненный урбанизм?"  И в чём проблема? Ну, мужчина хочет реализоваться и прейти на другой социальный статус, а женщина не хочет больше рожать, обязательно жить и вести городской образ жизни, ну короче жить для себя. И Вы считаете, что такая пара обязательно не сможет найти компромисс?"Или: КАК Вы представляете счастливую семейную жизнь людей, у которых с обеих сторон - нулевой задел на расширение жилплощади и желание как-то педалировать эту ситуацию - тоже отсутствует?"Опять же представить счастливую жизнь без наличия жилплощади, например у студентов, вообще не проблема. А наличие желания о приобритении оной, скорее соотносится с возможностями такой пары, а возможности появляются с реалиями самореализации участников пары. Разве нет?"А как жить людям, один из которых нацелен не просто на окончание ВУЗа, а еще и на аспирантуру и докторантуру, тогда как другому - вынь да положь срочно детей и весь год - жопой кверху, в огороде?"Ну наверное не "докторантуру" , а получение учёной степени, поэтому для начала и нужна аспирантура, или не? И снова о противоположном аргументе в виде "к верху попой на огороде" - т.е. по Вашему мнению существуют семьи, где люди в принципе не умеют договариваться между собой? Тогда вопрос, а на чём строились их отношения, когда они решили вступать в брак?