клевету еще надо доказать. А тут девушка заявила о том, что видела, не более. И если повреждения от удара машин минимальны и визуально не заметны, то дальше уже проблема пострадавшего добиться экспертизы и выявить невизуализируемые следы столкновения и скрытые повреждения (если пострадавшему это надо). И проблема страховой нести бремя материальной ответственности. а у девушки проблем нет.А то, что адвокат из страховой компании несет чушь и берет ее на понт, так у адвоката цель одна и конкретная - запутать дело как можно больше, чтобы в случае, если потерпевший проведет экспертизу и выставит претензию, то страховая могла бы уйти в отказ и в несознанку (мутная у вас ребята история, и свидетели у вас меняют показания, идите в суд, а мы, страховщики, умываем руки)