Проблема у автора в том, что она пытается а) радовать не мужа, а СЕБЯ. ЕЙ не нравится, что муж равнодушен к ее кулинарным изыскам. Вот ведь стервец, не ценит, понимаешь! А подано все это под соусом - какой он бедный. А то, что ему может быть пофик какая еда, или ЕМУ приятно, что он заботится о семье, оставляя им самые вкусные кусочки - то ей не понять. б) показать. какая плохая была БЖ - мол, заставляла бедного мУжика питаться отбросами - и какая хорошая она, автор, потому что старается, не щадя живота своего, перевоспитать мужика и откормить его, а он не хочет, болезный, скоро савсем отосчает.Потому как по мне - тема исключительно самолюбование.  Вопрос-то решается - или оставить все как есть - мол, муж большой мальчик и сам знает что ему кушать. ну разве что следить. чтобы испорченная еда не оставалась, чтоб не травонулся (хотя это вряд ли, ечли до сих пор при БЖ-то не помер). И притом благодарить, что заботится о семье: может ему именно ЭТО и приятно, а не когда кормят насильно.Или же действительно, кормить по часам и раскладывать по тарелочкам - ессессно, следя, чтобы все скушал и ничего не оставил. И мяско, и икорку. В общем, увы и ах, но кг-ам.