Ох, "люблю" я таких безымянных толкователей правовых норм как автор статьи.Откуда вообще взято такое понятие как "момент опасности"? К чему эти фантазии автора? Если, не дай Бог, произойдет наезд на пешехода, да еще и в зоне БЕЗУСЛОВНОГО его приоритета, то это уже правонарушение. Далее, в зависимости от состава, будет понятно, относится ли это правнонарушение к уголовному преступлению, потом суд будет решать, виновен ли водитель в данном преступлении, опять же с УЧЕТОМ того, что движение осуществлялось в зоне приоритета пешехода.Теперь о моменте опасности и возрасте. Где границы этого момента опасности в отношении пешехода, находящегося на обочине? Скажем, если возраст пешехода 5 лет, то момент опасности возникает тогда, когда он на обочине. А если ему 6,7,8 лет? Или до 18? Или до 14, 16??? До какого возраста момент опасности определяется нахождением человека на обочине?Ладно. Теперь рассмотрим НЕ "малыша на обочине". Старушка с палочкой на гране инфаркта на обочине - возник момент опасности или нет? Это ведь не малыш. А если бабка под колеса свалится? Водитель не должен был учитывать потенциальную опасность? А если я на каблучищах высоких там ковыляю???В общем, бредовость анонимных рассуждений, которыми вы решили руководствоваться, понятна?