Не совсем понимаю, что могло вызвать восхищение.  Это очевидный факт.  Очень странная реакция  1.	Кронос, как одно из древнейших  антропоморфных божеств, был приведен в пример ,  в качестве мифологической фигуры, уже наделенной  полным спектром человеческих качеств и далеко не лучших.  И приведен он в качестве контраргумента к вашему « уже очеловечивании  античных  богов». Т.к этот процесс начался гораздо   раньше периода описанного в Илиаде. Разумеется к ней отношения он не имеет. Меня поражает лишь тот факт, что все приходится разжевывать. Я думала, вы сами догадаетесь.2.	«что Ахиллес, узнав о смерти лучшего друга, МЕНЯЕТ своё, личное мнение». В реакции на смерть Патрокла нет ничего удивительного. Это древнейший механизм: око за око. Убили своего – нужно отомстить. Где тут рефлексия?  Эмоциональный окрас ясен и понятен. 3.	«Вы читали Илиаду?» Я пыталась проигнорировать этот вопрос дважды, как неприличный  По – моему ее задают еще в средней школе? Это все равно, что спросить : а читали ли Вы Букварь? Вы Букварь читали? Я бы с удовольствием восприняла Вашу точку зрения, но увы, именно конкретных цитат, в изобилие коих вы меня обвиняете, в Вашем случае я и не нахожу вовсе. Одни общие фразы. Помню как  Вы мне доказывали, что монголы не могли считать иные народы варварами, и тоже обвиняли в наличие цитат  и приведении первоисточников, однако ни одного внятного аргумента я от вас так и не услышала. Здесь история повторилась.