Я даже грешным делом подумала шо не Волочкова ли ты переодеДая   Про Катюню. Вот знаешь, обычно это один-два (а можт и ваще один, их анонимов хрен поймёшь ведь) появляецца и среди восторженых постов появляецца какой-нить пост по типу фудаонауродкагдевашиглаза, то это какбэ и внимание обращать не стоит кмк. А когда фшоке достаточно большое количество людей, то почму бы не подумать шо и правда чёта в ней не то?   Ну и ваще, если чесна, мне странно от тебя такое читать. Ты кмк настолько критично относишься к каждому изгибу тела, что мне непонятно, как ты не замечаешь очевидного диссонанса в фигуре Волочковой между верхом и низом. Как по мне (далёкой от идеальных изгибов и от чрезмерной критичности тоже) у неё вот прям явно в глаза бросается очень развитая грудина с плечами и и правда какое-то чрезмерное сглаживание в боках, тосить хде талия? Не прописана она у неё как-то чётко. Ну, это если для идеала. Для гармоничного вида в целом если. Да, длинные, сильные, стройные ноги. Но палтсы ног? Да, она балерина и это издержки производства. Но мы же о красоте в целом, а не о том, что она окуенная балерина, рожавшая женщина и ей уже за 30, а она не жЫрна, хотя склонность есть. Ну мы ж не об этом, да? Мы ж о в целом? ЗЫ кто б мне сказал шо я так долго буду Волочкову разхлядывать  Но сцуко вот шея у неё хороша, сцуко ещё раз