Если вы не в курсе, то у Камкиной детей отобрали не за коммуналку, а за то, что детей голодом морила и держала в антисанитарных условиях.Информация из желтушной КП вообще не подлежит никакой критике - собрание сплетен, а не статья. По поводу живого журнала - еще легче нарисовать все, что подсказывает воображение. Что и подтверждает статья отдельными бредовыми подробностями типа той, что "органы опеки проникли в окно на втором этаже".Ага. Так и представляю, как дядька средних лет, лезущую вверх по водосточной трубе.Уж хоть бы сочиняли поправдоподобнее. У органов опеки "имелось постановление суда на осмотр совсем других помещений"Постановление на осмотр, а по факту ребенка забрали? Бред.Кстати, а почему мама девочки молчит про подробности судебного заседания, на котором якобы вынесли решения об осмотре жилья? Ведь без уведомления жильцов этот суд вообще происходить был не должен.В общем, для любого, кто хоть как-то знаком с процедурой судопроизводства - видно невооруженным глазом, что в последней статье вся инфа - лжива. Причем ложь эта шита белыми нитками.Собственно, этим и объясняется, что в статье не звучат ни фамилии "пострадавшей" семьи, ни ссылки на дату судебного решения, ни фамилии тех, кто якобы ребенка изымал.И добивает заключение: ссылка "инициативная группа родителей г. Балашиха" ведет на екатеринбургский сайт. А о самих инициативщиках известен только их мейл.