Еще раз повторю - "и зайца можно научить курить"(с). Однако научить производить определенный набор действий даже близко не означает научить их правильно и к месту применять, и выбирать нужный из десятков возможных, а также их сочетания. И адекватно интерпретировать результат. Это совсем грубо.Я же не буду (и не хочу) взять специалиста, платить ему зарплату и каждый раз ЗА НЕГО решать, КАК он будет делать свою работу - какой метод, инструмент, источник информации, функцию или формулу применит в решении поставленной задачи. Допустим, ему нужно спрогнозировать кэш поток предприятия, ключевые операционные показатели предприятия на несколько периодов времени в рамках нескольких сценариев развития рынка. при этом факторы, влияющие на реализацию того или иного сценария он выбирает сам, их отцифровкой и оценкой "веса" каждого занимается сам. Мне по-большому счету все равно, как он это сделает - главное чтобы результат был верифицируем и прозрачен. И любое утверждение - обоснованным, в том числе математически. Мне нужен результат. Процесс - зона ответственности самого специалиста. А если он в рамках своей зоны ответственности методологией и методами не владеет и мне придется контролировать каждый его шаг, принимая решения в рамках процесса ЗА него - зачем мне тогда специалист? И зря вы полагаете, что любая работа сводится к набору простейших действий. Это к вашему "не уверена". Может и есть такие работы, где "много ума не надо". Но, полагаю, это совершенно иной уровень компетенций. Приведенная задачка - ПРОСТЕЙШЕЕ из того, что может быть в принципе. Так уж совсем на пальцах пример.