Честно, я Вас не очень понимаю.То, что написано как определение оригинала - это все-таки требования к оригиналу, обязательные к исполнению, или просто пояснения, которые вроде как не обязательны к исполнению?И почему одна часть определения обязательна, а другая получается, что не обязательна? Т.е. почему ВСЕГДА ТРЕБУЕТСЯ, чтобы файл не был изменен в редакторе, и ВСЕГДА НЕ ТРЕБУЕТСЯ, чтобы файл был не переименован.Т.е. получается, что определение соблюдается только отчасти. Очень похоже на "тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали".Так зачем нужна часть определения, которая при проверке оригинала никак не учитывается? Давайте ее уберем. И я предлагаю как раз не городить, а упростить.