Выскажу свое мнение.Надо разделять нуждаемость в услугах детского сада и нуждаемость в государственных субсидиях на оплату этого сада.В услугах детского сада может нуждаться или не нуждаться кто угодно: работающая мама и неработающая, многодетная и только с одним ребенком. А вот в субсидиях на оплату сада реально нуждаются лишь те, кто не мог бы оплатить полные расходы государства на содержание ребенка в детском саду без ущерба для базовых расходов (если маме оплата 100% расходов государства на детский сад не позволит съездить в отпуск за границу – это не считается). Опять же и в данном случае нуждаемость не сильно привязана к обычным категориям. Многодетная или одинокая мать, работающая и неработающая женщина могут быть и очень бедными, и весьма обеспеченными.Соответственно, я бы считала справедливой такую систему: плата за детские сады увеличивается до 100% расходов государства. Однако, малообеспеченные граждане (а не категории типа многодетные, милиционеры, одинокие матери) получают субсидии при оплате детского сада.Сразу отвечу на возможные комментарии. •	Право на бесплатное дошкольное образование, гарантированное Конституцией, должно быть реализовано бесплатными ГКП перед школой. •	Массовое получение субсидий обеспеченными людьми маловероятно: никто без особой нужды не захочет привлекать внимание налоговых органов и остальных родителей предоставлением справок об абсурдно низких доходах – проще оплатить сад, если он действительно нужен.•	Уплаченный высокий подоходный налог не дает права на получение социальной помощи, к которой, несомненно, относятся субсидируемые детские сады. Более того, максимальную социальную помощь по идее и должны получать нетрудоспособные граждане, которые меньше всех платят налоги.•	Экономия бюджетных средств могла бы быть использована на повышение финансирования начального и среднего образования.