Падает - подстрахуйте. Отбирать-то прям сей секунд зачем я так и не поняла? Наиграется старшая рано или поздно и отойдёт от этих ходунков = младшая попользуется.У вас несколько противоречий, которые приводят к конфликтам:1. Вы сами не помните где чья игрушка. Где уж деткам разобраться. Тогда в чём смысл протеста против "коллективизации"? Как Вы можете в настоящий момент разграничить зоны ответственности? Это реально сделать только подписывая игрушки... 2. Как п. 3 соотносится с п. 2 и 1? Если хозяин имеет первоочередное право, то почему он должен дожидаться очереди? Если не отдали сей секунд = имеет полное право отобрать. Тогда куда приставить п. 1? А п. 1 действует только до тех пор, пока младшенькая не подросла и ума не набралась. Нашей чуть больше полутора лет: уже НЕ срабатывает Так что, если Вы не пересмОтрите свою позицию относительно общих игрушек, остаётся волевым решением их поделить, подписать, разложить по разным ящикам и запретить детям играть в "чужие" игрушки. ИМХО.... и ещё раз ИМХО: такая политика в семье неприемлема, т.к. способствует разобщению детей... Это кроме очевидной необходимости в 2 раза увеличить не столь уж необходимые траты на игрушки.Кстати, когда дочка родилась, сын претендовал на всё её имущество, включая ползунки, соски, кроватку, коляску. Ну всё ему надо было. Ничего не запрещала брать и пользоваться. Просто капала на мозги, что всякому возрасту свои игрушки. В конце концов ползунки и соски вернулись к законной владелице, а с ними погремушки и проч. лабудень. Старший имеет право ими пользоваться, но вот как-то не стремится... может быть потому, что это не является запретным плодом и вокруг этих вещей нет излишнего ажиотажа