Ну что ж начнем. Представим ситуацию, что заявление приняли, взбудили уголовное дело.- это очень сомнительно. Есть свидетель ( дочь Панды) и двое пострадавших ( потерпевшие). Свидетельские показания, которые даст дочь Панды засвидетельствуют факт того, что в определенное время состоялась встреча ее мамы с некой дамой, имени которой она не знает, и что при этой встрече произошел обмен по обоюдному согласию спиртного на карты магазина. Потом допустим девушке покажут Торнадо и поинтересуются, а не она ли эта дама. Она ответит, что да, таки дама та. Отлично, мы установили, что в определенное время, в определенном месте состоялась встреча между Торнадо и Пандой, при которой они обменялись, по обоюдному согласию вещами. Причем Панда меняла виски на карту. Карту какую, пустую или с деньгами? Может Панда собирает  для коллекции пустые карты, и не собиралась пользоваться ею по назначению. Ну там возможны разные варианты развития событий. Допустим что все же на карту с деньгами.  Таки дальше встает вопрос- карты, которые у Панды, это те карты, которые отдавала ей Торндо или это ДРУГИЕ карты. Вот тут и начинается самое интересное. Никакого письменного подтверждения, что эти карты принадлежали Торнадо и были приобретены ею в магазине мы не найдем, потому как при их продаже никаких личных данных не требуют. Потом рассмотрим вариант с тем, что в определенное время они были использованы. Если при их использовании происходила оплата ими и например  банковской картой, то мы сможем выяснить кто ими пользовался. Если нет, то определить кто осуществлял пользование ими невозможно. Т.е.  проверить связь между картой и Торнадо не получится. Дальше- допустим откатают пальцы, снимут отпечатки с карты. Я на 100 % уверена, что они не смогут подтвердить, что там есть пальцы этой девушки. Если карту трогали, то поверх пальцев одного будут другие пото-жировые выделения, и собственно это ни к чему не приведет.