То, что египтяне могли плавать в Америку (и совершенно спокойно плавали вокруг Африки) доказал еще Тур Хеердал (на Ра через Атлантику - ниразу ни секретная книжка). Я даже могу поверить в то, что группа неандертальцев построила что-то типа города и жила там 10000 лет назад. Или еще кого. Современная наука с этим не борется, просто нет доказательств того, что они потом превратились еще во что-то. Может быть просто ушли в леса и все заросло мхом. Но это нельзя назвать цивилизацией в нормальном смысле слова, потому, что каменные топоры умели делать все. Кому-то при этом было лень строить поселки, а кому-то - видимо нет. Вот они и построили. Просто если говорить о цивилизации в реальном смысле этого слова, скажем хотя бы как о египетской цивилизации - она оставляет сильно больше памятников, не только полусгнившую доску найденную неизвестно кем неизвестно где и до нашего дня не сохранившуюся, но и предметы нетленного вида - золотые украшения скажем. Современная цивилизация, способная производить оружие на основе атомной энергии и полетов в космос производит еще больше нетленки - как я уже говорил раньше это будет и керамика разных типов, и нержавеющая сталь (она реально не портится, а придумали ее еще до полетов в космос), и пластики в большом объеме. Плюс такая цивилизация будет потреблять ресурсы - уголь, руда и прочее - поэтому, что бы далее не происходило - останутся следы разработок, следы переработки (хотя бы намеки на примитивные доменные печи - это начало железного века). Но этого нет. Есть куча отрывочных данных типа "кто-то где-то что-то нашел, не сохранилось, злые ученые съели, уничтожили, спрятали в запасники". На самом же деле ученые первые, кто будет раздувать любую сенсацию, потому как лавры первооткрывателя им ой как нравятся. Я читал всякие "Запретные археологии" Байджента и прочую околонаучную фигню по этому поводу. Хочется смеяться. Особенно про следы. И сразу хочется сказать, что в 18 веке тоже нехило умели подделывать вещи под старину или из ничего изображать научную сенсацию. Конечно, нашли в толще угля след ботинка. Углю 200 тысяч лет. Ботинок, что характерно - того самого фасона, что носили в это же время, даже отпечаток ниток, которыми пришивали подошву виден хорошо. Почему я говорю, что это подделка или просто кто-то принял желаемое за действительное? Да потому, что именно тогда подошвы пришивали. Странно, если вот именно такой ботиночек отпечатался. Вы сейчас найдете хоть у кого-нибудь пришитую подошву? Нет. Но мог ли об этом знать (что подошвы будут клеить) человек в те времена? Нет, я думаю, он верил, что и через тысячу лет их будут пришивать. Посему и след с пришитой.Мы сейчас летаем в космос в скафандрах - наши будущие потомки в нашей фантастике - тоже. А кто сказал, что так и будет? Может они будут голые и лишь покрытые какой-нибудь наномолекулярной пленкой, которая и от радиации защитити, и согреет, и порезаться не даст? И будут оставлять на неизведанных планетах следы босых (практически) ног? Никто не знает, что будет в будущем, но подделки и мистификации делаются на основании настоящих знаний и посему, по прошествии многих-многих лет их очень легко отсеять.И да, римляне не занимались археологией. Но чтоб заметить башню или замок - не надо быть археологом. А чтоб нарисовать человека рядом с "динозавром" надо просто видеть крокодила или любую большую ящерицу и иметь фантазию. Вы сходите в картинную галерею современного искуства, там и не такие чудовища встречаются. Так что камни это хорошо, даже красиво, только вот... меня умилило в обсуждении этого "вы же не верите, что в начале двадцатого века там была мастерская...". Вы знаете, в начале 20 века люди уже на самолетах летали, пусть и не очень быстрых. Кругосветное путешествие было фигней. Циолковский говорил о полетах в космос, рисовал ракеты, в ЦАГИ их строили и запускали... Блин, тут ракеты делают, а там мастерскую по обработке камня представить типа трудно. Ха три раза - в начале 20 века было почти все то же, что и сейчас, ну компьютеров не было, а так - очень похоже.Истуканы на острове Пасхи тоже вводили людей в трепет. Оказалось - ничего особого, можно сделать и не это, главное - захотеть. И что-то, после появления точного объяснения откуда они взялись, никто не использует их в качестве доказательств существования сильно развитых цивилизаций...