"а вы не хотите ли стать расходным материалом для придурков? вы тогда так же легко бы сказали, что ну стал расходным материалом для придурков, как заяц для волка. се ля ви, типа."А тут наплевать кто чего хочет. тут либо становишься, либо нет.  Логика природы проста: все мы сдохнем ,  и мы и наши дети и наши внуки. Речь идет лишь о поддержании системы в балансе.Системы, которая работает тысячи и тысячи лет.  А такие понятия как справедливость - локальны и искуственны: ну кому какое нафиг будет дело да нашей справедливости лет через 150? . "о.к., ваши мысли я поняла. тогда получается, что нужно отменить сиротские приюты, дома престарелах, инвалидов и всякие пособия на всех них. по вашкй логике получается, что они - лишние. "Здесь уже затрагиваются не природные законы, а социальные.Поддержание этих институтов в обществе служит обеспечению  равновесия. Уменьшает агрессию. Для стабильного и сытого общества это необходимо. Для остальных же... а какие нафиг приюты и соцгарантии в нестабильных обществах с угрозой уничтожения? ." а для перенаселения в планетарных маштабах хорошо подошла бы стерилизация особенно сильно плодящихся наций и народностей. и поголовная стерилизация бездомных животных. "Это затратнее и труднее. Вы лично пойдете своей шкурой рисковать  - нации кастрировать? . Вряд ли. Это сделают те, кто возьмет на себя черную работу - просто их уничтожит в локальной или глобальной войне. Вы же будете в освободившемся мире, лежа комфортно перед телевизором (то есть пользуясь всеми благами и всеми результатами) критиковать их за немилосердие . Каждому свое. Вы ж наверняка не думете о том, какие именно методы наших предков привели к тому, что вы сейчас читаете это сообщение с монитора, а в экваториальной африке ваша ровесница  от малярии дохнет? Наверняка это объясняете некоей локальной, но досадной несправедливостью? ."только человечность в данносм случае проявили животные. а то, что выкармливают и помогают люди животным - нормально. на то мы и люди. не так ли?"У вас двойные стандарты к людям и собакам по тому, что нормально , а что - нет. Почему тогда двойные стандарты ваших оппонентов (кто жить достоин, а кто - нет) кажутся вам нелогичными? .