еще раз - плохая это градация. По сигналу можно с семьями работать, а вот с оставленными детьми о каком сигнале вы говорите, это закрытые учреждения. Да и вообще, если говорить о том, что есть, то оно на достаточном уровне не может обеспечить потребности государственных детей в защите. Совершенно логично подумать о том, как должно быть, чтобы решать те проблемы, которые есть в обществе. Ведь ООП - всего лишь инструмент, созданный государством для их решения. Если ООП не способны и, главное, не стремятся эффективно решать важную проблему, эффективно выполнять свои прямые законодательно оговоренные функции по обеспечению безопасности детей, оставленных без попечения родителей в ДД, то это только значит, что ООП не справляются с возложенными на них функциями и не соответсвуют потребностям общества, и совсем не означает, что так оно и должно быть.И странно выглядит, когда одну важнейщую проблему начинают подменять другой, гораздо менее значимой. Какая цель у этого всего, у этих отъемов детей? Пополнить ДДа, спровоцировать все больше отказов от детей по мат. соображениям, увеличив количество детей в ДД, с которыми ООП все также не будет работать и которые будут предоставлены произволу персонала? Одно, типа, лечим, другое калечим, так?