Когда писала диплом, читала много статей в сборниках конференций по акушерству и гинекологии.Изначально повышение числа КС было мерой к снижению материнской и младенческой смертности и как меру к снижению часотты накладывания щипцов. Вы уточнили, кто родился методом ЕР, а не уточняли - сколько народа родилось щипцовым методом и с помощью вакуум-экстрактора?В 80-е годы КС стало заменять вакуум-экстракицю плода, потому что она была травматична. Кефалогематома - это меньшее из последствий. Когда в нашей стране стали использовать лапаротомию по Пфанненштилю, которая была менее травматична для матери, это казалось выходом.Но сейчас врачи сами все чаще поднимают вопрос, не является ли КС акушерской агрессией? Не перестраховываются ли они? Читала много статей по этому вопросу, многие врачи сами бьют тревогу, что сейчас по любому поводу врач принимает решение об операции. Это только кажется, что "врачам дай волю - они прокесарят". Просто эта методика отработана. Она позволяет полностью брать контроль над ситуацией врачу, не оставляя ничего на свободную, естественную, но непредсказуемую реакцию организма.Тем более, по мнению опять же некоторых акушеров, сейчас распространена гипердиагностика. Это касается, например, мнений о гестозе. Некоторые считают гестоз легкого течения - нормой, не требующей вмешательства. Но скажите это матери, которая потеряла ребенка из-за быстро развившейся эклпампсии. Она согласится с врачами, которые считают, что даже легкие отеки нужно лечить...