если бы законодатель во время написания нк хотел бы указать, что владелец доли получает вычет в зависимости от размера этой доли, он бы так и написал:"в случае продажи доли в обьекте недвижимости, вычет предоставляется пропорционально доли продавца в этом обьекте".Вместо этого законодатель начинает мудрить с всякими разными "распределяется"... почему?Да потому что он хотел написать именно то что разьяснил КС в приведенном вами решении:Данный абзац действует при продаже имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, как единого обьекта, т.е. когда продается не одна доля, а весь обьект"1. Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ, поскольку с учетом системной связи с абзацем первым данного подпункта в указанной редакции оно подлежит применению только в случае распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как единым объектом права собственности."