я не понял, если она еще не вступила в наследство и не стала собственником, как она умудрилась суд проиграть??? как ее могли признать надлежащим ответчиком??? или у нее свидетельство о праве на наследство на руках, и они вышли на нотариуса который подтвердил что выдал его??? У НЕЕ ЗАВЕЩАНИЕ ОТ БАБУШКИ,НО ВРОДЕ НА 1/2 КВАРТИРЫ. А НА ВТОРУЮ 1/2 ВРОДЕ НА ЕЕ НЕСОВЕРШ СЫНА.С НОТАРИУСОМ НИКТО НЕ СВЯЗЫВАЛСЯ. далее, по проникновению в квартиру. почему сразу не посоветовались? МЫ НЕ ДУМАЛИ,ЧТО 11 мая СЛУШАНЬЕ, а 19 МАЯ РЕШЕНИЕ (((как было осуществлено проникновение? кем? какие основания имелись? ВРОДЕ ПРЕДСАВИТЕЛИ ЖЭКА. Я УТОЧНЮ.все это выглядит грубым нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища и черевато статьей УК. Причем сослаться на чрезвычайную ситуацию не удасться. Вот если бы воду невозможно было бы перекрыть и единственный способ спасти жизни и имущество других жильцов, это вскрыть квартиру и заткнуть дыру - тогда , да. ОНИ ПРЕКОАСНО ЗНАЛИ,ЧТО ОНА ТАМ НЕ ЖИВЕТ И ВЕЧЕРОМ ЖЕ ЕЙ ПОЗВОНИЛА СОСЕДКА И СКАЗАЛА,ЧТО ТЫ НАМ ВСЕ ЗАЛИЛА И МЫ НА ТЕБЯ В СУД ПОДАДИМ. ИСКАТЬ ДОЛГО НЕ ПРИШЛОСЬ,ПРОСТО НИКТО НЕ ПЫТАЛСЯ.а так им надо было перекрыть воду и получать решение суда на вскрытие квартиры. или искать тех у кого есть ключ. Я СЧИТАЮ,НАДО ОБЖАЛОВАТЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ. ЕЙ ПРАВДА СЕЙЧАС ТЯЖКО С ФИНАНСАМИ И ПЛАТИТЬ КАКОЙ-ТО БАБУЛЕ ЗА НАСТИЛ ЛИНОЛЕУМА 24 ТЫС КРУТО. ОНА ПРЕДЛОЖИЛА ОТРЕМОНТИРОВАТЬ ИМ ЗА СВОЙ СЧЕТ,НО СУД НЕ РАССМОТРЕЛ ТАКОЙ ВАРИАНТ. ЭТО БЫ МАКСИМУМ БЫЛО 8 ТЫС. МЫ ПРОСЧИТЫВАЛИ.