Скажу так, если бы я сейчас была в Торонто (я не в Торонто), и мне был бы нужен любой язык, я бы нанимала только выпускника советского иняза. Их как собак нерезаных в Торонто, зачем другие варианты? Не умеют тут учить так, как учили при советской власти. В стране был железный занавес, а на инязах учили ого-го. Вы посмотрите на грамматику квебекцев, они живут в англоязычной стране, страдательного залога никто не знает, согласование времен у них не существует. При советской власти кто бы это поставил "три" студенту без страдательного залога??? Я как-то лет 10 назад зашла к мужу на работу, у него сотрудник на тройки закончил иняз 30 лет назад, но по-английски до сих пор на тройку говорит, бывает, зайдут в эту организацию иностранцы, он заученными фразами все, что надо, спросит и ответит, при этом его работа с языком не связана, он после иняза никогда с языком не работал. Потому что в него задолбили и тройку без этого минимума не ставили. Он теперь до самой смерти этот свой минимум не забудет.Ну зачем изобретать колесо? Я в своей жизни видела очень много учебников, но я считаю, что, имея один учебник Эккерсли, можно выучить язык на достаточном уровне, чтобы жить и работать в англоязычной стране где угодно. Если Вы, конечно, не собрались делать что-то специфическое, для чего нужно что-то еще. И долбить этого Эккерсли, как Библию, каждый день, и будет Вам английский язык. Туда, правда, понимание на слух не входит, для этого самое лучшее, на мой взгляд, старые кассеты L.G.Alexander Practice and Progress конца 60-х - начала 70-х. Там вся грамматика на слух задалбливалась до автоматизма. Кто пережил ту грамматику на слух, тот уже все поймет и услышит. Там даже Passive Voice на слух был.