"А безнаказанность в среде детей такого возраста порождена законами, которые взрослые придумали."Думаю сложнее все. Дело в том, что в этом возрасте у детей заложены соверешенно естественные, природные, здоровые инстинкты.  Биологически прописанные в ДНК. В книжках типа "повелитель мух" они здорово описываются . С точки зрения природы это нормально - добивать слабого, выстраивать жестко-иерархическую структуру, избавляться от "лишних ртов" и т.п.  А искусственные категории типа "ответственность", "закон", "терпимость", "толерантность". Становятся доступны только намного позже. И  не всем . Так что с точки зрения законов все логично: с гражданина начинают что-то требовать тогда, когда в среднем по популяции он уже в состоянии это дать. С грудных детей не требуют знаний правил дорожного движения, школьникам не разрешено избирать и избираться, подростки до 14 не несут уголовную ответственность. Государство же просто ответственность за поступки детей перекладывает на их родителей и им вверяет это непростое дело - социализировать здоровый биологический организм, которому это в данный момент нафиг не нужно ."Когда я спросила у подруги-завуча, разрешено ли детям покидать школу в течение дня, она сказала, что только тем, кто принес от родителей разрешение на курение. Не охуеть ли? "А не один ли хуй завучу (или еще хрен знает кому) до того как посторонние родители воспитывают своих детей? Не дохуя ли они на себя берут, когда за посторонних людей решают что правильно, а что нет? И дохуя ли добился тот же учитель в своей жизни, чтобы безапелляционно вякать маме или папе ребенка о том, правильно или не праивльно те ребенка воспитывают? . Охуенный ли он пример для подражания в жизни сам? ."Я, конечно, не стала бы даже замечание делать курящим подросткам, но мне это сильно не нравится."Нравится - не нравится это уже иные категории. На вкус и цвет не вырубишь топором. Мне, вот, сметана не нравится. Жирная.