"а почему слова приемных мальчиков не являются доказательством того, что их избивали в детдоме"А почему вы думаете, что не являются? Детей-то попу вернули, а не в детдоме оставили.______________________"Во-2, следы побоев" - эти побои могла сама дамочка из опеки ей наставить или ее любовник половником"Могла. Но обычно люббое следствие изначально рассматривает дело с позиции того, кто заведомо слабее. Тем более, что в любом случае без доказательств  факта побоев именно попом - ему ничего не сделают.__________________В-3, свидетельские показания" - свидетельские показания дают только работники опеки, то есть имеющие личную неприязнь к попуПростите, вы - участник процесса? Откуда вы знаете, что опека предвзята, что заинтересована сделать гадость попу? Справку священника обычный суд естественно не примет, ибо побои подлежат расследованию в совершенно другом ведомстве. Он должен был в милицию заяву написать, а не в гражданском суде сомнительной достоверности бумажками махать. А без заключения следственного отдела о факте побоев эта его бумажка - липа и ничего более.