ну во первых раз снимок ГСГ показал непроходимость, то это уже повод прибегнуть к лапаре, это раз, надеюсь она это понимала.если ее смущала лапара изначально - она должна была переделать ГСГ, ей же никто не запрещал переделать ГСГ,лапара это добровольная процедура, заставить под пистолетом ее никто не мог, раз она на это шла, значит понимала.то что лапара показала хороший результат, это доказывает, что не лапара була направной, а ГСГ было неправдива. но подать в суд на свои маточные трубы, которые спазмировали в момент проведения ГСГ она не сможет, а врач тут не причем. его дело ввести жидкость и сделать снимок.собственно не понятно на кого и за что она хочет подавать в суд