когда есть отец - реальный или лишь "фотографией на белой стене" - это прекрасно. Но жизнь не всегда идеальна. Если у автора есть огромное желание родить и поднять дитя, и есть силы и средства, то почему не отступить от традиционной схемы?знание своих корней - это прекрасно, но не считаю, что не знание одной из линий - это обязательно гарантия комплексов и несчастности ребенка.у меня старший сын не знает своего био-отца (тот меня бросил, узнав, что беременна, я предпочла его забыть, ребенку конкретную информацию об отце не давала). Ничо, вырос отличный парень, сейчас 20 лет. Разговариваем с ним иногда откровенно и по душам. Нет там комплексов, готова поклясться. В 14 лет приобрел отца (усыновление было) в лице моего мужа. То есть отца приобрел, а корни нет. Уверена, что не парится.А у одной подруги сын знает свои корни по отцовской линии - хорошие корни, дворянская составляющая есть, советские академики ... )). Но то, что отец не женился на матери и за все детство не подарил ни шоколадки ни воздушного шарика, а вся семья отца проигнорировала его и просто откровенно послала "ты нам никто и знать тебя не хотим", когда мальчик уже в сознательном возрасте попытался войти в контакт (ничего не надо, наследств не надо, помощи не надо, просто хочу общаться с кровными близкими родственниками) - это его таак подкосило, что жалко было на парня смотреть в тот период.Так что мой вариант, я считаю лучше. Второго сына ращу уже при отце и корнях. Не скажу, что сильно отличаются внутренние самоощущения моих детей по жизни (я руку на пульсе всегда держу, знаю, чем дети дышат)А женатый мужчина вряд ли захочет конкретно делать ребенка любовнице "с конкретной целью родить ребенка" (женатые ищут подруг для секса на стороне и отдохновения душой и телом, а не для побочных детей) , да еще делиться инфой о своей родословной, чтоб дитя знало и чувствовало корни.