Не смотря на то, что я уже 3-й раз пытаюсь отправит сообщение, а оно слетает .. я все же комментну ваш пост ... товарищ с юридическими познаниями в области правонарушений медицинских работников Прямого вреда здоровью нет .. это где вас научили так выражаться? Степень вреда здоровью (легкий, средний или тяжкий) определяет ТОЛЬКО судебно-медицинский эксперт, о чем составляет соответствующий документ (акт или заключение) где в выводах излагает четкие ответы на поставленные вопросы.А вот кто задет эти вопросы можно ознакомиться в УПК РФ ... начните с 57 статьи ... http://www.consultant.ru/popular/upkrf/  А то у меня подозрение, что у вас в это части права пробел Вернемся к теме беременности ...Презумпцию невиновности в нашей стране ни кто не отменял, а значит если Автор является истцом, то ей и доказывать, что клиника накосячила. По имеющимся на данный момент данным у Автора нет доказательств имевшейся беременности  потому что ворсины хориона при гистологии могут быть и при других гинекологических заболеваниях, например пузырном заносе ... (не про эту ли опухоль говорили врачи клиники?)Анализ на ХГЧ не выполнен, УЗИ не показало беременности ... Нет ни чего А на НЕТ в нашем судопроизводстве и ДЕЛА НЕТ.И уж если на то пошло ... то дело заводить надо в территориальной прокуратуре .. потому, что в ОВД Автора пошлют по такому поводу далеко - не правы, но "онижевласть" ... а территориалы могут и сами заняться этим делом.Вот только времени будет потрачено много .. а результат не известен .. дойдет ли дело вообще до суда или развалится на предварительном этапе.