вот тут Вы не правы!!!Узист с технической точки зрения измерил все верно, опять же, прежде, чем делать биопсию - обязательно делают узи еще раз (на все маркеры!!!), при этом измерении ТВП было - 4,6 мм, что тоже значительно выше нормы (расхождения связаны м.б. с настройкой аппарата)...Кровь скрининговую (первую) я действительно не сдала, опять же этот врач сказал, что смысла нет..., второй скрининг по крови был идеальным (учитывая, что мне 35 лет).Я ни коим образом не призываю НЕ делать скрининги, мой рассказ исключительно к тому, что не нужно падать в обморок после получения любых результат, не нужно бояться биопсии (если нет явных противопоказаний), нужно помнить, что любые нормы - это всего лишь статистика с определенной долей вероятности.....Со мною в очереди, на биопсию, кстати, только одна женщина была моего возраста, остальные были девочки от 18 до 27 лет.....Еще в очереди была девочка, у которой ТВП ребеночка был вообще 9 с лишним мм!!!!! и врачи ничего у малыша плохого не находили!!!!Вот вам и нормы.....А вообще. сами врачи считают, что кровь в скрининге вторична, узи стоит на первом месте, но при условии, что все маркеры смотрятся досконально!!!!