Обманывает. Посылайте его. Типа "общаться будем только в суде, я свои показания дала, а вы идите на х.. на хутор".Отсутствие повреждений ничего не говорит о том, был ли факт ДТП - то есть удар мог быть, а повреждений... а повреждений не случилось (крепкие бампера, скажем, спасли, вы видели удар и слышали удар - вы об этом и говорите, оценивать ущерб у вас нет возможности).Ну и вообще состав преступления возникает при наличии умысла. То есть вы сидели дома, ковыряли в носу и вдруг вам в голову закрался страшный умысел оклеветать вашу соседку - приписать ей ДТП, которого она не совершала. Даже не выходя на улицу вы все это сделали, сообщили в гаевню и начали давать заведомо ложные показания. И это надо доказать. И умысел и отсутствие события. А если вы, гуляя во дворе вроде как увидели как она въехала в чужую машину... ну вам могло показаться, только тут нет ни дачи заведомо ложных показаний, ни злобного умысла (100 человек видели как Коперфильд украл Статую Свободы и готовы дать об этом показния - никто их ни в чем не сможет обвинить, даже не смотря на то, что статуя так и стоит где стояла потому как они реально видели как он ее украл)