я пришла к тому, что большая часть того, что в роддоме назовут патологией, на самом деле может быть вариантом нормы. и большую же часть этих "патологий" вызывают именно действия медиков.если смотреть с точки зрения "живой-мёртвый", то да, в роддоме больше шансов быть живым. если с точно зрения "здоровый-нездоровый", то в роддоме мало шансов родить здорового ребенка. из моего опыта, у всех роддомовских детей есть проблемы,  я даже могу перечислить какие и вследствие каких вмешательств, если это интересно. т.е. я не знаю ни одного ребенка, рождённого в роддоме, у которого не было бы проблем (с неврологией, стафилококком, глазами, пупком и т.п.), вызванных именно роддомом, действиями врачей (окситоцин и т.п.) или даже просто самой микрофлорой.я не говорю, что у домашних детей проблем не бывает. бывают. у роддомовких (на моём опыте) не бывает, что их нет.смерть в родах - это очень редкий всё же случай. в роддомах тоже умирают. еще хочу сказать, что в домашних родах с акушеркой могут быть те же проблемы, что и в роддоме, виной тому именно "акушерское пособие" и "ведение родов". вот против чего я "выступаю".если бы в роддоме давали рожать "по Одену", я бы туда пошла. а когда надо на каждом шагу бороться за свое благополучие и благополучие своего ребенка, о каких естественных родах можно говорить? и все договоренности с врачами, это лажа, потому что в "ответственный момент" они всё равно делают ,как привыкли (был случай, договаривались не перерезать пуповину сразу, так врач "забыл" об этом, уже ножницы приготовил, и только крик об обещанной этому врачу сумме за "максимальную естественность" остановил его руки, но они прямо тряслись, так ему хотелось эту несчастную пуповину чикнуть)всё-таки рождение должно быть радостным событием, а не медицинской манипуляцией. если бы у нас был хотя бы 1 роддом, где это было бы вероятно, я бы туда пошла.