все-таки нет. Это неправильно - путать понятия и валить все в одну кучу. Иначе получается неверный суд с неверными весами.С точки зрения ПЦ, нет подмены веры в истинного Бога ложным богом ни у мусульман, ни у иудеев, ни даже у католиков. Ибо вера у всех этих религий в ОБЩЕГО - одного и того же Единого Бога (Иегова, Господь-Саваоф, Аллах) - то что называется "авраамическая религия". Даже христиане в исламских странах в молитвах обращаются к Богу по имени "Аллах". И это НЕ является отступлением, поскольку обращаются к тому же Богу, что и в России. И это совсем разные вещи, как, например, в ВЗ обращались к лжебогам типа Ваала или Астарты. Там обращались именно к ДРУГОМУ Богу. Дело-то не в имени. Иначе добро пожаловать в СИ: "А Вы знаете, какое правильное имя у Бога?". То есть для христианина обратиться к Богу "Аллах" - это не грех. А вот обратиться к Ваалу - это идолопоклонство, поскольку это уже просто ДРУГОЙ бог. Но это не ересь. Ересью будет сказать, что Господь это Бог, а Иисус - это архангел Михаил во плоти. и это будет ересь, а а не идолопоклонство.Так что Бог как раз у всех этих религий - один и тот же, в отличии от уже индуизма, славянизма или мунизма. А вот догматика веры - да - разная. Так что идолопоклонство тут не катит. Можно говорит о ЕРЕСИ, но не об идолопоклонстве. Все эти понятия Св. Писание четко различает и обозначает индивидуально. Замена Истинного Бога ложным - да - идолопоклонство. А неправильное поклонение общему Богу одних с точки зрения других - это разница в догматике. Или ересь. Это разные вещи. То есть, если, например, я украл булку в магазине, не значит, что я изменил своей жене. Хотя при желании можно в 3 шага вывести и эту причинно-следственную связь. Был бы запас демагогии в кармане...