не надо вы вот что говорили:"в инете в свое время находила такой же случай описанный.. так там таки не дали наследства, т.к. добропорядочный наследник (по закону) должен хотя бы о здоровье близкого родственника справляться.. а раз он это не делал - послали на фих... "т.е. внушали покупателю, что можно не опасаться описанной мною ситуации, которую я выше набросал, так как наследники де обязаны регулярно (видимо раз в месяц) справляться о здоровье своих наследодателей если МОЖЕТ появиться неучтенный наследник, если он МОЖЕТ отсудить свое наследство даже спустя годы, если он МОЖЕТ оставить покупателя без купленной квартиры, то имхо вполне обоснованно писать что он появится, он отсудит, он оставит.Это не категоричность, это здравый смысл в данной ситуации, пусть при равновеликих шансах того или иного варианта, принимать худший как факт.С чем тут спорить? Что может и не появиться, не отсудить, не отобрать?Пусть кто хочет играет сам в эту орлянку с судьбой, вы сами не готовы на это, о чем тогда мы спорим?