Не у всех получается развестись и только потом встретить ЕГО. У некоторых получается, что ОН появляется при живом муже. Нечестно - это за спиной у мужа двойную жизнь вести. Вот автор и не смогла этого сделать. И хочет развестись. И не факт, что она имея любимого индуса, спала с мужем. Есть у моего апонента доступ к ним в спальню? А мой апонент что предлагает? Жить с нелюбимым мужем, потому что так полагается? А кем полагается? Теми, кто в нелюбви сами всю жизнь прожили и жалеют об этом?Если человек из-за осуждающего ее окружения, вынужден отказаться от чего то очень важного в своей жизни, он в итоге, пусть не явно, но будет причину своего несчастья ненавидеть - это нормальная человеческая реакция.Теперь о дочери. Если родители не могут больше жить вместе, то их задача сделать свое расставание максимально безболезненным для ребенка. Автор, на сколько я поняла, не собирается делать какие то непорядочные шаги в этом направлении.А жить вместе ради ребенка - уже давно наукой доказано, что это вредит всем, кто состоит в таком искусственном союзе.И я бы сама хотела бы, что бы если от меня мужчина уходит к другой - а это может случиться со всяким - то, что бы он вел себя порядочно. Порядочность не в том, что бы сидеть как в тюрьме с нелюбимым партнером, а в том, что бы быть предельно порядочным при расставании и дальнейшем общении.Если моя версия - это подмена понятий, то как правильно и порядочно?