Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Я тщательно  пытаюсь обходить вашу риторику, достойную лучших образчиков  базарной полемики. Уж не поведусь, извиняйте  Ваши оценочные суждения мне неинтересны. Вам свойственно выдирать  выражение из контекста и пытаться оппонировать не приводя никакого фактического материала, отписывая пафосные, но ничего не значащие  фразы. Я не отстаивала здесь чужую точку зрения, а обратила внимание на очень любопытную теорию и была готова прислушаться к иной, но  если она логически обоснована  и аргументирована. Вы написали здесь много букв. Но так и не удосужились прочитать  о предмете разговора, хотя ссылки и названия все даны. Теперь по существу: Обращаясь к вашей глубокой информированности: «в тот раз я сказала, что на всякую цивилизацию найдутся свои варвары, на что вы предположили  (Я ничего не предполагала - это доказанный ФАКТ), что варвары вполне могли считать варварами другие народы, на что я отвечала, что есть объективные критерии цивилизации, не взирая на воззрения на этот счет варваров)»  Это уже даже не смешно. Для вас понятие «цивилизации»  ограничивается достижениями научно – технического прогресса. Это очень красноречивое доказательство вашим «владением» материала Что – нибудь слышали о формационном подходе, прогрессистах, цивилизационном подходе, синергетической модели? Вопрос риторический и возможный ответ предсказуем. Еще раз повторю: если что -то спорно – аргументируйте, если что – то знаете – говорите.  У вас нет времени на приведение доказательств своей точки зрения, но есть уйма на написание многобуквенных постов.  У вас же получается – пшик. С вами неинтересно Посему  в дальнейшем избавляю вас от своего общения. Ничего личного