для начала вопрос: а был ли мальчик? ) ведь можно не хотеть "отношнений" изначально (вариант первый: атеисты  ) - секс, иногда просыпаться не одному, иногда поговорить о ерунде, иногда куда-то сходить.. тут не нужно особого повода или длительных рассуждений - расхотелось и все закончил.или так (вариант второй: агностики  ) - жизнь полна, все очень хорошо. нет постоянного партнера, но опять же он и не нужен. разве что(!) он окажется просто совершенно удивительным и практически идеальным, тогда можно будет и подумать ) неидеальность и неудивительность, в отличие от их собратьев без приставки не-, проявляются быстро, так что "потенциал" виден сразу или почти сразу.. до встречи с чудом все остальные представляют примерно такую же ценность как и в первом вариантееще (подходит всем): человек не всегда знает, что ему может понравиться, но как правило отчетливо представляет, что ему нравиться не может в принципе. если это внешняя черта, вопрос решается просто - к такому даже не подойдут. а если черта характера.. тут невозможно предугадать, когда она проявится ) это может быть пара дней, недель, месяцев, лет.. а дальше зависит от человека: кто-то еще будет присматриваться, давать шансы, кто-то уйдет сразу не дожидаясь перитонита (с)велика вероятность, что это как раз случай автора. две ссоры подряд, в которых автор кричит и ничего не хочет слушать.. для кого-то это нормально или не представляет большой проблемы, а для кого-то недопустимо. и такого человека можно понять ) ну и насчет повторений сценария. на самом деле очень трудно встретить того самого - удивительного, практически идеального и без черт, которые лично ты терпеть не согласен ни под каким соусом. так что приходится перебирать варианты, пока не повезет.. просто кому-то везет раньше, кому-то позже, а кому-то никогда.. )