Джулианна **K** написал(а):  >>Это закон или ваше ИМХО?  Решетка в данном, конкретном случае не только неизбежность - но центральная часть идеи, с которой производилась съемка. ++++Это безусловно мое ИМХО  , основанное на вашем первом посте, цитирую:  " вопрос такой: что можно сделать (в процессе съемки или постобработки) - чтобы решетку было не так видно. Не, понятно, что диафрагму можно зажать, - но это не тот случай: сетка мелкая очень, да еще за полметра до нее перила - так что объектив к ней не приблизить... Да и надо ли эту сетку убирать? Какие мысли?"Заметьте про вашу идею вы не написали ни слова. Я выше отметила фотографии, которые на мой субъективный  взгляд как раз под эту идею подойдут, отметила потому что именно такие у меня возникли ассоциации. Остальные просто "фото из зоопарка". Идея не удалась если зритель сам до нее не догадался, и ему приходится помогать текстом, комментами и пр. Тоже мое ИМХО.Что касается трио, то мне показалось, что вы слева кадра так неудачно обработали, а на самом деле это видимо сетка дала такой эффект. Пардон. Но я все же её слева бы притемнила, а саму серию отделила бы друг от друга рамочкой, а то переход очень жесткий из-за этой белой "ерунды". Вот я покрутила на скорую руку ваш обработанный, на оригиналы нет времени. На оригиналах конечно так цвета не поплывут с левого края. http://cdn.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/2836819281161066.jpg