Только заголовок не соответствует принятому Верховным судом решению. Суд только отказал в удовлетворении иска, т.е. отказал в отмене пункта 4.4 СанПина, но ни в коем случае не разрешал не пускать в детские сады непривитых от полиомиелита детей, наоборот, говорилось о том, что изоляция от свежепривитых должна быть с сохранением всех образовательных процессов и условий.Далее процитирую письмо Арины Покровской главному редактору медпортала (где данная новость и была опубликована с данным заголовком и которую потом перепостили все остальные интернет-ресурсы), которая была представителем заявителей в суде:"Уважаемый Михаил Алексеев!На портале http://medportal.ru/ выложена новостная заметка по поводу заседания Верховного суда от 27 апреля:http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/04/29/poliovac/Заявителей на этом заседании представляла я, поэтому и заметила ошибку.В заголовке новости сказано:"Верховный суд разрешил не пускать в детсады не привитых против полиомиелита детей".Это, в общем, совсем не то, что реально произошло на Суде. Представители Роспотребнадзора как раз многократно подтвердили, что ошиблись, издав ранее письмо с таким смыслом, но уже исправились, разъяснив по органам образования следующее: непривитые дети должны посещать сады на общих основаниях, но от заразных привитых их все же нужно изолировать.Подтверждающее письмо Роспотребнадзора (одно из московских, но там есть реквизиты и федерального - основного) можно посмотреть тут:http://a-pokrovskaya.ru/file/pravo_na_otkaz_ot_privivok/20110124131809.1.jpgМою заметку по делу можно посмотреть тут:http://a-pokrovskaya.ru/?id=69А вот в том, чтобы непривитых детей перестать изолировать в самих садах от привитых заразных детей, нам действительно отказали. Попробуем обжаловать это дело))Если Вы - ЗА точность и качество новостей, я буду надеяться на исправление.Если же это была часть пропаганды, вероятно, Вы оставите все как есть."