под словом kit обычно подразумевается темный зум с фокусными вокруг штатных. фикс - не кит.от кита получите больше небракованных картинок (во-первых, широкий угол - вещь нужная и часто незаменимая, во-вторых, он стабнутый, в-третьих, он в принципе весьма неплох по сравнению с одноклассниками);от полтинника - только светосилу 1.8, то есть он будет при правильно подобранных условиях художественно размывать задний фон. из недостатков 50/1.8 - грубый автофокус (промахивается в четырех случаях из пяти, юстировкой не лечится), отсутствие стабилизатора (чтобы снять на 1/50 без шевеленки, надо для надежности делать серию из десятка кадров, что не всегда приемлемо), ну и собственно неуниверсальность фокусного..я полтора года назад брал именно 500D с китом и полтинником сразу. через полгода взял родную вспышку 580 и родной же телевик 55-250. всем доволен, кроме полтинника. когда светосила нужна - пользуюсь и плююсь.. снимал как-то на 50/1.4 - небо и земля: попадает точно в плоскость фокусировки, даже непривычно было не "сериями с легким сдвигом вперед-назад" снимать.есть еще неочевидные нюансы, - полтинник на закрытых явно резче кита, телевиком можно вполне размывать фон в лицевых портретах, итд, но это само с опытом и изучением форумов к вам придет.а в такой формулировке вопроса - я за кит 18-55.