Нет, она повела неверно в том, что она знала что у нее за муж, дала ему ребенка-это изначально. Дележ имущества предполагает свары и склоки, идя на это она дает ему ребенка- уже странно, опека-не опека- она мать и должна думать головой. В ее доме пусть бы виделся сколько хотел, особенно в скандальной ситуации ОТДАВАТЬ ребенка глупо. Говорить что она не знала что такое может быть- уже идя на требования, зная своего мужа, надо думать, просто ДУМАТЬ. Бояться опеки СМЕШНО, она мать, у нее все права. Не дам, и все. Что, опека заберет у нее ребенка? И отдаст отцу? На каком основыании??? В моем присутствии, и хоть помрите тут.Далее, если бы не было решения суда о месте жительства ребенка, я бы сказала, что муж имеет такое же право на ребенка, как и мать, я не вижу причин оставлять ребенка матери и только матери. Иной раз отец в сто раз лучше для ребенка. По моему мнению, она плоха, лично мое ИМХО.  Сужу по передаче, высказываниям ее. Ну как можно на всю страну заявить, что она не откажется от имущества ни в каком случае? Да откажись, заключи мировое соглашение,забери ребенка, а потом оспорить расплюнуть!!! На нее такое давление оказывалось ребенком, куча свидетелей, ну нормальный человек это использовал бы, а она тупит.Один вывод у меня- она глупая, недалекая женщина, и у нее были плохие адвокаты. А с учетом того, сколько адвокатов от нее отказались- значит, на это были веские причины, т.к. работать с глупыми людьми, которые не понимают ничего, никто не захочет. В передаче меня изумило то, что она как тупица постоянно упор делает на милицию, ей сто раз сказали, что милиция не решает эти вопросы, только приставы на основании исполнительного листа, она же как заведенная талдычит милиция, милиция. Насколько я помню, приставы там еще и не пытались насильно забрать ребенка, у них свой процесс, сколько раз должен должник не открыть и отказать, чтобы прийти, взломать дверь и забрать ребенка. Есть процедура! Никто не пойдет против закона. Ну где ее мозг? Неудивильная ситуация для такой мадам.