Татьяна, я уже эту статью наизусть выучила. Какой от нее толк, если она процедурно не прописана?Т.е., если подавать в суд, то да - она заработает, а так, у нотариуса - нет НИКАКИХ процедур, которые бы указывали, что в наследстве имеются долги и они делятся на наследников. От того, что одному брату досталась мельница, а другому кот, тот, которому кот не хочет платить свою "кошачью" долю, потому как НИГДЕ не написано, что он ее должен заплатить. Соответственно кредитор обращается к нам, мы отвечаем по долгам и...??? Где будет зафиксировано, что мой муж погасил долг за себя и за того парня? Нигде, просто, будет погашен отцовский договор займа. И мой муж его погасит, потому что так захотел. Потому что мама хватается за сердце каждый раз, когда ее маленького 35-летнего сыночка обижает старший брат. Поэтому в суд он подавать не будет. Маму любит и за нее переживает.А вот если бы было прописано, что в наследстве имеется долг, который будет разделен между наследниками, тогда были бы обязательства у обоих, даже если бы он не заплатил свой долг, но был бы должен хоть всю жизнь, этакое моральное удовлетворение. А так - взятки гладки и ст.1175 ему не указ, хоть запоказывайся.Младший-то никак не внакладе, это так, информация к слову, ему достанется мамина квартира, вернее он в ней уже живет, думаю на него уже все переписано, и дача. Но вот платить по счетам отца, от которого получил хоть и не так много, но все же получил - это пусть старший брат.Обидно, что с его точки зрения - мы полные идиоты, доказывали ему, что есть закон, по которому платить должны оба, а закона-то и нет, хоть он и есть...Немного эмоционально, простите, наболело...