Да успокойтесь, знаю я, КАК это все делается. Знаю, как собираются комиссии, как решения согласовываются. Знаю, кого туда включают обычно.  +++ Если бы Вы что-то знали, были бы в курсе, как какие дорожные пробемы предлагалось решать на протяжении последних лет, а как они на самом деле не решались. И продолжают не решаться. Вы же не можете ни одного реального примера привести, когда хоть что-то сделано, а такие, хоть и мало, но есть.Или Вы ждете, что я Вам прям напишу: это будут делать Иванов, Петров, Сидоров??  +++ Достаточно должностей    И ведь охота лазить по постам собеседника, выискивать там оговорки.  +++ Когда собеседник сначала говорит одно, а через несколько минут диаметрально противоположное - это не оговорка. Пример:=================== Еще раз: там И НЕ ДОЛЖНО быть ПУТЕЙ решения проблемы. +++ Ваши слова? "затем, чтобы поддержать или опровергнуть пути решения проблемы, которые там предлагаются." ================== +++ Когда собеседник утверждает, что на освещение машиноместа ходит тыща рублей в месяц, это не оговорка, это значит, что собеседник совершенно не в теме и понятия не имеет о ценообразовании в конкретной области.+++ Когда собеседник утверждает, что между ликвидацией причины пробки и ее исчезновением или хотя бы уменьшением должен быть временной люфт, это не оговорка, это полное непонимание механизма образования пробок.+++ И это все только в рамках одного топика, и только совсем уж явные моменты. Но Вы ведь все равно продолжите писать всякую ерунду, которую не в состоянии объяснить хотя бы на пальцах, не говоря о менее антинаучных методах Зачем?