Сразу оговорюсь, что в отношении нового мэра иллюзий не строю. Как, впрочем, не имела их и в отношении страрого. Считаю его (Собянина) фигурой временной и проходной, поставленным скорее в целях отлучения от московской молочной сиськи присосавшейся лужковской команды. Предполагаю, что у самого Собянина совсем другой взгляд на ситуацию- либо он не понимает, что пришел ненадолго и стремится закрепиться на новом месте, проявляя неумеренную активность, либо, наоборот, знает, какой ход будет следующим и торопиться нахрапом абы как разрулить набившие оскомину проблемы, изображая бурную деятельность, приэтом прекрасно понимая, что труды его вряд ли проблемы решат, а если и решатся проблемы ( с теми же пробками) так не через 1-2 года, а поболе, и отвечать за активности свои он уже не будет.Что касается статьи. 1. Очень коробит упоминание "быдла", которому с одной стороны, по мнению автора, бросили кость, а с другой стороны, урезели социалку. Как это так можно извернуться, интересно, социалку урезать и чтоб "быдло" довольно было. Про само слово "быдло" в контексте статьи вообще молчу. Противно и за людей обидно.2. Почему тюменцы довольны Собяниным? я в Тюмени не была с 1989г., но люди говорят, что сейчас это совершенно другой город.3. Откуда извесно про финансовые схемы, откаты и пр. Когда просто перечисляются все смертные грехи (вплоть до хаббардизма) без ссылок на серьезные источники, на голых эмоциях, как-то не очень этому веришь. Хотя, в то, что Собянин чист, как агнец и нигде не замазался ни разу, конечно, не поверю. Он чел. системы, этим все сказано.Ну, вобщем, не тянет на аналитику и на компромат не тянет, очень уж много ужасов из серии "кровавая гэбня" и пр. Очень я истериков не люблю, как хваляших, так и хающих.