Да вот то-то и оно, что нет четких доказательств роли прививок в снижении заболеваемости  Как любят говорить "после прививки - не значит вследствие ее"? Но применяют это выражение только относительно осложнений. А почему не применяют относительно снижения заболеваемости? Посмотрите ситуацию с полио. Одновременно с началом использования вакцин Солка и Себина были пересмотрены критерии диагностики полиомиелита и разделены полиомиелит и острые вялые параличи. Результат? Полиомиелит почти не регистрируется, зато ОВП стало ну очень много. И если суммировать случаи полио и ОВП, то получается заболеваемость, как в допрививочную эпоху. Так в чем тогда роль полиовакцин? Посмотрите на Индию. Там дети болеют, несмотря на 15- и 17-кратное прививание. И не действуют на них вакцины. Почему? Почему Индия так и остается страной, эндемичной по полио? Почему та же картина в любой развивающейся стране, где уровень элементарной санитарии ниже плинтуса, где не знают что такое канализация и чистая вода?