Я не понимаю вот это категоричное НЕТ офиц. оформлению отношений, если после этого факта ничего в  жизни все равно не изменится. Почему нет? Это удобнее в конце концов в каких-то случаях с крупными покупками (я читала про нотариуса, но к чему эти лишние телодвижения, если можно поступить проще и понятнее?) и т.д. В конце концов уйдя от примитивной модели общества на заре эволюции, не случайно образовался институт брака, подкрепленный какими-то документами. Извините, но многовековой опыт в этом плане как-то убедительнее индивидуального "фи". Если есть какие-то тараканы в голове, связанные с псих. травмой или страхами, то это также не норма. В остальных случаях имеют место быть скрытые причины на фоне исключительного нежелания просто так. Да, не факт, что этот статус много раз и скоро понадобится, но ведь жизнь долгая и непредсказуемая. Мудрые люди стараются предупредить появление каких-то проблем, а не решать их по факту, тем более если есть дети. Так и здесь: если штамп ничего не меняет в худшую сторону, но дает потенциальную возможность проще и быстрее решать какие-то проблемы, если они появятся, то почему бы ему и не быть? Соот-но категоричность в этом вопросе демонстрирует комплексы, плюс нежелание узаконить отношения одной из сторон далеко не по прчине "мы выше этого". Опять же, мы все живем в обществе, которое трактует какие-то условности. И к чему упираться против некоторых условностей, если жизнь в этом обществе станет проще в каких-то непредвиденных ситуациях?  По-моему, это просто глупо.псЗнаете, прошлым летом я проходила паспортный контроль в Дубае. Араб таможенник на полном серьезе изучал мой паспорт и  паспорт мужа, чтобы удостовериться, что мы муж и жена. Я уверена, что даже если бы мы не были офиц. женаты, он в любом случае пропустил бы нас, но вот унижение от доп. вопросов и разъяснений на тему нашего как бы замужества я бы запомнила на долго. Это, конечно, мелочь, но чудовищно неприятная, да и запоминается на всю жизнь.