По-умному сделаный каркасно-панельный дом (а это и есть т.н. "канадский дом" ) существенно (примерно в 4-5 раз) теплее, чем брусовый +5 см. утеплителя.По нашим СНИПам утеплителя в каркасном доме должно быть не менее 15 см в стене и 20 см в кровле.И стоят такие дома лет 50-70 легко.И ветровые/сейсмические нагрузки выдерживают запросто.Но в нашей у такой технологии плохая репутация, потому что 1) по такой технологии в СССР делались разнообразные времянки, казармы и бараки. И качество исполнения было соответствующим. 2) Традиционное пристрастие жителей средней полосы к "капитальным" материалам. Все что не кирпич и не бревно (и его производные) суть дачные домики и собачьи будки.3) такой дом очень легко превратить в полное гамно одной-единственной ошибкой в исполнении (например. не проклеив пароизоляцию). Учитывая, что 80%строителей не отличают гидроизоляцию от пароизоляции, вероятность такой ошибки очень высока.В общем, стереотип "плохого" дома справедлив примерно процентов на 50%.Поскольку во время аврала экономят на всем - и на материалах, и на строителях, и на контроле - страх погорельцев, что их новые дома сгниют за 10 лет не лишены основания.Нужно очень тщательно следить за строителями. Контролировать каждую мелочь! И веб-камера не поможет, надо буквально внутрь стен залезать!Интересно, будет ли Путин лично проектировать дома для погорельцев?  З.Ы. Технологии для восстановления выбирались по принципу приоритета местных фирм. Поэтому и технологии такие разнообразные.