Насть, это хорошо, что соотношение ЛГ к ФСГ нормальное, но тут важны сами цифры ФСГ в начале цикла, и антральные фоллики посчитать в тот же день. У меня в левом в 33 года было стабильно меньше 5, в правом - 8-9 (нижняя граница нормы в пр и меньше нормы в левом), ФСГ неуклонно полз вверх на 3дц.Еще мне делали "провокацию" кломидом - не с целью стимуляции, а с целью проверки гормональной реакции организма. Это здесь делается так: на 3дц меряется ФСГ, потом кломид 100мг с 5го по 9й дц и повторный замер ФСГ кажется на 10дц. При уменьшенном/истощенном резерве организм не успевает "задушить" скачок ФСГ и он оказывается серьезно повышенным на 10дц по сравнению с началом цикла. Это старый тест, проверенный временем, с известными недостатками и положительными моментами, твой брат наверняка знает про него. Я правильное название только по-английски знаю: clomid citrate challenge test.Ну и кроме этого еще у меня брали два модных маркера в крови, один ингибин B, другой сорри забыла, у меня один был как при пониженном овариальном резерве, а второй - в норме.Ну и в любом случае, этот диагноз сам по себе не означает проблемы с зачатием - сколько 40-летних женщин с высоким ФСГ и низким овариальным запасом беременеют и рожают. Однако, врачам по результатам этих тестов легче судить, какую стратегию выбрать по врачебному вмешательству. Допустим, кломид - пустая трата времени, доказано, что при данной проблеме результаты стимуляции заведомо будут плохие (скорее всего). Про ДЯ - это правда, но пусть сначала разберутся в диагнозе, овуляция может не происходить по другим причинам. У нас лидирующие клиники по ЭКО не берутся за ЭКО со своей ЯК только при довольно серьезно завышенном ФСГ и конечно же, при ряде сопутствующих проблем.Извини за длинную лекцию . Я согласна с Инной, врач, по-видимому, как ни жалко, себе фальшивую статистику нарабатывает, если не хочет разбираться с твоим диагнозом.Ура предстоящему отдыху!