Одно дело - взять мазок, объяснив это обычной плановой проверкой. Другое - настаивать, заставляя делать гастроскопию, колоноскопию и прочие ... скопии.Как Вам фраза (мне сказала тетенька-профЭссор, настаивая на этих самых ...скопиях и РГК): "у Вас возраст (37 на тот момент) - значит порадумать об онкологии. Да еще Вы аллергик. А значит у Вас иммунодефицит. Следовательно Вы -первый претендент на онкологию. А сейчас я Вас слушаю, у Вас что-то с правом легком. Я думаю, что это может быть туберкулез". Занавес, дорогие мои.Одно дело - пояснить примерно в том ключе, как написали Вы. Другое - выдать такой вот пЭрл, как выдали мне. Спасибо, что психика в этом отношении у меня здоровая. Я поржала в душе, хоть и разозлилась сильно на такой... мягко говоря негуманный подход.А будь на моем месте кто-то более внушаемый, ипохондрик? Много здоровья он получит от общения с такими докторами? Все мы застрахованы от таких вот... специалистов? Я выше писАла об онкомаркерах, на которые нас заставили кровь сдать. А если он будет ложноположительным? Какие эмоции испытает этот человек? Они много пользы ему принесут?Не, я предпочитаю быть здоровой, а не искать в себе болячки. По моему мнению организм - штука сложная, во многом самоорганизующаяся. И наверняка периодически у него случаются дыры, которые он в состоянии залатать самостоятельно. Но для этого у него должен быть настрой соответствующий - оптимистичный, что ли. А если настроя не будет - то разовьется болезнь. Психика и ее состояние играют, что ни говори, огромную роль, в том числе и в состоянии здоровья в общем. Я вполне допускаю, что я не права. Вероятно есть люди, которым живется проще, если они полностью обследованы, если их лечат, обихаживают. Если они верят в то, что таблеточки, капельки и процедурки - залог их здоровья. Таким людям, наверное, действительно лучше обследоваться и лечиться. Собственно, выше я и писАла не о всех, а о том, что люди - разные, и не всем подходит такая вот диспансеризация "во все дыры"