*Каролин, я не видела ни одной не то, чтобы научной, а даже просто наукообразной версии, которая приписывала бы митраизму заимствование от христианства*Что там писала наука с ходу не припомню – а вот что об етом писал Блаженый Августин – ето точно ))) А он почти что современик етих радостей – как раз на стока позже жил чтоб можно было критично поглянуть але ж еще не мифологизовать. Если мну память не изменяет ето было в «О граде Божьем».Сама поглянь. Первые два века митраизм практично не извесен на территориях распространення Христианства. За ети 2 веку оно уже достатково широко расползлос по Римской империи и приобрело популярность в простонародье. И тут власть зачинает вводить митраизм «сверху» - при чем довольно активно. Как ты думаеш кто отукуда при етом наберет чего? Вспомни хотя б крещенне Руси. Ну ввели его так же «сверху» принудительно – и что вышло? Сколько Русский вариант Православия всосал в себя народных поверий и суеверий? Или скажем Ислам на Кавказе – сколько набрал в себя горских адатов? Вот если было б наоборот – тоесть Христианство пришло на земли митраистов – тогда б да. Тогда б оно могло нацеплять из него как цепляет народные поверья везде хоть и по разному.Не. Ну не згодная твоя версия.*Дык она все-таки была и по их представлениям*А как же? В Иудаизме сатана – вельми не приятный персонаж. И хуже всего для людей то что власть ему делегирована непосредствено самим Богом -  у Иудеев он ни какой не отщепенец а выполняет Божью волю. НЕ повторяю НЕ некий «чернобог» а проводник конкретной политики Господа по отношенню к людям. Что то типа штатного провокатора купно с надзирателем. По етому в рамках Иудео-христианства было чему радоватса. Такой груз с плеч скинуть – ето не мало.*Да, возможно, Амон-Ра-Птах лучше отражает идею триединства. Но знаешь, Каролин, форма заимствуется гораздо легче, чем суть*И где ж в Христианстве тавромахии? )))Все ети езотрические домыслы типа как Христос в Индии училса или про митраизм – они все грешат одним и тем же. Скверным знаннем истории. Милые! Ну не было тогда самолетов и инета! Вера расползалас от ее непосредственых носителей кторые имели довольно ограниченые возможности передвиження. Как могло Христианство набрать чего то от митраизма если тех митраистов ни кто в глаза не видел? Если какие то единичные группы и без того закрайне малочисленого учення доползали до Израиля – то жить они там были обречены в полной изоляции. Израиль епохи последнего Храма был ОЧЕНЬ не терпим к чужеземцам. А Египет – вот он рядом. Тесные культурные связи на протяженни нескольких ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Огромная еврейская диаспора в Египте. Постояное движенне евреев туда-сюда. Ето ли не почва для того каб перенимать веровання? Ну и применительно к тому где типа училса фокусам Христос ето точно так же можно приложить ))) Мы ето обсуждали как то у меня на форуме года три назад. Если интересно – поглянь у мну на сайтике в разделе «Архив форума». Тема называетса «Обучался ли Иисус у Заратустры в Индии?».*А что касается сути - то если читать учение Христа, то видно, что Иисут как раз ушел практически от всей обрядовости и отменил все основные нормы иудаизма**Но это даже не самое главное - он по факту изменил внешний контроль на внутренний. Т.е. вместо соблюдения огромного количества обрядов и запретов, он просто предложил руководствоваться любовью к Богу и ближнему*А вот здесь ты как раз перескакиваеш от махрового езотризма к Христианской пропаганде )))И ета самая пропаганда не мало сил 2.000 лет прилагала каб люди имено так и думали )))На самом деле получивший фарисейское воспитанне Иисус просто напросто предлагал то ж самое о чем вопиет не равнодушное меньшинство какой бы старый религиозный институт ни взять – Ребята! Прекратите жить формой! Форма без содержання ПУСТА! Не обряды соблюдать нужно а про Бога вспомнить!Все ети так называемые «революционые» мысли – мысли думающих фарисеев той епохи.Что ненавистно тебе, того не желай ближнему твоему: в этом весь закон, а все прочее – комментарий(Рабби Гилель) Позже ето пратически дословно цитирует и Апостол Павел – фарисей и сын фарисея.Суббота была вручена вам, а не вы вручены субботеВавилонский Талмуд, трактат Йома 85Если обрезание, касающееся одного из 248 членов тела, идет вперед субботы, то не должно ли все тело человека идти вперед субботы? (там же)Когда ты молишься, пусть молитва твоя будет не повинностью, но [искренней просьбой] о милосердии и мольбой, обращенными ко Вс-вышнему(Рабби Шимон)прощай зло, содеянное ближним твоим, и тогда, когда простишь, простятся тебе грехи твои(Танхума)Если проявишь милость к товарищу твоему, то Единый проявит милость к тебе, а если не проявишь милость к товарищу твоему, то некому будет смилостивиться над тобой(тамже)И тд. – у мну большая коллекция ))) «Евреи за Иисуса» (есть такая смешная организация) такими сведеньями снабжают в изобилии. Евангельские аналоги полагаю сама видиш.Ну и как всегда бывает со всеми такими начинаннями – их ни кто не услышал. Проще жевать в сухомятку в субботу чем изменить себя. Замени на проще сходить поставить свечку чем простить – смысл тот же…*Что касается сексуальных запретов - он в некотором роде их сделал более жесткими, запретив многоженство и разводы*Многоженства Христос не запрещал и чисто технично запрета на многоженство в Новом Завете НЕТ. Проверено.А про разводы – ето опять та ж самая Христианская пропаганда.О каждом, кто разводится со своею первой женой, даже жертвенник проливает слезы. Спросите: почему? Потому что Б-г свидетель между тобой и женой твоей юности: что ты предал ее, а она ведь - подруга твоя и в союзе с тобою(Рабби Елеазар)Туда ж очень любимое приписывать Христу:Тот, кто смотрит на женщину с нечистым намерением, он как уже имевший отношения с ней (Талмуд, Кала)Тот, кто смотрит на пятку женщины, это как если бы он посмотрел на ее живот, и тот, кто смотрит на ее живот, это как если бы он спал с нею(Рабби Гамалиэль) – кста учитель Апостола Павла.*Из идудейских запретов он оставил только запрет на поедание крови*Не Он а Павел и не ток крови а и удавленины.*Мормонов вспомни*Гы. Мну вспоминать не нужно. У близкого мну человека внук – Мормонский старейшина )))Своей теологии они там навертели ето точно. Але ж я те скажу если б все Христиане так же жить хотя б старалис как живут Мормоны – христианофобии в свете резко б убыло.*сам процесс отбора евагелий на официальной основе начался именно при Константине*На официальной – конечно. Бо Константин первый кто посделать стал Христианство религией государственой.Але ж повторюс – базисная основа из Четвероевангелия и Деяний была закреплена как каноническая если не от момента написання то с середины II веку ето точно. Остальное еще 700 лет плавало – ну и фиг с ним. Основа то учення не Апокалипсис и не фальшивые якобы Павловы Послання к Тимофею.