это не совсем разные ситуации, это две стороны одной и той же медали. я за то, чтобы женщина решала со своей семьей, сколько ей сидеть дома и когда выходить на работу. вы за то, чтобы это решало государство. я вам обьясняю, что еслу у вас государство тянег деньги из вашей зарплаты на то, чтобы содержать всех подряд, включая тех, кто впринципе не работает, то у вас просто не остается денег делать выбор и вы попадаете в государственную кабалу и начинаете верить, что без него и его помощи вам конец. в действительности же, вы и без государственной помощи с гораздо большим успехом можете рожать и растить детей (при здоровом капитализме); соц государство, наоборот, вас ставит в такую позицию, при которой вы и ваша семья от него зависят. Хорошо, когда государство все-таки остается правовым и подчиняется основам конституции, но такое бывает далеко не всегда, это скорее исключение. Именно соц. режимы в 20 веке уничтожили миллионы своих же сограждан, вам это ни о чем не говорит? чем больше денег забирает государство у своих подчиненных и чем больше диктует им, что и когда делать, тем больше шансов, что оно рано или поздно решит, что имеет право заведовать и вопросами жизни и смерти.Мне тоже было приятно время, проведенное с детьми, поэтому я и перешла на график, при котором своих маленьких детей при себе держать 24/7. Я могу и вообще не работать, но это не мое. Но если бы я хотела сидеть дома два года, то это не значит, что моя соседка, решившая выйти на работу сразу после родов, должна меня содержать. Если я хочу быть дома с детьми, за это должна платить я и моя семья. А по вашему, вам соседи обязаны платить за ваших детей, где тут смысл?