Я имею в виду, что никто не возразил по существу моего вывода о неизменности меры зла в факте измены и, соответственно, оценки моральной стороны данного явления с течением времени, следующего из того, что и в наши дни жертва измены страдает не меньше, чем в эпоху столь "устаревшей", как некоторые говорят, морали.Пипец. Обожаю русский язык - сложноподчиненные предложения, отягощенные деепричастными оборотами - ух! Держитесь, враги России, не поймете вы в нашей писанине ни хрена! )))В общем, я имел в виду то, что если обманутая жена в наши дни страдает ничуть не меньше, чем дама начала 20 века с его романтизмом и символизмом, то и моральная оценка факта измены ничуть не изменилась. Вывод сделан в пику высказываниям некоторых индивидуумов, что, мол, время сейчас другое, "та" мораль безнадежно устарела и вообще нравственность - прошлый век, теперь это не актуально. Выходит, еще как актуально? А раз так, то как 100 лет назад измену считали наитягчайшим преступлением против любви, так и теперь она заслуживает такого же отношения.Есть что возразить?Это - один конкретный пример по одному конкретному явлению. Примеров по другим явлениям, отношение к которым в наши дни также изменилось в сторону смягчения, можно привести уйму.