Ммм...  А как мы будем решать, принималась запись во внимание судьей или нет?   Он же не скажет что именно формировало его мнение.  http://wwwboards.auto.ru/gai/819779.htmlhttp://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=634120http://wwwboards.auto.ru/noosphere/408818.htmlhttp://wwwboards.auto.ru/gai/544909.htmlhttp://wwwboards.auto.ru/gaz/1028973.htmlhttp://wwwboards.auto.ru/gaz/1029076.html"В Басманном суде в ходе разбирательства дела о незаконном хранении наркотиков и оружия были продемонстрированы видеокадры задержания, которые сотрудники пятого отдела МУРа снимали "для себя". По словам адвокатов обвиняемого Б., на кассете отчетливо видно, как наркотики подкладывают подсудимому в карман. На основе этой видеозаписи защита просила судью выпустить Б. как жертву "оборотней в погонах" из-под стражи. Однако судья Наталья Мушникова отказалась это сделать, хотя против изменения меры пресечения не возражал даже прокурор." "Верховный суд КЧР отказался приобщить к материалам дела об убийстве года семерых жителей Черкесска, в том числе депутата республиканского парламента Б., видеокассету, предоставленную защитой. На пленке, по словам адвокатов, зафиксирован момент вооруженного нападения на дачу К., где и произошло убийство. , защита настаивает на том, что Б. и шестеро его друзей приехали в кемпинг ОАО «Кавказцемент» (фактически загородную резиденцию председателя совета директоров предприятия К.) с оружием и первыми открыли огонь. Поэтому действия обвиняемых по делу, считают адвокаты, - всего лишь превышение охранниками "пределов необходимой самообороны". К. же, которому вменяется организация преступления, по версии защиты, является свидетелем перестрелки. Адвокат попросил суд просмотреть пленку, запись на которой, по его словам, оправдывает подсудимых.Отказав в удовлетворении ходатайства, судья Наталья Задерякина мотивировала решение тем, что каждое доказательство, рассматриваемое в суде, должно добываться в точном соответствии с требованиями закона. Кассета же, представленная защитой, была получена путем тайной записи, что является нарушением Конституции..." "Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича:"С 1 февраля в качестве доказательств по гражданским делам будут использоваться аудио- и видеозаписи. Само по себе нововведение похвально: адвокаты все чаще и чаще получают от клиентов такие записи, но приобщить их к делу пока не могут. Вместе с тем их предъявителю придется доказать, что на пленке звучит голос именно этого человека, записанный именно при таких обстоятельствах. Как это сделать - кодекс не уточняет. Возможно, при этом будет использована практика, наработанная в уголовном процессе."Ну, а "практика, наработанная в уголовном процессе" хорошо продемонстрирована "банными" съемками бывш. Министра юстиции и бордельными - бывш. Генпрокурора. Достаточно было им сказать "монтаж", как 100% достоверные пленки превратились в хлам ))) Мой личный опыт вам ведь не важен, вы ж меня не знаете...  ЗЫ: И напоследок:http://www.lenta.ru/news/2009/02/16/pen/