"еще не доставало, чтобы арендатор получал возмещение по ущербу "Тогда к чему было утверждение о том, что арендатор может вчинить иск? Каков предмет его иска?"нет никакого отставания культуры, есть нежелание арендаторов платить за страховку. "Это и есть культура страхования. Почему-то КАСКО - достаточно распространенный вид страховки. И в случае оформления машины в лизинг машина страхуется в обязательном порядке. А если собственнику жилья так плевать на свое имущество, что он об этом не заботится - то кто ему виноват в возможной порче?"мхо арендатор обязан ссылаться на договор аренды при рассмотрении права собственника на проверку состояния квартиры, а не на конституцию, которая давала защиту гражданам от немотивированного наезда представителей власти"Имхо - не аргумент. Аргументом является искомая статья Конституции и ч.1 ст.3 ЖК РФ. А там написано, что проникать в жилище не имеет права НИКТО. Без разделения на собственников, представителей власти и прочих лиц. И что бы стороны ни написали в договоре - желательно не отклоняться от норм закона. Ибо в противном случае они будут недействительными