Makabukaka + написал(а):  >> Еще раз повторяю : это называется "по вновь вскрывшимся обстоятельствам", то есть на момент развода и соответственно вынесение решения, какие-то средства НЕ БЫЛИ УЧТЕНЫ как совместно нажитые,  то есть сокрыты , а спустя время выявлены, поэтому судебное решение подлежит пересмотру. ====так что это за обстоятельства то, я понять не могу? вот купил я , то есть бывший муж , квартиру в новом браке.сама покупка квартиры является вновь открывшимся обстоятельством по 392 статье ГПК? Что вы писать собираетесь в обоснование пересмотра дела?Про БД - Вы не в Америке, а в России, что-то Вы там про защиту от притязания третьих лиц, а ну да конечно классно защищает от притязания, поэтому банки, выдающие ипотеку наряду с брачным договор (для успокоения) супругов оформляют созаемщиками (только прошу не надо развивать и эту ветвь в споре, я привела наглядный пример для обывателей)========а я привел конкретный пример, как с помощью БК они совместно могут признать свою собственность личной собственностью нынешней жены, чтобы на это имущество не могли наложить взыскание судебные приставы. Вы увидели "БК", и тут же начали критиковать, не разобравшись в конкретной ситуации