Хм, мне оказалось, что пример про начальника наглядно выражает мою мысль. Были условия, оговоренные раньше. Один из участников  (начальник = муж в примере, раз он хочет быть главным) предложил эти условия изменить в худшую для второго сторону. Второй участник (наш Автор) не согласился.  Если бы ситуация произошла на работе - все бы одобрили действия Автора, и если бы Автор сомневался, принимать ли ей новые условия, то ее бы обвиняли во всяком-разном...... Ситуация похожая. Один предлагает новые условия, второй на них не согласен.Почему Вы говорите, что АВТОР ОБЯЗАНА ПОЙТИ МУЖУ НА ВСТРЕЧУ? А почему муж НЕ обязан понять Автора?