Не редко, только вы их видимо не замечаете.В правилах не указана насколько должна быть широка разделительная ( я не писала именно про разделительную полосу типа МКАД. Речь идет о линии , разделяющей транспортные потоки). Просто написано , что чел должен по зебре дойти да средины, остановится и пропустить транспорт, если не успел перейти . Вообще есть много противоречий в действиях пешехода и водителя. Не находите? Те правила противоречат друг другу. См правила!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления переходаИ так же водитель обязан пропустить пешеходов на регулируемом перекрестке, если те не успели перейти.Нормальный водитель всегда остановится, если увидит человека, стоящего по средине проезжей части. Я всегда так делаю, и мне все равно нарушает он или нет. Прежде всего он подвергается большой опасности.