Все вы правильно говорите. В той или иной мере это все справедливо. Но не по теме, имхо.Вернемся к нашим баранам.На каком основании бывший супруг по вашему может требовать раздела имущества, приобретенного вторым бывшим супругом после расторжения брака, если он не предоставит доказательства, что на момент расторжения брака у этого второго супруга было совместно нажитое с истцом имущество или деньги, за счет которых он и купил это новое имущество, которое предлагается делить?Условно, я развелся (тьфу-тьфу-тьфу), на момент развода ни квартир, ни машин, ни денег на счету у меня не было, на следующий день после развода нашел на улице миллион, купил себе квартиру и машину, и БЖ подает в суд на их раздел. Основания удовлетворения ее иска, по вашему, причем именно в плане раздела имущества приобретенного после расторжения брака?Я вот про эти ваши слова говорю:"Может и бред, но по закону после развода есть еще три года. и я не говорю про долги, я говорю про покупки в течении трех лет после развода. Семейный кодекс почитайте там много бреда вообще встречается."Будьте ласковы их прокомментировать со ссылками на нпа и прецеденты