Я не въехала -а почему все решили, чо в этой истории Барков должен быть виноват?Ситроен был на встречке и по данным экспертиз ехал со скоростью в 2 раза выше, чем Мерседес на момент столкновения (75 и 35).Или у кого-то  есть основания обвинять  эксперов Мерседеса и Ситроена в фальсификации по заказу Баркова?Мне не кажется это реальным.И Барков, кстати, не причем - если бы кого-о и можно было обвинить, то его водителя.Обвинение в убийстве Сидельникова выглядит еще более абсурдным.  Сторонники этой версии могут внятно объяснить, ЗАЧЕМ баркову это надо?