Вопрос тут обсуждаемый не так уж безобиден. Это не просто дурость или желание протолкнуть в жизнь идеологию всетерпимости и защиты любых человеческих прав. Все гораздо серьезней.Идет целенаправленная атака на саму человеческую суть.Такие слова и понятия как "мать", "отец", дом и т.д. являются основополагающими понятиями любого языка - это архетипы мышления. Я уже много писал об искусственно веденном понятии "толерантности" и возможных последствиях таких насильственных внедрений в психологию. Это следующий шаг...Общих для всех нововведенных понятий для сторонников глобализации оказалось не достаточно. Выяснилось что в каждой культуре существуют свои глубоко укоренившиеся традиции, укоренившиеся в языке, а значит в подсознании - это последний барьер перед крахом этнической идентичности личности...Я уже писал что существуют 4 фундаментальных, базовых основ идентичности личности. БЕЗ ОСОЗНАНИЯ ЭТИХ ОСНОВ ЛИЧНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!Это гендерная (сексуальная), этническая, политическая (общественная) и религиозная идентичности.Про гендерную идентичность все понятно. Запад уже практически закончил войну на этом поприще полной победой. Толерантность к извращению законов природы взяла верх над здравым смыслом. Это был самый главный бастион перед бездной полного вымирания человека как вида и он пал...Про политическую идентичность даже говорит смешно. Все уже давно знают что то, что сегодня называется демократией и есть единственный разумный путь дальнейшего развития человечества. Не так ли? (на мой взгляд такая демократия - это узаконенное рабство в планетарных масштабах).Про религиозную идентичность так же говорить нет смысла. Религии сегодня превратились не в поиск духовного развития человечества, как это декларируется, а в инструмент размежевания культур. Религия занята противостоянием и только этим. Все это как раз на руку глобалистам. Разделяй и властвуй…Но даже не в этом дело. Дело в том, что ни религиозная идентичность, ни культурная(политическая) не устоит, если падет этническая. Тут стоит поговорить об истоках возникновения человеческой психики, человеческого сознания и как следствие речи вообще. Дело в том, что человеческое сознание в том виде в котором мы это сегодня понимаем появилось как результат возникновения коллективного труда. Ну или правильнее будет сказать в результате возникновения потребности в коллективном труде. Следующим этапом развития психики или вторым наиважнейшим этапом стало облекание чувственной ткани в языковую форму. Т.е. речь идет о возникновении культуры, искусства, в некоторой степени морали и т.д. И все это очень жестко вплетено в структуру национального языка.Тут можно возразить например тем, что человек мыслит не словами, то бишь знаками, а мыслеформами или образами. И эти образы все равно останутся неизменными даже при изменении самого знака, иероглифа, слова, но это не совсем так. Дело в том, что современный язык настолько сложен и целостен, что любое замещение одного слова на другое, тем более привнесенное из другого языка автоматически нарушает всю чувственную, психическую картину мира. Тем более когда речь идет об так называемых изначальных словах-образах таких как мать, отец, дом, родина. Чтобы без потерь для нашей внутренней духовной жизни, для нашей этнической и гендерной идентичности заменить одно лишь слово «мать», необходимо провести титаническую работу по внедрению правильного психоэмоционального образа связанного с другим, чуждым словом. Переписать все толковые словари, изъять старые и внедрить новые слова повсеместно, во всех источниках, во всем культурном слое. И даже в этом случае положительный результат не гарантирован. Разве мы такое сейчас наблюдаем? НетМы наблюдаем варварский запрет слов, являющихся базовой основой психоэмоционального наполнения языка. Запрет слов намертво вплетенных в национальную культуру.Подобное искусственное кастрирование любого языка своим результатом может иметь стремительное уничтожение второй основной вехи развития человеческой психики – вехи появления эмоциональной ткани языка. Обеднение и примитивизация современных языков и общее падение уровня современной культуры лишь подтверждает мои слова.Нам хотят оставить лишь сухой язык взаимодействия. Взаимодействия ради сохранения способности к коллективному труду, ту единственную базу, которая вообще отделяет человека от неразумного животного, хотя и не намного…Вот такие мои мысли.