выскажусь.1. "а был ли мальчик?" т.е., не мальчик, а котенок.поясняю: если семья отдает ребенка потому что "цвет глаз не подошел к обоям", или он их просто раздражает и они не справляются, тогда вся общественность налетит и осудит. и репутация будет основательно подмочена. скорее всего, это потом сильно отразится на их благополучии. если же вернули ребенка, потому что он монстр, забивающий котят камнями, - это ж совсем другое дело! это монстр! он опасен для младенца! ну, и риторический вопрос: а чего еще ожидать от ребенка, рожденного от наркоманки. был ли забит котенок, и было ли это злонамеренно, а не по неосторожности, - мы не узнаем никогда. потому что в данном случае есть всего лишь СЛОВО о том, что факт имел место быть.далее. предположим, что все это было, что это правда. следующий вопрос: кто такого ребенка оставляет играть одного? зная, что он непредсказуем? это прямое разгильдяйство родителей. нельзя такого ребенка оставлять наедине с самим собой, им надо заниматься. но им, видно, было проще отдать его бабушке на лето, а бабушке тоже, видать, не очень хотелось им заниматься. так что еще вопрос: кто виноват в том, что мальчик забил котенка? мальчик, который не владеет своими эмоциями, и не чувствует границ? или взрослые, пустившие все на самотек?еще далее. предположим, у мальчика действительно есть диагноз. скажем, психопатическое отклонение в той или иной степени. что обычно делают родители в таких случаях? лечат. в особо тяжких случаях требуется госпитализация и лечение препаратами. но это - с крайних случаях. да и не ставят в таком возрасте подобных диагнозов, могут только подозревать их развитие в будущем. а в настоящем, все, что требовалось ребенку, - это постоянное внимание, контроль со стороны взрослых, работа с психологом. ну и? это так тяжело? если, как написано в статье, "семья материально благополучна", папа - директор коммерческой фирмы, то почему не сделали так? ну, не может беременная ма уделять все время сложному ре. хорошо, есть няни. почему не наняли? ведь единственная опасность, которая может исходить от 5-летнего ребенка, проявится только в том случае, если оставить его наедине с младенцем. но ведь этого вполне можно избежать, в их случае - няня бы делала все: и контролировала Сашу, и посещала бы вместе с ним психолога. от родителей требовалась бы всего лишь малая толика любви и заботы по вечерам. теперь подхожу к главному вопросу: ПОЧЕМУ они так не сделали? не догадались? или все эти котята и диагнозы - всего лишь оправдание их нежеланию растить ребенка?пишу не для осуждения, а для того, чтобы несколько отделить мух от котлет в этой истории. п.с.: тем, кто захочет мне сказать: "а ты сама попадала в такую ситуацию? откуда ты знаешь, как бы поступила ты?" - отвечаю: да, попадала, и даже в более страшные ситуации. рассказывать не имею ни малейшего желания, но все, что мной написано, не просто слова и "вода", а то, что люди реально делают в аналогичных случаях. тем более, у них до реальной опасности младенцу не дошла, она была гипотетическая, а с парнем надо было работать специалистам.