Проясните, народ! Не первый и не 10-й раз встречаю в темах, что если идет спор анонима с неанонимом и аргументов у неанонима ужо не хватает, начинается "фии, не буду с серыми общаться, ОНО, проходите мимо". Причем часто анонимы пишут абсолютно адекватно, не  поливают грязью никого. Просто высказывают точку зрения, отличную от неанонимской Что такого плохого в анонимном написании?Или создании темы? ну, положим, не хочет чел светить своей проблемой. Например, точно знает, что на форуме его знакомые имеются, поэтому тему заводит или коммент дает не под своим ником.Положим даже, у человека не хватает почему-то смелости высказаться под своим ником. Чем от этого его коммент становится менее адекватным чем смелый, но идиотский ответ неанонима?