Да хоть вздохнув, хоть выдохнув! Действительно я с Вами согласен, это не может быть симбиоз, а есть симбиоз. А под симбиозом понимают (в биологии) явление сожительства между 2 и более организмами без взаимного вреда и противопоставляют ему паразитизм, как такую форму сожительства, когда один организм живет за счет другого. Каждый выдохнувший может трактовать, как в сторону паразитизма, так и в сторону партнёрства. Для примера, особенно характерно сожительство актинии Sagartia parasitica с раком-отшельником. Она поселяется всегда на раковине моллюска, обитаемой этим раком. Актиния пользуется раком-отшельником, как способом передвижения, и благодаря ему она перемещается в новые области, богатые пищевыми средствами. С другой стороны, актиния поражает добычу стрекательными аппаратами своих длинных щупалец и часть парализованной добычи попадает и раку-отшельнику. Язык не повернётся в таком симбиозе обозвать организмы – неполноценными сущностями, непонятно как выживающими в этом мире!  А что касается написанного мною выше – «женщина демонстрирующая свою независимость от меня», то пожалуй полностью соглашусь с Вами. Действительно слово «демонстрирует», необходимо заменить на - «проявляет независимость». Но где Вы, в фразе прочитали о мужской независимости от женщины? Ваш вывод основан на логическом сопоставлении смыслов двух частей фразы, но также можно сделать вывод путём противопоставления этих смыслов.       Понятно, что Вам ближе партнёрская модель в отношениях мужчины и женщины и она наверное с чей то точки зрения может считаться оптимальной. Но, часто в «природе» присутствуют модели отношений на основе подчинённости. И кто будет уверенно утверждать, что ущемлённые люди в таких моделях обязательно несчастны?