Я же не пытаюсь вас вывести на читсую воду, у нас все сугубо имхо - в этом и прэлесть. Вы пишете, что не знаете меня и не видите - я же вас тоже, сужу только по постам, о прошлой вашей жизни не наслышана) Но судя из ваших постов у меня поселилась глубокая мысль, что вы видите в жизни как раз эти 2 крайности - если ребенок не занят, не загружен дома - кружками, театрами, аналатическим анализом Алых парусов, то он точно киряет в подворотне) А я пытаюсь написать, что это не так. Фантастика, но и из полностью заброшенных детей выходят гении, прелюбопытные экземпляры. А мы говорим о среднестатистическом ребенке, с мамой и папой (да даже с одним из). который ходит в школу, смотрит в телек, чем-то увлекается (все-равно все в равной степени висят в сети или играют) - но не обязательно при этом он должен иметь насыщенную культурную жизньТо, что вы написали по поводу Врубеля, очень точно и верно для музейного работника или человека интересующегося данной тематикой. Почему эта тема должна интересовать обычного ребенка (не склонного ни к рисованию, ни к истории живописи) мне невдомек. ПОлучается, что если ребенок этим не интересуется, а читает (к примеру, пример даю специально разительный, на контрасте. так сказать) комиксы и рисует на досуге свои - то это ребенок конченный, недоразвитый, способный в будущем лишь кирять в подворотне?