1. Anonymous написал(а):  >> "Если вашей компетенции не хватает чтобы понять смысл этих слов, то это ваша беда, а не моя вина."   Вы это действительно серьёзно? Для того, чтобы читать Ваши опусы о том, что лишение ребёнка собственности якобы уже произошло или происходит "в случае будущей приватизации" здесь, нужна ещё и компетенция?!     2.  Anonymous написал(а):  >>  "Всего вам хорошего, одна просьба на будущее, вы сами можете заблуждаться или сознательно заблуждать себя сколько хотите.Людям плохих советов не давайте в той сфере в которой не понимаете."   Благодарю за пожелания. Вас прошу о том же и желаю Вам всего того же самого. Искренне и от души. 3.  Anonymous написал(а):  >> "Даже если сейчас законодательство и практика не имеет четкого и общеизвестного мнения или позиции по данному вопросу, это не значит что его не появится, и не появится задним числом, как задним числом приняли решение что ребенок до 94 года не попавший в приватизацию получает сегодня свою долю."   Без "даже" и без "если". Сейчас законодательство РФ и судебная практика, на нём основанная, имеют очень чёткую позицию     (про "общеизвестное мнение"  с точки зрения закона Вы опять ну очень смешно выразились!  ) по тому вопросу, который задал здесь автор этого топа. Гадания на кофейной гуще о том, чему бывать, а чего можно или нельзя миновать, к теме данного топа и даже форума "Квартирный вопрос" в целом не относятся. С этим пожалуйте на менее серьёзные форумы Евы. Там это будет уместно. 4. Anonymous написал(а):  >> "А прецеденты, когда по представлению опеки и прокуратуры выписанным детям давали долю при приватизации есть."    Кто ж спорит? Есть, конечно. Повторю ещё раз:  к конкретной проблеме автора этого топа прецеденты эти никакого отношения не имеют.  http://eva.ru/topic/155/2400172.htm?messageId=59517677