Ну это оправдано в их условиях.Я про себя могу сказать. У меня было после 2 удачных родов, бер-ти выношены с первого раза и без проблем, 2 неудачи, ЗБ и выкидыш. И еще внематочная вдобавок. Другая бы наверное пошла бы и насдавала анализов на тридцать тыщ.Я почитала русмедсервер, проконсультировалась с врачами и приняла западную точку зрения что обследоваться серьезно я буду после 3 неудач и сдала только гемостаз и гормоны щитовидки.Все.И ты знаешь, моя точка зрения оказалась верной а если бы паниковала и бегала по врачам все равно ничего бы не добилась по сути, то есть что я хочу сказать. Что если брать конкретную одну женщину, может в ее случае и сохранение в 5-6-10 недель оправданно, но если брать популяцию в целом, не думаю, что результаты западных вынашиваний хуже. Иначе подход бы этот даааавно поменялся. Наше акушерство застыло в 70х годах, надо брать все хорошее оттуда, а не пропагандировать сдачу ненужных анализов, диагнозы, которых ТАМ даже не знают, их просто нет.Ну и еще соображения. Никто не знает, что было бы, если бы не сохраняли у нас. Ну вот наверняка никто знать не может, тк у нас сохраняют. Сколько случаев, когда сохранение не помогло? А если якобы помогло, то почему-то думают, что это лекарства помогли, а не природа. А я вот думаю, что если бы меня с сыном не сохраняли, я все равно бы его родила, тк кровотечение прорывное когда из меня лило как из ведра началось у меня в больнице, под присмотром врачей и с сохраняющей терапией. С чего?Так что вот. Верю в женские природные силы, а не кучу медикаментов, которые нам дают Жаль, поздно мы это понимаем.