Я бы хотела попросить вас ещё раз перечитать мои комментарии. Наши мысли скорее об одном и том же по основным вопросам и я с этим не спорила. Мне так показалось, что мы друг-друга просто не поняли изначально. Потому что о том, что я уважаю позицию ЧФ (не радикалов и не с уклоном в чайлдхейтерство) я уже писала ниже. Я написала достаточно жёсткий комментарий на ту тупость, которая написана о том, что какая гадость, что вопросы материнства и детства стали фактически научными, стали изучаемыми. И благодаря этому, люди стали задумываться о том, как воспитывать детей наиболее правильно. благодаря этому появлилось осознание себя родителем. Именно об этом я и пишу. что в противовес тому, что кто-то бездумно и наобум рожает детей и "а там трава не расти" и живёт "как кривая вывезет" есть ЧФ - которые осознанно отказываются от родительской программы, и есть родители, которые осознанно подходят к воспитанию. интересуются психологией и педагогикой, именно теми дарами, которые дала наука, прогрессивные течения, которые были призваны изучать и строить концепции воспитания. Вот пост, на который я отвечала он противоречит тому, что эти дары научных достижений - во благо.Там написано, что "случился перекос" и люди стали "слишком много внимания уделять детям" - смысл такой. Мне кажется, что это примитивнейший взгляд на современное общество, в котором просто необходимы какие-то средства контроля родителей, которых не хватает на то, чтобы осознанно воспитывать детей. И я пишу о помощи, которую оказали медики и психологи изучавшие варианты для улучшения общего состояния общества. И что воспитанию детей внутри этого общества стали придавать больше значения - это не минус. Это огромный плюс. Я не спорю о крайностях и, действительно, я вижу результаты гиперопеки, и также результаты полной депривации своего потомства, но это именно и значит для меня, что необходимы специалисты для работы в этом направлении.