Я и держу насчет нетребования перекрестного согласия супругов всеми органами ФРС - я сомневаюсь. у меня несколько устаревшие данные, но как я писал три года назад ФРС их требовала. Не помню, чтобы с тех пор чтото фундаментально поменялось.Прошу вас дать ссылку на инструкцию или регламент ФРС где четко указано что согласие супруга в данном случае не нужно. Если будет еще комментарий почему они так думают, было бы совсем замечательно.В любом случае, по умолчанию, я не готов согласиться с тем что вы приравниваете нетребование согласия супруга при покупке (фрс может считать что оно получено уже тем, что второй супруг участвует в сделке и подписывает договор) к признанию долей личным имуществом супругов. Никакой причинно-следственной связи тут нет и быть не можетЛемма "ФРС не требует согласия ПОЭТОМУ имущество является личным" ложна по определению