Анализ в первом приближении.В тексте многое можно "нарыть", но я бы особо отметил три факта:1) Автор взяла его документы и он резко отреагировал. Значит по каким-то причинам для него важна неприкосновенность его деловых бумаг. Имеет право, наверно. Причем автор сама чувствовала, что не права. 2) "Чувствовал бы себя дураком в ЗАГСе" - аналогично, скорее не права автор своими "тайнами мадридского двора". Вполне можно было бы один раз кокетливо отмолчаться, но потом сказать - куда и зачем. "В ЗАГС - подавать заявление". Вдруг он решил, что это не заявление, а уже роспись? Его чувства и фраза "выставить дураком" в таком случае очень даже объяснимы. Наверняка он не так себе видел свадьбу 3) Уж не знаю, какими выражениями принято обмениваться в спорах и семейных разборках, но имеет смысл обговорить правила. Фраза "иди в ж...", похоже, для автора непривычна но и понимать ее буквально (ах, меня послали из моей же квартиры) не следовало бы до объясненй.Я бы предложил, после того, как страсти немного утихнут, обсудить - что именно позволительно в семейных ссорах. Сторонникам "выставить чемодан" предлагаю отзеркалить ситуацию: предположим, это она сдает свою квартиру и живет у него. Он в ходе разборок произносит "вали отсюда". Валить сразу и навсегда? Или все таки сначала переспросить, что это обозначает? т.е. я не отрицаю, что именно в такие моменты и принимается решение типа "расстаемся". И если решение принято, то его реализацю можно оттянуть (до разрыва договора с жильцом, до нахождения себе съемного жилья и т.п.). Если это не решение а оборот речи, то стоит провести беседу про вежливую форму общения в семье в любых ситуациях.Примерно так!!?