Anonymous написал(а):  >> опять юлите неужели сложно ответить?у меня есть позиция, она заключается в том, что я считаю, что в такой ситуации есть основания признавать ребенка не приобретшим право пользования, соответственно, снимать с регучета.========================================так что это за основания то?сформулируйте их без воды, как для искового?так и напишите "на основании положений гражданского кодекса прошу признать ребенка неприобретшим право пользования и снять с регистрационного учета"?Дальше что? Вы не прокомментировали мои слова про повторную постановку ребенка родителем на регистрационный учет после исполнения первого решения суда  Вы по прежнему утверждаете что решение "снять с регистрационного учета" означает вечный запрет на новые регистрации, или вы измените соответствующим образом свои требования? Как именно?"А ВАША позиция в чем состоит? У Вас же есть СВОЕ мнение?"=======================Есть, сто раз высказанное.Пока родитель зарегистрирован в квартире, и не лишен права проживания и пользования, ребенок имеет право проживать с нимПока родитель зарегистрирован, он имеет право регистрировать с собой несовершеннолетнего без согласия собственника."какая разница какие я приведу основания, если они либо есть, либо нет  в силу законности, а не в силу того, кто их привел. Не так ли?"======================================Ну как - какая разница? Огромная разница. Уже писал об этом - может вы так сформулируете конкретные требования и так их обоснуете, что я только руками разведу и признаю вашу правоту? На основании вашего "бла-бла-бла" я этого сделать не могу, поэтому и пытаюсь из вас конкретику выжать