А почему не дружить-то? Что такого случилось-то? Ну захотела мама жить не одна, а с дочерью, поэтому вложилась в покупку дочерью более крупной жилплощади, чем дочь могла бы себе купить для жизни семьей но без мамы. Вложилась, чтобы тоже там жить. В чем проблема-то? Или мать не имеет права распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению? Или дочь не имеет права съехаться с матерью? А отчего жена брата, которая так рвется получить наследство мужа при живой еще наследодательнице, не изъявила инициативы пригласить свекровку жить в свою семью? Может она согласилась бы и тогда бы уже жена брата по её же логике должна была бы автору что-то там выплачивать?И где вообще логика? Если автор через несколько лет купит матери квартиру, то брат её будет наследником в той квартире. Так почему он должен поиметь что-то сначала с проданной матерью квартиры, к которой он только после смерти матери будет иметь отношение как наследник, а потом еще и поиметь наследство с квартиры, которую автор купит матери? Он хочет один раз получить наследство при жизни мамы, а потом еще второй раз после её смерти за счет автора? Автор-то что в итоге поимеет, кроме радости совместного проживания с матерью, если она в итоге деньги, вложенные в покупку ей квартиры потратит на покупку квартиры матери?