да шо вы говорите? Природой? Как раз ПРИРОДОЙ устроено так, что многих видов самцы стараются уничтожить детенышей самки (самое забавное, что часто и своих тоже ибо, знаете, конкуренция за харч и внимание). А вот самки достаточно часто запросто кормят "приблудных" детенышей.  ну да, ну да, много сказок про злых мачех и гораздо меньше, если вообще есть - про злых отчимов? Потому что отчимы все добрые? Да нифига, просто потому что считалось, что дом и дети - задача женщины. Потому если мужчина женился на даме с ребенком - то понятное дело ребенок был проблемой самой дамы, мужчина мог только чистаматериальную поддержку обеспечивать. да и то в смысле ребенка - как получится. Но вот если дама выходила замуж за мужчину с детьми - то его дети оказывались...тоже проблемой дамы/, независимо были ли у нее свои дети и рождались ли общие. Время шло, дамы вышли на работу и зарабатывать точно так же, мужчины вместо пахоты в поле и долюежа молотком в кузнице стали больше сидеть в офисе...а порядок вещей мало изменился. По-прежнему, если ребенок дамы - то это проблема дамы. если ребенок кавалера - то...это по-прежнему проблема дамы.Да, кстати. Без "должна" многие женщины - зую даю, гораздо охотнее приняли бы ребенка мужа если не как родного, то по крайней мере как двоюродного . Тока их обычно и не спрашивают, ага.