> у кого есть дома синтезатор?мало у кого.. в основном семплеры. и у меня семплер. но я знаю одного дядьку, он собирает всякие музыкальные железки. хобби такое, да...> какие марки? интересуют Casio и Yamaha.вот у меня как раз касио семплер. но не синтезатор, увы.. и вообще оно больше - цифровое пианино.> какое количество клавиш?уу, чо, я их щетал штоле? семь октав, как у аналоговых деревянных инстрУментов.> имеете ли вы музыкальное образование- хоть сколько нибудь классов музыкальной школы по фортепиано.да ходил зачем-то пару лет, играл гаммы всякие.. фигня это. потом, в юности, стал сам музыку делать. и, знаете, оказалось, нафиг никакие образования не нужны для этого занятия. бум-тыц-тыщщщщщ!..а вот синтезатор - да, нужен. но можно ненастоящий. в смысле - виртуальный. без кнопочек. и бесплатно.> какие плюсы- минусы ваших инструментов?плюс один - из него музыка вылезает. минусов же огромное количество. во-первых, на нем сын играет. иногда это мучительно для психики. во-вторых... да мне и первого достаточно.> есть ли возможность подключать к синтезу микрофонмикрофон? к синтезу? хм... строго говоря, само определение синтеза исключает использование микрофонов. но если взять шире - есть основанные на синтезе инсерт-эффекты, как-то вокодеры, питч/формантшифтеры, автотюнеры, которые предполагают вокал на входе.> мп3 плееры итд.а вот мрз в синтезе нет смысла использовать вообще. поскольку простейшие (чисто аддитивные/субтрактивные/гранулярные/фм) методы в основе своей имеют либо чистый, математически идеальный тон (либо сложный, но до единичных семплов выверенный паттерн смещения фазы) - любое деструктивное сжатие составляющих приведет к нарушению структуры звука, шуму, биениям и прочим неэстетичным искажениям.да что там - даже в миксе нежелательно использовать мрз. наложение пяти-семи сжатых в 192кбпс дорог уже булькает и квакает.надеюсь, я правильно ответил.зыж картинка в тему...http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=17143