Я по вашей ситуации ничего не могу сказать.Но лет с 18 до лет 22 у меня были сплошь женатые любовники. Причем такие короткие ни к чему не обязывающие романы, но все сплошь с женатыми. Окружающие вообще у виска крутили. Мне пофиг было, я радовалась.К серьезным отношениям я была не готова, опыта набиралась эмоционального и сексуального. Мужчины все понятное дело были старше (а иногда сильно старше), состоявшиеся, богатые. На их семью я ваще и разу не претендовала. Когда решила быть с мужчиной, нашла себе молодого парня, с которым мы поженились.Сейчас я во втором уже браке. Мужа увела. И уверена, что у любовниц - собственная нерушимая психология. Если бы они хотели мужика полностью в свое распоряжение, они бы женатыми не встречались. По каким-то причинам не хотят совместного проживания, но сей факт скрывают даже от себя. Я считай во второй брак из любовниц приплыла. Но там у меня было все четко. Короткий роман, а потом четкая постановка вопроса - либо туда, либо сюда. Он выбрал путь со мной. Любовницей бы я не была, потому что точно знала, что мне нужен не тайный секс и мазохические страдания, а мужчина, несущий целиком за меня ответственность.Ваша любовница могла ребенка родить от кого угодно. Даже из банка спермы, если б хотела. Не рожает, потому что ей из своей скучной жизни надобно декорации сделать, чтоб потом была возможность публично пострадать и попривлекать к себе сомнительного качества внимание.Ну и с книжками у вашей дочери что, тоже понятно. Читать про жену и мужа - правда скучно. Для настоящего динамичного произведения нужен конфликт. Если  про любовь - то обязательно нужен любовник или любовница. Тут все просто. Не связывайте ни в своей ни в его голове этот романтичный книжный сценарий с реалими ее жизни, а то может и зафиксироваться. Посунте ей книгу Сигала "История любви". Ее кстати и на английском очень просто читать. Если она его знает, то для практики полезно. Там офигительная история любви, и без любовниц всяких... но... со смертельной болезнью одного из героев.