Я не понимаю, что Вы хотите доказать? Вы писали: "подругу тамошняя доктор начала на первом же приеме стращать диагнозами,которых и в помине не былоони там заточены полечить," и "Вот кстати именно Бицадзе сказала подруге,что у нее жутко завышен д-димер и ей надо делать уколы...при том что беременность у подруги вторая,первая безпроблемная,говорили кровь густовата,но на таблетки и уколы не сажали никогда,ну вообщем она в другой центр в итоге пошла и вот вот родить должна и никто ей больше про д-димер не говорил))) "Если Вы категорично заявляете, что Бицадзе ставит выдуманные диагнозы, то на основании чего так заявляете? Вы не специалист по гемостазу, не владеете результатами анализов. Знания и опыт Бицадзе по гемостазу НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С ПОДОБНЫМ ОПЫТОМ Зябликовой. Так как Зябликова патологиями с гемостазом ВООБЩЕ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.Она мне сама это сказала. А если и не занимается, значит не может рассмотретьь анализы с профессилнальной точки зрения как гемостазиолог. Значит не владеет ПОЛНОСТЬЮ ситуацией в вопросе гемостаза.Зябликова мне не прокоментировала ни одну гемостазиограмму, которую я принесла. А направила к другому специалисту, при этом заявила, что возможно у меня нет нарушений и свертываемость повышается во время берменности. Что повышается- я сама знаю. Вот только на сколько повышается и где начинается патология? Этого она не сказала по моим анализам. А я не рискунла бы наблюдаться у Зябликовой, видя ее сомнения и не знания в этой области- даже если бы она заключила со мной контракт. Так как я не готова снова была потерять желанного ребенка на большом сроке. Еще Зябликова предложила заключить контаркт с ней, т е она будет числится врачом по контракту- а вести меня будет Шаманова. Вот только эта Шаманова- их местный специалист по гемостазу- тоже отказалась от этой схемы и не захотела тоже заключать контакт, а предложила только разовые консультации ,которые и те мне не помогали. Зачем мне такие врачи, которые не несут ответсвенности и не владеют темой гемостаза в той мере, чтобы заключить контракт.Сомневаюсь, что Ваша подруга сообщила Зябликовой о результатах анализов у Бицадзе, иначе она ее бы тоже направила к Шамановой. Так как Бицадзе очень известный специалист в медицине, чтобы не доверять ее диагнозам. А взяла потому, что не было гибели плода, как у меня. Иначе просто не заключила бы контракт Зябликова, без заключения спеца по гемостазу.Если вашей подруге повезло и пронесло это не значит- что Бицадзе ставит не существующие диагнозы. Она высококлассный специалист именно в гемостазе и ЗАНИМАЕТСЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Зябликлова просто хороший специалист, хорошо принимает роды- знакомая у нее рожала. Но еще раз повторю- она не акушер -гинеколог, специализирующийся на ведении береременных с высоким риском невынашиваемости и гибели плода ....В отличии от Зябликовой- Бицадзе ведет более сложные беременности. И достаточно успешно. Вы прежде чем так писать о Бицадзе, лучше наберите ее фамалию в яндексе и почитайте о ней и ее исследованиях и опыте по-больше.Если Бицадзе ставит диагноз- он существует. Только финал может быть разным: лечиться и родить точно или не лечиться и рисковать.А вот вы твердите, когда совcем не имеете опыта с гемостазом и утверждаете ,что заключение Зябликовой- единственно верное- хотя Зябликлова не отличается от большинства обычных опытных врачей и не уделяет проблеме гемостаза большого внимания. Она то и не смотрела подробно кучу моих выписок-  видимо, испугал мой анамнез и не захотела брать ответсвенность, когда к ней идут толпы здоровых беременных наблюдаться и рожать. Ваша подруга должна благодарить Бога, что ей повезло родить и все прошло нормально.Почитав Ваши сообщения о Бицадзе, некоторые могут действительно поверить в написанное. Только не обратившись к ней, а к другому специалисту, не имеющему огромного опыта с подобной патологией- могут потерять беременность и не узнать во время  причину невынашиваемости.