Когда рожала сына, поддалась уговорам врача и согласилась на эпидуральную анастезию (после 1,5- 2, а то и больше часов схваток в лежачем состоянии с монитором на брюхе). В результате получила, да, сколько-то часов относительно обезболенных схваток, потом пришел доктор, покачал головой, сказал, что при полном раскрытии схватки у меня редкие, и вместо анастезии дальше часа 2,5-3 мне капали окситоцин. К такому повороту событий я, и так корившая себя, что согласилась на ЭА, была совершенно не готова. Единственный плюс пидурала в моем случае был в том, что, когда меня-таки порезали местами и зашивали, благодаря анастезии процедура была менее болезненной, чем могла бы быть.Надо сказать, что спустя 1,5 года после родов, место укола до сих пор болезненное.Так что я в целом поддерживаю мнение авторов статьи. По итогам первых - в общем-то, вполне благополучных "стандартных" родов, поняла, что ко вторым буду готовиться тщательнее, и действать, если не будет каких-то форсмажоров, совершенно иначе. В том числе, никакого эпидурала.