Сорри, SS, за отхождение от темы. Я не думаю, что все яйцеклетки одинаковые. Здесь предложено к рассмотрению абсолютно три разных случая (статистики, понятное дело, никакой). 1. SS. Из 18 яйцеклеток оплодотворилось всего 7 (ИКСИ). Только два отличного качества было использовано. Ни одного на заморозку. Объяснений три: плохие клетки ( 2 отличного качества - случайность); плохо проведенное ИКСИ; плохие условия инкубации эмбрионов. Из трех объяснений все почему-то сразу выбирают первое. Вопрос, почему, если два других объяснения имеют такую же в точности статистическую вероятность?2. Второй случай. Ваш. Два ЭКО. Первое ЭКО, ИКСИ, 0% эмбрионов. Второе ЭКО, не ИКСИ, 100% эмбрионов. Клиника - та же, партнеры - те же. Два уравнения и только одна переменная изменилась - ИКСИ. Если бы удачное ЭКО было бы первым, а неудачное - вторым, то можно было бы теоретически списать на возраст. А так, извините, - ИКСИ.3. Третий случай. Первое ЭКО. Из 7 эмбрионов выжило только два. Второе ЭКО - 100% выжило, но донорские клетки. Возраст 45 лет. Клиника - та же самая. Если смена клеток дала такую разницу, то да, скорее всего дело именно в яйцеклетках. Исключает ли это другие объяснения, как плохая эмбриология - нет, но их вероятность гораздо ниже.