ну я могу конечно написать, что некоторым хватает недели знакомства, чтобы пойти и расписаться или там недели, чтобы съехаться =) только это все не тоавтор написала одно сообщение из которого лично мне ваще не понятно, что это был за человек, сколько продолжались их отношения и что подразумевается под словом "изнасиловал"Утра педалирует тему использования автором мужика - частично согласна. Возможно, автор цинично использовала невинного богатого буратину чттобы вернуть мудака-муя, а потом решила, что номер люкс в отеле это позор и ваще практически насилие, так как шамапанского кристалл не было. Тоже вариант.Возможно, она знала, что богатый буратина был не невинный, а самый настоящий карабас-барабас и думала не головой, а совершенно неприспособленными для этого органами.А есть еще и третий вариант - были у них ни к чему не обязывающие отношения, флирт, кино, вино, домино. А потом буратина решил, что кино и вино на самом деле автора к чему-то обязывают. Можно в таком случае утверждать, что дядьку цинично использовали? ИМХО - нет.Вообще мой взгляд зацепился за "странно читать про изнасилование в рамках обоюдных отношений". Как я понимаю, это была обобщающая фраза и вот она-то меня и неприятно цепанула) возможно, не совсем поняла мысль или относилось это только к ситациии из данного топа...