не знаю,не знаю. У меня мать и тетка при росте 172 весила одна 53, другая 56 кг. Выглядели не бухенвальд, конечно, но что-то в ту сторону. При этом они среднекостные больше в сторону тонкокостных.У меня же кость широкая, идеальная фигура 57-58 кг при росте 165. Если даже 55-56, кости начинают выпирать а идеально ровные ноги почему-то принимают какую-то кривизну внутри, там где ниже колена.Поэтому я реально не понимаю, как при росте 170 и выше и весе менее хотя бы 56 кг может быть перебор.Хотя примерно такое видела. Но это уже с возрастом к 35-40 годам, с возрастом вероятность распределения кг неравномерно возрастает. Если же человек начинал убирать живот, худело все - и тогда это очень худая фигура получается. Лучше уж пусть чуток животик, чем палки вместо ног и рук и некрасиво оголившиеся косточки в районе шеи.