Если Вы специалист по монтажу, не буду с Вами спорить. Я про художественную часть сего произведения: мне вторая часть понравилась гораздо больше, чем первая тягомотина, однако же за первую часть дали Оскара, вторую охаяли так, что мало не покажется. Не правдиво? А в чем именно? В том, что бойцу дан приказ взрывать мост, когда он увидит красный флажок? Он увидел флажок, и выполнил приказ.  А вот воспоминания моего деда, я ему, извините, конечно, больше верю, чем деду, призванному из Новосибирска. Простым подсчетом выясняем, что дед, которому сейчас 82 года, 1928 года рождения, т.е. ему в 1945 году было 17 лет. Чего он помнить-то может? Сын полка, что ли? Или (что скорее всего) ветеран ТРУДА? А мой дед прошёл Курскую Дугу, Сталинград, дошёл до Вены) рассказывал, как ждали эшелоны с оружием, а пришли рукавицы от пионеров и ...иконы. Вот и в фильме показано, как с винтовочкой Мусина на танки. Так где же неправда в фильме?