Ну вот и про то - от отъезад автора не станет никому лучше. В том числе мужу. Поэтому с его стороны как минимум нелогично сокращать содеражние на ребенка, передаваемое его матери, зная, что большую часть своего бюджета они ВМЕСТЕ С РЕБЕНКОМ отдают за жилье, в котором живет в том числе и ребенок. И отсутствие ребенка в жилье на время вовсе не означает снижение арендной платы за их жилье. И потом, вот автор пишет, что вывозила уже ребенка на море и сама за эту инициативу платила. то есть если представить, что, к примеру, ребенка она содержит на общую сумму 30 тыс рублей (условно). Из них 15 платит папа в виде алиментов, и 15 вкладывает она сама. Чтобы вывезти ребенка на море автор добавила к обычным 15 тысячам, допустим, еще 15 (билеты там, питание и т.д). Из своего кармана добавила, т.к. идея была ее. Размер алиментов в этот месяц не увеличился, несмотря на увеличение расходов на ребенка.Так почему по отношению к отцу "политика" должна быть другой? Раз инициатива отца везти ребенка на море, то он и должен "доплачивать". Мать же доплачивала и не гундела.В этом смысде отец выглядит мелочным скупердяем.