Вы можете бредить тем, что мне нужно готовиться: я свою позицию изложила четко и сразу, если Вы не видели там нарушений ст.209,288 ГК и 30,31ЖК и пытались назвать это словоблудием, когда я Вам писала о правах собственника - это означает лишь то, что Вы не знаете прав собственника.вышеперечисленные статьи вкупе со ст 304 ГК и есть основания для подачи иска, не доходит???Вы тут пытаетесь умничать, высмеивая то, что я подтверждаю после свои слова (хотя любой юрист имеет СВОЕ мнение, а потом если нужно. подтверждает его, это не означает отсутствие у него правосознания), а сами даже в К не заходили.достаточно в иске указать, что собственник на вселение согласия не давал, по закону его должны были спросить. так как это договор пользования (что Ольга постоянно упускает из вида),  ребенок не был вселен, прошу признать на основании перечисленных статей не приобретшим право пользования. ВСЕ! Даже не нужно просить снять с регистрационного учета, эти требования излишни. достаточно занести в паспортный стол определение суда и уведомить о расторжении договора пользованиякакая разница вселялась мать или нет? не вселялась - еще проще: значит, оба являются не приобретшими право пользования. момент вселения - это еще из старого ЖК ноги растут, когда жилье передавалось, а наниматель должен был принять его (вселиться).какая разница на какой день? когда произошло нарушение прав собственника, тогда и подают. Или по-Вашему ждать надо??? сколько год, три? кто пошлет? суд? на основании?Вы не в курсе, что, к премеру, без акта приема-передачи и договор купли-продажи можно считать незаключенным? Не слышали о таком?бояться получить иск о нечинении препятствий? а какое отношение это имеет к спору? этот иск в любом случае можно получить, при чем здесь ребенок? только если мать зарегистрирует ребенка, и тем более если вселит - это уже прямые основания расторгать договор. с МАМОЙ, и никаких прав у мамы уже (у ребенка они и не могут появиться,  уж тем более, что место пребывания - это не место проживания