Улыбнули про "красоту картины" Малевича  У искусства разные цели бывают. Вот Вы воспринимаете только "чтоб было красиво и понятно". Или чтоб в интерьерчик вписывалось  А у Малевича была цель вызвать возмущение. Что ему гениально удалось Понятно, что реализм - наиболее доступный стиль и метод живописи, да и искусства в целом. Но кроме него, существует еще множество иных направлений, и не научиться понимать их - значит обеднять себя. Я тоже люблю Шишкина и Айвазовского, да и всех, кого Вы перечислили, но мой любимый художник - Дали. Пересмотрела тысячу его картин, и многие из них - целые миры, которые засасывают и к которым возвращаешься снова и снова, и каждая малейшая деталь в них наполнена смыслом, да по каждой картине можно диссертацию написать (и пишут, что характерно). Если это не шедевры, то что тогда шедевры? "Подходи, не скупись, покупай живопись" из соседней темы?  И таких как я, кого "вставляет", миллионы. Так что король очень даже одетый Ну а насчет манеры письма а-ля "детская мазня", то такие "мазильщики" зачастую могут с фотографической точностью отобразить что угодно. Дали говорил, что сначала научись писать как старые мастера, а потом уж самовыражайся. Только если художника оценивать по этому критерию, чтоб было "похоже", тогда самый гениальный художник - это фотоаппарат А вообще, отца моего напомнило, он про оперу так говорит: "Что за кошмар, воют и вопят, как это можно слушать, все, кто в консерватории ходят, просто притворяются, что им по кайфу, ну не может такое нравиться".PS. Малевича не лю