Даже читать не буду. Выкладывать в качестве подтверждения своей позиции ссылку на обсуждение в каком то там форуме, это просто неприлично.Не можете обосновать собственную позицию, так и скажите, не устраивайте детский сад."ну и сделав круг, как уже писала: нет права пользования - нет вселения, коли не приобрел - соответствующее решение суда - нет регистрации."===ну и что?С этим в принципе никто не спорит, но вы поймите, это опять "в целом", "широким мазком", а на практике все будет иначе.Вы, в свое время поняв что сказали чтото не то, сначала утверждая что ребенка вообще не пропишут к матери, потом утверждая что если пропишут, то тутже выпишут, потом, что ребенка можно признать утратившим право пользования не признавая таковой мать, начали отрабатывать в сторону, уходя в дебри теоретической мысли на тему прав пользования и проживания.Наша же тема касалась изначально одной регистрации, подруга и сама не собиралась проживать у автора темы, и даже если бы зарегистрировала там ребенка, то от этого ничего не изменилось. Так вот вернемся к нашим баранам.Я утверждаю, что если автор зарегистрирует подругу к себе, подруга сможет без чьегото согласия зарегистрировать по данному адресу своего ребенка. В случае регистрации по месту жительства - постоянно, в случае регистрации по месту пребывания - на срок пребывания.Ранее вы утверждали в ответ, что в паспортном столе ее пошлют в пешее эротической путешествие, мотивируя отсутствием согласия собственника, а если и пропишут, то тут же выпишут как только собственник заявит об отсутствии такого согласия, а если будут упорствовать в нарушении ГК и ЖК, то наш справедливый, но суровый суд тут же выпишет ребенка, поскольку прописали его незаконно, в договоре пользования он не прописан, следовательно права пользования квартирой не имел и не имеет.Я правильно изложил или у вас есть замечания?Так вот откинув всю шелуху, в которой вы впоследствии попытались закопать исконный вопрос, спрашиваю - вы указанную свою позицию по прежнему поддерживаете, или готовы повиниться и признать, что:1) ребенка пропишут с матерью без единого вопроса 2) выписать ребенка не выписав мать малореально, так как мать будет ссылаться на 20 статью ГК, на основании которой место жительства ребенка признается по месту ее регистрации (а оно и является местом жительства деюре), а ребенок должен быть как и любой гражданин зарегистрирован именно по месту жительства, и оспаривать право проживания ребенка без оспаривания права проживания матери просто глупо3) даже если в результате неких наверняка длительных судебных баталий ребенка снимут с регистрации, но оставят мать, она на основании тех же правил что и ранее, на следующий день после снятия ребенка с учета по решению суда снова зарегистиррует его с собой.Я специально написал по пунктам, чтобы вы могли сказать "С номером таким то согласна, по номеру такомуто имею сказать следующее"И пожалуйста, без ссылок на чужие обсуждения, это детство - сначала чтото утверждать, а потом судорожно искать хоть чтото на что сослаться Ну нашли, потратьте 5 минут, составьте собственный отзыв, ну накопипастите чтото, но выстройте собственный ответ с явной аргументацией собственной позиции, а не то что ктото когдато привел в обоснование совершенно другой ситуации, похожей на нашу только тем что там присутствовал ребенок которого хотели снять с регистрационного учета.Ну и по прежнему ждем от вас то на что вы уже сослались - на практику выписки ребенка на основании того что он был прописан без согласия собственника Ну или хотя бы вообще - на выписку несовершеннолетнего без выписки родителя к которому он был прописан (не через 5 лет после прописки конечно)