С чего такие муки  У Вас бюджет сколько? Я так понимаю, 75 или сколько там сейчас стоит 85ый, да? учитывая, что 35 и 24-70 стоят прилично за 50, то денег стало быть всего на одно. если одно, то точно 24-70. Или , скажем 35 + 85 1,8 -но уже вроде по бюждету в цену одного 85не влезает  35ый-суперический, но не в одиночку. больше года юзаю его в 60 проц случаев  как штатный (за исключением взрослого портрета, это даже на кропе-никак, только "в рост" ), и люблю его очень. мне с ним комфортно и здорово.светосила позволяет не задирать исо, к фокусному главное-привыкнуть. быстрый, резкий как бритва, при хорошей приделанной коробке вообще нет брака по фокусировке, начиная с 1,6 "звенит" в резкости, имеет очень приятное боке, превосходный пейзажник на ФФ, на кроп для пейзажа узкий.  Недостаток-как почти все светосильники, хроматик. 85ый тоже этим грешен.  Тем не менее, для потрета-85 оптимально круто, тем более на кроп. но не факт что 135Л с перспективой скорого ухода на ФФ будет хуже. 85ый-тяжеленное стеклище с довольно медленным фокусом. но рисунок, канеш, впечталяющий. но оно асолютно не универсально.  24-70 - как раз оптимальный универсал, ну, не особо светосильный, зато покрывает и пейзажное, и портретное (на кроп) расстояние. тоже не особо легкий, но в сравнении с с 70-200 очень даже ничего. очень удобный, в том числе как тревел-стекло и объектив "на все случаи жизни". Я бы в свое время точно взяла 24-70, если бы в этом была выгода. Но выгоды-не было, взяла 35ый. не жалею, даже наоборот, но у меня нет особых нужд в портрете, да если они появляются, то есть чем закрыть фокусные от 70 и выше. 50ник тоже есть. А как единственный объектив ни 35, ни 85 непрактичны. хотя-смотря что снимать. для студийщика по части женских портретов, ню-шки и т.п.-85го хватит по уши.