Я ждала, что кто-то выложит котоковские рассуждения  Да, я знаю, как г-н Коток относится к школе Лурье. И лично у него мнения спрашивала, когда очень долго принимала решение (пока не довела ребенка лечением котоковских гомеопатов до полнейшего тупика и тяжелых осложнений), идти туда или нет, очень сомневалась, потому что на тот момент мнение Котока было мне важно, он, конечно же сказал, что там шарлатаны и выкачивание денег. Смешно то, что его сайт сейчас коммерческий стал - консультации гомеопатов за деньги, не видит полена в своем глазу..Сама же Л.Лурье никогда  не говорила о Котоке и сотоварищах в подобном ракурсе (обсуждение лекций Л.Лурье по приведенным ссылкам грубое, неадекватное и довольно злое, в то же время беспомощное и жалкое какое-то, недалекие люди так рассуждают - ну, это мое мнение, конечно, но я бы к таким врачам сейчас не пошла, очень хорошо заметно ,что это за люди и как они лечат и вообще способны ли они к тому, чтобы лечить тело и дух..вот это хороший вопрос). К слову, вот что говорит сама Лурье в ответ на подобные нападения на ее школу и на нее лично:"Ко мне приходят пациенты от других гомеопатов, которым делали банальные гомеопатические назначения и это привело к абсолютному тупику.Приходилось искать индивидуальное, незнакомое никому лекарство по методу Шанкарана, заказывать его в Лондоне или делать самим.Многие врачи считают, что освоить этот метод трудно, они цепляются за старые знания. А это по Схолтену проблема второй колонки всех рядов в таблице элементов Менделеева. Именно эта энергия цепляния за старое и привычное не позволяет им развиваться и продвигаться в Гомеопатии.Будем надеяться, что время изменит что-то в умах наших дорогих коллегС уважением, Любовь Еремеевна." Порассуждайте таким образом, что умение принимать новое, другое, отличное от чего-либо, это очень необходимое качество для врача да и что уж там, обычного человека тоже. Как ни смешно, гомеопаты эти сами себе противоречат, они говорят: принимайте свои симптомы в процессе обострений, а сами поступают в точности до наоборот - не принимая свои симптомы своих болезней. К тому же подобные злобствования так называемых "компетентных" личностей я лично считаю очень ограниченными, что действительно не позволяет им самим взглянуть иначе на свои же собственные проблемы. Вообще любая категоричность (такая как у г-на Котока)это ограниченность и недалекость личности. ну это его симптом в гомеопатии.. Всегда были, есть и будут иные подходы. А выбор остается всегда за вами. Что выберете, то и получите.Умейте принимать то, что отлично от вашего. Это необходимое условие успешного лечения и что уж там - всей жизни. Будьте наблюдательны, умейте видеть, где правда, а где ложь. Глупо игнорировать иные взгляды и методы, особенно, если они работают на практике. К тому же факт того, что сам Шанкаран работал над этим методом более 20 лет - это ведь уже говорит о чем то, разве не так, он потратил на это время, как минимум.Мнения выше по ссылкам были изучены мной задолго до того, как я все же решила обратиться в симилию за помощью, потому что лечение у котоковских гомеопатов не давало стойких результатов, да и вообще меня никогда не устраивал подход опросов по физическим симптомам. Для меня до знакомства с методом Ш. оставалось загадкой, почему сам Ганеман, говорил о лечении человека в целом, ОСОБЕННО обращая внимание гомеопатов при опросе на психическое и ментальное состояние пациента, тогда как все те врачи, которые нас пытались лечить, отмечали лишь физическую симптоматику.  Я даю вам информацию, что вы с ней будете делать, меня мало волнует. Я говорю вам о своем опыте и своих ощущениях от лечения подобным методом. Умейте и учитесь составлять свое личное мнение о чем-либо, ибо рассуждать о том, чего не знаешь гораздо легче, чем пройти процесс самому.всего доброго.