Вероничка, веришь, я ни разу не уперся в фатальный недостаток ИСО. А на моей древней камере 400 - потолок, а лучше 200. Внешняя вспышка, руки и мозг. И какой-нибудь объектив. Китовый, напримерБешеное ИСО хорошо другим, возможность поставить 1600 означает, что на 400 шума не будет. Картинка чистенькая получается. Вопрос в том, актуальны ли такие возможности в бытовом применении.http://gallery.me.com/agolosoff#100083/CRW_5857&bgcolor=blackISO 400 (посмотри сама, там экзиф есть). Можно было и 200 поставить, запас по выдержке есть (1/80 была), правда, чтобы снять то же самое на 1/40 или, того хуже, на 1/20, надо уже уметь камеру держать. А ведь там темно было. Я, собсно, пришел на берег камеру искать, чтоб не отсырела - солнце зашло и туман начал подниматься. Кажись, даже с фонарем пришел.