оТТо C.B. написал(а):  >> если супруг-незаемщик предоставит доказательства ....мы сейчас не говорим про вещи, которые МОЖНО доказать (потому что при желании можно доказать, что супруг вообще невменяемый), а говорим про документ,наличие которого УЖЕ ДОКАЗЫВАЕТ позицию в споре.такое соглашение, даже не названное "о разделе", будет достаточным доказательством что кредит взят не на общесемейные нужды и разделу не подлежит.НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого документа, как "раздел долга между супругами", есть соглашение о разделе имущества, других соглашений в природе не существует."Проблема в том, что если раздел сделан после получения кредита, а в кредитном договоре есть условие по этому поводу, то такой раздел будет ничтожным"Это пункт в кредитном договоре банка,содержащий запрет на право супругов разделить свои совместные долги и имущество-ничтожен, т.к. никто не вправе ограничить человека в его правах. если кредитный договор содержит запрет на заключение бк без согласия банка, то такой бк будет просто бумажкой...Опять же, такой пункт в договоре с банком ничтожен.Банки его включают с целью напугать страшным пугом потенциальных неплательщиков.Вы может быть не знаете, но заключение бк с целью уйти от погашения кредита теми, кто брал кредит как успешный и обеспеченный человек, а потом оказывалось что кредит обязан выплачивать муж, а все имущество приндлежит по бк заключенному после выдачи кредита жене. Банки научились давно от этого защищатьсяТолько оформив обремение в фрс от этого можно защититься. И если пару банков выиграли процесс у бедного физика, так это только заслуга дорогостоящего адвоката, а не "умение от этого защищаиться", и как только неплательщик из принципа найдет средства на крутого защитника, "умение" банка превратится в пшик...