Я прям не удержусь. Вообще никогда не спорила в темах о прививках, считаю, что это личный выбор каждой мамы. Но почему вы считаете, что нет обоснований для них?Я поясню, читала книгу в юношестве (тонкая такая книжица, старенькая, об эпидемиях в средней азии в начале века, о крови, о врачах). Сейчас уже плохо помню, какая там бушевала болезнь, но хорошо помню, что люди умирали тысячами, и некий врач пытался с этой болезнью бороться, делал опыты, эксперименты, анализы и т.д. Ну и наконец обнаружил, что если делать людям прививку (тогда и термина такого не было), то люди не заболевали. Они начали массово прививать всех и эпидемия ушла и таких историй там описывается много.Так вот с тех пор я только за прививки. Много мнений слышала, большинство отказываются от них, боясь осложнений, и это понятно. И сейчас непрививающиеся дети не болеют только потому что эпидемий нет, а эпидемий нет потому что всех поголовно начали прививать и сейчас прививают. Получается непривитые дети не заболевают засчет того, что большинство все-таки привито и инфекция не летает кругом и везде.Понимаю отказ от прививок, если осложнение в том или ином виде у ребенка было или было у родителя, но никак не могу понять, зачем от них отказываться в принципе, основываясь только на промывании мозгов. С таким же успехом нужно бояться по улицам ходить, боясь попасть под машину, что вероятнее в разы, чем серьезное осложнение после пививки.