Во-первых, реакция Манту дает достаточно большой процент ложноположительных ответов. Т.е. по итогам диагностики неоправданно большое число детей отправляется в тубдиспансер к фтизиатру... А все потому, что "пуговка" оказалась больше, чем "положено"... При этом врачи забывают о том, что на результат могли повлиять различные факторы, вплоть до банальной аллергии и кожной реакции на составляющие вводимого препарата.Во-вторых, потому что реакция Манту может давать осложнения различного рода. И я лично знаю случай возникновения тромбоцитопенической пурпуры после постановки пробы Манту. Своему ребенку этого "счастья" не хочу.Если постановка прививок худо-бедно оправдана в пределенных случаях при определенных условиях, то проба Манту мне видится абсолютно сомнительным методом... И правильно пишут в отказах, что "проба Манту как метод косвенного измерения явля­ется  несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величи­ны, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения"