Ну речь-то в первом посте про "...Чтобы ребенок ни в коей мере не был ущемлен финансово." а не про тех, кто голодает (такое, что вот прям есть нечего, и сидят голодные самомамы с голодными детьми, всё же очччень редко встречается). И разница между первыми и вторыми огромнейшая. Вот у моей мамы 2 подруги (Н. и И.) её примерно возраста. Обе одиночки (замужем не были никогда, никого не отвергали, просто родили, что называется "для себя" ), у обоих взрослые дочери -- одна чуть меня постарше (ей под сорок), другая на 10 лет младше (ей чуть меньше 30-ти). У обоих (и у Н., и у И. никогда не было никаких тылов, не было ни обеспеченных родителей, ни богатых покровителей, ни престижного образования, ни работы, приносящей высокий доход, не было у них в те годы ни поездок за границу, ни фирменной одежды, не было у их детей дорогих игрушек, не было мноооогого другого, ну а с продуктами вообще в те годы сложно было очень). Они не голодали, но жили очень-очень скромно, были именно что "финансово ущемлены". Им не надо было рожать, чтобы детей не ущемить ? Ну сидели бы сейчас обе в гордом одиночестве -- кому от этого было бы лучше ? А так дети выросли и сейчас у них уже свои дети), а кто когда чем был ущемлён никто уже и не вспоминает.