Наташ, про концовку.Была ли концовка сном или реальностью?Сложно сказать, так как никто не может доказать это наверняка, разве что этим человеком будет Кристофер Нолан, но обе теории возможны. Доказательства в пользу Реальности: Если мы верим в то, что весь фильм не является сном и Кобб сбежал из лимба вместе с Мол, то вполне закономерно поверить в то, что он сбежал из лимба вместе с Саито. Есть также достаточно простое объяснение тому, почему дети в самом конце выглядят практически такими же, как в его сне. Например, он так и не увидел лиц своих детей, так что мы не можем определить, повзрослели они или нет. Кроме того, в фильме не сказано, сколько именно времени прошло с тех пор, как умерла Мол, а Кобб не мог вернуться в США. Так что, возможно, он не видел их всего несколько месяцев, и очень может быть, что они существенно не изменились с тех пор, как он их видел. Кроме того, нельзя полагаться на то, как долго вертится волчок, так как это то свойство тотема, которое могут увидеть и воссоздать другие. Если доверять волчку в качестве тотема, то это то, как вертится волчок, а не как долго это длится, убеждает Кобба, что он не спит. Визуально заметна разница между шатким верчением волчка в последней сцене фильма и полностью идеальным его вращением в сейфе лимба, что также может зародить мысль, что в последней сцене верчение реально (хотя только Кобб может знать это наверняка). Также утверждают, что в конце фильма дети Кобба одеты в другую, хотя и очень похожую одежду. В первой сцене мы видим кольцо на пальце Кобба. Если быть внимательным в  течении всего фильма и обращать внимание на эту деталь, то кольцо есть только, когда он предположительно спит. В последней сцене кольца нет. Если кольцо появляется только во сне, а в последней сцене его нет, это может быть доказательством того, что он проснулся. Доказательства в пользу Сна: Есть предположение, что весь фильм – это сон и Кобб никогда не покидал свой лимб. Дети выглядят на тот же возраст, что и в его воспоминаниях, более того, кажется, что они находятся в той же позе и в той же одежде, когда поворачиваются к нему во дворе дома. Что зарождает у зрителя мысль, что это то же самое воспоминание и что он все еще спит. То, как долго вертится волчок, – недостаточно хорошее доказательство. Его недолгое верчение можно легко воссоздать во сне. Однако Кобб говорит, что изначально это был тотем Мол, из чего мы можем предположить, что получил он его во время сна в лимбе, из-за чего он может не знать, какой он на самом деле. Кроме того, тотем не может показать тебе, что ты проснулся от своего собственного сна, так как ты знаешь его настоящую форму и ощущение и твоё подсознание может легко его воссоздать. Вариант того, что «Обе теории верны»: В фильме есть две главные темы: во-первых, что грань между сном и реальностью может быть очень тонка, во-вторых, что идея может уподобиться паразиту, который, если приживется, может полностью овладеть психикой человека. Концовка просто подтверждает тот факт, что идея, которая убила Мол, теперь овладела и Коббом. Он не может уже различить, живет ли он во сне или реальности, и зрители ощущают то же самое. Волчок в конце колеблется, но мы не видим, останавливается он или нет. Если бы мы увидели, что он останавливается, фильм бы сказал нам "не бойтесь, это все по-настоящему, это хеппи-енд". Если бы сцена заканчивалась на том, что он вертится не останавливаясь, он бы говорил нам обратное. Однако кадр такой, каким он есть, убеждает нас в том, что мы не знаем наверняка и не можем знать, потому что сам Кобб этого не знает. Отсутствие конкретного ответа и есть ответ, потому что всю оставшуюся жизнь Кобб будет думать о том, реален ли мир вокруг него. Тот же вопрос застряет в сознании зрителей. Примечание: Когда Кобб находится в своем хранилище воспоминаний вместе с Ариадной, он смотрит через окно на своих детей и говорит ей, что его наибольшим сожалением является то, что он не может изменить это мгновение и увидеть их лица. Можно предположить, что это была его собственная inception самому себе. В конце он наконец достигает того, чего не мог сделать раньше, он меняет мгновение и видит лица своих детей. Более того, почему там оказался Майлз? Он живет во Франции, но встречает Кобба в аэропорту США (возможная причина: когда Кобб навещает Майлза, он оставляет ему подарки для детей, возможно, Майлз собирается навестить их в ближайшем будущем). Еще больше сбивает с толку то, что мы не видим в финальной сцене жены Майлза, матери Мол, которая должна присматривать за детьми. Значит inception меняет всё, о чем он сожалеет, и это затрагивает все аспекты его жизни. Или же Мол права – он застрял во сне и не может проснуться, а она жива и находится в реальности. Метафизическое объяснение: с духовной точки зрения у фильма существует еще одно объяснение. Он содержит оригинальную духовную мысль (если кому интересно, она же содержится в фильме "Матрица" и "Револьвер" ). В "Inception" Нолан использует метафизику книги "Курс чудес", очень популярного текста 1970-эх годов, который продолжает оказывать большое влияние на современную духовную мысль. Основной идеей "Курса чудес" является то, что то, что мы считаем реальностью, на самом деле – сон, что нет разницы между снами, которые мы видим ночью, когда спим, и тем, что видим днём с открытыми глазами. И то и то является проекциями нашего разума, который пытается убежать от глубинной вины, проектируя её вовне на проецируемые "объекты сна". (подробнее см. вопрос "Если волчок действительно не падает в конце фильма..." ). Таким образом, хотя Кобб и возвращается в "реальность", Нолан, возможно, дает нам понять, что то, что мы считаем "реальностью", - сон. И что внутри этого сна мы видим то, что хотим видеть: проекция создает восприятие. Получается, фильм придуман так, что некоторые зрители смотрят на вертящийся волчок и думают, что он вот-вот упадет, и решают, что фильм говорит им, что Кобб вернулся в "реальность" и уже не спит. Другие воспринимают концовку так, что волчок будет вертеться бесконечно. Но потом один из них обязательно спросит, почему Кобб не проснулся? Что приводит к тому, что мы ломаем головы, спорим, делимся идеями и потом в конце концов подвергаем сомнению несомненное – что реальность не та, чем она кажется. Нолан очень хитро внедряет эту идею в наш разум. Таким образом, можно сказать, что фильм "Inception" сам по себе и есть... inception! В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем "реальностью", чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться – так же, как Кобб спускается в лимб, чтобы спасти Саито. Тем не менее, чтобы inception сработала, нужно сначала принять идею за свою… Так что, конечно же, Нолан не дает интервью, в которых он бы говорил "Этим фильмом я пытаюсь разбудить людей и дать им понять, что они спят". Как хитро придумано!