Ваши слова "видимо, имел такие права" и "вряд ли было" как-то не вяжутся с финальным предложением быть беспристрастными.Я абсолютно согласна, что мы многого не знаем.  Но беспристрастность - это обращение внимания исключительно на факты.  Мое предположение строится на преданных гласности свидетельских показаниях, которые в данном случае и являются фактом. Факта, что данная машина имела право ездить по разделительной, в деле нет.  Напротив, следствие признает езду по разделительной грубым нарушением ПДД. Что Ситроен уходил от препятствия, свидетели есть. Что дамы были не пристегнуты, поэтому погибли, показала экспертиза.  Таким образом, виновны в аварии обе машины. В смертельном же исходе - пассажиры Ситроена.