вернемся к автору поста, из-за которого собственно возник весь спор.сомневаюсь, что она - пьянь подзаборная.человек, которые свою зарплату тратит не на косметику и бизнесобеды в соседней от работы кафешки, а едит покупать ребенку обувь (да, косякнула она с сумкой, но это не повод тыкать ее нюшкой в грязь)она ведь не нищеброд, и не амебный родитель.со многими словами из вашего последнего поста соглашусь. тоже не понимаю, как человек живя в полной нищите даже и не пытается вырваться из нее (это конкретно за алкашей) ведь они могут бросить пить, заняться собой, семьями. найти работу. пусть не миллионы, но жить как люди.>>>Но я от думаю, пьянь подзаборная тоже может горячо любить свою деточку, только прибавится ли детке счастья?знаете, пьянь наверное даже и не помнит, что у них есть деточка у нас была по соседству такая семейка. вот там реально ребенок никому не был нужен.но это уже крайность! сам пост был не об алкашах и не о бомжах, а о семьях, чей достаток не равен босам крупных фирм.