Жулия самая желанная ** написал(а):  >> В случае развода долг делится пополам. ===если супруг-незаемщик предоставит доказательства что кредит взят на личные цели, суд не разделит обязательства по уплате этого кредита.такое соглашение, даже не названное "о разделе", будет достаточным доказательством что кредит взят не на общесемейные нужды и разделу не подлежит.Одновременно, в случае непогашения кредита заемщиком, банк не сможет распространить свои претензии на супруга заемщика. А вот для того чтобы банк не смог взыскивать из доли заемщика в совместно нажитом имуществе, нужен раздел. Проблема в том, что если раздел сделан после получения кредита, а в кредитном договоре есть условие по этому поводу, то такой раздел будет ничтожным Жулия самая желанная ** написал(а):  >> А если в БК будет прописано, что "с момента подписания настоящего БК  долг принаделжит такому-то супругу",только тогда и "ясно,кто платит".=============дело не в том кто платит, это и так ясно, дело в том, за счет какого имущества банк будет взыскивать в случае невозврата кредита.Жулия самая желанная ** написал(а):  >> БК способен содержать в себе пункты по разделу обязательств и не обязательно моментом начала действия устанавливать момент расторжения брака...==========это понятно, но если кредитный договор содержит запрет на заключение бк без согласия банка, то такой бк будет просто бумажкой, в случае предьявления требований банка к совместно нажитому имуществу.Вы может быть не знаете, но заключение бк с целью уйти от погашения кредита теми, кто брал кредит как успешный и обеспеченный человек, а потом оказывалось что кредит обязан выплачивать муж, а все имущество приндлежит по бк заключенному после выдачи кредита жене. Банки научились давно от этого защищаться