Прокомментируйте, пожалуйста, мое ДТП. В пятницу на разбор полетов в ГБДД.Я сдавала задом, очень медленно и осторожно. В зеркало заднего вида увидела приближающийся автомобиль. Остановилась, ожидая пока он меня объедет. Остановку зафиксировала, ногу держала на тормозе до упора – то есть мои тормозные огни горели. Правда, аварийка не была включена.Но машина меня не объехала. Ее передний бампер встретился с моим задним. Повреждения незначительны. На моем бампере вообще без лупы место касания не разглядеть, а на второй машине пятнышко.Цена вопроса смешная. Плюс у меня ВИП-КАСКО. Увеличение стоимости страховки в случае признания моей виновности меня не волнует, т.к. и так цена максимальная – выше не бывает )) Я готова была бы признать мою виновность на месте,  даже не раздумывая, просто чтоб на разборки не таскаться.НО. Девушка, сидевшая за рулем второй машины, сразу выскочила и стала так орать на меня, не выбирая выражений, как я ни разу в жизни еще не слышала. Мне слегка за 40, я интеллигентная дама, по жизни спокойная и рассудительная (к слову у меня 12 лет безаварийного водительского стажа) …  Девице 20 лет, она студентка очень престижного вуза (недалеко от вуза и произошло ДТП). Орала она, с оскорблениями и обзываниями, почти час, пока мы ждали сотрудника ГБДД.У меня новенькая блестященькая Опель Астра. У девицы Тойота Корола, мягко говоря, не первой свежести – есть многочисленный царапины и вмятинки на разных деталях. На бампере кроме пятнышка по центру от нашего столкновения имеются и другие повреждения.С приехавшим сотрудником ГБДД девица явно вступила в особые отношения. Кроме того, он был явно выпимши (хотя понимаю, что я это сейчас никак не докажу) Он тоже орал, пытался оказать на меня давление, стращал, что упечет в суд за дачу ложных показаний. В довершение нарисовал схему ДТП как будто она ударила меня боком (понятно – крыло, фара, плюс еще что там). Не знаю на что они рассчитывали … Я естественно не стала подписывать эту схему, более того сказала, что сфотографировала на айфон положение автомобилей. Тогда схему быстренько перерисовали правильно. В своих пояснениях я из упрямства и чтоб не сказать лишнего написала только: «Стояла на месте (в момент столкновения я стояла), в меня въехали сзади». Теперь назначен разбор полетов.Не знаю, на что рассчитывает девица. Что мое ОСАГО отремонтирует ей всю машину? Но я так понимаю, что даже при той фальшивой схеме, которую потом уничтожили, моё ОСАГО пойдет в несознанку – т.к. на моем автомобиле нет повреждение подтверждающих ее треснутые фары и царапанные крылья!Короче, в пятницу на разбор.Я готова признать вину, если мне дознаватель спокойно и с отсылкой на ПДД объяснит ситуацию.Но девицу, попортившую мне кучу нервов, хотелось бы оставить с носом.Муж говорит – бери адвоката и иди с адвокатом (сам муж не может со мной пойти из-за работы). При этом он же говорит, что дело яйца выеденного не стоит и  к тому же исход нас не должен волновать, т.е как бы предлагает забить и плыть по течению.Прокомментируйте, пожалуйста. Вообще есть шанс, что признают обоюдку?