не бывает ничего доказанного на 100%, если это не точные науки. если вы имеете в виду доказательную медицину, это прежде всего количественный анализ. а количественный анализ, как всем известно, это мат.статистика плюс теория вероятностей.если вам неясно, что имел в виду генетик, я, кншн, могу пояснить - как я это понимаю. но, по-моему, это ясно даже и ежу  добавлю вот еще что - по его словам, риск рождения второго аутиста в нашей семье не превышает 3-4%, т.е. является обычным риском.как быть с регрессом, как быть с регрессом... а как же быть с регрессом, интересно? может быть, предположить, что регрессивные формы аутоподобного нарушения развития имеют не клиническую природу, а... ну... психологическую? есть же такой тип нарушения, называется "парааутизм". есть "аутизм вследствие других причин". ведь классический синдром рда описан не как регресс, т.е. резкий и стремительный откат, а как отсутствие прогресса или "особый тип нарушения развития". а ваще, лучше, конечно, спросить тех специалистов, которые наблюдают вашего ребенка - что они сами об этом думают.