>3. Сейчас законодательство РФ и судебная практика, на нём основанная, имеют очень чёткую позициютолько ночной усталостью можно обьяснить ваше неадекватное понимание слов, которые вам говорят.человек квартиру не для "сейчас" покупает, он в ней жить будет.сейчас может быть и есть судебная практика (хотя на самом деле она не такая как вы пишите и считаете), даже если она такая как вы утверждаете, где гарантия что не появится другая, что обоснованно и логично, имея в виду что один раз уже приняли решение задним числом выделять доли детям, которым их не выделили при приватизации?     > 4. Кто ж спорит? Есть, конечно. Повторю ещё раз:  к конкретной проблеме автора этого топа прецеденты эти никакого отношения не имеют.  http://eva.ru/topic/155/2400172.htm?messageId=59517677Вы либо тролль, либо тупы как пробка. Вам говорят о практике наделения долями детей, выписанных из квартиры перед приватизацией, пока правда в случаях когда один из родителей ловит второго на этом, и по представлению органов опеки и прокуратуры суды принимали решение пересмотреть итоги приватизации. Нынешней приватизации, а не 1993 года!!! Я лично видела решение суда по этому поводу. Если вы не видели, не надо утверждать что этого нет, это лишь ставит сомнение даже не в вашей компетенции, но в вашем здравом смысле. Так что к конкретной теме данные прецеденты имеют самое прямое отношение.Более с вами спорить не собираюсь, это как в стенку головой биться