жужелица V.I.P. написал(а):  >> Как же не написали? Написали. Указали возраст, когда надо учить. если начать в 5 лет, допустим, то в 7 его учить покупать уже не надо, он уже научится покупать что-то простое для себя.Это зависит от педагогических способностей родителей и обучаемости ребенка. Часто вижу, как 1-2 летним детям дают деньги и говорят: "Заплати, детка!" Значит ли это то, что в 3-4 года они уже сами смогут покупать? Конечно, нет! Так же нельзя категорически утверждать, что если в 5 начать, то в 7 уже учить не надо.Давайте вернемся к началу нашего разговора. "Ребенок в этом возрасте еще не умеет покупать, не все умеют считать, совершать другие сделки. Недавно наблюдала в магазине мальчика, немного старше 10 лет..." Я ответила, что умеют и проблема не в этом. Я написала "НЕ ВСЕ умеют" это значит, что кто-то умеет, кто-то нет.  Вы стали меня убеждать, что ребенку вообще не надо делать покупки в этом возрасте. Рано еще. Привели свои доводы. Я привела свои. Я написала, что ребенку не надо делать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ покупки. Когда ребенок один идет в магазин и покупает. В присутствии родителей почему бы и нет. Ребенок все покупает сам, но родители все видят. И продавец видит родителей.Да, выдернула из контекста, но она именно так выглядела, что ненормально ребенку 7ми лет покупать что-то там в ларьке. А то, что он не находится в равных условиях с другими покупателями - это просто плохо, неудобно, а не ненормально. А с другой стороны. В таких же неравных условиях может находится подслеповатый старичок. Ему тоже ненормально делать покупки в ларьке или магазине? Или неудобно, но вполне возможно и допустимо.Отличие старичка от ребенка в том, что старичок вынужден сам покупать, а ребенок нет. Ребенку могут купить родители.  Понятно, что есть дети-сироты, которым купить некому, и старики, которым помогают близкие и все, что надо покупают, не будем эти случаи обсуждать. Старичок дееспособный взрослый, а ребенок нет. Не совсем одно и то же.