Ох... щас как напишу целый диссер по этому вопросу - совсем всех запутаю вконец Давайте по пунктам:1) Пороги слуха в хорошо настроенном КИ - порядка 20-25 дБ, в сверхмощном СА на полной громкости - 35-55 дБ, на высоких частотах может быть хуже - порядка 70 дБ. В целом, СА, конечно, тише, чем КИ, а если носить его совместно с речевым процессором, можно спокойно убавить громкость так, чтобы СА не пищал ни при каких мимических гримасах - т.е. сделать ЕЩЕ тише. НО!! информация от КИ и СА не перекрывается по частотному диапазону - в КИ хорошо слышны высокие звуки, недоступные в сверхмощном СА, в СА - низкие, которые КИ не "берет". Поэтому нельзя считать, что КИ полностью "заглушает" СА - он его даже не перекрывает полностью. 2) В ситуации с поломкой импланта и временным ношением только СА - нужно таки ориентироваться на скорейшую реимплантацию и тщательную настройку КИ, потому что СА здесь - временная палочка-выручалочка по необходимости, но не выход в долгосрочной перспективе. То, что сейчас с СА можно "дышать" - это результат того, что ребенок долгое время был хорошо протезирован КИ и его органы слуха, включая слуховой анализатор, находятся в тонусе. А если в дальнейшем протезироваться только СА, то слуховые функции могут медленно угасать, не получая достаточной стимуляции. Этот процесс, судя по всему, обратимый и может пойти вспять при получении адекватного протезирования, но все равно - приятного мало.3) Бинауральный слух (двумя ушами), вообще говоря, лучше монаурального (одностороннего), помогая разбирать сложные звуковые образы (речь в шуме, несколько одновременно говорящих людей и т.п.). При этом, похоже, чем хуже слух, тем больше удается выгадать посредством протезирования второго уха. При глухоте возможны варианты КИ+КИ или КИ+СА (при условии, что этот возможно и оправдано с медицинской точки зрения). Преимущества КИ+КИ:- если один имплант ломается, на втором можно "дотянуть до аэродрома". Для учащегося или работающего человека это реально очень важно - у меня был случай, когда посреди занятия в колледже аккумулятор во Фридоме протек, за час занятий чуть крыша не съехала, т.к. СА было абсолютно недостаточно.- меньше набор аксессуаров-прибамбасов для всей этой сурдотехники, меньше головной боли.- не нужен вкладыш, соответственно, ухо не мучается.Преимущества КИ+СА:- существенно дешевле- СА крепче держится на ухе -> контролировать один процессор и удерживать его от падения в воду и пр. проще, чем два.- больше возможностей для апгрейда слуха в перспективе по мере развития технологии- если позволяют остатки слуха - лучше и естественнее слышна музыка и определяется высота тона.С чем лучше слышно - с КИ+КИ или с КИ+СА?По недавним исследованиям (http://journals.lww.com/ear-hearing/Abstract/publishahead/Comparison_of_Bimodal_and_Bilateral_Cochlear.99762.aspx) - примерно одинаково, и даже с КИ+СА чуть лучше (хотя и совсем ненамного). Но здесь уже слишком много зависит от индивидуальных факторов (история болезни, остатки слуха, качество имплантирования и реабилитации, личные способности, и т.д.).Извините, что слишком конспективно написала - и так много получилось. Если что непонятно - спрашивайте