Согласна с мнением анонима выше в плане того, что лично я могу сказать только о том, как он лечил там именно тазобедренные суставы. Да, диагноз наш он подтвердил, да загипсовал. (в ЦИТО нас потом также и лечили). Но, он загипсовал, и не посмотрел ничего после гипсования. В ЦИТО за голову схватились после того, как я через 3 месяца лечения у Филюшкина приехала к ним. Не посмотрел после "вправления" (именно в кавычках, потому что сустав нам не вправил), динамику не смотрел. После перегипсования (через полтора месяца), когда во время перегипсовки у мужа в руках ребенкино колено стало чуть ли не само по себе двигаться) ничего внятно объяснить не сумел, глаза забегали, руки затряслись. Это видимо и стало последней каплей. Никакие физиопроцедуры нам "не были нужны", всегда сама все выбивала (имею в виду просто бумажку с направлениями). И вообще мне показалось, что он вроде как понимает (т.е. вроде и врач))), но очень равнодушный. Это мне кажется, для врача еще больший минус, чем непрофессионализм. Как-то так.Пы.Сы. ну попробуйте к нему на прием сходить. Вы сами поймете, Ваш врач или нет. И не стесняйтесь (как я раньше, глупая была) менять врача, если он не нравится. Удачи, и не болейте!