ИМХО, тетка сделала единственный правильный выбор. Без вариантов. Мужики воевали - их и так могли убить. Ее сотрудничать заставили, не смотря на риск - значит сами подставились. Вряд ли деревенская тетка была героем и вся из себя такая идеологически накачанная. Страх, голод - и еще угроза убить детей! В результате дети живы - чего она и добивалась. Но на ее месте я бы через фашистов или как-то смылась бы из того села в одночасье. Может, документы кого-то убитого взяла бы или попросила аусвайс на чужую фамилию, а там бы на каком-нибудь брошеном хуторе выживала или в города вдоль железной дороги подалась: там работа была, там был шанс затеряться навсегда. Партизаны - на самом мудачье, если уж заставили женщину с 3 детьми рисковать собой, надо было придумать какой-нибудь сигнал на случай ее полного провала, уж не знаю, чтобы она себе там щеку расцарапала, или две косы заплела, или крикнула бы какой-нибудь блядской кряквой. Мне интересно: отец детей забрал из детдома и вообще как у них сложилось? У меня в семье две истории близко к такому выбору: две бабушки, моя и мужа, война катит к Москве, обе работницы оборонки, а у них дети-трехлетки (38 года) в деревне у бабушек на пути фашистов. Так вот, одна пошла лесами-болотами (дороги закрыты) и унесла сына в Москву на закорках. А вторая рассудила, что "немцы хуже Сталина не могут быть", а в городе с налетами-пожарами страшнее, когда мать на работе 20 часов в сутки, и ребенок остался под оккупацией. Дети оба остались живы, после войны мамы их забрали в Москву, в деревни вернулся родной беспаспортный колхоз, советское крепостное право. И что-то мне кажется, что выбор был не так прост, как кажется.