Елки, ну как не сталкивалась, сталкивалась и не раз. Конечно, ужасно, когда человек умирает и мучается, но если у вас такая страховка, которая не покрывает только 80%, то с какой стати остальные 20% должна покрывать я и мои дети?  Хотите 100% социальной защищенности от всех невзгод?  Такого не бывает нигде, ни одно государство вам не может гарантировать, что вы комфортно будете всю жизнь в своем домике с лужайкой жить.  А за более или менее реальную соц. защищенность надо платить. Таким образом, вы либо платите за нее в качестве налогов государству, а оно потом на свое усмотрение решает в чем вас защищать и насколько; либо платите за конкретную страховку или мед услуги сами.  Мне больше нравится вариант, когда я плачу за услуги и делаю выбор, а не государство.  В случае Пинк Май, ее родственники были недальновидны.  Страховки жизни нормальной у мужа не было, страховки медицинской нормальной не было, страховки по инвалидности не было, сбережений на случай серьезных мед расходов не было.  И потом вдруг государство виновато, что им дом пришлось продать. Как я уже писала, никто его вдову голодной не оставил; у нее осталась на него пенсия и на эту пенсию она себе может найти и жилье и еду купить.