Вот читать многое люблю. Классику музыку многое люблю. Скульптуры. Но нынешние картины??????Да, видно, что мазок кисти пришелся в нужном месте, но МАЗНЯ же!!!!!Вот дети так рисуют несмышленыши, только не соблюдают, где там свет, цвет, и т.д.Здесь советовали ходить с кем-то, кто разбирается по выставкам и развивать вкус. Вкус ЧЕГО? Я понимаю, когда мамочки умиляются творениям своих детей, это всего лишь их шаги в познании жизни, точно такие же, как когда ребенок ходит, спотыкается падает, ничего такого нет, но это твое дитя и это тебя умиляет.Но когда взрослые дяди и тети "рисуют" или "пишут" нечто (то что в моем понимании мазня)! И это называется шедевр!Точно так же я не понимаю многих современных кутюрье, модели в такой фигне выходят на подиум, а этому апплодируют. Вот не понимаю.То же и с картинами. Васнецов да. Серов, Саврасов,  Леонардо да Винчи, Моне Клод, Мане Эдуард, Адольф Бугеро, Рембрандт, Рафаэль, Айвазовский, Жером Жан-Леон, леса Шишкина, наконец. Репин, Тициан - Вот у них шедевры.Хотя и не все картины у них мне прям по сердцу, нет. А вот Сальвадор Дали уже нет вообще, Ван Гог тоже, про современных вообще молчу. Экспрессионизм, абстракционизм. В чем гениальность? Что созерцая непонятное, придумывешь себе чего-то и медитируешь? Или даже пусть понятное, но  "нарисованное" так "страшно", в чем гениальность?Черный кваррат Малевича... Вот приплатили бы плюс в интерьер цветом вписывался - не повесила. Ведь нет там красоты картины! Вот  в тестах выше предложенных, первая работа - шедевр. Посмотрев на нее и увидев начирканное на синем фоне, я поняла, что это будет считаться шедевром, но почему? Мне это почему-то больше напоминает палату №6. Более того, в предложенном тесте мой результат 92%, но именно результат, то есть я вижу, что про это скажут шедевр, но не понимаю, почему это называют шедевром. Если я вижу, что с изображения можно вытянуть всякие умозаключения, читай филосовские фантазии, значит шедевр. Но это же фантазии палаты № 6! Без обид только. Это всего лишь мое мнение. Что делает художник? Он создает и пытается передать нам зрительные образы, что воспринимает он. Так?Но для чего это тогда делать в таком виде, н-р, то самое, что изображено на первом тесте http://reverent.org/ru/ (тест шедевр или пародия), или взять многие из картин, что здесь предлагали, в которых, говорят, нравится настроение. Понятно, что у всех разный вкус. Но зачем называть шедеврами что-то или просто говорить, что это написано талантливо про что-то, а если не понииаешь, значить не дорос? Зачем дорастать до того, чтобы   "понимать" какие-то ссумасшедшие образы?А многие, как в той сказке, просто вслед восхищаются, вместо того, чтоб увидеть, что а король-то голый )).зы, просьба не обижаться на эпитеты про палату № 6 и про ссумасшедные образе, я просто пытаюсь донести, как воспринимаю я и хочу сказать, ничего подобного, что я не доросла, доросла, а остальное лапшу на уши вешаете ))))))))))