Хаос кстати заложен СК. Если бы супруги вместо "режима совместной собственности" по СК оформляли бы совместную собственность по ГК, когда оба числятся в качестве собственника в свидетельстве о собственности, все было бы нормально - и справедливо, и без хаоса.Всего то и надо, либо хата оформляется сразу на двоих, либо на одного , а второй супруг дает нотариальное согласие что признает что квартира личная собственность первого.И нет проблем, нет вопросов...Мне кажется , что на том пленуме как раз попытались подтянуть права нетитульного члена совместной собственности, которые откровенно ущемлены, к правам титульного. И это правильно.Я считаю что права нетитульного собственника нарушаются не в момент развода, а в момент когда второй собственник пытается без его согласия распорядиться этой собственностью. До этого нарушения прав нет.Поэтому и считать срок давности надо с момента нарушения такого права, или когда нетитульный собственник узнает о нем, а не с момента развода.Вообще , с какой стати здесь все привязывается к разводу? Право на раздел возникает независимо от состояния брака, т.е. тогда срок давности надо исчислять с момента покупки недвижимости