>1. Одно из обязательных условий для доказывания иждивенства.да вы что? не бывает иждивенцев не живущих с тем у кого они на иждивении?кем это обязательное условие установлено?>2. В "сожительстве", если Вам так больше нравится да мне неважно, наличие сожительства и гражданского брака, как ни назови, никакого отношения не имеет к теме иждивениявы писали "основным доходом в гражданском браке был его доход", так вот не было юридически никакого брака, и не было никакого совместного дохода и совместных трат, а следовательно не было его основного дохода. все ваши утверждения построены на ложных посылках, что у них чтото было общее - доходы, расходы , совместное хозяйство...>Повторюсь, законом никоим образом не связаны факт иждивенства и прожиточный минимум.никак не связаны в первую очередь факт совместного проживания и иждивенияа прожиточный минимум как раз связан - с какой стати человека признавать иждивенцем, если он способен сам себя обеспечивать?Если я зарабатываю 10 000 долларов в месяц, и сплю с миллионером, он мне дарит машины и золото, оплачивает ужины в ресторане, и иногда оплачивает совместные поездки на море, то я на его иждивении? А вот фиг!!!>3. Еще не факт, что это будут "лжесвидетели", возможно, они, и на самом деле, могли присутствовать при подобных разговорах, оплате неких покупок и т.д., мы же все знаем только со слов одной стороны, не желающей делиться с "сожительницей", прожившей со свекром лет 4-5.какой смысл ей врать нам?