"У вас - явные проблемы, причем с костью видимо все ок, а вот с содержимым - сложности"если Вы намекаете на то, что Еву Бог создал из ребра Адама, дык перечитайте: он их создал в один день, а упоминание ребра - это последствия неточности перевода, Бог их просто разделил. И женщина и мужчина были созданы в один день, причем равными по чести. Вы хоть читайте Библию, шовинист Вы эдакий, когда на нее ссылаетесь "Или суд гипотетичен поскольку выписать по вашему должны на одном заявлении в паспортный стол?"да,  по заявлению, основанному на  уведомлении о расторжении договора пользования на основании его нарушения (передаче прав третьему лицу  без согласия собственника) ст.698ГК"Логика ее понятна, но поскольку вы основываетесь только на удобных вам статьях кодексов, не рассматривая законодательство в комплексе, вы забываете о нормах, делающих для несовершеннолетних исключение" какие нормы? Ольга пытается приплести ст.180, цитируя лишь часть ее, а вторую половину скромно умалчивает. и какой комплекс, если у пользовательницы нет и не может быть самостоятельных прав пользования? она не член семьи собственника!"Поэтому ваша посылка работает на практике только следующим образом - доказывание потери права пользования родителем, и снятие ребенка с учета вместе с ним, заодно"отсутствие договора пользования вытекает из его нарушения ст.698ГК и последующего расторжения"то есть вы вернулись к своему мнению что ребенка без суда снимут с регистрационного учета по заявлению собственника? "при отсутствии договора пользования какие основания для регистрации?"Мы обсуждали конкретный практический вопрос, для его обсуждения пустились в теоретические дебри, которые вы все время пытались запутать и завести в болото словоблудия, как Сусанин" это Вы решили, что он практический, а на практике таких идиоток применительно к квартирам нет. (только по общежитиям и есть практика и правовая ситуация идентична, законодательство не выделяет собственников общежитий в отдельную категорию собственников) Вы ж уверяли, что ребенка не снимут с регистрационного учета. кстати, есть случаи, когда родителей выселяют, а ребенку оставляют на некоторое время право, а потом к родителю и выселяют. вот здесь как раз и работает ст.20 ГК именно по снятию с регучета ребенка к матери или отцу"Каких? Прописывающих детей по месту своей регистрации по месту пребывания?"без согласия собственника? основания? какие самостоятельные права пользования могут быть у матери по месту пребывания? ОЛьга неверно приводит ст.679, здесь скорее 680 "Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. ""Общаги это отдельная тема. Да и по ней вопрос был решен и детей прописали в итоге"основания были те же, а прописали лишь после того, как общаги стали муниципальными. не надо ля-ля"лишь сама частная организация-владелец собственности отказывался внести детей в свою домовую книгу. В итоге - внес"ессно, отказывался, а суды лишь подтвердили это право. какой такой "БЕЗ УЧЕТА остального комплекса правовых норм и практики.... ", если у мамы здесь нет самостоятельного права пользования??? ст.20 ГК применяется только по месту проживания, а не пребывания. я там Ольге цитату из определения суда уже приводилатеперь понимаете, почему юристы Вас не поддерживают?как насчет того, чтоб пройтись по тому, что Вы молча приняли: "я ж не спорю", хотя спорили???