Смотрел, думал...На самом деле два фактора смешалось. Объектив это хоть и один из самых старых у меня, но до сих пор я не до конца понимаю как его использовать. Я снимал им техническое макро (гаечки-болтики-прокладки) и все было нормально... Пейзажи - практически всегда замечательно, ну кроме того когда полное дерьмо (извиняюсь). Тут - ну, в общем скорее, на безрыбье... или надо больше работать над собой.Второй фактор - все-таки и ИМХО макро надо смотреть в большом размере. А евский показометр их покоцал безжалостно. Гусеница мне нравилась пока ее обрабатывал, даже смог всё это ужать до 800*1200, но тут последний рывок как-то слишком придавил картинки.Вот в чуть бОльшем размере (гусеница)http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/polomarko.3/0_2eab6_c942e54_origползущий по лезвию листа:http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/polomarko.3/0_2eab9_26a4a44_origпастухи за работой:http://img-fotki.yandex.ru/get/4306/polomarko.3/0_2eab2_36e4e2b6_orig но сюда выкладывать их даже как-то рука не поднялась. З.Ы. У вас очень хороши некоторые. Бабочка с цветком в контровом свете, заход на посадку - просто шикарно! У меня и в самом деле склонность к "портретной" фотографии, некоторые композиции оценивать не получается, но и встреча двух пауков хорошА, и третий жук, следящий за процессом  Хотя некоторые, на мой взгляд, мелковаты и слегка "со спины"