Расскажу нашу историю. Тоже были аденоиды, тоже ухудшался слух, в одном ухе очень сильная потеря была. Некоторые могут помнить мои истерики в прошлом году по этому поводу здесь. Все знакомые ЛОРы, включая профессоров Морозовской, говорили "резать к чертовой матери, пока ребенок не оглох". Но прошлой зимой в Морозовской был карантин по свинскому гриппу, так что на операцию нас не взяли даже за деньги. Слава богу... И я пошла искать, где еще прооперироваться. И вышла на НИИ Педиатрии на Талдомской. Там нас посмотрели ЛОР и сурдолог, сказали, что только никакой специалист тут будет говорить о немедленном удалении, что вполне можно лечить слух консервативно, что мы и будем делать, совершенно бесплатно, по квоте, в дневном стационаре. Я собрала бумажки, мы стали ездить на процедуры (могли бы лечь - но зачем, если это в 10 минутах от нашего дома?). Через неделю мне сказали, что прогресс в лечении есть, но слабый, так что лучше сделать пункцию уха - вымыть скопившийся там секрет, который и есть корень зла. Я согласилась. Алька поспала 20 минут под наркозом, проснулась веселая, еще через час мы домой поехали, а через неделю нас выписали. Через месяц приезжали проверяться - ПОЛНОСТЬЮ восстановленный слух. Я не разбираюсь в степенях, но нам подняли слух практически от нуля - просто графики перед глазами стоят до сих пор. А аденоиды так при нас и остались и жить не мешают совершенно. Да, после этого всего Алька болеть стала НА ПОРЯДОК меньше.К чему я это. Если аденоидит действительно сильный и вредит ребенку - да, надо удалять. Но всегда ли удаление аденоидов поможет решить проблему ребенка? Наша проблема была в этой дряни, скопившейся за барабанной перепонкой. Удаление аденоидов прератило бы поступление новой инфекции, но старая бы никуда не делась. И что? Вот просто так подвергать этому ребенка, когда можно обойтись... Зачем?