"...лечит грамотный гомеопат вполне успешно". И как сами же поклонники гомеопатии говорят, чтобы найти грамотного гомеопата, можно перебрать десяток неграмотных, а чтобы подобрать нужные шарики, можно подбирать годами, а потом еще ждать улучшения в течение года - тоже вполне нормальное считается явление в гомеопатии. За эти годы не только онкологическое заболевание, но даже и банальная бакинфекция может человека убить или, по крайней мере, сильно подпортить здоровье. То есть обращение к гомеопату - это, по большому счету, русская рулетка - авось будет грамотный, авось подберет нужные шарики, авось быстро поможет. Разумеется, я не говорю, что традиционная медицина не страдает от определенного количества врачебных ошибок, но в ней, по крайней мере, ведется какая-то работа по исследованию эффектов препаратов, обобщению лучших практик, выработке каких-то критериев. В гомеопатии же - у кого из адептов ни спросишь, всем помогает, а как просишь показать результаты каких-нибудь более объективных исследований, чем "поросенок через 40 минут порозовел", то гордое молчание. Но это, разумеется, не страшно, когда эксперименты с гомеопатией люди ставят на себе. Гораздо страшнее, когда они советуют это другим людям, да еще и в ситуациях, уже зашедших слишком далеко. Я потому и завелась, что меня возмутила в этом топе именно такая ситуация. А так вообще я к поклонникам гомеопатии отношусь спокойно, ну есть они, и слава богу, я за многообразие вообще.