Ето восхитительно ток вот Авеста то серединой I тыщелеття датируетса. ********Ну дык  наличие  упоминаний о Митре в Индийских и Иранских источниках говорит только о том, что божество Митра существовало во времена проживания ариев в индии.Есть там Митра ага. Ток вот описаное в Ригведе вобще ни чего общного не имеет с Митрой митраизма )))**********Ну да, в прингципе индуихзм вообще имеет мало общего с зороастризмомАга и воскрешенне на 3й день и прочие подобные глупости… Паки и паки – все ети истории на добрых 400 лет моложе Христианства. Все ето довольно полно описано и у Римлян и у Христианских авторов фыркавших на митраизм. На лицо как раз заимствованне митраизмом у Христианства а не наоборот.***********Насколько я понимаю, идея рождения от непорочной девы возникла благодаря культу бога Эола, который отождествлялся с Фанетом, а Фанет - с Митрой.Давно ето 4 стало рано трем ********Сатану забыли. Это фактически и есть то самое недостающее божество в христианствеа фазы Солнца – Отцу Сыну и Духу Святому? ))) Вот уж не в тему так не в тему )))********Насколько я знаю, в эзотерических учениях эта тема достаточно активно обсуждается. И уж по крайней мере Ормузд и Ариман изначально отождествлялись с фазами Солнца."Троичных божеств было полным полно вокруг - Амон, Ра и Птах в Египте. Енлиль Иштар и Таммуз в Вавилоне и Шумере."*********Назовите, пожалуйста, хотя бы одну триаду, в которой один бог является сыном другого, а третий называется Святым ДухомА самое то интересное в том что из Библии вам не выловить конкретных указаний на троичность Божества. 2 места (у Матфея и Иоанна) – поддельны и являютса поздними вставками. У Матфея IV веку а у Иоанна вобще чуть ли не средневековой. **********И это, в частности, я и имела в виду, когда писала о том, что христианство в его нынешнем варианте возникло в 4 веке при Константине. Оно «в виде, близком к современному» уже в Посланнях Апостолов описано ))) А к 4 веку уже несколько десятков Соборов прошло. Константин всего лиш сделал Христианство религией государственой и оказал ей покровительство. *********1 Никейский собор прошел  именно при Константине. Кроме этого упоминается Иерусалимский собор 49 года, но это было, так сказать, частными порядком.Послания апостолов  были включены в НЗ тоже выборочно. И заметьте -"неправильные" апокрифы были уничтожены и сохранились чудом только  благодаря коптам.И не исключено, что тоже ... в сильно модифицированном виде. И все же, современная религия определяется не столько НЗ и посланиями апостолов, сколько так называемым "преданием" - т.е. фактически более поздними теологическими трудами.*Что касается идудаизма - то с точки зрения идеологии, у него с христианством мало общего* Не поняла вовсе совсем. Что вы имеете в виду под идеологией? До сих пор у Иудеев и Христиан куча общих священных книг – весь Ветхий Завет за исключеннем пары тройки.**********Не напомните ли, какое именно место Ветхого Завета соблюдают современные христиане?Вы- как я понимаю, католичка.Не припомните ли вы, когда последний раз побивали камнями прелюбодея? Кстати, вы свинину едите?