честно говоря, не понимаю вашей иронии.. +++ просто Вы пишете именно то, с чем мы тут пытаемся бороться: с кодексом Наполеона. Если помните, Наполеону принадлежит фраза (за дословнось не поручусь, но смысл передам): "пишите законы кратко и непонятно, тогда вы всегда сможете трактовать их в свою пользу".уточнить, что ртушь кожи и пыль можно, остальное удалять нельзя. По-моему, все понятно.+++ Сразу пример: была пыль на матрице, ее попытались удалить собственными силами, на матрице появились разводы вместо пыли. Бледной тенью присутствуют на снимке. Замазали и выставили. Можно или нет? По логике вещей это бывшая пыль, а с другой стороны разводы - не пыль. Но человек ретушировал последствия загрязнения матрицы (можно), но не пыль (нельзя)... Как-то так. (большая просьба не просто ответить, а сослаться на пункт правил).так, указать, без названия фильтров! что нельзя неузнаваемо искажать снимки. Превращение Крачковской в Собчак - заметно невооруженным глазом по исходнику.+++ А Собчак в толстую Собчак? Она будет узнаваема. Или губы ей "накачать". Или в негра перекрасить (вообще ничего не затираем, но неузнаваемо). Я о том, что невозможно описать грань словами "неузнаваемо", "незначительно", "заметно".  Любое изменение приведет к отличию от оригинала. А неопределенность границы - к непоняткам.