По идее чем больше фокусное, тем лучше, потому как ты чуть дальше находишься от "модели" чем если бы ты снимала 50 и 60 мм объективом. Если ты планируешь в будущем переходить на полноформатную матрицу, то я бы не советовала бы тебе брать CANON EF-S 60 mm f/2.8, потому как он на ФФ не подходит. Я металась между 100 Кеноновским и 150 от Сигмы. Сигму больно хвалят, и многие матерые макрушники снимают Сигмой 150мм, но уж больно она большая. Но все равно, шоб глаза были видны надо покупать дополнительно примочки, типа телеконверторов или макро-колец, ну или если бюджет позволяет, то вот этот объектив http://www.chinchilla-lexikon.de/Foto-Equipment/Canon_MP-E_65_mm_Lupenobjektiv/. Но меня жаба душит брать стекло, которое акромя макро нигде больше использовать нельзя, но зато там "глаза и портрет" насекомых можно делать- "мама не горюй"Вообщем я взяла себе Сапог 100 мм 2,8, два дня им пощелкала, и решила все ж поменять на тож самое, но со стабом и красной полосочкой  Вот сижу теперь жду свой  макрик.Еще, шоб "глаза" можно попробовать перевертыши, не знаю как в России, у нас можно купить ретроадаптеры, которые позволяют прикреплять китовый объектив  "мордой" к байонету, качество вроде особо не страдает, в отличие от макро-колец и прочих примочек и перевертышем можно добиться увеличения 5:1, но я сама еще не пробовала, говорят, что тут тоже еще та сноровка нужна. А еще здесь можно всяких полезностей почитать http://macroclub.ru/hard, потому как  на фото ру тоже народ не всегда секущий по теме рецензии пишет, если поглядишь на примеры фотографий и восторги по поводу стекла, я лично впадала в ступор видя мыльные фотки и абсолютно довольного и радостного владельца того или иного стекла с паршивыми по качеству фотографиями, не понимая чего он собственно так радуется.