Да, вот ты правильно говоришь: понять это может только человек столь же страстно чем-то увлеченный.Что до меня, то я никогда не была чем-то очень уж страстно увлечена. Никаких привязанностей на грани умопомрачительства у меня не было. Т.е. разум всегда давлел. И для меня не понятно выглядит, когда у человека привязанность к... ну, не важно к чему: к лошадям ли, к горным лыжам или, к примеру, автогонкам намного сильнее элементарного инстинкта самосохранения. Т.е. речь идет не о том, что ты можешь, ну, скажем, ногу растянуть - неприятно, но жить можно - а просто-напросто сломать себе шею. И это не такой уж и запредельный вариант при прыжках на лошадях. Я вот тоже, как мята, считаю, что с тех пор, как у женщины появляется ребенок, она уже не принадлежит сама себе. Она принадлежит им. И должна думать о своей жизни в контексте того, что эта жизнь нужна ее детям. Т.е. я хочу сказать, что ты можешь распоряжаться своей жизнью и своим здоровьем так, как тебе заблагорассудится, пока у тебя нет детей. А потом уж будьте любезны. Если выездка для тебя приемлемая альтернатива (ну, вроде как и волки сыты (твое увлечение удовлетворено то есть), и овцы целы (ну, ты сама цела то есть ), то сосредоточься уж лучше на ней.  Ну или может просто заботиться о лошадях, гулять на них (без всяких там препятствий), купаться и т.д. Тоже ведь альтернативка. Ну а так, да: все страстные увлечения, непонятные большинству именно своей страстностью , лучше обсуждать с теми, кто их разделяет.