Anonymous написал(а):  >> "Это откуда следует? Когда разрешили частичную ГО, количество конкурсантов уменьшилось?" - Уменьшилось, Вы не заметили?---Нет. У меня был довольно большой перерыв в голосовании, уже неделю развлекаюсь этим, фотографии не считала, повремени голосование занимает столько же, фотографии как были и интересные и не очень, так и остались...Ничего особенного в глаза не бросилось.        "Какая идея фотоконкурсов? Даешь победу лучшей фотографии? Нет? Причем тут разрешение ГО?" - Идея хорошо "сфотографировать фотографию", а не убрать провода, домики, урны и так далее, если они не соответствуют правилам. ---Не потому что они не соответствуют правилам, а потому что они портят хорошую фотографию. "Вы как-то странно все восприняли. Здесь речь идет совсем о другом. О разрешении нормально обработать фотографию, а не нарисовать ее. В правилах нужно четко дать определение коллажу и не допускать этого" - Почитайте пункт 1, где идет речь о затирании предметов, которые "мешаются" - это не нарисовать? ---убрать прыщи с лица - это нарисовать??? Если красивый пейзаж пересекает один-разъединый провод - это все??? В урну? "Блин! Вот беда-то! Даешь блеклые и бесцветные фото на конкурсе!!! Ура, товарищи!!!" - Я только За хорошие фотографии, и мне те фотографии понравились, и я за ГО, которая была раньше, но, опять же - это конкурс фотографий, а не обработок...  Тогда получается - а зачем фотографировать хорошо, если можно подрисовать все цвета. Но, повторюсь, я не против ГО той, но просто, если люди так активно пользовались ГО, то представляю что и сколько они будут затирать. Таких не много, но есть несколько человек.---Уфф... Мне эта беседа напоминает анекдот про внучку декабристаЕсли эти несколько человек затрут красиво и естественно - флаг им в руки и барабан на шею! но в таком случае это надо большим умельцем быть. А большой умелец имеет право победить в конкурсе, нет?А сейчас и так разрешено подрисовать цвета. при чем здесь п.1?