В.Суворов, то бишь В.Резун, эпатировал публику версией о якобы готовящемся нападении СССР на Германию("Ледокол" ), не имея под этим заявлением ничего, кроме собственных умозаключений. Основанных на опыте, да, но для таких серьезных обвинений этого мало. Кроме того, все, написанное из-за бугра, приобретает другой привкус, да и никаких серьезных источников Резун не приводит."В  Советском Союзе давно  и тщательно  почищены архивы,  а  то,  что  иосталось,  -  исследователям  почти недоступно. Мне  посчастливилось  совсемнемного поработать в архивах  Министерства обороны  СССР,  но  я  совершенносознательно  архивные материалы почти не использую. У меня много  материаловиз германских  военных  архивов, но  и их  я практически не  использую.  Мойглавный  источник  -  открытые  советские  публикации." По мне - так детский сад...Но эта его теория много позже нашла подтверждение в книге Э.Радзинского "Сталин", который архивы так не игнорирует , при этом еще косвенно ссылается и на оппонента Резуна Д.Волкогонова(генерал-лейтенант, ему первому разрешили работать во всех секретных архивах).Все, что могли накопать эти в общем-то серьезные в отличие от Резуна люди: агитка военных лет (директива Политуправления) и документ, подготовленный в свое время Жуковым для Сталина, сохранившийся в Историко-архивном центре Генерального штаба "Соображения по плану стратегического развертывания...на случай войны с Германией...".Последний не подписан Жуковым, и поэтому не может рассматриваться в качестве серьезного аргумента, представляя собой лишь черновой набросок.Как видите, СанькаО, один и тот же, пусть и сомнительный источник, можно приводить в подтверждение диаметрально противоположных точек зрения.ЗЫ: За респект спасибо  И вам взаимно - имея троих детей, я б про еву забыла