Окончанне.*Я вот ещё хочу спросить тебя о пресловутом нашем филиокве – что именно ты об этом думаешь?*Думаю что в етом вопросе АБСОЛЮТНО НИ ЧЕГО не ма от веры – за то политика сплошная.Я полагаю что единственое РЕАЛЬНОЕ расхожденне наших Церквей – вопрос о власти Папы. Остальное заказные выдумки лукавых угодников.*Церковь настаивает на том, что именно это и есть основной камень преткновения и расхождения в разные стороны*Щаз ага.При расколе 1054 году филиокве болталос где то в конце списка. Что есть-не есть и бритье тонзур у священиков судя по тексту анафемы было ЗАМНОГО важней.Ето я так скромно помалкиваю о то что и анафемы то те давно посняты – и само филиокве исповедовало ТАКОЕ количество Православных святых что отмахнутса от етого при всем желанни не возможно.Политика. Паки и паки политика. Поддержанне наших Церквей в состоянни раскола – вашей стороне выгодно економично и политично. Нашей – выгодно обьединенне.*А что отвечают католики по поводу предъявляемой им претензии «и от Сына» - я не задавалась целью найти это в Писании, но основано же это утверждение на чем-то?*Очень много на чем )))А отвечают собстно вот что:http://www.catholic.uz/tl_files/reading_room/grecheskaya_i_latinskaya/content.htmКак ты видиш – ни каких РЕАЛЬНЫХ расхождений просто не ма.Ето вопрос НЕ повторяю НЕ богословский – ето вопрос сугубо лингвистичный. Просто на просто… (см. выше.)Кста так на минуточку – в Католических Церквях Восточного обряда Символ Веры читаетса без филиокве.*Или это все же больше надуманное противуречие? Кем?*Надуманое. И увы – Православными.