Наташ, ну давай все-таки логично рассуждать - про какую человеческую руку мы говорим? Вот машина стирает - она ж не сама по себе что-то стирает, а потом мы надеваем не глядя? Я всегда прежде чем засунуть в машину смотрю на одежду - если есть пятна, которые машина не отстирает, то застирываю вручную или лью пятновыводитель (в зависимости от пятна), после стирки я всегда проверяю результат, пока складываю белье. Если что-то не отстиралось, то идет обратно в стирку. Пылесос пылесосит тоже не сам по себе (хотя у нас и такой есть ), я же щеткой двигаю, а не робот. Как бы я вытащила пыль из ковра просто рукой?Как минимум бы палку-стучалку бы приспособила. Ну так и пылесос это усовершенствованная палка-стучалка.Если переходить обратно на зубные щетки, то "человеческая рука" это палец с ногтем - сиди и скреби, а щетка это уже инструмент. Кому-то удобен инструмент с электроприводом, кому-то без, но разница между пальцем и инструментом больше чем между двумя инструментами.Насчет набора - я имела в виду не орфографические ошибки, а чисто полиграфическое производство - раньше все обложки книг, все плакаты делали руками, буковки выклеивали, потом переснимали. Это была огромная работа, теперь же в этой работе просто нет необходимости. Ну и про тряпки - ну как же они лучше-то были? Я вот сравниваю наши материалы и материалы на супер платьях всяких вельмож да царей - не говоря уже про то, что это было не по карману широким слоям общества, хреновые были ткани, наши лучше А рабство... я вот считаю, что человечество прагматично - если бы рабство было выгодно, оно бы было и дальше, но оно невыгодно для общества и мешает ему развиваться. Хотя, не скажу, например, что в Китае совсем нет рабства, просто оно другое немного...