Во-первых, не снобите, нет повода. Если хотите высказаться предметно, wellcome, иначе, к чему этот треп?У Стала тоже ключ уходит глубоко..."+++ Один сантиметр, - это глубоко?  Какой один сантиметр? Вы сами видели сталовскую дверь? Ключ уходит сантиметров на 6. "а пиновая накладка она же только для чизовских замков."+++ И?При всем богатстве выбора другой альтернативы нет. Да, я лично пробовала закрывать и открывать такие замки. Мне неудобно. Понятно, что ко всему можно привыкнуть, но это недостаток, факт."Потом если уж сравнивать, надо определиться, о какой ценовой категории мы говорим."+++ Как-то я про цену у Автора ничего не нашел... Но из опыта, - хорошее дешевым не бывает. ДПЗ мне обошлась чуть более 75 тыс руб, Барс - почти 100 тысячМы сейчас сравниваем не дверь автора, а сталовскую и барсовскую двери. Ну и до кучи неман с ДПЗ. Стал-70 стоит 50 тысяч. Это ровно в 2 раза дешевле Барса. Вы скажете, что Барс лучше в 2 раза? Аргументируйте! Пока аргументов, кроме эмоций, нет."Вот только смысл сравнивать Стал-70 с Эволюшеном"? Смысл в том, чтобы сделать выбор. По-моему, это очевидно."Петли, уплотнители и радиусы - это Вам с точки зрения эстетики не нравится или с точки зрения надежности?"+++ С точки зрения выполнения возложенных на них функций.  У петлей какие функции? Способствовать легкому движению дверей. Не замысловато. Если Вы имеете серьезные претензии к  сталовским петлям, уплотнителям и даже радиусам (это-то что вообще?), то озвучьте их хотя бы в Вашем третьем послании. Иначе Ваша тайна останется Вашей, и мир умрет в неведении."А вообще если говорить, что они так же далеки друг от друга как Запорожец и Мерседес, то сразу бросается в глаза предвзятость."+++ С чего вы делаете такой интересный вывод?С того, что разница между этими дверями не так велика, как Вы ее образно рисуете."Вы не сказали ничего столь значимого в различиях, чтобы проводить такие аналоги."+++ А я вообще ничего не хочу уже говорить. В сто первый раз.  Я не попугай.А что Вы тогда делаете здесь? Я вот уже несколько дней от Вас слышу одни эмоции и никаких серьезных аргументов. Ну не хотите говорить, держите в себе, Ваше право, пытать не будем.Иными словами, давайте вы сначала вдумчиво изучите конструктив Стала и Эволюшена, а потом мы предметно поговорим, ок?Конструктив стала я уже предметно изучила. И конструктив немана. Вряд ли без стимула пойду барс изучать еще. Вот если бы вы сказали, чем барс в 2 раза лучше, может, и сходила бы. Или если бы я Вас лично знала с хорошей стороны, поверила на слово бы. А тут нет ни того, ни иного.