"Мужчины - экспериментальная часть человечества","Женщины - нормальный-усредненный материал".Это Вы сказали? Я правильно услышал?т.е., согласно Вашего тезиса, если мы хотим исследовать человека, то мы должны ориентироваться на мужчину. Определять по нему, что относится к границам нормы, исследовать механизмы управления и коррекции. А женщина и так в серединку попадет. Просто из-за Y-хромосомы.  НЕ ВЕРЮ. Ну прям хоть вспоминать лозунг "Женщина - тоже человек". )))То, что механизмы психологической реакции разные у М и Ж вплоть до биохимии - согласен. Но есть ведь разница между "разные механизмы" и "норма поведения". Я утверждаю, чт одинаково часто они ломаются (что смотреть? статистику неврозов?). И общего в психологии у М и Ж гораздо больше, чем, например, между Ж и дельфином. Полагаю, даже, больше всего закономерностей будет в поведении людей одной профессии, независимо от пола. Бухгалтер, монах или воин - это призвание, чуть ли не тип личности. Значит поведение в социуме будет больше зависеть от типа личности а не от пола. В современном обществе, естественно (так и хочется уточнить - белой европеоидной рассы). Короче - Вы уверены, что "тараканов" у женщин меньше? Вы точно уверены? Точно-точно?