Ситуация идиотская. В госконтракте прописано право Заказчика требовать у Исполнителя подтверждения прав на объекты авторского права, используемые при проведении работ. Работы - создание программного обеспечения, потребуют частичной декомпиляции ранее созданного ПО (тоже по госконтракту) для достижения взаимодействия вновь созданной программы с существующей ранее. В общем-то то, что предусмотрено ч.3 ст. 1280 ГК.1. Должен ли Исполнитель получать лицензию у правообладателя, если ст. 1280 сформулирована так: "3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) ИЛИ ПОРУЧИТЬ ИНЫМ ЛИЦАМ осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами..."? Или все-таки достаточно того, что такой лицензией обладает Заказчик и есть госконтракт между Заказчиком и Исполнителем? В принципе возможно, наверное, доп. соглашение к госконтракту об осуществлении частичной декомпиляции Исполнителем по поручению Заказчика.2. Ч. 3 ст. 1298 ГК предусматривает выдачу правообладателем, создавшем произведение (ПО в нашем случае), простой лицензии Исполнителю по требованию госзаказчика. Вроде бы госзаказчик не обязан требовать выдачу такой лицензии, но имеет ли он право НЕ требовать, являясь по сути представителем государства, которое оплатило разработку этого ПО и которому - для обеспечения его нужд - необходимо теперь обеспечить взаимодействие этого оплаченного ранее ПО с вновь создаваемой программой? Да, обеспечение Исполнителя такой лицензией со стороны Заказчика специально госконтрактом не предусмотрено.3. Достаточно ли норм статьи 1280 для решения вопроса допуска Исполнителя к работам или все-таки необходимо использовать и нормы статьи 1298?Понимаю, вопрос сложный. Всю голову уже сломала. И не одна я  Тут такие дебаты... в парламенте