Не верю, тому причин ровно три, и мне их достаточно:1. Моя матушка дружила со всей той кучей теток, которые с ней вместе рожали, лет до 15 я постоянно видела своих "сокамерников": родились в одном родзале, в пределах 1 часа, и все - РАЗНЫЕ! Были две девочки, у которых разница со мной в секунды, на бирке одно время написали. Ничего общего вообще. Двоих из этой компании знаю до сих пор: парня и девушку, они все еще живут возле моего дома. Судьбы несхожие ни в чем.2. У нас в семье 4 пары близнецов, две идентичные и две нет. ВСЕ дети очень разные, разные характеры, разные увлечения, есть какие-то общие привычки,  пристрастия в еде, но не более того.3. Мне лет 15 назад довелось случайно попасть к именитому астрологу, который составил мне и всем в моей семье эти самые натальные карты, короче кипа бумажек, чертежи, схемы, ну и пространный прогноз. Поскольку он знакомый моего свекра, мне было неудобно отказать. Из прогнозов не совпало НИЧЕГО. Т.е даже мелочи на уровне "ребенок пойдет в школу" - хренушки, именно этого ребенка пришлось отдавать в школу в 8 лет из-за болезни. Еще прикол в том, что на момент его  посещения я была около месяца беременна, но не знала про это. Он тоже... не предупредил, гад! С тех пор не верю в астрологию вообще ни в каком приближении. А знаки зодиака - это попытка как-то упорядочить знания о психологических типах людей. Некоторые описания очень точные... но не имеют отношения к времени рождения. Яркий пример: Пугачева. По описанию Зодиаков это будет типичный Лев, хотя она родилась не в июле. Потому что описываемый Лев - это сенсорно-этический экстраверт, такой психотип. Естественно, что родиться он может и в январе, и в мае, пофиг когда. Короче, практическая психология полезнее Зодиака раз в питьсот.