Спасибо! Насчет того, что анализировал открытые источники, - так он же военный аналитик, их и привык анализировать, как я понимаю. С другой стороны, это действительно делает его позицию очень уязвимой - вы это хорошо показали в своем посте.Я к Суворову в принципе отношусь достаточно спокойно и не особо понимаю, почему его книги так возбуждают многих. Кто-то в восторге пишет, что Суворов перевернул их представления о Второй мировой, кто-то его гневно обличает. А по мне - так он просто автор очередного (довольно логичного все-таки) предположения о причине трагических событий первых дней войны. Когда фашисты действительно напали врасплох (несмотря на то, что звучали предупреждения о готовившемся нападении), уничтожили море людей и техники и продвинулись сразу очень далеко. (((В плане идеологии - он ведь и о героизме советских солдат не раз пишет, и Сталина отнюдь не дураком считает. Тут его не в чем упрекнуть. И по логике вещей - ну не стали бы жить мирно рядом два сильных агрессивных государства. Кто-то бы все равно напал. Лучше бы уж мы нанесли превентивный удар...Естественно, версия Суворова никогда не сможет быть точно доказана (наверное, и абсолютно уверенно отказываться от нее все-таки тоже не стоит). Абсолютно точно и достоверно известно одно: 22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно, в нарушение пакта Молотова-Риббентропа, напала на СССР. Все остальное, как верно написал Джаз, - субъективные домыслы о причинах и сути событий.