Ну вот.*почти общепризнанно ( кроме церковников, конечно) что авторы разные?*Да ты знаеш – а не факт. Лингвистические исследовання действительно вельми серьезные проведены – с точки зрення методологии придиратса не к чему. Ток вот все ети исследователи не учитывают очень простенькой вещи. Ето виденне на результат кторого Откровенне написано - здарилос с Иоанном когда он совсем модолденьким хлопчиком был. Скока ему было то там на Патмосе?  Лет 25-26? (лень лезть уточнять.)А Евангелие он писать зачал в 99. За 70 с лишним лет язык человека мог изменитса радикально – особено учитывая его путешества с не избежным переимством из другой культурной среды. + он же не своеручно Евангелие то писать был. Оно написано под диктовку Иоаннову и вряд ли он проверять был записаное – он вобще то к тому времени разобрать буквы то мог? И ето тож отпечаток свой накласть могло – ты ж знаеш скока примеров есть тому.Так что лично я ето утвержденне не принимаю и не отвергаю. И так и етак может быть.Ну да ето все собстно оффтоп к свинкам отношення не имеющий.*Ты про Антиоха Епифана?*Ну да. С него началос недовольство как он обрезанне запретить решил. А непосредственое восстанне началос как раз из за того что солдаты в Храме свиней резать стали. Етого уже Израильтяне перенесть не смогли.*За сто с небольшим лет до того римских войск в Иудее еще не было вроде*Не. Не было. Антиох был Грек из династии Селевкидов и оккупация была в рамках последних дерганий империи Саши из Македонии. А разница то в чем? Морды те ж оружие то ж религия та ж. Мну не все равно – меня насиловать Русские или Украинцы возьмутса? Видно ж что не Китайцы а православные славяне. Хотя ты прав в том что огрех заметный там есть в моих высказываннях и связать свинью стоило б не с самим Римом а с религией им исповедуемой и всяким подобным прочим. Спасибки за замечанне полезное.*прямо пишет что Гадара по большей части была населена язычниками и не думаю что при покровительстве Римлян Иудейский Закон был для них указом*У Иудеи была ОЧЕНЬ высокая степень автономии сравнительно с другими подмандатными территориями Рима. В часности ето была ЕДИНСТВЕНАЯ территория кторой позволялос иметь собственую валюту. Гражданское законодательство там действовать было в большинстве районов имено Иудейское (возьмите Его вы и по закону вашему судите Его). Примененне Римского законодательства в Израиле боле всего сходит на сегодняшние действа FBI в USA – преступлення «федеральной» юрисдикции. Как ты помниш Каиафе & Со пришлос кое какие старання прикласть каб убедить что имено таковое в наличии - да и то имел место серьезный реверанс в сторону месной подсудности Иисуса (узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду).Имено вследство того что Закон Иудейский гражданского законодательства в качестве действовать все ж не на всей территории Иудеи был – я нарочно отмечаю что Гадара была имено что территорией ДЕЙСТВУЮЩЕГО Синедриона – ето исторично зафиксовано у пары античных авторов. Так что не получитса сослатса в Московской области на то что вся деревня Таджикская – на маковое поле все равно Закон сквозь пальцы не поглянет. Ето не тот случай когда Закон спатки поляжет – ето ЗАКРАЙНЕ серьезное оскорбленне религиозных чуств Иудеев – см. выше с чего Маккавеи за ножи то повзялис.*Ежели ты считаешь что история фантастична только в плане свинок, как объясняешь путаницу с местами и количеством бесноватых?*С местами – не могу. Для самой пока что загадка полная. А скопипастеных историй в Евангелиях полным полно – изменят пару деталей да опять вставят. Иногда прям в рамках одного Евангелия. Толи просто чудес поболе приписать старалис каб пробелы чем нить заполнить – то ли реальные сходные случаи описывая особ себя по новой формулировки изобретать не напрягали.Есть вобще то толкованне что их было двое – а вспоминают ток про буйного. Другой тихо сидел его и опускают за малой приметностью. Хочеш – принимай такое. Интересно что по факту в Православии подают епизоды с 1 и 2 психами - разными явленнями. Тоесть ни кто так не говорит конечно але ж в Евангельские зачала история угодить стала дважды – и тот вариант и етот. По моему ето единственый дублированый в зачалах епизод хотя могу и ошибатса – не так то я хорошо с етим знакома.*Интересно, слово "легион" в греческом как и в русском означает как римскую войсковую единицу так и числовое значение?*Legio – слово не Греческое. Legio – слово Римское. Некогда значило что то вроде вашего «рать». Типа войско «вобще». А потом уже стало названнем конкретной армейской боевой единицы. В Риме как арифметическая единица вроде б не употреблялос. В случае всяком лично я не встречала ни разу. А как ето могло быть употреблено в Греческом того периода – не вем. У мну домашний специалист по Греческому есть – разберем. Спсибки кста за идею - ето стоит повыяснить.А разве в Русском языке «легион» значит какое то число? Я не знала. Или ты просто паралель с «тьмой» проводиш?*а с этого места, пожайлуста, поподробнее*Щас я начну с пары фраз полной банальщины – ты уж потерпи я прописные истины глаголить стану что. Просто зачинаю ab ovo – самой так проще.Если взять Евангелие от Марка и сравнить его с Матфеем и Лукой – окажетса что оно практично все в них содзержитса. В остатке окажетса сущий пустяк не несущий особого смысла.Теперь берем Матфея и вычитаем из него Марка. И смотрим что же конкретно осталос.А осталис на 90% различные высказывання Иисуса кторых не ма у Марка.Ето собстно ни кому не секрет и в первые такую работу проделать были веке в IV – даж таблицы сравнительные уже тогда создали.А вот теперь зачинетса интересное.Мы не знаем как на самом деле выглядало Евангелие Матфеево. У Иринея Лионского (II век) мы находим что оно было написано «у евреев на их собственном языке». В русском переводе полностью текст звучит так:Матфей издал у евреев на их собственном языке писание Евангелия в то время, как Пётр и Павел в Риме благовествовали и основали Церковь- але ж етот перевод крив и лукав. В оригинале написано не Евангелие а  λογια – изречення или просто слова.Папий Иерапольский в то ж время пишет что «Матфей записал беседы Иисуса по-еврейски, а переводил их кто как мог». И Ориген пишет трохы позже нечто сходное.В виде нами знаемом – Матфеево Евангелие на Греческом выскочило не ведомо от куда заметно позже. Итого – Матфей «на Еврейском» записывал изречення Иисуса.Разница между Марком и Матфеем – изречення Иисуса.Вот вам и второй источник – тот самый «документ Q» и шукать его не нужно. Ето просто на просто отначальный вариант Матфеевых записей кторый позже превращен в единую книгу путем соединення с Марковыми историями.Такова моя имха по вопросу.