Это понятно, что в месте где произошел удар, с машин упадет грязь, но грязь упадет не с одной, а с обеих машин, как ударяющей, так и принимающей удар, в общем, тряхонет обе машины, а насколько сильно зависит от скорости и массы обеих машин (школьный курс термодинамики) и будет грязь строго под ними обеими.Помоему, такой метод определения виновного несколько несостоятелен, нет?Кстати, ситуацию со свидетелями я знаю не по наслышке. Самой нужны были, но реальные разбежались, зато сам пришел наемник, готовый любому предложить свои услуги и за денюшку рассказать нужную версию.А здесь мы и пытаемся найти вариант как доказать свою правоту на практике.Вот я хоть один вариант реальный вижу. А именно:Машина в которую въезжают или отъезжают, скорее всего стоит на тормозе и та, которая двигается, ее сдвигает. При этом, на асфальте остается след протектора. Хочется надеяться, что если следов не осталось, то скорее всего, удар был не сильный и повреждений нет.А вот вы все про ПДД, да дистанцию никак не регламентируемую, между прочим.