А я выше писала о коллеге, который ежегодно полную диспансеризацию проходил (у нас одна поликлиника, объемы диспансеризации Вы из моих постов, наверное, поняли). И через 3 месяца после этой диспансеризации - рак поджелудочной, да еще какой  И был ли смысл в этой диспансеризации?Вместо колоноскопии по протоколу обследования (в международной практике, не в России) рекомендуется ежегодный анализ кала на скрытую кровь. И если кровь будет - тогда уже колоноскопия. Почему наши врачи об этом не знают? Почему протокол обследования ЩЖ (не в России): мануальный осмотр, анализы, УЗИ в нашей стране выглядит так: УЗИ, осмотр, анализы? Почему в нашей стране диагнозы ставятся по УЗИ? И почему узистки ставят диагнозы? Да, я против лишних инструментальных методов там, где они вовсе не нужны или могут стать причиной психосоматической реакции. Поскольку в нашем здраво_мать его!_охранении все вывернуто наизнанку: нам лечат дисбактериоз, прижигают несуществующие эрозии шейки, ставят диагноз "узловой зоб" на основании УЗИ (и, что интересно! зачастую назначают гормональные препараты по этим результатам ), рентгенят вдоль и поперек там, где это ни разу не нужно. И все ради чего? Думаете ради пациента? Ага, как же Папин онколог, теткин онколог (удаляли опухоль год назад) сказали почти одно и то же: рентгеновские обследования - только по необходимости. А то они рентгеном вас, а мы потом вас же лечим. Кому верить? Терапевту, уверенному, что без РГК ну просто никуда или онкологу?