А если и Гитлер, и Сталин одновременно начали готовиться, каждый надеясь начать первым? Да и шпионы теоретически могли быть. Но только ТЕОРЕТИЧЕСКИ, это да.Пример с "Барбароссой", конечно, весьма убедителен. Но если счесть, что Суворов действительно нагло врет, то возникает следующий вопрос, очень болезненный. Простите, если уже когда-то задавала вам его и благополучно забыла ответ. Почему все-таки, по-вашему, Сталин предпочел никак не реагировать на предупреждения о готовящемся нападении немцев?Я, каюсь, опять же профессиональных историков на эту тему не читала. Из любительской литературы - 3 точки зрения.1. Пикуль ("Барбаросса" ). Сталин был такой-сякой тупой-нехороший, его предупреждали-предупреждали, а он никому не поверил, в итоге начало войны банально проср...л, в чем тут же обвинил ближайшее окружение.2. Бушков (трилогия о Сталине). Источники (перебежчики, разведчики, в т.ч. Р. Зорге) называли слишком разные даты, так что трудно было понять, не дезинформация ли это с целью провокации, а даже если правда - Сталин надеялся успеть как следует подготовиться к отражению удара, не демонстрируя при этом чрезмерной активности. Так сказать, предпочел "не дразнить гусей".3. Суворов ("День М" ). Сталин надеялся успеть первым. Эту точку зрения пока отбросим.А ваше мнение каково на этот счет? Для меня это, надо сказать, самый больной вопрос во всей истории ВОВ. Ну как могли допустить этот ужас?