"Я не считаю своего супруга малоценным и легкозаменимым до тех пор, пока он поступает в соответствии с моими представлениями о " немалоценном и труднозаменимом". Ага. Но озвучиваете-то вы при этом то, что любые его действия, несовместимые с ВАШИМИ представлениями о должном, ВСЕНЕПРЕМЕННО влекут за собой отлучение ослушника. При такой постановке вопроса не удивлюсь, если до мужа уже доносилась мысль (или он сам к ней пришел)о том, как легко в случае чего поменять его на другого. Вообще в озвучивании установки "измена - смерть браку" есть очень много подводных камней. 1) Когда заранее очерчивается черта, которую ни при каких обстоятельствах переходить нельзя, у человека сразу же возникает желание "от противного" - попасть в запретную зону. Ведь большинство людей устроены именно так: "запретный плод нам подавай и без того нам рай не рай" 2)В сферу табу попадает то, что еще вчера было разрешено. Соответственно у человека, даже если он сам принял такое решение, возникает ощущение, что его лишили свободы выбора - права самому принимать решение в конкретной ситуации. На уровне подсознания формируется негативные импульсы в отношении того, ради кого он поступился частью своей свободы 3)Убежденность в том, что в случае измены, он будет обязательно изгнан, заставляет человека задуматься над тем, действительно ли он любим, что важнее для его партнера - он сам или  его собственные (партнера) амбиции. Он начинает подсознательно "мстить" партнеру за непризнание своей значимости, уникальности, неповторимости. И много еще чего   Отсюда, впрочем, ни в коем случае не следует необходимость и полезность озвучивания противоположной установки "Твоя измена не нанесет ущерба нашим отношениям" "В противном случае у меня есть причины своё мнение пересмотреть." Такое право безусловно должно быть у каждого"Если счастья в браке у меня не будет - то и брак мне такой вряд ли будет нужен". Вот с такой установкой я абсолютно согласна.