Я вот только не понимаю, если эта вакцина такая опасная для окружающих, почему ее используют и не заменяют инактивированной? И почему тогда не изолировать мам-пап, братьев-сестер, раз есть риск (если он действительно имеет место быть)? ИМХО, тут противоречие на противоречии и противоречием погоняет. Мне это вообще видится как компания по недопущению непривитых в сады, хоть таким способом, но будут вынуждать. Т.к. на деле эта вакцинация не ограничивается 60 днями, т.к. не факт, что всех сразу привили (кто-то болел, кто-то с соплями).