я тут целое исследование провожу по этим расчётам. У меня нашлось раннее узи от предыдущей б-ти. Там аппаратом напечатано: 6,5мм, 6,4 нед +/- 2 дня. У меня также сохранился график БТ за тот период. Сравнила дату проведения узи с днём графика. Там была чёткая О. Так вот, по картинке узи у меня 6.4 нед, а по графику всего лишь 5. Помню, и тогда я "боролась" с врачом за изменение мне сроков Б и ПДР, которые ну никак с моими не совпадали. Она ни в какую. Ну я и перестала заморачиваться. По моим подсчётам у меня никак не может быть 7 недель. В том-то и дело. У меня сегодня получается 6 недель и 1-3 дня. Размеры э. соответствуют как раз этому сроку. А по врачу, получается отставание в неделю. При этом она как бы уверена была и дала понять, что мой реальный цикл принят в расчёт. А я теперь начала в этом сильно сомневаться. С другой стороны, я не видела, чтобы она в узи вводила какие-то мои параметры. Т.е. она сделала замер э., а аппарат выдал результат. Если неделю назад э. был 2,7мм, то сегодня 4.1мм. Если неделю назад он мне написал 5,6 нед (считай 6 недель), то сегодня 6,1 нед. Получается, что по размерам э. не вписывается в нормальные сроки развития, раз за неделю он хоть и почти удвоил размер, но по аппарату не настолько, чтобы мне поставить 7 недель. С третьей стороны, если взять в расчёт мои подсчёты, не зная, когда у меня была в этот раз О (я ж не отслеживала, Б. не запланированная), то навскидку получается, что она могла бы произойти в районе 3 июля, на 19 ДЦ (я взяла усреднённую длину цикла, т.к. последние месяцы он не был чётким и разнился от 29 до 36 дней, при этом 29 дней для меня большая редкость, в основном 33-36 дней). В общем при таком раскладе у меня сегодня как раз 6 недель и есть. И размеры э. по узи вписываются в этот срок. Но ведь расчёты расчётами, а фик его знает, как оно на самом деле. Узи вроде как считается объективным исследованием. Может, и в самом деле эмбрионы неравномерно развиваются. Вот посмотрим завтра, что ХГЧ скажет.