Посмотрела ваши фото - не обижайтесь, технически они безупречны, а именно - резкость, правильная фокусировка. Чувствуется у вас очень хорошая техника.Пробегусь с разбором полетов по ВАМ:1. Дети - все портреты мальчиков и девочек хороши, очень, но не уникальны. Таких глянцевых деток полны все паспорта на еве, плюс все журналы и сайты о детях. Но все равно отлично, хороший свет технически отлично.2. Природа - никакая, фотографии цветов это даже у вас не макро.3. Селигер - не правильная композиция, ни в одном кадре не работает правило золотого сечения. Например, 1 фото - технически отлично, но лодка темна, мы видим только зеленые борта и нет фактуры лодки из чего она? Не в том углу, ее место справа (читайте все о композиции кадра или картины). Пейзажи не делают вертикальным кадром. Фото где мостки в воде - могло бы быть интересным если бы ва его не загнали в вертикаль, глаз упирается нет простора для блуждания и воздуха не хватает.Фотки с водой - технически отлично, но это скорее фон для рабочего стола, либо просто фон. Их не хочется повесить на стену в раме.3. Макс. пытались сделать репортаж. Все что в небе- хорошо, но это просто открытки. То где много текники на земле - нет ни переднего плана ни главного объекта.4. Зоопарк - все очень однотипно. Если вы снимаете животных крупным планом, старайтесь менять их местами на снимке и не делать по центру. Смотрящим очень часто нужно додумать историю. Волки понравились -отличный момент. Изумительные пеликаты в плане техники, перья и все прорисовано качественно. Но в целом очень однотипно, меняются местами животные - картинка остается.Вам серьезно нужно работать над композицией.А по поводу автора топа у нее нет пока тех. базы. Но у нее есть чутье и изюминка. Ее работа через стекло или отражение заслуживает внимания. Коллажи ненавижу особенно когда вырезают одно и пошло влепляют в другое, с этим соглашусь. Еще соглашусь, что автору надо учиться, а сможет ли она хоть сейчас продать свои работы - это ее дело и ее удача.