Что-то я скептически отношусь к выявлению мико- и уреаплазм по крови. Дело в том, что это же условно-патогенная флора, и в принципе, титры АТ есть у любого человека к ним. Поэтому (я чисто по аналогии к плазмам этим, когда они живут ТАМ) в практике ЗППП анализы на мико- и уреаплазмы грамотные инфекционисты рекомендуют сдавать исключительно посевом отделяемого. Так как кровь непоказательна. Вот то же, думается мне, и тут. Надо сдавать мокроту на посев. И только тогда, если титры будут зашкаливать, имеет смысл говорить о микоплазме пневмо. Опять же. Вот откуда она у них? Разумно предположить только одно: что у тебя она есть ТАМ, а дети ее заполучили в легкие при рождении. А она у тебя есть? А дети твои с рождения болеют всякими бронхитами-пневмониями? Лена, ты так быстро им диагнозы не ставь. Я вполне допускаю, что это сделали недобросовестные эскулапы, которые видят сильно озабоченную болезнями своих детей мамашку, и которую можно раскрутить на очень дорогостоящее иммунологическое лечение. Я не то, чтобы уверена в этом, но допускаю мысль. Поэтому хорошо бы, конечно, к грамотным инфекционистам. А их и в Москве-то почти нет.