"цитату, плз"===честно? рыться не буду.Оллако вас ловила"таких, которые без согласия собственника зарегистрировали бы ребенка, потому что это дурость, следствием чего будет поиск другой квартиры"========Совершенно не факт.Например если я зарегистрирую жильца в моей квартире по месту пребывания, а он пропишет там ребенка, я не буду предьявлять ему претензий, при условии что я квартплату за ребенка не плачу из своего кармана.при наличии счетчиков это вообще не актуально.С чего мне выкидывать жильца то?Имхо у вас некая мания всетаки  "ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации"===притянуто за уши, причем из района задницы, недаром пункт на "ж" начинается."Вы считаете, что Вы ловко манипулируете понятиями?"==Нет , мне кажется это вы так считаете "никто не отменил эти правила, сославшись именно на то, что эти правила административные (Вы как-то уходите от этого)"===ну и что? регистрация граждан и снятие с регистрационного учета производится ФМС именно по ним, так к чему обсуждать какие они - синие или зеленые?"и гражданские правоотношения не регулируют (определение Верховного суда)."====И что?Что они по вашему регулируют, если не некие "гражданские отношения"???"где это я утверждала? или Вы пытаетесь это приплести к вышенаписанному Вами же?"===Ну как же? Вы называете правила не соответсвующими ГК, при этом все остальные (ну например правительство и минюст) почемуто считают соответствующими.Поскольку вы настаиваете на своем мнении, как единственно правильном, мания величия налицо  "про "УЮТ" есть в К, общежитие стало городским.и потом, насколько они частные???"===В каком году? А остальные, там их три было "это Вы так думаете, а суд думает по другому и различия вполне четкие:"Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 N 4830 Адрес, указанный как место проживания в настоящее время в представленном ответчиком свидетельстве о регистрации по месту пребывания, не признается местом постоянного жительства гражданина, так как регистрация по данному адресу носит временный характер, ввиду чего отсутствуют основания удовлетворения заявления о передаче принятого к производству с соблюдением общих правил подсудности дела о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту пребывания ответчика."========Вы знаете, у меня недавно московский арбитражный суд отправил дело по подсудности в Питер, где банкротится компания-ответчик, а питерский арбитраж мне отказал, не прочитав приложенное определение московского суда, на основании того что компания московская, и отправил в москву Это прецедент? Нет, это ошибка суда.Поэтому приводить отказные решения, как минимум некорректно. Я вам могу показывать поределение питера как доказательство того, что иски по банкротящемуся предприятию проводятся не по месту банкротства, а по месту регистрации... Это будет правильно?Привидите административные основания для снятия с учета ребенка без суда по заявлению собственника, либо решения суда на туже тему, на основании несогласия собственника с пропиской ребенка, и я буду вам ноги мыть Ваш намек что таких решений нет, поскольку не нашлось дураков и дурочек, регистрирующих детей по месту своего пребывания или жительства без согласия собственника - совершенно беспомощный жест, роспись в собственной несостоятельности"Бред здесь Вы на пару с Ольгой пишите, вознеся до небес с.20 ГК, которая здесь вообще никаким бокомили по-Вашему можно детей вселять в гостиницы, пансионаты бесплатно? еще раз почитайте о самостоятельном праве пользования: оно только у собственника и членов его семьи"====Млять, ну заканчивайте вы уже с пансионатами и гостиницами Вы еще про больницы вспомните...Где ваши решения судов по выписке несовершеннолетних без родителей не из общаги, предьявите хоть одно "o'k, посмотрю позже: было точно"===буду рад в этом убедиться