Возможно, суть в трактовке определения  Если искренний - как чистосердечный и прямодушный, нелицемерный. То никакой искренностью не пахнет, ни о каком чистосердечии речи идти не может. Что такого чистосердечного в Собчак..Если воспринимать искренность как некое правдорубие, а скорее даже  узнать правду любой ценой и вывести собеседника на чистую воду, то возможно (правда, для меня это разные понятия). Искренность, как мне кажется, носит положительный оттенок, в то время как ПРАВДОРУБИЕ этого оттенка не имеет, а иногда и в отрицательном смысле может употребляться.А "называть вещи своими именами" в данном случае - всего лишь оценка поступков- ЧУЖИХ поступков. А  качественные оценки, как известно, всегда субьективны.И я бы употребила термин категоричность суждений Собчак, а не искренность. Собчак оценивает поступки Волочковой (относя их к определенной категории) и СВОЮ ПРАВДУ ей пытается донести, и какую-то "правду" из Волочковой выудить.P.S. про пионерлагеря не могу комментировать, кака там искренность - не знаю )