>Ну, этот Ваш пост состоит из сплошных противоречий самой себе я, например, больше всего противоречий нахожу у вас > 1. Я, даже, не совсем правильно выразилась про живущих вместе не менее года. Надо тогда, для  ясности, разделить ст.1148 ГК РФ по пунктам. В п.1 сказано о возможности быть иждивенцем, при этом, не проживать совместно. П.2, как раз, относится к данной теме, когда нет родства и брака, но возможен факт иждивенства.вы для начала не путайте основания для признания человека иждивенцем, с основаниями для признания иждивенца наследником >2. Так вот, факт совместно проживания и иждивенства связаны напрямую законом. нет, законом связан факт совместного проживания человека, признанного иждивенцем, для признания его наследником, а не для признания одного совместно проживающего иждивенцем другого и тут ваша главная ошибка.1148 говорит не о том, кто является иждивенцем, а кто из иждивенцев имеет право на наследство.Так, п.2 ст.1148 говорит о том, что если человек и являлся иждивенцем умершего, но не был его родственником и не проживал вместе с ним, то он не имеет права на наследство, а если проживал то имеет.Сожительница же нашего умершего, еще не признана иждивенцем, и на признание ее таковой факт совместного проживания влиять не должен.Вот когда ее признают иждивенцем, будет играть роль совместного проживания для признания ее наследником.Так что мухи отдельно, котлеты отдельно>См. ст.1148 п.2 ГК РФ, иначе, "сожительница" не имела бы, вообще, никаких шансов что-то где-то доказывать. пока ей для начала надо доказать что она иждивенка.ткните меня носом хоть в один нормативный акт, где написано что для признания одного человека иждивенцем другого необходимо и достаточно чтобы они жили вместе, и один давал второму иногда какие то деньги чтобы купить продукты для обоих???>Факт совместных трат доказывать и не надо, надо доказать, что он ей, лично, приобретал, для ее личного пользования и питание в т.ч., траты на ее содержание.Нет, мало ли кто кому что приобретает? Определяющий признак, что в структуре доходов иждивенца подавляющую роль играют систематические взносы того , на чьем иждивении он состоитЕДИНСТВЕННОЕ законное определение иждивенца дано в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Статья 9. 3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.Тут два ключевых момента - а) член семьи умершего и б) помощь должна быть основным источником средств к существованиюТаким образом, поскольку пенсии было ей достаточно для существования (больше чем прожиточный минимум) то она иждивенцем не являлась, также поскольку она не была членом семьи умершего (смотрим СК) то иждивенцем она не является.ЗанавесНа бис:>Я не говорю о совместных доходах, я говорю, что его доход был больше ее, что дает ей право доказывать, что он ее содержал.На еду ей хватало своих денег (см. прожиточный минимум), если он давал ей деньги на каруселях покататься, то это не иждивение, вы же не просто так проигнорировали вопрос о том, является ли женщина с доходом в $10000 в месяц иждивенкой мужчины с которым она живет с доходом в $100000 в месяц и который дарит ей брильянты, меха, водит по ресторанам и покупает черную икру на завтрак?