"я намеренно избегаю в своих рассуждениях прямого оперирования религиозными категориями".Вы путаете теплое с мягким. Речь-то не о принципах и способах вашей аргументации, а о том, что лежит в основе вашего отношения к жизни. Например, слепой и зрячий по-разному относятся к кино. Слепой кино не приемлет. При этом он может приводить в защиту своего отношения к кино любую аргументацию, хоть светскую, хоть религиозную, но суть от этого не меняется: он отвергает кино именно потому, что незряч"по-Вашему, принципиальные убеждения человека, которые и составляют структуру его личности, могут базироваться только на страхе или "морковке"?" Это как раз по-вашему так  Ведь именно Вы предлагаете обставить всю жизнь человека системой запретов, полагая, что сам он не должен задумываться ни над смыслом, ни над оправданностью этих запретов, автоматически принимая их как догму"Вы не признаете за человеком возможности подняться над основными стимулами высших приматов - жаждой еды, секса и доминирования? Не противно признавать за человечеством исключительно эту систему мотивации?" Ну вот вы и попались  Теперь окончательно ясно, что в вашем понимании в основе отношений мужчина-женщина, если такие отношения не освящены узами брака, может лежать лишь похоть. Вы даже не понимаете того, что отношения мужчина-женщина это целый мир чувств, эмоций, переживаний.То есть Вы попросту не знаете, о чем говорите