Вы не совсем поняли.Это была доля ребенка в квартире,в которой родители никогда не проживали.У родителей отдельная квартира,в которой они проживали со своим старшим сыном.А у бабушки и дедушки-своя квартира,в которой они жили и которую оформили в дарственную внукам и сыну как то там долями.Т.е. это по сути жилплощадь бабушки и дедушки-НЕ РОДИТЕЛЕЙ,ОНИ ЕЮ НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛИ. И вообще,ДОЛЯ РЕБЕНКА НЕ ЗНАЧИТ РАВНО ДОЛЯ РОДИТЕЛЕЙ.ЭТО ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ.Если ребенок живет с родителями,тогда понятно,что они как его опекуны заботятся о его комфорте.Но в данном случае,он жил не с ними, и они не владели этой собственностью,но по каким то своим пониманиям решили что это тоже их жилплощадь,тогда как она таковой никогда не являлась.Ребенка они  на тот момент забирать не собирались.Они не же не пришли не сказали вначале-хотим расторгнуть опеку,готовы воспитывать ребенка сами.Они пришли ВЗЯТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРОДАЖУ ДОЛИ РЕБЕНКА ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ СВОИХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ.Как могли улучшить условия ребенка? Например,сделать в его комнате,где он проживал с Верой,ремонт,поставить пластиковые окна,купить все необходимое для его развития, ну и т.д. за счет этих средств.Но им же это впадлу,простите.мать же везде говорит,как это я ей отдам,дескать? даже никакого уважения к Вере и простой человеческой благодарности.Это способ жизни за счет других и решения своих вопросов за счет других.ПАРАЗИТИЗМ,КОРОЧЕ.и опека на тот момент и не собиралась возвращать ребенка,это ясно видно из стенограммы.Но пошло давление сверху,т.к. опять же завязан жилищный комитет Астрахани. Ведь родители прикрываясь ребенком -инвалидом и по сути уже имея две квартиры получают от ГОСУДАРСТВА БЕСПЛАТНО третью квартиру.на каком основании? Ведь ребенок -инвалид под опекой находится у другого лица.Какая разница,отдали ли они его Вере или сдали в интернат? Ну Вы представляете,как например,сдали в интернат и ходят прикрываясь этим ребенком и просят у государства жилье?Оплошность опеки в том,что они сразу неграмотно оформили все документы и не лишили родительтских прав.И теперь это дало суду лазейку для принятия такого решения.и чтобы не получать " по шапке", опека предпочла просто вернуть ребенка и все.