сслыка на форум юристов, а не какой-нибудь. Причем практикующих именно в сфере жилищного законодательства.даже в тех же пояснених ВС 14 где Вы увидели ссылку на ст.20ГК???(а там ведь и иждевенцы, т.е. еще супруги-инвалиды и родители-инвалиды). У них тоже право пользования?Это не шаг в сторону. наоборот, в это правилах - шаг в сторону. А в снятии с регистрационного учета и значится как основание - решение суда! А нет правил пользования - нет проживания. нет проживания - какая нафиг регистрация по месту проживания?признайтесь, Вы сотрудник ФМС, что для Вас регистрация по правилам превалирует над правами собственника? дык какие основания вселять ребенка по договору безвозмездного пользования?я в отличие от Вас, ежели в чем неправа, сразу признаю это. и действие правил (хоть и незаконное. имхо) подтвердила. А о чем Вы с Ольгой пишите? о том, что ст.20 ГК дает право всегда и везде вселять ребенка с собой, несмотря на условия договора??? и до сих пор нигде не отказались от этой позиции "ну и сделав круг, как уже писала: нет права пользования - нет вселения, коли не приобрел - соответствующее решение суда - нет регистрации."==="ну и что?С этим в принципе никто не спорит, но вы поймите, это опять "в целом", "широким мазком", а на практике все будет иначе".нет, спорите,  ссылаясь на ст.20 ГК и недействительности там договора. Или Вы Ольгу уже не поддерживаете в этом?