Жулия самая желанная ** написал(а):  >> Вы не будете спорить, что он их все равно должен по общему правилу?Как я могу спорить если не знаком с этим общим правилом?  Вы мне его процитируйте, поспорим...Расписка без обязательства вернуть не является долговым обязательством, она является фактом расчетов и не более того.Давший расписку может утверждать, что написал ее, получив возврат ранее выданного займа, например. Или за купленное у гендиректора яйцо работы Фаберже. Или за иные, фактически выполненные работы. Потому и расписки написаны от частного лица, а не от фирмы, которая выполняла работы для истцаКак вы будете доказывать что эти расписки имеют отношение к договору строительного подряда, или какой там у них был?