Ну в том то и дело, что суд только обстоятельства и рассматривают. Случайно или по не аккуратности или по умыслу. И за случайные абсолютно не сажают обычно. Или очень мягкие наказания вменяют.А обстоятельства этого конкретного дела мы особо не знаем. То, что написано - полное бла-бла. Вот пишут, что скорость - 90 км/ч была. И потом же опытные водители опровергают - да не может такого быть, так просто-напросто машине не разогнаться в гололед.Вот суд там склонился к тому, что было совершенно случайно. А совсем не по неаккуратности. Я когда запись посмотрела, офуела просто. Там явно потеря контроля над автомобилем. Тормоза заклинило явно, АБС не включился (почему? может по технической неполадке - тогда претензии производителю). Такие вещи на дороге с каждым активным водителем случаются, даже с очень опытными водителями, и не говоря уж про гололед. Просто обычно максимум - это помятый бок. Тут стоял бы столб на обочине именно в этом месте - и тоже трагедии не случилось бы с пешеходами. Но тогда не известно, жива ли сама водительница осталась.