не придирайтесь к словам. по закону, конечно, нет - совершеннолетняя гражданка подписала отказ - поэтому может идти лесом со своими претензиями.но знаю реальную ситуацию, когда при похожем раскладе удалось доказать, что ввели в заблуждение и человек не ведал, что творил-подписывал. Подписывал доверенность, а в результате оказалось, что подписал отказ. Плюс человеку объяснили, что все останется по-прежнему и после приватизации, чем отличается собственность от прописки человек не понимал, а ему не объяснили. Приватизация проходила ровно через месяц после того, как молодому человеку исполнилось 18 лет - т.е. родственники дождались, когда не нужно согласие опеки и быстро провернули все. Речь шла о квартире на Фрунзенской набережной - игра стоила свеч, за парня вступились другие родственники с деньгами и опытом, суд длился долго и юрист денег взял немало. Приватизация была пересмотрена.Кстати, мой папа, когда отказывался от участия в приватизации - он не только у нотариуса оформлял отказ, он потом еще должен был лично тащиться в инстанцию, когда сдавались документы и еще раз подтверждать. Т.е. мы, кто участвовали, написали доверенности одному, а папа, который отказывался таскался и подтверждал везде лично. Если у автора было, как у нас - девушке однозначно все права и обязанности объяснили и она не раз подтвердила свое решение - это одно. Если в деле фигурирует лишь бумажка, заверенная непонятно каким нотариусом - то может быть много вопросов, и деятельный адвокат это может попытаться оспорить.но это демагогия, как вы понимаете.на деле - автору надо не дергаться, не нервничать, а отправлять девушку в суд, до которого она скорее всего не дойдет, а дойдет, так ничего не добьется, учитывая все, что автор рассказала.