А какой основной фактор, если не секрет? Чтобы вы не видели подвоха вопроса, я с Вами честно поделюсь. Вот у меня был такой фактор- разница в цене в США и тут на 35ый на момент покупки была 13 тысяч рублей, на 24-70-4 тысячи рублей  все  Хотя умом я понимала, что 24-70 выбор более разумный в любом отношении, но бабло победило. В конце концов, я всегда могла бы его тут продать и получить обратно свои деньги. А с 24-70 я бы уже их не вернула, а потеряла. Честно-не совсем понимаю ваш выбор. 50-не для портретов. Портрет-это 100 и выше, на кроп это самый минимум от 70. Если бы у вас был умеренный телевик, это другой коленкор. Лично я через какое-то время реально уперлась в необходимость 70-200 (ну, или чего-то иного от 70). И ширика тоже ))  К 35 ому нужен свой подход. Не хочу вас разочаровывать, но как раз он из разряда таких, где "1шаг" решает очень много. Как сказал один мой хороший приятель Никонист-35Эль, единственное стекло, ради которого стоит смотреть в сторону Кэнона, но только если ты снимашь жанр и стрит. Но на кропе для пейзажа вам гарантированно будет не хватать угла почти всегда-проверено не один раз. Это экв.50, и это много для пейзажа. Очень много. 10-22-оптимально.  Снимаете жанр-тогда да. Но вы озвучили-дети, пейзажи-это не такой объектив. Хотя детей им я снимаю очень много.  http://img.skitch.com/20100603-qrjk6xgtpfx25s2qqiunsujq4r.jpg http://img.skitch.com/20100603-e8be6wm2prub9fy2urr5f49a4a.jpg это все с 35го. И еще куча и более, и менее удачного. За год набралось до фига, но я все равно не могу сказать, что кому-то бы так сразу его советовала. Объектив очень непростой. Реально 24-70 куда логичнее