Какая разница какое фокусное у объектива на который вы накручиваете? Я что-то вообще не понял этого пассажа. Если макрообъектив дает 1:1 то 50мм и 180мм должны работать примерно одинаково, за исключением того, что МДФ у них будет разная, но на максимуме должен быть аналогичный результат. Покупать к ним стекло с диоптриями не очень рекомендуется, лучше кольца использовать для увеличения фокусного.А вот если у вас есть телевик с функцией макро позволяющий снимать где-нибудь один к трем или пяти - тогда вот использование этих дополнительных линз даст некоторый результат. ХОтя если экстендер к нему прицепить, будет не хуже  но экстендер дороже (почесываясь)Ну чем не макро? http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/polomarko.2/0_2c38a_1e833126_XLЗ.Ы. Я в свое время завел себе парочку старых объективов под фильтры 52мм, очень удобно. Сами объективы резкие, сволочи, и дешевые. Фильтров тоже купил к ним насыпью за пять баксов дюжину разных видов. В том числе досталось и три вот этих с диоптриями. Валяются без дела, потому как нормальный макрик есть а +4 мало на что влияет в реальности (если сравнивать с ним и без него). Остальные я, по большей части, раздербанил, ибо мне больше оправки от них были нужны, а не сами фильры.З.З.Ы. Если хотите снимать макро - почитайте на макроклубе как из простой вспышки сделать вспышку для макро, там много описаний самодельных рассеивателей. Я вот думаю об этом. А кольцевая вспышка у меня есть, у нее большой недостаток - блики получаются на том, что снимаешь, не всегда они красят снимок.http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/polomarko.3/0_2caee_f3f749c7_XLЗдесь их еще мало, иногда смотришь и плачешь, ибо в шрёдер сразу - жалко, а показать кому - совестно. И вроде вспышка не самая бодяжная (не Китай), а все одно, вот в выходные попробую еще с ней повозиться, каких-нибудь рассеивателей на нее понавешать.