Зато автор имеет возможность наблюдать как себя ведет ребенок в других обстоятельствах. Да,возможно, мнение автора отчасти субъективно, но лично мне того, что она рассказывает достаточно, чтобы высказать свое мнение, предполагать как там и что, продумывать, что может быть так , а может быть этак считаю ненужным: либо доверять написанному либо вообще не высказываться, полагая , что это все неправда.Учительница - дура, как бы себя ребенок ни вел и какая бы самооценка  у нее ни была, потому что прилюдно и в подобных выражениях такие вещи не высказывают ни родителям ни ребенку. Более того- даже если предположить, что есть моменты, на которые стоит обратить внимание, с такой постановкой вопроса, отпадает всякое желание прислушиваться.Если бы у ребенка были серьезные проблемы, то вряд ли их заметила бы только классный руководитель. "Вы же понимаете, что человек с по-настоящему высокой самооценкой никак ее не демонстрирует, потому что ему это не требуется. Демонстрируют как раз люди в себе неуверенные."- Ну, если так, то самооценка у ребенка уже низкая, понижать не требуется, так что тогда ,по-вашему, учитель имела в виду? Только не надо говорить, что она перепутала самооценку с высокомерием ,агрессией, наглостью и хамством.