Колдун-Баба C.B. написал(а):  >> Интересно вы читаете, главное краткоЯ просто сделала перевод основных моментов - - судя по вот этому сумбурному сообщению, у вас трудности с английским:http://eva.ru/topic/73/2297186.htm?messageId=57418488Ваше "И так же написано что сок не несет никакой пищевой ценности , и детям после 6 месяцев"  - такого в статье нет.Вы пытаетесь в уже сделанные выводы, причем компетентными людьми, умеющими и знающими как ето делается и имеющими на ето мозг, вставить свои комментарии, которые  не несут никакой пользы в плане комментирования  данных конкретной статьи.  - - Я вставила один коммент, и что? Могу объяснить, почему.А именно. Что соки НЕ полезней, фруктов (вы же весь тут, в етом топе со всеми оппонентами писали наоборот)  -- На это уже ответила в посте выше. Это мой личный взгляд. Соглашаться необязательно.Ето же смешно.. а если ребенок не ест мясо, его кровью напоить может, а что вдруг будет???  Что за глупость, ребенок не ест яблоко но пьют сок яблочный, с кучей то сахара и минимум витаминов, только не надо, что сок будет пить ребенок который не ест яблоко ни в каком виде, но выпьет свеже-выжетый сок яблочный с мякотью   -- Я встречала немало взрослых людей, которые почти не ели сырых овощей или фруктов. Но соки пили. Я сама такая же, с овощами. Не знаю, как у детей (у меня первый ребенок), но есть вероятность, что какие-то овощи или фрукты он не полюбит. Тогда останутся соки. Я так и написала -  вероятный сценарий. Только никак не пойму, почему в соке минимум витаминов и куча сахара, как вы говорите. НПотому как такой ребенок не будет пить такой сок, не будет, он выберет тот из бутылочек осветленный, из полезного в котором  можно кое-как считать добавку аскорбинки, по сути етот сок равен фруктовому напитку, хоть упишись на нем, что он 100%, причем и в етот 100% сок, всегда добавлена фруктоза, ---- Почему добавлена фруктоза? В Северной Америке уж если написано - Без дополнительного сахара, то и не добавлено ничего. В органик-соки ничего тоже не добавляют. Самой можно отжать, в конце концов, если везде видится обман.Так вот далее, в статье подчеркивается, что  ОВОЩИ И ФРУКТЫ  и именнйо они должны поощраться за сьеденные фрукты и овощи целые. Т.е. конкретно рекомендуется давать  не выжатые овощи и фрукты. еще раз Рекомендуется давать НЕ соки, а соки давать можно, но только ограниченно, в дополнение ЕСЛИ питание сбалансировано, и не в коем случае ни между завтраком-обедом и ужином, т.е. только во время например завтрака, а ни как не через полчаса или час после него ПОнимаете МОГУТ БЫТь, ето НЕ ЗНАЧИТ что рекомендуется Ето могуть быть, но могут и не быть, а в данной статье предлагается им все таки чаще не быть, но для етого надо прочесть всю статью и понимать, что она  делалась на среднестатистических данных -- ОК, я читать умею. Ссылку я дала лишь для того,  что бы показать аномиму и иже с ним, что соки не вредны всем - и взрослым и детям, а вполне могут быть частью сбалансированной диеты. Вот вам еще ссылочка ввода прикорма, от Американской академии педиатрии:http://www.keepkidshealthy.com/infant/startingsolids.htmlКак видите, соки там РЕКОМЕНДОВАНЫ. В буклете по прикорму, который  мне дали в роддоме, соки тоже РЕКОМЕНДОВАНЫ. А вот еще одна ссылочка, от ВОЗ:http://www.who.int/nutrition/publications/infantfeeding/en/Идете вниз по странице и кликаете наFeeding and nutrition of infants and young children (2003) --- открывается пдф на русском, далее стр 244.  И еще, что по вашему вы етим хотели сказать "Фрукт, напитки не догоняют соков по пользе."если  вы сократили фруктовые напитки, то надо было поставить точку, после фрукт. иначе получилось, что вы хотели себя побелить, ту что ранее писала, что соки-полезнее самих фруктов и обвощей из которых ети соки сделаны -- Ну, мне бы и в голову не пришло придираться к такому у оппонента. Описка случилась, запятая рядом с точкой на клавиатуре (у меня нет русской клавы, печатаю вслепую). Конечно же, фрукт. напитки, с точкой. По-моему, это очевидно - рядом же предложение на английском, совсем примитивно таким образом пытаться "побелить" себя. Кстати, 'побелить' употребляют в отношении дома, стен, а не человека (Даль, "Толковый словарь..." изд. Русский язык 1999, стр. 155). В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем. Обратите внимание на собственное правописание. И кстати, а почему вы обошли стороной факт, что НЕ пастеризованные(ага те, что свежевыжатые) соки микробиологически не безопасны Неужели потому что пастеризация уменьшить и бестого уже не полный витаминно-минеральный состав "более богатого"  на них сока, чем целый фрукт И поставит под сомнения общую полезность сока? -- А вот это никак уж не хочу с вами обсуждать. Не интересно. А жизнь слишком коротка, что бы тратить ее на неинтересные вещи.Если у вас есть какая-нибудь ссылка о вреде соков, буду рада ознакомиться. Дальше дискутировать с вами не вижу смысла - ничего полезного для себя я не вынесла, a времени потратила много.