да я еще в самом начале писала анонимусу, что спорить о том, чье культурное наследие "культурнее" и "наследнее" - глупо. Это вопрос восприятия - то есть вопрос как раз тех деталей, о которых вы пишите, и многих-многих других.По большому счету, и Московский метрополитен, и Кремль, и Эйфелева башня, и Костелы Праги, и руины ацтекских храмов, и египетские пирамиды (перечислять можно бесконечно) - все это мировое наследие, и ни про одно из них нельзя сказать - в большей или меньшей степени относятся эти объекты к мировому наследию.Меня возмутило отношение анонимуса к России. Я убеждена, что человек, не умеющий ценить свою страну, не может адекватно оценить и другие страны. Хоть до хрипоты будет со мной спорить анонимус, это так.Но анонимус изначально перепутал все на свете в этом споре. В самом начале я говорила о том, что есть люди, ездящие за границу исключительно лежать на пляже, и есть люди, путешествующие по интереснейшим уголкам России - и, разумеется, вторые "видели" куда больше первых, так что поездки в другие страны - не всегда показатель развитого кругозора.И еще. Говоря о "культурном наследии" анонимус упорно твердит только о "культурных пластах" (раскопки???) и о музыке-живописи-архитектуре - и все это без связи с историей страны (войнами, катаклизмами и проч.). Поэтому я допускаю, что раскопки и музеи Египта, Турции и Европы для анонимуса могут быть интереснее, чем российские. Только непонятно, почему анонимус упустил из виду Африку, которая считается колыбелью человечества и Мировой океан - колыбель жизни. Уж тут-то - действительно не поспоришь - эти места самые исторические из всех...