оТТо C.B. написал(а):  >> Обосновывать все лень, и бессмысленно, давайте определимся с чем именно вы не согласны, для началаНЕ СОГЛАСНА. БЕЗ ССЫЛОК НА ЗАКОНЫ И ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ НА ЛАВОЧКЕ1. Банк подает в суд на должника и поручителей , которые солидарно должны банку некую сумму, согласны?ДА2. Суд принимает решение солидарно взыскать с должника и поручителя  полную сумму долга, согласны?НЕ ЗНАЮ3. Суд выдает исполнительные листы на каждого из упомянутых в решении суда на полную сумму признанной судом задолженности, причем в исполнительном листе даже не указано кто такой Иванов - заемщик или поручитель, написано просто "взыскать с Иванова", согласны?НЕТ, ТК ПРИ ТРЕХ ПОРУЧИТЕЛЯХ СУММА, КОТОРАЯ БУДЕТ ВЗЫСКАНА В ТРИ РАЗА ПРЕВЫШАЕТ СУММУ КРЕДИТА (БЕРЕМ ТОЛЬКО ТЕЛО КРЕДИТА, БЕЗ %, ЧТО БЫ НЕ ПУТАТЬСЯ) 4. Кредитор на основании исполнительных листов возбуждает исполнительное производство против каждого из поименованных в решении суда ответчиков отдельно, по месту его жительства, согласны?НЕ ЗНАЮ5. Судебные приставы проводят исполнительные действия в рамках возбужденного производства в сумме, полностью указанной в исполнительном листе по данному должнику, т.е. в полной сумме долга. Так?ДА/НЕТ, ТК ИЗ ПЕРВОГО НЕ СЛЕДУЕТ ВТОРОЕпрошу вас по каждому пункту ответить да или нетНЕ МОГУ, ВОПРОСЫ НЕ ОДНОЗНАЧНЫ