Moon River C.S. написал(а):  >> Ага, есть такое. Вообще 90% фот было удалено. Шевеленка. Везде снималось с ф.р. 250мм. Тут выдержка должна была быть очень короткая. Сад затененный. Диафрагма открыта была по максимуму.---Ну, на ГРИП ведь не только размер диафрагмы влияет, но и, например, расстояние до объекта. Вот, на всякий случай, ссылка про расчет ГРИП - http://vladimirmedvedev.com/calc.html  Считается, что для портрета человека достаточно ГРИП 20-30 см. Думаю, для птички хватит 10-15 -можно посмотреть, какие могут быть варианты по диафрагме, расстоянию для такого результата. >>    Не чищу фоты. Люблю репортаж-историю))) ---Понимаю. Но в то же время этот снимок, что по ссылке, и ранее показанные - больше подходят под птичий "портрет", нежели репортаж, так как действия никакого в кадре не совершается, и все содержание - это внешний вид птицы (чуть не написала модели))) Отсюда и вполне естественное желание безупречности внешности. >>   №4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;     Вроде на клюве...---  Ага, я тоже так подумала - если только на самом его кончике, и из-за малой ГРИП птица осталась нерезкой >> Опа! Я этот коммент ждала к двум фотографиям выше А здесь как раз все естественно---Это потому что предыдущие и последующие кадры по цветопередаче совпадают, а этот сильно отличается от них, и в невыгодную сторону...ЗЫ. Сама история съемки очень интересная. Надо бы ее в ЖЖ запостить - для дополнения. Придало бы еще больше внутреннего содержания снимкам.