OllaKo C.B. написал(а):  >> Осмелюсь напомнить, что арендатор может максимум осуществить страхование в пользу собственника. Но к выплатам при наступлении страхового случая он отношения иметь не будет.===а зачем ему иметь отношения к выплатам?собственник получит (дай бог) возмещение от страховой, еще не доставало, чтобы арендатор получал возмещение по ущербу OllaKo C.B. написал(а):  >> К кому и какие иски он может предъявить, если имущество не его? ====а чем ущемлены его права, если имущество не его?OllaKo C.B. написал(а):  >> Все расходы, непокрытые страховкой, возмещать будет никто иной, как арендатор. Если конечно не случится чудо, и угонщика не найдут вместе с машиной.====всего и надо что написать в договоре, что в случае страхования арендатором арендуемого имущества в оговоренной страховой компании, он не несет ответственности перед арендатором по убыткам, возникшим по застрахованным рискам.было бы глупо арендатору платить за страховку и не делать такой оговоркиOllaKo C.B. написал(а):  >> Что касается квартир, то отставание культуры страхования жилья от культуры страхования транспорта не добавляет хозяевам квартир права нарушить законы о неприкосновенности жилища.===нет никакого отставания культуры, есть нежелание арендаторов платить за страховку.имхо арендатор обязан ссылаться на договор аренды при рассмотрении права собственника на проверку состояния квартиры, а не на конституцию, которая давала защиту гражданам от немотивированного наезда представителей власти, а не на реализацию собственником своих исконных прав, не противоречащих договорным обязательствам перед арендатором.