Все-таки автор как-то не так доносит свою мысль. Я так и не увидела связи между "муж не поблагодарил за обед" и "брат мало зарабатывает" - какая связь-то?Отчего автор думает, что переживания золовки по поводу плоховоспитанного мужа (а отсутствие "спасибо" зав обед - это именно плохое воспитание) - менее значимая проблема, чем отсутствие денег в семье автора? Это две абсолютно РАЗНЫЕ проблемы. Было бы более чем странно представить возможные размышления золовки "у меня невоспитанный муж, но вот у снохи еще хуже - у нее денег нет, не буду-ка я жаловаться на своего хама, а то еще обидится". Ну глупость же! Связи ни малейшей.Я бы поняла, если бы золовка жаловалась на "вот он гад купил слишком мелкий жемчуг, не правда ли, дорогая, какая же он сволочь". Тогда ее можно было бы обвинить в бестактности, а автора понять.Но "спасибо за ужин" - это несколько в иной плоскости и с материальным положением вообще никак не связано.Или автор считает, что если у мужика есть деньги - то он вправе быть хамом на этом основании?