Жулия самая желанная ** написал(а):  >> условия возврата чего?это ж не займ....Не стал собственником квартиры-деньги нужно вернуть, какие еще условия?Давайте на конкретном тексте расписки говорить, а не мечтать о несбыточном?Согласитесь что договор несколько шире, чем расписка, дает представление о правах и обязательствах сторон, в случае того или иного развития ситуации после его заключения.Кроме того, расписка в отличие от договора односторонний документ с односторонними обязательствами, что опять же сужает поле в котором она может применяться.Жулия самая желанная ** написал(а):  >> мы говорим не про замену договора распискойРазве? Не знаю о чем мы говорим, но в описываемой ситуации именно расписка на деньги сверх договора заменяет договор в котором описывается как и почему эти деньги передаются от одного гражданина к другому, каковы обязательства и права этих граждан по отношению к друг другу, и когда и почему эти деньги возвращаются от второго к первому.Жулия самая желанная ** написал(а):  >>  а о том, что расписка принимается судом наравне с остальными доказательствами, и по расписке очень даже реально вернуть деньги. Не по расписке вообще реально вернуть деньги, а по конкретному документу, в котором написаны конкретные слова, и суд согласен с трактовкой этих слов истцом. А в другой ситуации тот же суд посоветует истцу свернуть эту расписку трубочкой и куданибудь деть.Жулия самая желанная ** написал(а):  >>  не мешайте все в одну кашу, иначе бы никто уже не писал друг другу расписки при сделках  с недвижимостью, если следовать Вашей логике."Все пишут, значит это правильно"? А подумать? А разобраться? Есть уверенность, что немного среди тех кто пишет юристов и умных людей. А то что риэлтеры и юристы советуют их писать, так им так проще, ведь надо сделку слепить и наконец провести, а не дрожать как лист как бы деньги не пропали... Вот и пишут... И аргументация простая, как у вас - "все так делают"