Ой, не хочу в блокнотикЭти можно критиковать, которые с ширика? Тээээк-с.... начнем....))))1. одуванчик.     Не поняла совсем. Даже как пример использования ширика. И делая скидку на евское сжатие. Видны наверное только тычинки. остальное не в фокусе, причем "некрасиво" не в фокусе.Короче, ни то, ни се...2. Гусеница в полный рост. Было бы нормально. Но ЗП не радует. Особенно та травинка, которая светлым бревном устремляется в ПВУ... Ее надо былт убрать, а ЗП размыть больше (ИМХО!)3. "Портрет" Особой красоты не вижу, но сойдет. Для справочника.4. Паучиха... И тут не влезла Кроме того, поверхность, на которой она стоит... или сидит....))) не нра полосой, и ПВУ...    Вобщем, тоже для справочника. Сюжета нет.5. Зеленый жук хорош! Жаль, сильно кропнуто. Шумновато на темном фоне.6. Следующий жук нравится!7. Стрекоза.... в пролете. ничего не понятно. ЗП слишком активный, все смешалось в доме Облонских©  и с резкостью вроде проблема.8. Гусеница красивая. Но ракурс неинтересный и с ЗП та же засада.9. Морда бабочки прикольная. Где резкость?10. Кузнечик - 5 баллов! правда на ПП какая-то дубина не в фокусе... но фиг с ней...11. Язык... Интересно, но что-то не то. Может просто цветок очень светлый и первый в глаза бросается.12. Парашютики моноклем - не нра Как-то по-другому их надо было...Так нормально?Ну чтобы не обидно было, могу свое подставить)))))Я сюда ссыль дам, тут хорошо все в одном месте собрано:http://kemclub.ru/user/7969/?konk=8&show=1Можно дать сдачи)))