Да ничего бы она не могла. не придумывайте. Сделки между родственниками законом не запрещены. Фиктивность сделки доказать невозможно, особенно после смерти продавца. Так прям пойдет покупатель и признается, что денег никаких не передавал.Права несовершеннлетнего не были нарушены, т.к. родители не обязаны оставлять своим детям наследство. Имущетво было отцовским, он был в полном праве поступать с ним как хочет. Не говоря уже о том, что постороннему мальчику он вообще ничего не должен только на основании того, то когда-то спал с его матерью. Даже если бы каким-то чудесным образом отцу посмертно было бы навязано отцовство - это бы ничего не изменило. Т.к. во-первых, доказать умысел , направленный на ущемление прав несовершеннолетнего, от сделки проведеннно за НЕСКОЛЬКО ЛЕТ (не за пару месяцев) до смерти, когда умерший и умирать-то не собирался - невозможно.А во-вторых, поскольку мальчик на момент сделки не являлся сыном отца, то ни о каком ущемлении прав и умысле в принципе не могло быть речи. Этак можно обвинить в умысле и лишении наследства всех детей всех теток, с какими когда-либо спал мужикАвтор может что-то делать или не делать для постороннего ей мальчика (брат он или не брат - неизвестно вообще, отец-то не признал таки) только согласно ее собственному желанию. Если желания нет - на то и суда нет. Тем более измерять помощь в стоимости ЕЕЛИЧНОЙ квартиры - полная чушь.