Да меня ничего особо не интересует.Меня интересует, для чего был задан ваш вопрос. И какие выводы по нему вы сделали. Если вы не читаете тех 4-5-ти авторов (думаю, даже вам ясно, что авторов бывает больше, чем я назвала ) - выводы что у нас нет "ничего общего" опять же глупы, уж извините.С какой целью вы задали свои снисходительно-экзаменационные вопросы? Книг необъятное множество, вы здесь списком ждали увидеть прочитанное или что? Что я брошусь доказывать и рассказывать, что я читаю?  Что является мерилом-то? Анна Каренина? Или это тоже тот автор, "которого вы не читаете"? А если читаете - мы ее по-разному можем понимать. По мне так там Левин главный герой, и вся глубина от него. Далее. Что есть "общие интересы"? Вы даже сформулировать не можете толком, что хотели услышать. А может, своих авторов назовете? Ну дык я вам и толкую третий раз, что каждый читает свое, и показателем это не является. Пелевин или Достоевский - вы сразу выводы о человеке сделаете? Например, по мне Ю2 - примитив редкий, группа ни о чем, но никогда не скажу, что ее фанат - все, тупой. Равно как и БГ, например: все песни на один мотив, тексты - слезки одни. Иные его гуру и светочем считают - не буду спорить, может они глубже видят.  Какая ваша "теория" может подтвердиться - опять же загадка. Уж озвучьте вашу теорию. Не обидитесь, если я предположу, что ее нет, а вы на свою снисходительность получили по носу, и не знаете, что сказать. Не потому что я такая умная оказалась  и книжки вдруг читаю и легко вас в галошу посажу  (а ведь посажу, ага ) по почти любому русскому классику например, а потому, что сам вопрос ваш глуповат.А по сабжу - считаю, что все от человека зависит. Самомама или нет - не суть важно. Да и карьера и баппки - не одно и то же. Мои подчиненные, бывало, иной месяц больше меня рубили, и ничего. Заработали. Все справедливо.