На мой взгляд это был один из самых независимых государей в истории. В том плане, что от него ни чета не зависело. Он не был политиком, он не был экономистом и т.д. Кем только он НЕ БЫЛ. А время требовало от правителя определенных знаний и характера. Зато он был, по слухам алкогольно зависим, подвержен влиянию, имел не очень здоровую жену, совсем нездорового ребенка, алчное окружение и нестабильную обстановку в стране, которую так и не научился воспринимать, как страну, а воспринимал, как большую усадьбу.И тем не менее, им надо было дать возможность уехать из страны, тем более, что от престола он отрекся в пользу своего брата. Вот брат оказался прозорливей, и пробыл императором чуть ли не сутки, оценив ситуацию и отрекшись от престола. Вряд ли он был кровавым. Давку на Ходынке во время коронации устроил не он лично. Отсутствие, как мы бы сейчас сказали, достойного менеджмента и исконно русская любовь к халяве. А что касается Ленских приисков, так там тоже все мутно, и не он отдавал приказ о расстреле. Если завтра на центральные улицы выйдут, скажем, рабочие АЗЛК и станут громить витрины, резать ментов и жечь автомобили, думаю, власти примут подобные меры. Может, только вместо казаков с шашками водометы применят. Так и время счас более гуманное. А тогда и в Германии, и во Франции, и в России недовольных шашками рубили. Мы ведь до сих пор смотрим на ту эпоху глазами большевиков. Так нам написали в учебниках. А кроме учебников, мало кто что и читал об этом.