"свято верите, что "существенное условие договора" является приоритетом над законом.А закон я вам цитировала, могу повторить: статьи 677 и 679 ГК РФ. В первой указано на допустимость отражения в договоре лишь одного жильца. Во-второй - право этого жильца на подселение детей без согласия собственника"оооо, да почитайте Вы сначала про договора, потом по клавишам стучите. До Вас не доходит, что если и признают (теория, на самом деле нет оснований признавать) то, что договор противоречит законодательству,  то и его просто признают ничтожным? Не будет договора - значит и говорить не о чем, и никакого суда не будет по признанию не приобретшим право пользования. не заключил бы собственник такого договора просто и хватит про найм, хватит. не притягивайте его сюда, не выйдет у Вас это. Или Вы сами не знаете на какие статьи ссылаетесь?Вы не заметили, что ни один юрист Евы из правого форума Вас не поддержал? (Отто не в счет, он тоже не юрист, судя по всему)