Я как поняла, ребенок был прописан в их квартире, а дом то ли на снос пошел, то ли продавать они ее захотели, вообщем, никаких манипуляций с квартирой делать не могли т.к. там ребенок прописан. Вообщем, не знаю деталей, но удивляюсь, что неужели совсем никаких вариантов договориться по-хорошему у них не было? Потом, не очень ясно, пишут, что вот они хотели от него отказаться, но почему они тогда его к себе прописали и долю в квартире при приватизации он получил? Как-то все не понятно. Вообщем, подвиг Веры по выхаживанию таких детей, конечно, впечатляет, но чего-то мне кажется, что она пошла на принцип: "Продайте квартиру и положите ребенкину часть ему на счет". Я понимаю, что этому ребенку такие деньги бы не помешали, но в той семье могут ведь быть еще дети, рожденные позже, и люди могут быть не готовы отдать третью часть того что имеют (а квартиры зачастую это основное, что у нас есть и заработать на них большинству населения малореально) на выхаживание первенца инвалида, который сколько не выхаживай и не оперируй все равно останется инвалидом и инвалидом тяжелым, а остальных детей поставить в очень плохи условия. Ну, а куда они там кого прописывают... да я кого угодно куда угодно пропишу, если мне это в результате условия жизни детей улучшит и вы, думаю, пропишите. Такие манипуляции в нашей стране не осуждаются. Вот если было сказано, что ребенка поместили в барак и не ухаживают... Кстати, социальные службы разве в таких ситуациях не должны проверять условия, в которых ребенок-инвалид водержится? Вообщем, мы видим ситуацию с одной стороны и нам ее представляют черно-белой, а как уж на самом деле там не понятно.