Доказать что-то мне пытаетесь вы. И попрошу мои слова не перевирать. Я нигде не писала, что это одно и то же. Но не считать ВОВ частью 2М, как в русских книжках кажется, или рассматривать на двух страничках только 2М мне кажется неправильным. У ребенка ни хронологии, ни смысла не будет в голове.Для особо одаренных на примере математики, может у вас с ней в школе было лучше. Вы пишете что это две совершенно разные вещи... В теории множеств это тогда два шарика, которые не пересекаются. Потом, с моей наводки, для подтверждения своей версии приводите ссылку, в которую я вам тыкаю пальцем, потому как ясно написано, что одно- часть другого, то есть у одного множества есть подмножество- маленький шарик внутри большого. На это вы мне говорите, что они "неидентичные". Идентичными в данном случае могут быть только два совершенно одинаковых шарика, одинакого размера, цвета и прочих характеристик, что было бы полным бредом. Что я вам должна объяснять, если вы сами не понимаете, о чем хотите поспорить  И, кстати, чего же вы так стесняетесь, что пишете анонимно?