Спасибо что отвечали на все мои вопросы и замечания.В дальнейшем надеюсь на тоже самое"если Вы намекаете на то..."===нет, намекал я совершенно на другое, ну да ладно, проехали"да,  по заявлению, основанному на  уведомлении о расторжении договора пользования на основании его нарушения (передаче прав третьему лицу  без согласия собственника)"===Дальше можно не продолжать, "садитесь, два".По заявлению собственника в паспортный стол никто ребенка не выпишет. Даже взрослого не выпишут.Любое снятие с регистрационного учета без согласия зарегистрированного до окончания срока регистрации - через суд. Однозначно."какие нормы? Ольга пытается приплести ст.180, цитируя лишь часть ее, а вторую половину скромно умалчивает"===Можно подумать вы тут ни разу не приводили часть статьи, умалчивая о другой части "отсутствие договора пользования вытекает из его нарушения и последующего расторжения"===договор нужен 2 раза - в момент регистрации, и на суде"при отсутствии договора пользования какие основания для регистрации?"===Регистрация уже состоялась. Ее отмена - только в суде.Незнание вами этой прописной истины порождает просто чудовищные мысли относительно вас, самые лестные из которых что вы сетевой тролль, либо клиническая дура, написавшая полторы сотни постов совершенно не разбираясь в вопросе."на практике таких идиоток применительно к квартирам нет."===Дубль два - каких "таких"?"без согласия собственника? основания?"===Основания вас даны - правила регистрации и административные регламент. Органы фмс работают не на основании гражданского и жилищного кодекса, а на основании правил и регламента. Если вы считаете что правила и регламент, принятые правительством и зарегистрированные минюстом не соответствуют ГК и ЖК вам придется сначала их отменить в суде, пока они действуют - регистрация законна. Правда пока за 15 лет их никому отменить не удалось, может быть потому, что никто кроме вас не считает их незаконными и противоречащими кодексу?"какие самостоятельные права пользования могут быть у матери по месту пребывания?"===что значит "самостоятельные"? что есть "несамостоятельные права пользования"? мне такие термины незнакомы и непонятны."ОЛьга неверно приводит ст.679, здесь скорее 680 "Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. "===Верно она или неверно приводит, имхо не только вам решать  Пока что правительство, минюст, конституционный и верховный суд, не отменившие правила и регламент как противоречащие закону, согласны с ней а не с вами. Утверждать что вы умнее их и адекватнее трактуете кодексы имхо мания величия"основания были те же, а прописали лишь после того, как общаги стали муниципальными. не надо ля-ля"===они не стали муниципальными. Правительство москвы дало указание прописать детей через собственников частных компаний - городские структуры. В итоге факт есть факт - дети прописаны.Давайте прецеденты где ребенка выписали на основании того что собственник не давал согласия на прописку, тем более - когда родителя оставили а ребенка выписали "ессно, отказывался, а суды лишь подтвердили это право."====А потом их поправили  "если у мамы здесь нет самостоятельного права пользования??? ст.20 ГК применяется только по месту проживания, а не пребывания. я там Ольге цитату из определения суда уже приводила"===Не знаю что вы кому приводили, но место пребывания - это место временного проживания, права у людей одинаковы, только регистрация по месту пребывания заканчивается автоматически после окончания срока регистрации. Других отличий, по крайней мере в квартирах в собственности нет."теперь понимаете, почему юристы Вас не поддерживают?"===гыыыыы да это вас они не поддерживают просто опровергать явный бред и воевать с троллем тут только у двух желание нашлось "как насчет того, чтоб пройтись по тому, что Вы молча приняли: "я ж не спорю", хотя спорили "========================Цитату, продолжающую "я ж не спорю" от меня со ссылкой пожалуйста