Еще раз повторяю : это называется "по вновь вскрывшимся обстоятельствам", то есть на момент развода и соответственно вынесение решения, какие-то средства НЕ БЫЛИ УЧТЕНЫ как совместно нажитые,  то есть сокрыты , а спустя время выявлены, поэтому судебное решение подлежит пересмотру. Про БД - Вы не в Америке, а в России, что-то Вы там про защиту от притязания третьих лиц, а ну да конечно классно защищает от притязания, поэтому банки, выдающие ипотеку наряду с брачным договор (для успокоения) супругов оформляют созаемщиками (только прошу не надо развивать и эту ветвь в споре, я привела наглядный пример для обывателей)