Эра равнодушия.  Равнодушие формируется привычкой. Если немного развить тему: многие в интернете жалуются, что их утомили просьбы помочь больным детям, собрать деньги на то и на это. А мои знакомые из тех, кто профессионально занимается благотворительностью, говорят, что это еще ладно, а вот искать деньги на лечение больных взрослых и писать о них — почти бессмысленно: для детей еще можно собрать, для взрослых — гораздо сложнее. Или вот сравнительно недавний пример: реакция СМИ и блогеров на взрывы в московском метро. Честный с самим собой и своими читателями представитель «мыслящей интеллигенции» пишет в своем дневнике примерно в таком духе: у меня-де был хороший день, я ничего не чувствую по поводу этого события, и вы, мои дорогие читатели, тоже на самом деле не чувствуете. Такое вот окамененное нечувствие. Другая сторона медали: номер «Коммерсанта» на следующий день после терактов вышел с большой красочной фотографией места взрыва на первой полосе. Помнится, из-за вкладки с фоторепортажем из Беслана главный редактор «Известий» в свое время «подал в отставку». Сейчас это, видимо, норма. Страшно, что уровень несочувствия в современном информационном обществе уже такой, что реакция возможна только на такие вот фотографии. Хорошо, если это не праздное любопытство, но только вряд ли. К такому выводу меня подталкивает реакция ряда публицистов на литию, совершённую Святейшим на станции метро «Лубянка» на сороковой день после терактов. Критики с редким единодушием приравнивали литию чуть ли не к самим терактам. И никого из них не занимал тот факт, что литию Патриарх отслужил для пострадавших в теракте и ради родственников погибших. Критикам на них на самом деле наплевать. А ведь те, кто «сочувствовал» пострадавшим, и те, кто громче всех осуждал Патриарха, — это одни и те же люди. Такое вот «неравнодушие». М.Ж.: А давайте немножко вернемся к началу и будем говорить прямо и просто: это хорошо, что человек становится равнодушным к ужасу? Плохо! Но людей ставят в такие условия, что, как вы совершенно справедливо заметили, или они сойдут с ума, или станут равнодушными к ужасам, — то есть если называть вещи своими именами, станут черствыми, неспособными на сострадание. Но кроме того тут есть очень тонкий момент: когда люди интересуются, но при этом душа у них черства, им всего-навсего интересно. И тут дело уже не в равнодушии (равнодушному неинтересно); здесь всё сложнее: интересно-то интересно, но сострадания — нет. И получается, что есть люди (и таких достаточно много), которые получают удовольствие от жестокости. равнодушие — убивает в прямом смысле слова. Недавно я читал одного детского психолога, работающего с детьми-аутистами. Она пишет о том, что до 80 % детей-отказников умирают в первые пять лет жизни, 50 % — в первый год. В результате дефицита внимания у новорожденных не формируются зоны мозга, отвечающие за мышление, движение и речь. Атрофируются и соседние, вплоть до мозжечка и продолговатого мозга, от чего многие и перестают дышать. Часто такие дети плохо развиваются, недобирают вес, несмотря на то, что их хорошо кормят, а потом либо у них начинаются проблемы с печенью, почками, поджелудочной, либо рядовой грипп запросто переходит в воспаление легких. Они просто не сопротивляются. При этом отказники отнюдь не рождаются больными, а подавляющее большинство врожденных болезней, по словам этого врача, вполне возможно вылечить и компенсировать в возрасте до трех лет. Но ужасает ее не это, а то, что они лежат тихо. Почти не двигаются, не улыбаются и не реагируют на игрушки. И даже взгляд у них не осмысленный. Они тихо болеют, не ревут, как другие дети с температурой. И умирают они тоже тихо: просто перестают дышать. Внимание детям жизненно необходимо, и в неизмеримо большей степени, чем взрослым (а кто из нас, взрослых, не нуждается во внимании!). Не так давно я прочел у другого практикующего детдомовского психолога о том, что ребенок в детском доме скорее даст старшим сверстникам добровольное (!) согласие на сексуальное насилие над собой, нежели выберет полную изоляцию и отсутствие какого-либо внимания к себе вообще... М.Ж.: Да, тут есть о чём подумать, потому что здесь речь идет о каких-то первичных механизмах, и на этих примерах особенно отчетливо видно, что равнодушие убивает. Журнал "Фома" август 2010 http://www.foma.ru/article/index.php?news=4591