Совсем простите смысла не вижу. Во-первых, дама (или автор книги) явно спутал(а) 2 вещи: покорение вершины и "нести свой крест". Как грицца, классиков кто-то точно не читал (в даннос случае Новый Завет). Не думаю, что Христос "покорял" Голгофу затем же, зачем покоряют вершины, в том числе профессиональные (из удовольствия, чтобы что-то доказать себе или другим, чтобы получить спортивный разряд, чтобы прити в хорошую физическую форму). Просто такой в то время был ритуал казни, тскать для вящего унижения осужденного. Потом, о кресте. Как раз Христос это сделал (пошел на казнь, причем публичную, по протоколу, как любой преступник в то время сам шел к месту казни со своим же орудием казни на спине) - как раз для того, чтобы другим НЕ пришлось этого делать (см. о спасении). И он это сделал по своей воле и именно для некой цели (см. выше). Потому пословица "нести свой крест" - отражает просто, пардон, тупое подражание Христу в ОДНОМ из аспектов его жизни - и то чисто внешне (ладно бы - пойти на смерть за других, будь то утонуть спасая ребенка или там быть убитым на войне "за правое дело" или вообще подражать в добрых делах и позитивном отношении к жизни и людям) - нет, именно аспект "публичности". Что есть самолюбованием, которое есть гордыней, которая есть первым из смертных грехов. А вообще-то - это отмазка от ответственности за свою жизнь, ага. Казалось бы, при чем тут топик? да собссно притом: выбор приехать в Канаду сделался по своей волде, выбор уехать есть всегда, автор вряд ли выберет уехать - потому что какой бы ни была бюрократия в Канаде - наверное на ее родине на порядке похлеще, как мы все знаем и образование не дешевле дается и...не больше, а то и меньше дает.