Anonymous написал(а):  >>притворность сделки по такому договору дарения доказать можноКАК? имхо, только доказав, что дарением прикрыта другая сделка. Прикрыта продажа в данном случае.Насколько я понимаю эту статью (170 ГК), доказывать придется именно продажу вместо дарения и только таким образом суд устанавит, что притворная сделка дарения ничтожна. А к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила, то есть действительно у автора было преимущественное право покупки, которе БМ не учел. Почему приобретатель не может быть признан добросовестным? ведь если покупатели смогут доказать, что не знали, что продавец в браке или что не знали, что супруга хочет купить эту долю,то судье будет нелегко признать их недобросовестными?И даже если сделка будет признана ничтожной, то поскольку супруг все таки распорядился СВОЕЙ выделенной долей, а не общей, автору максимум можно расчитывать на денежную компенсацию от БМ.НО возможно, Вы и правы, тут я не уверена на все 100%, так , мысли вслух....При этом, одаряемый обязан возвратить дар в натуре. Почему, по Вашему, это должно быть возвращено деньгами?