Дабы не продолжать бесмысленный разговор, скажу следующее. Не я должна предложения вносить, а РК, который для этого и избран. И учитывать мнения и пожелания людей так же должен. И разработать альтернативный вариант ИД для тех, кто практически никогда не попадает "с предметом в кадре", и для тех, кто не считает целесообразным хранить все RAW.Я не спорила, а показала, что и в этих правилах есть "дыры", и доказать как-таквое авторство зачастую никто не может. А если авторство доказать со 100% вероятностью нельзя, зачем вообще подобные правила?И потом, RAW - это вообще не оригинал ФОТОГРАФИИ, а ее негатив. И честное слово (я не являюсь там каким-то супер-пупер фотографом), но достоверно знаю, что ни один фотограф не хранит все RAW ко всем фотографиям. Потому как тут никаких носителей не хватит.