Ага, а еще они должны были в этом отказе дать рекомендацию, каким орбразом вам исправить это. Ну, да не о том речь. Я не помню, где ваш участок. Возможно ситуация такая: ваш район уже в системе централизованного учета, т.е. ваши документы рассматривались уже "в Москве", ну а там сидит чел, который ваще не в курсе что и как там у вас Отсюда такое. Как я понимаю, межевой план у вас на постановку? поэтому да, у вас получился образуемый новый совершенно участок и необходимы документы, которые требует палата, грубо говоря, он не связан с прежним участком никак. Т.е. на старом месте решили выделить новый участок, а для чего нигде не сказано.  Сложно с вашими геодезами, те еще "профи". На мой взгляд надо было делать перобразование существующих участков, а не снятие-постановка по новой, но судья написала исключить.. Что касается "розовых" свидетельств. Из решения суда каким образом кадастровая поймет, что речь идет о том что вы просто меняете грубо говоря границы и доли этого участка, ведь по суду вам предоставляют новый, ведь решением суда надо исключить сведения о том участке. Опять понаписали не подумав. Тут некоторое противоречие возникает... На мой взгляд, проще взять разъяснение из суда, что этот участок возникает из того прежнего в силу изменения ..... и сответственно категория и РВИ остаются без изменений... Вообще не понимаю зачем надо было исключать те сведения из ГКН, можно было решением суда их просто изменить... Мне так кажется.