"по первому не соглашусь насчёт неба. небо для меня так же важно, как и река"-- понимаю. Но иногда надо выбирать, что важнее. Иначе получается кадр, из которого торчат "уши фотографа" - то есть на фотографии очевидно изображено то, что понравилось автору, но при том постороннему зрителю кажется мешаниной - хочется акцента на чем-то одном, какого-то рифмующегося подобия, может быть... "в горизонтальном кадре лодок было бы тьма тьмущая  именно поэтому кадр вертикальный"--- так цель кадра - задокументировать большое количество лодок (судя по этому комментарию), или показать красоту закатного неба и освещения (судя по тому, какую часть на фотографии занимает небо?) Или опять фотографу захотелось объять необъятное и засунуть в кадр и то, и другое?))"как это с лодкой в левом углу? море ж потеряется вообще" --- если я правильно поняла, речь о 4ой фотографии. Имелось в виду вертикальное кадрирование, при котором лодка оказалась бы в точке золотого сечения кадра, слева снизу.