Не понимаю и понимать не хочу, потому что:1. все что мы прочитали - это даже не со слов матери2. я не являюсь лечащим врачом этого ребенка, плюс специализация не та, а у Вас насколько я знаю, вообще нет медицинского образования, поэтому Вы вообще не имеете даже морального права, чтобы вот так смело в открытую сидеть и рассуждать, о том какой диагноз Вы уже отмели, а какой додумали, и какой вообще не подходит, и уж тем более считать что "припадок был явно нехороший", да еще и меня пытаетесь взять в свою команду думающих и понимающих. Что-то придумалось Вам в диагнозе? Ну так зачем-же озвучивать их тут ?3. нет еще вообще никаких обследований и ребенка не видел еще не один врач, поэтому ЧТО ЭТО ВООБЩЕ было не известно, а уж так прямо говорить о том что это был именно припадок я лично не могу.4. Это классика сарафанного бабского радио )). Получается рассказ от молодой воспитательницы, которая со своей точки зрения рассказала все маме, а мама с ее слов, рассказывает все нам, а мы начинаем додумывать и домысливать.Вы представляете насколько может быть искажен рассказ? Я - да, очень могу, т.к. не один раз сталкивалась. Очень часто мне звонит некто, которому кто-то рассказал что и как он увидел у своего ребенка и просит проконсультировать, потом мне перезванивает родитель, рассказ которого уже  изменяет историю событий, ну а уж когда я вижу ребенка, то часто это прямо противоположная картина, что мне рассказали в самом начале. И в медицине очень часто бывает так, что по рассказам вроде ничего страшного, а оказывается онкология, а бывает наоборот ужасы-ужасные, а после обследований все очень даже поправимо и ничего страшного. Поэтому я считаю, что в медицине, пока нет консультаций и обследований, не надо заниматься кликушничеством, а просто успокоить автора .