Потому что она не может решить технический момент: изменение координат в кадастре, благодаря тому адвокату. Потому и судится. Спасибо, мировое подписано, но оно безграмотное с юридической стороны. поэтому и новый суд. Я не знаю, что конкретно написано в мировом соглашении, поэтому не могу сказать, может ли и регпалата по тому решению зарегистрировать ее право. Но само наличие права это не отменяет. Просто оно вот очень расплывчато. Почему не может снести забор? НУ, потому что видимо считает, что сам забор - это не ее имущество и считает, что участок не ее, раз координаты не изменены. Ну представим, что она самолично взяла и перенесла забор, как они там с соседом договорились. Сосед, даже если и подаст в суд, то проиграет, ибо есть мировое, по которому эта часть его участка уже ее и у него именно та площадь в пользовании, что указана по суду. То, что сведения не были изменены в кадастре - не означает, что она не права. Просто сведения после суда не изменили. Вот и все. И автору надо внести эти изменения, а по тому решению, пока это не получается. Вот в этом-то и вся загвоздка.Вообще меня это дело просто поразило своей безграмотностью.