Ну, посадить флору и дать возможность ей прорасти. Если прорастет - значит есть, если нет - ну на нет и суда нет. Я глубоко никогда не изучала этот вопрос, но вот как я себе представляю эту тему. Допустим есть мазок на флору (обычный ген. мазок, который перво-наперво берут в гинекологич. практике). Он просто покажет на качественном уровне, что флора, предположим, смешанная и включает в себя грам-положительные, грам-отрицательные бактерии, палочки и еще чего-нибудь (что само по себе не криминал - ну есть это все и есть). А есть посев, который покажет в количественном значении соотношение всех этих микроорганизмов у тебя в пыпыське. Есть количественное значение, которое допустимо для данных микроорганизмов, а есть то, которое недопустимо, и тогда нужно бороться. Так и тут. Все эти хламы, мико и уреаплазмы живут в пыпыськах. И только там они и имеют для нас значение. Наличие титров АТ в крови нам ни о чем не скажет (даже если М есть). Важно сколько их именно ТАМ. Поэтому мазок ПЦР. А для более точной диагностики (в количественном смысле) - посев. Т.е. если даже на посеве ничего не высееться, значит точно беспокоиться не о чем. Но в принципе и просто мазок ПЦР сойдет.