С моей точки зрения в исходном посте речь идет о том, что человек в экзаменационном сочинении с пафосом написал о том, о чем он не имеет ни малейшего представления. И его писанину оценили, как "хорошо". Это просто страшно, потому что писавший по своей безграмотности и безапелляционности является полным аналогом Шарикова, а оценивал и учил его, похоже, двойник Швондера. И мир вокруг нас постепенно становится миром Шариковых и Швондеров, и места в этом мире Борменталю и Преображенскому просто нет.