Хм, Оль, ты сейчас необъективна.То, что в моем случае ты расценила как основание для недоверия, в твоем случае в следующем же посте ты оцениваешь как основание для доверия."может, конечно, я чего-то не поняла, но извини, я больше верю тем форумлянам из Европы и Америки, с которыми общаюсь в форуме напрямую, чем "знакомым знакомых троюродных родственников"""Какие у тебя родственики, заслуживающие доверия? Ты этих родственников нашла всего-то когда? И уж точно никогда в жизни не видела, только по инету переписывалась."Мнение моей троюрдной сестры, доктора наук, преподавателя университета, которая привлекалась лично к процессу в качестве свидетеля защиты для меня вполне заслуживает доверия.Мнение других родствеников,   личный опыт которых, возможно, менее богат, но знание местных реалий достаточно хорошее для меня тоже играет роль.У меня есть ощущения, что ты в силу личного положительного опыта общения с опекой склонна в целом смотреть на всю систему сквозь розовые очки, а системные проколы расценивать как отдельные перегибы.То, что происходит сейчас - это массовые прецеденты отобрания детей с применением... скажем так, расширительного толкования действующего законодательства. Очень сильно  расширительного.И даже не смотря на то, что некоторые лишившиеся детей не вызывают симпатии, частично в силу личных особенностей, частично, вполне вероятно, по причине пристрастного отображения -  никоим образом весь этот беспредел не оправдывает. Нарушение закона в честь "плохого родителя"  создает прецедент точно такого же нарушения закона в отношении "хорошего родителя".Прецедент отмены усыновления у Агеевых по причине непосещения поликлиники в этом отношении шедеврален. Безотносительно к личности и степени вины самих Агеевых.