Девочки, смотрите, что нашла:Успешный опыт отстаивания прав инвалида в судебном порядкеДело: Лукманов Фаик против ФСС .Москвич Лукманов Фаик после операции (ампутация) приобрел инвалидную коляску в специализированном магазине «Медтехника». Спустя 1,5 месяца он оформил ИПР и написал заявление в филиал № 25 Государственного учреждения – Московского регионального отделения  Фонда социального страхования РФ о компенсации за приобретенную коляску в соответствии со ст. 11 Закона «О социальной защите инвалида».Фонд социального страхования дважды отказывал заявителю в выплате компенсации за самостоятельно приобретенную инвалидную коляску, мотивируя тем, что «на момент приобретения коляски 19.08.2006 г. у инвалида не была разработана программа реабилитации…».  Если следовать логике чиновников, то, по их мнению, инвалид должен быть без коляски каким-то образом получить ИПР, а потом только покупать «техническое средство реабилитации»… Даже если ИПР может оформить доверенное лицо, то инвалиду невозможно все это время передвигаться без коляски.При поддержке юристов РООИ «Перспектива» была составлена жалоба на неправомерные действия филиала № 25 Государственного учреждения – Московского регионального отделения  Фонда социального страхования РФ, с требованием признать отказ неправомерным и противоречащим ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов»30 марта 2007 года федеральный судья Кунцевского районного суда г. Москвы Михайлова  в полном объеме удовлетворила жалобу инвалида I группы Лукманова Фаика на неправомерные действия Фонда социального страхования РФ. Суд признал отказ филиала № 25 ГУ МРО ФСС РФ неправомерным и нарушающим конституционные права гражданина и обязал восстановить нарушенные права в полной мере.Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Юридическая группа РООИ «Перспектива»02.04.2007Так что главное не молчать. Даже когда ФСС прав, он может быть не прав.