<Я просто не даю вам ездить тут по ушам окружающим, что де агенства суть надежные предприятия, и в случае проблем у клиента, завсегда ответят своим имуществом или страховкой за нарушение интересов клиента, некомпетентно или некорректно проделанную работу. >Давайте уточним. Ответят не всегда, а когда виноваты и в пределах своей компетенции. Вы же хотите повесить на агентство всё, что только можно. Весь фарс-мажор, последствия действий преступников и так далее. Я лишь утверждаю, что агентство надежнее и часто лучше выполнят работу. У агентства есть страховка профессиональной деятельности. Есть ЮРИСТ. А не все частники имеют юридическое образование.<Дык с них и спрашивают не по договору, и бить будут не по выписке из ЕГРЮЛ, а по частной конкретной физиономии>Ага, если их найдут. А потом ещё нужно достаточно имущества, чтоб ответить. <А вы - прикрываетесь юрлицом, вывеской, офисом, кофем поданным секретаршей и кучей "юристов", при этом подсовывая договор, в котором не отвечаете ни за что>Как то не за что? В договоре  всё чётко написано. Это вы хотите повесить всё что можно на агентство. <И кто лучше? Кто честнее?>Когда вам предлагают страховку Титульного страхования, значит признают такой момент?!