Затем, что вы оперируете понятиями, у которых иной смысл. Вот опять сейчас вы написали "кадастровый план". Вот именно вы что имели в виду написав эти слова? Вы знаете что такое кадастровый план? Думаю, что нет, иначе бы не писали так. Я ведь ни слова не сказала именно о кадастровом плане.. Вас читают и другие люди, и у них тоже каша в голове. если уж говорить о земельных вопросах, то все же надо придерживаться правильной терминологии, а не так, как у вас там говорит большинство, как вы считаете нужным, считая, что так будет понятнее, но разговарить с кадастровиком надо на его языке, так будет гораздо быстрее и проще. Да, специалист в результате поймет, но некое раздражение будет иметь место, да и время будет потеряно.Со съемкой, согласна, обзывайте съемкой, так проще, чем межевание или межевый работы. Потому что люди думают, что им только съемку и делают, потому и думают, что виновница их страданий - кадастровая палата, а не испольнитель работ. НЕт, конечно есть профессионалы среди межевиков, есть "здравствуй дерево" и среди спецов палаты. Но надо знать, и автору в перую очередь, что межевик должен делать не только съемку, что его работа не только в вычислении координат и распечатать несколько листочков, сшить, поставить печать и подпись. Она гораздо больше...Дело в том, что я хочу, чтоб у автора были действительно четкие и ясные понятия. Правильные понятия и знания, тогда она сможет на одном языке говорить с палатой. А то у нее каша в голове. По по поводу межевого плана автора. Во-первых межевого плана нет, сама автор сказала, что документы подготовлены по старой форме, а это Описание, которое палата не праве уже принимать, по закону не должна с 1 июля 2009года. Она писала об этом в этой ветке. Второе. Специалист палаты посмотрел Описание, сказал, что будет отказ, потому что будет наложение, значит, в документе нет ни слова об изменении границ соседа. По крайней мере правильно оформленных, по которым палата сможет изменить сведения об участке соседа, по-вашему передвинуть точки.Автору часть участка принадлежит. Документ основание - решение суда. То, что у нее право не зарегистрировано сути дела не меняет. Правоустанавливающий документ имеется. Другое дело, что границы ее владений пока не установлены. А вот сосед пользуется всем участком незаконно. В решении суда же его лишили права собственности на часть участка некой площади. Так вот тот участок, которым он пользуется большей площади. Кадастр здесь лишь учетный орган, а не главенствующий. То, что нет соответствующих изменений в кадастре роли не играет. Кадастр - это реестр, перечень, учетная книга, если хотите. Решение суда будет главнее сведений в кадастре. У автора главная задача как изменить эти сведения в кадастре. Как решить этот вопрос технически.Если мой сосед заселится в мою квартиру на основании решения суда, то он будет прав. А без решения суда - он тут никто и звать его никак.У автора отказа палаты нет, обжаловать пока нечего. Устный отказ обжаловать - это смешно. Тем более, что палата же не просто скажет, не хочу принимать, а аргументирует и обжалование ничего не даст, только опять же время потеряно..Поэтому автор должна призвать палату третьим лицом со своей стороны. Палата в свою очередь подскажет судье как надо сформулировать решение суда, которое бы решило б все технические проблемы с исполнением того решения.