Идиоткой я себя не почувствовала, спасибо за намёк. Ярлыков не ставила, "изначально" фильм как шедевр не воспринимала и не разочаровывалась (не очень поняла вашего утверждения здесь, ноль логики). Мои комментарии относились к восприятию фильма другими людьми. Кривость идей состоит в следующем, если коротко. 1. Фильм, прикидываясь "добреньким" к несчастным аборигенам, на самом деле культивирует идею о том, что приятное глазу, весёлое и яркое - есть доброе и духовное. То есть если бы те же аборигены не показались людям хорошенькими и не имели бы классической "племенной" культуры и религии, то их бы - в жопу, правильно? Грязным сапогом. Ибо рылом не вышли. (См. District 9.) Сказка - ложь, да в ней намёк. Благополучно усвоенный принцип применяется в повседеневной жизни. 2. Уже упоминалось выше... идея о "духовности" преподносится как нечто внешнее по отношению к индивидууму. Песенки попел с сородичами под деревом, у убитого зверя театрально попросил прощения - вот ты и высшее существо. Сказка? Да. Только плохая. В хороших герои таки сделаны не из картона, и у них, о ужас, случается внутренняя борьба, идёт процесс самоосознания. Трудится душа, движется. Только это, конечно, очень скучно .Можно продолжать до бесконечности. Сказка, да, но поразительно грубая и бестолковая.