соглашусь, особенно про двойственное толкованиевыхожу на работу после декрета. Там новая молоденькая сотрудница. Через какое-то время, к слову, говорит про одного нашего коллегу: "Сергей такой симпатичный, такой умный, такой обаятельный..." Я говорю: "Да. И жена у него тоже очень обаятельная" Она: "Вы говорит, что-то путаете. Он ведь не женат"А я этого Сергея лет десять знаю. Не так чтоб сильно дружим, но общались коротко и был период даже семьями общались - он снимал на лето дачу у наших родственников. Жена, дочка, в которых он души не чаял."А с чего ты взяла, что не женат?" - спрашиваю. Она отвечает: "Он сам сказал, что не женат и никогда женат не был". Я прифигела, думаю, может развелся, пока я в декрете была. Звоню в кадры, у меня там приятельница, прошу посмотреть в личном деле. Смотрит - "холост".Через пару дней пересекаемся с ним в обед, садимся за один столик. Он давай рассказывать про Машу (жену) да про Дашу (дочку), про успехи, про покупки, про планируемый отпуск. Все у него окей в "семейной" жизни.Я о чем - если б у него был брак со штампом, то такое отречение от жены перед молодой сотрудницей было бы однозначно враньем и подлостью. А так - он типа и не соврал, ведь "никогда женат не был", дочь есть, а жены нет. Есть Маша с которой он живет под одной крышей и отпуск проводит. Очень неоднозначная ситуация.