Ох, Люба, Люба... Как это похоже на журналистскую провокацию. Свои ответы процитировала. Да ещё сопроводила таким мощным возмущением: "есть ли душа?.. человек ли?.." А откуда уши растут... Мол, вот вам ссылка, читайте сами. (Кстати, статистика там увидела только троих. А отсюда, нет ли...) Вот и вышел я уродом. А ответили тебе, а не мне.   Девчонки, давайте я вас в курс дела. Моя приятельница пять лет жила гражданским браком. При встрече рассказала, что давно расстались. Аргументировала отчасти эгоистично (не уполномочен вдаваться). А среди прочего было и "ничего не осталось общего". Далее рассказала, что почти год продолжали встречаться секса ради. "Он меня в постели устраивает". Вот, собственно, и весь сказ.    Отсюда моё удивление: разве для секса не нужно... ну хотя бы влечение? Я ж по себе сужу. Мне простого сочетания абстрактно любопытных мне в женщинах: глаза-волосы-ноги-чёрные трусики маловато будет. Ну сексапильна и чё?! Мне по-старинке и чтоб поговорить было о чём. А если, к примеру, люди уже за пять лет наговорились досыта. Ни детей, ни плетей. Вметсе жить не хотят. То какой тут нафиг секс?! (Опять же с моей колокольни)     Это и просил. В ответ последовало: "в таком возрасте уже трудно найти партнёра". Ну и зацепилось. Дескать, найти трудно. Но не абы с кем же?! И если по моим меркам не с кем, то нельзя ли обойтись без партнёра? Ну не навсегда А хоть бы и навсегда. Ну не абы с кем же! (Я этого ещё не писал?)     Короче, девчонки, вас ввели в заблуждение. (Отрадно, что так много откликнулось.) Ни вот как-то так. И это... не отвечайте. Я всё равно читать не буду. Настроение, знаете ли... Эх, Люба...