Ну надо сказать, что бюджет - вопрос важный, поскольку в принципе в каждом промежутке фокусных расстояний есть бюджетные и топовые варианты, надо понять, о которых из них мы говорим. В общем и целом - чем меньше число фокусного расстояния, тем шире будет охват картинки. Соответственно это хорошо для природы, архитектуры, масштабных съемок. Для портретов маленькие числа подходят меньше - велик риск возникновения оптических искажений, однако бывают ситуации, когда в портретах это можно использовать. Чем больше число фокусного расстояния, тем больше объектив приближает картинку, но и вместе с тем сужает охват. Это дело хорошо для портретов - дает красивое размытие фона, портреты получаются обЪемными, ну и хорошо тем, что можно близко к человеку не подходить, а 'выхватывать' из толпы. С детьми на природе длиннофокусник очень хорош  Ну и раз уж речь зашла о 24-105, то это вполне себе ничего себе объектив  Он не дешев, но качество у него на уровне (о чем говорит буковка L в его названии). Он довольно универсален, хотя, возможно длинного конца немного будет не хватать, но это вполне можно будет исправить кадрированием после съемки, наверняка пиксели позволят это сделать. На всякий случай - я говорила об этом объективе http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481 Он довольно легкий (сравнивая, к примеру, с моим 70-200), быстрый, резкий. Если я ничего не путаю, у Ани-Анчоуса именно он есть в наличии  спроси ее мнения  Резюме - если финансы позволяют - можно брать  Если нет, можно думать еще