статья  слишком популяризированная- лишь точка  зрения врача, практически не аргументированная,  говорить  что  мы  лохи,  и нас  дурят врачи -  модная тема, прокатит.1. отвечу за автора  статьи -  почему  не помогает, а  наоборот: зависит  не  от названия,  а  от  конкретного штамма. реально  исследованных  штаммов,  с  доказанными лечебными эффектами,  человеческими штаммами  -  по пальцам  сосчитать,  все  они запатентованы  и дорого  стоит их  использование   в  производстве.  поэтому   в  кефирах  и пр.     используют штаммы  лакто и  бифидобактерий  от   коров  и   свиней, еще  и грибки добавляют (не киснет  а  горьким становится от грибов).в  лечебных  препаратах  с большим количеством названий  бактерий  (5,6) - "идет  искусственное  обогащение"   и   взаимодействие  между  собой  и воздействие этих штаммов на человека  мало изучено.поэтому  стоит выбирать   известные штаммы, человеческие (бифидобактерии  БАГ 891, лактобактерии "наринэ" ). и не  в  сухой  форме,  где  они   неактивные,  неспособные  к    размножению, а  в жидких  формах,  кислотоустойчивых  пробиотических  препаратах.  тогда  и деньги будут потрачены не  в  пустую. если  ребенок здоров -  не надо пичкать таблетками. а  кисломолочные  продукты нужны?  - и что  он  будет пить? хорошо если  коровка  своя,  на  природе.  а в  городе большом?  этот  "херовый" кефир  или молоко, которое не киснет  вообще,  а  портится  через сутки  на столе? не  лучше ли  давать  небольшие  дозы  но  полезных  продуктов.  например, жидкий  бифидумбактерин  "бифишка"  всего  1  ст.л. в  день.   когда попробовала  -сама  балдела от  вкуса.  моя биокефир  с  молочки не пьет, а  бифишку распробовала.  и  причем здесь  дисбактериоз? в  пользе  пробиотиков  сомневаться - это практически сомневаться  в  пользе   антибиотиков  и  пр. все уже  давно доказано.  а   то что  врачи кроме  линекса  ничего не  знают и не  назначают -  миллиарды  рублей  на  это потрачены крка,  не одна сотня  медпредставителей  топталась в  холлах  поликлиник последние  лет  7-10, задаривает  халатами,  фонендоскопами, ручками  и пр., куплено уйма эфирного   времени  на телеканалах и  пр.   думаю  автор статьи выступает против  этого "навязчивого  мед. бизнеса", навязывания  проблемы  дисбактериза  массовым гипнозом.