Ребенку автора не 10 лет, а 7. Разница есть.Автор на мой взгляд и так уже обжертвовалась вся и сама себя загнала своей ответственностью и темпом жизни который взяла с этой своей ответственностью. Но это на МОЙ взгляд. Автор это отрицает ))На мой взгляд в одну и ту же фин. ситуацию не укладываеся "есть деньги на поездку на Шри-Ланку" и "нет денег на вечернюю няню". "Нет денег", как я поняла не случай Автора. Деньги-то есть  Не понимания, что деньги можно и должно потратить на собственный комфорт (а няня вместо бабушки это комфорт).А дети, они-таки иногда мешают. Стыдно ехать без ребенка в опуск?Я бы сказала смотря в какой отпуск.Вы допускаете, что когда ребенку автора будет уже и 10 и 12 и когда он физически сможет перенести и Шри-Ланку и Париж с Лувром он спокойно скажет на предложение мамы: "А че мам мы туда попремся? Не интересно. Давай лучше в Турцию." И что делать? "Не может научим, не хочет - заставим"?Не могут интеллектуальные потребности женщины резко опускаться на уровень трехлетнего-семиленего-десятилетнего ребенка только потому что он у нее есть.Вот интересно ему в Турцию, а маме на Шри-Ланку- не вижу причин отказывать и себе и ему в удовольствии, насупать на горло его песне или своей.