Почитала сейчас ответы форумчан, повспоминала, что нам говорили преподаватели и мои знакомые психоаналитики по этому вопросу...Все ниженаписанное - теория(!)Скорее всего, психологи так настроены против СС из-за того, что им это кажется нарушением семейных отношений. Теоретически с рождением ребенка может возникнуть т.н. "ролевой конфликт": семейная пара принимает роль родителей в ущерб роли любовников/партнеров. Следовательно, семейные отношения нарушены, это ведет к охлаждению между супругами как партнерами. Но поскольку сексуальное поведение бессознательно родители могут переносить недостаток сексуальных отношений в сферу родительства. То есть муж и жена не спят вместе, место мужа занимает ребенок. Сначала как более беззащитный, затем - как предпочитаемый. Это ведет к тому, что мать воспринимает сына частично как мужа. Это часто не несет с собой никакой сексуальной подоплеки, но ребенку навязывается роль партнера. Мать может начать принимать подчиненную роль в отношениях с сыном, требовать от него чрезмерной ответственности.В определенном возрасте внутреннее самоопределение ребенка сталкивается с навзянной ролью, и как форма протестного поведения может(! не обязательно начнется, а только может) начаться отказ от гендерной ролевой модели.Вот такие выкладки. Причем СС может быть только проявлением, но не первопричиной такой ситуации. Многие супруги первый год после рождения ребенка сталкиваются с ролевым конфликтом, но впоследствие отношения возвращаются в норму. Но ИМХО, такой дисбаланс может возникнуть в крайних случаях. Психика человека крайне гибкая вещь, человек вырабатывает разные модели поведения.И опять же ИМХО, связывать СС с гомосексуализмом, даже в связке с "эдиповым комплексом", это все равно что... эээ... Считать что землетрясение в Чили пару недель произошло из-за только из-за того, что в Китае рунула многоэтажка в июне 2009 года.