Вопрос не в том, что считал муж - вполне возможно, он считает точно так же, мы его не спрашивали. Вопрос в том, что в смерти данного члена экипажа виноват не только он. Не говоря уже о том, что это она вложила деньги в покупку яхты. Посему считать, что она пошла на поводу у мужа, была им затянута в ситуацию, которая сделала ее несчастной и не несет никакой ответственности за свою жизни я не могу. Если начать делить ответственность за положение в котором оказалась конкретная семья - они ее делят пополам с женой. Тот факт, что он не смог быть нормальным капитаном, говорит о том, что она приняла опрометчивое решение, назначив его оным и не сместила его, если считала, что он не справляется с обязанностями. Но она похоже считала иначе. Так что она не его жертва. А жертва своего характера. А степень его вины за ее смерть решит суд Кипра, как я полагаю. Если будет признано, что он виноват - значит, это правильно и я не буду утверждать, что он получит свой срок безвинно. Безвинным я его не назову - как капитан да, он халатно исполнял свои обязанности. Она как помощник капитана тоже. В общем - злосчастная посудина, на которой хозяйничают дилетанты и лентяи.