Обсуждения почитала, спасибо за ссылку!Только не надо мешать недобросовестную рекламу и проблемы медицины в одну кучу с обоснованным применением лекарственных препаратов, и врачей тоже под одну гребенку не надо.Насчет вета.. моя знакомая занималась раньше страховкой животных. Щенков прививали и заключали договор, по которому обязаны были лечить их бесплатно, в случае "пробоя" вакцины. Дело было в начале 90-х, когда чумы и энтерита было не в пример больше. Понятное дело, страховая компания была кровно заинтересована в здоровье прививаемых собак. Проверялись разные вакцины, разные схемы прививок, в случае проблем ставили на уши производителя вакцины вместе с "человеческими" иммунологами и вирусологами. Опыт за это время был приобретен уникальный, по крайней мере в Москве, насколько мне известно, они были единственные, кто этим занимался и отвечал за свою работу. Только "на глазок" бумагу Вам не даст никто, только на основании обследования/анализов + "глазок" (не тот "глазок", что "от фонаря", а тот, что опыт и интуиция))) Кроме того, подумайте сами, как доктор может отвечать за действия хозяина щенка в период после прививки? Будет ли хозяин точно соблюдать рекомендации - это никому не известно. Так что от хозяина тоже как минимум бумага понадобится о полной ответственности за нарушения режима)))