Она и не может на основании тех документов "перенести точки", тем более, что документы не были сданы. Нет у кадастровой палаты оснований для "переноса" точек. НИКАКИХ ЗАКОННЫХ оснований на это. Это автор не сдала дело в палату, это адвокат автора своими безграмотными действиями поставил автора в это положение, это судья своим безграмотным решением "связал" руки и кадастровой палате. Палата на основании того решения суда не может эти точки "перенести". Чисто процессуально не может. Нет у них такого законного права. Они руководствуются законом о ГКН, где достаточно ясно и четко все расписано, что как и на основании чего. Решение суда абсолютно безграмотное. Межевое дело я не видела, но сдается мне, что межевик, как часто бывает, лишь бабла срубил и далее пусть люди сами разгребают...Кадастровую палату любят крайней выставить во всех случаях.Препятствие именно в пользовании чинит ответчик по делу: не переносит забор - это и есть препятствие пользования. Пользоваться и владеть - разные ввещи. Автор и сейчас пользуется своим участком, но права на участок у автора зарегистрированы? Кадастровая палата не препятствует регистрации права. Дело автором в палату сдано не было и только потому, что автор решила, что устный отказ на консультации достаточный повод не сдавать дело. Сдала - получила отказ - отказ обжаловала в суде. И то, хотелось бы хоть краем глаза взглянуть на межевой план, а то может и правомерный отказ быть на самом деле.Не надо судится с палатой. Тем более, что если автор не в курсе, то на самом деле начальника территориального отдела Роснедвижимости (в данном случае по Раменскому р-ну) привлекают в качестве третьего лица на суды по земельным спорам. И именно с начальником автору стоит встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию, чтоб у него было представление о чем вообще речь. Палата осуществляет лишь техническую сторону вопроса, а Роснедвижимость - несет ответсовенность за решения и документы.