Ситуация следующая.Мама попала в аварию.Т образный перекресток,она пропускала машину,чтобы повернуть.Так как обзор плохой немного выехала,чтобы посмотреть и остановилась.В это время(когда она стояла) в нее на полном ходу (более 100км/ч) влетала машина,хотя за 5 метров до этого пешеходный переход.Ее машину отбросило на 6 метров,у него даже нет тормозного пути,то есть он вообще не тормозил.У нее машина на списание.Решением ГИБДД он виновен,так как у него помеха справа и он должен был ее пропускать,плюс летел на такой скорости и тормозного пути вообще не было.Далее виновник подает на решение ГИБДД в суд.Первый смотр переносится,суд запросил расстановку знаков на этом участке.Причем судья вел себя совершенно неадекватно,постоянно на нее кричал,не давал сказать и было видно даже что  с виновником он лично текст учил,так как половину за него даже рассказывал как было.После второго слушания выносится решение...признать его не виновным,так как по расстановке знаков они там должны были стоять,и это не его вина что их там нет.Во вторник идти получать решение.И назревает вопрос: на сколько верное решение вынес суд?Имеет ли дальше смысл продолжать бороться,если и дальше он будет покупать суд?Что вообще посоветуете делать?Спасибо заранее за помощь,если чтото не корректно написала извините