Свидетельские показания, конечно, факт зачатия не подтверждают (а то прикольно было бы  ), но наряду с другими доками (фото, видео, диктофонные записи, смс и т.п.) оч. даже принимаются к рассмотрению в данной категории дел. Потому как ентимьныя вопросы ваще труднодоказуемы без экспертизы. У меня был случай, когда суд принял во внимание показания свидетельницы, подтверждавшей только лишь то, что истица обращалась к отцу за матпомощью. НО дело ведь даже не в этом. Если мужик этот достаточно влиятелен и ему вдруг моча в голову ударит, он и без встречных шагов со стороны автора попытается продавить нужное решение или сделать чего похуже. Я не считаю, что при принятии решения автору нужно исходить только из гипотетического риска признания отцовства и отобрания ребенка. Иначе ей уже сейчас надо заодно заморочиться всеми негативными возможностями, вплоть до тупого киднепинга, и срочно уматывать с дочей в неизвестном направлении. Мужик пытается выстроить диалог, идет на встречу. Ну дык и нехай доказывает отцовскую любофф к доче матерьяльно. Тем более, что, как я поняла из 2-го поста автора не такой уж он и однозначный кааазел.В любом случае – решать автору, ну а мы будем посмотреть, если автор нам позволит.