одно дело не полученых, другое дело не отправленых, нам не присылали повестки, пытались передать через истца, когда он приходил нас не было дома... а приходил ли он вообще? Он заинтересован, чтобы мы не явились в суд. телефонограмма не имеет юридической силы. К тому же в деле есть бумага, что я пришла через 30 минут после окончания суда, что подтверждает то, что я даже не знала где и во сколько суд, но как только выяснила пришла. Сейчас созванивалась с юристом, она сказала отменить это решение вынесеное с грубыми нарушениями легко. А делают так судьи потому, чтобы услужить муниципалитету, иначе муниципалитет не даст квартиры, месяц назад так же было в суде соседнего района, отменили решение и еще и жалобу на судью написали, им поменяли судью и они выиграли дело, а первое решение так же заочно вынесено было, людей даже не известили, они узнали про суд получив через месяц решение на почте. Судья объяснила, что истец говорил когда суд, повестку они даже не удосужились отправить. Т.е. в ее понимании нормально, что истец сказал встретимся в суде, и ответчик должен бегать и искать где, т.к. по ее мнению это в его интересах. Как Вам такое?