у меня его уходит больше на настройки в камере, чтобы джипег не вышел такой, как я не хочу. выбор бб, режима съмки и тыпыры. а кста о ББ - бегать с листом за детьми по комнатам, пардон,онанировать с настройками ББ и подкручиванием экпозы в пределах стопа туда-сюда...особенно если дети чужие и съемка коммерческая....хмм  имхо если снимать джипег то тока 2 причины=1 свадьба или репорт-меняя карту можно упустить момент, вместить 2 тысячи ро - некуда.2-умение ДО съемки вылизать кадр настолько, что ему нужна будет прямо-таки минимальнейшая обработка. да - и что потом он не повторится, обработка-то ****** Маш, а как же вот эта твоя цитата "для себе лично я не вижу больше смысла в том, чтобы обладая достойной техникой использовать менее половины ее потенциала"? Либо ты используешь по полной потенциал камеры, либо используешь его в полсилы и тратишь время на последующую обработку в редакторе. Во всех умных книжках пишут, что надо пострарться качественно снять кадр, чтобы потом не возиться с его вытягиванием.Я вот как раз пока пытаюсь разобраться именно с потенциалом камеры, потому как на данный момент использую где то 50%. Добью этот момент займусь обработкой, потому что она вторична. ИМХОни фига. смотри - берем 111 ро из камеры, на все накладываем те настройки резкости, контраста, яркости и прочего, что ты там устанавливаешь по ходу съемки на джипег. берешь из и конвертируешь в джипег пакетом. БЕЗ тебя-ты нажла кнопку, и комп фигачит - хоть уписайся в перерыве )))) пришла-у тебя на столе папка со 111 джипегами, примерно какими бы ты их собственно и получила на выходе.хотя все снимки конвертировать не за чем. ты пойми- камера-то все равно снимает ро, хочешь ты этого или нет. в случае с джипегом ты ей просто говоришь "сделай-ка, пож-та мне конвертацию, вот с такими-то моими требованиями.спасибочки" )) и он тебе и отдает джипеги - как ОНА захотела,камера  А я хочу ее же кадры (ро) конвертировать так, как Я хочу. вот и вся разница. Поэтому и челюсьть падает при словах что джипег лучше обработать можно. ОДИНАКОВЫМ инструментарием-ни-ког-да. Другой вопрос, ты можешь быть более подкованной в том же ФШ. чем в конвертерах. но по качеству ро всегда и при любом раскладе уделает..... ******** Маш, но ведь это прдполагает то что, все 111 кадров сняты с одинаковым фокусом, контрастом яркостью и пр. У меня далеко не все кадры одинаков резкие, поэтому я вынуждена открывать каждый. Хотя наверное логичнее делать как ты предлагаешь, а затем уже шарпить джипег, но ведь в РАве при этом мы теряем меньше информации, не так ли? А можно такую пачку одним махом конвертировать в ФШ или это только в Лайтруме возможно?Я же не спорю что по качеству РАВ уделает джипег, я просто о том, что для меня овчинка пока выделки не стоит снимать ВСЁ в Равах.У меня один файл конвертируется минуты 3-5. вряд ли ты найдешь сколько-нибудь значимое кол-во профессионалов (опять же повтрюсь - не свадеьб и не репорт) снимающих джипеги. для меня уже это повод задуматься **** Лично я знакома только с одним профессионалом,  который просто не умеет пользоваться толком компьютером, потому что лет ему уже много(другая школа )Ну и себя я пока к оным не причисляю, поэтому некоммерческую съемку снимаю в джипеге.