Во-первых, для начала вы написали несусветную чушь про то, что "состояние алкогольного опьянения у потерпевшего является ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством для виновника".Во-вторых, это вы путаете понятия, а не я. Пешеходы могут быть признаны, и признаются виновными в ДТП. Ваши примеры и высказывания в очередной раз показывают вашу юридическую безграмотность. (Я, кстати, тоже не юрист, но я и не позорю себя абсурдными и к тому же  безапеляционнымизаявлениями). Про "крутите-крутите" снова насмешили. Да, конечно, это выход. Как я сразу не догадалась! Придурки-водители, наезжающие на пешеходов, они просто вас не читали, а то бы "крутили-крутили" и горя не знали.И еще перл: "Забудьте о виновновности в ДТП. В случае сбитого пешехода это такая ерунда о которой даже вспоминать не стоит..."Ну да, сущая ерунда. Даже не стоит и разбираться. Чего-там, пяток лет в тюрьме посидеть. Мелочи жизни. Посидишь и выйдешь.