(вздохнув)Фрейд на сегодня знаменит не столько учением, сколько учениками. То есть в классическом фрейдистском психоанализе очень много "проколов".1)Несколько из хрестоматийных случаев его психоанализа были или нарушениями основных правил психоанализа (дочь Анна Фрейд как пациентка - при правиле полной абстиненции) или вообще фальшивками или "приписками" - потому засчитываться как примеры не могут.2) "Когда писался Коран - минных полей не было" - или многие его постулаты были если не верны, то имели смысл в "То" время, когда было совсем другое отношение к сексу, шли подавления, замещения и прочие штуки, тогда как в современном мире (цивилизованной его части) - проблемы с сексом несколько иные.3) Сами по себе теории были инновационными и побудили многих других исследователей заняться этим предметом - отсюда и мнение, что Фрейд (или Фройд, если правильно) знаменит не столько учением, сколько учениками.4) В ЧЕМ_ТО он прав: то есть в баааальшом большинстве случаев то, что НАЗЫВАЮТ и СЧИТАЮТ "любовью" - есть на самом деле самолюбие и страсть обладания. В сказках-песнях-фольклоре и ваще это было именно так - так откуда же простым людЯм знать о древнегреческих философах. которые разделяли любовь на "эрос" - сексуальное влечение и "агапе" - уважение к личности, восхрщение - ну там была еще парочка вариаций, О КОТОРЫХ ПИСАТЬ ВЛОМ.5) Ну и труды Фрейда (для простых смертных лучше не энциклопедийные работы - укашляешься читать - а например , серии лекций ) - вполне познавательны и интересны.такие вот дела.