Могу ответить за ту маму Во-первых я тоже отдам ребенка в школу с 7,9 и считаю,что поступлю правильно.Потому как по сыну видно,что в школе он будет отставать от сверстников (если пойдет в 6,9),он невнимательный,плохо пишет,рисует ,слушает через раз,начинает отвлекаться на все ,может начать веселиться и остановить веселье оч тяжело.Зачем ему идти в первый класс,если он психологически не готов? Мучить учителей? А за год он станет более взрослым,тем более ,что я с ним занимаюсь,вожу 5 раз в неделю на занятия развивающие,на физкультуру . Сейчас сыну 6 -мы уже 4-ый месяц ходим к логопеду,а буква "л" и "р" нам не дается,сама с ним занимаюсь каждый день(делаем спец. упражнения).У него слабый речевой аппарат,такое строение гортани, ему по наследству досталось от папы Я думаю,что дело не в том,что кто-то отсеивает невест,а в том что мамы девочек не понимают, что значит мальчик.Мальчики отстают от девочек в развитии до 13 лет,а после 13 опережают.Это уже практически в учебниках прописано.А мамы дев. считают ,что это недостатки мам мальчиков ,мол они не занимаются и т.п. Могу только по своему опыту сказать ,что занимаюсь с ребенком гораздо больше чем другие родители,а результаты у нас оч небольшие.А про армию -тоже больной вопрос.Я вот считаю,что лучше после 9-го класса пойдет ребенок получать обычную профессию для мужчины,научиться работать руками.Отслужит,а потом будет доучиваться на вечернем в любом ВУЗе,который осилит.Ничего криминального в этом нет.Это лучше ,чем 22-х летний обалдуй,который ничего не умеет,кроме как за партой сидеть и у девчонок списывать.Пусть сам поймет хочет он в институт или нет.Осмыслит,заработает себе на вышку,прочувствует прелести взрослой жизни. У меня деньги есть,но платить за сыночка пять лет просто чтоб его в армию не брали-это глупо.Я лучше заплачу ,чтоб он в нашем городе служить остался,чем оплачивать его безбашенные гуляния по ночным клубам.Да и профессия никому не помешает,сейчас в кризис только электрики и сантехники не имеют проблем с трудоустройством