Вот будете смеяться - я Зеланда толком не читала. Всё собиралась, собиралась, да много других занятий находилось. Так что про то, что он пишет могу говорить очень и очень приблизительно.Зеладновские термины мне не нравятся - до него уже существовали (и существуют) определения данным явлениям, так чего выдумывать велосипед?Про вариабельность будущего, ИМХО, давным-давно знали.А по поводу точности - ну почему никакой? Точность зависит от многих факторов. Иногда очень точно получется, а иногда и проверенные опытные гадалки отступаются.