А я не согласна. Во-первых, "+" и "-" - это разные вещи. Тут речь идет о дальнозоркости, т.е. о плюсовом зрении, а не минусовом. Во-вторых, имеет большое значение смотря во сколько лет обнаружили такую патологию зрения у вашего бывшего. В-третьих, если обнаружена патология в раннем младенческом возрасте, то очки нужны прежде всего для коррекции зрения, а не для чтения-письма. Есть шанс, что зрение придет в норму через несколько лет. К тому же вашему знакомому для чтения-письма как раз таки очки и не столь важны, т.к. при минусовом зрении человек вблизи все видит очень хорошо. В-четвертых, все врачи мне говорили, когда у дочки обнаружили "+"6-6,5, что это НАМНОГО лучше "-", т.к. миопия практически не поддается консервативному (не оперативному) лечению и имеет свойство активно увеличиваться.Ну и пример на личном опыте. У дочки обнаружена дальнозоркость в год. Носит очки, есть шанс на исправление. У меня дальнозоркость проявилась во вторую беременность, в 27 лет. Сама ходила к разным врачам. Один говорит носи постоянно, другой только для нагрузки на глаза. Я пробовала носить постоянно - не могу. И сделала для себя вывод, что если мне в обычной жизни мои "+"4 не мешают, а корректировать зрение в 28 лет уже бесполезно, то и ношу очки только для чтения/вязания/компьютера, что мне и сказал второй врач. А в случае с ребенком есть шанс снять очки навсегда.