О Вас лично я не писала ничего, кроме того, что Вы регулярно в этом форуме советуете пробиотики.Равно как Я не советовала ничего Автору поста. И не собирала никакой анамнез. Хотя бы и потому, что это не мое дело, я в другой области тружусь. Я пишу о том, что анализ на дисбактериоз и назначение только на его основании лечения - профанация, это не тот метод, который можно использовать в отношении живых людей.И топ этот не о Ваших назначениях... тем более, что я названий препаратов не знаю - ни разу не просила Вас прислать их мне в почту  Зато в какой-то момент обратила внимание на Ваши регулярные рекомендации всем, кто пишет хоть что-то о "дисбактериозе", ЛН и стуле.Ребенку Автора 8 месяцев, это явно ДО года, и кроме консистенции стула, отличной от кашицы или более густой, жалоб нет никаких. Ребенок хорошо набирает вес, весел и бодр. Так что лечить у этого ребенка? Какашки? Или "дисбактериоз"? Молочно-кислые продукты нужны детскому организму? Не уверена. По крайней мере видела немало детей, отлично себя чувствующих и развивающихся БЕЗ молочно-кислых продуктов. И взрослых, кстати, тоже При чем здесь после антибиотиков? Вроде бы эта частная ситуация здесь рассматривается? Или я что-то пропустила? Или Вы пытаетесь хотя бы так доказать необходимость всех этих *флоринов и *бактеринов?И почему ОПЯТЬ про бабушек????  	 Я же пишу: ПЕДИАТРЫ! Педиатры назначают ранний и не по возрасту прикорм.И я не ссылаюсь на "импортных" (зарубежных, наверное ) врачей  Это Вы ссылались на них неоднократно, равно как и на ожиревших жителей Америки что ли... Чтобы назначить диету - нужно признать проблему? А по-Вашему АД - не проблема? Если уж мы говорим про АД. Ну если не проблема - то и диета не нужна, о чем тут рассуждать тогда... И какая может быть гипердиагностика АД? Если высыпания есть - то они есть (за исключением гормональных на первых неделях жизни), если их нет - то нет, тут и АД не диагностируется. Или Вам попадались люди БЕЗ кожных высыпаний, но с диагнозом АД? Завидую, честно >>> пробиотики на основе молока (заквашенные) противопоказаны при непереносимости БКМ. Я не о противопоказании пишу. А о том, что прием пробиотика с лактобактериями до года способен вызвать впоследствии непереносимость БКМ. Это разные вещи, согласитесь. О чем конкретно я пишу? О Lactobacillus acidophilus (LAVRI-A1) Полностью ссылка на исследование есть:Автор: Колдун-Баба Отправить автору личное сообщение  |  Отправить в Ева-Газету Probiotic supplementation for the first 6 months of life fails to reduce the risk of atopic dermatitis and increases the risk of allergen sensitization in high-risk children: a randomized controlled trial.J Allergy Clin Immunol. 2007; 119(1):184-91 (ISSN: 0091-6749)Taylor AL; Dunstan JA; Prescott SLSchool of Paediatrics and Child Health, University of Western Australia, Perth, Australia.BACKGROUND: Despite preliminary evidence, the role of probiotics in allergy prevention is unclear. OBJECTIVE: To determine whether early probiotic supplementation prevents allergic disease in high-risk infants. METHODS: Newborns of women with allergy (n = 231) received either Lactobacillus acidophilus (LAVRI-A1) or placebo daily for the first 6 months of life. Children were assessed for atopic dermatitis (AD) and other symptoms at 6 and 12 months and had allergen skin prick tests (SPT) at 12 months of age. RESULTS: A total of 178 infants completed the supplementation period. Those in the probiotic group showed significantly higher rates of Lactobacillus colonization (P = .039). At 6 months, AD rates were similar in the probiotic (n = 23/89; 25.8%) and placebo (n = 20/88; 22.7%) groups (P = .629). There was also no difference at 12 months, although the proportion of children with SPT+AD was significantly higher in the probiotic group (P = .045). At 12 months, the rate of sensitization was significantly higher in the probiotic group (P = .030). The presence of culturable Lactobacilli or Bifidobacterium in stools in the first month of life was not associated with the risk of subsequent sensitization or disease; however, the presence of Lactobacillus at 6 months of age was associated with increased risk of subsequent cow's milk sensitization (P = .012). CONCLUSION: Early probiotic supplementation with L acidophilus did not reduce the risk of AD in high-risk infants and was associated with increased allergen sensitization in infants receiving supplements. The long-term significance of the increased rate of sensitization needs to be investigated in further studies. CLINICAL IMPLICATIONS: These findings challenge the role of probiotics in allergy prevention. "И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад" (Н.П.) Адрес сообщения:http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=40969792