Странно Вы, автор ,задаете вопрос-"заплатит" "не заплатит". То, что со стороны одних людей является грехом, со стороны других-норма.Не а, не осуждаю я мать в 1ом случае, кто то прошел мимо умирающего человека(думал пьяный), кто то не общается с престарелыми родителями, кто то в детстве кошек душил.Никто не имеет право кинуть камень.Все мы грешны и все будем платить за свои поступки. А по сути- степень  даунизма бывает разная. Есть люди с синдромом Дауна почти не отличающиеся от людей без синдрома, а есть- грубо сказано- овощи. В истории, в данной семъе, уже был 1 здоровый ребенок , если 2ой ребенок относился к категории "овощ", то по сути дела, когда родители умрут, то 1 ый ребенок обречен ухаживать за инвалидом. Сейчас люди с синдромом Дауна живут прекрасно до 60 лет.Т.е. оставив ребенка с синдромом Дауна, родители, всю ответственностъ за него перекладывают на плечи  1го ребенка. Насколько это морально-даж не знаю.И за что, в сущности "заплатила бы" матъ - за то что оставила ребенка с синдромом в спец.учереждении или за то что ее 1ая дочь, была бы обречена  ухаживать за своим  братом(сестрой)-еще не понятно.А еще, я не верю, что те, кто кричат о морали и "кидают камни", сами бы оставили  больного ребенка в семье.