оригинально.С каких это пор судья знаки развешивает....Когда мы на машине ездим, мы руководствуемся не решением судьи, а дорожными знаками.Тогда любое столкновение можно трактовать так, как должен был бы висеть знак, а не висел на самом деле.Судья, ИМХО, просто дурак.Ущерб от ДТП  не составляет миллионы долларов, поэтому навряд ли истец  купил судью.(Если только судья не за жетон на метро работает).Вам нужно подавать кассацию.Может быть было еще что то в решении судьи или в аргументах исцта, кроме мифического знака "уступи дорогу"?