Дура! Вода там была! А текст извратили такие как вы алкаши! http://www.proza.ru/2004/11/28-01 Профессор! - голос с задней парты. - А что есть воздух, который вытесняют все эти наполнители?Профессор вскинул голову, моментально фиксируя задавшего вопрос. Внимательно посмотрел на заднюю парту, задумался на какое-то время. Хмыкнул, как бы про себя:- А что? Вопрос не лишён смысла! - он поставил полную банку на стол, взглянул на неё так, словно первый раз увидел и, покачав головой, сказал задумчиво. - Да, пожалуй... Это свобода... Свобода, которой по мере наполнения вашей жизни будет становиться всё меньше и меньше, пока вы не лишитесь её полностью.***— Я думал вы сами сможете ответить на этот вопрос, но раз уж он прозвучал...Воздух — это ваше состояние пустоты в вашей душе. День за днем вы пытаетесь наполнить жизнь смыслом, вы с головой погружаетесь в "борьбу" за достижение чего-либо. А когда достигаете и выпадает минутка передышки снова обнаруживаете эту пустоту и засучив рукава бросаетесь в новые поиски и в новую "борьбу"...а по поводу "свободы" — только счастливый человек действительно свободен... хотя нужно помнить, что у каждого человека СВОЁ понимание слова "свобода"...***Банка-то с самого начала была абсолютно полна... И все стремления по её заполнению - это иллюзии человечества. Поэтому я приписал такой конец... Иначе пришлось бы отказать в счастье одиноким людям (не имеющим детей), детдомовцам (не имеющих родителей), тем, кто по принципиальным причинам восстают против толпы и лишены друзей (вспомним расхожую фразу, что одиночество - удел гения) и, наконец, тем, кто смертельно болен, лишён здоровья. И, тем не менее - все перечисленные мной могут быть счастливы. Ибо счастье не в "камнях", которыми вы наполняете свою "банку", и даже не в самом _н_а_п_о_л_н_е_н_и_и_.Вы говорите, что <<только счастливый человек действительно свободен...>> А я бы сказал наоборот, что только свободный человек действительно счастлив.Студент, конечно, не мог "научить этому профессора" - иначе бы это был уже не студент, он просто задал вопрос, когда довёл до логичности всё большее дробление структуры наполнителей, которые предлагал профессор в качестве демонстрации, и его представление, что потеря некоторых частей не приводит к катастрофе. Что можно мириться с отсутствием "воды", "песка", "гальки"... Важно чтобы "камни" оставались... Увы! Но и наличие "камней" не гарантирует счастья... Можно заполнить "банку" чем угодно - и остаться несчастным. А можно растерять всё или даже не иметь возможности наполнить её хоть чем-то... и всё равно быть счастливым.)))))))) я попытался изложить задумку "сказок" во "вводном слове", повторю еще разок — цель "сказок" не диспут о верности или точности того или иного слова или оборота, а в том, чтобы человек ЗАДУМАЛСЯ... ) поэтому, отвечаю только вам (другим не читать) ))))))да, первоначально банка была полна и опустошает её именно желание наполнить... ) потому что как только мы хотим её наполнить, мы делаем "заявление" о её пустоте... )вы уверены что можно кому-то отказать в счастье?  счастье это ощущение, а как человек хочет себя ощущать — это его личный выбор...  у одного есть "всё" и он несчастен, у другого это "всё" отсутствует и он счастлив... по поводу ваших примеров лучше я промолчу, а то на меня с вилами "праведники" попрут, скажу только, что жалость — отврательнейшее человеческое чувство да еще и жутко "заразное"...счастливый=свободный и свободный=счастливый — что здесь наоборот? )) вопрос в понимании этих слов а не в "наоборот"...любая сказка метафора и слово "профессор" еще не значит "учитель", так же как "студент" — "ученик"... это шаблоны принятые в обществе, нам нравится считать себя умнее других и мы уверены, что может чему-то научить... ) самые лучшие "учителя" — дети, пока взрослые не перековали их по своему образу и подобию и тогда одним мудрецом становится меньше и одним умником становится больше... )))так что предлагаю остановиться, а то ведь может найтись "студент", пожелавший воздух разложить на составляющие... ))