Ну, начнем с того, что алиментный иск "закрыть" можно только с момента усыновления. Т.е. все аллименты, которые он должен был платить ДО усыновления - с него взыщут.Во-вторых, без вести пропавшим БЖ никого признать не может. Может признать только суд. Суд рассматривает доказательства. Если доказательств достаточно - то выносится соответствующее решение. Так что чем это может аукнуться БЖ - не очень понятно. Аукнуться может только в случае подделки документов, чего нет. Ей даже вранье в суде нельзя приписать, поскольку информация, якобы полученная со слов друга, не является доказательством. Мало ли, что друг мог придумать? Не говоря о том, что нет закона, запрещающего истцу врать в гражданском суде.И тем более - утаивать информацию. Просто нет.В-третьих, лишить родительских прав на основании признания без вести пропавшим нельзя.  Можно усыновить ребенка, если родитель признан безвестно отсутствующим. То, что отец  вдруг перестал быть без вести отсутствующим - само по себе не дает повода для отмены усыновления. Это возможно только если "усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией" либо "по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка". ПРедставители отца, который является официально уклоняющимся от алиментов ( что само по себе является веским основанием для лишения родительских прав) и пытается при этом настоять на отмене усыновления "в интересах ребенка" - будут иметь бледный вид в суде.