Слушайте, ну мы точно на разных языках говорим. Ну где я писала, что для решения достаточно одного внутреннего убеждения? Я привела конерктную норму из ГПК, где написано, что это убеждение должно быть основано "на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств"Да, одних фоток может оказаться мало. Но если истица их предъявит в качестве подтверждения наличия близких отношений, а ответчик будет мямлить что отношений не было, но происхождения фоток объяснить не сможет - как думаете, на чьей стороне будет суд? Фотки сами по себе - не доказательство. Но фотки, подкрепленные опросом сторон, показаниями свидетелей, которые объективно могут дать значимую информацию по вопросу (не просто бомж из переулка) - в совокупности могут дать судье право сформировать некое убеждение в пользу истицы. И как кассация это оспорит? Да никак, если судья грамотно обоснует это самое убеждение.