А я собственно и не предлагал обсуждать технические моменты. На таких фотографиях хорошо учиться композиции. Выбор точки съемки, ракурс, планы - это все делает одну фотографию удачной, а вторую нет. Мне также интересны и технические моменты, в первую очередь угол зрения (фокусное расстояние) объектива и грип (а стало быть диафрагма) - эти моменты сильно влияют на формирование и восприятие кадра.Я не согласен с тем, что написали многие здесь: "поймали момент". Не поймали. Это чаще всего не пойманный момент, а тщательно спланированная охота. Та же волна. Автор написал, что ждал этого кадра 2 часа, я мысленно добавляю еще минимум час на поиск точки съемки: волна снята скорее сбоку, а это надо было найти точку, где ты не стоишь по уши в воде, то есть где есть мыс, выступающий в воду дальше, чем основная полоса прибоя. Ну и погода, состояние океана (волна), - это тоже повод задуматься над когда-то прочитанным: "для фотографа оптимальная погода та, которая постоянно меняется". Такого прибоя не поймать в солнечный день в спокойном океане...Этому можно научиться, возможно даже на занятиях, но мне проще рассматривать и анализировать съемки.