Разбирая по косточкам мое высказывание, обратите внимание на точность своих умозаключений и основательности своих поучений.Начнем с того, что слово "диагноз" имеет не только сугубо медицинское значение, но является словом общеупотребимым, имеющим происхождение в латыни и обозначающим "распознавание", "обнаружение", "установление причин". А уж "распознали" Вы меня уже дважды, и причину тоже установили Первый раз, когда написали: "вам уничижительность в моём ответе только кажется. Почему - отдельный и достаточно интересный вопрос". (заметьте, я не обратила тогда внимание на Ваш интерес) И во второй раз: "Вы видите только комплексы там, где есть желание обезопасить своё животное. Это, к слову, причина вам задуматься кое о чём". Таким образом, попытка диагностировать Вами была предпринята, отрицать глупоДалее, найдя мою "глубокую неправоту" в попытке, якобы, найти чей-то интерес в том, что интересно мне самой, Вы, вероятно, не обратили внимание на склоненное местоимение первого лица "МНЕ" в рассматриваемом предложении. На каких же таких логических законах (а, может быть, правилах русского-всемогущего) основываясь, Вы сделали вывод, что я полагаю ОБО ВСЕХ?Возвращаясь к сути дискуссии, повторю еще столько раз, сколько потребуется: тех трудностей в содержании кошки, которыми Вы пытаетесь непонятно кого напугать, не существуетМне, честно говоря, вообще непонятна Ваша позиция. Вы плодите беспородных кошек в геометрической прогрессии (я не ручаюсь за точность вычисления, есичО). И никто не знает, какая часть потомков Вашей презамечательной коши сейчас гибнет на улице. Или Вы это тоже ТОЧНО знаете, основываясь "не только на звуковых колебаниях воздуха и их примитивных ассоциациях"?