Позвольте вмешацца в вашу беседу -и тоже словами из фильма, если позволите: "Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите" (с)  По существу:-Имея ввиду задачи автора - репортаж (свадьбы, пляски) - никон даст выход годной продукции- прямо-таки валОвый продукт  навалил кучу-и сойдетЬ )))) кстати афффтор и сам не знает читож ее не устраивает в 450д - поэтому судить о том, чо ей теперь надо - сложно  -А разбирая результаты съемки "свадьбы" даже роскошным старым пятаком вы поймёте, что продать нечего- если руки из жопы выросли, то безусловно. но киент, как правило, хочет видеть композиционно и ...смыслово интересные кадры, и, опять же, как правило, плевать он хотел снято на ФФ с хорошим ДД или на хороший или хреновенький кроп -ему по фигу, важно "красиво/не красиво", "нра/не нра" - это не решается покупкой какой-длибо камеры, оптикой-еще хоть как-то, но не камерой (имхо кмера есть вообще приложение к объективу,  не наоборот). 5 процентов из 100 увидят в итоге пресловутую найконовскую резкость и т.п. Ценится момент и его запечателение,  не мегпиксели, жирность и сочность, пластика и объем.  А преимущества  кртинки ФФ даже на печати мало кто заценит - постеры не модно печтать уже    Хотя в чем-то соглашусь - если работать с контингетном, у которого все   "чики-дрыки и пажизни з@ебись", и где разгневанные женихи норовят чуть что начистить фотографу рыло,  и которому стоит задча именно впарить 101 % продукции - тогд таки да, там чем дороже аппарат, тем лучше. Боее того, без 5дмк2 или д700 минимум туды не пробъесси  - никто не допустит портить так стрательно подобранный боХатый антураж свадьбы фотогрфом с "пукалкой" ))))