не кажется. если оппонент в дискуссии употребляет выражение "по моим наблюдениям", это означает, что он ограничивается рамками собственного опыта. ткчт таки да, вы правы - это мое высказывание говорит само за себя. если интересует более широкий опыт - см. ниже сообщение по поводу мнения о диете специалистов лаб.Никольской ИКП.а вот, например, м-м Полохова абсолютно точно на себя много берет, заявляя "Это как раз неудивительно, потому что вряд ли они соблюли хотя бы минимальное количество условий" по поводу эксперимента, проводимого Башиной, на который она ссылается. потому что м-м Полохова в_н_е эксперимента, но рассуждает так, как будто находится внутри него, и владеет всей информацией.все остальные предъявы не по адресу, сорри. красиво-некрасиво? я никого еще не успела обругать, никому нагрубить/нахамить, ни на чью личность перейти... в отличие, кст, от м-м Полоховой. и ваще я сама деликатность  ткчт... все в рамках.то, что вы чего то там не понимаете в отношении моих "изысканий" - это ваша проблема. то, как я себя идентифицирую (доктор vs мама) - это проблема моя. не думаю, что я обязана вам в этом отчитаться.зачем я решила высказать здесь свои мысли по поводу биомеда - я уже писала. это попытка обобщить и разобраться. да, возможно, несколько более эмоциональная и предвзятая, чем следовало бы - но мне такой попался оппонент. а также это вопрос тем, кто в теме (пожалуйста, не путать с теми, кто уверовал).хотяяя... в-общем, поделюсь с вами одним моим глобальным соображением, которое, к сожалению, тоже формулируется на уровне ощущений:Я НИКАК НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ, ЧТО ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА РДА СИДИТ В ТОНКОМ КИШЕЧНИКЕ, А НЕ В ПСИХИКЕ.если есть еще что предъявить, Ольга - велкам. я готова отвечать за базар