Ну, первый тезис никак не служит доказательством существования Бога.А вообще, правильные "причина-следствие" - это тень следует за Солнцем. Иначе это аналогично, как "ветер дует, потому что деревья качаются". Книга, повествующая о создании мира - пространства, материи, времени, законов физики и химии может содержать, конечно, несостыковки или метафоры, как это, например, есть в Библии. Но вот ЛОЖНЫХ тезисов уж точно быть не должно... Ну вот нет в Библии конкетных прямых посылов типа "земля плоская и стоит на 4 слонах" или "солнце следует за тенью".Но все это не так важно. А важно то, что, возможно, НИКУС стал жертвой некорректного перевода. Возможно вот это место в Коране возмутило его:Аль Фуркан45. Не видишь ли, как твой Господь   Протягивает тень (и движет ею)?   А будь на то Его желанье,   Ее бы неподвижной сделал Он.   Потом Мы солнце сделали водителем ее.Я вот не вижу здесь ничего предрассудительного.Более того, вполне совпадает с библейскими чудесами остановки тени и кажущегося противоречия сотворения света прежде светил в книги Бытия...Перевод выполнен Иман Валерией Пороховой.Консультантами были такие знатоки Корана как верховный муфтий Сирии и министр религии Дубая.