Могла бы сказать что это разводка...но...слышала СТОЛЬКО мнений от "отечественных производителей" на эту самую тему - что вполне верю, что такое может быть. При том, что чел когда женился - знал, что у дамы ребенок, не из рукава она его вытряхнула, вроде все нормально - а потом - понеслась "как вспомню, что не девкой взял..." и насчет "кормежки чужого ублюдка" (пардон за графику). особенно умилило то, что мол, ваще-то ребенок не виноват, к ребенку это не относится, но тем не менее, для меня всегда это чужой выродок перед глазами, свидетельство того, что жена и мать моего ребенка с кем-то когда-то трахалась и возможно с удовольствием - и меня каждый раз дерьмо заливает при виде его и игнорировать я его буду постоянно. Как по мне - в таком случае или сразу тут же ффсад или немедленная постановка на вид, что при следующей попытке такого выступления будет "ффсад". То. что нынче "мужуками не разбрасываются...кгм...мне что-то слабо верится, что если сидеть тихо как мышь под метлой - что-то будет лучше. Потому что практика (а у меня практика бааальшая, в смысле что таких историй повидала дочерта) - так вот, те, кто орут о "только своем" ребенке и "люблю тебя и наших детей, но не твоих" - и к "любимой" жене и с своим биодетям относятся...в лучшем случае потребительски и наплевательски. И планы на "дальнейшую жизнь, квартира-машина" - это песни в пользу бедных. Если вдруг несчастный Артем магически исчезнет или станет невидимкой - то найдется еще какая шняга, чтобы "Анна чувствовала себя по жизни виноватой и по гроб обязанной". Например,навскидку - что Катя (его биодочь)- не мальчик, а девочка, а ему надо наследника. Что Катя может вообще даже не его ребенок (а генетическую экспертизу и подделать можно, отсосав эксперту 9пардон за графику). Что Анна и Катя есть бабы, которые только и требуют...Узнаваемо?