Меня больше восхищает другое в этой истории.Дело в том, что доказательство Перельмана оспаривали китайские математики. Говорят, что у него доказательство неполное, не четкое, мол, наброски. Даже мнение общественности им не помеха было.Перельман мог бы начать доказывать, защищаться, а ему по фиг.Где-то было написано, что он сказал: "Мне ни слава, ни деньги не нужны. Доказательство верно - мне этого достаточно." (за точность не ручаюсь)Он доказал ради доказательства, ради науки, а не ради звания или денег. Это УЧЕНЫЙ.