Nuvola C.S. написал(а):  >> Ну с мишкой фотку я бы по любому в корзину выкинула,я вижу разницу между джипегом и ро там, но карточку ро все равно не спас+++да при чем тут "спас"? это иллюстрация того как не-одинаково инструменты в любом случае буду работать ,и в НЕ запущеном.  по-любому джипег сливает. там где с памятником, я как раз это и имела в виду, что чуда там нету, а пересветы остались.-тк там, прости меня, косяк 1ой категории. н таких нагляднее.но тем не менее небо вытянуто. херово, но вытянуто в сл с джипегом-каша. мы же не говорим о том, что сняли вот такое говно. мы говрим о пересветах не-значительных. из рава они всегда уйдут корректно, в  джипеге - не факт. Поэтому для себя я решила, что все таки при съемке сильно контрастных объектов лучше недоэкспонировать, потому что тени вытащить легче (из ро ессно ) +++ммм тени вытащить легче?  не, я, может чего-то не понимаю....из теней может переть шум! из пересветов ничего не прет - там просто нет инфы по определению, и шуметь нечему. По мне лучше где-то пересветик , чем шумы в тенях. Особенно при не оч хорошей оптикой хроматические шумы из теней прут такие, что дже для вэб не всегда можно сделать конфетку.    Но видимо я еще очень плохо умею обрабатывать равы, потому что еще не встречала идеального рава (после конвертации), а вот идиальный джипег без косяков видела. +++извини, но у меня челюсть упала