Жулия, бога ради, ну прочитайте вы раздел процесса по поводу заочного решения суда, и поймите, что обычные процедуры на него не распространяются.Вы тут упомянули что я небезгрешен, да , я бывает ошибаюсь, но в этом случае когда меня тычут носом в нормативку, признаю свои ошибки и посыпаю голову пеплом.Вы же, с нечеловеческим упрямством продолжаете доказывать свою правоту, не будучи способной привести серьезных аргументов."Мы не знаем, кто там и что вместо автора получил на самом деле, только исполнительный лист судья могла выдать банку только по прошествии 17 дней после получения уведомления автора о заочном решении"=====================================================Жулия, скажите пожалуйста, а если реально закрытая дверь и некому получить заочное решение суда, то по вашему истец не получит исполнительный лист никогда?Или судья применит 244, не дожидаясь получения уведомления о вручении ответчику решения, на основании одного факта отсылки такого решения?И если он примет такое решение, то почему ответчику не воспользоваться 237 статьей, если у суда не было уведомления о вручении решения при выдаче исполнительного листа?" ну както иначе доказывайте, может судья и так поверит на слово, не знаю. "==============================вас не поймешь, то "и в качестве уважительной причины указываю, что Вы корреспонденцию перехватывали, прилагаю док-ва и указываю свидетелей", то "не знаю" "ДА. МОЖЕТ И ОТКАЗАТЬ. ЕСЛИ НЕ НАЙДЕТ ВЕСКИХ АРГУМЕНТОВ, СПОСОБНЫХ ПОВЛИЯТЬ НА ИСХОД ДЕЛА"=======================А то что в материалах дела нет ни одного уведомления подписанного мной что я получал иск и решение, не является веским аргументом?