Гы! Автор! Вы б не слухали таких вот «знатоков» россуждающих про «православность» и «каноничность».  По их мненню раз отличаетса от того на шее у них висит что – значит уже «не православно» и «не канонично» )))Форма вашего крестика до такой степени Православна что они об етом просто не знают. Етот крестик выполнен на мотивы древних крестов мощевиков носимых в Православии еще до того как крестили Русь. Вот взгляните:http://www.ekpo.ugresh.ru/vera/galery/10.jpghttp://dev.archeologia.ru/media/gallery/5/image_143.jpgНе правда ли - очень родственые вашему кресты?Россуждення о «каноничности» - ето вобще перл. Ни каких канонов определяющих форму нательного креста НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Святитель Димитрий Ростовский писал в ответ на подбные умствовання:не по числу древес, не по числу концов Крест Христов почитается нами, но по Самому Христу, пресвятой кровью Которого обагрилсяФормы принятых в разное время в Православии (в том числе в Русской Церкви) крестов были закрайне многообразны и еще боле разнообразны были изображення и надписи на них. О том существует целая наука – ставрография.А вот Конь-в-пальто поставила вопрос верно. Крест в качестве оберега – ето… (((Не крест защищает то. Защищает вера.