Moon River C.S. написал(а):  >> Машунь.... "Я тэбэ сейчас одын умный веш скажу... Ты толко нэ обыжайся..."© Ты второпях с первым фото промахнулась Это топорный фотошоп. Я даже еще пока вот эту бяку http://img.skitch.com/20100112-xyit9cisgp2xj8b7x8xnws39iy.jpg  не заметила, уже мысль поймала, что так и гауссианблюр сделает...+++не знаю. это у парня 35 1,4L у меня он же на открытой тоже так делает (без контуров, канеш) http://img.skitch.com/20100112-nbgt2j38qpt5g4i8t19xdii4hr.jpgи это весьма харктерный для него смаз на 1,4. кстати. и "бякой"я бы именно этот объектив не назвала точно ))))))))А потом ужо и косяки увидела...+++возможно, это и косяки. по-моему тупя шевеленка.  По второй ссылке... Ты что конкретно имеешь в виду? Кружочки? Или что?  Вот 50/1,8 делает:  http://img.skitch.com/20100112-g4w4icmt3sngu3qr53s1rxai8i.jpg   http://img.skitch.com/20100112-jkpsk5h6dpqme5r2r1ski5ip7h.jpg  Вот про это http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/250943.jpg   ничего не поняла  А это разве не мягко?  - тут прикол в переходах к нерезкости..  потом обрати внимание на "кружочки". у 1Б8 это не кружочки.http://kemclub.ru/photo/3499959/  тут на листья ..а вот 50 1,4 http://www.pbase.com/image/97016969 Вероник, у меня нет цели засрать 50 1,8  - это стекло стоит каждого своего цента. Но утверждать, что он "сделает" стекла с мировой репутцией (не секрет, что большинство 50ков по опт схеме содраны с легендарных мануаьльных цейсов) прости конечно, но смешно. и рисунок при прочих равных 50 1Б4 будет давать лучше. если бы ты поснимала на той же даче недели 2-3 , ты бы имеа возможность на своих личных фото сравнить! это не значит что прям щазз надо бежать и покупать 2ой полтос, но и верить тем, кто говорит что это - одно и то же не стоит. да, прям уж ВАУ рзницы - нет, но тем не менее