Ситуация такая: меньше года назад лечила зуб в частной стоматологии N, лечение было проблемным т.к. зуб передний, а врач никак не мог подобрать цвет пломбы, чтобы она была хотя бы условно незаметна и переделывал раз 5, в результате чего маленькая дырочка с внутренней стороны превратилась в развороченную дыру. Так и не подобрав цвет, врач настоял на том, чтобы снять верхнюю эмаль (т.е. просверлить зуб насквозь), аргументировав это тем, что свет по разному преломляется на пломбе и ткани зуба, поэтому пломба выглядит как темное пятно (нонсенс для современной эстетической стоматологии, как я потом поняла), после чего косметический результат стал еще хуже  Тогда, поплакав над изуродованным зубом, стала обходить эту стоматологию стороной. Сейчас на десне над этим зубом образовался свищ и, когда сделали снимок в другой клинике, выяснилось, что в течение года в десне развивался воспалительный процесс с образованием кисты, который уже затронул соседние зубы, и есть реальный риск потерять этот (передний!) зуб, а может и не один Потребовалось довольно сложное и дорогостоящее терапевтическое лечение (не говоря уже о косметическом восстановлении). Когда я по просьбе моего нынешнего лечащего врача обратилась в клинику N с просьбой поднять снимки, чтобы проследить динамику воспаления, мне было отказано (ой, у нас их уже нет), хотя, насколько мне известно мед. учреждения обязаны хранить архивы несколько лет. Вопрос к юристам: могу ли я в такой ситуации претендовать на возмещение затрат на лечение и эстетическое восстановление зуба, потребовавшееся после оказание некачественных услуг? или это недоказуемо?