Поскольку мужик был женат, я сильно сомневаюсь, что были фото и видео. Тем более - фото и видео недвусмысленно подтверждающие отношения между ними. И у меня вызывает большое сомнение, что он зписывал на диктофон телефонные разговоры и все это время он нежно хранил ее СМСки.Но вот если она ПРИМЕТ от него матпомощь и ПРИЗНАЕТ за ним право встречаться с дочерью -= это для суда будет при отсутствии экспертизы однозначным подтверждением  ее отцовства.И дальше ему с его влиятельностью все карты в руки, чтобы отсудить ребенка. Поэтому единственное разумное поведение ждля автора - ничего не помню, ничего  не знаю, ничего от тебя не надо, ребенок не твой.Никакого движения навстречу в данном случае я не вижу - иет движение в пользу установления его прав. Ничего более. И не факт, что речь идет о правах на ребенка - скорее всего, ребенок как был не нужен, так и сейчас не нужен. А нужен автор. А отказ автора его взбесит. Он же не зря квартиру предлагает записать на ребенка. Ему не надо, чтобы чужая тетка  жила в купленной им квартире.  Поэтому есть 2 варианта после подарка квартиры - либо там они живут втроем, либо он отсуживает ребенка и живет там с ребенком.Из второго постя ясно, что он - однозначный козел. Неоднознеачный - не пропал бы.