РАВ помогает только если загублено до определенной ступени, потом по любому ффф топку+++ Да, но эта степень на несколько порядков выше, чем с JPEG.мне просто времени жалко.Я и так за компом живу, а если еще все в РАвах снимать, то надо одевать памперс и конвертировать, конвертировать,конвертировать+++ неправильно построенный процесс, Насть. У меня все в RAW, но я трачу времени на разборку и обработку съемки гарантированно меньше времени, чем ты. И НЕ конвертирую RAW в принципе, зачем?при сильной потери деталей в тенях их вытащить легче, чем в персветах. +++ только в JPEG. В RAW не имеет значения.как это в пересветах нет деталей по определению?+++ так. нет. Посмотри на гистограмму пересвеченного неба (попробуй вернуть его в норму), увидишь, что при восстановлении из jpeg пересвеченных областей там не появляется никакой информации. Ты ее уже потеряла при конвертации из RAW (а ты все равно конвертацию выполняешь, просто в камере, камера снимает только в RAW).Я потом найду пример, где джипег мне удавалось лучше обработать чем РАв именно из-за грязных помоев в шумах у равов.+++ у RAW нет грязных шумов. Вообще. Претензии к камере и себе: предпочитаешь недодержать - имеешь шумы. Именно поэтому в последнее время пересвет лучше, так как RAW-конвертеры научились качественно тянуть из пересветов.