Вот в том то и дело, что какие выводы делать. Все дело в том, что гомеопатия как раз утверждает, что уреаплазма не инфекция, а микроорганизм, который есть у всех без исключения. См. цитату из статьи, приведенной в первом посте. "1. Уреаплазма это НЕ инфекция, а нормальный микроорганизм человека. У здорового человека она присутствует "невидимо";2. Уреаплазма усиленно размножается и становится "видимой" (при лабораторных исследованиях, ПЦР) у человека с ослабленным иммунитетом;"Понимаете, Ваш случай как раз можно описать с точки зрения гомеопатии. Сами подумайте. Вот лечили Вас антибиотиками и вылечили вроде, а потом опять нашли уреаплазму. Это может говорить о том, что антибиотики убили сам микроорганизм, а не причину его размножения. А скорее не убили, а загнали внутрь и заставили адаптироваться к антибиотикам. А потом опять нашли, когда опять иммунитет снизился. Ничем не вылечить сказали, а само прошло. Возможно иммунитет восстановился. Это я не утверждаю, а как предположение, мысли вслух. Вы какой для себя вывод сделали?