Статья http://www.gazeta.ru/realty/2009/11/02_e_3279683.shtmlне убедила в предвзятости решения суда. Предположительный сценарий, который мог бы объяснитьвынесенное судом решение.1. Нотариус не суд, который в присутствии прокурора и при наличии экспертизы психиатрической службы решает вопрос о дееспособности или недееспособности пациента. В Москве около 700 нотариусов, один не захочет удостоверить доверенность на дому умирающей, найдутся другие. Удостоверение на дому высоко оценивается.2. Почему племянница не сообщила москвичу-наследнику о смерти бабушки? Явно его боялась как наследника. У бабушки паралич, к телефону подойти не могла, племянница могла держать ее на запоре. Это уже аргумент восстановить срок принятия наследства. А не исключено, что наследник принял часть наследства (например, пользовался садовым домиком и т.п.), автоматом признается фактически принявшим все завещанное имущество.3. Почему племянница сразу после смерти бабушки стала продавать квартиру (через два месяца после дня смерти квартира уже сменила собственника). Где же элементарная проверка юридической чистоты сделки? Почему покупателю было не обратиться к услугам риэлтора. 4. Дарственная была оформлена, когда бабушка была невменяемой (или близка к таковой), и о ее послеинсультном состоянии уже были записи в медучреждениях.5. Пдемянница должна отдать деньги покупателю, потратить не успела за короткий срок, расписка у покупателя о рыночной стоимости квартиры есть (иначе не было бы доступа к ячейке банка). Покуапатель купит другую квартиру.6. Стенания о беременности покупателя, что нет другого жилья (а где же раньше жили?), - к делу не относятся. Закон есть закон.Не сочтите высказывание за злой выпад. В статье по вышеприведенной ссылке не высвечиваются многие важные для решения суда моменты. Постаралась привести возможные (не более того) контраргументы.