Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство...Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители ...Это не бред, это сухая юридическая точка зрения. Вопрос в том, рассматриваем ли мы осмотр ребенка как медицинское вмешательство. Если рассматриваем - то врач, отказывая, действовал в законодательном поле (хотя, как я поняла из поста Автора, осмотр как раз таки был произведен, почему я в первый свой ответ Вам эту статью и не включила). Врач отказался сообщить абсолютно построннему (юридически) человеку диагноз и назначения, и здесь он (врач) абсолютно прав (юридически, мы не обсуждаем сейчас человеческий аспект и "мы с таким еще не сталкивались" ).А если Вы считаете, что осмотр ребенка в отсутствие мамы медицинским вмешательством не является, то напомню Вам дебаты здесь несколько месяцев назад о волне осмотров в детских садах девочек гинекологами без предупреждения мам. Я не только юрист, но и мама, и у меня есть маленькая дочь, и подобный осмотр (гинекологом) я безусловно признаю незаконным медицинским вмешательством не только как мама, но и как юрист! А точка зрения "осмотры бывают разные, что-то можно в отсутствие мамы, а что-то нельзя" - к закону отношения не имеет. Или им (врачам) ВСЁ можно, но тогда можно и гинеколога, и прививочку от гриппа экспериментальную втихую вкатить, или уж пусть на ВСЁ подтверждают согласие УПОЛНОМОЧЕННОГО на то человека.ЗЫ: с НОТАРИАЛЬНО заверенной доверенностью - личная инициатива врача, но доверенность в простой письменной форме по ЗАКОНУ должна быть.