Спасибо за респект! Примите ответное уважение за Ваше желание довести и разъяснить свою точку зрения мне! На сколько я поняла, в ответном посте Вы освещаете только одну сторону рассматриваемых отношений, субъекта, которому изменили. Хорошо, давайте рассмотрим отношение этого субъекта к ситуации, сквозь призму - установки на прощение и наличия твёрдого желания на восстановление отношений у второго субъекта. Вы пишите: -« в случае измены нужно поработать над собой и осознать, почему это произошло, работать над собой, находясь рядом с источником раздражения - сложно, поэтому надо от него отдалиться, что б лишний раз нервы и здоровье не портить. А когда у самого мозги проветрятся, тогда и принимать решение о дальнейшем совместном проживании (считай прощении) со старым партнером. Но поскольку, определенная работа над собой уже проведена, я изменюсь САМ и соответственно отношения уже будут другими."   Ваше утверждение можно разложить на четыре посыла:1)	нужно поработать над собой и осознать, почему это произошло2)	работать над собой «находясь рядом с источником раздражения - сложно, поэтому надо от него отдалиться»3)	проветрив мозги, можно и простить4)	проведя работу над собой (субъект, которому изменили – изменился), отношения в паре будут другими.1)	Нужно поработать над собой и осознать, почему это произошло.Трудно не согласиться с первой частью фразы потому, что человеку, которому изменили, присуща целая гамма отрицательных эмоций. Вот с этими отрицательными эмоциями и надо поработать, чтобы их убрать - т.е. простить человека. Но, рассматривая целиком Вашу фразу, становится очевидным, что Вы предлагаете работу над собой проводить в контексте – почему это произошло. Да произойти это могло из-за чего угодно, ну например: - из-за низкой самооценки партнёра; - из-за общей неудовлетворённости партнёром отношениями, складывающимися в паре; - из-за  чувства солидарности с униженными и оскорблёнными на вей планете; - из-за … да бог его знает, какие ещё причины могли толкнуть изменника на предательство, если только он сам о них не поведает;Вывод: 1) Измена как поступок, предательство как процесс – есть исключительная ответственность изменника/предателя! Причины, по которым совершено предательство/измена есть проблема исключительно того, кто их породил, т.е. изменника/предателя. 2) Проблема субъекта, которому изменили, состоит в том, чтобы осознать (идентифицировать) свои отрицательные эмоции и убрать их на основе понимания и прогнозирования вариантов развития ситуации (как один из возможных способов).2)	работать над собой «находясь рядом с источником раздражения - сложно, поэтому надо от него отдалиться».Опять таки первая часть утверждения является истиной, а вторая достаточно спорной! Спорность его заключается в том что, почему Вы решили, что обязательно «надо»? Если субъект не может себя контролировать,  у него состояние аффекта, то для него это будет благо, на период пока он не переживёт острую фазу свого состояния. Во всех других случаях – само-удаление, абсолютно не обязательно.3)	проветрив мозги, можно и простить.Вот только после этого утверждения, становится понятным, что вся логическая цепочка Вами продекларированная – есть ни что иное как, чистой воды рационализация! Потому, что из факта произошедших изменений сознания субъекта, которому изменили, абсолютно не следует: - «принятие решения о дальнейшем совместном проживании (считай прощении) со старым партнером»! Принятие решения о совместном проживании не зависит от прощения, а зависит от встречного желания партнёра проживать совместно и быть прощённым.  Ещё раз повторюсь (хотя это уже было в моих постах выше), что со стороны субъекта, которому изменили - прощение есть процесс, занимающий некий временной интервал и характеризующийся двумя условиями: визави осознал и раскаялся в своих действиях; визави подтверждает своё раскаяние своими действиями в повседневной жизни. Следовательно субъект, которому изменили, может только изъявить желание простить (выдать аванс доверия), а сам процесс прощения может завершится только тогда, когда наступит полная уверенность, что и у партнёра произошли необратимые изменения сознания, т.е. у субъекта, которому изменили восстановится доверие.  4)	проведя работу над собой (субъект, которому изменили – изменился), отношения в паре будут другими.Не корректность этого утверждения (учитывая предыдущую логику рассуждений) заключается в том, что оно опирается на педаллирование изменения сознания, только одного субъекта отношений. А так в целом, в любом случае отношения действительно будут другими потому, что отношения всегда находятся в динамике.  По второй части Вашего поста, хотелось только отметить, что повторная измена/предательство будет невозможно только тогда, когда это будет противоречить её/его новым взглядам и убеждениям. Ну и соответственно не понятно Ваши опасения, почему отношение субъекта, которому изменили должны строится на основе принципов хозяина и раба, а не на основе принципов гуманизма.