Я логик.  Логики не верят в факты, они их просто видят. В них не нужна вера, это не этическая категория.  Например, я просто вижу логическое противоречие в Вашей фразе: "фигня ваша соционика, юнг давно устарел. личность многограннее, чем эго-суперэго-ид...". Из того неоспоримого факта, что личность многограннее, чем "эго-суперэго-ид", просто не следует, что соционика фигня. Соционика моделирует вполне определённые области психики и прекрасно для этих областей работает. Из того факта, что она не моделирует всю психику, никак не следует, что она не работает в тех областях, для которых она предназначена. Обьясню ещё попроще, специально для этиков.  Сравните это с автомобилем: он обычно не умеет ни летать, ни плавать. Возможности пердвижения сложнее и он действительно не покрывает их все. Поэтому тоже можно сказать, что автомобили фигня и давно устарели. А можно пользоваться вещами по назначению, ездить на работу на автомобиле, а в отпуск на другой стороне земного шара - летать на самолёте.Так же и соционика: можно пользоваться её по назначению, а можно пытаться не по назначению и тогда появится разочарование от этого. Т.е. это инструмент, эффективность которого зависит от того, как им пользоваться.