вы автор, надо понимать .. неопределившийся и нестабильный.. )вам два человека ответили в той форме, которая была вам приятна. мой тескт содержит тот же совет, но у него другая форма. и, по итогам, она была выбрана верно, ибо выковырнула наружу основу проблемы - ваше сверхболезненное эго. и это ваша проблема, вам с ней жить. нам-то все равно  озвучим мы ее или промолчим, она никуда от вас не денетсявы можете научиться механически слушать "как книжка пишет", но это изменит ситуацию только внешне и, как результат, ненадолго поясню. если перечитаете пост еще раз, вы заметите, что в нем на самом деле не содержится никаких указаний на то, что внутри конкретно у вас живут какие-то особые тараканы ) это вы - лично вы - восприняли его в таком ключе  там сказано - перефразируем - "в такой ситуации как у автора, стоит забыть на время о собственных хочу/не_хочу, нравится/не_нравится. если берешься помогать другому в беде, самым идиотским поступком из возможных будет вывалить на него еще и свои "фэ". нонсенс. тогда уже лучше вообще не браться помогать." это общий подход. для всех. никаких переходов на личности. и мораль тут рядом не валялась ) простой здравый смысллюбой человек, у которого нет склонности в каждой фразе, взгляде, чихе других людей видеть потенциальную опасность/угрозу для себя, никогда бы не отреагировал так, как это сделали вы. при этом мне-то ГЛУБОКО безразлична ваша реакция  но вашим близким (включая мч) - нет. зная, что они получат в ответ, если не смогут очень тонко и правильно сформулировать мысль, дабы вас не задеть (а когда сам не свой еще и этим заниматься вообще нет сил), они с 99% вероятностью предпочтут вообще с вами не говорить. вы пожинаете то, что сеетевы вольны выбирать любой способ решения ваших проблем. можете пользоваться инструкциями и латать, где рвется. можете выкопать корни и решать вопрос глобальней. второе всегда по итогам эффективней