*Филиокве фигурировало в моем ответе только лишь как пример развития одного учения*Вот здесьhttp://eva.ru/topic/220/1969352.htm?messageId=50926295вы говорили трошки иными словами… ето мягко так говоря… ну да ладно уж )))*Никто в богословии (экум. движении) не считает филиокве преградой к воссоединению уже лет минимум 50, так что не приписывайте мне того, что я не говорила*В РПЦ(МП) екуменическое движенне ну очень дохленькое. По факту сепаратизм в РПЦ(МП) всячески приветствуемая и одобряемая тенденция. Что собстно новый Патриарх обозначил едва ли не в первый день своего патриаршества.Да и на Кипре недавнее совещанне ни чем позакончилос…*Настоящая преграда в настоящее время и предмет обсуждения - примат ПР*С етим спорить не можно – я и сама то ж самое говорю.Хотя вон Константинополю и ето не мешает. Собстно много веков ни кому не мешало покуда Церковь хотя б вид единства сохранять была.