*Ну уж звиняйте, что не совсем не слова подобрала  Какие в голову пришли в тот момент, так и написала. Может не столько "падшая" суть, больше наверное греховная*Ето одно и тож.И ето и есть несторианская ересь осуженая еще в 451 годе IV Вселенским собором.Ну сами ж подумайте как так. Нешто песни воскресной не слышали?«Воскресение Христово видевше, поклонимся Святому Господу Иисусу, единому безгрешному.»Нешто в Писанни не читали?«подобно нам, искушен во всем, кроме греха»Какая падшая греховная природа? О чем вы?!!Я знаю что ето на самом деле не ваша вина – ето вы опять каких нить брошурок из своей храмовой лавочки начиталис. Сегодня увы в РПЦ(МП) ета дрянь ползет прям из стен Московской Духовной Академии ((( Источник ее – профессор Осипов с своим учеником Зайцевым учащие прямым ересям (ета не единственая) и там не мене по какой то причине до сих пор не изгнаные не тока из Церкви а и из МДА. При том что в ересях Осипова уже обличало множество священноначалия вплоть до Синодальной Богословской комиссии.*Сразу скажу, я недостаточно знаю про другие церкви, чтобы знать все такие подробности. Но как я понимаю, другие пытаются это оспорить. Тот факт, что было полное, подлинное соединение божественного и человеческого естества в Сыне Божием*Нет ))) У всех Церквей принявших Халкидонский орос – христология абсолютно одинакова. Тоесть скажем у Православных Церквей и Католиков нет ни малейшей вероучительной разницы в етом. У древних Церквей не принимавших Халкидон тож нет сомнений в подлиности соединення «божественного и человеческого естества в Сыне Божием» - ток понимают они его в чем либо иначе. Вот на пример так как вы здесь сказали )))))))))))