Пишу аргументы. Я, конечно, не технический контролёр, и объяснить на словах почему тот или иной крюк или выкрюк сложнее другого не смогу, но после 30 лет внимательно просмотра ФК уровень сложности я приблизительно вижу.1. У них высококлассная техника владения коньком, это бывает не часто, даже у чемпионов. Это чувствуется во всём - качество скольжения, шагов, рёберность.2. Программа очень сложная. Кстати, дорожки у них вовсе не 4-ого уровня, 3-его , но как исполнены. Надбавки по 2 балла стоят за обе, совершенно справедливо. У них нет не одного шага просто так, не одной примитивной пробежки. Каждый шаг абсолютно гармоничен.3. Много новых очень интересных элементов. Они в отличие от некоторых не повторяются из года в год, Они всё время ищут новое.3. Исполнение очень тонкое, изящное, грациозное. Суперсложность исполняется очень легко на взгляд зрителя - а это как раз и демонстрирует класс фигуриста. В этом танце столько элегантности и вкуса. Компоненты тут выше 9 совершенно справедливо.4. Они знают свой уровень и их тренеры тоже, поэтому они могли в олимпийский год не заигрывать с публикой, и не брать музыку зажигающую зал. Им совершенно не обязательно было наряжаться в красное, брать в руки маракасы, и выплясывать самбу. Они могли позволить себе не опускаться до ширпотреба, а сделать что-то глубоко изысканное, возможно несколько гурманское, но они не прогадали, они выиграли с этой программой в одни ворота.  Программа Домниной и Шабалина на мой взгляд, как я уже писала, позволила бы им выиграть олимпиаду 2002 года, возможно, но не 2010. Это прошлый век.Хохлова с Новицким проиграли победителям 36 баллов, уровень дорожек тут бы никак не спас, даже если был 4-ым. По хорошему должны были проиграть баллов 15 максимум, но не потому что канадцам завысили, а потому что им занизили.