и? о чем тогда речь во фразе про конвертацию и памперсы? ******* Ох, ну это моя вторая беда, я снимаю много кадров, чтобы ежели что не в фокусе чтобы был резерв. Оттого и возня с кучей, к тому же я еще не могу расстаться с серийными кадрами, если разница там минимальная, но они мне все нравятся.Настюш, пересвет (зашкаливание в светах, поднимающийся пик в правом краю гистограммы) - в Jpeg это приговор и для ткани, лица, одежды и всего остального. По определению в пересвете нет информации - она за пределами гистограммы, которую твоя камера при переводе в JPEG тупо обрезает. **** Наверное, вот тут мы и подошли к тому моменту, что в тенях больше информации,если в пересвете её по определению нету.здорово. таких книг на рынке - вагон и тележка. Только самый актуальный вопрос в этом случае: какого года книжка? Знаешь почему? В 2005 пересветы не вытягивались вовсе, в 2007 - пересветы вытягивались хуже, чем недодержка, в 2008 пересветы вытаскивались элементарно просто. **** Сереж, книга эта бОООльшая и подробная инструкция к моей камере, а у меня Кенон Д -500. Так что там новьё, причем дядя сравнивает три конвертора Кенонвский (обязан видимо ) ФШ и Лайтрум и на всех примерах Лайтрум в итоге лучше, хотя разница с ФШ не очень велика, а вот кенонвский г... и он не стесняется об этом там писать.выйди вечером на улицу на закате например, поставь компенсацию -2 ступени и сними. Затем сними без компенсации, затем с +2. Попробуй обработать три варианта. Это классический пример, когда ошибка в минус хуже ошибки в плюс. Хотя в JPEG и то, и другое смертельно.**** Даже выходить не буду.  Я говорю о ситуации в полдень в солнечный день вот как тут http://cdn.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/1262098785154.jpgЕсли с тенями здесь не так все плохо и их можно вытащить, то из-за пересветов карточку надо выбрасывать в помойку. Вот тут как раз и имеет смысл поковыряться в настройках и правильно выставить экспозицию