1.оТТо, я сказала "тем хуже для ответчика, можно взыскать"- это и значит, что можно взыскать по ставке рефинансирования. Имелось ввиду, что не заплатить процены вообще, если они не указаны в распике, ответчику не удастся.2.по второму пункту, Ваш пример с банкирами действительно доказал, что "перестают действовать условия прежнего договора", не соглашусь только с тем, что судья однозначно НЕ примет фактические издержки по уплате процентов другому банку  (повторюсь, может урезать, и даже до ставки реф-я, но не обязательно)3 "Вот не надо путать издержки и проценты-штрафы-пени."- а я и не путаю.Почему Вы решили, что путаю?"Во первых, суды  шлют банки с их коллекторскими издержками"-прямо всех так и шлют?"Во вторых, режут все штрафы и пени, даже если они предусмотрены договором"-ну, режут.При чем тут штрафы и пени, речь шла только о процентах...?"В третьих, эти издержки если и принимают, то зачастую не в полном обьеме"-о чем мы спорим?Я тоже самое говорю."В четвертых, эти издержки надо документально подтверждать, как минимум"-это все понятно (сочинять-то издержки никто не советует), причем я уже сама сказала, что без помощи адвоката-сложно. НО МОЖНО!