1.Ну в общем, понятно. Рассуждаете на уровне Верю - Не верю. Вам о ДОКУМЕНТАХ, а вы "не верю".2."Какой закон Вы хотите? Чтобы в законе было написано, что среднее образование всегда в России будет бесплатным? А что, где-то есть такой закон?"-Да ХОЧУ. ДА БЫЛ у нас в стране такой закон раньше - в советской конституции была статья, гарантировавшая ВСЕМ гражданам БЕСПЛАТНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРЗОВАНИЕ. А КОНСТИТУЦИЯ - основной закон. Да есть такие ЗАКОНЫ (а не инф. письма) сейчас в др. странах. Девушки из Европы уже отписались в 1-м топе, что у них это бесплатно. Речь о Германии, Дании, Японии шла - там моного о каких странах писали.3. "Если нет стандартов для средней, почему везде одинаковый набор предметов?" Не везде одинаковый.Есть ПРОГРАММА обучения утвержденная, а не стандарты. В принятом законе не написано, что будут финансировать утвержденную программу, написано СТАНДАРТЫ, которые пока только разрабатываются.Зато в законе написано, что финансирование из бюджета сохранится на уровне 2010г. Посчитайте сами - если инфляция примерно 10 % в год, то в 2011 г. недофинансирование составит 10% от текущего уровня, 20% в 2012. Т.е. вот такие экономические условия, в которые ставят школы РАКОМ,предлагается называть "предоставление большей самостоятельности школам, возможности более гибко распоряжаться имеющимися ресурсами".