Ломоносова больше в школьных, причем советских учебниках рекламируют. Может быть я плохой патриот, но Ломоносова с его виршами во славу царицы и "опытами" в самых разных сферах человеческой деятельности я б на одну доску с его современником Эйлером не поставил http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80 . Уравнения Эйлера до сих пор в гидродинамике ее основа и фундамент. Так же как и его фундаментальные исследования в математике.А Ломоносов... Это скорее менеджер от науки в современном понимании.Что касается экономики, мне трудно судить об этом, но во времена моей юности в ВУЗах изучалась не экономика, а "политическая экономия", в которой слово политическая означало ее способность удобно "лечь" под идеологию группы власть предержащих. Так что в моем вульгарном представлении именно политэкономия не наука, а что-то вроде публичной девки в ряду точных наук.