>> Но ведь психоневролог прописывает именно медикаментозное лечение? << именно так.>>Кстати, в интернете о ней как о психиатре нашла инфу, а не психоневрологе .<<она психиатр, занимающий должность психоневролога.>>А как же тогда "нет таблетки для интелекта"? <<а вот так - нэт такой таблэтки относительно всего остального. с Н.В. у меня несколько другой опыт общения сложился. мне ее рекомендовала дефектолог из ИКП, которая работала с моим человеком. напирая на то, что она из НЦПЗ, ткчт - игого! ребенка я на тот момент наблюдала у невролога в ДКНП, и подумывала врача менять, т.к. несколько психиатров (из комиссий, эпизодических, и т.п.) в один голос заявляли - "ваш врач - психиатр", "ваш ребенок - препаратный".  к сожалению, или к счастью, Н.В. стала эпизодическим врачом. рда не просекла. и вообще у нее с диагностикой, похоже, неважнецки. либо "недо", либо "пере". не помню, чтобы здесь кто-то хвалил Н.В., кроме весны.но: что касается наблюдения и связи с ней, было все ок. она дала мне тел для связи, возможно, не личный, но в рабочее время доступный. велела обязательно позвонить через неделю, отчитаться по динамике. если что-то пойдет не так - звонить в любой другой день. показаться через месяц. я не позвонила, и человека ей больше не показывала - но это совсем другая история.А.О. работает "по тому же принципу", несколько улучшенной конфигурации. на связи практически всегда, в т.ч. поздним вечером. дает личный мэйл, личный тел. не оставляет сообщений без ответа. если не может говорить, всегда перезванивает. это, разумеется, "бантики", если рассматривать с точки зрения сервиса клиента. главное же в том, что она действительно хороший врач. рекомендацию я получила от М.М. лично, а ей я доверяю на двести процентов. есть все основания - моего человека она наблюдает не реже раза в неделю, видит динамику иногда даже лучше, чем я, и назначения может в т.ч. обсуждать непосредственно с А.О. точнее сказать, не сами назначения, т.к. она все таки психолог, а необходимость изменить назначения, поскольку есть изменения в поведении. или в нагрузке, и т.п.насчет недоказанной эффективности препаратов - оставляю вопрос за скобками. тема для дискуссии, риальнЕ. развивать не буду, просто замечу - эффективность эта так же не опровергнута, как и не доказана. и кст, это еще вопрос. почему это клинические испытания, например, энцефабола следует считать неадекватными, а следовательно, сам препарат снабдить ярлыком средства с недоказанной эффективностью?