Не смешите мои тапочки, дорогой аноним, мой бывший муж удавится за копейку и если бы знал, что может получить больше через суд, то давно бы уже был там. Почитайте законы страны, в которой я живу и везде увидите, что измена не является причиной для получения полного опекуства над ребенком и не играет никакой роли при разделе имущества. Я потратила не мало денег для консультаций с адвокатом и знаю на что я МОГЛА бы претендовать, учитывая, что сама не мало вложила в этот дом, и когда вступала в брак, у мужа на было ничего нaжитого до меня, кроме долгов, которые я помогала ему выплачивать. Если бы мой муж знал, что может получить 60-70%, до поверьте мне, давно бы их получил ))Отцу получить полное опекуство над ребенком в этой стране практически не возможно(для этого мать должна оставить ребенка с отцом на определенное время ,а потом вернуться с подачей на опекунство) - это раз, во-вторых, у моего мужа был привод в полицию(он не не давал мне доступ к ребенку во время ссоры - все это было до измены и подачи на развод. Полиция посчитала, что он является угрозой для меня и ребенка и, если бы я не забрала заявление(о чем не жалею и сейчас),он мог бы получить по полной - включая запрет на приближение ко мне и ребенку не ближе чем на 500м - как получил в свое время муж моей подруги, только потому, что кинул ей в лицо связку ключей)и только на основании этого я могла его полностью лишить родительских прав и выставить из дома(все это не мои выдумки, а слова моего адвоката). Так что легким испугом отделался как раз он.Вот почитайте, если не верите, уверена, что английским вы владеетеhttp://www.divorce-online.co.uk/forum/toast.asp?sub=show&action=posts&fid=4&tid=2241К слову, я ушла не к любовнику(если говорить фактически, а не образно), я ушла на сьемную квартиру и живу одна с ребенком уже почти год., основания для развода были не adultary а его unreasonable behaviour - набралось достаточно пунктов для того, чтобы обосновать развод с моей стороны - ничего даже придумывать не пришлось