при чем здесь травля скота и поимка людей? не переворачивайте мои слова. Что для хозяев плантаций, где повсеместено использовались бурбули(и именно в Африке) было главным? Что бы добро не сбежало , его не украли и это добро не съели, если бы эту функцию собака не исполняла, то ее бы не держали, а если она это добро сама бы по своей воле кушала, то ее бы пристрелили бы. А какое добро на плантациях? - правильно - рабы, скот и урожай, а еще и члены семьи(чада и домочадцы)Так что может для развлекухи и не травили, но ловили и еще как ловили рабов, а я эту ловлю назвала охотой на людей, вот и все, а еще ее можно назвать травлей собаками, и не в травле скота для забавы те собаки участвовали, они для выживаемости плантаторов должны были выполнять все функции и поимка в те функции входила, будьте уверенны. А вот про хорошую устойчивость, нет сомнений - собаки жили среди людей, а не среди отар овец(как кавказцы) и должны , просто обязанны, людей без причины не есть.Да и сейчас, если бы вы перешли с яндекса на гугл и ознакомились с полной версией текста про бурбулей, вы бы выяснили, что сейчас в ЮАР( написанно как похвала собакам), что плантации часто грабят местные негры, которые являются криминальными элементами и их как и зверей диких много и собаки по охране прекрасно с этим справляются.Может вашу собу и не надо пускать играть с козами и овцами, как и многих других)) но при чем здесь люди??И я разве на минуту усомнилась в рабичих качествах этих собак? Нет, но то что видела я - собака имеет одного хозяина и если она охраняет детей как хозяйское добро ИМХО это не слишком хорошо для наших реалий.И я не придумывала ничего - против истории не попрешь