"Значит так: пластиковая расчётная карта - способ замены наличных денег. Если вместо того, чтобы быть простым и удобным способом не таскать с собой пачки наличных, она превратиться в способ выписать платёжное поручение (паспорт покажи, подпись поставь, хорошо, хоть не анализы сдай), то пользоваться пластиком люди перестанут."Ну, во-первых, банковская карта - это нечто большее, чем просто более удобный вариант наличных денег. И, как и любое именное платёжное средство, она требует и будет требовать в обозримом будущем дополнительной идентификации личности её предъявителя в случаях, когда у получателя платежа (его сотрудника) будут возникать сомнения в том, что предъявитель карты является её владельцем.Внутренние правила платёжной системы и банка - эмитента карты являются совершенно законным и более чем достаточным основанием для этого.И никто пользоваться картами по этой причине не перестанет - удобства всё равно значительно перевешивают... Кстати, а почему Вас не возмущает тот факт, что документ, удостоверяющий личность, требуют всегда при попытке воспользоваться банковским счётом - таким же, по сути, именным средством совершения финансовых операций? Вы же знаете его реквизиты, наверняка сможете "изобразить" подпись его владельца - так отказывайтесь предъявлять паспорт!.. ;P ))"В странах Европы, где в принципе мошенничества с картами намного больше - нигде не спрашивали у меня ни разу паспорт, права или что-то такое. И ни разу не требовали и ввести пин-код, и расписаться. В России это делается повсеместно и как само собой разумеющееся."Тому есть два, как минимум, возможных объяснения: 1. Наиболее популярная в этих странах платёжная система решает свои проблемы с мошенничеством с картами иными способами, чем VISA - более ,к слову, распространённая во всём мире система. 2. Там ниже общий уровень преступности. В Штатах, к слову, я не раз наблюдал, как спрашивают водительские права при оплате по карте. И ничего, никто не возмущался, и всё делалось быстро и, в общем-то, без особых задержек.  Многие, если не большинство, из тех, кого я наблюдал, просто протягивали кассиру "пакет документов" из карты с правами, и всё.. Наверное, люди просто понимают необходимость этого, нэ?  "Платёж по карте авторизуется или пин-кодом, или вашей подписью. Всё остальное ни банк продавца, ни самого продавца волновать не должно."Это решаете Вы?? ;D )Я передам своим банкам, что Вы против установленных ими требований. ;D ;P )"Поэтому банку (и тому, кто эквайрингом занимается, и вашему) по большому счёту пофиг, кто вашей картой расплатится."Судя по тому, что я знаю, они вовсе не такие пофигисты. Потому, видимо, что несут реальные потери от мошенничества с картами, в отличие от теоретиков вроде Вас...  "Вам тоже всё равно, как именно с вашей карты деньги снимут."Мне - НЕ всё равно. Это мои деньги, и "головняк" с последующими разборками мне вовсе ни к чему. Я это уже проходил однажды, и повторять историю с заблокированными "до выяснения" суммами не желаю. И ещё. Как говорится, "Отучаемся говорить за всех!". ;D За меня - в особенности. Я сам решу, что мне всё равно, а что - нет. "Не пофиг - продавцам. Которые, во-первых, "попадут", если платёж отменят (а тут они, вроде как "заботятся"."Ну, кто "пвроде как", а кто - и в самом деле заботится. И, кроме того, что это их дело, это ещё и их право и обязанность."Во-вторых, и в главных, пользование пластиком - платное дело для продавцов. Иногда до 4%. И таким незатейливым способом они делают неудобным пользование пластиком (а иногда и невозможным), "приучая" людей обратно к наличным."А вот это - бред полнейший, уж простите за прямоту. Скидки при покупках по картам, различные "добряки" в виде розыгрышей призов для покупателей, рассчитывающихся за покупки с использованием карт - это тоже для "обратно к наличным", да? ;D )И - Вы никогда не пробовали узнать и сравнить стоимость для продавца работы с наличными - и с картами? Да, и то и другое стоит некоторых денег. Но попробуйте угадать, что продавцу в итоге выгоднее...