Хочу понять вашу логику, пока она мне напоминает принцип "назло кондуктору пойду пешком". Т.е я принципиально не предоставлю справку и пойду потом в суд. Судебной практике по этому вопросу не нашла. Кстати, в пп 3 п 1 ст 219 написано про лицензую "Вычет сумм оплаты стоимости лечения и (или) уплаты страховых взносов предоставляется налогоплательщику, если лечение производится в медицинских учреждениях, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на лечение, приобретение медикаментов или на уплату страховых взносов".Если ее не предоставить в налоговый орган,то как они должны узнать имеет ли ваше мед.учр лицензию или нет и действует она. По идеи они должны сделатьзапрос,но не будут. откажут вам из-за отсутстия подтверждения этого документа и вы опять хотите в суд из=за этого ?Далее ..согл ст 78 возврат излишне уплаченного налога производиться в теч 1 мес с момента подачи заявления. Т.к вы не предоставили справку 2 ндфл и не подтвердили излишне уплаченную сумму ндфл, то как налоговая должна вам вернуть налог. В декларации 3 ндфл на стр 3 указывается код кбк и окато источника выплаты налога. По вашему  мнению, чем вы подтвердите источник выплат, если не справкой 2 ндфл? ведь возврат делает не сама налоговая, а фед.бюджет.И еще вопрос. НК действительно не содержит полного перечня документов, но кодекс не исключает использование других законодательных актов. Так вот, если в ст 220 указано,что вы можете получить вычет по уплаченным % по кредитному договору, а перечня нет, то судя по вашей логике  предоставлять их и не нужно? Просто пишете в декларации любую сумму и ждете возврата налога. так что ли?есть ли у вас такая практика непредоставления 2 ндфл и других документов и получения вычета.Спасибо.