У суррогатного материнства три стороны Первая - это бездетные родители. С их стороны это отличная идея, т.к. у них будет ребенок: настоящий, с их генами.Вторая - сурмама. Женщина, решившая осчастливить кого-то за деньги. Только вот тут скользкий вопрос. Ее организму в принципе по фиг чьи гены у эмбриона. Гормоны все-равно будут ей напевать, что детеныш ее. От этих гормонов увеличивается желание любить того, кто внутри (ну по идее так должно быть). А как она должна относиться к ребенку все это время? Как к мебели, которую она делает на заказ? Как к своему ребенку, которого надо отдать?И третья сторона - ребенок. Зачем в книжках для беременных так много написано про внутриутробное общение мамы с ребенком? Почему считается, что так важно, в каком настроении находится беременная? Как чувствует себя не родившийся ребенок, которого НЕ ЛЮБЯТ? Он ведь не знает, что где-то есть другие родители. 9 месяцев для него вселенная - это та тетка внутри которой он сидит. И эта вселенная к нему равнодушна .. хотя многие их нас в жизни не дополучили от кого-то какого-то кол-ва любви, и ничего страшного. Наверное и здесь это не так важно. Тем более, что младенцы ведь не жалуются .. пока нет человека, нет проблемы В целом я против. Я понимаю генетических родителей. Но считаю сурмам психически не полноценными, в силу того, что они смогли не полюбить ребенка, который внутри, и относиться к нему как к мебели. В т.ч. и потому, что считаю, что это наносит вред ребенку. Хотя если сурмама всю дорогу ребенка любила, а потом отдала, то она .хм..слово приличное не подберу, но тогда она это вдвойне.