Спасибо за ответ. Мне очень интересно мнение еще одного врача. Но, к сожалению, кроме общей информации о развитии эмбрионов, ничего нового не нашла. Да, я согласна, что наука ушла далеко вперед, я свои попытки начинала в 1997г, мне есть с чем сравнить.Да, лучше, если уже готовый эмбрион положить прямо в место его прикрепления в сроки, как это происходит естественным образом. Но, увы, я нигде не нашла подтверждения этой теории. Я спрашивала своего врача о статистике беременностей и родов в зависимости от дня подсадки эмбриона. Нет такой, даже неофициальной. По ее опыту все равно слишком много факторов накладывается, чтобы говорить однозначно: 5тидневка хорошо, 2ухдневка плохо.Если у Вас есть ссылки на какие-либо статьи на эту тему, буду признательна."Можно конечно и так подсадить,и на 2 день отличного 4-6 клеточного и на 4 отличную морулу,но это слегка "пальцем в небо",мы незнаем что будет дальше с этим эмбрионом."Но мы все равно не знаем, развивается ли эмбрион ОДИНАКОВО вне матки или в матке. Так что "пальцем в небо" получается как при ранней, так и при поздней подсадке.Если бы 100% 5тидневок приводили бы к беременности, то врачи не давали бы иного варианта. А если до сих пор существует практика переноса даже однодневок (!) и она дает положительный результат, то в этом споре пока нет победителяМой опыт - чем раньше, тем лучше. Мои эмбрионы никогда не доживали до 5 дня. Все беременности только с 2хдневками. И это при постоянных прочих условиях - протокол, поддержка, врач.Про плохого врача - кто ж признается про коллегу, что этот хороший, а этот плохой? Отдадут тому, у кого на это будет время