От старшего ребенка осталось несколько пар хорошей на мой взгляд обуви в идеальном и практически идеальном состоянии: СФ, Экко, Натурино, Бартек, Рикоста, Куома - разных рзмеров и на разные сезоны, хоть и носили некоторые немало, но им особенно ничего не сделалось. Хотела "отдать по наследству" младшему. Но уже не раз попадались статьи вот такого содержания:"Хорошая обувь в дорогих детских магазинах может быть не по карману и поэтому мамы с охотой принимают ношеную обувь от подруги с ребенком постарше, или от племяшки. Ситуация не редкая, но откровенно говоря вредная. Врачи настоятельно не рекомендуют пользоваться ношеной обувью. Объясню почему. В большинстве случаев детская обувь создается таким образом, чтобы изнутри принимать форму стопы малыша. Если Ваш малыш носит бывшие в употреблении ботиночки (даже имеющие вполне презентабельный вид), то, скорее всего, они хранят особенности строения стопы предшественника. Это скажется на ноге малыша. Поэтому новая обувь всегда лучше, чем старая."Дело все в том, что если мне придется покупать новую обувь сразу двоим, то максимум, что я смогу купить обоим - это Котофей, не утверждаю, что совсем плохая обувь, у меня у старшего были и есть, но только убивается сильно - выкидываю... Вопрос: насколько в самом деле вредна обувь б/у? неужели все и правда так плохо? может хоть на улицу можно, там же не подолгу?