Я, как раз, больше склонна доверять старым ВОЗовским таблицам. Я же написала, что по новым грудные дети не пупсы, а модели должны быть - стройные И мнение не предвзятое, а основано:1 на тех же страых таблицах. 2. На опыте не нескольких подружек, а на опыте нескольких поколений детей, начиная с 1970 года и по нынешнее время. Все-таки, пример нескольких подружек - более предвзятое мнение и пример.А опыт педиатров я, как не звучало бы это консервативно, но считаю более компетентным, именно, старых педиатров, когда их обучали по всей строгости закона, а не на коммерческой основе, и требования к медицине предъявлялись самые строгие, а не такие, как сейчас, когда мед центры растут, как грибы после дождя.Один из таких современных "светил", из дорогого Центра, по совету знакомых, осматривал малыша 1.5 лет, который, даже, по внешенму виду, худющий и бледненький(там проблема у мамы, которая начитавшись разных вумных современных книжек про питание детей, до 1.5 лет ребенка не кормит ничем, кроме грудного молока, которого у нее уже, практически, нет) сказал, что у них очень хороший, подтянутый мальчик, ничего лишнего. Хорошо, что папа на это не повелся и свозил мальчика в три других места, где поставили гипотрофию и рахит, заодно, мамаше мозги на место, тоже, поставили.Это, как пример, современных понятий о весе детей.Кстати, на улице, гуляя с ребенком, встречаю сейчас на каждом шагу детей маленьких - худеньких, кожица бледненькая, прозрачненькая. Очень много сейчас таких детишек Видимо, это все по нормам теперь современным