Девочки прочитайте эти сслыки http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=62384http://plus9.ru/consult/list/search/2235.htmlКто какую процедуру проходил, какая из них более достоверная, врач мой говорит рентген лучше,   в инете нахожу много инфы о гидросальпингографии, про гидросонографию мало хорошего пишут.Черт, первая ссылка тормозит кажется . Щас тут скопирую диалог врача и пациентки тут:"ПАЦИЕНТ   Здравствуйте!Я очень хотела бы собрать мнения врачей, кто проводил и проводит гидросонографию.Как вы считаете на сегодняшний день это оптимальный диагностический метод проверки проходимости маточных труд , если нет серьезных предписаний к лапароскопии?Какие недостатки у этого метода?Какие преимущества?Какие допускаются чаще всего ошибки?Как правильно делать? ( лежа или можно сидя; важно ли качество катетера; если график блуждает от 25 до 27 дней, надо ли брать за основу расчет дня проведения гидросонографии самый короткий цикл; и прочее????)Ответить с цитированием" ВРАЧЧаще делают гистеросальпингографию - радиологический метод, когда в полость матки вводят рентген контрастное вещество и под давлением нагнетают его, а потом поэтапно делают снимки по мере наполнения полости матки и труб. Этот метод наряду с лапароскопической хромотубацией является золотым стандартом определения проходимости труб.Недостатки - дискомфорт и нечастый, но ощутимый сальпинго-оофорит и образование тазовых абсцессов (редко).Преимущества - быстрота получения информации, амбулаторность процедуры, отсутствие общего наркоза.Ошибки сделать сложно - процедура простая. Можно только забыть назначить доксициклин до процедуры профилактически. Это - серьёзная ошибка. Ну и естественно, забыть сделать тест на беременность до процедуры.Делать процедуру нужно лёжа (сидя сложно поместиться в рентгеновский аппарат, трубы и матку плохо видно наверное).Оптимально делать процедуру в первую фазу цикла на 7-12 сутки.А про гидросонографию за 8 лет работы за рубежом я ни разу не слышал, чтоб она являлась стандартом диагностики. Посмотрел публикации в интернете - ничего убедительного тоже не нашёл.