>>Вот я прям представляю, как в Нью-Йорке ведут статистику по мусорщикам!<<а я кокраззз допускаю, что уровень информатизации NY таков, что статистическая выборка доступна не только по профессии/диагнозу, но и по разным другим параметрам, вплоть до веса/цвета глаз (дааа, вот такой Хайнлайн вперемешку с Азимовым >>А статистику по великим ученым ты не хочешь поднять, может вдохновит?<<сомневаюсь. их же раз-два, и обчелся. Эйнштейн, предположительно Ньютон, чистА по историческим свидетельствам, что в принципе ставит под сомнение возможность настолько удаленной постановки диагноза. у Хокинга склероз, а не аут. кто еще то? новый гений Перельман - возможно, хотя подтвержденных данных сиравно нет. Ландау - никто никогда не ставил этот вопрос, там речь скорее всего об особенностях личности.в этом списке великих больше не нашла http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_on_the_autistic_spectrumну и палюбасу, кгрится, это не наш случай. перечисленные великие - как минимум, ококок-компенсированные аспергерцы. или саванты со своим  "островом гениальности". что, ясен перец, моему сыночку не светит. ткчт. не вдохновляет. скорее угнетает.>>Мы вот в Цирковое училище собрались. Думаю возьмут !<<эээ....эээ... мне нечего сказать