ЭПИЛОГ: Данный текст не подвергает сомнению таланты, работоспособность и уважение общества к пользователю Nadusha I C.B.(В данном ответе слишком много повторений. Прошу меня простить. Полного текста не вижу...)Про хаос понравилось! Я, с вашего разрешения, не стану рассматривать первую часть ответа. Остановлюсь на заключительной. Остальное раскроется в ходе общения.Разве сейчас в топе царит не хаос??? Надежда предлагает поправки. Кто ей дал это право? Почему мой ответ ей в том же топе удалили - с формулировкой "Просьба не комментировать в данном топе". А ее комментарии оставляют! С чего бы это??? Почему необходимо поправлять мои предложенные опросы, хотя я этого не прошу!!! Никак не уловлю! Всегда выступал ЗА то, чтобы ОРы поправляли авторские опросы в ходе "выставления" опроса! Но почему мои опросы комментируют и поправляют до этого!!! Причем делает это человек, у которого на это нет прав!!! Никаких!!! Он не входит в модераторы, ОРы, ЛИРы  и т.д. Это простой пользователь! Однако - ее коментарии остаются и имеют место быть, а любые ответы в ее (в адрес Надежды) удаляются??? Объясните мне это!!! Как же так???Вы ратуете за порядок! Это вы называете порядком???Я ни единым словом не упомянул КАЧЕСТВО работы Надежды!!! Это можно будет разобрать, когда она станет ОФИЦИАЛЬНЫМ Ором! ОФИЦИАЛЬНЫМ!!! Вы думаете по другому?Также и далее - по вашему тексту! Предложенные ею варианты ответов "корябают" меня (на данный момент) только потому что, они от НЕОФИЦИАЛЬНОГО ЛИЦА!!! Меня поправляет не модератор и т.д. Простой человек! Кто ей дал на это право??? В топе запрещены комментарии обычных пользователей, однако вы этого не замечаете! Почему?Еще раз повторюсь! Я ВЫСТУПАЮ ЗА ТО, ЧТОБЫ ОР ДЕЛАЛ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПОПРАВКИ В ОПУБЛИКОВАННЫЕ ОПРОСЫ!!! ЭТО ЕГО РАБОТА!!! НО Я ВЫСТУПАЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАЛ "ПРОСТОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ"!!! При всем уважении к Надежде...Вы, в конце своего письма сделали интересный вывод... Я процитирую его целиком: " Больше всего в топе я увидела недовольства именно Надиными поправками в топике с опросами, но сами подумайте, теоретически: сделаем мы сегодня исключение и дадим Наде статус ОР, а завтра придет еще кто-то и тоже начнет инициативу проявлять, в опросах или еще где-то, что же опять довыборы...это одна из причин отказа, есть и другие, обусловленные многими обстоятельствами. Есть правила, когда, кто и как избирается, их и будем придерживаться, иначе будет хаос." И вы правы!!! Парадокс! Мы говорим об одном и том же - но друг друга не понимаем!!! У пользователей недовольство именно по поводу поправок в топе!!! Но недовольство, по крайней мере мое, происходит от того, что делает это человек НЕ НАДЕЛЕННЫЙ на это никакими полномочиями!!! По какому праву Надежда дает всем свое "видение мира"? Я должен с ней консультироваться, прежде чем выставить свой опрос на всеобщее обозрение??? Чего ради? Однако человек проявляет настойчивость и желание! Так довлетворите его!!!Вы говорите о том, что если объявить одни довыборы, вторые, третьи - будет хаос! Так неужели то, что сейчас творится в топе - вы считаете нормой!? Я что-то не так понимаю???Чтобы в итоге свести наше общение к какому то окончанию, прошу вас ответить на мои вопросы:1. Кто дал право человеку, не наделенному на это никакими полномочиями давать комментарии к опросам?2. Почему комментарии к опросам проводятся тогда, когда они запрещены?3. Странно... Но комментарии Надежды "высшие инстанции" считают уместными! Однако ответы на них - удаляются!!!4. Если вы не считаете сложившуюся ситуцию хаосом, то почему данная тема имеет хороший резонанс в обществе? Обратите внимание - в общение включились известные люди, уважаемые!!! А если бы подключились "начинающие пользователи" и т.д. 5. Если проблема есть, а она есть - почему нельзя прийти к нормальному выводу: оставить все как было!!! До появления комментариев от Надежды - ЕВАрушники вопросов не задавали. Опубликовали вопрос - человек рад! Пусть с коррекцией, но он рад! Его подкорректировал ОР!!!6. Если работа Надежды принимается ОРами, значит они не успевают обработать предлагаемые варианты? Если они успевают - тогда зачем им "помогать"?7. РАВНОДУШИЕ членов ОР и т.д. меня поражает! Пользователи вышли с проблемой! Идет ее обсуждение, но никаких вариантов с их стороны не поступает! Есть "предложение" оставить все как есть... Это что, по принципу - "погорело и потухнет"...Жду ваших ответов на мои вопросы!