Ну, во-первых, насчет "ожидаемой реакции от ожидаемых граждан" - это удобный ход, но некрасивый. Может Вы мне расскажете какое у меня "ожидаемое гражданство"? А то хотелось бы знать чего ожидают-то.  И где/ в чем Вы увидели амбиции? Вы бросаетесь словами направо и налево  и вырываете куски текста. Что "позорненько и срам" ? Да, и в России есть возвраты. Это не никак не уникальное явление ИУ. Что Вы знаете об общественном мнении по этому вопросу в Америке?С Вами никто не спорит, что да, ребенок - жертва, мы в ответе за тех кого приручили и что возврат это еще одна травма для ребенка и что это все очень плохо. Не надо агитки очевидного. Я про мальчика ни слова не сказала. Я не знаю кто и где его воспитывал, в детдоме он был всего год и он может быть ребенком с напрочь переломанной психикой, а может быть вполне обычным мальчиком (еще раз- бабке я не верю).  Я также ни слова не написала о том как тяжело было приемной маме - я  этого не знаю, может и не было.Помощи она не искала, в агенство она не обращалась, сейчас я услышала, что несколько месяцев назад она контактировала агенство насчет еще одного усыновления... Все это меня лично наводит на мысли, что с головой на плечах у тетки проблема. Да, и такие люди просачиваются через систему. И если ребенок оказался в неадекватной семье, какой Вы видите выход из положения? Запретить возвраты? По мне так пусть лучше у нее будет возможность вернуть. И вернуть через систему, которая позаботится и о ребенке и об наказании. В США шансы 7летнего белого мальчика на семью очень высоки. Верни она его по правилам, подыскали бы ему адекватную семью и психологов бы обеспечили, точно было бы лучше, чем остаться с такой "мамой". Поэтому да, мне важно КАК вернули ребенка, потому что иногда факт возврата - он лучше для ребенка в долгосрочной перспективе . Идиотов, которых нельзя к детям подпускать, увы, хватает на любом континенте