Вот если именно про свет говорить, то тут его особо не видно. Освещено все равномерно, есть слабые тени. Портрет, который Фифер понравился, в плане света мне больше всего не понравился - все слилось.Я тут тебе такой рассказище написала - и время вышло, а скопировать не догадалась перед отправкой. Снова так подробно уже не напишу...По поводу схем. Забудь о них. Не модель в схему засовывай, а выстраивай свет вокруг модели. Не на схемы смотри, а на интересные свето-теневые портреты других людей - там можно разобраться по теням откуда что примерно светит и насколько мягкий или жесткий свет. И пробуй такую же картинку светом получить на модели.А то что сейчас есть - портреты хорошие, но именно игры света и теней не видно. И у меня в детсадовских съемках ничего особенного по свету не было - более менее общее какое-то освещение, чтоб шаг влево / шаг вправо подвижными детьми не карался ошибками в свето-тенях.Я тут не как мэтр разглагольствую, я сама перехожу на новую ступень светоощущений, работы со светом, сама учусь новому. Попробуй поработать с совсем жестким светом, с одним источником. Только модель нужна с правильными чертами лица, а то все недостатки вылезут как на лакмусовой бумажке.