Да, согласна с Вами, что в советах Автора много дельного, но есть, как бы это точнее назвать? Общий флёр, что ли, неестественности? Как первоисточник. То есть, это всё хорошо и правда, если делается для себя. А когда причина внутренних изменений - воздействие извне, то это настораживает. Потому что если человек меняется под внешним воздействием, то это могут быть не те изменения, что внутренне присущи его личности и должны быть произведены, понимаете? В первоначальной ситуации Автора было бы натуральнее, что ли, если бы "долбежка" была бы заменена на иной способ донесения информации, но сохранился бы диалог между партнерами, а так идет призыв к тому, чтобы в принципе убрать диалог из отношений, лишь чутко реагируя на желания и невербальные посылы одного из партнеров.К сожалению, человеческая психика не настолько адаптивна, чтобы меняться под другого человека и его чаяния всю жизнь, рано или поздно идет компенсаторная разгрузка. Поэтому и настораживают такие советы, что мы "не наблюдаем процесса в конечной точке" )))) и даже в сколько-нибудь показательной протяженности. Вот если бы Автор поделилась этим через пять-десять лет беспроблемного функционирования данной системы... Отказом от самостности показалось (точно не приведу цитату,но навскидку), то, что свое недовольство чем-либо Автор теперь глушит и "проглатывает". Партнерские отношения строятся на диалоге. Замалчивание обычно приводит лишь к бОльшему конфликту в итоге, когда "развод из-за гребаных тапочек, которые опять не на том месте!"Опять же, это сугубо мое мнение  над отношениями и правда должна быть работа но со стороны двоих. Будучи когда-то в похожей семье я сама радостно маскировала своё внутреннее неовольство деяниями/недеяниями мужа внешним и проговариваемым вслух: "холит, лелеет, нежит!".