А что значит, "хороший"? В случае с педиатром и лечением ОРВИ, назначением-неназначеним а/б в том или ином случае? По каким-таким критериям? Что хорошо и складно говорит? И что назначет то, что совпадает с вашим "авторитетным" мнением и познаниями, почерпнутыми от подруг по лавочке/интернету?  Вот я могу конкретный пример привести, у меня было что-то типа себореи, "бесплатные" врачи назначали хрень, по моему мнению, но я не спорила, а когда увидела, что эффекта нет и не будет , поехала в институт, и там врач мне все по полочкам  разложила и назначила мне то, что мне помогло - самое главное. Вот после этого еще можно сделать выводы о "хороших" и "плохих" врачах. А каковы ваши критерии? Те мамочки, которые спокойно к а/б относятся, считают "плохими" тех врачей, которые не назначают а/б, считают, что врач "не лечит", а/бфобийные мамаши, наоборот, доводят детей до осложнений, считая врачей "плохими". Короче, тема бесконечная... Думать-то надо, только не у всех это получается настолько хорошо, как им кажется, а потом удивляемся, откуда столько осложнений... А "Комаровские" - они далеко, и за последствия не отвечают, в отличие от вашего участкового педиатра.