может и привезли породу колонисты и может и охотились с ней, но в конечном итоге ее использовали для охраны плантаций и использовали и для охоты , только если сначала это была охота на зверей, то потом она переместилась на людей, беглых негров. Вы написали все верно, но правда сказанная на половину - есть ложь, а порода которую использовали и против людей тоже и не одно поколпение, она опасна, и опасна именно потому, что собаки саммостоятельтно принимали решения кого и как ловить, это не овчарки, которыми охраняли к примеру зоны, там все было с санкции "хозяев".А по поводу хозяев собы, вы не правы, они совсем не против детей, это лично мое решениеА рассказы про оставление колонистами детей с собаками, это опять-таки из самых первых периодов жизни там.Существуют бойцовые породы, которые выводили для боев , а существуют охранные против людей и эта порода относится именно к последней категорииА рассказывать про радостных колонистов по меньшей мере безответственно, потому что таким образом вы рекламируете породу для содержания в неподходящих для нее условиях... и не несете ни малейшей ответственности за свои слова