Рискую нарваться, но тем не менее...зачем ждать абстрактного "вторнега", чтобы начать аналиировать чьи-то работы, темболее анализировать их глазами Рашапа? Я не говорю, что он плохой фотограф, плохой критик, или что не стоит читать эти разборы, Я говорю только о том,что это всего лишь один из дней-вторник, и один из людей-Рашап, Хочешь снимать как рашап, обсирать как рашап, рисовать как рашап - тогда действительно,стоит жить этими вторниками. Но по сути ничего не мешает в среду или пятницу взять чашку кофию, послать весь мир нафег, сесть с альбомом (бумажным ли,вебовским) и попробовать пороанализировать СВОЕ восприятие фото, начиная с классиков. Брессона, Линдберга,Брасса-йя, Хаасса,Шерман,Лейбовиц, Ньютона, МакКерри   - иххватит на пол-жизни. И не просто с восприятием "о, крутяк,это жеж классика", а вслушиваясь в себя, ддля себя разглядывая - почему одни авторы цепляют,другиие-по фигу,почему у любимых классиков все равно есть ряд работ, не цепляющих и даже вызывающих негатив...Наблюдать, так же рисовать,думать, мотать на ус... Как тот же Рашап вот написал - фото это отображение действительности, увиденной фотографом. Увиденным каждым из нас...Так зачем тратить время на то,чтобы смотреть на мир из-за чьего-то плеча? Не, это не плохо, но оно не прибавит ценности собственным глазам )))