Да нет, не так все однозначно - черные политики, белые и пушистые солдаты... Ошибки были у всех, у нас были, у немцев были. Притом, что и у нас, и у немцев были прекрасные полководцы, умнейшие. Пожалуйста, гений Ватутин - считается лучшим (одним из лучших) полководцев Второй Мировой, накосячил в Харькове в 43-ем. Погибли люди, много. И что - он после этого стал глупым и бездарным? Нет, как был гениальным стратегом, так и остался, несмотря на ошибки.Жукова потомки некоторые называли "мясником", типа, "трупами заваливал"... А почитаешь документы, отменял товарищ Жуков многие операции ввиду нецелесообразности - большие людские потери...Опять же - "судьи кто"? Обыватель услышит цифру погибших и ахнет от ужаса: "Живодеры! Мясники! Бездари!" А беспристрастный коллега-полководец ахнет от восхищения: "При таких исходных данных такие минимальные потери? Гений!" Вы точно уверены, что знаете подоплеку всех неудачных операций с большими потерями?Исаев "Котлы 41" подробно рассматривает все неудачные операции. И это нам сейчас хорошо судить да рядить, мы знаем результат, мы знаем расстановки сил и своих, и противника, его реакцию и проч. А они тогда - не знали, предполагали и пробовали. Оттуда и ошибки.И, если уж вы наших считаете не совсем идеалами , то как же насчет немцев? Сильнейшая, жутчайшей мощи и боеспособности армия, промышленность, ресурсы... А просрали все - войну, армию, территории... Куча народа погибла, включая верхушку. Дебилы были? Да ни разу - военначальники умнейшие и гениальнейшие, а вот поди ж ты, как оно... Все-таки не все так у нас плохо было, раз смогли таких титанов свалить. Наши-то потитанистее оказались. А народ - что народ, народ одинаковый был и у нас, и у них, четко выполнял требования командования и следовал "линии партии"