Чтобы применить норму Конституции об ограничении прав, необходимо доказать для начала, что ребенок Автора болен туберкулезом и является угрозой для здоровья других. Вот для таких случаев может применяться принудительное лечение. Только вот для ребенка с хорошими результатами анализов и с нормальным состоянием по результатам осмотров детских специалистов это доказать невозможно, увы.Федеральный Закон "О предупреждении распространения туберкулеза" четко определяет в каких случаях противотуберкулезная помощь обязательна. И это не случай Автора топа.СанПин устанавливают то, что НЕ противоречит ФЗ "О предупреждении...". Правила - это правила: порядок и регламент, но не закон. И если закон говорит о том, что противотуберкулезная помощь оказывается добровольно (за исключением предусмотренных ФЗ случаев), то тут никакие правила не могут что-то изменить (за исключением предусмотренных ФЗ случаев).И еще. По поводу других федеральных законов. Пока (пока! на сегодняшний день - 5.02.10) нет ни одного федерального закона, помимо 77-ФЗ, который предусматривал бы обязательность противотуберкулезной помощи (я сейчас не говорю о законе о сан-эпид благополучии, поскольку мы не обсуждаем вопрос эпидемии и прочих угрожающих ситуаций).Поэтому Вы можете вылезти из кожи вон, но доказать, что Автор должна была в обязательном порядке - в соответствии с законодательством - тащить ребенка на Манту, рентген и далее, не сможете. В РФ нет для этого законных оснований Фуф. Утомили Вы меня  Это все равно, что объяснять первокласснику бином Ньютона или теорию относительности Эйнштейна  Вроде все слышит, но базовых знаний нет - отсюда и проблемы с пониманием  В РФ есть определенная система законодательства, нормативные акты в ней различаются по своей юридической силе, мешать СанПиНы и федеральные законы недопустимо, равно как и притягивать за уши один к другому. Кстати, именно в вопросе борьбы с туберкулезом все достаточно стройно и прозрачно, все элементы системы есть в наличии