а надо было, чтоб показали, как ордары людей едят? про то, что они воруют и губят местных жителей вроде как говорили. Про любовь к Кате: Янгул за это хороший, а Иван плохой, по Вашей логике. Тот же Янгул 300 лет служил Княжне, разруху так сказать сеял - есть про это в фильме, это ничего. А Ваня кривым боком пытался хоть как-то вырулить из этой ситуации. Посмотреть-то можно с разных углов. Холопов на Руси ох как секли - в порядке веще было и Настеньку в Морозко за косы драли, и Васю в "Огонь, вода и медные трубы" заживо в море бросили в мешке и т.д. Что значит Княжну победить некому - ее расколдовали, сняли чары этого камня с неё, зачем ее побеждать-то? и так можно дальше по всему Вашему посту идти и в другую сторону поворачивать. Сказка не айс. но Вы ИМХО передергиваете вот и всё. Мой мелкий деть увидела как добро помогло развеять чары над злой колдуньей вот и всё. там оч много неувязок, много "странных" персонажей. создатели пытались показать добро и зло - получилось коряво. НО не настолько катсрофично, как Вы преподносите.з.ы. мультфильмы типа Шрека, хоть они и сеят разумное, доброе, вечное, сама спецом ребзику включать не буду - углядит так углядит. а вообще не мой форматец подобный юмор...з.з.ы. самый шиздец - это пьщие мужики. вот это для меня алес полный. в других сказках не так в глаза бросается, хотя и Роу бутылочками-пьяночками в кадре не гнушался...За сим прощаюсь. и каждая из нас осталась при своем. переубедить Вас желания не было, хотелось не много снять налет категоричности... Всего хорошего!