Anonymous написал(а):  >> Если вы сначала пишите "У кандидатов в усыновители в данной ситуации не будет приоретета, т.к ребенок в обоих случаях устраивается в семью." то потом достаточно странно слышать от вас "в ст. 127 СК речь идет об усыновлении, поэтому она НЕ ПРИМЕНИМА при назначении опекуна".Вы либо передергиваете, либо забыли о чем шла речь.Не поняла, что Вас смущает.У кандидатов в усыновители действительно нет приоретета по сравнению с кандидатами в опекуны.И ст. 127 действительно не применяется, когда назначают опекуна.Нигде не сказано, что органы опеки не имеют право оформить распоряжение о назначении опекуна , зная о том, что есть желающие усыновить. Тут кто первый успел собрать документы.А на практике, органы опеки частенько СНАЧАЛА успевают оформить опеку, а потом уже ждут пока опекун донесет нужный им справочки."Вопрос по усыновлению другими родственниками будет решаться с учетом мнения опекуна, указанного матерью"Вы второй пункт этой статьи процитируйте для полноты картины". Суд вправе в интересах ребенка вынести решение о его усыновлении без согласия лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи."Это исключение, что о них говорить?И статья не эта.Из Пленума:5. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком (часть 1 статьи 272 ГПК РФ, пункт 2 статьи 125 СК РФ). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 2 статьи 125 СК РФ и части 1 статьи 272 ГПК РФ такое заключение также требуется и в случае усыновления ребенка отчимом или мачехой. Так вот: такое заключение об обоснованности усыновления органы опеки вправе не давать, так как имеется завяление матери о назначении опекуна