имхо при такой обработке глазу не з что цепляться (Гамбург)  http://lh3.ggpht.com/_i3cSkMAQ76A/SvioBOhyQVI/AAAAAAAAAgI/thsJYtuPgBY/s640/Hamburg-4-1.jpg хороший кадр, но при такой обработке (не в смысле "все серое", а в смысле отсутствия контраста ) вот смотри ее гистограмма http://img.skitch.com/20091110-r2pdfitg256fe6gip9t3c8wkyg.jpg -в тенях/зеленое/-пусто, в светах/красное/-пусто. Не то чтобы там нет провалов в тени или пересветов, а там просто нет ничего , причем на довольно большом участке цветности в итоге и получается-фото вроде бы и неплохое, но плоское и "нечитаемое". При обработке стоит все же смотреть на гисто, так же как и  на саму картинку, еси не чаще. Это если не брать нарочито "безумную" обработку. во-первых превью ооочень маленькое,  во-вторых есть подозрение, что оно и на полный экран все равно не заигрет ( "смешались в кучу кони, люди" (с), как писал классик  Тоько тут смешались в кучу-вода, небо, здания, корабли. Нет Центра-смыслового  Единственно, где мне обрботка показалась в тему-чайки.  или вот тут http://lh6.ggpht.com/_i3cSkMAQ76A/SvioMDZhTpI/AAAAAAAAAgg/8uskShhmX-0/s640/Hamburg-9-1.jpg чудесное фото! но убито обработкой +шевеленка? или это гипер-шум в обработке? нипаняяятно  на Церкви упал горизонт...я бы ее в чэбэ загнала  ночные мне очень понравились !  честно-честно