ну, что вы, какое там усложнение Просто в банке(я не в курсе - вы когда-нибудь счет открывали или общались с банковским юристом?) юрист берет пакет документов и смотрит устав, вот в чем дело, может, я непонятно написала об этом выше. А в уставе как раз прямо на первой странице "ляпнуто" ещё с 2002 года, что адреса разные, то есть, так и написано два разных адреса подряд в две строки и так, что видно сразу. А меня предупредили в банке, когда я по поводу пакета документов на открытие обращалась, что если фактический и юридический не совпадают, то необходимо предоставить договор аренды помещения... Или вы имеете в виду проигнорировать это относительно магнитофона и все равно подать? Типа,вдруг не заметят? 99% что заметят - юристы там такие... Одно дело - отдадут назад документы, а я пообещаю подвезти их снова с договором и сначала проведу перерегистрацию, другое - скажут, подвозите договор, мы подождем,а документы уже пусть у нас лежат...  Получится нехорошо. Ну, мне кажется, я логично рассуждаю в данном случае. Если нет - просветите"встать на учет по фактическому местоположению" - это, прежде всего:1) все равно изменения в устав надо вносить, поскольку в уставе адрес места нахождения указан другой(!); 2) в таком случае вставание на учет влечет за собой смену налоговой(сейчас мы нашли такой адрес,который относится к той же налоговой). А смена налоговой автоматически влечет за собой камеральную проверку, сверки и прочие неприятности, что нам совсем уж некстати...По поводу счёта, я думаю, вы меня поняли - опасаюсь юриста банка, который откроет устав и сразу все увидит.