Да, Вы правы. И это уже начинается. Так, читала письмо матери, в отношении которой наша опека добивалась решения суда о лишении прав на маленькую дочь. Ребёнка с положительной реакцией Манту медсестра из детсада направила к участковому, тот - в тубдиспансер, где после рентгена и общего анализа крови и мочи (анализы в норме) ребёнка сразу поставили на учёт по "0" категории (матери сказали что ставят всех, кто обращается, для наблюдения в течении года на всякий пожарный) и "для профилактики" прописали химпрепарат. Мать отказалась от такого лечения, т.к. посчитала, что опасность превышает пользу при отсутствии  диагностирования самой болезни.  Врачу деваться некуда-своя отчётность, поэтому он настучал в опеку. Опеке в свою очередь тоже надо реагировать, и было раскручено дело о том, что мать не оказывает ребёнку, стоящему на учёте в птд, медицинской помощи. Внимание! Ребёнок - не болен, противотуберкулёзная помощь по закону-добровольная.Но здорового ребёнка ради отчётности чуть не лишили здоровья и матери.Ещё случай, который я знаю лично-ко мне обратился гражданский муж женщины, которая уехала на Украину досматривать больную мать. Он остался с её сыном-мальчиком 10 лет, вместе они живут более 5-ти лет. Не расписаны, но очень крепкая дружная семья, мать доверяет мужчине безгранично. Когда в школе узнали, что мама уехала на неопределённое время, настучали в опеку и те в один вечер приехали "изымать ребёнка, оставшегося без попечения родителей" из собственной квартиры для того, чтобы поместить в детдом. Мужчина забарикадировался в квартире, т.к. ему никто не мог помочь: по закону, он не мог защищать этого ребёнка. Мальчик в 10 лет понимал, зачем приехали, плакал и боялся, что его заберут в детдом. Продержались так они почти три дня, ребёнок боялся ходить в школу. Закончилось тем, что пришлось срочно приезжать родной матери, иначе неизвестно чем закончилась бы история. Знаю, что мужчина обратился потом в прокуратуру по вопросу хамского поведения опеки (как он говорил, приезжали после 22-х часов и буквально вламывались в квартиру и вели себя с ним очень дерзко).Ещё случай: отец брал ребёнка на выходные и привёл в сад с ссадиной на руке (тот упал с горки, мама, с которой ребёнок проживает после развода, это знала). Ребёнка отказались принимать в сад без справки от травматолога, что ребёнок не был избит родителем. Когда отец начал возмущаться, сказали что у них есть такая указивка-либо доказывай, что телесные повреждения причинил не ты, либо они должны вызвать милицию.И т.д. Я тоже наблюдаю за этим с некоторым содроганием. Слишком просто под соусом помощи ребёнку изымать детей и перераспределять их так, как хочется государству: ставить на учёт, растить в детдомах, прижимать к ногтю слишком умных родителей.Но это борьба с ветряными мельницами.Потому что с истинной причиной нищеты, бездомности и брошенностью детей (а это в первую очередь-образование, жильё, соцподдержка, экономика, в конце концов!) наше государство не озабочено. Важнее очковтирательство и видимость работы. Увы.