Опять осуждаем автора не за то, о чем она пишет. У нее были собственные сбережения, которые позволили им продержаться полгода. Когда деньги кончились - возник вопрос обращения к отцу. Она это сделала, через подругу, потому как сама погрязла в сложных чувствах, вызванных в общем-то тяжелой и нестандартной ситуацией, в которую она попала. Рассчитывая, что подонок-то он подонок, но свое обещание "поддержать" хоть как-то выполнит. Тут же не надо было горы двигать, думаю матери-одиночке, живущей на пособие много денег не нужно. И не на икру она просила, не на Стокке с манудичами, а на реабилитацию крохи, приходящегося био-папаше кровным родственником. Папаша что? Сказал, что рад и готов помочь? Передал с брезгливым видом конвертик? Стал переводить деньги на карточку со словами "чтобы я ее не видел"? НИ-ФИ-ГА! Что изменится от личного обращения автора? Ничего, значит, мужик имеет какую-то цель в этом требовании. А какая это цель, кроме унижения автора и попытки показать, кто в доме хозяин? Или, может, попытка избежать вообще финансовых вливаний в кроху в надежде на то, что автор на пороге не покажется? Я вот не вижу каких-то рациональных причин для личного обращения. Равно как и каких-то рациональных причин для смены финансовой ситуации после личного обращения... ИМХО, конечно, просто пытаюсь объяснить, почему я с вами не согласна.Оставим за бортом форму выражения мыслей.