Большое спасибо за такое внимание к моему сообщению > у 500, помимо очевидных мегапикселей и видео, есть еще неочевидный плюс - ощутимо большее разрешение экрана. для контроля в полевых условиях (не в студии сразу с ноутбука) это важно... хотя и не критично, конечно.За мегапикселями не гонюсь. Ведь разрешение матрицы свыше 6 MPx влияет только на размер изображения при печати. Для фоторгафий размера 20х30 см вполне достаточно 7-8 MPx. Поэтому 12 MPx 450 модели мне более чем достаточно. Видео я снимаю на видеокамеру. Кстати, уже много лет пользуюсь компактным трехматричным Панасом и довольна как слон. На предыдущих фотоаппаратах у меня была функция записи видео, но я воспользовалась ей всего один раз в жизни и то, просто ради интереса. Так что в фотоаппарате видео мне как собаке пятая нога. Большее разрешение экрана - это очень хорошо, но переплачивать за это более 7 тыр не хоцца. > 28 на кроп? не узковато? мне на пятисотом 18 китовых иной раз хочется расширить... хорошо, если сюжет статичный и позволяет сшить панораму из двух-четырех кадров.. ну и светосила.. шило на мыло. я себе вот неспешно хочу тамрон 17-50/2.8 со стабом (24 килорубля пока, собака), а на теледиапазон - родной 55-250 (7 тысяч примерно).. посмотрите/почитайте и про них.Когда мне станет узковато, я задумаюсь о покупке широкоугольника. Для универсального повседневного объектива 28 достаточно. Кроме того, я пока не готова отдавать за объектив более 12-14 тыр.> мало. снимал в школе первоклашек на новый год, шестнадцатигиговую флеху за пять часов равками забил под завязку, пришлось выборочно брак отфильтровывать на мероприятии... (к слову об экранчике, угу)Если честно, то 4 гб флешка мне досталась от мужа  У него одна лишняя от мобилы осталась. Если будет маловато, то куплю 16 Гб.> а у 580-й есть стробоскоп... и вниз наклоняется... (хитрый смайлик)