Вопрос автора был: "Не противоречит ли КЗОТу 6-часовой рабочий день без обеда?".Закон прямо указывает на недопустимость непредоставления перерыва в течение рабочего дня, о чём я уже сказал.Мнение профессора - это довольно-таки свободное толкование закона. И комментарий - не закон, всё-таки... И, доведись мне судиться с работодателем, отказавшим мне в предоставлении перерыва - не факт, что мнение профессора перевесило бы..  "исключительно по мотивам тесного общения с трудовыми инспекциями" - мы тут о законе, или "по понятиям"?  Они "не замечают" явных нарушений при проверках - о чём ещё можно говорить, ссылаясь на эту лавочку?? "Но конечно, Вам виднее, чем проф. Шкатулле )"То есть, эмоции таки прорываются? P.S. О том, как у нас толкуются и исполняются законы, я знаю.