знаешь, я когда перешла с 400д на 5д мне показалось что разница просто как мыло и зеркалка. но у меня не было стекол. вообще ни одного. нормального в смысле. у меня и сейчас только 50 1,8 стекло более-менее рабочее, кроме 35 1,4. Делать штатным зум- я не хочу больше, никакой. Фиксы неудобны, но в варианте 50 мм  - меня устраивает. Только вот картинка , быстрота и резкость 35  мне показались выигрышнее 50 1,2 - собсна между этими 2мя я и выбирала. После покупки  стекла  потестила еще на 30 д (там совсем плохо с резкостью), потом 40д с хорошей оптикой  - и не увидела ВАУ разницы между 5д и 40д. Да, детализация 40 откровенно слабее, но зато на кропе получается те самые 50, тк мне нужные.Универсальные.Но 40д все-таки откровенно просирет даже старой 5ке,  на 7д у меня нет денег  А так я бы сказала что 7д даже лучше старого 5ка. И потом....  По мне, качество картинки определяет стекло -на 30 процентов и фотограф-на 55. Остальные 15 процентов-это "прочее", в том числе-и ф/а.