Согласования требуют вопросы воспитания и проч. в отношении детей. А никак не их наличия и проживания.*********И это тоже требует согласованияю Поскольку воспитание как ни крути во многом ляжет на ее плечи. ИЛи вы думаете, что воспитывать детей будет наемная гувернантка?Которая справится с 2 чужими ей подростками?Тем более, что по описанию Автора муж - достаточно заботливый отец.**********Если бы был заботливый - дети бы проживали у них регулярно.Именно додумки Автора. Если бы было написано "Муж сказал, что дети будут весь день со мной, я буду за ними ухаживать, их обихаживать, а он будет только по вечерам ими заниматься" - это было бы обозначение четкой позиции мужа, а так - домыслы и додумки  *********Это подразумевается по умолчанию, если муж не сказал об ином. Поскольку это обсуждалось автором и мужем - муж не мог об этом не сказат, если это было у него в планах. А то, что он сказал, а автор нам об этом умолчала - это уже додумка. Что касается права совещательного голоса - судя по всему имеет, коли уж они все-таки обсуждали возможность проживания детей *******Они не обсуждали ВОЗМОЖНОСТЬ.   Они обсуждали ФАКТ будущего проживания у них детей по мотивам решения, которое приняли муж и его БЖ.