У детей условия изначально разные - старший ребенок воспитывается одной матерью, не имеет полной семьи, но имеет оговоренную сумму на содержание от отца. Второй ребенок растет в полной семье, пользуется всем что зарабатывают родители и сумма на его содержание не определена - когда у родителей с доходом хорошо, ему позволяется существенно больше чем первому, живущему с матерью, когда становится хуже - расходы на него урезаются. Ну, понятно, что урезание расходов должно быть разумным, например, если второму ребенку не хватает на питание или медицину или основные потребности, то, конечно, не грех и старшего подвинуть, но автор тут не говорит на что им конкретно не хватает, она просто хочет подвинуть расходы на старшего из соображения "справедливости". Но тогда если у папы вдруг все "в шоколаде", то сразу должны увеличиваться расходы и на первого, а это вроде не предполагается. Не первый и не второй сорт, просто условия изначально разные, например, второй ребенок может поехать отдыхать с папой и мамой, а первый этого лишен. Что касается стоимости игрушек - я очень хорошо знаю сколько они стоят, но так же знаю, что в 4 года можно и более дешевыми заменить и ребенок скорее всего даже не заметит (в пределах разумного естественно), а вот в 14 и стоят на порядок больше и не заменишь уже.