Элла, вот этой репликой вы щас реально оживите топ . Я не сказала бы, что ЭТО говорили ВСЕМ роженицам при повторном КС, но то, что большинству, которые пишут на Еве, - это факт. Во всяком случае, я таких историй читала ну очень много. И тут возникает целый ряд мыслей... нехороших.Если перед родами по УЗИ рубец состоятельный (а только с таким пускают в России в ЕР), а в родах он, оказывается, держится на честном слове, то тут либо узисты все поголовно отвратительно непрофессиональны (что сомнительно), либо сам метод УЗИ-диагностики состоятельности шва неинформативен. Либо... это песТня такая, Шоб роженицу "психологически стабилизировать". А может, это всё отвратное качество шовного материала и хирурги-коновалы виноваты? Вот так зашили хреново в первый раз, что рубец не выдерживает нагрузку схватками? Но опять же, трудно представить, что в России так всё хреново в оперативной гинекологии, особенно в больших городах.Почему у английских рожениц ничего не расходится? Почему за 53 года существования обычного провинциального английского госпиталя, в котором я рожала младшую, было всего несколько случаев расхождения рубца в ЕР? Почему после предыдущего КС здесь благополучно рожают сами  70-75% женщин, а остальные 30% - это абсолютные показания и отказ самой женщины от ЕР, а никакие не истончившиеся рубцы, которые, к слову, вообще не проверяют на УЗИ ни разу за Б? Почему здесь пустили в ЕР даже женщину после 3(!)кесаревых, по её желанию? Да, на 6см раскрытие остановилось,и сделали КС, но попытаться-то дали! Короче, вопросов много...Пы.Сы. Предвидя реакцию некоторых: к английской медицине ВООБЩЕ отношусь с большой долей скепсиса, Родину - люблю нежно.