Мда... ст.55 Конституции, которую вы цитируете, можно применять, если ребенок РЕАЛЬНО БОЛЕН туберкулезом и представляет реальную угрозу здоровью других людей. В данном топике речь идет вовсе не об этом, а о том, насколько правомерно требовать вводить в организм обследованного и объективно здорового ребенка те или иные химические вещества, лишь только с целью проверки реакции, которые часто бывают как ложноположительными, так и ложноотрицательными. Чьи права ущемляет ребенок, который полностью обследован, никаких клинических проявлений туберкулеза не имеет, который объективно - здоров?Почему вас не возмущает отсутствие плановых анализов на ВИЧ или сифилис при поступлении в ДОУ?ЗЫ. И еще. Мой младший ребенок, например, имеет рентгеновский снимок легких от сентября 2009 года, по которому все чисто, но нас все-равно отправляют к фтизиатру, где смысл этих действий? Как мы еще можем доказать, что не верблюды? А самое главное - зачем?