Знаете, я как-то задалась очень интересным вопросом: почему несмотря на все принципы вакцинации против гепатита В (ктати, выложенные для широкого доступа на самом что ни на есть пропрививочном сайте прививка.ру http://www.privivka.ru/vaccination/principles/hepb.php#7 ) при нарушении сроков вакцинации практически все педиатры талдычат про "делать заново"?Таки нашла я ответ!  Опять не обошлось без г-на Онищенко, куда ж без него, сердешного http://www.pravoteka.ru/pst/962/480631.htmlФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКАПИСЬМО10 мая 2006 г.N 0100/5207-06-32О ТАКТИКЕ ИММУНИЗАЦИИ ПРОТИВ ГЕПАТИТА ВПРИ НАРУШЕНИИ ИНТЕРВАЛОВ МЕЖДУ ПРИВИВКАМИВ связи с поступающими запросами из территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации о тактике иммунизации против гепатита В лиц, имеющих нарушения в схеме иммунизации, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает, что по рекомендации специалистов государственного научно-исследовательского института стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича при удлинении интервалов по объективным причинам между прививками против гепатита В, в исключительных случаях, возможно использование следующих схем иммунизации:1. 0-3-6 месяцев, как более приближенной к общепринятой (0-1-6 месяцев).2. Удлинение интервалов между первой и второй прививками не должно превышать 5 месяцев, в противном случае следует проводить вакцинацию по полной схеме 0-1-6 месяцев.3. Дети и подростки, у которых после двукратной иммунизации прошло более 2-х лет, подлежат проведению двукратной иммунизации по схеме 0-2 месяца.Одновременно информируем, что все вакцины против гепатита В зарегистрированные и разрешенные к применению на территории Российской Федерации в установленном порядке являются взаимозаменяемыми и используются в соответствии с инструкциями по их применению.РуководительГ.Г.ОНИЩЕНКОВ сети встречался мне и такой комментарий сего документа:Ветров Тимофей Александрович,врач-инфекционист, г.Москва. "Никаких фактических оснований для этого решения Федеральной службы нет. Это решение не согласуется с рекомендациями ВОЗ и авторитетных зарубежных регуляторных органов и не ссылается на данные каких бы то ни было научных исследований. Никакого повторного курса вакцинации при нарушении графика не требуется, это не повышает эффективность."