"считаю, что тот, кто остается с ребенком, становится более уязвим в плане материальном, социальном. Ему труднее задерживаться на работе, ездить в командировки, просто болеть, отдыхать, ему труднее зарабатывать"Поэтому (по хорошему) это лучше всего делать тому, кто более уверенно стоит на "социальных ногах" . Логично?"И я скорее -- если бы встал так впрос -- сама бы платила, чтобы ребенок жил со мной."Ну вот вам и ответ: если человеку пофигу насколько он будет уязвим и насколько ему будет труднее - лишь бы получить ребенка любой ценой, то почему тогда его трудности это аргумент? Сам хотел - сам получил. "но с точки зрения государства надо бы получше подстраховать и защитить законом того родителя, который с детьми остается "Государство должно в этом вопросе защищать только ребенка (слабейшую сторону). Поскольку любой из родителей предполагается взрослым совершеннолетним человеком, который знал что делал, когда детей заводил. В конце концов не государство же его заставило? .Подумайте о следующем: государство это ведь не добрый боженька - это такие же люди. Если начнутся перекосы, согласно которым работающие и созидающие будут чрезмерно отдавать беременным и кормящим, то интереса в детях у них не будет - китайцев будет дешевле завезти - уже взрослых ."Четверть, друзья мои, мало. А треть на мать с грудным дитем -- позор..."Если мало - значит надо отдать ребенка папе на его целое + мамину четверть. Может ему хватит? . Да, кстати, откуда грудной+матери треть?