Единственный документ, на основании которого кадастровая палата может "перенести" точки соседей - это межевой план. Тупо исполнить решение суда она не в силах. Кадастровая палата не считает координаты. нет у нее таких ни фукций, ни возможностей. Щанс при подаче документов был, не отрицаю, но только если документы были грамотно оформлены, в чем лично я сомневаюсь, иначе речи не было б о наложении. А сейчас в том виде, что есть на руках у истца документы их вообще нельзя сдать. Вернее формально можно. И получить отказ, при котором в любом случае надо будет там все переделывать. Лучше уж переделать сразу.Вы меня извините, но именно в кадастровых делах я разбираюсь гораздо лучше вашего. Потому как знаю и сам закон о ГКН, и требования к оформлению межевого плана, приказы и разяснинения Минэко и Роснедвижимости по спрорным вопросам, и вообще все изменения в этой области, что были за последние 2 года.Отказ - это не просто бумажка, где написано:"низзяяя" Там перечислены ВСЕ основания для отказа. По тем документам, что есть у ответчика на руках будет один из пунктов что-то типа: несоответствие формы и содержания документов... Потому что на руках у истца описание. И суд именно этот вообще не в силах отменить, так что документ придется переделывать. А не сможет отменить хоть по одному пункту - все равно решение отказное и кадастровую процедуру провести нельзя.Кадастровая палата не может "перенести" точки не на основании чего, а у нее нет оснований для переноса этих точек. Одного решения суда недостаточно. Необходим межевой план. Ну, или хоть в решении суда был указаны новые координаты участка. Именно координаты, а не сколько куда метров, ибо в ГКН вносятся координаты.<br/>&quot; Межевое дело я не видела, но сдается мне, что межевик, как часто бывает, лишь бабла срубил и далее пусть люди сами разгребают...&quot;-я может что-то пропустила в разговоре, но не помню. гда автор писала, что кадастровая съемка сделана с нарушеним или не подошла кадастровой палате или суду? <br/>&quoМежевой план - это не просто тупо съемка, кстати не кадастровая, а геодезическая, И вообще это не съемка Межевой план - это не просто бумажка, а целый пакет документов, за который кадастровый инженер (не путайте только с работником кадастровой палаты. Это по новомузакону так геодезисты, занимающиеся межеванием называются) несет ответственность. Именно в межевом плане решаются все эти вопросы, которые автор не может решить. И именно кадастровый инженер/геодезист, должен собрать ВСЕ необходимые документы, приложить к межевому плану, написать заключение, указать основания, почему это эти координаты, почему у соседнего участка другие координаты. Геодезист целиком и полностью отвечает за этот межевой план. В идеале. Если по межевым планам у кадастрового инженера в течение года будет слишком много отказов/приостановлений, то будет выноситься вопрос о его профпригодности и лишения его лицензии. Но это в будущем. Пока этого нет, потому как пока что переходный период и ещ нет квалификационных экзаменов, еще очень много чего нет, но это отступление. Именно поэтому геодезист тупо срубил бабла. Более того, зная, что с 1 июля документы по форме Описания приниматься не будут, он у июне людям сдела документы именно в виде Описания, а не по форме Межевого плана. Прекрасно понимая, что если люди не сдадут, то они потом к нему же и придут переделывать, а он и еще может поднажится. Более того, пользуясь тем, что люди не знают, что оказ - это ЕГО головная боль, за переделку, берут еще денежки. А по сути он неправильно оформил документы автору, заведомо зная, что будет отказ и даже не рыпнулся и ничегошеньки не подсказал автору, увы. Таких полно. Из-за таких многие дела тянуться очень долго...И еще раз повторяю кадастровая палата не препятствует пользоваться участком. Не препятствует в получении свидетельства. АВТОР САМА НЕ СДАЛА, а не кадастровая палата не приняла документы автора. И не лежат документы автора в палате, палата никаких сроков не нарушала. И это вы зря накручиваете автора в этом направлении.Жулия, автор может пользоваться этим участком до тех пор, пока на нее в суд не подадут, что она пользуется чужим участком. В данном случае подать в суд может лишь сосед. Роснедвижимость может, конечно, осуществить фукцию госземконтроля, но тогда нарвется на суд, который вот сейчас и идет.Просто смысла судиться с кадастровой палатой нет вообще. Их надо привлекать в качестве третьих лиц со своей стороны. А то получается, что вы хотите, чтобы кадастровая палата выступала на стороне ответчика что ли? а смысл-то какой? никакого. Лучше, чтобы кадастровая была именно на стороне истца.Собственно сейчас у автора нет вообще никаких доказательств того, что она вообще была в палате и те видели ее документы. И потому все слова автора, что кадастровая мешает... - это всего лишь пчих.