этот отзыв я писала 6 ноября 2009 года вчера, в роддоме 72, доктор-узист Гвасалия А.Г, ставит мне толщину рубца 1.5 мм.врач(худояров), ессно приходит в ужас от таких цифр и предлагает мне срочно госпитализироваться.Не надо никаких денег. никаких контрактов, речь идет о спасении жизни.Видно, что доктор Худояров, искренне переживает.Доктору я готова петь дифирамбы, он настолько этично профессионально, тактично пообщался со мной на тему несостоятельности рубца.Короче, если б не тюремные условия 72 роддома(даже с контрактом), я б еще вчера осталась там на кесарево, потому что от доктора в восторге полнейшем.НО!!!меня оооочень насторожило проведение узи. Я оплачивала узи,доплер и трансвагинальный осмотр рубца.Время затраченное на меня доктором составило минут 5.Изнутри смотреть он не посчитал нужным, сказать из какой ткани состоит рубец тоже не захотел (не смог?)Вообще, с таким узи столкнулась первый раз. Доктор молчал как партизан, вытянуть хоть какую-то инфу из него оказалось делом бесполезным.вернее он ронял скупо слова, но все же предпочитал посылать ответы на все вопросы узнавать у своего докторана вопросы про рубец, вообще ушел в глубокое подполье и ни звука))))спасибо,хоть отдал на руки заключение  с записью: миометрий в нижнем сегменте 1.5мм.Я конечно поняла,  что с таким заключением в ЕР меня никто не возьмет. Но все же дождалась Рашида Ибрагимовича с операции. Хотелось узнать насколько ошибочно может быть показания аппарата. доктор сказал, что их аппарат один из лучших в Москве.Сегодня утром доехала до 25 роддома и своей жк (на пресне)рубец 4-4.5мм, состоит из мышечной ткани.смотрели и снаружи и изнутриДа, что еще меня сподвигло, все же перепроверить толщину рубца у другого узисита, так это отсутствие каких-либо клинических проявлений. все же, если б он истончился с 6мм до 1.5мм, хоть что-то я б почувствовала.з\ыв 72 я в итоге не решилась, а поехала рожать в 25.