Писать о реальном состоянии вещи - это уже порядочность продавца, да просто человека. Если кому-то попадается гнилой человек, это не значит, что все так делают. А считать идеальным состоянием можно всё, что угодно. Я лично считаю, что у б\у вещи оно может быть таким, только если её 1-2 раза надели. А если реально вещь поносили как следует, стирали несколько раз, то состояние максимум хорошее, МАКСИМУМ. А может человек не заметить микроскопический деффект? У меня один единственный раз, много лет назад такое было: на кроссо-босоногах сеточка 0,5х0,5 промялась в пакете, наверное неудачно впихнули куда-то, но точно не от носки. Человек меня с гавном сожрал за эти пару милиметров, хотя состояние было написано "б\у сезон". Я теперь вещи чуть ли не под 100-свечёвой лампой разглядываю, уточняю, видел ли покупатель, что к вещи написано, сколько б\у, мне претензии не нужны больше. Тудаже - есть у продавца подробные фотки и глаза есть у покупателя? 1000 раз тут было "взяла, написано - в идеале - а там дрянь! кинули. уроды!" и ссылка на паспорт, а там - мамадорогая - на грязном полу на фоне обшарпанных обоев валяется невнятная тряпка. Где глаза были? Кто себя уважает и уважает покупателей делает крупные фотки с нескольких "проблемных" мест, типичных для вещи, и вообще, если кому-то впарили вещь с дырами и  сломанными молниями - это проблема человека, который глаза дома оставляет, а потом нормальные продавцы от этого страдают. Это не магазин, это  - блошиный рынок. Уже не одна клава до дыр простукана, сколько раз тут это писали.