ЕСЛИ НЕОБХОДИМО-да. Но к примеру у моей дочери не было ни виража, ни гиперреакции-более того, Манту делали, Меня, законного представителя, не предупреждая, и я лишь на 2-й день узнала, когда дочь её чесать начала. Была элементарная аллергия+у нас есть привика. Но нас сразу медсестра а потом и участковый врач направили без всяких разговоров к фтизиатру (с недопуском в коллектив), а фтизиатр НЕ ПРИНИМАЛ без рентгена! Типа, сделайте рентген-принесите мне его, я посмотрю что он чистый, и дам справку. Вот и вся работа. Это разве нормально?! И потом, почему при подозрениях не взять все анализы (в т.ч. и слюны), и лишь потом направлять на рентген? Разве мать откажется лечить ребёнка при реальном подозрении на болезнь, а не мифическом, ради галочки, подозрении, на который давят ВСЕ наши врачи?В соответствии с Постановлением Главного государственного врача РФ от 22 апреля 2003 г .N 62 «О введении в действие санитарно-эпидеомологических правил» СП 3.1.1295-03 и Приказа Минздрава РФ от 21.03.2003 N 109, направляют на консультацию к фтизиатру в противотуберкулезный диспансер по месту жительства детей: - с впервые положительной реакцией (папула 5 мм и более); - со стойко (4 года) сохраняющейся реакцией с инфильтратом 12 мм и более; - с нарастанием чувствительности к туберкулину - увеличение инфильтрата на 6 мм и более или увеличение менее чем на 6 мм , но с образованием инфильтрата размером 12 мм и более; - с гиперреакцией на туберкулин - инфильтрат 17 мм и более или меньших размеров, но везикуло-некротического характера. ВСЁ, СПИСОК ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ! Я против нарушения закона, который практикуют наши врачи. И я за здоровых детей.  Про опеку НЕ БРЕД, а реальность. Мать пролечила ребёнка. И никто не скажет теперь, напрасно или нет, потому что рентген как был чистым, так и остался. А то, что мамы многие не доверяют врачам-вина не матерей, а врачей. Я делала все привики, и Манту делала ребёнку исправно-пока не наткнулась на элементарную тупость, хамство и незнание у врачей собственных инструкций. А если я узнаю (нет доступа к базам пока), что Приказ РСФСРовский о недопустимости  профилактического рентгена детям без дополнительных клинических исследований действует, я по этому эпизоду и в прокуратуру напишу, не поленюсь. Понравилась фраза в одной статье "Несколько лет назад эксперты Всемирной организации здравоохранения и другие иностранные специалисты пытались убедить российских организаторов здравоохранения и фтизиатров в том, что основным методом выявления туберкулеза должно быть пассивное выявление возбудителя простым исследованием под микроскопом мазка мокроты. Потребовались время и усилия для того, чтобы доказать справедливость и необходимость российских принципов." В итоге в РФ облучают детей больше всех в мире, на некачественном оборудовании, и при этом по статистике инфицированность детей в России в 10 раз выше, чем в развитых странах. Вот и вся польза от такой "профилактики" - налицо, так сказать.