Я Вам отвечу по пунктам.Итак,я выставила этот ролик (кстати, знакомый некоторым нашим форумчанкам, судя по отзывам. Я его раньше не видела)ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. При чем тут "контраргумент патриотизму"? Патриотизм и явление, показанное в ролике, никак не связано.Нет, этот ролик не про насилие. Вернее, про насилие, но не то, которое Вы думаете.Да, у Быкова много шедевров, я бы сказала, почти все. Но только "Чучело" подходит очень близко к этой теме. Я понимаю, Вы быстренько открыли Интернет и прочли про Быкова. И поняли, что "кока-кола и чипсы" сюда ну никак не относятся. Чтобы Вы делали без Интернета? Я не знаю что такое "максимальное удовлетворительно". Ролик "удовлетворяет" что или кого? Объясните мне, пожалуйста.Далее - меня ничего НЕ БЕСИТ. Я читаю обсуждение данного ролика. Как я уже сказала, с чем-то я согласна, с чем-то нет. Но все позиции мне понятно. Даже позиция форумчанки "это не моя страна, т.к. я давно уехала", понятно. Противна, но понятна. Кроме одной. Как Вы уже догадались, кроме Вашей.Нет, я хорошо знакома с трудами Сахарова. Но, уверена, не на таком глубинном уровне, как Вы, поэтому ПРОШУ Вас, пожалуйста, расскажите мне в двух словах.Почему на Ваш взляд - Америка номер один агрессор? Почему не Китай? Мне очень интересно Ваше мнение, но только аргументированное. Напоминаю - мы говорим про Америку 80-90-х годов. Не сегодняшнюю. не надо про Ирак и Афганистан. Что-то еще, пожалуйста.Еще раз - я не знаю про продажу органов, "откуда растут ноги" и  даже спорить не буду. Уверена, Вы знаете этот вопрос "от" и "до". Но я хочу спросить - ГДЕ В ЭТОМ, КОНКРЕТНО ЭТОМ, РОЛИКЕ  ВЫ УВИДИЛИ продажу органов. Почему у Вас не возник вопрос - а почему мать девочки пьет, откуда девочка пяти лет знает все слова, которые говорит мишке? Почему у Вас не возникло желание сказать "Ах, это всегда было в России" или, наоброт "не мать виновата - общество виновато". Я могу соглашаться с подобными мнениями или не соглашаться, но мне они ПОНЯТНЫ. Ваше - совершенно не понятно.