Мне кажется, чтоб глянули и "ах" можно снять и более устаревшей моделью, чем 500 Д. В первую очередь снимает фотограф, а камера-это просто его инструмент, в умелых руках и на мыло можно снять, ИМХО. Просто действительно умельцы зарабатывают на свадьбах неплохие деньги, поэтому соответственно могут себе позволить дорогую технику. Я видела просто "аааа-хххх" какие свадьбы снятые на 350 Д, правда постобработка в этом жанре играет не последнюю роль, но из г..а конфетки тоже не сделаешь.Я сама намедни отсняла свою первую свадьбу на 500Д, и даже не задумывалась о том, что камера меня может подвести, скорее объектив, поэтому и купиал себе хорошее стекло. Я снимала телевиком 70-200 2,8 L, он правда стоит в два раза дороже камеры, но штука классная и здорово мне помогла, но тем не менее я поняла, что мне для свадебной съемки нужен еще один объектив, широкого угла не хватало. Теперь поглядываю на Тамрон 28-75 2,8, потому как кеноновский сейчас не потяну, а хочется прям с-щасс. Мне на свадбе пару кадров приходилось снимать китом, полтинник тоже был с собой, но он при наличии телевика, мне практически не был нужен. Пару фоток есть в паспорте, я еще не дошла до обработки всех фоток, попозже наверное выложу побольше. Конечно, это никакие не "ах" но для первого раза я довольна, теперь хочу найти хорошоего свадебного фотографа и уговорить его на уроки мастер-класса. В инете есть много видео проф. свадебных фотографов-очень полезно, ну и на свадебных сайтах повисеть тоже будет на пользу.