Заглянул глазом, что жена читает. Ха-ха. Часто вижу дискуссии типа этой, когда люди из России с умным видом приводят исторические факты и рассказывают, кто был пушистый, а кто бандеровская кровавая свинья. Хотелось бы послушать и поучиться у (с виду) умных людей, да вот незадача. Оба мои деда были в УПА, вырос я на территории, где действовала УПА, СС "Галичина", тот же Бандера, Шухевич, Сич и Калина и где каждый старше 65 лет еще лично помнит тех людей и те события, а те, кто младше, знают об этом от прямых очевидцев. И вот станно как-то: те, кто лично это все пережил, считает этих людей героями, а люди, которые к Западной Украине ближе 2,000 не подходили, пытаются доказать мне обратное. Кому же человек с головой будет верить, а?Или может вы мне еще расскажите о кровавых головорезах Ирокезах и Могиканах, как это пыталась подать Американская пропаганда с 17 по конец 20 столетия?Или про тупых и диких ковбоев и прочих янки, как их описывала Британская пропаганда, как только люди в новом мире поднялись против империи?Или то же о Индийцах в той же Британской пропаганде. Про Африку уже молчу. И заметьте, как и пушистие большевики, европейцы вроде принесли культуру индианцам, а те их все равно ненавидели.А потом янки ненавидели британцев, хоть те, вцелом, тоже вроде как бы добра Америке желали. Ну а про то, как Британия Индию спасала и земли их собирала, Британцы до сих пор любят рассказывать с надутыми губами. А глупые Индийци, дурачки, никак не хотят Британию полюбить, такую хорошую. Вот, то же самое мне пытается впарить Российская пропаганда. Кому же мне верить? Что-то подсказывает, не большевицким-путинским учебникам.