Я по-моему написала что что водитель может быть признан невиновным. Редко и дорого. Но сие никак не означает что виновным становится пешеход. Не путайте понятия. Водитель сбивший пешехода АПРИОРИ ВИНОВЕН. Презупция невиновности в данном случае не действует. И необходимо доказывать обратное. +++ "невозможно мгновенно остановить машину" А руль вам на что? Крутите-крутите! Или у нас исключительно газ/тормоз в машине? Не путайте понятие виновности в ДТП и виновности в нанесении телесных повреждений. Отвлеченный пример. Владеете вы оружием. По неосторожности из этого оружия раните человека. Вы в чем виновны будете? В неправильном хранении и недопустимой эксплуатации оружия или в том что человека чуть не убили? Также и тут. Забудьте о виновновности в ДТП. В случае сбитого пешехода это такая ерунда о которой даже вспоминать не стоит...