Вы из этого "Отец в жизни детей участвует, алименты платит и немалые, выполняет какие-то бесконечные просьбы – в общем на нем едут, а он везет." сделали вывод, что детей в жизни мужа мало?  *******Из этого следует, что он дает бабло и выпоняет просьбы.Да, мужа (персонально мужа) в жизни жены станет меньше. Это факт.*******Если бы муж полноценно общался с жетьм ВНЕ дома - то после переезда детей мужа в жизни жены стало бы не меньше, а БОЛЬШЕ.Значит теперь женатому мужчине нельзя с друзьями встретиться, нельзя на параплане полетать, нельзя в горы съездить покататься на лыжах, нельзя много чего еще? Он должен сидеть у юбки жены и не сметь от нее отвлечься? Прикольный подход  ********Все это, если не злоупотреблять, займет намного меньше времени, чем НОРМАЛЬНОЕ общение с собственными детьми. Вы обратите внимание на то,ч то я написала - "разделяя по месту и времени". Это я к отому, что уделять полноценно внимание и жене и детям можно ТОЛЬКО в том случае, если это обычно ппроисходит в одно время и в одном месте.ТО есть, если бы муж действительно именно стремился общаться с детьми - одно из двух. Лио  жена бы его перестала видеть, либо дети бы у него поселились хотя бы на выходные и праздники. В первом случае она бы не сетовала, что ей не будет хватать общения с мужем, потому что она бы его была по факту лишена. Во втором случае переезд детей на 2 года не был бы для нее шоком.Из этого следует, что муж полноценным общением с детьми себя не утруждал. Раз в месяц заехать на пару часов, платить бабло регулярно и иногад покупать подарки и чем-то помогать - это не является полноценным общением.В конце концов семья на то и семья, чтобы понимать друг друга и идти на определенные ограничения ради друг друга. Иначе - в сто миллионов первый раз пишу - это не семья. Потребительское отношение к своей второй половине еще никогда до добра не доводило (правда, если половина эта - не мазохист )********ПОтребительство - это когда ставят перед фактом.