Я прочитала много всего со вчерашнего дня. Получается, что инфицирование (а не заболевание, это разные вещи) у детей показывает только манту в динамике. При всем несовершенстве этого метода, альтернативы нет. Если брать цифры в карте по годам, то да, у нас вираж. Другое дело, как эти цифры появляются. Последнюю Манту нам делали в мае 2009, дочка заболела и на измерение в садике мы не попали, позвонила медсестра и спросила, как выглядит манту. Я тогда особенно не заморачивалась, как сейчас, сказала, что как обычно. Соответственно, в карте она записала, не видя ребенка. Сейчас ту цифру сравнили со свежей пробой, было 3, стало 9, разница в 6 мм, это вираж. Но 1. ДАже я не знаю, сколько на самом деле была 1-я проба, т.к. и сейчас не знаю точно, как нужно замерять ее. 2. Измеряют папулу, а я в последней пробе не увидела папулы, только гиперемию. Поэтому сомневаюсь в правильности измерения врачем.Да, дилемма. Может оказаться, что ребенок на самом деле инфицирован, тогда вероятность заболевания 15%, а инфекция без профилактики "окопается" в организме, и тогда намного труднее на нее воздействовать. Если ребенок не инфицирован, то прием таких токсичных препаратов "зазря" - это очень-очень плохо.