вы пишите, что эти тесты непоказательны, что могут быть тела, когда болезнь ушла, и наоборот.опять-таки, из вашей же ссылки:"Недостатки нетрепонемных тестовЛожноотрицательные результаты -  при исследовании неразведенных образцов сыворотки, содержащих большое количество антител,за счет так называемого феномена прозоны. Это явление может наблюдаться на ранних стадиях сифилиса и у пациентов с сопутствующей ВИЧ-инфекцией. Недостаточная чувствительность для диагностики поздней стадии сифилиса Ложноположительные результаты (биологические ложноположительные реакции) при наличии других острых или хронических заболеваний. "у вас вич есть? думаю, что нет) ранняя стадия - это самое начало болезни, когда она еще не успела развиться, недавно произошло заражение. но, если это было внутриутробное заражение - написала в последнем посте. если у био был сифилис, а рез-т у ребенка - отрицательный, его лечить антибиотиками должны были (обыкновенно так делают в роддомах у отказников, на всякий случай, чтобы не делать более дорогие исследования). если же титры сперва были положительными, то ложноотрицательного результата уже не будет, т.к. это не "начало болезни" (раз уже тела успели появиться). так что и это тоже не ваш случай)