Этот вопрос, наверное, лучше автору задать.Если вам интересно мое мнение, позволю себе скопировать с местного форума свой пост:"Dr.Mengele писал(а): Енисей писал(а): и что же говорит ваш холодный ум?  "Ding-ding! Probably provocation detected!"  Та же фигня. Не уверена, но возможно. Человек на прессухе ничтоже сумняшеся заявлят, что ему приказали завести дело на заведомо невиновного человека, тогда, дескать, звание майора дадут, он дело завел, а как звание получил, то дело закрыл, т.к. он все-таки "честный мент". ИМХО, это говорит либо о запредельной наивности персонажа (человек не понимает, что такое поведение подпадает под определение "и рыбку съесть, и на х... сесть" ), или о том, что все сие - провокация. Пипелац писал(а): ЗЫ. Приказу за номером 650 от 2005 года, который требует постоянно роста раскрываемости (если сегодня раскрыл 2, то завтра должен раскрыть 3, а если будет 2, или не дай бог 1, то ты не эффективно работаешь) не 10 лет... [i]- Да. У нас в Южном округе Москвы, например, спущено указание – усилить работу по 222-й статье УК...... Вот критика этого маразма - единственное разумное место в его выступлении, по-моему. Кстати, в бюджетных учреждениях культуры подобная система с количеством концертов в месяц. Тоже воем. Пофигу, что зрители "объелись" и не ходят, надо план выполнять. *блюющий смайл* Но нам хоть в наручниках не надо зрителей в зал затаскивать и приговаривать к ежемесячному посещению культурных мероприятий". Дополняю свои мысли по поводу. На местном форуме чел, который завел топ, решил поддержать оного майора путем копипаста инфы куда только можно. Вероятно, автором данного топа двигало то же намерение.