и последнее. я так понимаю, вас смутило вот это?"Врожденный сифилисПри диагностировании врожденного сифилиса в первые 2 мес после рождения стандартные серологические реакции у ребенка не определяют, т. к. они могут быть положительными за счет пассивной передачи реагинов через плаценту. По этой же причине не имеет значение и положительный результат РИБТ. Пассивно переданные от матери ребенку имобилизины самопроизвольно исчезают в течение 6 мес после рождения. Если ребенок инфицируется незадолго до родов, то в этом случае РИБТ будет еще отрицательной (в связи с более поздним образованием иммобилизинов), несмотря на наличие в организме ребенка сифилитической инфекции.При врожденном сифилисе детей грудного возраста с активными проявлениями стандартные серореакции могут быть отрицательными в 1% наблюдений.При врожденном сифилисе раннего детского возраста отрицательные стандартные серореакции варьируют от 15 до 20%, но в этих случаях РИБТ дает положительные данные у 90-98% детей.При позднем врожденном сифилисе даже при наличии активных проявлений стандартные серореакции констатируются лишь у 70-80% обследованных, но зато РИБТ четко положительная у 100% больных с высоким титром иммобилизинов"т.е. вы думаете, что у ребенка могут ложноотрицательные анализы?тогда только 1 вопрос: при рождении его пролечили антибиотиками? обыкновенно, если био больна сифилисом, это делают автоматически, в течение первых дней жизни. т.е., если он и был, но анализы ложноотрицательные, то его все равно лечили, и дальше стоит контролировать уже обыкновенными, нетрепонемными тестами. потому как ложноотрицательный рез-т мог быть только у новорожденных, по причине ранней стадии. сейчас же мы говорим о младенце (наверное ), а не о недельном новорожденном. т.е. это уже не та ранняя стадия, на которой болезнь еще не дала титры.