"Предположить, что автор использовала помощь в покупке - это облить грязью? Хорошая такая логика. А я-то всегда считала, что преступления в этом нет."Я тоже считаю, что нет, это ВЫ ей в вину вменили, что якобы это не она сама квартиру купила, а что ей мама помогла. В данном контексте это да, именно облить грязью. "Ваша любимая свекров НЕ ОБЯЗАНА была делать такие подарки. Посему подобный жест следовало принять с благодарностью. И без обид - если бы этого жеста не было."И? Вы это вообще к чему? Да, мы были ей благодарны. ОЧЕНЬ. Да, мы бы не обиделись, если бы этого предложения не было. НО!!! Если бы мы (как в случае с автором) регулярно снабжали ее деньгами, при том, что она свои вкладывала в недвижимость, и если бы при нашей единственной (!) просьбе она отказала, или бы попросила проценты - очень бы обиделись. Ибо это - не по-человечески. "В конце концов, может у нее планы были на эти деньги - что с учетом процентов ей хватит на что-то. А теперь эти планы по милости автора рухнуть должны?"Речь шла о деньгах В ДОЛГ!!! Какие планы должны рухнуть? Послушать вас, так автор собралась последние мамины "гробовые" деньги в казино проиграть. Чушь какая. Да, и еще - подскажите мне, где написано, что мамО какое-то "семейство" у себя принимала? Три раза перечитала - не нашла. Автор вроде как у свекрови живет.