Подпись мужа была подделана, но на экспертизы, как мы убедились на своем опыте, рассчитывать нельзя. Нужно собирать все остальные доказательства, не нужно сидеть на попе ровно и ждать заключения экспертизы.Суд назначил экспертизу в гос.учреждении, где сидят, например, "эксперты" с образованием "учитель русского языка и литературы". Заключение этой убогой было в суде в пух и прах разнесено экспертом-криминалистом, которого мы пригласили. Он рассказал суду, как на самом деле НАДО проводить экспертизу - например, исследовать нажим и скорость письма. А ее заключение из серии " буквы похожи, значит подпись его".Но даже когда мы сделали экспертизы у криминалистов, они дали разные результаты. Один пишет, что подпись сделана не мужем, второй пишет, что мужем, но типа "подпись сделана в необычных условиях" (это может говорить как о банальном волнении, так и о подписи под давлением и принуждением). Сами криминалисты нам объясняли, что это исследование крайне субъективно. Если, допустим, вы отдали на экспертизу пробу асфальта, то анализировать ее будут по совершенно четким параметрам - содержание таких-то элементов, плотность и прочее. А когда анализируют подпись, то никаких таких автоматизированных исследований нет, и все решает человеческий глаз. Я теперь никогда не оставляю свою реальную подпись в проходных местах. И паспорт свой держу при себе и не раскидываюсь данными. Если от меня где-то просят данные паспорта, я еще несколько раз подумаю, а нужна ли мне эта услуга. Когда я пишу какое-то заявление, записку в школу и тыды, то делаю это не от руки, а в печатном виде, либо же меняю почерк. Это все уже на автопилоте происходит. Я потратила год жизни и больше полумиллиона рублей, чтобы решить вопрос, который полиция могла и обязана была решить за час! Реально - неопровержимое доказательство добывалось в базе УФМС за час, какие же суки, они даже зад не оторвали. Защиты от правоохранителей НЕТ, надеяться на них бесполезно.