Вопрос: дорожка существует в комплексе с натянутым поперек чем-то или все же сама по себе? Вот и ответ. Парень ничего не нарушил.  Если бы дорожка была оснащена натянутым препятствием ( пофантазируем), а он, прекрасно будучи осведомленным, неловко туда въехал  тогда да, «виновен». Но дорожки в парке изначально созданы Безопасными для передвижения пешеходов, роллеров и прочих ( кому НЕ запрещено там ездить). Дорожки без протянутых троссов, лесок, поводков. Поэтому никто из передвигающихся по ним НЕ обязан предусматривать какую то опасность от движения!Стало быть, бабусю надо судить - это ОНА причинила вред созданием опасного препятствия. Она превратила безопасную дорожку в смертельный аттракцион.  А парень ехал  по обычной парковой дорожке, свободной от людей и препятствий, как он думал  ( которые еще и не видно было)  с обычной скоростью, не подозревая тут ничего опасного. Бабусе прилетело не от роллера, а от собственных действий. Точно так же она могла бы сделать любое другое неадекватное действие, и сама же получить результат: подставьте Любую ситуацию. Лично я наблюдала, как люди на эскалаторе везли собаку наверх и когда он закончился, этим идиоткам даже в голову не пришло поднять собаку ( небольшую) на руки! Естессно, собака начала пятиться, одна лапа частично попала у бедняги под ленту, визг, ор, люди , ниже едущие, начали толкаться, кто то упал…..  у кого-то там наверняка были ушибы ……там вообще могло все плохо закончиться, если бы вовремя не остановили эскалатор. Ну и кто виноват? Всегда виноват тот, кто Создает опасную ситуацию.