Потому что есть в наличии система, при которой высокие компенсации, страховки малпрактис и сведение к минимому рисков. Поэтому только и остается судиться.Не было бы системы, врачей так же точно можно наказывать за небрежности и врачебные ошибки, система доказательств - подобная той, что была в СССР - экспертная оценка, комиссии.Не миллионные компенсации, но тюрьма - вполне. Как минимум - лишение лицензии.В штатах такое есть, но за исключительно экстраординарнве события.А система трайлов и исследований нового явно недостаточна, как она есть. Потому что толковые и даже талантливые практики сейчас фактически отрезаны от этой системы исследований.В 19м и половина 20 века у врача все было по желанию в одном флаконе, даже в штатах.А сейчас процесс r&d фактически оторван от практикующих врачей.Давным давно мой папа обнаружил, что в его отделении реабилитации у мужчин, восстанавливающихся после инсульта, очень медленно растет борода.Связался с горздравотделом, попробовал низкие дозы тестостерона, получил хорошие результаты, лучший прогресс в восстановлении.Написал доклад в общество неврологическое.В результате кто-то защитил диссертацию, не папа, но на практике то никто руки не выкручивал. Врач брал на себя ответственность, сам отвечал за риски.Тот же мой папа выписывал какие-то иностранные журналы по неврологии, читал, что-то пробовал...Просто будучи зав отделением.