Поэтому, дети умнее взрослых. Они сами, интуитивно ( но логично) берут информацию. А нам взрослым и подросткам нужны книги, чужие мысли.Весь этот спор с интеллектом аналогично можно сравнить с рисунком.Ребёнок нарисовал каракули.Если 1 год то шедевр. 5 лет норма. 10 лет слабо. 20 лет отстование. То есть , шедевр зависит от возраста?Типо. В своё время Пикассо был гением но а теперь все мы рисуем кау Пикасчо и не гении.Не верно.Шедевр он шедевр. Вне зависимости от времени, вне зависимости от возраста.Также и с детьми.Если потенциал это Из 105 это норма для взрослого3 норма для ребёнка.Ребёнок с 5 это типо развитый не по годам.Если убрать возраст и все эти рамки , то будет видно, что на самом деле, большинство детей не имеют средний интеллект.Да, средний интеллект взрослого равен среднему ребёнку.Поскольку цифра 5 на 10 даёт одинаковые возможности. Само мышление, сам анализ.Но мы привыкли ставить рамки и судить по возрасту.И да. Тут дело 1. В интересе. 2. В направление.Истинна в том, что среднестатический взрослый не хочет работать , он работает по принуждению. Ребёнку это не надо.Поэтому...Взрослый развитие. Но возраст не фактор интеллекта. Фактор это фатализи, то что определяет.Как раз таки большинство одарённых детей на самом деле имеют полноценный средний интеллект. Они не глупее среднестатического взрослого.Мир намного глубже чем мы думаем и сама тема возраста глубока.