Интересная у нас с вами дискуссияИнформацией  про военный бюджет (даже приблизительно) вы явно не располагали. Информацией, что послужило толчком к развитию стран Европы - тоже.Про развитие США тоже не в теме.Но   в чужой информации ищете изъяны, к чему бы придраться.А если сказать нечего, то просто ее отметаете, как сейчас информацию про Вторую мировую. Типа "раз было давно, значит не в счет".  А чего не в счет-то?  Ну представьте, было два одинаковых автомобиля.  Ехали по дороге, примерно с одной скоростью.  Тут один из них попадает в аварию.  И пока он из нее выпутывается, второй уезжает на приличное расстояние.  А потом ему еще приделывают реактивный двигатель, и он уносится в даль.. А первый ползет на спущенных после аварии шинах. Потихоньку ремонтируется.  Но чтобы догнать того, с реактивным, нужно не просто отремонтироваться, нужно еще получить двигатель круче, чем у того. А где же его взять?Так и будет отставание, пока или лидер не попадет в аварию, или отстающему не свалится с неба еще более мощный реактивный двигатель.  И никак иначе.Ну а что касается дешевых ресурсов и рынка, то  совсем не серьезно. В век глобализации большой рынок это мировой рынок.  Отдельная страна, даже самая платежеспособная, не может конкурировать со всем миром. А наша страна еще и не лучший рынок.   А  торговать с миром мы мало где можем, не слишком конкурентоспособны.  Но даже там, где можем, нам стараются помешать.  Потому что Штатам не нужно наше развитие. И про дешевые ресурсы... .Мы выступаем  не только их покупателем, но и их продавцом. А потому их низкая стоимость не может нам помочь.  При этом есть ресурсы, которые мы не производим.  И их мы вынуждены покупать по высокой цене, их нам дешево никто не продает. Некоторые и вовсе не продают. Все по той же причине -   наше развитие никому не нужно, удобнее нам продавать товары, благо наше население готово их покупать. Но не продавать нам технологии.