CaTs_13 V.I.P. написал(а):  >> На основание данных которых вижу и слышу в своем районе и среди знакомых, а их не мало.Ну я тоже писала не на пустом месте, так что это все не показатель ни разу - и одно можно увидеть, и другое."Про "всех-всех" это Вы видимо не мое сообщение читали или у Вас богатое воображение"А если не про "всех-всех" - что ж  не написали как минимум "бывают такие"? Откуда такая претензия на единственную истину? Такие люди делаю так - точка, никак иначе! Я и спросила - вы знаете всех-всех, раз никак иначе?""Что дальше?"...а с чего Вы взяли что должно быть что то дальше"А зачем вы тогда вообще написали? Сообщить мне факт, что так бывает? Я в курсе, весь предыдущий топик это подробно расписал. Но автор задала вопрос "почему", и я написала еще один вариант, почему. Вы желали меня переубедить? Или просто хотелось повторить то, что уже не один раз сказано до вас, и тоже несомненно ИНОГДА имеет место быть?"А Ваша позиция вообще "очаровательно"-лицемерная! Если Вы видите и готовы подтвердить что это поборы, а не сборы на нужны, и Вы прям уверены что платить ОБЯЗАН сад,что же тогда МОЛЧА сдаете живя в шоколаде ни как все"Да вы что? И не объясните ли, в чем лицемерие? Да, я считаю, что все, что необходимо ребенку в саду, должен оплачивать сад, это заложено в наши квитанции. Но если мы хотим и можем себе позволить, мы можем сдать дополнительные деньги на дополнительные нужды (специально для сообразительных - нежелание бороться с администрацией, выясняя, куда деваются положенные деньги, я тоже считаю ресурсом, и как раз дополнительным). Я могу и делаю это. Тот, кто не может - не обязан. В чем мои двойные стандарты?"Вот тут точно возникает вопрос "Что дальше?""Не объясните, почему он вдруг у вас возникает? А то я не поняла.