Ну хорошо. Раз вы все-таки делаете усилие понять чуждую вам логику, я тоже сделаю (тыща-первое) усилие ее вам объяснить.Итак.1. Давайте договоримся, что каждый из нас рассуждает со своей колокольни. Это, в принципе, нормально: любому человеку его собственная логика кажется самой логичной в мире, его представления о мироустройстве самыми крепкими, а его понимание жизненных принципов и морали - самыми честными, правильными и жизнеспособными.2. С моей колокольни в обрисованной ситуации самое слабое звено - это кот. Да, мне жалко автора с аллергией и температурой. Но она взрослая, близкая мне по возрасту женщина, поэтому я экстраполирую ее положение и состояние на себя и говорю ей со своей позиции: маш, надо ехать к коту, он там умрет без тебя. Т.к. конкретно Я, будь я на ее месте, поехала бы (на своем месте я бы попросила старшую дочь, но у автора ситуации дети в Москве, поэтому я рассуждаю с ЕЕ места, но из СВОЕЙ шкуры и со СВОИМ же умосложением). Мне жалко и мать автора: лежит там в больничке, еду больничную не любит, друзей не имеет, дочь - свет в оконце. А дома - кот. Один. Без нее. И давай мозг дочке выносить. Да, мне ее жалко. Она старенькая и дочезависимая. Но котика мне жалко больше всех. Так как он котик, и у него лапочки.)))3. Опять же (уже в энный раз повторяюсь) с моей колокольни: не имеет значения, как поступают другие. Даже если они поступают очень дурно или глупо. Имеют значение только мои поступки. По фигу, что мать поступила глупо, не продумав заранее, кто и как будет с котом, когда она ляжет в больницу или вовсе уйдет из этого мира. Ее глупость и недальновидность - это ее косяк. Который переложил груз ответственности на мои плечи - все так. Но теперь эта ее глупость стала моей проблемой, и МНЕ надо ее решить. И так уж выходит, что фигурант этой проблемы - живой кот. И я не стану делать из него аналог ребенка в третейском суде: чтобы доказать матери то, что она была не права, раздирать его на части (фигурально). Я уступлю. По складу своего характера.4. (всем любителям зарубежных гамно-теорий) Не о матери я думаю. А о коте. Не о коте МАМЫ. А просто о КОТЕ. Чьим бы он ни был. Т.к. получилось, что сейчас его жизнь в моих руках. И больше ни в чьих.5. Я не сказала, что автор в описанной ситуации плохой человек. Я сказала, что "не назвать хорошей". Т.к. хороший человек без звука сделает все. И для своих близких, и для своих животных, и для животных своих близких. Ну именно таких людей принято считать хорошими и милыми. А тех, кто в конечном итоге делает, но сопровождает это шлейфом гундежа ("а я ей говорииииила", "ни рубля не дам на материны хотелки", "отдам в приют, или просто усыплю", ну и т.п.), обычно люди не очень жалуют. ))) С другой стороны, они все же лучше тех, кто действительно ни дает ни рубля или идет и сразу усыпляет. Ну или вовсе выкидывает на улицу. Поэтому в общем и целом, автору ситуации низкий поклон. Что все же заставила себя сделать это. Поэтому нет, она не плохой человек. Но и не рубаха-парень, так скажем.)))