Интересно посмотреть на работу украинской пропаганды во время разгрома ВСУ в Соледаре.Информационное сопровождение побед — дело нелёгкое, но всё-таки задача упрощается кадрами освобождения населённых пунктов, оставленной и подбитой вражеской техники, которая всегда будет в изобилии при любом отступлении.Надо признать, что по мариупольскому кейсу военнослужащие ЦИПсО Украины отработали отлично. Им удалось нарисовать картину «нэзламных» защитников «Азовстали», которые сдерживали «полчища орков», выполнили приказ до конца и потом сдались.В реальности всё было не так. Да, мы имели превосходство в воздухе и артиллерии, но наша наступающая пехота по численности была ровно в десять (!) раз меньше, чем тех, кто оборонялся. К тому же сдача в плен — это не инициатива Киева. Решение сдаться приняло командование мариупольского гарнизона, буквально требовавшее от 3еленского добиться каких-то приемлемых условий сдачи, угрожая внутренним политическим давлением.Соледар показал, что специалисты ЦИПсО расслабились и уже не могут обыгрывать внезапное изменение обстановки на фронте.Вброс про «гуманитарный коридор», по которому якобы будут выводить окружённых украинских солдат, в случае распространения в российском сегменте интернета мог бы испортить радость победы.Тут враг действовал по мариупольскому шаблону, но быстрая реакция пресс-службы Евгения Пригожина раздавила этот фейк в зародыше. Если бы реакция последовала хотя бы через сутки, то опровергнуть фейк было бы труднее.Не придумав никаких оригинальных приёмов, украинская пропаганда просто ушла в стадию отрицания, заявляя, что Соледар контролируется ВСУ, приводя в доказательство облёты с БПЛА, где по центру города ходят... бойцы Группы Вагнера.Подводя итог, можно смело сказать, что Соледар наша не только военная победа, но и информационная, которая продемонстрировала важность спайки военной победы и информационно-психологического сопровождения.@vladlentatarsky