Перечитайте свой предыдущий пост и поймете.Ни фактов, ни инфо ... Относительно ЭТОГО поста ... доказали - молодец. Не утрирую.А корпоративная этика есть У ВСЕХ профессий. Не надо ТАК на врачей лить.Остальное ... безусловное Ваше право на выбор."ПВО чаще всего есть". Нет. Есть общая или местная реакция на введение чужеродного (априори) агента.Вот сейчас утрировать буду:Один съел плохое яблоко - понос через 2 часа, другой - через сутки, с третьего как с гуся вода. Один выпил молока и побежал, другой с поносом осел. Один вышел весной в чисто поле и дышит полной грудью, другой без Кларитина из дома ни-ни. Один ноги промочил и сразу сопли, другой по пояс в прорубь провалился и нормально.Человека окружает миллион разных агрессивных факторов ... экология одна чего стоит в наше время ... и каждый организм ИНДИВИУАЛЬНО реагирует на эти факторы.Прививка, лекарство, зубная паста, шампунь, еда - все это несет в себе то или иное количество экзогенных токсинов и КАК отреагирует индивид НИ КОМУ НЕ ИЗВЕСТНО. Однако путем "испытаний" известно, что самый аллергенный продукт это цитрус и шоколад, а вот аллергия на минеральную воду редкая штука. А еще после приема антибиотиков начинают расти "грибы" ... потому с нистатином их надо пить, так лучше всем Суть уловили?Так вот,  ПВО на введение вакцины в большой выборке известны и ЗАФИКСИРОВАНЫ в определенной документации (кстати доступной для потребителя) … а вот индивидуальные реакции на то и ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ чтобы их спрогнозировать было сложно.Повышение температуры, "подволакиванием" ноги после АКДС, инфильтраты постинъекционные на сегодня признанное ПВО, так как число получивших это наследие достаточно большое.А вот страшные истории с летальным исходом, которые пытаются подтянуть под эту тему ... вещи на сегодня в большей степени казуистичные ... так как напрямую действие активных компонентов вакцины на остановку сердечной и/или дыхательной активности не укладываются в знания физиологи человеческого организма. А потому патогенез в данном случае не то что бы мало изучен, он вообще не известен и не укладывается в научнообоснованную теорию.Примером служит СВДС ведущую роль в развитии которого на сегодня отводят незрелости дыхательного центра. А истинной причины при известных факторах риска так ни кто и не узнал. Более того …  кроме признаков быстро наступившей смерти  при вскрытии не найдется ни чего: ни макроскопически, ни микроскопически, ни биохимически.СВДС наблюдают в равном количестве привитых и не привитых детей.