*знания ваши-самоучки, кое-где что-то вычитали*))))))))))Так для сведенья. Одно религиозное образованне законченое. Второе – закончитса в наступном годе.*ни особенно знакомства с реальной жизнью Церкви (применения на практике канонов)*Ну почему ж нет? Вполне даж есть. Практика простая – слово «икономия» тем больше толкуетса в сторону вседозволености чем больше пожертвованне «на храм».*Про Стоглав смотрите хоть здесь и по ссылкам*Вы хотите мну доказать что постановлення Стоглава НЕ отменены Большим Московским Собором? )))Зряшный труд. Определенне приведено – «той собор не в собор» и «ни во что вменяем, яко же и не бысть». Все четко и не двоесмыслено.Учите матчасть не по ЖЖ а по источникам. Вам суда вот:http://holyrussia.narod.ru/Sobor_1666_67.html*А именно - считаете себя представительницей, голосом Церкви*Я не могу считать себя представительницей Церкви к кторой не принадлежу )))*что-де создали форум*А вот етот раздел евы – действительно создан с моей подачи )))*который четко людям сформулирует правильный путь к спасению, основанной на истинной интерпретации канонов!*Да-да ))) Продолжайте продолжайте рассказывать какая я дрянь тому что вам возразить мну нечего )))Каноны любезнейшая не нуждаютса в интерпретации. Они – писаный закон Христианина.*Соборные постановления, да будет вам известно, должны еще пройти признание церковного народа, голос Церкви - это не только голос иерархии, странно, что вам это про православие неизвестно*Бла-бла-бла простите уж на таком слове. Концепция «рецепции народом» ни каким образом в вероученни Православной Церкви не зафиксирована. Есть тока безответственая болтовня о ней.*Были соборы, которые были забыты, т.к. не были приняты православными, были соборы, которые были осуждены, как еретические, были соборы (епископов), которые осуждали святых (Иоанна Зл., напр. дважды) как еретиков, и ссылали их, и проч. и проч.*Все правильно. Ток вы все время не желаете замечать что во всех случаях имела место отмена решення другим Собором.*Священник не &quot;разрешает&quot; аборт, а берет на себя ответственность, исходя из того, что лучше для спасения данной, конкретной женщины, исходя из конкретной ее ситуации*Ето простите пустые слова кторые что нить возможно и значили б если б священик нес РЕАЛЬНУЮ ответственость за свои действия. В Католичестве на пример священик дозволивший женщине аборт – автоматически должен быть извергнут из сана «по заранее вынесеному решенню» - тоесть без рассмотрення обстоятельств.*Вы же сидите на Еве (заметьте, даже не серьезном каком форуме, а на Еве, при всем моем уважении), а принимаете себя за кого-то другого...*))))))) Да-да. Продолжайте продолжайте )))))Я очень люблю когда переходят на мою персону и всегда прошу модераторов ето не удалять – бо ето всегда означает одно: сказать больше нечего.Неужто вы думаете что я стану стучатса головой о стенку и приводить список «серьезных каких форумов» где я принимаю участие? ))) Гугль вам в дапамогу если так волнует етот вопрос.