А зачем  аналогии не в тему, если можно сказать проще? В Киселеве все объяснялось глубоко, но простым языком, сейчас все объясняется поверхностно, но казенными фразами, смысла которых уловить с первого прочтения нельзя. А то, что вам в современном учебнике кажется объяснением "как работает двигатель, какая связь с педалями, поворотом ключа. что вот нажал, вот тут открылся клапан, вот тут пошла искра..."  - это просто от незнания предмета и в результате очарования казенным языком, которого вы понять не можете. Вот отсюда вам и кажется, что там внутри зарыты сакральные знания. На самом деле, если учитель не может объяснить ученику сложные вещи простыми словами - это плохой учитель. Делайте выводы.