Я уже не все помню, там было больше двадцати позиций, но вот что я запомнила, что резко отличалось и от мнения врачей, и от "обывательского" мнения, что если у родителей НЕ врожденная близорукость, то тот факт, есть она или нет, стоит в самом-самом конце определяющих факторов. То есть, нет принципиальной разницы в вероятности возникновения близорукости между ребенком, у папы которого 100% зрение,  тем ребенком, у которого папа начал носить очки о втором классе, и сейчас у папы минус семь, допустим.  Врожденная родительская близорукость и родовые травмы - самые значимые факторы.  Еще там рассказывалось, что близорукость часто диагностируют поздно, потому что не диагностируют зрение детей ЛУЧШЕ единицы, а таких немало. Когда оно начинает ухудшаться, врачи не замечают до того, как оно стало хуже, чем 1, а до того несколько лет может пройти.