Еще раз. Ваши умозаключения разумны с вашей точки зрения. И они безусловно имеют право на существование. В вашей системе координат они логичны и правильны. И (возможно?) даже единственны.Но вы ведь абсолютно не знаете меня. Но пытаетесь под меня подоткнуть эту свою псевдо "теорию поколений" (все эти Х, Y, Z и прочая чухня, навязанная нам американскими социологами и почему-то с таким удовольствием тиражируемая на просторах инета).Я всегда на стороне тех, кто более слаб и более уязвим. И кто сам не может о себе позаботиться. Потому что у них "лапочки". Поэтому в данной цепочке для меня на 1м месте кот и ребенок автора, на 2-м - мама, на 3-м она сама. Я бы для себя именно так и расставила приоритеты. И разговаривая с автором, я ставлю себя на ее место. И для нее расставляю приоритеты ровно так же, как расставила бы их для себя самой, окажись я в ее ситуации. При этом я понимаю, что не имею права требовать от чужих взрослых людей, чтобы они поступали так, как поступала и поступаю я. В конечном итоге, это просто мои эмоции, и только. Автор поступит так, как позволяют ей ее здоровье и ее совесть. В конечном итоге она поступила по совести все же....И если вы заметили и дочитали все до конца, маму автора я осуждаю не меньше (а может даже и больше), чем ее саму. Но тут опять же надо знать меня: я требую от себя, а не от других людей. Даже если другие (близкие или далекие) люди поступают неправильно, это не дает повода мне поступать так же неправильно. Их неправильные поступки - это их взаимоотношения с Вселенной, Богом или Кармой (кому что ближе), а мои поступки - мои.И никакой теории поколений. Я всегда такой была, есть, и надеюсь, буду. Для меня это просто совесть. Как я ее понимаю. А не теория поколений.