Человеческое нормальное сочинение сложно загнать в объективные критерии проверки.Вот в теме ОГЭ человек спрашивал, почему сняли 1 балл за раскрытие темы в ОГЭ, кто и как решил, раскрыта она или нет? И если бы это было нормальное сочинение, то ответа на этот вопрос бы не было. А с критериями есть: должно быть определение, должен быть аргумент на примере литературном, должен быть пример из жизни про Машу и Володю.Есть аргументы  -ок. Нет аргументов - не ок.   При этом   адекватность смысла это уже субъективизм, поэтому его не проверяют.Поэтому или нормальное сочинение и субъективность, или ужасное сочинение с четкими критериями.