Я поняла, вы теоретик. Вам просто трепаться, и, желательно, настоять на своем. Вот вам пример: у моего мужчины взрослый сын, взрослый. Это совпадает с моим запросом, поэтому все ок. Но вот у взрослого сына тоже есть сын 4 года.  Родители в разводе. Однажды сын мужчины попал в больницу на 4 дня во время своей очереди жить с ребенком. Сын просит папу (моего мужчину) забрать ребенка к себе ( нормально, внук же) , он забирает. А его срочно вызывают к адвокатам по наследованию в Канаду. Угадайте, кому достался ребенок в этой цепи?! Правильно! Ребенок остался со мной. Это жизнь, иногда сложно предсказуемая. Как можно так рассуждать : я со стороны посмотрю. Я не способна «смотреть со стороны», поэтому для меня это вопрос моего участия в процессе, а участвовать я не хочу. Еще внука раз в год, зная, что это разовая акция, я могу учесть. Но дети- это не внуки, они не разово будут, а всегда. Почему вам так не нравится позиция, которая не совпадает с вашей?