Источник https://muksun.fm/news/2025-01-28/voenkomat-hotel-lishit-mobilizovannyh-iz-hmao-vyplaty-ot-okruga-5309075Публикация 28.01.2025, 11:47. Военкомат хотел лишить мобилизованных из ХМАО выплаты от округа. Сразу два аналогичных разбирательства закончили рассматривать суды в Югре. Двое мобилизованных жителей региона пытались доказать свое право на выплаты от правительства ХМАО, однако военкомат был против — почему рассказываем в своем материале.В январе этого года суд ХМАО завершил рассмотрение сразу двух дел от мобилизованных югорчан уже в апелляционной инстанции (один подавал иск самостоятельно и еще двое жителей региона объединились и подали общую жалобу).Заявители требовали признать за ними право на получение денежной выплаты от правительства ХМАО (речь идет о 150 тысячах рублей, которые по постановлению правительства региона выплачиваются регулярно в качестве меры поддержки югорским военнослужащим в зоне СВО).В обоих случаях военный комиссариат ХМАО апеллировал на то, что мобилизованы югорчане были в округе, а впоследствии контракт с Минобороны РФ заключили уже в своих частях.«В апелляционной жалобе ФКУ „Военный комиссариат ХМАО — Югры“ оспаривает законность и обоснованность решения. По мнению апеллянта, суд не учел, что истец проходит военную службу по контракту, заключенному не через ФКУ „Военный комиссариат ХМАО — Югры“, поэтому не имеет права на денежную выплату», — объясняется в материалах дела.Однако в обоих случаях судьи пришли к одному решению: мобилизованные, которые впоследствии заключили контракт по месту своего пребывания, право на выплаты имеют.«Между тем, из буквального толкования [постановления правительства ХМАО с перечнем мер поддержки военнослужащим], следует, что право на указанную выплату имеют военнослужащие, проживающие в ХМАО — Югре, заключившие контракт с Министерством обороны РФ (независимо от места заключения). Условие о заключении контракта через ФКУ „Военный комиссариат ХМАО — Югры“ относится к военнослужащим, не проживавшим в ХМАО — Югре», — говорится в материалах одного из дел.К аналогичным вывод пришел и судья, рассматривающий второй иск.