С 16 до 18 - для мировой истории ничего.Англичане в Крыму как союзники - гораздо более жидкое оправдание, чем Россия на Украине, как союзники ДНР, потому что Украина вообще была частью  России дОльше, чем Крым под протекторатом Турции. Что касается покорения Сибири, то сравнивать методы покорения Сибири с методами покорения Америки , в том числе и по законодательной базе в пользу Америки может только очень предвзятый и нечистоплотный исследователь. Истребление индейцев было государственной колониальной политикой и англичан, и французов, и испанцев. Такого в России не было. И Сибирь не завовевывалась, а меняла протекторат. Кучум то не имел к местным племенам никакого отношения. И движение на Восток изначально пошло от сопротивления нашествию с Востока.  Никакие индейцы в виде пушечного мяса никогда на упомянутые страны Европы набеги не устраивали. А ногаи те же с востока до 17 века выкашивали русские поселения, не давая спокойно жить на черноземах лесостепной полосы, где свидетельства рассления славянских культур находят со времен, когда еще бритты по Британским островам бегали, а англы и саксы еще не приплыли.