Блин, он на оба вопроса ответил так, будто не знает значительной части материала. И в оценке учитывается логичность ответа и может ли он отделить главное от второстепенного. Судя по всему, он не смог. В первом вопросе сначала называются все теории права, которые он знает, а потом описываются наиболее важные и актуальные. Из каких соображений он выбрал именно те 3, о которых рассказывал? Первые попавшиеся? Он только про эти помнил? Еще важно, как именно он описывал эти теории, ведь можно написать хоть 10 листов, но не по существу.По второму вопросу нужна сначала теория (ее проще запомнить на схемах), а привести просто пример и отвечать только по этому примеру - это реально двойка.