Господа, давайте вернёмся к теме. Статья утверждает, что стояла махина, которую никто двадцать лет не ремонтировал и потому она рухнула.Автор статьи, просто живёт в стереотипах холодной войны и не знает, что агрегаты постоянно ремонтировались, и авария произошла на агрегате находящемся в ремонте.К сожалению, нарушения техники безопасности присущи всем, без исключения странам, и даже индивидуумам. Ремонт машины - либо самим человеком, либо на станции техобслуживания - просто последствия разные.А насчёт инфраструктуры - он вообще не в курсе. Плотина, которая может выдержать взрыв ядерной бомбы над ней - ни капли не повредилась.Более того, она построена в том месте, где достигается самый большой экономический эффект.Другой вопрос - водосброс - но и он тоже решается, ведётся строительство.(Это по поводу статьи в Коммерсанте о Саяно-Шушенской ГЭС).Так что, по моему мнению - статья просто написана на потребу американскому обывателю, считающему, что в Москве по ночам люди запираются дома из-за боязни медведей, беспрепятственно ходящих по улицам Москвы и, иногда даже, заглядывающим на Нью-Йоркскую фондовую биржу. (Там же есть и медведи и быки).