"Оружие есть, но его не дают, при этом цель выиграть сво? или нет?"Всегда завидую людям, бесконечно далеким от вертикалей власти  и не понимающим как принимаются решения.История из жизни.Одна большая российская компания, из наших монополистов.В ней есть два подразделения. Подразделение-Заказчик, которому нужно чтобы подрядчик выполнил работу - для выполнения важных целей компании, согласованных на самом верху, естественно. А второе подразделение - Безопасность. Оно отвечает за безопасность компании, и цель тоже согласована на самом верху.Заказчик заключает договор с подрядчиком на выполнение работ, и подрядчикам должны выдать пропуска.  90% подрядчика пропуска выдали в первый день. Во второй день Безопасность, в рамках выполнения своих поставленных целей, принимает решение, что пропуска в такое-то здание положено выдавать только штатным сотрудникам компании. Ради безопасности. Оставшиеся 10% подрядчика пропуск получить не могут. Потому что безопасность не пропускает.Они спрашивают безопасников "но как? Нам же работать надо, контракт?". Безопасники отвечают:  мы выполняем указание своего руководства. Рады бы помочь, да не можем, у нас приказ сверхуПодрядчики обращаются к Заказчику - что нам делать? У нас 10% людей не могут попасть чтобы выполнять работы, мы не справимся без них.  Подразделение-Заказчик обращается к безопасникам. Безопасники экскалируют на свое руководство.  Подразделение-Заказчик эскалирует на свое.  Дальше их руководства между собой бодаются.  Но у каждого из них снова свой начальник. Поэтому каждый ссылается на своего и они опять ни о чем не договариваются. А все потому, что эти два подразделения - Заказчик и Безопасники - они подчиняются по иерархии двум разным замам гендира.  У них общий начальник - ген.дир.  Только он может примирить две разные структуры.     Но ведь никто не пойдет решать такой вопрос  к гендиру.  Так он и завис тогда.Я в переписке в копии стояла, наблюдала это. Была одним из тех, кому не дали пропуск.Может быть успей получить пропуск только 10%, шум был бы сильнее и как-то это решилось, но 90% проскочили, и ради оставшихся 10% ругаться не стали, справлялись без них  (то есть без меня).  Цель есть, сделать работу.  Но оружие (пропуска) не дают. Не по злому умыслу, и не потому, что цели нет, а просто потому, что тот,кто отвечает за оружие, должен его поставить по имеющимся у него разнарядкам и правилам, в которые частные компании входят по остаточному принципу (например). А это же армия, они не могут не выполнять приказ и поставлять кому хотят.В такой ситуации решения можно принимать быстро только на ручном управлении и на самом верху. Если ВВП или Шойгу подключатся и скажут "обеспечить", то обеспечат.  Может для этого  Пригожин и подключил СМИ, чтобы до ВВП и Шойгу информация долетела.  Ну или из серии "если оружие не дадут, так хоть попиарюсь", кто знает. Только там же кроме выполнения боевых задач видимо еще какие-то подковерные интриги, про которые мы не знаем.