Там было две разные истории1. Про Меерсона. Всем известная, но формально неподсудная, и на тот момент морально тоже не запрещенная.2.  Про Давидовича. Явновыраженно подсудная, но никому неизвестная.Алкоголь в возрасте 16+ в начале 2000х тоже не был запрещен ни законом, ни моралью. Ни к кому он сам не приставал. Зачем ему это? Сейчас задним числом многое передергивается бездоказательно.Собственно, позиция руководства школы по поводу Меерсона тогда была такой же: "предоставьте нам основания для его увольнения - и мы уволим".  Но их-то как раз и не было.    Питье алкоголя на отдыхе основанием не являлось.