По мотивам соседнего топа.Кратко ситуация в соседнем топе: мужик развелся с женой и сыном-инвалидом. Живёт в другом городе, поэтому времени с ним не проводит. Только платит алименты. 100 тысяч в месяц.Родил в новом браке новых троих детей.Совет в топе новой жене: Подавайте в суд иск на уменьшение суммы алиментов в два раза - со 100 тысяч до 50. И да, если они так сделают, то российский суд скорее всего иск удовлетворит. С 25 процентов дохода пересчитает до 12,5.А если он еще родит пятерых, то сможет уменьшить сумму алиментов на бывшего ребенка процентов до 5 от дохода. То есть при каждом новом ребенке сумма алиментов на старых детей уменьшается по российскому законодательству.А вот американское законодательство устроено иначе.Была история про мужика, который любил плодиться с разными тетками. И наплодил штук 20 детей. При этом у первого алименты были в районе 1000 долларов в месяц, а у последнего - меньше доллара.Там на законодательном уровне посчитали, то плодиться и размножаться принимает решение мужчина, а не ребенок. И его новая женщина. Вот эти два взрослых человека и должны думать, как они будут обеспечивать новых детей на ту сумму, которая у них остаётся после всех обязательных платежей. Старый ребенок к этому отношения иметь не должен. Поэтому с появлением нового ребенка сумма алиментов старому ребенку остаётся прежней. На него рождение новых детей и забота об их обеспечении не влияет. Он не должен обеспечивать новых детей за свой счет.А какой подход Вы считаете справедливым? Первый - когда сумма алиментов на нового ребенка уменьшается с рождением новых детей или второй, когда рождение новых детей никак не влияет на сумму алиментов старым детям?