Мать поддержала сына (брата автора) в невозврате им денег и придумала тему с «частями». Мать виновата в обмане тетки однозначно.У матери есть квартира, имуществом матери распоряжается и управляет автор.Почему бы не продать имущество мошенницы и не отдать долг? Мать старая, ее жалко и у нее ничего не останется? Так и тетка старая и у нее ничего нет.Просто автору мать роднее и ее жальче, вот и выдумывает другие схемы с монетизацией гостеприимства и зачетами.Мотивы автора понятны, кроме ожидания благодарности от тетки.В свою квартиру могла с самого начала не пускать. Или перестать пускать сейчас. Ее право.Но тогда раз материной квартирой распоряжается - продать и отдать долг.Или не лезть в эти схемы мамины