Я не думаю, что проблема в образовании тех людей, которые принимают решения. То, что категорию "Д" просто так не дают, понятно и тем, кто от юриспруденции далёк. Предполагаю, что им даны некие установки, в соответствии с которыми нередко получается прямо таки по Крылову "...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".(с) И дела, которые связаны с мобилизацией рассматриваются исходя из того, что если человек не в зоне сво сейчас, значит, виновен в том, что там не находится. Про то, что в обычных судах происходит, можно многое написать (слежу за делом Беркович и Петрийчук сейчас, мне прямо таки плохо из-за того, что я наблюдаю, когда состава преступления как такового нет, но девушки сидят с начала мая, а сейчас им продлили срок задержания в сизо до 10 сентября). На этом фоне то, что дела, имеющие отношение к сво/мобилизации рассматриваются ну очень пристрастно, не удивляет (выше в топе несколько примеров).