(Каролинка зевает)Ну да ну да… Ежели читать про «реакции православного народа» у Хомякова – там еще и не такое вычитать можно… Изобретатель рецепции блин… Он ее правда не изобрел а банально спер у Меллера приложив к выгодной ему ситуации - ну да ето не важно. Выкиньте вы ету дрянь в помойку. По Ферраре он ни какой не авторитет вовсе совсем. Ломизе и тот лучше. Он хоть фактами оперирует а не домыслами. Сложить его с Волконским и поделить пополам – чтото примерно нарисуетса.(N.B. Волконского сама недолюбляю – але ж он приводит много матерьялов кторые попросту негде больше взять сегодня. Чем вельми ценен.)Не было ни какой единой «реакции православного народа» - брехня все ето. Было как и всегда – часть «за» а часть «против». И части ети были примерно равные. Не забывайте что на результат етой «реакции» сама Россия оказалас на добрый век отлученой от общення с кем бы то ни было. МП конечно а не КП.Ну а ангажированость конечно была ))) Кто б спорил то. С ОБЕИХ сторон была. Просто 1453 – «точка невозврата». До того как потоп папский флот – реальные шансы на воссоединенне существовали в той или иной форме на протяженни всего периода с 1054 году.Але ж мы отвлеклис в сторону.Вы согласны с тем что вероучительные моменты в расколе Рима с Православием были лиш пустой формальностью а причины раскола на самом деле политические?