Закономерный приговор, по моему мнению.Он женщину с собакой сбил не на велодорожке, она шла по пешеходной, в этом месте ее велодорожка пересекала.И он, видя пересечение с пешеходной дорожкой, ОБЯЗАН был сбросить скорость до такой, которая позволит остановиться в случае появления пешеходов - хоть собак с поводками, хоть детей на трехколесных велосипедах, хоть подростков, залипших в телефон. В остальных местах на велодорожке еще как-то можно было его оправдать, но не тут.И не важно, что это был поводок, его скорость конкретно в этом месте должна была быть такая, чтоб мог все увидеть, оценить и остановиться.Кстати, что вину он признал- совет адвокатов, скорее всего. Деятельное раскаяние. Плюс хотел компенсировать вред. Т к спорить в направлении «она сама виновата» было бессмысленно и только усугубило бы его ситуацию.