Ок. Постараюсь разложить все по полочкам. Хотя мне казалось, что мнение  понятно, в принципе, на чем базируется. Ну да ладно.Итак, 1. Из постов автора звучит, что ее, скажем так, партнер в поездке - это "приятельница", которую она знает далеко не первый год. Т.е. это не случайная компаньонка, с которой познакомились накануне путешествия, с одной лишь целью: чтоб не скучно в поездке, а человек, которого знают много лет, и который до этой поездки, надо думать, не вел себя шкурой. Иначе автор просто не поехала бы с ней. Логично? Логично.2. Далее. Автор говорит, что сумма была оговорена (1000 у.е.) с собой + аренда пополам. И "приятельница" с ней согласилась. Но потом почему-то стала вести себя странно: сначала просила аренду оплатить автора полностью (при этом заметьте: звучало, что это в долг! и было обещано вернуть по прилету!), потому как иначе на развлекухи не хватит, а потом, когда автор все-таки проявила свою непримиримость с предложением полной оплаты аренды из одного (своего) источника, скрепя сердце, отдала обещанную долю за аренду, но при этом, естественно, стала жаться на кафешках-развлечениях. Ну т.е. ей тупо не хватало. Выше где-то звучит, что она (приятельница) в итоге взяла сумму на 300 у.е. меньше. Но нигде не сказано, почему так произошло. Исходя из того, что по тексту несколько раз звучало, что приятельница предлагала автору отдать потраченные на нее деньги по прилету, лично у меня напрашивается одно объяснение сложившейся ситуации: она не получила к поездке суммы, на которую рассчитывала. Возможно, какую-то премию. Ну или просто какой-то источник сбойнул. Поэтому на момент договоренностей она со всем соглашалась, а когда к поездке не получила того, на что рассчитывала, менять что-то было уже поздно, и она стала пытаться как-то перераспределить имеющиеся у нее 700 у.е. непосредственно в поездке. Может быть, все и не так. Возможно, приятельница и впрямь нахлебница и шкура. Но вроде как автор знает ее много лет, а шкуры всегда и во всем ведут себя одинаково. Автор должна была и ранее заметить за ней в любой ситуации желание присесть на хвост. Если ранее этого не было, то ... я предполагаю форс-мажор. То, что я вступаясь за приятельницу автора, вовсе не означает, что я сама нахлебница и обожаю что-то делать за чужой счет, как кто-то ниже мне моментально припечатал.))) Я просто пытаюсь оценить ситуацию объективно. Но для объективности не хватает еще истории из уст той самой приятельницы. Мы же здесь опираемся только лишь на излишне эмоциональный рассказ автора, которому только что испортили вожделенную поездку. А вторая точка зрения на любое событие есть всегда. Всегда! И прежде чем называть это непорядочностью, неплохо бы иметь больше "карт" на руках.  А их нет.