Я больше скажу: это и было главной фишкой Петрова. Да и само приглашение артиста с его "пацанской" индивидуальностью в Пушку да на роль Лопахина (можно подумать на тот момент не было артистов в труппе на такую роль) изначально было "ломанием шаблонов". Как-то так сложилось, что на роль Лопахина берут либо "откровенных мужиков", либо молодых мужчин с хорошей бруталочкой. Как тот же Козловский в МДТ. Мол, "нарождающийся новый русский капиталистический класс" должен выглядеть внушительно. С таким подходом вся эта любовь Лопахина к Раневской и выглядит как-то иначе.Эту тенденцию слегка поломал Антон Шагин в аналогичном спектакле в Ленкоме, лет за пять до спектакля Мирзоева. Лопахин вдруг оказался совсем молодым человеком особенно рядом с Захаровой, которая и внешне ему в матери годится. А Петров эту традицию "брутального Лопахина" и вовсе доломал. Он ведёт себя, как пацан. И в любви, и "в бизнесе".) У меня было странное чувство, когда я смотрела этот спектакль. Мне было очевидно, что "Лопахин" - не из этого театра, он реально выделялся среди других актёров. Он был даже не совсем из этой пьесы.) Но вся эта несуразица почему-то заставляла смотреть меня дальше. И виртуальную победу в том батле "Козловский-Петров - кто лучше?" я отдала Мирзоеву с Петровым.Постановка Додина меня ничем не удивила. Мирзоев удивил, да.