И снова про буквы О в проекте****Отсюда: https://m.vk.com/fizmatpriemПочему-то авторы абсолютно всех комментариев, которые я видел (в том числе представители вузов), не понимают одну простую вещь, о которой я уже упомянул в прошлом посте.Сейчас дискуссии идут о том, что обозначение "О" можно понимать по-разному. Так вот, главный аспект заключается в том, что приказ о перечне вступительных испытаний действует не сам по себе, а только в связке с Порядком приёма, который утверждается тем же министерством. В Порядке приёма есть целый раздел, который так и называется: "Установление перечня и форм проведения вступительных испытаний по программам бакалавриата и программам специалитета". И этот раздел Порядка приёма и является "инструкцией по применению" приказа о перечне вступительных испытаний. Именно там и будет расписано (для вузов), как применять приказ о перечне и, в частности, как трактовать букву "О". И, к слову, только там и указывается, в какой шкале оцениваются вступительные испытания, то есть как они учитываются в конкурсных баллах.Советую всем посмотреть, как сейчас выглядит этот раздел: https://ivo.garant.ru/#/document/74541661/paragraph/8... Как вы думаете, почему нигде в вузах сейчас нет 5-ти ЕГЭ? Хотя действующий перечень вступительных экзаменов (https://ivo.garant.ru/#/document/403004320/entry/1000:3) этого не запрещает. Ответ: потому что запрещает Порядок приёма, где чётко написано, что может быть только 3 или 4 ЕГЭ, и чётко прописано, как именно вуз должен формировать свой перечень ЕГЭ (и чётко прописаны исключения для творческих направлений).Посмотрите на действующий приказ о перечне. Там есть случаи, когда для некоторых направлений установлено несколько обязательных предметов (например, 21.03.01), и указано, что вуз сам выбирает из них один обязательный. И эти же предметы указаны в графе "по выбору вуза" - то есть тот же предмет, который вуз не выбрал как обязательный, он может поставить либо третьим (без выбора), либо "по выбору абитуриента" в сочетании с другими предметами.Из чего логично заключить, что нынешний обсуждаемый проект передаёт ту же информацию, но в другом, более компактном, формате: буквой "О" отмечаются предметы, которые стояли бы в графе "обязательные" с пометкой "вуз сам выбирает один или несколько из них", и эти же предметы стояли бы в графе "по выбору вуза".Если бы буква "О" обозначала, что все помеченные предметы являются обязательными, то вместо фразы "один или несколько..." было бы так и написано: "предметы, отмеченные символом «О», устанавливаются обязательно". Но такой фразы в проекте нет.Обращу внимание на ещё один момент, который почему-то вызывает ошибочные суждения. Хотя с точки зрения формальной логики всё чисто. Фраза "один или несколько предметов, отмеченных символом «О», устанавливаются обязательно" означает ровно то, что в ней написано, и не более того. Про предметы, не помеченные буквой "О", не говорится ничего, поэтому они не подвергаются никаким ограничениям: вуз может их сделать обязательными, может сделать "по выбору абитуриента". Более того, нет никаких запретов и предметы, помеченные буквой "О", делать "по выбору абитуриента". Единственное устанавливаемое ограничение: не менее одного из помеченных должны быть обязательными. Все остальные, и помеченные, и непомеченные, могут на усмотрение вуза быть или обязательными, или "по выбору абитуриента", или вуз может их вообще не ставить.Опять же, всё это реализовано и в действующем перечне, только оформлено по-другому, в виде двух граф и дополнительных пометок.Исходя из вышесказанного, обсуждаемый проект по форме не так плох, как о нём многие думают (в смысле формы, а не содержания). Единственный момент, который действительно вызывает недоумение, - это указанный срок вступления в силу 1 марта 2024 года.