Деньги на продлёнку вместо бордюров направлять невыгодно. Бордюры - это миллиардный контракт, который выиграет, кто надо, деньги будут попилены. Деньги на продлёнку непонятно как пилить.А чтобы градоначальники были заинтересованы в продлёнках, а не в бордюрах, нужно, чтобы их положение зависело от продлёнок, а не от бордюров. А чтобы это было так, нужны честные выборы. И тогда кандидат A говорит "Я потрачу деньги на бордюры", а кандидат Б говорит - "А я потрачу деньги на продлёнку". А ещё нужны дебаты, чтобы каждый из них объяснял, что лучше - продлёнка или бордюры. И кандидат А говорил, что у Б ничего не получится, т.к. денег в бюджете недостаточно для популистского обещания продлёнки. А кандидат Б говорит, что денег будет достаточно, если город будет заключать контракты по прозрачным процедурам и без откатов. А потом избиратели будут выбирать, кто им больше нравится - А или Б. И если они выберут кандидата Б, а он не выполнит обещания, то больше его не выберут...Вот тогда будет, как в Голландии бесплатная продлёнка.