Лось, вы много знаете семей, многодетных и религиозных желательно, где бы детям вот прям совсем ничего не доставалось из материальных благ, и они бы в босоножках по снегу ходили, кружков в глаза не видели и т.д.? Да, есть такие, но такие же точно есть и нерелигиозные и немногодетные, и тут не в вере и количестве детей дело, а во взгляде на родительские обязанности, их исполнение. И между нами, девочками, на автора реально кто-то накинулся только после того, как она сама хамить пошла, а до этого ей просто пытались объяснить, что просто бывают люди с ДРУГИМИ взглядами. не лучше и не хуже, потому что на качество человека как человека никак не влияет, верит ли он в бога/чудо/деда Мороза, и одевает ли он своих детей в Рейму. Речь шла только о том, какие у людей приоритеты. Это вопрос о том, кто что для себя выбирает на первое место, а не о том, что кроме этого первого места других не существует. если человек религиозен и равнодушен к шмоткам, это не значит, что он обязательно будет ходить в телогрейке, ибо вы правы - комфорта никто не отменял. И будет стремиться и к комфорту в том числе. Но перспективой ходить в телогрейке в случае чего его напугать будет трудно, ибо это не главная в жизни потеря (специально обращаю внимание тех, кто читает выборочно: не главная не равно совсем не!!!). А вот автора - очень даже. Это обвинение? На мой взгляд нет, просто люди вот такие. а автор решила, что на нее круто наехали и пошла в атаку. зачем?