Теоретически. Мать едет к сыну за границу на каком основании? Если это спонсорство и приложены документы о доходах сына, то на подсчет его доходов может повлиять негативно появление у него еще одного ребенка и алиментов. Его жена подаст на развод, а ее подпись стоит на спонсорстве свекрови - ушлая старуха потеряет иммиграцию. Запросто.Теоретически если подать через адвокатов, то этой ушлой бабушке можно тормознуть эмиграцию. И тормознуть очень легко и ловко. Под вопросом доходы ее сына. Он же подал свои доходы, а сейчас его дело об отцовстве в суде. И вообще он не сообщил иммиграционному офицеру у наличии у него ребенка-инвалида. Он обманул иммиграционного чиновника.Тут не играет роли, кто предохранялся или нет, кто во что верит. Интересны только законы страны. Теоретически тех, кто соврал - лишают гражданства. Теоретически при уменьшении его доходов он ухе не может спонсировать свою мамашу.Предположим, мамаша уже раскатала губу на бесплатную медицину. Хорошо бы ей сейчас двинуть образным выражением в челюсть. У ее сына нет доходов, позволяющих ее спонсировать.Первым делом его маме тормознуть иммиграционный процесс. Потому что ее сыну нужно будет платить за внебрачную дочь.Зная бизнесменов, у них прибыль в минусе. Они все списали и растащили по карманам. Он маме на иммиграцию сделал документы, когда подавал, а сейчас он в минусе. И прихлопнуть его так, что переподача доков снова, потому что у него еще есть тайный ребенок.Я думаю, цто адвокаты бы взялись так, что камня на камне не оставили бы. Особенно религиозные - с наслаждением.Она героиня для церкви. Она родила несмотря ни на что, воспитывает инвалида. Главное, выбрать церковь. В церкви есть всегда прихожане - важные юристы. Или просто юристы.Это вам не СССР. Что уехал за границу и адреса не оставил. Если внебрачный ребенок. Если он на основании своих доходов спонсирует свою мамашу, то тут ее и тормознут.Вы не переживайте, что суды идут долго. Потом бабки со счетов государство снимает быстро.