Второй вариант звучит интересно, но если выбирать -  оставлю ту, которая в России. Потому что главный аргумент американского варианта  "первый ребенок не должен страдать от того, что папа решил размножиться еще" - звучит достаточно ущербно в качестве аргумента. Если папа останется в семье, и они с мамой будут рожать по одному ребенку в год, сумма, причитающаяся первому ребенку будет так же уменьшаться. Если папа заболеет или потеряет работу - тоже уменьшится. Не может быть никакой гарантированной финансовой помощи, и нет логики при таком назначении.