"1. Он не может "не посадить" инструктора в машину, которая, скажем так, "принадлежит" именно инструктору, а не ему."Он вполне мог не посадить туда себя. Это водителям разрешается законодательством ."2. Он НИКАК не может "разрешить" или "запретить" инструктору воспользоваться обрудованием, установленным на месте инструктора."Запретить ребенку плескаться, например, соком в лицо он тоже не может. но это ж не значит что ребенок будет виноват в ДТП ."Так что каждый будет отвечать за СВОИ действия... ежли что.."В принципе да. Водитель - за ДТП. Инструктор - за действия пассажира, которые отвлекали водителя. Это пассажирам запрещено. Если конечно суд сочтет доказательства вины инструктора достаточными. Не забывайте - в автомобиле, оборудованном  дополнительными педалями на месте пассажира теоретически может сидеть кто угодно - хоть ребенок старше 12 лет . Нет в правилах специального требования к учебным машинам, если не них не производится учебная езда . А в случае, если у водителя есть права - учеников уже нет. Ну и , конечно, многое будет зависеть от самого ДТП. Одно дело дтп в результате экстренного торможения (кстати еще придумайте такое вне скоростных трасс сограничением минимальной скорости  ) в котором теоретически может быть виноват инструктор с педалью тормоза и совсем другое дело - ДТП в результате превышения скорости или несоблюдения дистанции, где лепить горбатого про инструктора уже не получится .