Оля, нет, она останется должна 100 т.р. Ничто не мешает написать в расписке дату получения.Вы не понимаете главного - суд не принимает уверения и действует строго в рамках ГК. Написано должна быть расписка - значит, расписка. Коллега должна была бы предъявить, что давала в долг только в том случае, если бы пошла взыскивать. Когда она отбивается, они ничего не должна предъявлять, ей достаточно не аргументированно (не доказательственно) не согласиться. Банковский перевод не доказывает вообще ничего, только факт перевода. А зачем, почему, на каком основании, вообще не важно. Ошибка в реквизитах - основание для признания неосновательным. ТОЛЬКО ОНА. Если человек сознательно перевел деньги другому человеку, нет никакого неосновательного. Коллеге достаточно будет написать - в долг не брала, все, что говорит истец - ложь. И ВСЕ. Можно больше ничего не объяснять и на заседания не хоодить.