Не читайте советских газет.Поражаюсь  нашим журналистам.Вот КААК можно взять научную статью  и сделать из нее выводы, которых в ней ВООБЩЕ не было.?Вы же статью в Комсомолке прочли, да?собственно, у вас есть ссылка на оригинал, и гугл.переводчик вам легко его переведет.Статья называется "Геномный анализ выявил влияние географического происхождения, миграции и гибридизации на развитие современных пород собак"В статье исследовались исключительно породистые собаки, дворняг там не было. И исследовались их гены чтобы понять связь между разными породами.Авторы вообще не ставили себе целью проследить происхождение собак  10тыс лет назад.  Они оценивали события последних нескольких сотен лет.Вот краткое содержании статьи по вашей ссылке.  Оригинальное, написанное авторами:Краткое содержаниеСуществует около 400 современных пород домашних собак с уникальной историей и генетическими профилями. Чтобы отслеживать генетические сигнатуры развития породы, мы собрали самый разнообразный набор данных пород собак, отражающий их обширную фенотипическую изменчивость и наследие. Объединяя генетическое расстояние, миграцию и анализы общего гаплотипа по всему геному, мы раскрываем географические закономерности развития и независимое происхождение общих черт. Наши анализы раскрывают гибридную историю пород и проясняют последствия иммиграции, впервые обнаруживая предположение о собаках Нового Света в некоторых современных породах. Наконец, мы использовали кладистику и общий гаплотип, чтобы показать, что некоторые общие черты возникали более одного раза в истории собаки. Эти анализы характеризуют сложности развития породы, решая давние вопросы, касающиеся индивидуального происхождения породы, влияния миграции на географически различные породы и, как следствие, переноса аллелей черт и болезней среди пород собак.Вы тут где-нибудь про волков и вообще про предков собак видите? Я - нет. Но можете всю статью прочитать. Я прочла.  Нет там ничего про предков собак.Зато про предков есть вот тут:https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aba9572Одомашнивание собак было многограннымСобаки были первыми одомашненными животными, вероятно, произошедшими от волков, связанных с человеком, но их происхождение остается неясным. Бергстром и др. секвенировали 27 древних геномов собак из нескольких мест, близких и соответствующих по времени сопоставимым участкам древней человеческой ДНК (см. Perspective Павлидиса и Сомела). Анализируя эти геномы, а также другие древние и современные геномы собак, авторы обнаружили, что собаки, вероятно, произошли когда-то от ныне вымершей популяции волков. Они также обнаружили, что по крайней мере пять различных популяций собак за 10 000 лет до нынешней показывают замену в Европе в более поздние сроки. Более того, генетика некоторых популяций собак похожа на генетику людей, тогда как другие отличаются, что позволяет сделать вывод о сложной истории предков лучшего друга человечества.UPD:Я все же нашла в статье по вашей ссылке упоминание волка.Вот тут:"Файл создает кладограмму консенсуса с бутстреппингом 161 породы и серого волка, корни которого уходят в золотистого шакала."Это описание данных для первого рисунка статьи, вот этого:https://www.cell.com/cms/10.1016/j.celrep.2017.03.079/asset/3ed4ce19-21be-4b2b-9d94-6fccd4ecbaca/main.assets/gr1_lrg.jpgИ как следует из описания, данный рисунок прослеживает генетическое родство 161 породы собак и серого волка