Вы же не думаете, что он перед россиянами оправдывался, да?))On metaphors and geo-politicsБлог HR/VP — в последние несколько дней возникли некоторые разногласия по поводу комментариев, которые я сделал студентам Европейского колледжа. Почти все, что я сказал, было вырвано из контекста и подано в определенном свете. Я хотел бы прояснить, что я имел в виду, чтобы избежать недопонимания.Метафора «сада» и «джунглей» — не моё изобретение. Некоторым она действительно не нравится, потому что, в частности, её использовали американские неоконсерваторы, но я далёк от этой политической школы. На самом деле эта концепция присутствует в академических и политических дискуссиях на протяжении десятилетий, потому что она связана с простым вопросом, с которым мы сталкиваемся каждый день: должен ли международный порядок основываться на принципах, принятых всеми, независимо от силы его участников, или он должен основываться на воле сильнейшего, которую обычно называют «законом джунглей»?К сожалению, мир, в котором мы живём сегодня, всё больше напоминает «джунгли» и всё меньше — «сад», потому что во многих частях света закон сильного подрывает общепринятые международные нормы.Эта тенденция вызывает беспокойство у всех, в том числе у европейцев, учитывая наше историческое прошлое. С самого начала проект европейской интеграции был основан на отказе от силовой политики. Нам удалось заменить силовые расчёты правовыми процедурами. Вот почему я говорил о «европейском саде»: благодаря нашему Союзу мы укрепили мир и сотрудничество между ранее враждовавшими сторонами, взяв на себя обязательство соблюдать правила и законы.Но теперь война вернулась в Европу, и по всему миру мы наблюдаем трансформацию геополитики. Мы столкнулись с миром силовой политики, в котором взаимозависимость используется как оружие, и с большим количеством примеров того, как страны применяют силу, запугивание и шантаж, чтобы добиться своего. Рост этого беззаконного мира и беспорядка — это то, что я имел в виду, говоря о «джунглях». Моё упоминание «джунглей» не имеет расистского, культурного или географического подтекста. Действительно, к сожалению, «джунгли» повсюду, в том числе и сегодня в Украине. Мы должны серьёзно отнестись к этой тенденции, и это было моим посланием студентам. Конечно, мы не должны прятаться за ложной безопасностью стен и изоляционизма.Некоторые неверно истолковали эту метафору как «колониальный евроцентризм». Я сожалею, если кто-то был оскорблён. Я считаю и говорил, например, послам ЕС на прошлой неделе, что мы часто бываем слишком евроцентричными и должны быть скромнее и лучше узнавать остальной мир, в том числе страны Глобального Юга. Я всегда выступал против подхода «крепости Европа» и активно участвовал в развитии отношений с другими частями света.У меня также достаточно опыта, чтобы понимать, что ни Европа, ни «Запад» не идеальны и что некоторые страны «Запада» порой нарушали международное право.Тем не менее, сегодня основной проблемой, стоящей перед нами, европейцами, является агрессия России против суверенитета Украины и международного права. Положительно то, что подавляющее большинство Генеральной Ассамблеи ООН так решительно осудило действия России на прошлой неделе. Это показывает, что во всём мире есть много людей, которые хотят систему, основанную на правилах, а не на принципе «сила есть — ума не надо». Из этого следует, что «садовники», те, кто хочет построить мирный и законный порядок, должны объединиться и работать сообща, чтобы победить «джунгли».Всю свою жизнь я был категорически против любого проявления неуважения или расизма по отношению к кому бы то ни было. На своём нынешнем посту я пытался сказать европейцам, студентам в Брюгге и послам ЕС, что не стоит забаррикадироваться в нашем мире относительного комфорта, пытаясь защитить его, возводя стены, а нужно больше взаимодействовать с остальным миром, с открытым сердцем, смотреть на него таким, какой он есть, а не с нашей европоцентричной точки зрения.https://www.eeas.europa.eu/eeas/metaphors-and-geo-politics_en