Представьте, придет тысяча журналистов, вывалят тысячу версий событий без доказательств. А нам бегать и уличать каждого в нечистоплотности, потому что если мы не смогли, значит они правы?Нет, это так не работает. Если журналист приводит факты, он или их сам доказывает ссылкаи, чем-то подтверждает, или их просто никто не слушает. Совсем.  Это примерно как лай собаки на улице - неинформативно.  Хотя случайно может оказаться правдой.  А может и не оказаться.   Вот чтобы люди не занимались поиском доказательств ВМЕСТО журналистов  (или любых других   говорителей), обязанность по предоставлению доказательств  негативных фактов лежит на обвиняющих И никак иначе.Если доказательств нет, значит это просто фоновый звук.Вы решили этому фоновому звуку поверить  -ваше право.  Показывающее, что у вас отсутствует критичеакое мышление и вообще умение анализировать информацию.