Мне бы хотелось понять, как это все видится с точки зрения родителя. С ребенком понятно. Причем неважно даже, сколько « ребенку».  Со всех сторон общество внушает, что ребенок обязан отдать долг старому родителю, ценой своего здоровья, личного счастья, своих оставшихся ( может быть даже меньших , чем родителю) лет.  А вот со стороны родителя, который прожил уже жизнь, у которого нет уже ни потенции, ни либидо, ни перспектив, ничего - фактически. Да, родителю от всего этого Плохо, никто не спорит, все только к концу и никакого начала Ничего уже. Ему плохо - так и всем остальным так должно быть?? Имеет ли он моральное право требовать жизнь своего ребенка для своего выживания…. До скольки? До 90? 100? 120?  Почему родителю-то не жалко своего уже пожилого ребенка?? Почему он не видит, как приносит своему ребенку страдания, жрет его время единственной его жизни?? Неужели может быть мать довольна, что она вырвала сына от женщины, с которой ЕМУ было хорошо и прекрасно и добилась, что он прискакал к ней по фальшивому « сердечному приступу», и сидит теперь и мучается. А мать при этом довольна - фактически, что ребенку ее плохо? И вот ради такой матери какой то еще « долг» велит сливать свою оставшуюся жизнь? Ну сольет он свою жизнь, откажется от собственной ради « достойного ухода» матери. Дальше что? Да ничего. Женщину потерял, самому уже… старик фактически. Мама на небесах должна радоваться такому???