Наоборот, я хочу понять ваши слова. Вы же специалист, интересен взгляд изнутри. Ссылку прочитала.  Печально.Но ПОЧЕМУ такое происходит?  Как могут менять программу без учебников?Что касается работы в программе, то тут я как айтишник могу дать совет, что сделать.  Надо массово писать в тех.поддержку данной программы, и скорее всего часы быстро заменят или сделают возможность их менять. Компьютерная программа не догма, а средство, хотя обычным людям и кажется иначе.  И это все исправляется, если поступают жалобы.А вот как быть без учебников - это уже вам должно быть виднее. Как такое происходит и почему?Ну и кстати, вот смотрите. "И ладно у меня старый учебник по обществознанию где мы проходим политику, экономику, право, они устаревшие, по ним по сути нельзя готовить к ЕГЭ, но я очень хорошо знаю что требуется для экзамена, я знаю где это взять, я знаю что дать детям."Иными словами автор считает, что ее цель - подготовить детей к сдаче ЕГЭ.   Вероятно что ученики тоже так считают.В то же время авторы  этих изменений к обществознанию, по видимому, отрабатывают какой-то иной  заказ от школ.  Им сверху сказали, что школьникам не хватает знаний по психологии, вот они его туда и впихнули. Куда смогли.Иными словами, заказчики школьного образования (государство) считает что школа должна давать подготовку ГРАЖДАН для ЖИЗНИ.   Поэтому туда добавляются главы истории, психологии,  религии и прочего, что усложняет подготовку к ЕГЭ.  Здесь налицо расхождение представлений о целях школы у государства в целом и у  тех,  кто считает что цель школы это подготовка к ЕГЭ.Наверное можно было бы это хотя бы как-то примирить, если бы профильными были 10-11 класс  (и только профильными, чтобы там даже соблазна не было всунуть что-то общее), и там бы плотно готовили к ЕГЭ. А все вот такие пожелания отправляли в общеобразовательную программу средней школы.