А если посмотреть на ситуацию с другой стороны? Вот 2 мамы, у них разные подходы к лечению и профилактике своих детей. Одна покупает некое средство весьма не дешевое и не безвредное, использует его для профилактики и СЧИТАЕТ, что вот так и надо, это меньшее из зол и благодаря такой профилактике ее ребенок не заболеет. Так же ОНА СЧИТАЕТ это средство сугубо индивидуальным. Права она или нет - другой вопрос, тут речь не о правильности лечения идет, а о ее соображениях. Вторая придерживается другой точки зрения, считает, что от такой "профилактики" вреда будет больше чем пользы и забивает на нее. И вот ребенок у второй заболевает и тем самым кстати существенно увеличивает риск заболеть первому ребенку, первая мама уповает исключительно на свое профилактическое средство, потому как заболеть на отдыхе ей совсем не улыбается, она чтоб этого не произошло уже хорошо так потратилась и пичкала своего ребенка дрянью. И вот вторая мама, у которой ребенок уже заболел, просит ее отдать ей это средство (именно отдать, потому как первая СЧИТАЕТ, что пользоваться им после ее больного ребенка ее здоровому будет означать заболеть с большой долей вероятности) и тем самым лишить ее ребенка профилактики, в которой он в данный момент с точки зрения его мамы больше всего нуждается. Должна ли мама в этой ситуации отдать лекарство если считает, что этим она подвергает сильному риску своего ребенка? Не думаю. Она кстати прямо и сказала именно так почему она дать не может.