Наконец-то вы начали умных людей цитировать, а не зашкварки - прогресс налицоРаз уж вы решили поднять свой статус знанием регалий, на всякий случай, копнем историю и регалии со всех сторон, да?Не будем трогать научное звание Петрова, все-таки в Амстердаме защитился, и, возможно, у него даже гей в научных руководителях был) Естественно, не будем учитывать, что Петров после 1991 г. был экспертом Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение, а с 1992 г. – экспертом Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Все-таки 90-ые это такие годы, хрен знает кого в эксперДы приглашали.Почему не ЗЕмскова, с его фактами и признанием (О БОЖЕ!) на Западе (других ведь Запад не признавал)Есть два нюанса. Первое. В какое время работал Земсков, опубликовав, свои сведения, и на чем основывался (если что, я когда писала свое исследование, то обращалась и к Земскову, и к Петрову лично(!), а не к книжкам и интернетику с ютубчиком)В общем. Если коротко. На волне разгона в 80-ые были начаты два крупных исследования: по потерям в ВОВ и по репрессиям. В первом случае их подняли с 22 до 27 млн, во втором - уменьшили до мизера "удобно" посчитав по тем документам, которые предоставили Крючков и Яковлев плюс письмо МВД. Качество и уровень его работ характерно обрисовывает его подсчет потерь в Великой Отечественной войне. Ни один уважающий себя историк такую ошибку не допустит. Ни один не будет делать выводы без "пощупав и потрогав". Если он ЗДЕСЬ так накосячил, представьте, как он удачно статистику насчитал по репрессированным. Ну я про него много и долго могу писать, Что касается почему Петров. Если в 80-ые к архивам Лубянки был допущен "вроде как" только Земсков, а как Лубянка в 80-ые к своим архивам допускала - уууууу, это вам не времена Бакатина. Сейчас и то проще былоБыл такой историк органов ВЧК\НКВД Александр Иванович Кокурин. Прикормленный, прямо скажем историк. Из, так сказать, приближенных. Вот он работал с Петровым. И не работал с Земсковым. Уж простите, но  Кокурин за свою репутацию внутри органов трясся и беспокоился. А Петров право работать в архивах получил очень давно, и не просто получил, но и сохранил его. И не просто сохранил, а подготовил абсолютно безоценочные рабочие справочники, которые важны для исторической работе.Вот Дмитриева - да, это ПОЧТИ то же самое, что Солонина рекомендовать, так как у него очень узкое направление изучения данного вопроса. У него меньше масштабы работы, сбор статистики и ее систематизация, чем у Петрова.Который перелопатил в разы больше, чем тот же Земсков.1. .