Можно дополнить?Факт номер 4: автор за девушкой в принципе права личности не признает и девушку обесценивает  в 0 и сводит к обслуживающей её сына функции . С точки зрения автора девушка и в 20 лет не может серьёзных отношений хотеть и пофигу что государство ей право вступления в брак в 18 выдало. И девушка не имеет право разорвать отношения по своему желанию. И девушка не может обидеться на то "вали" которое ей её сына заявил, т.е на то что она сыну автора не нужна. И девушка, видимо, в её понимании должна вернуться и обслуживать кукусика потому что "мальчику же плохо" и сделать так чтоб "мальчику стало хорошо" Короче образ такой, то ли рабыни, то ли собачонки, то ли куклы для сексутех. Надо - достал с чердака, не надо на чердак зашвырнул