А это уже судья решит, как трактовать договор.Договор дарения в ППФ выглядит крайне несолидно, а вот нотариально заверенный, занесенный в реестр нотариуса, - вполне себе нормальный документ, который можно подшить в дело без сомнений в его сфальсифицированности.Добавлю к написанному выше, что по упомянутому зданию, право хоз.ведения на которое зарегистрировано в 2012г. на основании распоряжения президента от 1991г. ( а до этого, как и в исковом заявлении и в решениях суда написано, здание "находилось на балансе" предприятия) и суду глубоко наплевать, что такой формы госрегистрации законодательством не предусмотрено, и это фактически запись о том, что предприятие осуществляло с объектом 21 год незаконную предпринимательскую деятельность. Так вот, там еще и назначение использования жилого помещения в качестве общежития зарегистрировано на основании решения исполкома горсовета от 1984г. Т.е. замшелого документа 28 летней давности, документа несуществующего органа власти несуществующего государства, изданного в рамках ЖК РСФСР, официально отмененного в 2005г. И суду на это наплевать!!! Судьи вообще не эксперты в праве и, как попугаи, повторяют часто чушь, которую вкладывают им в уши и глаза спорящие стороны. И как поведет себя конкретный судья в конкретном случае часто предсказать невозможно.