Попытаюсь объяснить, что я имела ввиду. 1. Психолог - да, наверное, (даже вероятнее всего) имеет образование, но опыт... ИМХО она самая на первый взгляд грамотная и приятная из всех 4 вероятных учителей, но если человек с детьми не работал - он первое время будет приноравливаться, экспериментировать и т.д. Соответственно это моё ИМХО2. Остальные учителя - две ну очень молодые и при этом ни рыба, ни мясо - "взгляд не горит", с первого взгляда соответственно сужу. Но как то не впечатлилась совсем... Казанцева - мне она не понравилась ещё в мае, а сейчас добила тем, что вещая на собрании читала с листка - не отрывая взгляд, и в подготовленном ею проспекте -куча грамматических ошибок (включая пластелин). Но у меня сугубо субъективное мнение, так как я сама долго в ВУЗе проработала и ходила на собрание с подругой, тоже преподавателем (МГИМО) (им через год в школу - она тоже очень заинтересова в поиске школы). Нам с неё ну совсем не понравилось.... Сегодня утром в лифте к людям приставала - все в 843 ходят. Довольны говорят.. и танцы там есть и продленка...