отлично. Я рада встретить человека, который понимаетчитая топы "недовольных" как-то всегда разочаровываешьсяони очень много и прекрасно говорят о том, что плохо, но всегда плавают в ответах на вопрос "а что же хорошо?", скатываясь в какие-то очень общие словав этом смысле люди, вполне себе поддерживающие линию партии, куда более конструктивны. от них как раз можно услышать конкретику. Вот сидит, например, такой товарищ и говорит - нам необходим танкерный флот, чем вашу мать вы там в правительстве занимаетесь? - вот это я понимаю, конструктивная критика. А на еве дивно - срочно сделать контрактную армию и ножкой топнулаЧто касается многопартийности в Думе - это палка о двух концаху нас уже была многопартийная Дума, мало того, в ней большинство составляли коммунистыЭто все плохо работало. По итогу, власть ***ил Президент, на тот момент Ельцин, со своим даже не правительством, а вовсе хрен знает кем. Дума принимала какие-то законы, на которые все клали. Реально исполнялись Указы Президента (и то не все, ну это уже следующий вопрос) Так что вопрос многопартийности - это такой себе вопрос, дискуссионный. Можно кстати, посмотреть на опыт соседей, у которых как раз многопартийность в ходу, а также драки в парламенте - норма законотворчества. Ну как-то так