Я отвечаю на вопрос про себя. Все опекуны имеют свои "дефекты", которые легко превратить в отрицательное заключение. Вот юрист тематический Жаров приводил пример психологического анализа исследования ценностных ориентаций, на основании которого в опекунстве было отказано. https://zharov.info/archives/7448 И это мнение психологов хрен оспоришь.А, на сладкое история из жизни, которая меня бомбит. Мои дальние родственники, ставшие нерукопожатными, идеальные кандидаты с точки зрения годности кандидатов. Он - офицер, она психолог, вырастили свою образцовую дочь-отличницу, взяли под опеку мальчика (специально другого пола, чтобы не сравнивать с родной дочерью) типа Далера, 12 лет. Хороший пацан, мы с ним общались 2 лета в деревне у родни. В 14 они вернули его в детдом - непослушный. Для меня они теперь черти рогатые, никаких из ряда вон событий, он учился очень хорошо в кадетском классе. Непослушный - не хотел по жаре бегать 5 км и т.п., отбрехивался, горячая кровь, вот такого рода все претензии. Вот она психолог, все тесты прошла, а на мальчишке потоптались.