Как именно мы содержим огромные никчемные земли? Ведь не на каждом же квадратном км там есть ресурсы. У нас есть огромные территории, где никто не живет и ничего нет - они нам дорого обходятся? А люди всегда живут там, где надо, где они приносят пользу и могут зарабатывать. Раз живут - значит, есть зачем жить именно там. И эти земли оказываются не бесполезными. Нет бесполезных земель вообще. Все для чего-то пригодится, хотя бы в будущем. Но только странам, которые планируют на века вперед.У государства есть долгосрочные интересы, их обеспечение всегда забирало жизни людей. Ничего не изменилось за последние тысячи лет, не то что со времен Ермака. Поскольку Украина своей политикой угрожала безопасности России - вот прям в моменте - Россия обеспечивает себе безопасность теми методами, что ей сейчас доступны. В данный момент интересы России не в расширении территорий, а в устранении угрозы. Этот вопрос решается методом присоединения территорий, раз укры не захотели просто мирно отказаться от русофобской политики. У всего есть цена, мы платим свою, они - свою.Причем это даже не планирование на века, а обеспечение существования России буквально в течение нескольких следующих десятилетий. И цена этому будет такая, какую придется заплатить. Выбора уже нет. Так что идите расскажите про ценность жизни Зеленскому, который не подписал стамбульские по указу Джонсона.В вашем тексте я со многими рассуждениями не согласна, но спорить не буду, жаль на вас тратить время. Вы же дятел.