Бесконечное курево в кадре. Писать об этом?) Навязший на зубах штамп – это у маститого-то режиссёра. Со временем из "все смолят, такое время было" этот приём быстро превращается в "нужно хоть чем-то занять себя в кадре", тем более, что сцены большие по метражу. Там опытные артисты заняты, знают они про этот штамп прекрасно, выхода у них нет. Им не прописали ни внятных линий, ни арок. Практически никому не прописали. Вот они и существуют в моменте, как могут, без необходимой для артиста эволюции его персонажа. У большинства коридор роли сведён к функционалу. Ещё чуть-чуть и они станут ходульными иллюстрациями вместо живых людей. И это речь о главных героях картины, что про остальных-то говорить. К слову, ходульным персонажам тяжело сочувствовать, им трудно сопереживать, они не цепляют, так как остаются умозрительными.  Про парочку ещё заезженных приёмов могу написать. С недоумением и разочарованием даже. Передо мной работа известного режиссёра. Это что началось-то?) А давайте фильм с постельной сцены начнём и ей же закончим, надо же как-то зрителя зацепить, проверенный же способ. А ещё давайте намеренно окружим героиню в основном малосимпатичными женщинами, изъяны которых видны на экране как на ладони, пусть на их фоне Дина оправдывает эпитет "красивая". До кого не дошло - ещё раз пять повторим на словах.)    Режиссёр своим зрителям, а значит и мне, не доверяет и периодически заигрывает – вот как это называется. Минус это. И большой.  В фильме, и вряд ли случайно, упоминается философ Гуссерль. Это у него, как и у самого режиссёра Андрея Сергеевича Смирнова, "субъективное" - опыт человеческого восприятия первостепенен - ставится во главу угла. "Я художник, мне видится так". Но для погружения в материал, пусть и авторского кино, одного субъективного взгляда мало. Зритель не может принять на веру всё. Ему предпосылки нужны, а они берутся из весьма объективных вещей. Чем закончилась история для этого и того персонажа.Как разрешился конфликт между героями Смолякова и Устюгова. Он важный, он мировоззренческий, именно там проходит водораздел между "за нас" и "за них". Он даже в название всего фильма вынесен. Да и в принципе, доживёт ли профессор до более светлых времён. А что там с делом всей его жизни etc. Мне, например, как зрителю это интересно.А ответов нет. И тут традиционный: "...и хрен с ними".)