Чувствую, анонимы свои диагнозы всё активнее ставят. Но, как обычно, из любой критики можно извлечь рациональную пользу. А что если разделить его запросы на два разных сценария? Точечно и отдельно искать редкого зверя - ту, кто рискнёт на совместную жизнь и детей, с планкой возраста до сорока (ну... сколько? 43?) и попытаться понять, кто им увлёкся бы по уровню образования и рода занятий. Условная аспирантка (хотя аспирантки помладше будут, может стажерка какая-то), с пересечением интересов по работе, что бы  авторитетом покорять  И вторая ветка - поближе к его полтиннику, но уже "боевую подругу", с которой взаимодополняюще двигаться по жизни, заниматься родителями, детьми и внуками не особо вникая чьи они (эдакий расширенный формат семьи). Обустраивать своё (общее) жилище, может даже не одно (квартира, дача, дом на море, избушка в лесу и пр.). Продвигать и поддерживать исследования и профессионально- карьерный рост. Короче - два профиля на СЗ. Для разных целевых аудиторий. Технически, в моменте звучит реализуемо. Хотя уточнять и итерационно допиливать придётся в два раза больше. Запросы так и не уточнены. Больше смущают последствия. На двух стульях усидеть - выглядит неприемлемо. Но, известный момент СЗ, залипание на принятии решения. Даже при идеальном совпадении желаемого с найденым всё равно останется вопрос - а что там - в другой ветке? Может завтра там идеал найдётся? Может нужно выбирать другое решение и чуть чуть подождать? Проблема известная, проблема стандартная. Головой он отлично умеет жить в реальности и не гоняться за журавлями в небе. И моральные установки способствуют поддержанию стабильности единственного выбора и соблюдения обязательств. Но может лучше не провоцировать раздвоение желаний?