То есть возглавлявший полтора года назад украинскую делегацию Арахамия прямо подтвердил, что остановить конфликт можно было фактически в зародыше в марте 2022 года. Нужно было лишь согласиться с требованием России о нейтральном статусе и стать благополучной европейской страной вроде Финляндии. Благо против вступления Украины в ЕС Россия никогда не возражала. И все, кто погибли за эти полтора года, все, кто были ранены или изувечены, всё разрушенное и уничтоженное, да по сути - вся уничтоженная Украина, - всё это на совести Зельки, его шайки из «95 квартала» и британского клоуна Бориса Джонсона. А на прямой вопрос «Почему же вы не согласились, если это было так просто?» Арахамия даже не знает что сказать. «Ну надо было для этого менять конституцию и русским не очень верилось». Им не захотелось стать мирной Финляндией. Им захотелось послушать идиота Бориску и повоевать с Россией.Если это не чистосердечное признание палачей украинского народа, то что это?шедевральное видео тут https://t.me/dimsmirnov175/59413текст такой: Возглавлявший украинскую делегацию на переговорах с Россией, лидер фракции «Слуга народа» Арахамия: [Пу.тин показывал документ с результатами переговоров. Он продемонстрировал документ, где, как он утверждает, был прописан проект мирного соглашения с Украиной. Этот документ якобы был парафирован в Стамбуле. Назывался этот документ "Соглашение о постоянном нейтралитете Украины и гарантии безопасности". Пу.тин говорил, что там было 18 статей, и как он сказал, «Все прописано, от боевой техники до личного состава вооруженных сил». И он сказал, что документ подписан руководителем переговорной группы] Почему же он не обнародовал этот документ? Обратили внимание? Как думаете, почему? Если у него был этот документ, он ведь его бы обнародовал, так ведь? [Целью украинской делегации было затягивать процесс. Какая цель была у российской делегации?] На мой взгляд, они действительно до последнего полагали, что смогут додавить нас, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было главное для них: они были готовы закончить вой ну, если мы примем нейтралитет, как Финляндия когда-то. И дадим обязательство, что не будем вступать в НАТО. [Только этот пункт?] Фактически, ключевой пункт был этот. Все остальное — косметические политические приправки про денацификацию, русскоязычное население и бла-бла-бла. [Почему Украина не согласилась на этот пункт?] Во-первых, чтобы согласиться на этот пункт, нужно было изменить Конституцию. Наш путь в НАТО зафиксирован в Конституции.Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам в том, что они это выполнят. Это можно было сделать только при наличии гарантий безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, выдохнуть — вдруг они бы потом зашли, а мы не готовы к такому. Поэтому это возможно было только в том случае, если б мы могли быть уверены, что это не повторится вновь. А такой уверенности нет. Более того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать».