и тогда по Вашей логике если брать пример с шапкой:-Вы ему аргументы за зинюю-он Вам в ответ - НЕт- Вы ему еще аргументы- он Вам в ответ другие, скорее всего не логичные (панамка красивее, не заболею, я буду бегать и мне жарко и пр.)- Вы ему опять что-то про пользу зимней шапки....когда это все прекратиться? если учесть, что стороны на примирение не идут? Когда выйдет все время отведенное на прогулку? И таким образом ребенок, который не очень понимает время и ценность прогулки для его организма сам себе - вредит, а Вы снимаете с себя за это отвественность - он же сам время тянул?А если эта ситуация более сложная - Вы по среди дороги и Вам надо ее перейти до конца, а ребенок хочет постоять по середине и его аргументы - вон сколько уже стоим и живы, тут так красиво машинки едут и пр.Я все это к тому, что у родителей обязательно есть право сказать или сделать что-то для ребенка против его желания. Просто случаи разные. Конечно пусть ребенок в маленьких решениях, тех которых он по возрасту может принять осознанно, делает выбор сам, а мама опытом и знаниями приводит его к лучшему результату. Но в экстренных ситуациях эта схема не работает.