Нет, это совершенно ненормально, указом(!) определять значение термина. Это из разряда когда монах захотел в пост сьесть утку: "милостью божьей обьявляю тебя... карпом".  Или, например, глава : Идентичность и социализация: как стать «собой» в «своем» социокультурном мире"Обретая подобную идентичность, человек становится полноценным субъектом социокультурного мира, то есть его участником и сотворцом.Идентичность означает усвоение соответствующих норм, правил поведения, включение в соответствующие взаимодействия, обретение определенной позиции в той системе, с которой происходит идентификация. Но это только «объективная» сторона.Важно также, чтобы человек сознательно, психологически принял подобное соотнесение, не просто формально следовал нормами правилам, но сделал их естественным компонентом собственной целостной личности, слился с ними, интериоризовал их, в полной мере осознал и принял себя как обладающую уникальностью часть некоторой общности. Тогда приобщение будет не внешним, формальным, а полноценной идентичностью.Критерий здоровой (полноценной) идентичности — удовлетворенное сознание себя как целостной индивидууальности, гармонично включенной в социальную реальность."Т.е. по сути утверждается, что индивидуальности и самоидентичности ВНЕ социума нет. Если ты с чем-то несогласен в окружающей тебя реальности, хочешь что-то изменить - не видать тебе индивидуальности как своих ушей, о как! Полноценные личности - исключительно те, кто осознал свою принадлежность как частички и никак иначе. А если идешь против каких-то норм, не собираешься занимать позицию - послушного винтика - в системе, то ты вроде как уже и не личность. Вот зачем студентам этот бред? То есть, конечно, в свете текущей политики, понятно, зачем. Но я очень понимаю сына Артемис, который не хочет заучивать такую хрень.