Каковы недостатки…?Как можно убедиться из текста выше, обеднённый уран имеет отличную стойкость, в два с половиной раза превосходя броневую сталь в случае UO100. Однако, плотность элемента серьёзно повлияла на его вес. Аналогичная пластина урана будет 2.4-2.5 раза тяжелее стали. Если делать композитную броню только из обеднённого урана, то боевая машина станет невероятно тяжёлой, что ограничивает использование урана. Из-за этого, в состав брони танка «Абрамс» входят множество других материалов от резины до кевлара.Ещё один недостаток – опасность для живых организмов. Даже обеднённый уран излучает радиацию, но на 60-70% меньше, чем его обогащённый состав. Тем не менее, излучение обеднённого урана недостаточно, чтобы серьёзно повлиять на здоровье человека при кратковременном контакте. В случае танкистов США, взаимодействие с радиоактивным фоном ещё меньше, чем при экспериментах с материалом из-за толщины других композитов и стали, но вред для здоровья от радиации всё равно вероятен. Так или иначе, доказать или опровергнуть теорию об опасности обеднённого урана в броне невозможно. Независимые врачи на территории Штатов уже хотели изучить вопрос о влиянии брони с составом урана на человека, но исследования были прекращены властями. Подобная реакция со стороны правительства лишь увеличивает волнение среди людей, интересующихся вопросом и подталкивает к однозначному выводу, но в открытых источниках нет официальной информации.Кроме уже отмеченного, попадание в танк с пробитием урановых пластин влечёт за собой нагрев и формирование осколков, которые могут быть чрезвычайно мелкими. Пыль обеднённого урана по определению не может быть безвредной, ведь любой тяжёлый металл опасен для живых существ. Но пробитие танка не идёт в сравнение с воспламенением. Продукты горения различных материалов и без того опасны для танкистов, а обеднённый уран лишь добавит в дым «щепотку» радиации, и частицы урановой пыли, которые непременно осядут в дыхательной системе.Отдельно хочу обратить ваше внимание на малое количество использования урана как таковой. Причина описана выше – большая масса в сравнении с другими композитами, но даже этого хватило, чтобы утяжелить M1 IP с 56-57 тонн до 63 и более, при учёте увеличения габарита.Итог.Уран имеет отличные характеристики в сравнении с другими композитами и сталью, превосходя последнюю по стойкости в два с половиной раза. Однако вес пластин обеднённого урана закономерно тяжелее в те же два с половиной…, что мешает обильно использовать материал в броне. Кроме этого, обеднённый уран всё ещё излучает радиацию, хоть и не так обильно, как обогащённый. В боевых условиях, танки ломают, уничтожают и подбивают. Большинство способов поражения так или иначе приводят к выбросам энергии и как следствие нагрева брони, пусть и кратковременно, а это увеличивает активность реакций обеднённого урана и делает его ещё опаснее для людей и окружающей среды. С другой стороны, США не намерены воевать на своей территории, так что подбитый «Абрамс» финансовая проблема Соединённых Штатов, которую можно компенсировать, а здоровье и экологию другой страны увы никто не возместит.