Ребенку. 5 . Лет. Это возраст, когда уже более-менее понимаешь, что можно, что нельзя (в 3-4 года особо не понимают), но не всегда можешь совладать с эмоциями - любопытством, раздражением, усталостью и тд. То, что ребенок испугался появления медсестры - означает, что он сознавал, что сделал что-то запрещенное. Значит, мать не пренебрегала своими обязанностями и про недопустимость брать чужое долбила добросовестно. Если же медсестра напугала ребенка окриком - то тем более ребенок не виноват. Нужно было спокойно подойти и забрать свою вещь. Возможно, с выговором - это ее право. У матери была объективная необходимость отвернуться от ребенка - она отдавала доктору документы. То есть с ее стороны не было осознанного раздолбайства типа "делаю что хочу, и ребенку разрешаю то же самое"."Специально или случайно - в данном случае неважно."А вот тут вы катастрофически ошибаетесь. Для того, чтобы лицо было признано виновным - необходимо наличие умысла на совершение противоправного поступка. А его - не было и быть не могло. У пятилетки, особенно посещающего садик и детскую площадку, общаковское мышление. "Чужое" находится в руках хозяина. Если оно лежит само по себе - значит, пока хозяин не потребовал свою вещь назад - можно потрогать и поиграть. И вернуть по первому требованию. Медики работают в медучреждении, они не могут не знать, что вокруг дети с разным темпераментом и воспитанием. Оставив вещь на глазах у ребенка, медсестра сама допустила небрежность по отношению к гаджету. Это все равно что уронить его на проезжей части, не заметить этого, а потом возмущаться на водилу, перехавшего дорогую цацку. А по сути - несчастный случай, спровоцированный самой медсестрой.Про "украл" - это вы, конечно, загнули. Украл - это если бы сунул в карман и сделал вид, что так и было. Я уже не говорю о том, чтобы он вынес этот телефон из кабинета. Ребенок же не сходил с того места, где брал телефон. Присваивать его не собирался, так что не надо приписывать ему то, чего не было.