Если честно, не понимаю тех, кто считает, что мужик прав, а девушка меркантильная св...чь. Можно было бы говорить о том, что квартира действительно принадлежит только ему, если хотя бы 70% стоимости уже было выплачено на момент заключения брака. А так получается, что выплачиваться ипотека будет из семейного бюджета, но при разводе жена не при делах. Я, видимо, совсем динозавр. Для меня абсолютная норма, что после свадьбы муж и жена вместе планируют бюджет, исходя из доходов обоих. И какая тогда разница, кто конкретно платит именно ипотечный взнос? Они же вместе живут, покупают еду, одежду, технику, машины, оплачивают отдых. На это тратятся деньги обоих. Предложение мужика имело бы смысл только в том случае, если жена имеет право вообще никак не вкладываться в семейный бюджет. Свой заработок она имеет возможность отложить, чтобы купить что-то отдельно только для себя. А муж обеспечивает все потребности семьи. И это тоже должно быть оговорено в брачном контракте. Иначе рано или поздно она окажется в положении тех, о ком тут пару дней назад писали.