"убедиться" - это нифига не четко. Это отсыл к субъективному восприятию. Вот водителю даны именно что четкие указания, КАК именно нужно убеждаться в отсутствие пешеходов:1. визуальный осмотр на наличие людей на зебре2. ориентировка на другие машины. Если остановились или замедлились - значит, обязан сделать то же самое.Вот это - четкие инструкции. И они были нарушены.А еще есть четкая инструкция - смотреть на дорогу, а не в телефон. И она тоже была нарушена.И не надо говорить о том, что "у водителя нет опыта". Опыт - он для нестандартных ситуаций, для того, о чем в ПДД не пишут.  Тем более, что какой-никакой опыт у нее все же есть - базовые навыки вождения в школе получила. И зебру она с инструктором сто раз проезжала. Вот у семьи не было опыта, чтобы знать, что если остановилась одна машина - это не значит, что из-за ее бока не выскочит козел на колесах