По первому вопросу. НЖ так оговариваются очень часто, потому что они детей от другого брака не видели и живут своей семьей. По факту автор не права, но вот эту оговорку в запале я прекрасно понимаю.По второму вопросу. Автор ехала на отдых с мужем и рассчитывала, что муж будет принимать участие в присмотре за их тремя детьми. А получается, что муж удалился в другой угол отеля и никакой помощи от него не будет. Правильно выходит, что она одна с тремя детьми. Бабушку считать не надо. Бабушка купила путевку  за свои. Могла и не покупать. Поэтому в данном расчете ее не учитываем. По факту муж кинул жену с тремя детьми и самоустранился.  Муж насколько должен своему первому ребенку и бывшей жене, настолько же и должен остальным детям и второй жене. С чего вы решили, что первая жена нуждается в помощи больше, а вторая меньше, типа у второй под руками бабушка есть. А где мама первой жены, почему не помогает? Получается, кто везет, на том и едут.