Нет, меня совершенно не удивляют перечитывающие одни и ту же книги, я и сама люблю перечитать хорошую книгу. И филологи меня не вводят в шок, и искусством я интересуюсь (и неплохо знаю). Но вот "живость" бумажной книги для меня никакого значения не имеет. Имеют значение иллюстрации, оформление, это да. Есть книги, которые приятно брать в руки. Книга (оформление книги) может быть самостоятельным произведением искусства. Но сам текст ВиМ не становится ни капельки хуже независимо от того, напечатан он на плохонькой бумаге, шикарной мелованой или находится в электронной книге. И тяжелые большие романы читать на бумаге - мучение. Руки устают, затекают, невозможно быстро вернуться к нужному месту, если что-то захотелось уточниить/перечитать, чтобы читать нужно хорошее освещение, в отпуск тащить тяжело (а когда больше всего времени на чтение - в отпуске!), в транспорт брать неудобно... Когда появились электронные книги и стало возможным носить библиотеку в кармане, для меня началась райская жизнь. Так что нет, в упор не понимаю вашу аналогию. Книга это в первую и главную очередь текст. А цвет бумаги, шелест страниц и т.д. - вторично. Не говоря уже о том, что в электронных читалках есть и то, и другое (шеест бесит, тишина лиучше). К запаху типографской краски я равнодушна, а старые книги обычно пахнут пылью. И нет, пыль не добавляет эмоций к тексту. Текст или хорош или плох, если плох - пыль его не исправит, а если хорош, ее отсутствие ничего не испортит.