СТУДЕНТЫРешила выделить в отдельную тему, раз уж разговор выше зашел про студентов.И вот у меня вопрос — насколько этично обсуждать студенческие спектакли? Я обратила внимание, что некоторые пишущие по возможности очень осторожно высказываются в спектаклях. И уж точно стараются не выделять ребят. С одной стороны, я понимаю эту позицию и готова закрыть глаза на некоторые особенности студенческих постановок. Но с другой — мне определенно нравятся некоторые ребята и хочется поделиться своими впечатлениями. При этом некоторые спектакли и работы мне не понравились даже при всех оговорках. Опять же, я за редким исключением хожу не по записи/регистрации, а за деньги. Значит, я все-таки имею право высказать свое мнение? Раз нас приглашают посмотреть, значит, готовы к мнению со стороны рядового зрителя? А как быть со спектаклями вчерашних студентов, которые после выпуска продолжаю прокатывать.Постараюсь относительно коротко и аккуратно.1) ГИТИС.На спектакли кудряшей и женовачей мне пока не удалось попасть, там битва похлеще вахтанговской идет. Пока отложила эти попытки. Но несколько раз побывала в мастерской Назаровых. Еще раз посмотрела «Волшебную гору» практически в том же составе. В ближайшее воскресенье планирую опять, все-таки мне обязательно нужно увидеть другой состав основной четверки. Помимо этого побывали на экзамене по речи у одной из групп, а также я посмотрела «Ганмухури» («Считалку» не видела). «Ганмухури» мне показался не совсем цельным, он больше пунктирной линией обозначен, хотя там есть очень любопытные находки, но меня больше всего интересовали сами ребята. Интересно было посмотреть на них в новой работе. Отдельные актерские работы меня очень порадовали, боюсь сглазить.Мужчина-сосед по ряду спросил меня про состав, а потом вдруг сказал, что надо обязательно идти в Щепкинское смотреть курс Бейлиса и киргизский курс.