"речь идет о специфических видах вкладов, например "подари жизнь", банк перестает открывать счета гражданам по этому виду вклада, когда у него заканчивается договор с благотворительным фондом."===================================================почему вы трактуете это именно так?лично я читаю это по другому - "если вы положили деньги на срочный вклад под названием "Y" на Х дней, с таким то порядком начисления и выплаты процентов, то если вы не забрали свой вклад в день окончания, он считается пролонгированным на аналогичный срок, на действующих условиях по %, НО если этот вклад больше не принимается (вместо него ввели другой, с другим порядком приема денег и выплат %), то вклад не пролонгируется, т.е. % перестают начисляться""деньги не могли стать собственностью банка"=================================================а почему нет? если договор не пролонгирован и средства не получены после его окончания, к данным обязательствам банка применяются обычные сроки давности. если я ошибаюсь, хотелось бы аргументов на уровне НПА по этому поводу"просто некоторые банки закрывают счета , по которым не было движения 2-3 года, они их считают условно забытыми"=======================================это совсем другая песня. банк не имеет права односторонне разорвать договор банковского счета, по которому есть остаток средств, поэтому тут свои ухищрения есть по таким счетам чаще просто вводят комиссию, списывают остаток со счета как плату за его обслуживание, и счет закрывают. если собственник обьявляется, то ему возвращают баблос (а иногда и не возвращают) , но счет остается закрытым. В случае же вклада, как я сказал выше, по его окончанию, если он не пролонгировался, он превращается в обычное обязательство со сроками давности. "В Вашем случае был явно не сбер?"=================================не сбер, но юридическая база одна, да и сбер тут обсуждается как я понимаю начала девяностых, а это была особая песня...