и какие выводы из данного глубокомыслия предполагается сделать в рамках обсуждаемой темы?есть многолетние исследования по ВПЧони показывают, что у подавляющего числа людей организм прекрасно справляется, в частности, с 16 и 18 типом примерно за полгода (отсюда куча споров на тему приёма иммуномодуляторов при высеивании вируса - потому что он как насморк - если лечить, то пройдёт через неделю, а если не лечить, то за 7 дней - только срок порядка полугода)они показывают, что сам вирус до состояния ассоциации с критической стадией онкологии развивается очень не быстроони показывают, что пап-тест прекрасно распознаёт стадию пред- - факт возникновения и абсолютное выражение степени коэкспрессии онкобелковВы против того, что всем женщинам, особенно после начала половой жизни, следует раз в год посещать гинеколога, где данная цитология входит в стандартный пакет контроля?если тест покажет наличие одного из онкоассоциированных типов ВПЧ, то его повторяют через полгода и ещё через полгода - у подавляющего числа (порядка 95%) организм прекрасно справляется с вирусом сам (причём в жизни эта ситуация может повторяться многократно, как с тем же насморком)из оставшихся 5% вероятность онкоассоциированности в дальнейшем около 20% - т.е. итого около 1% восприимчивых к вирусу (а множество людей к нему просто вообще не восприимчивы)контроль раз в полгода позволяет распознать развитие процесса у этого 1% на стадии коэкспрессии онкобелков - т.е. не опухоли, а ещё отдельных клеток, с которыми перестал справляться организмметоды успешного лечения заболевания на этой стадии также отработаны десятилетиямимежду тем возраст тех девочек, кому уже относительно активно в мире ставили обсуждаемую прививку, в настоящий момент 20+чуть-чуть лет, что в рамках современного мира не является активным детородным возрастомследовательно, никаких клинических на людях выводов относительно безопасности прививки пока не сделано и сделано быть не может