Леш, шел бы ты куда подальше со своим сливом.+++ Увы, слив все-таки твой.Тебе без толку что-то доказывать,+++ Это утверждение не соответствует действительности. Я вполне себе признаю себя неправым, если выясняется, что это так и есть. В отличие от тебяа мне уже надоело писать по сто раз одно и то же хоть разными словами, хоть одними и теми же.+++ А зачем ты столько ненужных слов писала? Достаточно было один раз привести цитату из ПДД, запрещающую ехать вдвоем по одной полосе. Один раз цитату из ПДД, разрешающую делать то же самое мотоциклистам. И один раз прочитать определение обочины. FYI: дорога может быть без обочины вовсе.Ты просто не желаешь воспринимать написанное. Продолжай и дальше не замечать того, что ты замечать не хочешь, цепляться к словам и приписывать людям высказывания, которые им не принадлежат даже на указание источника, +++ Это ты про вранье? Сорри. Давай приведу цитату полностью. Взято отсюда: http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=44&topicId=2002276&messageId=50680563=====И еще, из твоих любимых ПДД, которые ты вроде как знаешь, а мой опыт как то неочень: "Полоса движения — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Если разметки нет или она не видна, водители должны считать полосой ширину проезжей части, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Полоса предназначена для движения именно автомобилей. Мотоциклисты же могут двигаться по одной полосе в несколько рядов, соблюдая безопасный интервал." Заметь, разрешения для движения автомобилей в несколько рядов в одной полосе никто не давал в то время как для мотоциклов это четко прописано. =====+++ На самом деле, определение полосы движения намного короче:"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.+++ Текст цитаты, очевидно, выделен кавычками. Такого текста в ПДД нет. Можно было бы предположить, что просто закрывающая кавычка случайно попала не на свое место, если бы не последнее предлолжение. Я бы еще как-то понял, если бы оно как-то было скомпоновано из того, что в ПДД есть, но там нет ни буквы про разрешение мотоциклистам ездить вдвоем. Что совершенно неудивительно+++ Вывод: ты хотела на шару проскочить, "процитировав" несуществующий фрагмент правил. При чем тут ссылки на какие-то непонятные ресурсы, недопонял совсем (см начало своих же слов чуть выше). +++ Для тех, кто не понял, ты сама написала слова "из... ПДД", после чего привела слова, которых в ПДД и близко нет. Я называю это враньем. Если я ошибаюсь, расскажи, как оно на самом деле. а так же требовать доказательств не предоставляя в свою очередь доказательств обратного.+++ Да, я прошу доказать тезис, раз уж ты утверждаешь, что нечто запрещено. Предъяви документ. Нет такого документа, значит, разрешено.Да, ты прав, +++ Прям рижский бальзам на душуполоса, которую я изначально назвала обочиной, ей формально не является,+++ Круто. Это исторический момент. Слово "формально" лишнее, ибо, раз уж мы о ПДД говорим, разумеется, формально.но лично мне, как обывателю, плевать как она правильно называется, важно то что она не предназначена для езды. Эта мысль ясна?+++ Нет   С каких пор правая полоса (а по всем признакам это именно правая полоса - надо сие объяснять?) не предназначена для езды. Это где написано? Если нет, то мне пофик, правда. Повторять в очередной раз почему она не предназначена для езды, я не стану.+++ Напиши один раз. Ты этого еще ни разу не писала, и это будет новое слово в деле трактовки ПДД   Только сама цитаты не придумывай, пож+++ Определение обочины прочитай все же, чтобы в лужу не сесть