Он и не должен был по аж трем причинам: 1 - не он причинил вред, а ему, а отвечает за оставление в опасности только тот, кто обязан был обеспечивать безопасность или по чьей вине причинен вред, ну или ко в силу профессии должен оказывать помощь, 2 - бабка была не одна и было кому вызвать скорую, 3 - его бы назначили виновным просто за то что он молод, а бабка пострадала - публике хочется крови и гладиаторских боев.