Американское издание The Hill публикует разгромную статью против УкраиныАвтор Алан Куперман, профессор Техасского университета (преподает военную стратегию), отмечает:◻️ последние противоречивые заявления Трампа об Украине в основном правдивы. Они кажутся нелепыми только потому, что  более десятилетия западная аудитория питалась постоянной дезинформацией об Украине◻️ Во-первых, как недавно было задокументировано подавляющим количеством судебных доказательств и подтверждено даже киевским судом, именно украинские правые боевики начали насилие в 2014 году. Именно тогда правые боевики, наблюдавшие за Майданом, начали стрелять в украинскую полицию и оставшихся протестующих. Полиция открыла ответный огонь по боевикам, которые затем солгали, что полиция убила безоружных протестующих. Возмущенные этой мнимой правительственной бойней, украинцы ринулись в столицу и свергли президента, который бежал в Россию за защитой◻️ Во-вторых, президент Украины Владимир Зеленский способствовал более масштабной войне, нарушив мирные соглашения с Россией и добиваясь военной помощи и членства в НАТО. Соглашения, известные как  Минск 1 и 2 , были заключены при его предшественнике президенте Петре Порошенко в 2014 и 2015 годах, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить находящиеся под угрозой войска.Украина должна была гарантировать Донбассу ограниченную политическую автономию к концу 2015 года, что, по мнению Путина, было бы достаточным для того, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО или использования ее в качестве военной базы. К сожалению, Украина  в течение семи лет отказывалась выполнять это обязательство.Зеленский даже вел кампанию в 2019 году, обещая наконец реализовать соглашения, чтобы предотвратить дальнейшую войну. Но после победы на выборах он отказался от своих слов, по-видимому, меньше беспокоясь о риске войны, чем о том,  что он  покажется слабым по отношению к России.Вместо этого Зеленский увеличил импорт оружия из стран НАТО, что стало последней каплей для Путина.◻️ В-третьих, Джо Байден также внес решающий вклад в эскалацию и продолжение боевых действий. В конце 2021 года, когда Путин мобилизовал силы на границе с Украиной и потребовал выполнения Минских соглашений, казалось очевидным, что если Зеленский не уступит, Россия вторгнется, чтобы по крайней мере сформировать сухопутный мост между Донбассом и Крымом.Учитывая, что Украина уже была экзистенциально зависима от военной помощи США, если бы президент Байден настоял на том, чтобы Зеленский выполнил просьбу Путина, это бы произошло. Вместо этого Байден, к сожалению, оставил решение Зеленскому и пообещал, что если Россия вторгнется, США ответят «быстро и решительно», что Зеленский воспринял как зеленый свет для того, чтобы бросить вызов Путину.Это обещание трагически подтолкнуло Украину к продолжению войны в ожидании в конечном итоге решающей военной помощи США, которую Байден затем отказался предоставить из-за страха ядерной эскалации. Таким образом, Байден породил ложные надежды на Украине, напрасно увековечив войну, в которой только за последние два года погибли или были ранены сотни тысяч украинцев◻️ Любое мирное соглашение, которое будет заключено после войны, окажется для Украины хуже, чем Минские соглашения, от которых Зеленский по глупости отказался из-за своих политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США.https://thehill.com/opinion/5198022-ukraine-conflict-disinformation/