Вы меня заинтересовали, пошла попробовать сдать ЕГЭ по биологии. Взяла первый попавшийся вариант ЕГЭ. Вводила только тесты.  Получила результат 40 из 100. Сдала фактически только на здравом смысле, потому что начисто не помню структуру клеток, и уж тем более кто там на своей поверхности содержит рибосомы.  Мне кажется, я этого вообще никогда не знала.    И еще много вопросов, где я перепутала 2 цифры  в последовательности из 6.Например, правильный ответ был 123456, а я ответила 321456.    Небольшая тренировка такие моменты исправит. Надо будет попробовать по другим предметам.А ваш вопрос как раз и демонстрирует  вредный дуализм  ЕГЭ.Если считать, что ЕГЭ это выпускной экзамен, то сдать его на порог, то есть получить 3, это совершенно нормально. И школа со своей функцией справилась.  (Если у нее таких троечников не большинство). Но ЕГЭ это вступительный экзамен (кроме русского). И порогового уровня по биологии совершенно не хватит для дальнейшей учебы в вузе.  Кроме того, на ЕГЭ дети выбирают лучшие из своих предметов и долго к ним готовятся  (их школа должна готовить!)  И если лучший предмет по нижней границе, то что творится с другими предметами у этого будущего студента? И чем занималась школа все это время?