Да, это как раз то, о чем я и писала! Добавить разбивку под именем/анонимно - и все, достаточно!Достаточно для первоначального барьера.И, совершенно согласна, дальше процесс зависит больше от других вещей. Все эти клоны, дополнительная активность на форуме - это явления другого порядка.Человек, бездоказательно обвиняющий другого в написании негативных  анонимных сообщений, касающихся его,  делает это, чтобы продемонстрировать самому свое крайне негативное отношение.И он стремится свое негативное отношение превратить в общую отрицательную репутацию "обвиненного".Количественная оценка того, насколько важна реально эта общая отрицательная репутация обвиненному - возможна ли она?Но она определенно зависит от того, есть ли у обвиненного клоны и зачем они заведены.Мне кажется, по принципу разумной достаточности  простого барьера легко показать количество сообщений в теме, с разбивкой по темам и датам обычно более, чем достаточно. Плюс разбивку анонимно-неанонимно.Остальное - ненужное усложнение.И возможность показать эту статистику - это только возможность, она полностью зависит от самого ника, захочет ли он вступать в эти разборки.