Конечно нет. Не запрещать.Но проводить разъяснительные беседы о мерах безопасности при использовании ватрушек - это хорошо и нужно. Это может спасти здоровье, а кому-то и жизнь. (У приятельницы с работы, правда лет 15 назад, ребенок приложился на ватрушке. Без страшных последствий, просто с неприятными, но до этого они даже не предполагали о подобном эффекте.)По многочисленным примерам из топика, когда кричат типа "что, если люди тонут, то надо запретить купаться??" : проводить беседы о безопасности на воде и о том, ка выглядит утопление - это хорошо и правильно. Это может спасти кому-то жизнь. (Я сама тонула много-много лет назад.) По этой же причине говорить, что многие младенцы и животные пугаются - как минимум неплохо. Вдруг кто-то решит именно поэтому выйти и пострелять в 12-1 час ночи и подальше от дворов, а не ближе к 5 утра перед подъездами, чтобы как-то вклиниться в общую массу, когда все равно вокруг громко и страшно, а не оставить напоследок, чтобы снова напугать уже успокоившихся. А то и вдруг выбрать скорее "видовое", а не шумное, типа "фонтанчиков", а не взрывающихся 50-ю зарядами фейерверков... Или хотя бы выбрать не 50 зарядов, а 10. Мне кажется, что удовольствия будет может и поменьше, но не пропорционально. А надо ли именно 50?Отрицать, что кому-то можешь  помешать и агрессивно кричать, что на всех плевать, "они сами дураки и виноваты" - плохо.