Утверждение: В украинских учебниках распространяется легенда о происхождении людей от «укров»/ «древних укров»Вердикт: ФейкНа самом деле, легендой тут является то, что в украинских учебниках есть какие бы то ни было упоминания о древних украх в связи с происхождением от них кого бы то ни было. Миф направлен на создание для системы образования Украины, да и самой страны, ущербно-гиперпатриотичного имиджа в русскоязычном медийном пространстве.Чтобы понять, что детям в Украине не преподают ничего такого, достаточно ознакомиться с учебником за 6 класс, а именно темами, посвященными происхождению ранних славян, что и сделал кандидат исторических наук и координатор проекта «LikБез» Кирилл Галушко.…Несмотря на разницу в языках, выяснить по скану, есть там слово «укры» или нет, может кто угодно. Мы же там наблюдаем только «венедов, склавинов и антов». — пишет Галушко.Кроме того, Кирилл Галушко упоминает, что поскольку в украинской истории «укров» не существовало, исходя из известных исторических источников, то их нет и в украинских учебниках, которые последние лет десять-пятнадцать проходят неплохую научную экспертизу и обсуждение.Конечно, в сети можно встретить сюжеты, про укров, генерируемые как пропагандой, так и псевдоисториками, но чего там только не встретишь. Нам ли не знать о популярных псевдоисторических отечественных сюжетах вроде «Чингисхан — казах» или «Гомер был адайцем». Но это ведь не значит, что подобные измышления преподают казахстанским детям на уроках истории. «Кроме того, в РФ существует немало аналогичных „теорий“, имеющих широчайшее распространение и поддержку. Достаточно загуглить слово „Аркаим“» — замечает в одной из статей по теме журналист Дмитро Полюхович. И действительно, вспомним хотя бы псевдоисторические измышления Михаила Задорнова или относительно недавний российский сюжет с так называемым «Музеем новой хронологии» в Ярославле, по сути — первым музеем лженауки. Один из экспонатов музея - изображение Георгия Даниловича ЧингисханаПодобные сюжеты появляются и простым и одновременно изощренным образом (будьте внимательны!) — при помощи создания фейковой реальности для русскоязычного пространства об украинских реалиях и историках, которые, якобы, создают псевдореальность для украинцев. То есть СМИ и интернет-тролли массово «уличают» неких украинских историков ровно в своих приёмах.За пример можно взять сюжет канала ТВ-Центр (2014 год). Он перекликается с активно распространявшимися с 2014 года сообщениями в сети будто украинские историки полагают, что древние укры выкопали Черное море. Некоторые сообщения имели «отсылку» на книгу некоего Эдмунда Квасивы «История укров от колыбели до наших дней», якобы изданную в издательстве «Просвита» в 2006-м году в Киеве. Оказалось, что такой книги не существует, а её автор — выдуманный персонаж. Создаётся впечатление, отмечает StopFake, что все «сенсации» российские СМИ почерпнули из материалов скетч-шоу «Українці афігенні», выходившего на телеканале ICTV в 2000-х годах в жанре мокьюментари (когда вымысел подаётся как документальный материал, естественно, с юмором).Полагаем также, что основа подхваченного троллями сюжета сформировалась ранее 2014 года. Исторический поиск показывает, что посты о «древних украх» появлялись в Рунете ещё в середине нулевых годов, однако тогда они не были активно раскручены пропагандой. Да и в самой Украине хватало сумасшедших «профессоров», к которым, стоит отметить, украинцы ещё в 2012 году относились весьма саркастически.Подробно, откуда взялся фейк про древних укров. https://factcheck.kz/mify/drevnie-ukry-kak-poyavilsya-fejkovyj-syuzhet-pro-ukrainskie-uchebniki-istorii