Удивительное дело. У шахматистов бывают рейтинги. И, естественно, иногда и безразрядник выигрывает у гросса. Но очень редко. И если присвоить рейтинг по результатам даже единственного турнира, на котором кто-то выше головы прыгнул, а кто-то тупо болел и жутко зевал, а потом ещё раз провести турнир с теми же игроками, то большинство примерно подтвердят свой рейтинг. Ну не станут массово последние первымиПочему же ЕГЭ с его единственным измерением знаний работает столь плохо, что почти вдвое отличающийся результат по сути одинаков? Почему зубрила, усердно учивший ЕГЭ на сотку, вдруг потеряет свой перфекционизм? А если он не зубрила - то, наверное, способный? Или виртуоз списывания? Но почему и эти качества умрут в вузе?А человек с 60 баллами если трудолюбив, то откуда 60 (не про случайный выброс типа заболел на ЕГЭ речь, я про массовые случаи) - не глуповат ли? А если талантлив, но ленив, то прямо массово у лентяев проснётся трудолюбие в вузе (у кого-то единично да, проснётся)? А если болел или экстремально нервничал  - станет ли в вузе на экзаменах спокойным и здоровым? Единствнный случай могу понять - если и талантлив, и трудолюбив, но углублялся в предмет и игнорировал ЕГЭ, так как родители настолько богаты, что ЕГЭ не волновало. Тогда ок. Но много ли таких?