Суть а том, что натуральный хрусталик достаточно широкий по меркам глаза, да еще и увеличивается с возрастом, особенно, когда большой +, а у меня уже +4,5, хотя до 40 лет зрение было - единица. А искуственный хрусталик в несколько раз тоньше, соотвественно высвобождается место в этой передней камере, и риск глаукомы значительно уменьшается. В принципе, можно еще какое-то время прожить, пока явной глаукомы нет, но в одном глазу давление ближе к верхней границе нормы.  Но никто не дает гарантий, что не случиться остаря глаукома, она как раз бывает при вот таких особенностях глаза. А при острой приступ нужно снимать быстро и грамотно, иначе можно зрание потерять за сутки( Ну и если не острая, то обычная хроническая глаукома скоро будет. Говорят, что лучше оперировать до этого.  Есть другие способы, можно лазером дырочку сделать, первый врач мне это предлагал. Но потом кандидат наук и доктор наук, сказали, что это вчерашний день, не очень эффективно и есть риски. Замена хрусталика лучше.