Из всего только одна фраза актуальная, "я бы готовился к наихудшим для нас раскладам". Может я совсем неправа, но слушаю пока тех кто говорит что это затравка, и многое даже охлами не озвучивается, им не разрешают. Это попытка лишить нас преимущества в небе, а оно сейчас самая серьезная наша сила, по дронам и даже артиллерии  преимущество у них.  "И сам самолет старый тут не причем, это в первую очередь самое коммерчески успешное расширение средств поражения, носитель, на который теперь можно навесить весь натовский арсенал воздух-воздух. И этого железа оооочень много у нашего противника. Никто пиу-пиу в открытом воздушном боя на них устраивать не собирается. По тихому взлететь, выстрелить, уйти туда где не можем/не решаемся достать. Шаг НАТО предприняло серьезный, нельзя тут шапкозакидательством сейчас заниматься. Иначе останемся без преимущества в воздухе, дальней разведки и возможности так как сейчас валить хохла фабами""С подскока, конечно, будут работать. НАТО в целом делает следующий шаг, цель понятна - задушить нас экономически, отрезав от поддержки Юга и Востока. Для этого необходимо спровоцировать нас на расширение конфликта на соседние страны-марионетки, вроде Румынии и Болгарии, а в идеале на удар ТЯО по хохлу. Тогда огульное осуждение всех и вся, и будут уже с серьезными аргументами прижимать тот же Китай, Индию, чтобы рвали связи. А то, что кто-то там хорохорится-все собьем, то стоит напомнить, к сожалению, как выключили наш надводный ЧФ, загнав в Новороссийск наглухо. Сейчас этим пытаются нивелировать наше главное преимущество - воздух. Мы пока от самих истоков конфликта только отбиваемся, рефликсируем, инициатива у НАТО, радует только то, что ответы наши выдержанные и грамотные. Посмотрим, чем на эскалацию в воздухе ответим "Вот это мне кажется более актуальнымНе значит что Китай поведется, но что  работают в таком направлении