С развалом Союза все сложно... Во-1, когда семья чуть-чуть лично в этом поварилась, начинаешь выискивать несовпадение между разговорами взрослых и тем, что пишут, во-2, в 99% случаев, авторы либо пишут о сволочах из ГКЧП либо про банду Ельцина под суд, а я весь в белом. Я сколько ни читала, ничего, что могла бы посоветовать, думаю, что еще слишком рано для чего-то качественного художественного на эту тему. Мне вот сериал очень понравился "Американцы" - это про резидиентов СССР во времена правления Рейгана в Штатах. Да, там картонный Союз показан, но весьма хорошо уловили суть и в целом работу резидентуры. Хотя про книги... Но это уже 1993 по времени действия - "Возвращение Каина" и "Удар молнии" Сергея Алексеева (первая лучше)Про коллективизацию люблю читать (хотя т.н. "деревенскую прозу" не выношу на дух, Шукшина читала из-под палки). Причем люблю от  "Тени исчезают в полдень" до "Жребий праведных грешниц". Еще а-ля Алексиевич (ну цитаты из воспоминаний создают книгу) Коллективизация и раскулачивание Лопатиных, там очень хорошо можно понять именно быт семей, их чувства, как они вообще смогли пережить это все, если смогли.Прошлым летом читала "Роковой" клад" и "Избач" Мальцева, интересное, но это ближе к детективам будет"Чевенгур" - это ближе к Шолохову все-таки по времени, и я его не перечитывала со школьных времен, но раз помню, значит зацепилЯвасумоляю, не читайте Яхину. Это не чтение, это чтиво. По качеству и сути. Особенно я это прочувствовала, когда сразу после Зулейхи взяла в руки "Жизнь - сапожок непарный", там не про коллективизацию, про репрессии, лагеря, но тем не менее. После этого Яхина отправилась в ящик с Прилепиным, на котором большими буквами написано КОНЪЮНКТУРА. Так вроде бы не могу быстро вспомнить, что еще