Но откровенно говоря, в последнее время перед его смертью чаще всего выходили именно такие материалы, хотя и среди журналистов встречались те, кто пытался что-то сказать или показать объективное... но я там ниже прочитала мнения разные - кстати, есть вполне разумные вещи... для одних такой вариант что-то объясняет, другие так прямо и пишут, что факты просто собраны из других источников...и вдруг нА тебе - такое суперское &quot;свое&quot; мнение... Знаешь, когда, извиняюсь, читаешь детектив и вдруг, бац, ощущаешь себя Эрклюлем Пуаро... она прочитала кое-что и вдруг, бац, ощутила себя экспертом в его жизни, сексуальности и высказывает мысль, что домогательств не было, потому что и сексуальности настоящей не было тоже... мне показалось, что она его решила таким образом оправдать или описать...он по-прежнему кто-то вроде шута горохового, так посмотрим же, что еще выкинет - какой фортель...как-то так? да-нет?