+1.Много нюансов..о которых мы НЕ знаем!Например....какие именно требования по иску поставил муж?! какую форму исковой ( вещно-правовой ) защиты по иску выбрала автор - жена?! Просто так в суде сказать и даже предоставить доказательства о добрачных денежных средствах - НЕ ПРОКАТИТ! Для этого есть спец.форма защиты - ВСТРЕЧНЫЙ ИСК и так далее.Кроме того.....мы НЕ знаем мнение и позицию банка по данному вопросу ( ЕСЛИ истец не привлек банк к участию в деле в качестве третьего лица.....суд самостоятельно это сделает по своей инициативе ).И самое главное ( в т.ч. ) будет зависеть от правовой позиции банка!!! Согласен ли банк на изменение долей заемщиков...определение платежей и так далее. Ведь решить просто миром тут НЕ ДОСТАТОЧНО!!!! Суд НЕ утвердит мировое и НЕ признает ( как вариант ) признание сторонами спора тех или иных требований противной проц.стороны..ЕСЛИ этим затрагиваются права и интересы третьего лица...в данном случае банка ( ипотечного кредитора )!!!Не все так просто. Пока....НЕ видя документов ..позиции и т.д.....суд тупо поделит по 1/2 все...признав обязательства солидарными! Автор  ( жена ) будет иметь право в судебном порядке...отдельным иском или исками ( по периодам ) взыскивать с мужа ( БМ ) в пропорции уплаченные ей по кредиту денежные средства. И не более того.Я ( как юрист ) вижу пока позицию жены более слабой и не очень понимаю - зачем муж в суд обратился. Он по сути просит худшее для себя...чем он в силу закона ( по умолчанию ) имеет по факту)! Тем более жена ( автор ) платит в том числе и за его квартиру))). Ну получит потом она лист исполнительный....деньги на бумажке).