В законе есть такое понятие "несоизмеримый ущерб". Если там такая собака, что только комбез и сумела прокусить, и то пришлось вложить все мелкашные силы для этого - то в случае убийства собаки будут вопросы как к хозяйке, так и к тому, кто ее грохнул. Потому что не было объективных причин ее убивать - не несла она НАСТОЛЬКО серьезной угрозы ребенку. А объяснения "яжемать, у меня из мозгов грудное молоко до сих пор не выветрилось" правоохранителей и суд не устроят. Поэтому обеим сторонам присудят суммы возмещения ущерба, и как знать, может мама-терминатор, убийца собачек, попадет на куда более крупные суммы.В ситуации автора (допустим, что не разводка), ущерб соизмерим. Песель мелкий, стукнули не лопатищей здоровой, а пластиком, кости хрупкие - хрустнули. То есть ее защита была в рамках допустимого, а травма пса - целиком на совести его хозяйки.