Ага, поняла. Даже не знаю кто и когда это определил, а главное, каким измерительным прибором при этом пользовался, но считается, что даже самая хорошая запись спектакля крадёт 30-40% /даже 70% в ряде случаев/ от восприятия спектакля в зрительном зале. Судя по всему, Вы относитесь к тем зрителям, для которых эти проценты принципиально важны.) Те самые "благодарные зрители".) Можно и без кавычек. Их по ту сторону кулис так называют не столько за аплодисменты и иногда цветы /хотя и это важно для театрального люда/, а за то, что таким зрителям нужна именно сама атмосфера спектакля, энергетика зала, определённая сопричастность и даже "общее дыхание", сорри за пафос, другого определения не нашла. За этим всем они и приходят в театр. Вот, к слову.) Зрители здорово умеют классифицировать спектакли и артистов. Тот - тёплый и живой, а этот, например, - холодный или пустой. Тяжёлый, лёгкий, поверхностный, глупый, умный etc. По ту сторону кулис тоже есть своя классификация зрителей. Не одни зрители выносят суждения о проведённом совместно с людьми театра мероприятии, те их тоже как-то оценивают.)  Публика пресс-показов отличается от премьерной. Премьерная - от зрителей, пришедших на закупленный спектакль. Все они - от рядового зрителя etc. Зритель бывает "тяжёлым" или "лёгким", "умным" или "серьёзным".Даже возраст зрителей /я сейчас только про взрослую публику, детская аудитория - история отдельная/ имеет значение, он тоже хорошо ощущается теми, кто на сцене, вплоть до такого.)