Вы очень странные вещи пишете.Во-первых, мама вряд ли может качественно оценить выбор своего ребенка, потому что на самом деле она почти ничего о нем не знает. Видит его несколько раз, причем перед посторонним, коим является чужой родитель,  он  предстает в лучшем свете. А каким он окажется на самом деле - это только время покажет. Лет через 20 можно будет сказать, удачный это выбор был или нет.     Родитель может оценить лишь общие моменты,  типа  образования, склонности к алкоголизму, наличия профессии и готовности зарабатывать, отношения к избраннику.  Это очень грубая оценка.И, кстати, по этим критериям избранник-то спорный. Потому что зарабатывать в этой семье, похоже, будет жена. А муж творить.  Вопрос, что они будут делать когда жена окажется в декрете. А еще у избранника родители в разводе. И интересно, как давно это случилось. Если отец ушел рано, у избранника нет перед глазами успешной модели отношений мужчины и женщины.Во-вторых,  ничего не известно о роли именно матери в воспитании сына. Иногда сыновья вырастают достойными вопреки матери-сумасбродке.  А иногда они вырастают не слишком достойными, но становится это понятно лишь  несколько лет спустя.В-третьих, свекровь в самом деле выступает в роли досадной помехи, но эту роль она на себя взяла сама и добровольно, объявив что не почтит свадьбу своего сына присутствием  (точно ли она воспитывала своего сына? Точно ли она подает ему своим поведением достойный пример?)