Дело в том, что в уставе не было этого всего. Так когда-то решили родители. Это было желание учительницы в осовном, никто особо не возражал. И брюки темно-синие. Я кстати, не особо всех разглядывала детей. Я видела лишь их, сидящими за партами. И я видела детей из других классов. Ну нет строгой формы одежды детей. Те брюки, что есть у мальчиков, тоже сильно отличаются и оттенком и фактурой. есть и в полоску даже. В прошлом году зимой мальчишки ходили вообще в таких детских утепленнных джинсах. И особо-то никто к ним не придирался. Я просто очень часто бываю в школе. Сынг же ходил в школьных брюках и все говорил, что вот те и эти, многих перечислял, ходят вот так и вот эдак, не по форме. Почему мне нельзя. И я подумала, действительно, почему ему нельзя ходить в том, в чем удобнее, тем более, что у него есть некоторые особенности в восприятии одежды, чувствительная кожа.В этом учебном году уже. Девочка 2 недели ходила в джинсах и свитере и учительница этого не замечала, зато заметила черные джинсы на моем ребенке (они черно-черные, а намного в серость отдают и в синеву, так что заметно больше по отстрочке, что это именно джинсы). И темно-синий свитер тоже пришелся ей не по душе. Он теплый и надет был потому что отопление тогда еще не включили в школу. Чем этот свитер не по нраву пришелся - объяснить мне не смогли перевели разговор в другую плоскость. При этом на других детях были надеты разноцветные свитера.У нас не особенная школа. А самая обычная. Родители обычные, небогатые в осоновном люди. Одевают кто во что горазд.Да, при чем, когда обсуждалась форма одежды детей был разговор, что если нет синих, то можно черные брюки. Чем джинсы не брюки? Нет ни надписей, ни потертостей. Брюки из джинсовой ткани. Нигде не было оговорено из какой ткани должны быть брюки.