в настоящий момент государство вливает "неадекватные стоимости производимых товаров" и при этом непокрытые товарной массой народного потребления деньги в ВПК, и эти деньги впрямую являются инфляционной массойа ЦБ со своей стороны одновременно устанавливает запретительные меры для роста производств товаров и услуг народного потребления и заставляет имеющиеся производства поднимать цены (хотя бы для того чтобы получить доходность не ниже, чем по депозитам)правильно выше пишут, у нас с одной стороны "лежат деньги", а с другой стороны одновременно не хватает (упрощённо) дорог и производственных мощностейа если эти деньги влить в дороги и площади технопарков (только взаправдашних, а не для презентации слайдов будущих венчеров "зуб даю, а сейчас как красивА, зырь!" )?через "дороги" деньги поступят условному Васе-крановщику, который что-то купит у Пети, который купит у Коли... - вопрос в том, чтобы эти товары и услуги производилисьа производства должны либо кредитоваться по низким ставкам, либо субсидироваться (в том числе, например, долгосрочной льготной арендой или с правом выкупа в тех же строящихся государством реальных технопарках)всё под жёстким контролем и отчётностьюкак ещё недавно было - субсидирование оборудования, на котором можно работать и выполнять стоЯщие задачи (а не то, во что это сейчас превратили)раз - контролируется сама целевая покупка, два - она частично субсидируется под такими условиями, что за пару грядущих лет ты, согласно подписываемому графику, обязан нарастить производство так, чтобы перекрыть размер субсидии размером дополнительно уплаченных государству налогов - т.е. эти субсидии возвращались в бюджет, быстро и с процентамисхема заведомо более чем упрощённая, ессно, но общая мысль такая)))делается же всё ровно наоборот(((зы: промышленная инфляция в декабре 20-25% по огромному спектру позицийв декабре, только в декабре - между двумя заседаниями ЦБ (офигев от предыдущего и ожидая скорого) и в рамках общей обстановкипросто она ещё не докатилась до потребительской инфляции