Непонятно, кто изначально владел квартирой? Если она кооперативная, то, видимо, владели муж и жена, которые этот кооператив покупали и выплачивали пай.В таком случае их дети не при делах.А доли, которые муж и жена даже после развода не выделили (они просто оба оставались совладельцами этого кооператива), при выделении (юридическом оформлении) долей поделятся между двумя пайщиками. А их дети не при чем, я так понимаю. Это не приватизация, когда детей надо в обязательном порядке включать, это была покупка кооператива супругами.Если оно так, то за умершим сыном наследовать было нечего, по крайней мере по этой квартире.А после смерти отца уже надо было выделить его законную долю (половина кооператива) и поделить между наследниками - оставшимся ребенком, новой женой и внучкой по праву представления за умершего ребенка.Поскольку прошло два года, то скорее всего новая жена и оставшийся ребенок уже в пролете, если они не заявляли о себе как о наследниках в установленный законом срок (полгода).Основания, чтобы получить-таки долю в квартире есть только у внучки, если она на момент смерти деда была несовершеннолетней и не могла сама заявить о своих правах.Дальше, не знаю. Как суд решит. По логике, если она единственная, кто заявляет о том, что она наследница деда, то она может за дедом всю его полквартиры наследовать, ведь других-то наследников де-юре нет. Остальные два наследника не заявили своевременно о правах на наследство, а теперь их поезд ушел.