Залужного сейчас прочат в оппозиционеры 3еленскому. Тональность статьи - мы просчитались, учебники НАТО не актуальны, пора переходить к позиционной воине. Как указывает Залужный, наступление на южном направлении предполагало до тридцати километров в день, а в итоге за четыре месяца продвинулись только на семнадцать. Отказ от наступления  - это политическая смерть для 3еленского и переход к такой фазе воины, когда внутренние процессы станут важнее фронтовых. Залужному, коль скоро он засобирался в политику, позиционное стояние выгодно - можно смело бросаться в драку за свой кусок пирога, тем более, что давно поговаривают про лоббирование его персоны со стороны ряда западных интересантов. Подобного рода статьи стоит расценивать одновременно и как предупреждение западу, и как подготовку общественного мнения. Чтобы снять ответственность с себя, как с главнокомандующего, Залужный маневрирует и выводит себя из-под удара, перекладывая вину на запад, который должен, но не может обеспечить Украину всем необходимым. Залужный пускается в анализ возможностей России и дает высокую оценку её потенциалу, снова сетуя на просчёты в первоначальных ожиданиях. Что же, нам следует обстоятельно обдумать свое положение с учётом возможных перспектив, и понять, какую стратегию избрать относительно Украины: позиционная воина - меч обоюдоострый.https://t.me/vzglyad_ru/88263