По поводу ЮАР и МУСГенеральный секретарь правящей партии АНК Фикиле Мбалула на пресс-конференции во вторник, 25 апреля, заявил, что Национальный исполнительный комитет АНК на своём заседании на прошлой неделе пришёл к соглашению, что президент Российской Федерации В.В.Пут ин не может быть арестован по ордеру Международного уголовного суда. НИК дал правительству мандат на выход из Римского статута (подписан в июле 1998, ратифицирован в ноябре 2000)Причин тут несколько. Во-первых, правительство ЮАР в связи с грядущим саммитом БРИКС оказалось в сложном положении: в нынешних условиях попытка сделать хоть какой-то отрицательный шаг в сторону России автоматически ставит ЮАР на сторону Запада (чего в ЮАР очень не желают) и второе – это вызовет в БРИКС не то что кризис, а шквал и подрыв несущих. А Южная Африка БРИКС покидать не торопится – просто потому что членство в нем выгодно. С другой стороны, Римский статут ратифицирован и государство по идее обязано его придерживаться. Но есть и другая причина, которую, собственно, президент ЮАР С.Рамапоса и озвучил: «…из-за способа, которым МУС, как мы видим, решает подобные проблемы». Дело в том, что Африка – очень небезосновательно – считает МУС пристрастным органом, решения которого направлены в первую очередь против африканцев – т.н. избирательное правосудие. Тут согласие абсолютное – от Сомали до Кабо-Верде и от Алжира до Лесото все считают МУС Postcolonial Tool for Western States to Control Africa (постколониальным инструментом западных стран, направленным на то, чтобы держать Африку в узде). (Если что - искать по словам «ICC Africa bias»)Если почитать западные медиа (включая NYT и WP, не говоря уже о более мелких), то там данную точку зрения усиленно пытаются размыть, заретушировать и оспорить. При этом естественно, в упор игнорируя тот факт, что официальный Вашингтон к МУС относится как солдат ко вшам (с плохо скрываемой брезгливостью). «Аргумент» у воинов социальной справедливости (если это аргумент) только один – МУС это хорошо, потому что это защищает права человека. В Африке так не считают, moreover, большинство африканцев считает МУС откровенно расистским институтом. Умеренное меньшинство полагает, что дело там не столько в расизме, сколько в европоцентризме – МУС был основан в парадигме европейского права и отражает взгляды европейских социальных институтов, т.е. фактически является порождением и продолжением имперского (колониального) взгляда на мир. В принципе это одно и то же – хотя сторонники МУС и заявляют о некоем «универсализме», на самом деле при создании этого органа традиционное африканское право (а оно в каждой стране разное) не учитывалось.Отсюда истекает вывод, который любой африканский политик, даже самый прозападный, всегда держит в уме: сегодня ты приветствуешь МУС, а завтра МУС придёт за тобой. Вопрос, почему же тогда Римский статут был подписан (и ратифицирован)? Просто потому, что это произошло в 1998–2000 гг., когда в мировом масштабе царила некая идиллия (утрируя конечно) вызванная окончанием Холодной воины и неким переформатированием мира (как тогда казалось) к лучшему. Возможно, что сейчас начинает приходить некое отрезвление – по крайней мере в Африке оно зреет давно, что никакого беспристрастного международного полномочного органа в принципе быть не может, он всегда будет выражать чьи-то интересы. Так что шаг ЮАР логичный и во многом оправданный. Кто знает, что завтра Гааге взбредет в голову.https://t.me/amadoda/477https://www.aljazeera.com/news/2023/4/25/south-africas-ramaphosa-says-governing-party-wants-icc-exit