Источник  https://www.rbc.ru/society/15/02/2024/65cdb0889a79472fde90d1a7Публикация 15.02.2024, 10:29.    Источник  https://www.kommersant.ru/doc/6510228Публикация 15.02.2024, 00:38.    Как стало известно “Ъ”, к шести годам общего режима приговорил суд бывшего военнослужащего, мобилизованного для участия в специальной военной операции (СВО). По данным следствия, он сбежал из увольнительной в Донецке и отправился в Таганрог, где промышлял кражами. Деньги, по версии защиты, ему понадобились, чтобы делать ставки на тотализаторе. Однако ссылка на игроманию, от которой страдал военный, ему не помогла.  Приговор Андрею Малышеву вынес Ростовский гарнизонный военный суд. Сержанта, служившего по мобилизации, признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 (самовольное оставление места службы в условиях ведения боевых действий) УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража, с причинением значительного ущерба) УК РФ. По первому эпизоду ему назначили пять лет и шесть месяцев, а по второму — полтора года. По частично сложенному наказанию рядовой был отправлен в колонию общего режима на шестилетний срок.В материалах уголовного дела говорилось, что Малышев, желая отдохнуть от службы, не вернулся из увольнительной в свою часть, дислоцированную на территории ДНР.Вместо этого он отправился в Таганрог, где был задержан в марте прошлого года после кражи драгоценностей из частного дома, в котором военный снимал комнату.Обжалуя приговор в Южном окружном военном суде, защитник военного указал, что Малышев добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, однако суд первой инстанции не учел это как смягчающее вину обстоятельство. Другой адвокат отметила, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении Малышеву судебно-психиатрической экспертизы, поскольку, по ее мнению, в момент совершения преступлений военный был некомбатантом (лицом, обслуживающим непосредственных участников боевых действий), так как у него были диагностированы плоскостопие и «паталогическая зависимость от азартных игр».Также, по мнению защитника, суд положил в основу обвинительного приговора «недостоверные и противоречивые показания» свидетеля, являющейся заведующей психиатрическим отделением госпиталя, которая, не исследуя медицинских документов и не проводя соответствующих тестов с Малышевым, сделала вывод, что тот не имеет психических патологий.В заключение апелляционной жалобы адвокаты указали на то, что имеются все основания для того, чтобы вернуть уголовное дело прокурору, поскольку следственные действия не были проведены в полном объеме — знакомых, родственников, сослуживцев Малышева и сотрудников букмекерских контор не опросили, а они могли засвидетельствовать патологическую зависимость от азартных игр обвиняемого.Апелляционная инстанция сочла приговор законным и обоснованным.Было отмечено, что в его основу лег комплекс доказательств вины Малышева, в том числе его собственные показания, данные при оформлении явки с повинной. Ссылки на заболевание игроманией суд счел несущественными, так как военно-врачебная комиссия признала Малышева годным к военной службе. А за медицинской или психологической помощью в связи с тягой к азартным играм военный не обращался. И хотя свидетели со стороны защиты дали показания о том, что Малышев склонен к азартным играм, диагноз, который бы препятствовал прохождению им военной службы, поставлен не был. Интересно, что апелляция согласилась с тем, что суд первой инстанции не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, указав, что она не носила характера сообщения о совершенном преступлении, поскольку правоохранительные органы и так разыскивали Малышева за деяние, предусмотренное ст. 337 УК РФ. В свою очередь, потерпевший от кражи сообщил, что военный явился в полицию лишь под давлением неопровержимых улик, в том числе записей видеокамер, установленных в том числе в букмекерских конторах. Наказание же фигуранту и так смягчили (ч. 5 ст. 337 УК предусматривает от пяти до десяти лет), поскольку он является ветераном боевых действий.(автор Николай Сергеев)