Видимо, наличие мужа и доходов от него. Раз особо ничего не нажили, а доход он с автором имел сопоставимый, то автор предпочитала «мир в семье», а не доп 80-100 тысяч в месяц. Ее право.Но условия изменились. Муж умер. А до того, я так поняла, болел - успел перевести имущество (машину, деньги) на сына.Свекровь жила «в коме»? Не в сознании? Она не в курсе, чья квартира и что того, ради кого она там жила - больше нет? Даже на момент болезни ее сына - мужа автора - обсудить и сказать «Вася, а как же я?» вполне можно было. И возможно часть денег и ей бы сын завещал - передал, купил что-то. Или обсудил с женой и сыном.Почему автор должна нести какую-то ответственность за взрослую чужую ей женщину?Эту квартиру автор получила от мамы. Ее мама бы хотела, чтоб автор распорядилась ею так? Ущемила себя в 50 лет ради свекрови? Что-то сомневаюсь. Далее, автор должна брать на себя кредиты-ипотеки для той женщины? Работать идти в 50 лет? Отказаться от личной жизни?Свекровь сама себя в бездомную ситуацию поставила. Никто ей дарить квартиры в центре Москвы или давать бесплатно жить не должен.Была возможность - жила. Обстоятельства изменились - на выход.И со словами благодарности за 20 лет комфорта на халяву (хотя тут автор не дождется, я так поняла, не ценят там ее щедрость)