Спасибо за отзыв!) Это, так называемая, "постирония". Богомолов разминает её давно. И Вы довольно точно описали свои зрительские ощущения во время просмотра. Что это было? Попытка спрятать за иронию определённую реальность? Это грань или уже за гранью? Откровенно гротесковая нелепость существует по определенным законам или сама узаконивает происходящее? Происходит намеренное размытие между всеми этими понятиями. Как ни странно, это довольно сложно реализуется на практике театра. Балаганность (или карнавальность) происходящего должна быть дозирована. Она должна быть средством, а не конечным результатом. А забавность происходящего должна быть с одной стороны часто вырвана из контекста, а с другой - привязана к авторской мысли произведения. За что Богомолова периодически награждают одни, и поносят на чём свет стоит другие.)Если трагикомедия традиционно балансирует на страшно-смешно-страшно-смешно, то богомоловские постироничные постановки лавируют между: это было искренний месседж или режиссёр сразу постебался над всеми оптом. И, судя по Вашему отзыву, режиссёр в Вас попал. Он этого, собственно говоря, и добивался. Уходя из театра Вы уносите с собой не только знание новой истории (что было рассказано) и художественное послевкусие (за счёт чего шло повествование), но и странное ощущение из серии: "а что, так можно было?" )