с ветром сложно там какие-то циклы, как минимум на несколько десятилетийпритом что краем слышала, что средние широты северного полушария как раз сейчас входят в период снижения (речь именно о стабильных просчитываемых хотя бы в среднем как экономическая величина ветрах) - так что на ближайшие лет 30-40 штатовско-евро-российская ветро-повестка ещё более отдаёт популизмомсолнечная энергия - опять же вопрос технологий, быстроты снижения эксплуатационных характеристик панелей и опять же вопросов их переработкиздесь больше можно рассуждать о космических зеркалах, напримерно оба этих сегмента упираются в вопрос накопителей энергии, т.к. накопление её в рамках таких природных зависимостей в любом случае нестабильноа здесь мы упираемся в вопрос накопителей(((пока литий - которого раз - мало (сколько те перевороты в Боливии удастся устраивать?), два - вопрос утилизации очень недолго служащих литиевых батарей погать, мало с чем сопоставимая в плане и опять же энергоёмкости, и экологииводаздОрово было бы натянуть в этом плане фьорды Норвегии на глобусно мечтать не вредно)))остальные варианты - природа способна восстановиться после строительств "в полях" ГЭС с водохранилищами, но в текущем режиме в рамках таких строительств речь точно не об экологиитак что накопители? пока никто не знает, какиеатомприродоподобиену и водород ещё, пожалуй - но тут как с литием, проблемы с самими мыслями, не то что с технологиями, безопасности перетока и хранения энергии, насколько инфа попадаласьа по поводу потребления энергиикакие-то страшные цифры уходят на дрочево гаджетов со спутниками, например - чуть не в десятках процентов от общего потребления энергии человечеством уже