*А ваш &quot;приемчик&quot;, Каролинка, это вытянуть деталь из аргумента собеседника, и забыть про существо самого аргумента*Об аргументах говорить возможно тогда когда их приводят. До своего последнего сообщення где вы сослалис на что то хоть сколь нибудь приимное – все ваше россуждення были исключительно пустословны или содержали ссылки на чьи либо часные мнення.*Иезуитский колледж?*Увы нет. Всего лиш Сердца Иисусова. Ето на 2 ранга ниже.*Что вы пишете тут про извержение из чина у священников?*То что есть в Кодексе Канонического Права - и в отличие от РПЦ(МП) где все вами перечисленое також существует в полном обьеме – РЕАЛЬНО действующее. Вопрос лиш в том с какой скоростью ето доходит до Епископа диоцеза. Не в обычаях Римской Церкви скрывать и оправдывать прегрешення своих иереев.*А толкование и интерпретация - в контесте нашей дискуссии - действительно одно и то же*Ага. Ожидала етой реплики ))) В етом случае у вас выходит что Каролинка то права – не заметили? )))Вот так вас за язык то и ловят… )))