Гораздо обиднее видеть явное нарушение правил, чем догадываться допустимая ли здесь ГО, или нет. Ведь и контрастность порой режет глаза и в спорных случаях запрашиваются оригиналы и при чрезмерной коррекции работа заносится в ЧС. Ведь в ГО по контрастности редакотры как-то разбираются.А так можно будет добавлять всем, незначительно, конечно, и тогда будут волки сыты и овцы целы.  А то я себя лохом иногда чувствую. А по поводу твоего второго абзаца, поспорю, это действительно имеет место быть.Особенно когда видишь оригинал, и кроме резкости никакой другой обработки нет, а добавлением той же контрастности можно было сделать гораздо более яркую картинку, человек просто не знает, что так можно и как это вообще делается. Причем это очевидно - только дурак будет выставлять в паспорт фото бОльшего размера, где шарпа нет, а на конкурс фото с резкостью.... нет, тут дело именно в автоматическом добавлении резкости при уменьшении. И вот такие работы заносить в ЧС жалко, хотя по текущим правилам-надо!Ты, помнишь, у нас был похожий случай в &quot;Дыхании зимы&quot;,  и подобное я наблюдала в &quot;Стеклянном заточении&quot; и в &quot;Бегущих по волнам&quot; тоже, причем от людей, которые даже толком не знали, как фото уменьшить, а о слове &quot;шарп&quot; и слухом не слыхивали.