Смотрите, вы интуитивно оперируете общими понятиями здравого смысла и кухонной психологии, чтобы обосновать, что обвинение Леди в анонимности имеет низкий коэффициент трастфорсинесс (того, чему можно доверять).Именно так поступила и я, когда в другой теме писала, что по последовательности и содержанию сообщений у меня сложилось ощущение, что некрасивая реакция Лэди, которая всем не понравилась, результат не зависти, а того, что ее довели, и она постаралась позлее ответить.Это лежит в области моих ощущений и элементарного анализа текста, который делают все, когда читают.Но вот обвинение в анонимности гораздо просто решается. Вот вам скриншот общего количества анонимных и нет сообщений "обвиняемого".Следующий степ - "а она пишет с клона".Само по себе это уже снижает трастворсинес первоначального заявления об анонимности - обвинитель начинает оправдываться.Не обвиняемый оправдывается, а обвинитель.Большинство "обвинителей" остановится перед этим шагом, просто по правилу минимальных усилий.