Вообще-то она этого ребенка содержала. Она тратила свои деньги на ребенка, который считает, что ему уделили мало времени? Или ребенка содержали бабушки на деньги дедушек? Тут же в принципе бывают разные схемы. У нас была соседка, ее муж при развале Союза положил в карман заводские цеха. Так в 1990-е она на деньги мужа содержала сыновей, их жен, внуков полностью и дорого. И вся еда, и одежда, поездки, отпуска, репетиторы и платная учеба в вузах. Там за все платила бабушка, а не родители. Я, например, себе мебельный гарнитур купила только за уроки с одной ее внучкой. Она невестке купила пальто, а потом еще платила за химчистку (при мне звонили, что дайте денег на химчистку). В 1990-е официальные зарплаты были копеечными. Ее невестка работала на престижной должности на госслужбе. А купить пальто, еду и даже зарплатить за химчистку - все это платила свекровь деньгами из тех цехов, которые ее муж прикарманил.В описанной ситуации, скорее всего, мама платила за ребенка. Да, у меня было 3 минуты в день на ребенка. И что? Я же не кинула ребенка в дыре там, где мы жили, провезла через все престижные страны и города, сдала в нужные школы, вузы и наладила карьеру ребенку. Наверное, я зарабатывала и решала эти вопросы. А сю-сю-мусю могут заниматься те, кому нечем заняться. У нас времени нет на это.Просто так чаи гонять некогда. Поручите бабушке полезные дела. А сидеть и чаевничать нет времени ни у кого в современном мире. Все люди заняты.У нас по округе такие активные старушки сидят в национальных комитетах своих церквей в интернете. И заседают. Как наладить дружбу Палестины и Израиля, обсуждают мировые проблемы. На внуков им плевать. Некогда чай-кофе пить. Западные старухи хотят проводить время престижно. То у них церковный конгресс, то вебинар.