Туда же, пока не забыла! В своё время разгорелись нешуточные страсти вокруг фильма Мела Гибсона "Страсти Христовы". Натурализм, до которого дошёл режиссёр (избиения, травмы, кровь, страдания) вызывал зрительский шок, кого-то выносили из зала в обморочном состоянии во время просмотра. Да там и часть артистов до больницы довели. Смотреть действительно тяжело - настолько мастерски сняты все нечеловеческие мучения Христа. Я не знаю как сейчас, фильму лет двадцать, не меньше, но он в своё время был чемпионом по просмотрам во всём мире, тем не менее. Зрители воздали Гибсону должное.  И тогда же, от людей уже театра и кино, было много голосов: режиссёрские откровенные манипуляции зрительским восприятием, их можно однозначно назвать искусством или уже нет? Вопрос далеко не праздный. Если перед вами на протяжении долгого времени и во всех подробностях будут пытать и мучать человека, вам будет просто физически плохо. При этом, момент - кто сейчас перед вами - будет уже вторичен. Невыносимые страдания любого живого существа и его агония - будь то человек или даже животное - бьёт по нервам невыносимо, вызывает автоматические реакции. С таким же, прости Господи, "успехом", можно истязать любого на глазах людей - реакция зрительская будет прогнозируемой до мелочей. Замените фигуру Иисуса здесь на любую другую, результат будет похожим. А кино и театр - это всё-таки про искусство. Манипуляции манипуляциям рознь. Фильм получал награды: художники, грим, исполнитель главной роли, но режиссёру за его манипуляции было отказано в наградах. Судя по всему, Гибсон те претензии всё-таки услышал) По крайней мере, в его "Играх разума" такие же моменты он явно по-режиссёрски прибрал. Как смог, конечно, но прибрал.