Просто экономически не выгодно проживание людей вот в таких удаленных местах, где раньше жизнь была как-то экономически обоснована (где-то пункт заготовки древесины, где-то добыча ископаемых, где-то еще какие-то основания), а сейчас эта деятельность отпала, а люди продолжают по инерции проживать. Им надо переселяться в более крупные образования, где есть жизнь и работа, и в принципе, постепенно к этому и идет. А эта территория будет освобождена для природы и для зверья. Человека слишком много вокруг, а куда он приходит - только портит эту самую природу.Были в Смоленской области, город Ельня, от него дальше ехали на кладбище к предкам. Местная жительница по дороге показывала налево-направо: мол, здесь была деревня такая, а здесь такая, а сейчас там лесочек, трава по пояс, красиво. Вот так и должно быть (исключительно, конечно, мое мнение), люди живут в своих городах, там у них все услуги, которые им надо, а природе оставить ее территорию, и человек туда приходит в гости, не уродует эту самую природу, не стреляет зверье, которое сам не вырастил. И отпадут вопросы с эти удаленными дорогами, связью. Это же еще не все: а как учить тех детей, а доступ продуктов, а медицинская помощь, и так далее.