Радует, что я все-таки не ошиблась в тебе.  Ты умный человек, поэтому ты говоришь правильные вещи.* проверив свои знания экспериментально (насколько это возможно)*- если ДРУГИЕ МАТЕМАТИКИ тебя таковым посчитали. * признаны экспертным сообществом - они, скорее всего, верны.Именно это критерии, а не то, что ты переработала огромное количество источников информации*И отсюда пара вопросов.1. Почему ты считаешь, что твое мнение о тоне собеседника правильнее, чем мое. Какой эксперимент или какие эксперты тебе позволяют так думать?2. Ну и до кучи вопрос про кукушку, которая, по преданиям, является главным экспертом по вопросу продолжительности жизни. А ты ей сама сообщаешь возраст.    Ты нашла более крутых экспертов  или ты провела эксперимент?Я понимаю, что это шутка и образ, но в каждой шутке.. * Книги были не выбранным мною источником из всех названных тобой, а просто обобщенным образом всех названных тобой источников, для краткости." В ситуации "как растения отпугивают вредителей" - эксперты НЕ РАСТЕНИЯ и НЕ ВРЕДИТЕЛИ. А те, кто изучал этот вопрос."А растения и вредители могли изучить вопрос? Ты описала ситуацию, в которой мыслящее существо только одно.  А в ситуации  "как люди отпугивают стаю волков"  экспертом  тоже будет наблюдатель со стороны?А в ситуации, как волки отпугивают людей?А в вопросе  образа жизни  эскимосов  и особенностей разведения оленей тоже лучше разбирается наблюдатель со стороны?