Как бы там ни было, но сравнивать Теплякова с Полгар это...  Хотя вижу, в инете кто-то пытается. Подозреваю, что сам отец семейства.Вот только у Полгара результаты детей были вполне конкретными,  ведущие мировые шахматистки. А у Теплякова - "восьмилетка преодолела порог ЕГЭ"Это как если бы Полгар гордился, что его трехлетняя дочь может расставить правильно фигуры на шахматной доске. Вот когда дети Теплякова достигнут выдающихся результатов среди взрослых, без скидок на возраст, можно будет что-то обсуждать.   А пока по меркам взрослых они более чем посредственные. Ну и толку от того, что так рано?  Раннее развитие интересно надеждой на выдающиеся результаты в будущем  (хотя они и не всегда случаются).  Но в данном случае развитие было остановлено, так что  может дети и могли бы взять серьезные олимпиады и  поступить в ведущие топ вузы, но папа у них эту возможность отобрал.  Как если бы Полгар отобрал у дочерей шахматы в 5 лет, когда они только научились ставить детский мат.  И всюду бы хвастался, "да, всего лишь детский мат, но ведь в 5!...".  Но кому это будет интересно, когда детям станет 15?