Имеет право, кстати. А то что через полтора (!) года безвылазного сидения дома у нее в сторону работы пятки горят - так это нормально для полноценно и разносторонне развитого человека (домашние клуши не считаются, естественно). Тем более профессионально востребованного. Полтора года непрерывного "дня сурка" - это очень много, если в жизни приходилось пробовать что-то слаще морковки. И ребенок, тем паче его нужность или ненужность тут нипричем. Или по-вашему ребенок в 3 года резко перестает нуждаться в матери? И в этот момент ее выход на работу будет меньшим "прелательством", чем в 1,5 года? С какой стати? Потому что в трудовом законодетельстве конкретного государства так написано? Тогда тетки из Нидерландов каких-нибудь (где отпуск по уходу за ребенком 3 месяца) вообще не имеют права рожать