Во-1, телефон - личная вещь, а не служебная. И то, что он лежал на столе - не значит, что он лежал под присмотром. Хозяйки этой вещи рядом с вещью не было. Во-2, за рабочим инструментом тоже должны следить материально-ответственные лица.В-3 - вот вам еще информация о том, что если ущерб нанесен неумышленно, без *мат*ганских побуждений - то ответственность не наступит. https://consjurist.ru/consultation/detail/oplata_za_sluchajno_slomannoe_rebenkom_stomat"В пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, в частности, родители .... отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, *мат*ганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.)"Автор принесет в суд прекрасные характеристики на себя и ребенка и докажет, что воспитанием занималась надлежащим образом. Поощрения забирания телефона с ее стороны не было, тем более, что автор согласилась оплатить ремонт.