Интересненько. Значит, автор просто обязана от своей трети в Воронеже отказаться? А почему? Почему вы считаете, что у сестры в Воронеже была двушка? У нее не было двушки, а была 1/3. В будущем предполагалась половина. Сейчас ей предлагают там же отдельную однушку, опять плохо. Автора обосрали с ног до головы. Значит, автор была бы хорошая только если бы вообще все отдала и ни на что не претендовала? Что тут все орут, что автор сестре жизнь испортила, всего лишила? Что у нее было-то, чтобы терять? Треть квартиры в Воронеже, которую ей компенсируют, ни работы, ни денег, ни мужа, ни детей. Так что она потеряла? Ей дали шанс, она  его просрала. Кто виноват? Ей дали хорошую работу, она на нее забила. Любой работодатель за такой похуизм уволил бы без разговоров. Тоже был бы виноват, жизнь испортил?