Я не верю в теории заговоров и в трампистов тем более ) ИзвиниБольшинство республиканцев далеко не трамписты.. С банком есть несколько тем. У него держали деньги многие хай теки калифорнийские - текущие счета, зп и тд. Они кстати сейчас вроде выступают за то, что они доверяют банку (кажется)С другой стороны у банка был большой инвестиционный портфель. Он инвестировал в стартапы. Ок, высокие риски. А также 30 млрд в трежерис и 90 млрд !! в ипотечные облигации. 120млрд долл активов, стоимость которых очень сильно зависит от ставки ФРС.. Никакого хеджинга рисков у банка не было.. Вопросы:1. Почему не было хеджинга2. Куда смотрел голдман сакс, который был эдвайзером3. Куда смотрел ФРс, когда видели такой баланс банка. Они то понимали, что начинается инфляция и им придется повышать ставку. Они же не дураки. 4. Почему банк так выстроил свои операции, что не допускал возможности инфляции. Они дураки?Во всем этом они скорее всего разберутся.. Мы можем только наблюдать. Для того, чтобы спасти банк совсем необязательно печатать деньги. Он не такой большой. Достаточно того, чтобы один или несколько финансовых институтов взяли балансовые убытки на свои балансы. Корпоративные клиенты хотят оставаться, как я поняла..Про оздоровление американской экономики я не поняла. Она очень и очень здоровая. Просто поменяла структуру на постиндустриальную. Про инфляцию тоже не поняла. Инфляция - удорожание корзины, а не передвижение товаров. Инфляцию никак нельзя передавать. Она возникает в рамках товарооборота одной валюты.