Прочитала я про клопов, которых видели в кинотеатрах Парижа.И вспомнила давнишнюю историю, которая не давала мне покоя.Был у нас главред - придирчивый и психический. И была Ирочка - писала на злобу дня. Очень хорошая, трудолюбивая девочка, но с .."клопами, которых видели в кинотеатре". Косноязыкая малость. Мы часто смеялись над ее перлами, а главред выходил из себя и глумился над ней страшно.И вот как-то, в очередной раз, он при всех так орал и издевался, что она уволилась. Не выдержала. А а мне было неловко...потому что я первый раз в жизни тоже так и не нашла подходящего слова.Тема была о клумбе в центре города. Где какой-то любитель-садовод выращивал дивные цветы. Но клумба была в облюбованном собачниками месте, собакам она тоже нравилась...в общем, хм..клумбы не стало.)))Ирочка написала так: Иван Иванович тратил на клумбу много сил и времени, но цветы вытоптали собаки.Боже как ОН орал! Что собаки не коровы и не мамонты!.......Вопрос. А реально, что сделали с клумбой собаки?Только не надо писать пространно, так я тоже могу. Нужен один глагол.Клумбу разрушили собаки? Но они же не викинги..Цветы поломали собаки? Чушь какая-то, у собак рук нетКлумбу разрыли собаки? Но собаки не кроты, да и не рыл никто...Клумбу уничтожили собаки? Но мне видятся здесь прямые намерения, у собак их точно не было..Притом слово уничтожить и клумба как-то не паруются...Клумба была испорчена собаками? Но клумба не невинная девушка..да и испортить-это привнести что-то свое, что ухудшит результат. Что собаки могут привнести, кроме гомна?Так-то..кто найдет подходящий глагол?)