Смысл американской стратегии «Держать и строить» на практике сводится к трём простым вещам: 1) Забыть про 20% территорий, утраченных ВСУ, и тем самым перестать тратить ресурсы на попытки отжать у России то, что не удалось отжать в ходе «контрнаступа»; 2) Убедить Россию в целесообразности выхода на «Минск-3» с помощью военно-психологических операций и глубоких ударов по тылам. На языке администрации Байдена это называется «улучшить переговорную позицию Украины», а на языке украинских чиновников — «найти творческий способ вывести Россию из равновесия»; 3) И после этого начать тратить сэкономленные деньги, силы и время на военное освоение оставшихся 80% территорий, милитаризуя их по полной программе и выстраивая гигантские оборонительные линии, но уже в комфортных для себя условиях. В результате американцы воспроизведут опыт «Минска-2», когда ВСУ заливали бетоном мощные укрепрайоны и готовились к новому витку конфликта, пока мы призывали всех выполнять «Минские соглашения». А теперь представьте ситуацию, когда буквально за несколько лет на подконтрольных ВСУ территориях появляется 20-30 «авдеевок», где противник копит оружие, боеприпасы и готовится к новой воине в режиме 24 / 7 / 365 — и всё это делается под прикрытием мирных соглашений. У США, поверьте, деньги на это найдутся, несмотря на все драмы в Конгрессе. В этот же сценарий укладывается желание принять Украину в НАТО без утраченных территорий по примеру ФРГ и заморозить конфликт по-корейски, чтобы затем его разжечь на совсем других условиях (максимально сложных для России) или оказывать на Москву хроническое военно-политическое давление в контексте растущего противостояния Вашингтона и Пекина.  Оно нам надо? Конечно же нет. Поэтому военный нейтралитет оговариваемых территорий — это наша программа минимум. А программа максимум — новая архитектура безопасности в Европе, которая нивелирует военные риски для России по всей дуге от Скандинавии до Балкан.Нечаев