Аха. Только почему ""жена тоже может треснуть сковородкой мужа - и потом сказать: а он меня спровоцировал: посмотрел не так (засмотрелся на проходящую мимо дамочку в мини, зарплату не отдал, стервой обозвал...)" - это по-Вашему "Заведомо ложный донос, дача ложных показаний, и т.п. " - почему такого не могло быть в реале?  Ах, это еще не повод бить сковородкой? - ну вот то-то же! Кстати. почему-то НИКТО пока не спросил, а чем же таким жена мужа "провоцировала"? В ЭТОМ все как-то единодушно согласны: мол, провоцировала достаточно чтобы ударить. так и ту жену со сковородкой тоэже провоцировали достаточно? Или нет?