Вам бы повод в лужу пукнуть)) какая, нафиг, разница - кто автор, сколько лет его произведению и тд. В сообщении, на которое вы ответили, все верно написано - идиот тот, кто решил что данный эпизод из произведения свидетельствует о силе духа только на основании срока существования произведения и может стоять в одном ряду с эпизодом, например, сына Тараса во время казни и других.. Мальчик из текста явно тупик, не имеющий своего мнения, не умеющий сказать "нет", ведомый без разору кем...Вывод - у вас сложности с пониманием главной мысли короткого текста (сообщения) (это  2-3 класс школы). Кстати, это массовая проблема у людей (взрослых и подростков). По долгу службы наблюдаю каждый день, уже грустно за тотальную глупость населения. Читают документ, а видят в нем то, чего там нет, но им хочется; выдергивают куски-обрывки текста, компануют между собой, а потом с пеной у рта доказывают и  транслируют другим, что это исходный оригинальный документ; одно выражение заменяют другим, с совершенно иным значением, и тоже дуют щеки, что такой-то смысл был дословно написан в тексте..Но))) пока людская глупость имеет место, наш брат всегда будет при работе)))))))