Можно подумать, до олимпиад люди докторские не писали. Писали точности так же.У вас есть статистика, что олимпиадники докторские пишут чаще, чем  ЕГЭшники?Если есть, будет интересно на нее посмотреть. Попытка подобного исследования в МФТИ показала отсутствие корреляции между олимпиадами и дальнейшими научными успехами. Просто совсем.   Но может они как-то не так исследование делали, или может именно в МФТИ связи нет, а в МГУ есть.  Но хотелось бы посмотреть на эти данные, иначе это ни о чем.Чем плохи олимпиады, если они не дают преимуществ в науке? Тем, что они могут оттеснять тех ребят, которые были бы более успешны в науке. И тем, что у олимпиадников слишком много времени уходит на занятие, не имеющее практического выхлопа.Предположу, что хорошие предложения по работе должны идти лучшим студентам, а не олимпиадникам.  Если это не так, это какая-то непонятная мода.