Молодец  Нет, правда, я ж не против  Но почему то возникает резонные вопросы:1. Как так получилось, что я дома и на работе спокойно живу почти без MS? Почти без MS означает то, что продукты от MS (лицензионные) используются лишь когда при разработке продукта для клиентов нужно использовать внешние компоненты.2. Если она поддерживает свои стандарты - где тогда реализация поддержки международного "стандарта" от MS под названием OpenXML, принятого уже достаточно давно? Форматы документов старого офиса - это не стандарты, это формат де-факто, разницу ощущаете? А вы видели, как отображает офис разных версий один и тот же документ? А почему до сих пор MS не поддерживает международный стандарт ODF, принятые аж в 2006 году?3. Если это не Офис - почему в IBM отказываются в 95% использовать MS Office и переходят на тот самый не-Офис? Почему люди на Mac'ах не пользуются тем самым мега-удобным MS Office? Про макросы вот только не надо - OOo не обязана поддерживать то, на что MS никогда не предоставляла спецификаций в открытом доступе. Я считаю огромным достижением, что вообще удалось реализовать поддержку почти всех закрытых форматов от MS.4. У MS открытая архитектура? НЕ смешите мои копыта - MS никогда не становился полностью открытым продуктом, чтобы там они сами не предпринимали. Также она до сих пор не поддерживает платформу ARM, несмотря на то, что все остальные на ней спокойно работают... Как так, ведь открытая же платформа?ЗЫ: у меня на работе за соседним столом сидит менеджер продаж продуктов от MS. Я согласен, что у MS есть достаточно уникальные продукты. Но слова менеджера "а представь, Леха, как нам самим приходится мучатся, когда нас насильно заставляют работать в новых версиях продукта" - меня почему-то смущают