Плохое сравнение, цикличность ни при чем. Снос пригородных деревень сопровождался компенсацией жизненными удобствами. Центральные коммуникации, дороги, транспорт, гастрономы,  школы и поликлиники. Соблюдалась плотность населения в соответствии с инфраструктурой. Институт прописки при всех его недостатках позволял это контролировать.Сравнивать с застройкой современной вообще никак нельзя. Что касается молодежи, при наличии денег она с большим удовольствием живет в коттеджах. Верхние этажи в домах  эконом класса  повышенной этажности ни для кого не мечта.Главное, цель непонятная. (При застройке в послевоенные годы она была очевидной)Сейчас какой положительный итог можно извлечь из  такого некотролируемого уплотнения населения в одной точке огромной страны?