но ведь все равно это было совместное решение, да? ведь согласие муж давал? не важно, кто на кого давил, уговаривал, просил. согласие дал? дал. значит, подписался на отцовство. если нет - значит, не надо было соглашаться, если уж было категорическое "нет". а то ведь скоро можно будет прийти к тому, что и кровных детей после развода побоку: ах, дорогая, ты на меня давила, ты же знала, что я не хотел, согласился только ради того, чтобы тебе было комфортно . но ведь тут дело идет уже не о взаимоотношении родителей, а еще и об отношении к ребенку. ему нужны папа и мама, вместе или по отдельности. ну вот не нравится мне такая позиция - типа, согласился, но чтоб потом без ответственности. инфантилизм((. если согласие дал - будь добр, выполняй и все остальное. или не давай. и разводись, если уж так все плохо, и интересы по жизни разные. ну недаром же усыновление приравнивается к рождению - почему можно на рождение "уговорить", и дальше будут алименты, а на усыновление - нечестно платить алименты за некровного ребенка, которого не хотел(((. да и вообще - если уж семья, то все и ВСЕГДА вместе. даже если семьи не стало, то "платить по счетам" надо обоим. в брак же добровольно все вступали, без уговоров ИМХО