Хорошее определение. В этом что -то есть.В том же Нью-Йорке или в Бостоне, или в Силиконке люди, которые могут просто купить недвижимость без привлечения финансирования, есть и немало.Но тут вступает в игру много переменных.Например, я до сих пор помню статью из 90х из Нью -Йорк Таймс (когда она еще была приличной и интересной газетой).Статья о Нью -Йоркской учительнице, которая всю жизнь прожила в Бруклине, жила на чердаке в комнате под крышей в семье сестры.Проработав почти 40 лет в школе на Шибсхедбее (дальний Бруклин), вышла на пенсию. (Это значит - пожизненная медстраховка, куча других городских льгот и пенсия - около 80% от последней зарплаты).Врядли она жила плохо, скромно - да, но довольно комфортно.Работала тоже довольно комфортно. Школа в спокойном месте с приличными скромными детьми и родителями. К ужасу своих племянников (к слову - недалеких идиотов, естественно), там в статье специально упоминается, что племянники юыли против - она решила жизнь не пенсии прожить "красиво", потратив свои немалые сбережения на квартирку на 5й авеню в Манхэттене почти напротив Метрополитан Музея. Она хотела ходить в Музей, гулять в Центральном  парке, посещать Метрополитан Оперу по абонементу, и ездить туда на такси через парк (минут 5-10).Квартирка была на втором этаже, не очень популярном, так как движение по 5 аве довольно сильное, но лчень большая, просторная с одной спальней, красивой гостиной с работающим камином и отдельной кухней.В кооператив дома учительницу приняло правление, состоящее из васпов из старых денег, естественно, без проблем.Она - старенькая итальянка, воплощение няшности и респектабельности. Такие кооперативы, к слову, не всех принимают, с любыми деньгами.Вот эта учительница - пример покупки недвижимости за свли деньги. И какой - сейчас такая квартирка потянет миллиона на 3, я думаю. И купила она ее без напряга, на сбережения.С другой стороны - богатые, по цензу, это топ 1%, аппер миддл - топ 3%. И сколько пишут, что семья, зарабатывающая в верхнем 1%, тратит столько на жилье, детей, на повседневные расходы, вынуждена тратить, что откладывать из зарплаты на покупку жилья в месте, где они снимают и хотели бы жить, у них совсем не получится. Они не будут вести жизнь, как вела учительница из примера выше, чтобы накопить.Верхний 1% в нашем городе - это чуть выше полмиллиона в год.Почти 38% при таком доходе, если это зарплата, уйдет на налоги (у владельцев бизнеса есть больше места д ля маневра с налогами). Оставшиеся грубо 300+к они проживают.Если смотреть на детали - впритык: аренда квартиры, школы-кружки, доставка еды, развлечения и остальное.И они не поедут жить в условный спокойный район дальнего Бруклина или Квинса, или, господи прости, Стейтен Айленда, накопив таки тысяч 800 - миллион. "Не для того воевали".Это - только краешек рассуждений о переменных.