Машинный перевод с французского, но смысл ясен://Отличная статья: Настоящая причина политики «ноль-ковид» в Китае.1. Пятка к лицуПочему Китай — единственное место, где все еще действуют блокировки?Если согласиться с тем, что «пандемия» Covid на самом деле была всемирной психологической операцией, проведенной большинством правительств мира, работающими согласованно по указанию наднациональных финансовых, политических и коммерческих интересов, де-факто следует, что любое очевидное различие в подходе или отношения между этими сотрудничающими правительствами играют роль в повествовании.Короче говоря, кто-то должен играть роль «плохого парня».В этом случае прямолинейный подход Китая к «нулевому ковиду» позволяет западным правительствам претендовать на звание «умеренных» просто потому, что они не такие «плохие», как Китай.Конечно, это работает в обе стороны.«Запад может сказать своим гражданам: «Посмотрите на жестокость карантина в Китае, мы никогда не зайдем так далеко, потому что мы заботимся о ваших правах».Между тем, Китай может сказать: «Посмотрите, какой вялой и неорганизованной была реакция Запада на Covid, мы никогда не были бы такими беспечными, потому что мы заботимся о вашем здоровье».Это — и вот снова это предложение — поддельный двоичный файл.Каждая сторона играет хорошего парня в своем собственном повествовании и плохого парня в другом, и таким образом они поддерживают друг друга, запирая несогласных друг друга в контролируемом «альтернативном мнении».2. Продвижение вакцинДва дня назад The ​​Guardian защищала «жесткие решения» Китая по программе Zero Covid, утверждая, что Китай должен быть таким жестким, потому что его вакцины не работают так же хорошо, как наши.Вся эта колонка на самом деле просто способ прорекламировать достоинства «безопасных и эффективных» мРНК-вакцин (а также других программ, которые мы обсудим позже). Двусторонняя история.Запад говорит: «Понимаете, нам не нужны эти жестокие блокировки, потому что у нас есть волшебные вакцины», с неизбежным невысказанным следствием: «Нам придется ввести блокировки, если вы недостаточно вакцинированы».Между тем, Китай может обвинить в своих собственных блокировках эгоизм Запада: «единственная причина, по которой у нас есть эти блокировки, заключается в том, что эгоистичные западные компании не хотят делиться своими технологиями». Это помогает превратить все прокитайские голоса в западных альтернативных СМИ в голоса за вакцину.3. Подпитывает ложь о том, что «изоляция работает».Весной 2020 года почти все правительства мира одновременно приняли беспрецедентное решение о самоизоляции для борьбы с Covid. Чтобы оправдать это решение, основной дискурс нуждался в доказательствах того, что блокировка работает.Тут на помощь приходит Китай.Снова и снова вы будете читать явное «осуждение» китайских мер сдерживания, а также квалификацию их предполагаемого количества смертей от Covid.В основных источниках четкий подтекст не выражен, но видные альтернативные голоса с радостью говорят об этом вслух: «Эти блокировки могут показаться неэтичными, но они спасли миллионы жизней».Учитывая, что ВСЕ «случаи» Covid являются полностью продуктом программ ПЦР-тестирования, а ВСЕ «смерти от Covid» подлежат смехотворно замученным определениям, мы можем сделать вывод, что китайская статистика Covid — это изобретение, предназначенное для продажи идеи о том, что блокировки действительно работают.Помимо мер по сдерживанию, нарратив о пандемии сопровождается смягчением отношения общества к авторитарным правительствам в целом, обычно за счет комплиментов в адрес Китая. Еще в марте 2020 года «эксперты» Channel 4 приветствовали подход Китая, Нил Фергюсон сетовал на то, что правительству Великобритании не хватает сил следовать стратегии Китая, а западные СМИ утверждали, что Китай «победил» над Covid.Послание было ясным и совсем не хитрым: «Чувак, очевидно, что неуважение к правам личности — это плохо, но такой подход, кажется, действительно работает, не так ли? Очевидно, что мы бы никогда этого не сделали, но вы можете». Ты отрицаешь, что это эффективно, не так ли?»Это сообщение продолжается и по сей день, и оно не имеет ничего общего с Китаем как таковым, а связано с медленной легитимацией тирании в силу того, что цели оправдывают средства.ВыводПодводя итог, можно сказать, что подход Китая к «нулевому ковиду» составляет неотъемлемую часть общего повествования о пандемии, работая вместе с западными правительствами над созданием преднамеренно сильного контраста:Она продвигает идею о том, что вакцины работают, и помогла предотвратить дальнейшие блокировки здесь. Это проливает лестный свет на западные правительства, которые кажутся менее драконовскими по сравнению с ними. Это служит аргументом в пользу эффективности арестов и других авторитарных мер.Что еще более важно, предполагаемая разница помогает направлять и контролировать общественные дебаты.Традиционно левые критики западного капитализма вынуждены защищать вакцины и карантин из-за своей идеологической лояльности Китаю.И наоборот, правые могут указывать на «социалистическую» практику Китая, восхваляя западные капиталистические фармацевтические инновации, которые избавляют нас от необходимости прибегать к более строгим карантинам.Каждая сторона находится под контролем своей идеологии, не понимая, что ее лояльность используется для того, чтобы поместить ее в допустимый спектр мнений.Между тем, обе стороны утверждают, что вирус реален и опасен, обе стороны используют одни и те же ПЦР-тесты, и обе стороны продвигают вакцины, произведенные одними и теми же компаниями. Поверхностные «различия» служат только для того, чтобы продать их многочисленные точки соприкосновения.Другими словами, разногласия по поводу тактики Covid так же реальны, как и борьба за Украину. Все это служит одной цели: продвигать Великую перезагрузку и технократическое мировое правительство. Система, не коммунистическая и не капиталистическая, но поглощающая худшие пороки и очищающая добродетели.Zero Covid — это просто Китай, работающий по другую сторону ножниц.//https://off-guardian.org/2022/12/01/the-real-reason-behind-chinas-zero-covid-policy/