я перечитала сотни исторчиеских романов, люблю тему средневековье вообще. Скажу свое мнение, только не обижайтесь. В Ваших строках нет "духа" средневековья. Любовные романы, не спорю, наверное, у Вас получатся. Но лучше не трогаейте темы, где нужна специальная детальная подготовка – историческая, этнографическая и т.д....авторы уровня Кена Фоллета сначала ГОДАМИ  материал собирают, изучают в библиотеках средневековых монастырей и других библиотеках книги, в сети ищут, чтобы этот самый «дух» передать. А только потом садятся писать исторический роман. Или любовные роман на фоне средневековья (что Вы по-моему задумали).Понимаете, иные исторические романы читаешь и сильное впечатление, что они написаны не современным автором, а тысячу лет назад - настолько несовременен и архаичен язык, он позволяет тебе забыть все на счете и погружает тебя с головой в какое-то там столетие. Детали быта, сам язык и снова – детали, детали, детали...Когда я читала «Кристин дочь Лавранса» на немецком, я не могла поверить, что переводчик перевел это всего лишь каких-то 50 лет назад – настолько «сквозило» средневековьем со страниц, язык такой устаревший, такое старые обороты.„щёлкнул ключ в замке“. Не звучит...Достовернее для 9 века звучало бы «Со скрежетом повернулся» или что-то подобное...«Комната у окна в незнакомой комнате какого-то замка»...Может, лучше «покой» или что-то архаичнее? А откуда героиня знает, что это «какой-то замок», а не дом?***в замке двери зашевелился ключ и она открылась***  Слабо звучит...Ключи были по полкило весом, так что они не «шевелились», они же не пластиково-электронные.***ударилась спиной о скамейку у окна***. О «лавку» лучше, а скамейки – это в парке культуры. Кстати Вы постоянно «скамейка» повторяете...«сквозь сгущавшиеся сумерки, можно было ещё разглядеть темнеющий неподалёку лес»...  В те времена и стекла-то не было для окон. Или только у богатых и такого плохого качества, что сквозь него ничего не было видно, не говоря уже про далекий лес в сумерках или рассмотреть, знакомая ли местность...Конечно, по отдельности это мелочи....Но в целом они у Вас НЕ дают картину того времени. Что обычно завораживает в романах о средневековье – детали, описания быта, будней и так далее...У Вас деталей вообще практически нет – героев можно свободно переместить и в 15, и в 20 век.. Должно быть побольше всяких метафор, эпитетов...Чтобы читать и себя ТАМ видеть, чувствовать те запахи, слышать те звуки (скрежет двери)... Если просто любовная история, то это смертельно скучно после 10 страниц. Описывыаете, как героиня «бросилась на кровать» – так  опишите, какая это кровать – типа балдахин, чем вышит, какого цвета, бархатные занавески, подушки и прочая дребедень, милая женскому сердцу. Или наоборот бедная кровать – деревянное ложе, соломенный матрац, ну подробно...Женщины любят это читать, все в подробностях – какая обстановка, какие одежды, что на столе за закуски. Детали, детали...причем в контексте того времени.