Ещё раз. Наблюдатели те же, что на ЕГЭ. Эксперты - преподаватели или аспиранты вузов,  прошедшие специальное обучение - просто потому, что должен быть определённый уровень, чтобы эти критерии понимать.  Эксперт получает работу случайным образом, и не знает, чью работу он проверяет, и тем более и не знает, в какой вуз пойдёт тот, чью работу он проверяет. Можно ещё для подстраховки сделать так, чтобы эксперты  оценивали работы не из своих регионов. плюс ещё сделать так, чтобы работу одновременно оценивали 3 разных эксперта из разных регионов, а оценка ставилась усреднённая, в случае, если оценки экспертов сильно расходятся - то работа направляется экспертам более высокого уровня.Ну то есть, существует множеств способов обеспечить независимость оценки. И ещё  я вам напомню, что в нынешней системе абитуриент может получить БВИ в вуз за одну перечневую олимпиаду. И в этих перечневых уровень коррупциогенности в разы выше, чем в той системе, которую предлагаю я.