Она именно шалава просто исходя из того, что любовница. Автор жена, жена, живущая с мужем и не изменяющая ему, не может быть шалавой по определению. То, что он нажил должно было делиться так, как он решил. Он решил, что его имущество принадлежит его жене и его детям от жены, ребенку от любовницы он не захотел ничего оставить. Это его решение и его право. Был ли тварью муж автора - не известно, может быть он и хотел рождения ребенка от любовницы, тогда его и только его тварью назвать можно, автора назвать тварью нельзя ну ни при каких раскладах.