Господи,вы хотя бы материаловедение поизучали бы а потом уже людям втирали.Не передает синтетика влагу никуда,она физически это сделать не может.Хлопок,шерсть влагу впитывают,то есть капельки пота остаются не на коже ребенка а пропитывают одежду.Синтетика таковыми свойствами не обладает,чем больше ее в составе ткани,тем хуже она впитывает влагу,то есть банально капельки пота остаются не на одежде а на коже ребенка.Не работает синтетика как передатчик,не городите ерунды.Далее в спортивной одежде синтетика применяется из-за необходимости в особеннных свойствах материала,к примеру способности очень быстро сохнуть(купальники),растягиваться и затем принимать прежнюю форму(костюмы и трико для гимнастов,фигуристов и пр.)А так же из-за высокой прочности тканей.Эта одежда для спортсменов является профессиональной,носится по мере необходимости.у ребенка надобности в подобном нет.Все качественное детское белье шьется только из натуральных материалов с минимальным содержанием синтетики(раньше по госту ткань считалась натуральной при содеражнии синтетических волокон не более 15 %)С верхней одеждой соглашусь,синтетические ткани позволяют не промокать ,дольше сохранять внешний вид и тд и тп.нО повторюсь,речь идет о верхней одежде а не нательном белье.