Смотря что вы понимаете под хорошим образованием. Мы понимаем под ним возможность получения после него выгодной работы, где не нужно напрягаться. Нас не интересуют критерии типа "знания". Сыты мы уже этим всем. Эти знания вам потом могут ничего хорошего не принести, это другое общество. В нем отлично можно делать миллионы долларов, поставляя уборщиц в нужные офисы, вообще не закончив школу. И нанимать потом в следующий бизнес любых PhD за деньги, сколоченные на уборщицах. Для нас хорошее образование - это после которого автоматически дают тебе стул в хорошем месте.В деревеньках, в которых есть университеты из 30 тысяч студентов, много чего есть. И все связи среди выпускников этого вуза в столице.Ну звезды-то они звезды, но они не понимают жизни. На этом они и навернутся медным тазом.В Канаде люди, которые не смогли закончить 12 классов, дают 10 тысяч долларов райтеру, он им пишет на грант, что они уже наняли 3 фармацевтов, которые скоро изобретут новую виагру. И все в шоколаде. Ему с гранта отстегнут 10 тысяч. Где еще в мире можно так доить бюджеты? И без нефти. С вашим хорошим образованием сильно грамотные будут еще резюме этим аферистам подавать. И мало кого возьмут.Так, как в Канаде поднимаются малограмотные, сильно умным до них - как до Луны. Да, химики в России - это уровень. А кому они нужны в Канаде? Никому. Могут переучиться на медсестру. За это время малограмотные сколотят миллионы долларов. И мозги сушить не будут. ОК, у них потом другие проблемы. Инвестируют в криптовалюту и все потеряют. Это да. Но они же смогли сколотить эти миллионы. А умные не могут.Зачем становиться физиками? Люди становятся политологами и управленцами. Потом получают большие зарплаты, зачисляя китайских студентов на изучение бизнеса. Математики и физики там просто обслуга.А выпускники PhD Стэнфорда читают лекции китайским девушкам на факультет журналистики. Весь семестр повторяют элементарное для чайников. И других часов им не дают. Не нужны никому их великие знания. Дай бог китайцев окучить на журфаке и на бизнесе. Троечникам расскажут про validity & reliability. Потом китайцы пойдут к арабам и купят домашки. Сдадут выпускнику Стэнфорда.Кругом дурдом.Правда, что такое margin of error им в голову забьют. Чтобы понимали про выборы и опросы. И не писали чушь собачью, что кандидат А 48%, а кандидат В 52 процента без маджин ов еррор.