Мне сложно сказать: как видят такую метафору зрители. Метафора она и есть метафора. Она работает на ассоциативном уровне. Могу сказать другое: ту Москву, что изображена в фильме в прочтении Кантора-Локшина, старательно подводят к финальному сожжению. Или разгрому, не суть. Именно город. Про два таких приёма - смена основного конфликта и закольцованность истории - я уже выше написала. В кино, как и в театре, режиссёры воздействуют образами. Визуальными и музыкальными. Пускают в ход аллюзии и символику. Используют архетипы и отсылки. Апеллируют во многом к культурному зрительскому багажу. Одного произнесённого текста мало, нужен весь спектр форм воздействия на зрителя.  Безотносительно моей личной и субъективной оценки обсуждаемого фильма - он мне, скорее, не понравился - действуют создатели фильма довольно грамотно. Этого у них не отнять. У меня есть всего один вопрос по всей логике повествования, что выстроили авторы фильма. Но его, судя по всему, нужно задавать им самим.