Мой опыт наблюдения за интернет-обсуждениями студенческих спектаклей (блоги, соцсети) был интересным. В профессиональных театрах такое тоже случается, но реже. Что вижу часто. Приходят друзья и родители и хвалят-хвалят-хвалят. Девочки, которым нравятся конкретные парни-артисты и прочие заинтересованные граждане) Принято хвалить, в общем) Там часто встречается: "шедеврально, блистательно, гениально" ) И, не дай бог, ребятам принять дружеско-родительскую поддержку за чистую монету. Капец это будет от слова совсем)Конечно же, не гениально и не блистательно. В основном, с юным задором и обаянием молодости. Люди делают первые профессиональные шаги, делают "школьные ошибки" и чаще всего умеют "обжить" один квадратный метр сцены вокруг себя. В отличие от опытных мастеров, которые умеют заполнять собой (энергетикой своей) сценическое пространство куда побольше. Я назвала только один признак отличия "начинающих" от "опытных", их намного больше.   Судить тут нужно адекватно подготовке на сегодняшний день и возрасту студента. Актёрской профессии - так говорят сами опытнейшие актёры - учатся всю жизнь.  С другой стороны, педагоги быстро снимают эти приятные сердцу "розовые очки". Разбирают предметно, да ещё и от коллег на кафедре что-то услышали. Где надо похвалят, но больше речь пойдёт о работе над ошибками.   Касаемо критиков, правы многие блогеры. Увы. У нас давно сложились свои "песочницы по интересам". Вот этих артистов и режиссёров стараемся хвалить и снова хвалить, а вот тех - непременно нужно за что-то поругать. Объективности при таком подходе - кот наплакал. Есть определённая пристрастность и даже ангажированность. Кому лично доверяю я, перечислю фамилии. Из критиков: Силюнас, Тимашева, Иняхин, Старосельская, Лебедина, Смелянский и Бартошевич. Ещё и к огромному моему сожалению покойная Татьяна Москвина. Они печатаются в журналах, издают книги, ведут всевозможные семинары для будущих критиков. Кто-то уже давно на пенсии, но что-то вдруг возьмёт да и напишет. Приход этих людей в конкретный театр и на конкретный спектакль - событие для всех. Из блогеров, которых читаю по случаю: Шадронов. Он же: Арлекин  https://users.livejournal.com/-arlekin-/profile/ Не разделяю его большую любовь к Богомолову, иногда мысленно спорю с ним, с чем-то бываю не согласна. Но насмотренность у него колоссальная и глаз профессионально-острый. "Живые и настоящие" - это хорошо. Но, если речь идёт о молодых пока людях (блогерах), им не хватает багажа театральных знаний и зрительского опыта. Во всяком случае, когда нужен экспертный совет: отобрать спектакли в Фонд, просмотреть заявки на фестивали, предметно провести обсуждение-разбор спектакля вместе с актёрами и режиссёрами, никаких блогеров не зовут. И пока не собираются, насколько я знаю. На спектакль - да, пригласят. Они потом напишут об увиденном, подогреют зрительский интерес etc. На профессиональное обсуждение за закрытыми дверями - нет. Десятилетиями этим у нас занимаются совсем другие люди