Все было б так, если б он четко и прозрачно автору все описал, например:- продаем квартиру, моя доля 5 млн- беру ссуду 5 млн- покупаем квартиру за 10 млн, оформляем доли: 75% мои, 25% твои (т к вложено добрачное имущество мужа)- сдаем ее за 40 т р- ежемесячно платим ссуду - 80 т рВозможно еще завещание от мужа на их совместного ребенка. Автор могла б и согласиться, если непонятная доля мужа стала б понятной квартирой, которая потом достанется ее сынуНо он же не стал так расписывать, он нагнал пурги про страшную экономию и необходимость идти работатьПочему? Да потому, что долю свою он скорее всего детям своим раздал, а себе все через ссудуТ е продали квартиру за 5 млн, их отдал детям, взял ссуду на 10 млн и на них купил квартируДа еще и через дарение, т е жить он будет у автора, с зарплаты гасить ссуду, а к квартире автор никакого отношения не имеет. А там еще вопрос, подарила ему дочь квартиру или «обещала» и она его только на словах. А так по документам и останется дочери, как будущее наследство.  Потому все и не рассказал, что явно нечестно по отношению к автору сделал.И нафига такое дома у себя автору? Она должна о себе и о своем ребенке думать, а не о его детях. Алименты лучше.