У меня к сторонникам опытов на животных есть два вопроса. 1. Есть компания (возьмем как пример Грин маму), которая не тестирует продукцию на животных. Тестирует альтернативными способами. Потом продукция проходит тесты на добровольцах. Потом получает одобрение института дерматологии, дерматологи говорят "одобрямс". Минздрав (или кто там дает разрешение) дает отмашку и разрешает выпускать кремы и т.п., так как продукция компании удовлетворяет стандартам качества и безопасности (!). Для вас лично какая принципиальная разница были тесты на животных у компании или нет? 2. Другой пример. Есть компании, которые проводят опыты на животных. Но также они же проводят тесты альтернативными способами, а вы им не очень-то доверяете. Как вы можете доверять продукции фирм, тестирующих свою продукцию и ее ингредиенты на животных, если на животных проверен не каждый ингредиент, а часть ингредиентов (может быть большая) проверена ненадежными для вас альтернативными способами?