Да. Если ввести тему научной работы, которой не было, и спросить, что изучено по такой теме, он берет фамилии вероятных авторов по подобным темам, делает их соавторами, сочиняет типичную для них тему статьи, перечисляет характерные для них методы исследования и ставит фиктивное название статьи под названием профильного журнала с реальным номером и страницами. Но только такой статьи не существует. Ну как если бы "Косоглазие у самцов фиолетовых медведей в пустыне Сахара". Но очень все так логично. Как БЫЛО БЫ. Не пишет, что нет такой темы. Пишет, что она есть, успешно ее осветили в рейтинговом журнале. Интересно, кого он соавторами сделал. Логично.