Вот уже который год думаю, что EГКР видимо специально задуман с подковыркой, чтобы народ побежал догонять с репетиторами и к экзаменам был в форме, чтобы не портили дети Министерству образования красивую отчетность. На самом ЕГЭ, тем более в первой части, все-таки столько ловушек обычно не ставят. Усложняют относительно привычного уровня только какой-то один номер из второй части, в первой же наоборот нередко делают так, что даже непонимание каких-то нюансов дает тем не менее верный ответ. А в этот раз пусть и небольшие, но трудности были во всех номерах джентельменской тройки и в первой части кое-где были какие-нибудь ловушки, требующие повышенного внимания. Например, обычно просят посчитать длину вектора (№2), а тут попросили 3a. Многие просто не обратили на это внимание. Задача (№10) на работу была, да еще и не совсем типовая. А была бы "на течение" решило бы большинство. Параметр был конечно легкий, но многие привыкли уже что параметры дают на графическое решение. В нюансах аналитического не очень разбираются. Отличная задача была по геометрии. Очень мне понравилась. Люблю когда геометрия - это геометрия, а не расчеты в три этажа. Но теорема, которая лежит в ее основе, про угол между хордой и касательной, не выделена в школьном курсе как отдельная теорема и потому не особо известная. Многие вообще о ней не знали.