И женщина, и вообще не из этих троих .Я не говорю, что 10 на ребенка много, но 20 на троих-четверых это НАМНОГО меньше.И вы думаете такие мужики сами решают скольких заводить?  "Обувь, из которой ножки вырастают за 3-6 месяцев" - ну это вы загнули, на одной пары босоножек на год садика хватает. А вообще, 770 сад, из которых 20% возвращают, там же и кормят, дальше говорим что денег нет, пусть даже еще 1тр если в школе точно хватит, платить не будем, доп занятия  - хватит 2тр в месяц - это 8 раз в месяц занятий на выбор, ужинаем дома - еще 2 тр в месяц, на одежду обувь еще 1 тр в месяц спокойно хватит - могу познакомить с СП. Итого получаем около 7 тр. Так вот, в 10 ЗАПРОСТО уложиться на одного, в 20 на 4 почти невозможно.  И еще раз - я же не про родителей, а про НОВЫХ детей, ведь им в итоге плохо. А если бы этот ребенок жил с этой семьей, то получал бы именно свою долю от дохода той семьи, в которой живет.Знаете в чем основная несправедливость. Как правило, хоть и не всегда, женщина при проживании с мужем зарабатывает меньше деньгами, потому что грубо говоря работает дома - рожает тех же детей. Но вот именно денег приносит муж. И вполне спрведливо было бы поделить доход семьи на двоих и только половину считать отцовской частью заработанных денег. К слову, если муж ОДИНКОВО заботится о детях, это должно быть равносильно тому, что дети одинаково живут. Если у вас ребенок инвалид, которому требуются деньги на лекарства, то ДЕНЕГ вы на него будете тратить больше, чем на здового, и в этом нет несправедливости. И именно с такой же точки зрения в данной ситуации муж должен добиваться равенства в жизни детей.