Да, сжигал. В черновиках Булгакова вся история выглядит куда более зловещей. Есть черновики Булгакова по МиМ, есть замечательные исследования М. Чудаковой. Всё-таки роман писался долго, в него вносились правки. Как бы выглядел окончательный вариант романа, будь у Булгакова возможность это сделать при жизни, можно только догадываться. Что бы он сам сформулировал в качестве основного конфликта-противостояния, тоже можно только додумывать. Нужно же добавить ещё цензуру, что бы пропустили, а что - нет. В "Кабале святош", например, Булгаков чётко заявив основной конфликт, как "Творец и Власть", многое предвидел наперёд. Пьеса получилась провидческой.  Собственно говоря, мой единственный вопрос к авторам фильма, которые решили частично соединить те черновики с официальной версией романа, известной всем, и заключается в том: почему в их логике повествования финал именно таков? Кроме сжигания Москвы там есть очень важная, важнейшая линия. Она есть и в официальной версии. И только у них я её не встретила. Они её пропустили намеренно? Или так задумывалось с самого начала?