Есть такой показатель - индекс Джини: на пальцах это разница между самой низкой зарплатой например уборщицы и самой высокой зарплатой топ менеджера газпром например в отдельно взятой стране. Вот в нашей стране этот разрыв несоизмерим, а например в Норвегии всего 30%. достигается это как раз прогрессивной сеткой налогов, которая варьируется от 0 до 60%. Таким образом в стране формируется крепкий средний класс. Уровень неравенства доходов — важный макроэкономический фактор. Если между богатыми и бедными пропасть, это представляет риск для экономики и чревато социальными катаклизмами. Сильное неравенство демотивирует людей, снижает производительность труда и предпринимательскую активность, что в конечном итоге замедляет рост ВВП. Люди с низкими доходами не могут реализовать свой потенциал, у них слабая покупательная активность, что отражается на общем спросе в экономике. Экономический успех страны обычно связан с ядром среднего класса.В развитых странах с крупной прослойкой среднего класса экономическое неравенство ниже. Такая ситуация характерна, например, для Европы. А Ближний Восток, Африка и Латинская Америка имеют самое высокое социальное расслоение.Таким образом, очевидно что прогрессивный налог это благо, но если это именно прогрессивный налог, то есть самые богатые должны платить больше налогов, люди со средними доходами меньше, с низкими вообще мизер. Подход должен быть очень гибкий: получаешь в месяц миллион - плати 60% налог, получаешь 500 - плати 40% и т.д.В советские годы так и было, зарплата руководителей отличалась от зарплаты специалистов не больше чем на 20%. А сейчас что? Главврач миллион, а нянечка 20 тыс., а налоги все платят одинаково, ну ладно самые богатые на 2% больше, смех