Кота очень жалко. Но вина в его смерти все-таки на хозяине, проводница виновата гооораздо меньше.Хозяин:-не следил, не держал в переноске, отпустил гулять- не сделал ошейник с биркой, по фамилии пассажира его б нашлиВообще много часов пофигистично относился к животному, не хватился, не кормил-не убирал 10 часовПроводница - сотрудник РЖД, работает по инструкции. Животное с виду было бесхозным, она опросила пассажиров - никто его своим не признал. Где и как она должна была его держать? Кормить? К себе в купе? Что бы что, он чистое белье со страху обоссал? А коты так делают, нассать в обувь или на белье им легко, тем более, альтернативного туалета там нет. Вы б потом спали на белье с кошачьей мочой? Сомневаюсь, на проводницу б топали и требовали чистое.Отпустить дальше гулять по вагону? Так опять же, пассажирам на вещи нагадит. На нее опять же нажалуются.Есть ли специальное место для таких найденышей? Нет.Вот она и выпустила его, как бесхозного.Еще раз, я очень люблю и жалею кошек. У меня их 2. И на поезде возили их еще в 90е в картонных коробках, кормили вдвоем, один держит, второй еду кладет. Чтоб не удрали.Мужик - пофигист виноват. Нагадь этот кот кому-то в сапоги, чтоб б было? А если б кому из тех, кто на проводницу наезжает, кот в сапоги в туалет сходил, Вы б проявили понимание? Да ор бы до небес стоял. Проводнице жалобы на бардак и бесхозных котов, пассажиру испорченная обувь. А мужик бы только извинился и забыл.