С моей точки зрения жизнь она вообще не про справедливость.Но здоровый прагматизм применять стоит.Что бы я делала.1. Не наезжала на мужа и не обвиняла. Т.к. это вызывает лишь его защитную реакцию и никаких полезных для меня последствий.2. Разобралась бы в матчасти. Для мужа, кстати, это знак неравнодушия к его матери. Для меня информация, на основе которой можно делать выводы.Инсульт штука сложная. Если процедуры реально нужны и дают результат, то я бы поддержала. Ибо чем лучше скомпенсируется свекровь, тем легче с ней будет потом, а отложить нельзя. Сейчас у меня нет информации, но где-то фоном крутится типа первый год существенный, дальше состояние фиксируется.3. Сблизившись с мужем на фоне моего неравнодушия, вернула бы его доверие к моим словам (сейчас получается "да ты ничего не понимаешь" ). А это дало бы возможность влиять.4. Понемногу выдергивала бы мужа из того болота, в котором он застрял. У него сейчас картина мира перекосилась, он ничего не видит кроме долга перед матерью. 5. В зависимости от перспектив свекрови, придумывала бы аргументы и подстраивала так, чтобы дальнейшая жизнь была приемлема. Если окажется, что она может восстановиться и жить самостоятельно, то восстанавливать и оттаскивать мужа от постоянной помощи. Если нет, то придумать (подстроить) аргументы, чтобы обеспечить ей уход с минимальными затратами. Навскидку - вывезти ее из Москвы, снять ей квартиру, сдать ее.Ваш же подход про приятные вещи, он скорее подход постороннего человека. По мне так в этом случае, возможно, проще будет развестись. Он был удобным приобретением, вы его любите именно тем, каким он был, сейчас перестал таковым быть. Зачем он вам?