Я попробую в трех словах)) Небольшая, но очень громкая и активная группа всегда продавит свои идеи и интересы при молчаливом непротивлении пассивного большинства. А в целом, любое государство, любая политическая ситуация строятся именно так: меньшинство диктует большинству, как им жить и что делать, с кем дружить, кого ненавидеть. Если большинство начинает поднимать голову, и спрашивать "А зачем?" и "Почему", включая выходы на улицу и пикеты, берется небольшая голосистая группа активистов и запускается везде: СМИ, интернет (ну тогда его не было), газеты, самый надежный и быстрый источник распространения - ОБС, и таким образом идея меньшинства становится условно законной и выглядит, как поддерживаемая обществом. Ну грубо говоря, если сейчас на всех форумах страны запустить сообщения о нехватке брюквы в городе из-за недопоставок их со стороны США, треть пошлет в зад, так как не знают, что это такое, еще часть побежит в магазин, и начнется ажиотаж "в магазинах нет брюквы", часть пойдет орать "США хотят, чтобы мы умерли с голода", а большая часть просто задумается "ага, брюквы нет, ну будем жрать топинамбур". Но, за счет того, что часть ходит и орет, будет казаться, что орет вся странаДелается достаточно быстро, вопрос цены активистам и идеи, которую необходимо продвигать. Ну собственно, это самая рабочая схема, но чаще всего ее почему то представляют только как средство свершения цветных революций, вспоминая 91 год, майдан, Грузию, тюльпаны, а это работает в обе стороны, в том числе для создания поддержки тех или иных решений руководства страны (не всегда России, если что А уж ссылаться на опросы общественного мнения по ЛЮБЫМ темам в ЛЮБОЙ стране как железный аргумент - некомильфо...