Ой, здрасьте!)) Спасибо за отзыв. Зачиталась.)) Спектакль не видела, но устные рецензии от коллег слышала. Я не в плане конкретного спектакля, просто вспомнила! Не так давно прочла отзыв один в сети. Запомнила. Зритель написал приблизительно так: "Я всё понял! У нас в стране много хороших артистов, но в какой же лаже им порой приходится играть". Интуитивно этот зритель ударил не в бровь, а в глаз.) Катастрофа со сценаристами и драматургами. Просто катастрофа. И артисты есть хорошие, и сценографию с костюмами давно подтянули /что в кино, что в театре/, и музыка попадается замечательная, и постановочно всё может быть на уровне /картинка, звук/. Но, как начнёшь вникать в историю, фильм смотреть или спектакль, руки-то и опускаются. Либо снова спёрли и переиначили чужое, либо на заезженных клише решили выехать, либо ещё что-то из серии "аж, зубы свело". Иногда артисты или режиссёры сами начинают писать материал для самих себя и под себя. Как ребята Рассомахины.Обаятельные они парни, лёгкие, очень подвижные. Они с эстрадного курса Гаркалина. Хорошо владеют этим жанром, ну и понеслось.) Чем сильны - то и продемонстрировали. Всё прочее по остаточному принципу. Ах, да! Про наличие трюков и жанровость. Всё-таки в материале нужна фактура. Если речь о цирке, а сам жанр ближе к фарсу, то без вставных номеров не обойтись.  Другое дело, что их количество не должно превышать меру. В обратном случае у зрителя быстро появляется подозрение, что за обилием развлекаловки авторы прячут прочие слабые стороны постановки.  Приписка: Вы приходите в этот топик почаще, пожалуйста! Мы давно не играли в наши угадайки, хоть так повидаемся.)