От автора он и правда ничего не урвал. Поэтому сокрушения автора кажутся странными. Он развел ее на какие то ее деньги и кинул? Он отобрал у нее ее квартиру, которая была у нее в наследстве до него? Или хотя бы половину этой квартиры, оттяпать удалось? Он ничего у нее не отобрал, ресурс он тоже свой сливал на семью, которая в результате распалась. Три года автора кормил-поил, как мог содержал всю семью, когда она ничего не приносила в эту семью. Наверняка детские пособия она тратила на себя же. В лучшем случае, на ребенка. Так ребенка и обязаны два родителя обеспечивать. А муж, автора то, в это время все равно кормил бесплатно, ЖКХ оплачивал за троих, хорошо, пусть за двоих, причем не своей квартиры, на которую он никаких прав по сути не имел. В результате в эту же ее квартиру купил тахту, сделал какой-никакой ремонт, в котором автор и осталась, а он ушел из этой квартиры.  То что он заработал за время брака на машину, так не автор же заработала на его машину, а он сам. Заработал, но и ЖКХ исправно платил все 11 лет и на быт общий денег давал. Так что по сути он вообще ничего не скрысил. Помогал родителям строить новую дачу, так опять же, на свои деньги. Не автор кормила его, пока он дачу строил. Он сам себя кормил, еще и на быт общий давал столько же, сколько и автор. Так что от автора он ничего совершенно не получил, автор зря стонет.