Извините, если человеку какают на голову, то он сам позволяет это делать - и переделывать надо как раз отношение человека к самому себе.Конечно, вы сейчас мне скажете - вот автор и не позволяет какать себе на голову (не хочет собаку сына в доме). Так вот, в данном случае как раз автору никто на голову не какает. А вот своим запретом на собаку и слишком сильным выставлением своего неприятия она может накалить ситуацию в семье, изменить отношение мужа к ней, разрушить нормальные отношения отца и сына.Поймите, что в ЛЮБОЙ жизненной ситуации надо взвешивать последствия своих поступков. В данном случае мы имеем неприятие собаки с одной стороны. Хорошо, пойдем на поводу у автора, поставим ультиматум - собаки больше нет в доме. Последствия - ребенок несчастлив и для него появляется неприятная помеха в лице новой жены папы, с БЖ отношения натянутые или никаких, с мужем тоже не все хорошо потому что он видит упрямство НЖ и натянутость отношений с БЖ. Кто выиграл от этой ситуации?Теперь берем ситуацию, что автор наступает на свою фобию и учится жить с собаками. Последствия - ребенок счастлив, БЖ счастлива и считает НЖ нормальным хорошим человеком, муж радуется что у него такая неэгоистичная и понимающая жена, сама жена избавляется от фобии и нелюбви.Какой вариант предпочтете вы?