Я! Можно я напишу? Во-1, для меня личность Солженицына как бэ сомнительная, бо знаю подробности, как сей философ и гуманист сел, за что и почему. Кстати, интересно, почему эти причины особо не тиражируют? Они вполне известныВо-2, и ГУЛАГ и в Круге первом - для меня также неправдоподобны и неприятны, как труды по истории Акунина, книжонка Прилепина  "Обитель" и простименяхоспади, труд Медынского "В\ойна" - они все очень далеки от истории, которая была на деле, но подаются, как выверенные и точные факты, а на деле транслируют выгодную идею для того, кто дал автору денег, не говоря уже о "беЗценности" литературного таланта. Знаете, было очень модное слово в 80-е в отношении литреаторов "конъюнктурщик". Вот они все конъюнктурщики. Как упомянутый в соседнем топе Юлиан Семенов - я даже года написания книг села перепроверять, чтобы удостовериться, что  они были написаны им при жизни.Короче. Солженицын жертва режима, как я звезда немого кино. И почему его можно отнести к бульварным писакам (как и Прилепина, Медынского, Акунина и пр.) я готова еще одну простынь накатать. Ну хорошо, если вас бесит "Бульварным", то пусть будет к "попсе". Вот за это не люблю в первую очередь. За вранье. А во вторую. Так себе.. .Посредственный писатель и хороший конъюнктурщик. Не Михалков, тот-то вообще уровня Бог, но неплох. На сходную(!) тематику сравните с "Белыми одеждами", почувствуйте разницу. Хотите эпопею - сравните с Аксеновым (он, конечно, тот еще диссидент, но по крайней мере жертвой и Великим Учителем себя не выставлял)