Поскольку я себе более чем представляю экзамен по юридической дисциплине, то позволю заметить, что вы неправы. Да, нужно было начать с перечисления всех 11 теорий, а потом характеризовать отдельные, пока комиссия его не остановит. Во втором вопросе оговорка про абсолютно не относящийся к теме госаппарат навела комиссию на мысль, что он каким-то образом списал, а что списал, так и не понял. В теории во всех учебниках приблизительно одно и то же. Там нет как таковых расхождений между различными школами права. Разные школы права и, соответственно, "запрещенные" учебники будут позже, в отдельных отраслях. Хотя профессура старой закалки, если студент сумеет обосновать другую точку зрения ( другой школы, которую профессор не поддерживает), может не поставить 5, но что-то не меньше 3  поставит всегда. Чисто из уважения.Последнее ваше сообщения о частой неготовности к семинарам у этого профессора - это no comments. Мальчик  продемонстрировал поразительное равнодушие, которое было истолковано как нежелание учиться. Разумеется, при наличии всех этих данных в совокупности тройку ему натягивать не стали.