Кстати, про самолеты... Вы же наверняка знаете Шурыгина? Абсолютно системный человек, ведет свою программу на канале Соловьева. Надеюсь, сомнений в том, что он не циспсошник нет? Почитайте, что он пишет. > Рамзай:🖼 ‼️ВНИМАНИЕ‼️ВАЖНО‼️Пишет действующий лётчик ВКС России. Несколько сотен БОЕВЫХ вылетов в зону СВО :Итак, 9 июня, 6 ой месяц 24-го года. Что мы имеем только за 24-ый год: (2 А-50У, 1 Ил-22, 2 Су-35С, Су-27) -боевые потери от чей-то ПВО ( то, что вспомнил сходу, без просмотра этих ваших интернетов) ❓Чьё ПВО сбило их в итоге?Ну, ВСУ заявляет, что всех победили только они.И наша официальная позиция не сильно от неё отличается.(А мы рекомендуем верить именно официальной позиции Минобороны. прим.ред)Далее же - немного про ФИЗИКУ и чуть-чуть про ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ возможности.Да, ПВО противника работало в большинстве этих случаев,  но запуск многотонной неманёвренной ЗУР от С-200 в направлении "куда-то туда" нельзя назвать отличной работой ПВО противника, ибо эта болванка не может априори в манёвр и пускается в режиме Ар φ0 ( это авиационное обозначение,  как оно в ПВО обозначается точно не знаю) а этот режим обозначает только то, что эта ракета летит только в одну условную точку воздушного пространства и если самолёт меняет курс и высоту то эта болванка уже никаким образом не может достигнуть цели. Но давайте опустим болванки, то, что на индикаторе кругового обзора не написано, что это за цель ежу понятно, и то, что это угроза для самолёта так же понятно, и манёвр выполнять точно необходимо. 😏❓Что происходит дальше?- расчёт дежурного подразделения ПВО отлично видит ракету которая летит в направлении нашей территории ( они не знают, что это ракета ПВО, и не знают, что она летит на наш самолёт, они вообще только одно понимают: есть цель-нет препятствий. И наше ПВО разружается по этой цели, которая имеет чуть ли не гиперзвуковую скорость, дальше считаем точку встречи ракеты ЗУР от нашего ПВО по ракете ЗУР противника летящего в наш самолёт и получается практически одна точка, что это значит? Это значит, когда необходимо включаться активной радиолокационной головке самонаведения ЗУР нашего ЗРК она видит несколько целей: ракету ( по которой и было наведение) и наш самолёт, теперь выясняем у какой цели большая ЭОП ( эффективная отражающая поверхность) тут я думаю не надо быть очень умным человеком,  чтобы понять, что есть все шансы нашей ЗУР перенацелиться на наш самолёт и…(далее опустим).По поводу ангаров. В доблестной стране советов строили капитальные ЖБУ на аэродромах, которые могли так или иначе оказаться под огневым воздействием ВВС стран НАТО ( это ещё те времена когда был ОВД), спроектированы они были 2х стандартов ( 1 под МиГ-21; 2 под Су-17, МиГ-23) эти ЖБУ могли выдерживать прямое попадание ФАБов 250 ( понятно, что ФАБ-1500 они бы не выдержали, но непосредственную защиту от осколков защитить они могли). В те времена никто и знать не знал, про малоразмерные нисколетящие нескоростные БПЛА, но вот мы оказались в 20-х годах 21-го века. Про то, что укрытия необходимы известно до СВО было не только лишь всем, но кто-то решил, что это всё блеф, что это не нужно, итого мы имеем на сегодня по реальным потерям намного больше за 24год чем воздействие ПВО противника. 👉 Ещё раз: основные потери ВКС на сегодняшний день ни от ПВО, а от БПЛА и ОТРК/КР. И как вы думаете эта проблема решается? Никак. Кто-то ничего проще не решил, чем в вероятном поражении техники на аэродромах заранее обвинять командиров группировок на этих аэродромах. А что логично, виноват не Тимур Иванов, который  даже не думал строить укрытия для техники, а командиры группировок на аэродромах потому что самолёт поразили у него. 🙂👍С таким подходом года через 1.5 ( при условии увеличения производства этих БПЛА( а оно безусловно будет) у ВКС авиация закончится.https://t.me/ramzayiegokomanda/12159