"Л2ш не условный топ, а именно самый что ни на есть топ. За них история, традиции, результаты."Как говорится, любая классификация условна.  И называя школы топами или не топами, надо понимать,  каков критерий.Так вот по критериям а) легкости поступленияб) ГАРАНТИРОВАННЫЙ  результат на выходе  (то есть нижняя граница выпускников)Л2Ш никакой не топ, потому что туда поступают  дети уровня середины или даже нижней части полутопа.  Ну и учатся они там соответственно, с очень средними результатами на выходе."Чем старше набор, тем слабее класс - не правда. Очень индивидуально"Блин. Вот специально же для таких докапывающихся как вы оговорилась, что "достаточно распространена", то есть конечно из  любого правила есть исключения. Тем не менее эту закономерность отмечали и в 179 школе, и в 57 школе, когда там были наборы  в разные классы.  Отмечали учителя, обеих этих школ.   Я думаю, им виднее.  Ну и можно результаты поступления по классам смотреть. Про Л2Ш я ничего не говорила, не знаю.  Возможно между 6 и 7 классами закономерность другая."Совершенно не верно, что лучше быть в верхней половине класса, чем в нижней. Очень индивидуально. И скорее лучше быть в нижней половине класса с топ педагогом, чем в верхней с менее опытным педагогом. Лучше быть в нижней половине дружной класса, где дети тянут друг друга, чем в верхней, где каждый сам за себя."Мда... похоже, вам лишь бы поспорить и отменить любые закономерность только на основании того, что  характеристик больше чем одна.Полагаю, вы не физик и не математик.