После того, как журнал Time навёл шороху с 3еленским, за дело взялся журнал The Economist, опубликовавший эссе главкома ВСУ Залужного. Но прежде чем приступить к разбору этого эссе, давайте рассмотрим эволюцию военных желаний Залужного за последние несколько лет. 2021 год. Залужный: Я хочу проехать на танке по Красной площади и Арбату. 2022 год. Залужный: Я хочу 300 танков, 600 БМП и 500 гаубиц. 2023 год. Залужный: Я хочу нечто такое, что позволит перейти от позиционной воины к манёвренной. И ещё хочу авиацию, ПВО, РЭБ, минно-разрывную технику и артиллерийскую разведку до кучи. В общем, хотелки растут. Можно даже предположить, что в 2024 году Залужный захочет немножечко тактического ядерного оружия и чуть-чуть подлодок. Но, как говорится, не в коня корм. Если оценивать военные результаты пана атамана по схеме «деньги / результат», то мы увидим следующую картинку: Запад потратил на ВСУ примерно 185 млрд долларов, а получил +17 км территорий в серой зоне Приазовья и утратил N-км территорий на других участках фронта.Конечно, в такой ситуации Залужному нужно оправдываться и искать оригинальные ответы на вопросы в стиле «Де гроші, Валєра?» + сохранить за собой должность. И он, что характерно, ответы придумал. Оказывается, провал «контрнаступа» обусловлен не ошибками в планировании операций, а неким технологическим тупиком, который превратил фронт в поля сражений в стиле Первой мировой.И чтобы никто не сомневался, Залужный даёт убедительную аргументацию. Мы, говорит, брали НАТОвские учебники, делали математические расчёты и за 4 месяца должны были «дойти до Крыма, повоевать в Крыму, и вернуться обратно». Но далее что-то пошло не так, и Залужный — самый раскрученный генерал современности — достаёт козырную карту: командиров менял, солдат менял, но ничего не получается, а потом нашёл книгу советского генерал-майора Смирнова «Прорыв укрепленной полосы» и тут-то всё прояснилось: проблема в технологическом тупике! Браво, браво!Выходит, пока лучшим учителем Залужного, по его же откровениям, был НГШ Валерий Герасимов, дела у противника шли неплохо. Но стоило пану атаману открыть натовский учебник — «все сталося не так, як гадалося».Ну а если без шуток, то Залужный осознанно завышает требования к союзникам. У США в такой ситуации есть два варианта:  1) Либо преодолеть прения в Конгрессе и продолжить заниматься благотворительностью во имя «сдерживания» России; 2) Либо выйти на временную заморозку конфликта с целью навести порядок и во внутренних делах, и в ближневосточных, и в системе внешнего управления Украиной. Недаром ведь Белый дом так активно настаивает на проведении выборов, а 3еленский пытается этого избежать. Что в итоге выберут в Вашингтоне? Увидим в ближайшее время.https://t.me/nechaev_017/89