Люди, не надо приписывать одним людям положительные качества, а другим отрицательные соответственно вашему сценарию и описывать поступки соответственно вашему режиссерскому видению.Всегда любое имущество достается тем, кого хотел наделить владелец, кроме тех случаев, когда его выраженную документально волю оспаривают в суде. Если человек не оставляет завещание, значит, он хочет, чтобы было все по закону. И совсем не обязательно он свою волю оглашает вслух, ради своего спокойствия может и говорить то, что хочет жена, сестра, сын и т.п.Вот и в этом случае. Не нужно верить в то, что там папа говорил. Говорил, чтобы не спорить. Его воля четко и понятно выражена в дарственной. Он свою квартиру хотел оставить сыну. Если бы хотел поровну, то у него было бы 2 варианта:взять с сына дарственную на дочь доли в квартире жены оставить все как есть, тогда бы по закону всё делилось поровну после смерти его и женынаписать дарственную на обоих детей в обход женыСмотрите, как просто, особенно второй вариант. Но папа оставляет дарственную сыну, ничего не требуя взамен.Когда автор, наконец, снимет розовые очки, она поймет, что брат не виноват совсем. И, да, с чего это ему лишаться своей доли в приватизированной (даже не купленной мамой квартире)?А вот, почему так папа счет нужным сделать, автор, если хочет, пусть у мамы спросит.