Метод достижения цели - оперативный   Впереди у ВСУ крайне неприятная и БОЛЕЗНЕННАЯ процедура. Попытка прорыва укрепленного и эшелонированного оборонительного построения России. То, чего Украина ни разу за всю воину не делала - наступление в Харьковской области было классическим ударом “полным в пустое” - накопленными резервами в хлипкую завесу блокпостов, без сплошной линии траншей, без резервов, без минирования и так далее. Под Херсоном - попытки прорвать фронт привели лишь к огромным потерям. Русская армия ушла за Днепр в полном порядке, дабы не рисковать логистикой - слишком узкие ниточки мостов питали всю группировку.   Политическое руководство, понятное дело, потери одобрит - они находятся на почетном первом месте в списке реальных целей этого конфликта для тех, кто десятилетиями его готовил. А вот военное - на такую перспективу смотрит с подозрением. Положить резервы за пару месяцев и остаться ни с чем - плохая перспектива. Русские себе сделают за год 1500 танков, новых, не считая снятого с консервации - а хозяин выдаст Украине в лучшем случае три сотни. И так ведь по всем параметрам, что снаряды бери, что гаубицы, что ракеты, что бомбы. Шанс переломить ход событий есть только один, и для его успеха - будет применены все наработки. Как технические, так и - тактические.   Собственно, о них и поговорим. Как с точки зрения генералов НАТО осуществить успешное наступление? Имея 200-300 тысячи бесплатных солдатиков в наступающей группировке?   Вся концепция победы по-американски строится от понятия “изоляция района боевых действий”. Нет, это не про волшебную изоленту по границам РФ, это про другое. Фронт 21 века в активной фазе - что наступления, что обороны - потребляет астрономическое количество военных грузов. Топливо, боекомплект, техника, раненые и пополнения - должны в бесперебойном режиме носиться по всем тыловым дорогам. В идеале - с минимальным логистическим плечом, с ближайшего склада - на фронт и обратно.   И вот именно в эту систему и направляется главный удар по задумке НАТОвских генералов. В случае своих, ценных, настоящих людей, на которых распространяются права человека - передний край противника бомбится до полного перемешивания, потом белые люди на хорошо бронированной технике проходят километр и закрепляются, потом операция повторяется. В случае наличия на фронте сотен тысяч бесплатных солдатиков и сильнейшего в мире русского ПВО - давление на передний край будут осуществлять добровольные и не очень защитники Проспекта Бандеры в своей стране. Вооруженные всем, что есть.   А вся мощь разведки НАТО будет направлена на вычисление складов, логистических маршрутов и их поражение всеми силами - с целью создать на переднем крае русских дефицит топлива и боеприпасов. Вынуждающий отступить назад, пока есть чем отбиваться. А сколько за эти километры погибнет бесплатных юнитов - вообще без разницы для организаторов этой трагедии. Еще раз подчеркну, что в мышлении Западной Цивилизации человеком в полном смысле является только ее представитель, защищенный ее - правильным - законом. Никто там ни иракцев, ни афганцев, ни сирийцев не считал - и украинцев считать так же не собирается.   Именно поэтому столь болезненным оказалось появление на ТВД известных система HIMARS - они резко затруднили логистику. ВСУ получили возможность запускать управляемые ракеты десятками пакетов, расходуя бешеные чужие ресурсы - и ВС РФ уже много месяцев в ежедневном режиме сдают экзамен на рассредоточение логистических мощностей.    Логистика определит исход главного сражения воины - если у обороны будет достаточное количество боекомплекта, то любое наступление захлебнется в грохоте артиллерии.    А вот тут потребности тактики прорыва фронта вступают в серьезное противоречие с общей стратегией. Если для “изоляции зоны боевых действий” нужно предельное сосредоточение дорогущих средств поражения на одном секторе фронта - то для успеха действий на первой линии нужно противника “растаскивать”, цепочкой малых наступлений сдвинув его резервы на другие участки фронта.Дилемма, однако!https://t.me/mal_chelovek/385