Риск всегда есть что вдруг ситуация резко изменится и навыки будут востребованы другие. Но тут симметричная ситуация - если мало что изменится - он со своими навыками (тут надобно четко определиться,что ему нужны такие навыки, которые сейчас дают оч хорошую зп - вот к примеру надо знать именно такие разделы математики - они реально используются - в дата сайнс, машинном обучении нейросетях - их надо знать - как он научится и где - другой вопрос - это надо заранее узнавать) будет на коне. А тот кто учил "урматы" - ему придется доспециализироваться - потому то он недоучил то,что реально требуетсяА если наоборот будет - придется ему до учивать то,что только в общем виде , в небольшом объеме дал второсортный вуз. Зато универсалу придется меньше доучиваться, чем ему в этом случае. Где то такРаньше вот было мнение- на прикладной математике обязательно достаточно должны изучать физику - это фундамент!!Как оказывается - можно разрушить этот "фундамент" при обучении даже на физтехе - и все будет отличноИ вообще прогресс цивилизации всегда шел по принципу СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ,а не универсализации.В английском есть поговорка  jack of all trades, master of none .