Я же не столько естественность в качестве критерия, от которого отталкиваться надо при оценке, предлагаю, а именно отличие от оригинала.Если на оригинале небо белое, то каким бы естесвенным не выглядело бы вставленное синее облачное небо, его нет на оригинале. С ББ и корректировкой экспозиции сложнее. Но тут уже надо обсуждать именно допустимые операции над RAWами. Чтобы, как это любят на Еве, попытаться уравнять в правах тех, кто снимает в JPGе и в RAW. Если интересует мое мнение, то все, что идет на пользу снимку, не изменяя кардинально то, что фотографировали (РАВ в этом случае только помощник - он собственно и демонстрирует то, что было на самом деле) естественно. Делать из утра вечер или из  травы снег - неестественно. В смысле допустимой ГО, имею в виду.Когда разрешили менять контраст и яркость, по первости в процентах пытались измерять изменения, однако постепенно все устаканилось в головах - стали важны кардинальность и естественность. И вроде бы и не возмущается никто особо. Вот осталось еще с сериями определиться и в конкурсах тогда наступит идиллия и всеобщая любовь