при наличии свидетелей - да, но роль расписки, вернее ее отсутствие, имхо, будет скорее принята во внимание. тем более он может сказать что всегда ходит платить с кем угодно и тот подтвердит что он регулярно жаловался, что автор не платит и ему приходится плаить одному. при этом именно автор должна будет доказать, что деньги она давала. потому что каждый доказывает то, на что ссылается. за то, что платил аппонент автора - говорит сама квитанция и именно автор должна будет доказать, что деньги давала. свидетели - хорошо, но их на вранье тоже можно поймать и за это им может грозить уголовная ответсвенность, о чем в суде их предупредят. а если у собственника есть адвокат - он моментально вытащит их на чистую воду.я это все к тому, что такой исход лучше предвидеть сразу чем сильно удивляться уже в процессе и после него.к тому же платить может кто угодно не зависимо на кого квитанция выписана. даже от своего имени) никого не волнует откуда поступают деньги, важно чтоб поступали и все. автор могла ставить ЕЕ подпись и оплачивать.