Почитала соседнюю тему, глаз невольно наткнулся на пару фраз:- «не многие семьи с 4-мя детьми могут позволить себе няню» - уверяю вас, эта же семья не смогла бы позволить себе няню и для единственного ребенка;- «не возможно работать и водить всех детей на кружки одновременно» - уверяю вас, невозможно работать полноценно и водить самостоятельно на кружки даже одного единственного ребенка;- «все зависит от того, как мама выглядит» - опять же уверяю, что внешний вид КОНКРЕТНОЙ женщины никак не зависит от того, сколько у нее детей, просто есть женщины, которые ухожены и выглядят всегда отлично вне зависимости от детности, а есть такие, которые как выглядят, так и выглядят, даже если и детей у них нет вообще.То есть что я хочу сказать, а то, что уровень состоятельности людей, точенее конкретной семьи никак не зависит от количества детей в этой семье. На общем уровне потребностей всей семьи потребность одного ребенка не особо существенна, и уровень обеспечения в этой семье единственного ребенка не будет отличаться существенно от уровня обеспечения двух-трех-пяти детей в ЭТОЙ ЖЕ семье.При этом я вовсе не сторонник поговорки: «Бог дал зайку, даст и лужайку», я просто уверена, что размер лужайки никак не зависит от количества заек. И если люди не в состоянии качественно улучшить свой уровень жизни, то наличие или отсутствие у них детей и их количество играет в этом последнюю роль.И в соседнем топе отметилось достаточно людей, имеющих одного ребенка, которым, мягко говоря, «жалко» многодетных, но при этом собственный их уровень существования далек от того, в каких условиях по ИХ скромному мнению должны рожать многодетные, хотя по их же теории препятствий у них в виде количества детей, чтобы собственный уровень жизни поднять до очерчиваемой им для многодетных отметки значительно меньше, чем у этих самых многодетных, однако не могут они этого сделать.Так что не в количестве детей дело, товарищи, явно не в этом!