"3. на неадекватный поступок есть адекватный ответ, но этот ответ никак не связан с насилием любого рода. И речь как раз идёт о праве."Не всегда. Именно потому, что наше право фактически признаёт в качестве насилия лишь насилие физическое."Какая бы то ни была "провокация", она не даёт права на "будь готов получить как адекватный, так и не очень, ответ"."Даёт, к сожалению. По причине, упомянутой мною выше.Там, где не работает право, действует личное чувство справедливости...И далеко не всегда это бывает лучшим - и даже прост охорошим - решением проблемы."Вы сами знаете, каким бывает семейное насилие?"Да, знаю."что попадает под статью, а что нет?"Я знаю так же и то, что насилие, не "попадающее под статью", не перестаёт быть насилием, и отсутствие законных последствий для его носителя лишь лишает подвергающегося такому носителю законных способов защиты и усугубляет конфликтную ситуацию..."Можете с точностью определить, где заканчивается просто склока или "мерзкий характер" и начинается насилие?"Никто не может.Нет чётко определённой грани, нет чётких критериев, позволяющих определять такую грань однозначно и объективно.Каждый - включая и следствие, и суд - действует и принимает решения, в итоге, с позиции личных убеждений...И мы имеем то, что имеем...