Вы как-то очень поверхностно судите, была ого-го премия, а сейчас дискредитирована...Эйнштейн получил Нобелевскую премию за теорию относительности, а потом была  создана атомная бомба. Исследования могут быть прорывными, а как и для чего использует человечество - не всегда очевидно. Возможно. эти исследования РНК когда-то спасут людей от смертельной болезни, как знать. Что касается дамы экономиста  - гендерное неравенство существует, если кто-то его изучает активно и последовательно, почему бы не отметить его работы. А что еще необычного можно отметить в экономике в наше время? Только крупные аналитические исследования, которые можно использовать в других аналитических исследованиях. Новый Маркс еще не родился))В литературе, как в экономике, претендентов много, как выделить одного? Только по каким-то субъективным характеристикам. Всегда так было. Но это никак не означает, что именно этот автор недостоин чтения.