В The Economist жалуются на апатию Европы в противостоянии на Украине. Основные тезисы:▫️ Запад мог бы сделать гораздо больше, чтобы расстроить планы Пут.ина. При желании он мог бы задействовать намного большие промышленные и финансовые ресурсы, чем те, которыми располагает Россия. Однако фатализм, расслабленность и шокирующее отсутствие стратегического видения мешают ему, особенно в Европе. ▫️ Западу нужно срочно очнуться от этой апатии. Причина, делающая возможной победу Пут.ина, состоит в том, что ее условием является выносливость, а не зах.ват территорий.▫️ Конфликт может продлиться еще много лет, однако Россия в 2024 году будет в более сильной позиции для борьбы, потому что у нее будет больше дронов и артиллерийских снарядов, а ее армия разработала успешную тактику радиоэлектронной борьбы против некоторых украинских вооружений.▫️ Пут.ин поставил страну на военные рельсы. Россия продолжает получать существенные доходы от продажи нефти, а попытки Запада ограничить цены на российскую нефть провалились из-за появления параллельных структур ее реализации, на которые он не может повлиять.▫️ В это время настроение в Киеве стало более мрачным. Между 3еленском и Залужным произошел раскол. Коррупционные скандалы и беспокойство о будущем Украины подорвали авторитет 3еленского среди избирателей.▫️ Европе следует исходить из того, что Россия будет оставаться главной долгосрочной угрозой безопасности.▫️ Европейским странам необходимо реформировать свою оборонную структуру, исходя из того факта, что Россия перевооружится, а ее войска будут обладать значительным боевым опытом.https://www.economist.com/leaders/2023/11/30/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now