я лишь хочу сказать, что соблазн коллектива - сильная вещь, а при непривитой ответственности (с работы увольняют, как Вы знаете, и халтуру или прогул уже не "пересдашь", за дополнительную плату, чувство ответственности становится гораздо более ощутимо) человек легче поддается на эти соблазны. Как в анекдоте про Вовочку: "Еще по одной, и в школу не пойдем?" А карманные деньги на еду и необходимые расходы остаются прежним стабильным источником дохода. Ну не лишать же ребенка средств к существованию, в самом деле, это унизительно - быть без копейки в кармане, работаешь, нет ли.А при наличии свободного \безответственного\ времени ответственность за учебу снижается дополнительно.Кстати, Вы знаете, наверное, что это происходит не на первом курсе, пока новоиспеченный студент "горит", а - позже.Почему Вы считаете, что "обеспечить ребенку условия к учебе" - это более перспективное решение, нежели озадачиться поиском посильной подработки и научить так планировать свое время, чтобы совершать некие действия, приводящие к результату, за которые ребенок будет искренне себя уважать? Одна из очевидных причин - первый вариант удобнее. В моем понимании - эгоистичнее, по отношению к ребенку. Дать рыбку гораздо проще, нежели научить ее ловить, так было, есть и будет.Не говоря уже о ПОЛНОЙ неготовности ребенка лет эдак 17-23-х к неожиданностям, крайним обстоятельствам. Грубо говоря, чтО случись - человека охватит паника перед лицом необходимости себя хотя бы не то, что одеть, а...прокормить.Я не обобщаю, не считаю всех неработающих студентов пивными алкоголиками и легкомысленными мажорами, я просто смотрю на жизнь тем взглядом, который породил мой личный опыт. Ну не могли меня содержать мои родители, в студенстве, ни меня, ни моих сокурсников и коллег (подобное тянется к подобному, у нас была одна компания), я не сожалею ни секунды, что первая запись в моей трудовой книжке появилась гораздо раньше, чем могла бы быть внесенной при наличии более обеспеченных родителей.