Поэтому я и говорю, что я как человек, болеющий за государство, считаю, что сначала нужно разобраться, кого и чему следует учить.Бауманка может и инженерный вуз, но на такое количество инженеров нет хорошо оплачиваемого запроса от этого самого государства. А на ИТшников - есть. Вот вам статистика, куда шли работать выпускники Бауманки:https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/976/f6a/601/976f6a601d0181f5a3fcd216346d5ed3.pngв инженерные специальности  с какой-то физикой - только треть. Из них только четверть по специальности вуза.Но нам важно, что треть. Двум третям выпускников Бауманки физика не понадобится. А вот ИТ  -да.  Треть чистые ИТ, еще треть всякого разного, где компьютер пригодится, а физика вряд ли. Так что надо что-то или в государстве поправить, то есть поднять престиж инженерной специальности  (а этих шагов я пока у государства не вижу), или 2/3 Бауманки переориентировать на ИТ.Вот тут еще можно почитать мнение самих выпускников Бауманки о том, что в ней нужно подправить.Там по годам выпуска. Самые молодые внизу. "Почти на всех гос предприятиях ЗП около 45-50 тысяч, на которые невозможно существовать, отчего 90% людей уходит в IT и продажи. Причем на гос. предприятиях в основном занимаются фигней. ""юблю бауманку всей душой, но программу и подход к образованию давно пора менять, "Стоит менять формат обучения под современные реалии и не сохранять консервативный подход к образованию.Инженерам моей специальности в России делать нечего.. Заниматься тематикой САПР смысла в РФ нет, так как работодателей всего 2-3 (Аскон, Т-FLEX, nanocad), платят там не очень, много легаси, не самые лучшие условия труда.