Месяц назад заводила топ.БЖ моего мужа,уезжая на ПМЖ к новому мужу в Штаты,подала иск на раздел квартиры пополам,в которой она проживала.Квартира в 100% собственности мужа.Каким образом была приобретена квартира:муж женился на БЖ(она приезжая),они жили в трешке с его родителями.Через полгода его родители уезжают на ПМЖ в другую страну и продают эту трешку,взамен покупая мужу однушку (в договоре это прописано,что ему покупатель трешки обязан найти  вариант однушки).Муж денег НЕ видел,т.е. ему просто подыскали однушку.В которой и стали жить он,его БЖ и их ребенок.Двять лет назад они развелись,муж оттуда съехал,в квартире остались проживать БЖ и ребенок.Два месяца назад БЖ вышла замуж и уехала на ПМЖ в Штаты.Напоследок подала иск на раздел квартиры.На днях был суд.Муж предоставил дог-ра о продаже трешки,о покупке однушки и о том,что на момент покупки он год как работал после института,т.е. физически не смог бы накопить на квартиру.От БЖ был представитель,кторый заявляет,что они с мужем брали кредит и что + у них был совместно нажитый капитал.Что являеься враньем.Заседание перенесли,т.к. ее адвокат сказала,что она предоставит документы и свидетелей,что брали кредит ,и что БЖ работала (что опять ложь),и у нее был капитал,который был внесен на покупку квартиры.Мы теперь не знаем,могут ли они предоставить липовый кред договор от какого-нить банка,который уже лопнул благополучно,например и нельзя проверить подлинность?(дело было аж в 1994г).Муж есстественно в суде отрицает то,что был кредит и личные средства,потому как этого не было по его словам.Накидайте советов плиз.