Ответы на вопросы. Многабукв. В том числе про недостатки.Мои ответы. Не его.Про возраст. Сколько ему и на что ориентируется в поисках. Ему по документам 52 или 53 - точно не помню, если принципиально - могу уточнить. Проблем со здоровьем и генетикой не наблюдает, потому и два сценария складываются. Первый - про второй брак и жЫзнь для себя. Те самые путешествия (+работа) и обустройство быта. Вижу, что над многим еще можно/нужно работать, обсуждать, выбирать и вместе созидать. Ну значит, чем ближе партнер по возрасту, образованию, ценностям, тем проще будет складываться партнерство, общие взгляды и ценности. Вроде бы логично. Но есть (проговаривали с ним голосом) и второй сценарий. Похоже, он не наигрался в семью с детьми. Не настаивает, но и не возражает, если появятся совместные дети. И границу возраста с этой позиции отодвигает лет на десять влево. Не сомневается, что справится. На провокационный вопрос "а почему уж тогда не смотреть на 25?" браво говорит, что и такие случаи не отбрасывает, но не очень верит, что будет "на одной волне". Короче - "козел обыкновенный" в стадии "седина в бороду"  Да, такие случаи известны и не единичны. Чем конкретно он может заинтересовать барышню, условно, 30 лет - ну точно не деньгами и уровнем жизни (об этом чуть позже) и не  веселым характером и брызжущей через край харизмой (и об этом напишу ниже). Но арифметически препятствий не вижу. Судя по окружению - лет 30 активной жизни еще доступны. Да, это нормальный срок, когда есть силы для воспитания еще одного поколения детей. Мне вспоминается чья-то (мужская) цитата о том, что "младшие дети должны быть младше старших внуков". Что до меня, то первый сценарий - поинтереснее и понадежнее в реализации. Я считаю, что  энергичная барышня 45+ ему подходит больше, чем уютная, домашняя 40-. Но при чем тут я и мое мнение? Жизнь все расставит по местам. Реальность пойдет по своему, третьему сценарию. У меня (в этом топике) две короткие задачи - понять, что у него не складывается  на СЗ и "скоммутировать" его с теми, кто проявит интерес. И огромное спасибо тем, кто проявляет и задает вопросы.Про недостатки. Деньги. Отличные были комментарии с арифметической фактурой. У него нет коммерческой жилки. Помимо зарплаты - гранты и выплаты за статьи. А главное - в последние годы расходы - на одного, не привередливого, не интересующегося брендами в моде или раскрученными кулинарными изысками. Это не значит, что качество отвергается (функционально, похоже, к вещам наоборот- высокие требования), это значит, что хватает малого. Сейчас хватает. Моя логика и арифметика здесь дают элементарную задачку (на которую у него нет простого ответа). Познакомится он с самостоятельной дамой (с примерно равным доходом), конфетно-букетный пройдет "на ура". Обзаведутся младенцем, она сядет в декрет. Итого: расходы в полтора раза увеличатся, а доходы в два раза упадут. Изменение финансовой нагрузки в три раза. Потянешь? - Молчит и уходит в детали (да, нюансы зачастую определяют больше, чем такая простая арифметика, но по-крупному - стараться будет, но запасов особых нет). Ну или еще пример про деньги и "посмотреть мир". Если это совмещать с конференцией за казенный счет (условно, половина поездок у него такие), то своих денег нужно только на свои хотелки и "интересности в окрестностях". А если все то же самое (дорога, жилье, еда) умножаем на три (отпуск семьей), то не факт, что география останется общемирового уровня. А если не на три - у барышни ведь свои "предыдущие" дети могут быть. На четыре? На пять? Уже и размер жилья с такими вводными нужно пересматривать. Сколько конкретно он зарабатывает - не знаю. У нас не принято абсолютными цифирями делиться и НДФЛ-справками обмениваться. Спасибо тем, кто обозначил в вопросах и комментариях абсолютные уровни. Обязательно спрошу у него, если готов хотя бы примерно, "вилкой" ответить - напишу. Опять таки, может я нюансов и деталей не знаю и не отслеживаю (после развода он как-то быстро закрыл ипотеку на то, что конкретно ему представлялось тогда ценным - в нужном ему районе). Нужно ли ответ про финансы в анкете на СЗ отразить - вопрос к вам.Мое мнение - если бы нашлась та, кто из него сделает "бизнес-проект" - все отлично получилось бы. Потенциал есть. И рынок у того, чем он занимается, полагаю, есть. Мотивацию бы добавить. Только, опять таки, при чем тут мое мнение? Да и он на уровне дохода не зациклен, не слышу у него такого запроса, ему бы совпадение не в финансово/материальном, а в жизненных ценностях. Остальное - приложится.Недостаток? Наверное - да. Для некоторых - точно ДА.Еще недостаток. Зануда? Наверное, проще написать "да", чем разбираться в смысле этого слова. Однозначно, человек с хорошим словарным запасом и эрудицией, аккуратно и к месту использующий терминологию. Интроверт, который сначала подумает и потом скажет / напишет. Ни разу не клоун и не душа общества. Четко, надежно. Почти "квадратиш, практиш, гуд". Не брутален и не балабол. Значит - зануда. Но на своем мнении в обычной жизни не настаивает, готов к компромиссам, часто вовсе не торгуется, а принимает чужое мнение/ предложение. Про спорт, рисование и прочие совмещения. Единоборствами начал заниматься "для себя". Причем не только упражнения, но и язык, история - комплекс. Не профи, а именно погружение, увлечение. Но без религиозного оттенка и фанатизма. Кстати, скорее атеист и во всякие чистые четверги и Пасхи не играет, но и не критикует. Наверное, это (единоборства) пройдет или выйдет на новый уровень. Уже его "сенсей" (не знаю, как правильно называется) убедил, нагрузил "послушанием" - не себя слушать, а развиваться через занятия с детьми. Реальность может оказаться еще прагматичнее, например, детская группа может давать льготы при аренде зала, а вести ее сенсей сам не хочет (не имеет времени и желания). Не знаю. Мои домыслы. Но точно он ведет группу не для денег (их там, возможно, совсем нет). Для личностного роста и в ответ на просьбу - больше похоже на правду. Пара вечеров в неделю. Рисование - один раз в неделю. Все это относительно близко к местам работы и проживания. Противоречий не чувствую. Life work balance в чистом виде (причем еще со времен, когда в этой стране на это словосочетание мода еще не наступила).Про работу. Наверное, у меня слишком рекламно получилось. Пока не доктор наук (и не медик). Кандидат. И, кажется, цель - докторская диссертация отложена куда подальше. Ну разве, что "взять на слабо". Или шеф на работе прикажет и освободит от некоторой текучки. Ну или найдется девушка, которая сподвигнет. Ну или в качестве эксперимента - сейчас можно по совокупности статей заявиться. Но это оформить и доклад/банкет все равно организовывать Опять таки, деталей не знаю. Точно - узкий профи, с приличным хиршем и статусом приглашенного спикера на международных конференциях. Говорит об этом скромно, но т.к. мне это любопытно - на мои вопросы отвечает. А в целом - нормальный, обычный человек с набором текущих проблем и задач. Но без дамы сердца.Про походы. А, нет, не спрашивали? Это он просил не делать на этом акцент. Не альпинист, не водник, не профи. Может, был. Но не смысл существования.Про почту и контакты. На еве писать в личку - это вопрос, похоже, браузера. Яндекс. Хром. С мобильного вроде бы почти всегда удается. Интерфейс переписки не очевидный. Внизу экрана ткнуть в условную нижнюю строчку и начать писать. Но, повторюсь, в первую очередь зависит от браузера. Если в личку написать не получается - пишите мне на pantaloshka на гуглопочте (жэмэйл ком). Передам ему однозначно. Но, учитывая его неудачные опыты на СЗ - сорри, буду в первых сообщениях подглядывать и дозировать (особенно от него). Свечку держать мне нафик не нужно, а вот мысли о том, что он где-то косячит - присутствуют. Хотя человек он однозначно хороший, не хам и не ... даже не знаю, кто. Не редиска Так, вроде бы общие многабукв закончились. Пора бы вспомнить про поход в церковь на освящение пасхальной корзинки. По отдельным комментариям еще пройду - отвечу. Персонально - тем более отвечу. У него сегодня (написал мне) немножко работы и рисование, так что оперативных коммуникаций может не получиться. Сорри.Всех с наступающим светлым праздником, хороших выходных и спасибо, что вы (мы, ева) есть.