Не очень поняла всех деталей, но суть, кажется, уловила. По моему опыту, на бумажку хорошо действует... бумажка! Т.е. подробный ответ под именем "ходатайство", например, к которому приложена часть документов, а часть (которую нельзя достать) прокомментирована в тексте документа (в смысле, почему они не требуются по закону, например). Ну и конечно с красивыми ссылками на соотв. нормы закона. Писать желательно так, чтобы этот текст можно было легко (судье) скопировать в текст решения.Советую напрячь адвоката. Во-первых, документы можно и НУЖНО подавать через канцелярию и ПОЛУЧАТЬ письменные определения суда о недостаточных документах (устно вам может и секретарь чепухи наговорить, будете долго еще ходить). Во-вторых, отвечать на УСТНЫЕ просьбы суда и странно, и к делу не пришьешь. Адвокату надо идти в суд, ПОДАВАТЬ заявление официально, ТРЕБОВАТЬ определения суда. По моему опыту, после некоторых устных прений, до последнего не доходит, вам просто назначают заседание. Судьи невежественны, оттого бояться и нападают. Увы. Надо пробивать дело.