). Почти все церковные законы имели абсолютно понятный практический смысл, когда они устанавливались. Но за несколько тысяч лет он либо потерялся, либо стал неактуален. Реформировать или нет - это вопрос отдельный, как Вы знаете, решаемый Церковью неоднозначно. Вот Вам хороший пример. Запрет на употребление свинины в Ветхом Завете имел абсолютно практический смысл, так же, как и разрешение к употреблению только кошерного мяса. В христианстве (в Новом завете) они оба были отменены, потому что много чего еще было отменено заодно , но реально - эти запреты не имели в новых условиях практической необходимости, и несколько мешали . &quot;Нечистость&quot; женщины при менструациях тоже родом из Ветхого Завета. То, что тут писали про тканевые пояса - правда, но девушки, очевидно, сами их уже не использовали. А вот я такая старая , что успела кое-что из этого использовать, а моя мама просто довольно долго ничего другого не знала. Так вот, соблюдать гигену эти средства помогают весьма условно. И протекает все равно, тряпочки стирали, сушили и использовали заново - это в русских деревнях,(я так полагаю, что и в пустыне со мхом было не очень не очень ). Подмываться в пустыне думаю что тоже не могли себе позволить каждый день, так что ... потом, вспомним, что в Ветхом Завете этот запрет имел в виду, что МУЖЧИНА не должен ПРИКАСАТЬСЯ к женщине, &quot;потому что она нечистая&quot;... ну а дальше все  вот так видоизменилось...