ну где известны всем, если вот выше два разных варианта уже есть - в одном "надо слишком сильно кинуть чтобы никогда не упал", в другом  "не падает благодаря центробежной силе".  И это далеко не весь спектр вариантов.  Еще был какой-то который папа в пример приводил, но я его уже не помню. Вот еще ответ из интернета"Существует понятие "первая космическая скорость" - 7,91 км/с - с такой скоростью надо двигаться телу, чтобы преодолеть притяжение Земли, но при этом и не улететь в отрытый космос."  Скорость преодолевает притяжение земли, нормально. Вот еще какой-то перл из интернета "На орбите они удерживаются именно благодаря тому, что наша планета не идеальна по форме. Согласно законам физики, любой предмет, находящийся на земной орбите, обязательно должен упасть на ее поверхность, будучи притянут ее гравитационным полем. Все это абсолютно справедливо, но только в том случае, если бы планета имела форму идеальной сферы, и на объекты, находящиеся на ее орбите, не действовали бы сторонние силы"  Похоже что автор хотел сказать что-то иное.  О том, что из-за неидеальности планеты имеются отклонения от идеального движения, которые чем-то корректируются.  Но  получилось то,  что получилось. Цитата дословная. С виду  вполне физическая статья.  Посвященная именно объяснению почему не падает спутник. А, не обратила внимания, где эта статья находится.  - женский журнал о красоте и моде:https://goaravetisyan.ru/elementarnaya-fizika-pochemu-sputniki-ne-padayut-na-zemlyu-pochemu/