история изложена с точки зрения родителя ребенка, то есть однобоко. следовало бы тогда уж уделить внимание позиции врачей, у них ведь тоже есть доводы на этот счет. родителей можно понять, НО: по факту, они хотели бы навязать свое больное чадо обществу на вечное лечение. то, что и ребенок бы мучался, а не жил - это они не рассматривают.кстати, в мелкобритании живет знакомая моей дочери, у нее какое-то редкое заболевание, когда на нервах образуются наросты, в результате она уже оглохла и ослепла. и все это устроили ее родители, у которых это тоже было, но не в такой степени. им врачи говорили, что ребенка рожать нельзя, а они "мы надеялись, что ребенок будет здоров".сейчас девочке за 35, мать ее уже умерла, отец старый и он пока за ней ухаживает, а что будет дальше, когда он умрет? на какие страдания он обрек свою дочь? последний раз, когда мы с дочерью о ней говорили, она еще что-то видела (5%), но уже ничего не слышала. периодически у нее возникают опухоли в мозгу, делают трепанацию, сливают жидкость, вырезают опухоль... в общем, не жизнь а страдания - А ОНА ХОЧЕТ ЖИТЬ, несмотря ни на что. и своими страданиями она обязана родителям!!!! которым типа "очень хотелось ребеночка, и они типа надеялись". идиоты!другая история, сноха соседки бывшей. ей сказали, что ребенок будет дауненок, надо делать аборт, а она "ну и что ж что даун! это самые милые дети! а подрастет - мы его в дом инвалидов пристроим, будет там жить". то есть спихнуть на общество свое чадо, получив удовольствие, а дальше пусть другие отдуваются. к счастью, ребенок родился здоровым, врачи ошиблись, или это не так заметно? (бывают варианты болезни Дауна, при которых интеллигенция не страдает, но не бывает таких вариантов, когда это проходит совсем бесследно). соседка эта умерла, а я следом уехала оттуда, не знаю, что там дальше было.