+Добавлю прекрасного историка https://youtu.be/1_LgjttFFF4"Советский террористический режим "- ок, это такая "объективная"и "выдержанная " позиция у человека "Ни Франция, ни Англия не готовы за спиной других стран решать их судьбу "Вот это поворот.Серьёзно? Вот у меня нет степени и званий- но я отлично знаю про Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии  Про то что договор о ненападении СССР заключил с Германией ПОСЛЕДНИМ . После Англии и Франции . И до того Сталин пытался создать антигитлеровскую коалицию, только никто не отозвался, о чем вскользь, не акцентируя упоминает "историк""Пакт м-р стал неслыханным международным преступлением " хотелось бы цифры потерь поляков при нашем наступлении, были ли вообще бд?А как там с пактом англия- польша,  и секретными протоколами к нему? Такая прекрасная псевдоисторическая подача,  в лучших традициях Резуна и Солонина. Неудивительно, что этот без сомнения талантливый бывший химик был вынужден защититься не в России (хоть и  странно, не находите, для серьёзного учёного?) чтобы иметь хоть какие-то ученые регалии за спиной .Куда уж тут Земскову (вы кст говорили, что он работал с ограниченными архивами, был "недопущен"?)Из вики. Земсков. В 1989 году вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю. А. Поляковым. Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР и Центральный государственный архив РСФСР в 1992 году объединены в Государственный архив Российской Федерации).Член Ученого совета Института российской истории РАНЧлен Диссертационного совета при Институте российской истории РАНЧлен Ассоциации историков Второй мировой ***Ученый секретарь Центра военной истории России Но Петров безусловно и объективно лучше. Потому что Амстердам ну и "террористическое государство СССР" - как знак качества.