Ипотечный, конечно, будет требовать. По логике вещей. Ведь дом же и является закладом. Если с домом что-то случится, банк потеряет свой заклад.Мне кажется, что это как раз универсально для всех стран.А так люди страхуют тоже для себя. Но обязать их страховать, если они полностью владеют домом, можно только в особых редких случаях.Как правило, обязать страховать свой дом их никто не заставляет.Кстати, сыр-бор начаося с утверждения, что при всяких стихийных бедствиях люди получают деньги от страховки.Так вот это тоже неправда.С траховые компании тоже не будут работать себе в убыток. Базовые страховки, которые стоят копейки, не покрывают так назывпемые acts of God - стихийные бедствия. А те страховки, которые покрывают более широкий спектр страховых событий - и стоят больше. Во всех этих ураганных штатах все поставлено на поток, но это не значит, что стоит это все копейки.Страховым компаниям нужна прибыль, а не убытки. Если каждый год там разрушений тысяч на 20 на дом из-за ураганов, то какой смысл страховкам брать премиум в десять раз ниже?Ну сами подумайте.У нас, например, уже четвертый год небывалые ливни и потоп раз в год.Раньше такое было гораздо реже.И страховки подскочили соответственно.Да еще и не выбьешь из них ничего без привлечения посредников.