Слушайте, а их вообще реально извести? Вот в первый раз дала каниквантел, через 3 дня, на 4-ый стали выходить мёртвые глисты. Их было немного, если можно так сказать. Во всяком случае никаких клубков точно не было. Через 10 дней, как и положено, дала повторно лекарство. В этот раз на 3-ий день его пару раз пропоносило каким-то слизеобразным и как мне показалось было там что-то такое, что хоть как-то можно принять за остстки глистов. Весь 4-ый день была в неком напряжении, так сказать ждала голубчиков  Но ничего не было. Я, было дело, подумала, что наверное логично, что в первую травлю все глисты полегли и в этот раз было всё скорее профилактически, тк ну не знаю, что там может за 10 дней из личинок вырасти, ну уж точно не огромные особи  И вот сегодня, на 8-ой день после дачи повторного каниквантела, у пса вышло уже два глиста. Хороших таких, явно не из молодых особей. Или они могут вырасти так быстро? С первой травли прошло 2,5 недели. Собсно вот это и волнует. Значит ли это, что в первую травлю не потравились все? Значит и во вторую тоже могло что-то остаться? И если они не травятся до конца, значит и у нас, людей, тоже не до конца травятся, если есть? В общем, я что-то в шоке. Не, ну я читала, что у собак глисты есть типа вот якобы всегда и наша задача сделать так, чтобы их просто много не было. Но я то подумала, что это просто чаще 2-х раз в год не рекомендуют травить и подразумевается, что собака может заразиться за этот период и просто какое-то время до следующей профилактики будет "ходить с глистами"  Или как понимать такое? Почему лекарство действует не на всех? И что мне теперь делать? Давать третий раз лекарство? В общем, даже не знаю, что меня больше тревожит. То ли то, что я их травлю, а они всё есть и есть, то ли то, что значит что и у детей они тоже сидят до сих пор? Просто старший жалуется на живот постоянно, я теперь думаю не из-за этого ли это. На анализы отправляться? Так неблагородное дело это вроде как, не показывают они чаще всего ничего...