Боюсь, тут я Вас разочарую. Надо бы как следует подумать, но это не мой стиль. Сразу скажу, что Словообразование не мой конек( очень уж неоднозначный раздел, уходящий в Историч. грамматику). На первый взгляд, очень похоже, что у этого слова действительно нулевой корень,т.е. когда-то, может, какая-то часть и имела самостоятельное значение. Но сейчас мне греет сознание мысль, что тут 3 приставки: 1. пре-; 2. ис-;3. под-. Причем 2 и 3 произошли от предлога из-под. О как! Хотя мое рассуждение отдает бытовой аналитикой.Ну а с суффиксом и окончанием все просто. Оставляем за скобками.ЗЫ: видите, что со мной приятные слова делают: начинаю страдать многословием. Сами виноваты.