Про адвокатов, защищающих террористов (и прочих злодеев).  Тут выше дискуссия развернулась.Для возмущающихся "да как они смели, такие-сякие, взяться за это дело, бла-бла-бла..".Недавно была хорошая разъяснительная статья в МК Евы Меркачевой (а она очень-очень в теме) насчет назначения адвокатов. Это НАЗНАЧЕННЫХ ГОСУДАРСТВОМ адвокатов касается.4-й абзац статьи:"Объясню ситуацию. Когда приходит «разнарядка» на защиту обвиняемого, там указана только фамилия. Рядом с ней не пишут справку в духе «это тот самый негодяй, убивший сотни  людей». До последнего ФИО подозреваемых в страшном теракте в «Крокусе»  никто не знал. И вот свободный адвокат нажимает кнопку, принимая «заявку». Все, с этого момента он не может отказаться.  Да и если бы мог, то все равно это пришлось бы делать кому-то другому. Закон есть закон. Без участия адвоката (если сам обвиняемый не отказался от него) невозможны ни следственные действия, ни судебный процесс. "Если кому интересно, полный текс статьи здесь:https://www.mk.ru/social/2024/03/26/advokaty-terroristov-iz-krokus-siti-kholla-vystupili-s-neozhidannoy-prosboy-posypalis-ugrozy.html