Тем же, чем и Чхартишвили как историк. Вольной трактовкой ряда событий (у Акунина надо вообще за это печатную машинку отобрать), и простым языком, ближе к примитивному. Домысливание, вольная трактовка - да "Нечистую силу" или "Фаворита" перечитайте. Если вам хочется совсем подробнее, сходите в интернет, миллион раз его построчно разбирали. НО!!!!!!!! Для популяризации истории писать надо именно как Пикуль и именно как Чхартишвили, так как итогом прочтения в идеале должно стать не гордое заявление "Я знаю историю, я всего Пикуля прочитал", а желание копошиться в той или иной теме. Вы же не будете говорить, что знаете историю Франции, так как всего Дюма прочитали (хотя Дюма вертел наковал исторический ещё длиннее Пикуля)