фонограмма <> живое исполнение исключительно потому, что КТО-ТО может это отличить.То есть "для кого-то" оно не равно.Большинству же в силу особенностей слуха это объективно без разницы, они не то, что разницу не понимают, они ее даже не слышат. Я как-то на улице   оказалась рядом с  уличными музыкантами.  Певица не попадала ни в одну ноту.  Я  по необходимости простояла рядом с ней несколько минут, и не знала чем мне заткнуть уши, дурно было. При этом вокруг  стояли люди, сидели на лавочках,  и с удовольствием ЭТО слушали.А вы говорите "не надо ставить им качественную фонограмму, чтобы они не привыкали к суррогату натурального звука". Пусть бы лучше фонограмму слушали.   Точнее, им-то все равно, но хотя бы мои уши были бы целыми. Другие певцы безуспешно подражают голосу Фредди.   Это крайне сложно, потому что у него совершенно фантастический тембр.  Но для ИИ нет никакой сложности воспроизвести ЭТОТ же тембр. Потому что он оцифрован. Думаю, если кто-нибудь это сделает, ваш сын точности так же среагирует. Просто, вероятно, на это не дали добро наследники Фредди.  Пока. Со временем, возможно, дадут.  Это лакомый источник денег.Это известная тема, когда люди, пытаясь удержаться за старое, говорят, что "старое и новое совершенно разное". Например, пластинки это аналоговый звук, а CD-диски цифровой. И "цифровое звучание никогда не заменит аналоговое, оно неживое".   ОДнако большинство людей не смогут отличить одно от другого.  Поэтому спокойно слушают цифровой звук и не испытывают никаких неудобств, как бы фанатам пластинок ни хотелось иного.А те, кому важно, покупают пластинки, которые сейчас стоят огромных денег. Может они при этом что-то и выигрывают, я не знаю.  Мой слух это точно не различит. Так и вы, будете заниматься с  учителями за большие деньги, веря что у учителя есть тайное знание. А мои внуки будут тренироваться с ИИ забесплатно.