Да неужто? Вы ПДД и Гражданский кодекс с уголовным, кроме лекций в институте, хоть когда-то читали? Позорище просто.УК РФ Статья 5. Принцип вины1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.УК РФ Статья 24. Формы вины1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.Что парень должен был и мог предвидеть? Растяжку посреди дорожки? Тогда и прохожий, которому сосулька по голове попала обязан был и мог предвидеть возможность того, что сосулька может образоваться и упасть. Поднимающийся по ступенькам в гололед мог и должен был предвидеть, что ступеньки могут быть мокрые, пешеход на зебре, что у кто-то может захотеть проскочить на желтый и т.д. и т.п. Получается, невиновных нет и быть не может. Разве что совсем маленькие дети и животные.