Не обманка, а главный принцип интерпретивистов. Любая реальность является socially constructed. С точки зрения интерпретивистов, объективной реальности вообще НЕТ. Ее создает мозг людей. Хотите - примыкаете к интерпретивистам. Не хотите - к позитивистам. А можно тупо открыть химчистку, а не крутиться при университетах и выковыривать соплю из носа, усиленно называя ее чем-то заумным. Чтобы было понятно, читайте всю историю начиная с Канта, о том, что такое объективная реальность, и есть ли она вообще. На Западе модно быть интерпретивистом. Если, конечно, умеешь так зажигать фантазиями. У кого фантазии нет от слова  вообще, те тупо идут в позитивисты. Конечно, везде картина мира. А как вы хотели? Каждый троечник в магистерской работе пишет, к кому он примкнул - к интерпретивистам или к позитивистам.Вы почти сформулировали еще один мощный мотив: кто мечтает о счастье и ничего не делает, тот как раз и окажется в прачечной и будет на всех ишачить. Нужно меньше мечтать о счастье и дуреть. Все эти певички до 2-3 курса дотягивают в университетах, а потом до них доходит, что работы и зарплаты не дадут никогда. Пока не поздно, они бегут в колледжи - переучиваться срочно на полезные для общества специальности: парамедики, медсестры, полицейские, охранники и далее по списку. Особо талантливые будут, конечно, упорствовать, как настоящие музыканты, и бренчать на гитарах до 30 лет, потом уйдут в запой. Выйдут из запоя и сразу откроют мебельный цех - будут вытачивать дверцы для тумбочек под умывальники. И подгонять под кривые полы.В этом обществе космических скоростей некогда мечтать о счастье: только зазевался - тебя уже оформили в прачечную или химчистку. Нужно уметь самому найти себе занятие и упорно им заниматься.Хотя, конечно, есть огромные региональные различия. Одно дело - в столице окучивать доллары на развитие демократии на Ближнем Востоке - там и секретаршам мест хватит, другое дело - какие-то депрессивные регионы, в которых находятся такие прачечные. Опять-таки, в глухих регионах есть огромные университеты - там много и других возможностей.За чей счет банкет? В смысле кто будет ПЛАТИТЬ доллары за то, что кто-то счастливый ребенок? А счета этот счастливый ребенок чем оплатит? Конечно, есть дешевые регионы, наверное, если родители дают деньги, там можно снять какую-то дешевую комнату (?). А дальше что?Америка - это не страна наследных бабушатников: там каждый день доллары летят рекой на расходы. Искателям счастья просто не на что жить. Когда деньги закончатся, куда пойдет счастливый ребенок? В ночную пекарню? Туда нужно явиться в 2 часа ночи, а транспорта нет. Нужно купить машину и бензин. Этот счастливый ребенок в такси туда приедет? А деньги на такси он где возьмет?Налоги идут далеко не только на оборонку. Они идут и на бесплатную медицину для бедных и пенсионеров, на университеты, в которых по стипендиям бездельники со всего мира изучают что-нибудь многозначительное типа французской литературы 17 века. Оборонка тоже не только за океаном воюет, но организованно после урагана эвакуирует американских граждан и переселяет ветхих старушек во время летней жары в другие регионы. Очень организованно. У старушек даже кондиционеров нет.Никто не виноват их деточке, что она не окучивает какие-нибудь стипендии для полезных обществу занятий, а дуреет. Кто не успел, тот опоздал. Кто опоздал, тот застрял в химчистке. И будет наконец за всех ишачить, пока они листают страницы о том, чем интерпретивисты отличаются от позитивистов, какие там у них онтологические предположения... Да принимают участие в дискуссиях о природе реальности и истины, бойко цитируя отцов-основателей каждого направления.Кто-то же должен за нас, умных, организовывать химчистки? Увы, в химчистках тоже массово сидят нынче умные и прокручивают через них огромное количество гринкарт и других схем. Они берут реванш на других виражах.Будучи убежденным позитивистом, не могу не поаплодировать роскошной картинке интерпретивистов, показавших в фильме каждому, что реальность является socially constructed. О чем вы тут нам и напели: каждый мозг создал свою реальность в процессе просмотра. Вы сформулировали постулаты интерпретивистов. Все это в теориях о потреблении товаров и услуг давно описано.Пути поиска новых знаний... Фильм - красивая иллюстрация к скучной лекции, на которой все засыпают. А тут такие яркие кадры.Итак, о первоисточниках... Любая фундаментальная статья в любой области науки о том, чем отличаются позитивисты и интерпретивисты. Это типа как соцреалисты отличаются от отпетого буржуазного искусства с непонятными символами. Особенно актуально в теориях консьюмеризма. Вот же там мордуют интерпретивизмом истинных твердолобых позитивистов... Тяжело там настоящим соцреалистам. Они уже 30 лет пытаются прийти в себя после изучения символистов начала 20 века.Создатели фильма показали широкую картину общества. Но завирально с закрученным интерпретивизмом. О чем ВЫ САМИ незатейливо нам и рассказали. Мозг каждого зрителя участвует в создании новой реальности. Так и устроен подход интерпретивистов. Простым позитивистам далеко до таких высот!