Ответственность современной РФ за нацистско-большевицкий пактНет никакой другой причины обелять Сталина и большевисткий режим кроме одной. Идентификации себя как продолжателя дела Сталина. В этом случае приходится брать на себя все его преступления и глупости. И пытаться рассказать, что это были не преступления, а необходимость, и не глупости -- а мудрость.Между прочим, это идеологический поворот на 180 градусов. После 1991 года задачи обеления сталинизма не стояло. Потому что тогдашняя Россия не идентифицировала себя, как порождение сталинизма, а, наоборот, видела себя новой страной. Демократическая Россия и сталинский СССР -- это были полные антиподы. РФ была создана путем отрицания коммунизма и большевизма, в борьбе с руководством СССР, с КГБ и КПСС. Поэтому грязь сталинизма с нее стекала. Она сама была одной из жертв сталинизма. В этом смысле Россия была на стороне Европы, включая Восточную Европу и европейские экс-республики СССР.Объединение России и СССР в единую сущность приводит к целому комплексу щизофренических проблем.В России сейчас капитализм и формальная демократия, а СССР был врагом капитализма и парламентской демократии. И его декларативной целью было уничтожение капитализма и демократии во всем мире. В том числе при помощи мировой революции, т.е. путем войны. Идеология большевизма была полной противоположностью тому, что декларируется нынешней российской конституцией и законами. Нужно представить себе, что бы сталинский СССР сделал с нынешней Россией, будь они соседними государствами в один момент времени. Он бы ее непременно захватил, руководство страны бы расстрелял, а массовку типа Молодой Гвардии отправил бы заниматься общественно-полезным трудом в Сибирь.Другими словами, СССР есть по всем признакам государство противоположное и враждебное Российской Федерации. Отсюда следует, что Сталин, как один из авторов враждебной концепции государственного устройства, не может быть для РФ государствообразующим или даже сколько-нибудь положительным символом.Среди нынешней российской элиты нет людей, которые бы одобряли коммунизм и желали бы его возврата. Потому что все их благосостояние появилось именно благодаря крушению СССР и коммунизма.Любой адвокат СССР автоматически становится оппозиционером в Российской Федерации. Потому что восхваление СССР есть критика конституционного строя РФ.Любой адвокат Сталина автоматически становится критиком нынешнего конституционного устройства РФ, т.е. ярым оппозиционером. Потому что Сталин был абсолютным врагом стран, подобных Российской Федерации, т.е. стран с рыночной экономикой, парламетской демократией, свободой слова, свободой передвижения граждан и т.п. Таким образом, защита Сталина -- это форма критики основ государственного устройства России. По нынешней терминологии -- политический экстремизм.С точки зрения современных представлений о демократии, правах человека, гуманизме, о том, что есть агрессия, Сталин и Гитлер ничем принципиальным не отличаются. Оба этих человека были убежденными социалистами, государственниками, массовыми убийцами, убежденными агрессорами и авторами собственной морали, никак не соотвествующей общепринятой. Эта мораль, например, оправдывала уничтожение любой группы людей, которая кажется вождю страны опасной для страны. Гитлер посчитал опасными евреев, Сталин -- современную ему российскую элиту, зажиточных крестьян и политических оппонентов. Оба уничтожали своих &quot;врагов&quot; в таком количестве, в каком могли, и теми способами, которые им были доступны и казались эффективными. Отсюда простой логический вывод -- адвокаты Сталина есть адвокаты Гитлера. То есть враги не только своей страны, но и враги всего современного мира.Гитлер готовил войну против Европы. Сталин управлял богатейшей страной в части людских и природных ресурсов. Сталин своим мирным договором, а затем и договором о дружбе пообещал Гитлеру ни при каких обстоятельствах не мешать ему начать войну. Более того, торгово-кредитным договором, который был подписан до этого, СССР принимал обязательства поставлять Гитлеру нефть, металлы и хлеб для ведения войны. Нападение на Польшу считается началом Второй Мировой войны. Но Гитлер со Сталиным заранее договорились напасть на Польшу совместно, секретным протоколом и дипломатической перепиской. При этом Рибентроп просил напасть на Польшу одновременно, но Молотов уговорил его дать две недели отсрочки. Эта хитрость ничего не меняет. Вторую мировую войну начали два человека -- Гитлер и Сталин.По современным российским законам действия Сталина были преступлением. Преступлением это было и с точки зрения современников. У России может быть две линии поведения на этот счет:1. Признать Сталина преступником и вывести из под критики себя.2. Оправдать Сталина и очернить себя.Если мы оправдываем тезис сталинизма-гитлеризма -- &quot;имея жизненные интересы страна может аннексировать другую страну&quot;, то тем самым говорим, что Российская Федерация опасна для своих соседей и остального мира. Она не исключает для себя возможности напасть на соседнюю страну или страны и аннексировать их. Однажды подобные действия СССР и Германии привели к мировой войне. Значит Российская Федерация не исключает, что она начнет Третью мировую войну. Значит остальные страны должны готовиться к обороне от РФ. Нам это надо? Очевидно, что нет. Это означало бы политическую, экономическую и технологическую изоляцию РФ и даже опасность потери суверенитета, что произошло с Германией в 1945. Значит любой человек, который пытается оправдать пакт Молотова-Риббентропа с точки зрения тогдашних интересов СССР является врагом современной России.Кстати, Гитлер обдурил Сталина. Отсрочку-то получил как раз он. И смог с помощью Сталина подготовиться к войне с СССР гораздо лучше Сталина. А Сталину отсрочка мало помогла. Все его самолеты, танки и шестимиллионная армия были уничтожены Гитлером в первые шесть месяцев войны. И только союз с демократическими странами позволил Сталину пережить 1942 год и войти в число победителей. То есть Сталину пришлось признать свою ошибку и выйти (по принуждению Гитлера) из нацистско-большевистского союза. А после все-таки войти в союз с демократическими странами. И только так и победить.Кстати, СССР в последние годы официально отрекся от Пакта и осудил его. Причем с такими формулировками, что лучше и не скажешь:&quot;Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926 - 1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.&quot;&quot;6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор.&quot;РезюмеСоюз Российской Федерации с США и Европой -- вот правильный и полезный путь для России, как показывает история. А виртуальный союз Российской Федерации с СССР и фашистской Германией против США и Европы -- это антироссийская политика, враждебная и предательская, да еще и антиконституционная, т.е. чистый политический экстремизм.