Проводница, конечно, МОГЛА сообразить, что кот, скорее всего, домашний, да и видно внешне, как правило, домашние ухоженные животные от уличных отличаются. Но она таки НЕ ДОЛЖНА была догадываться всенепременно, чей кот. И вряд ли в ее должностных инструкциях написано, что она обязана искать владельца любого животного, которое бродит просто так по вагону.Где-то в комментах (не на Еве) прочла разумное предложение: почему бы РЖД, если они занимаются перевозкой животных, не выдавать - на возможные такие случаи - ошейники для них, где написаны были бы данные о владельце. Или бирки для крепления на ошейник (тогда обязать , чтобы животное в ошейнике было). P.S.  Тетка могла оставить кота дальше ехать. Но, скорее всего, боялась, что кот нагадит, будет жуткий запах, а ей убирать..  Кстати, если бы кот нагадил на чьи-то вещи, стали бы претензии к проводнику выкатывать?