И что не так? Все правильно говорит. Притянули за уши свои умозаключения. Вам, как американским даунам, нужно писать инструкцию на чашку, что из нее надо пить, и ни в коем случае не отгрызать у нее ручку?Вы в одном и том же тексте делаете аж два СОБСТВЕННЫХ предположения:Сначала думаете, что он имеет в виду не ядерную агрессию "в случае агрессии России(не уточняет чем)" - это ваша цитата. С чего вы решили, что это именно так?И тут же делаете другое предположение "ответ будет ВСЕМИ имеющимеся средствами(имееет в виду как раз яо) "а здесь вы уверены, что он точно говорит про ЯО )))На каком основании? )))) А почему тогда в первой части вы не сделали такое же безапелляционное утверждение? У вас с головой все в порядке? )))))