Дальше что? Ну преположим что такое может быть. Вопрос другой - каков путь передачи вируса злокачественных образований ? Как только кто-то сможет доказать и указать путь передачи вируса, то вот тогда другой вопрос, а сейчас это только на уровне "бла, бла, бла"."Обратного тоже не доказано, кстати." - а чего доказывать-то, если данных нет? Это только предположение, теория, над которой работают ученые, но доказательств нет. А то что онкологию не вызывает например творожок Агуша (сюда, вместо творога, можно вставить все что угодно) тоже не доказано, хотя предположить можно все что угодно.Из вашей ссылки вот это больше похоже на правду "Американский онколог проф. Джеймс Холланд указывает, что у нас нет бесспорных доказательств обусловленности рака вирусной инфекцией, хотя вирусы и были выделены из злокачественных опухолей животных и существуют биохимические подтверждения их присутствия в опухолях человека. Лишь в единичных случаях были основания предполагать, что произошло заражение одного организма от другого, но эти наблюдения нельзя считать достоверными. До сих пор для подавляющей части раковых заболеваний нет доказательств «горизонтальной передачи», а наоборот, у животных с полной очевидностью наблюдается так называемая вертикальная передача — от родителей потомкам через генетический материал. Это же относится и к людям. В этом случае под «вертикальной передачей» мы понимаем передачу потомкам некоторой предрасположенности к заболеванию раком. Однако чтобы человек заболел, по-видимому, необходимы и генетическая предрасположенность, и влияние внешних факторов."