Как по мне сама постановка вопроса - глупость несусветная. Ученый, достигший "наивысшей степени познания и основ нашего мира", вполне может одновременно быть бытовым идиотом и вдобавок страдать дисграфией. Сейчас вообще "универсалом" быть невозможно, слишком большой обьем знаний накопило человечество. Можно знать понемного обо всем, но тогда ты не ученый. А ученый будет отлично разбираться в своем деле плюс еще пара-тройка областей максимум. Да и время одиночек прошло, открытия совершаются в командах. Многие изобретения меняли мир, причем, как правило, создавались они не в одиночку. Чтобы изобретение "выстрелило", мало того, чтобы оно было сделано, надо еще, чтобы именно в это время сложились условия, для его тиражирования и использования. Огромное количество открытий и изобретений делались по-многу раз - прежде чем они наконец "выстрелили" и начали влиять на мир. Так что нет такого человека. И быть не может. Научное знание это не валун, это стена из множества кирпичиков, причем некоторые из них - лишь ступенки к тем, кирпичикам, которые в итоге лягут в основу здания современной науки. И все они важны.