Элементарно, Ватсон. Как делается надежный, труднопроверяемый фейк? Дается истинная информация, полностью соответствующая действительности, но между строк, аккуратно, вставляются ложные сведения. В целом она выглядит полностью достоверной, надежной и проверенной, поэтому подозрений вызывать не будет, а будет вызывать шум и возмущение.И в данном случае если с Чичваркиным, Белоцерковской, да пусть и Королевой с Галкиным вопросов нет, но данные, что люди, работающие в России, крупные чиновники, бизнесмены и известные артисты-патриоты спонсируют ВСУ уже заброшена. Как у нас в стране даются и выглядят опровержения надо рассказывать? Как, повторюсь, отреагирует Вася из Брянска, что жена его губернатора спонсирует обстрел Шебякино, думаю, предположить несложно. И так по всем (я три списка прочитала, дальше все понятно стало).В целом, идея распространения таких вот списков с пометкой о никому неизвестном документальном подтверждении, опять же, в стране, где списками расстреливали - ну давайте, ребята, продолжайте, вы все правильно делаете, что я еще могу сказать. И это не работа на сегодняшний момент, как принято у нас в стране, это все на опережение, и оно еще сыграет в будущем