<<Что касается способов звукозаписи - в прослушивании винила есть особый шарм, конечно, это как ритуал. Но по сути - и там, и там звукозапись, и какой-то огромной разницы я не вижу.>>Вы не видите, а кто-то с вашим же энтузиазмом доказывает, что цифра в музыке недопустима.  Вы доказываете, что цифра в образовании недопустима.  Но по факту  при хорошей реализации разницы не будет.  А при плохой реализации   цифрового звука он будет сильно хуже, чем пластинка.  И кто-то на этом основании будет превозносить пластинки.  Только пластинки тоже бывают плохими. <<А почему вы сравниваете фонограмму с живым выступлением певицы, которая не попадает в ноты?>>Я не сравниваю. Это просто пример того, что многие люди не имеют слуха.   И для этих людей тонкости звучания не имеют смысла.  Им можно давать слушать только высококачественную музыку, но они  никогда не научатся ее различать.   Это просто непродуктивные траты денег.<<Но энергетика живого выступления Булгакова или Серышева не сравнится ни с какой фонограммой.>>Энергетика живого это в смысле на концерте? Тогда там не только звук.Что касается живого звука на концерте, то голос практически любого певца проходит обработку.  То есть даже находясь на сцене рядом с певцом вы слышите не тот его голос, который вы бы слышали, если бы он пел вам  дома без микрофона.  Что тогда такое "живой звук"? И какая разница,  с какого источника подается  звук на динамики  на вашем концерте - с микрофона, перед которым стоит певец сейчас, или с записи, полученной с микрофона, перед которым он стоял на прошлом концерте?Настоящий живой звук можно услышать только когда певец поет без микрофона, что характерно для оперного пения.