занятная статьяВ ней автор - Астахов Александр Алексеевич - спорит с идеями Ландсберга   Того самого, чей трехтомник настольная книга многих поколений.  Логика в рассуждениях ААА на мой взгляд несколько хромает, но я допускаю, что она может хромать у меня. Поэтому я пошла смотреть, кто же такой этот  Астахов Александр АлексеевичЕсли бы выяснилось, что это ученый-физик, я бы задумалась. Но единственное что удалось найти, что он автор фактически бесплатно или очень дешево распространяемой книги " Физика. Порядок вещей, или Осознание знаний.", в которой описывает собственное осознание физики.  Одна из частей его "Осознания" называется даже "альтернативная теоретическая механика".    Ну действительно, почему бы и нет?  Второй Ландафшиц, не иначе.Из Ставрополья.Пытаюсь найти хотя бы его образование."Из объяснений Ландсберга следует, что растяжение нити увеличивается беспричинно, только за счёт голого факта удаления грузика от центра вращения. ....Эти парадоксы можно разрешить только с учётом реальных ньютоновских сил инерции поэлементной поддержки "Получается по версии ААА, что за счет действия шарика нить растягиваться не может. А как только мы ввели какую-то силу инерции, то тогда может.  Ему больше нравится растягивать нитку силой без тела (силой инерции), чем телом, которое и является источником силы.Впрочем, дальше вообще перл:" Однако классическая физика не объясняет, как можно производить и носить в себе силы, несуществующие для самого производителя и носителя этих сил?! "Как может Земля притягивать к себе  Луну, но не притягивать к себе себя саму?   Действительно странная история.   Что-то мне это барона Мюнхгаузена напоминает: если он может вытащить из  воды за волосы кого-то другого, то в чем проблема вытащить самого себя?А выбили бы у человека из головы в детстве  центробежную силу, может быть  не занимался бы этой ересью.