бюджеты разные, но и расходы разные, впрочем, не спорю, что в Мск денег больше. Но все равно вопрос в другом. в Москве за любое здание в центре города инвесторы в очереди стоят, потому что памятников там мало. Можно забрать  здание, потом изнутри оно выдалбливается, сверху красится и готово - элитное жилье или офисный центр, продавай не хочу.  В Питере же памятники архитектуры восстанавливать - это большой геморрой, в первозданном виде Биржу использовать оч. сложно, надо перепланировку делать, а это пять кругов ада и согласований. С конюшнями и того хуже. Подозреваю, что там коммуникаций вообще нет,  а как их прокладывать, если не ломать всю постройку? А ломать нельзя, это памятник. Никакому инвестору это нафиг не надо.  Вот и вопрос - город потратит миллионы, восстановит памятник, а что с ним дальше делать? Арендатора искать, а кто там что арендовать будет?  Арендатору надо современный комфорт, иначе клиенты не пойдут. Содержать городу эту махину - все ваши налоги уйдут, даже на сосульки не останется.Вообще старый фонд это огромная головная боль всех исторических городов.