Вы совершенно правы в том, что психолог обязан с большой ответственностью подходить к любым своим рекомендациям. И по моему мнению, это возможно исключительно в реальном пространстве и времени. И не на первой консультации, а значительно позже. Потому что психологу очень важно самому понять проблему человека, который пришёл к нему за консультацией. Я не верю в эффективность виртуальных консультаций. Но почему мои топы воспринимаются здесь как рекомендации психолога? Разве хоть раз, хоть где то на форуме я писала о себе, что я тут даю рекомендации кому то?  Я участница форума тут. Как все остальные участники. И пишу то, что считаю нужным писать, по теме " Длительные связи". Это моё право: писать так, как мне это видится. Равно же как такое право есть у каждого участника форума. У меня нет цели тут глубоко анализировать проблему и давать профессиональные рекомендации. Моя цель тут - иследовательский интерес. И по мере возможного и по мере своего желания и интереса - я отвечаю на топы, или пишу то, что мне хочется писать. Как и любой участник форума. И почему я не могу побыть тут просто собеседницей, а не психологом?)))) Возможно я поторопилась с выводом о том, что герой " Осеннего марафона" - это мужчина с расщеплённым либидо. Чтобы понять это - надо внимательнее проанализировать мотивы героя. Честно признаюсь, я этот анализ не делала. Но с другой стороны, герой фильма - мужчина, который не способен сделать свой выбор, которым постоянно управляют обстоятельства извне - спомните хотя бы как им манипулирует в фильме бездарная знакомая, вынуждая его писать за неё материалы( в фильме это героиня Г.Волчек) Герой фильма - безвольный, не самостоятельный мужчина, которым все вокруг манипулируют, который живётв состоянии внутреннего раскола, метаясь между двумя женщинами, между двумя домами: между сеьёй и любовницей. Он не способен сделать выбор. И всё это - очень похоже на расщепление либидо. Расщепление - это явление,с которым я лично, и как женщина, и как человек понимающий в этом толк, сталкивалась не однажды. Если бы я на практике, в реальной жизни не видела этого много раз - я бы сомневалась в выводах Фрейда и не утверждала это так уверенно. Но я вижу это РеальноПотому и пишу. Я не совсем согласна с мнением вашего знакомого психолога о том, что женщина видит своего мужчину в первые три минуты. В первые три минуты женщина точно может понять возникло ли у неё ВЛЕЧЕНИЕ к данному мужчине. С точки зрения появления влечения - да, ваш приятель психолог прав. А с точки зрения того, будет ли с данным мужчиной гармоничный союз - этого за три минуты никак не понять. Да. Конечно же, женщина должна вести себя естесственно и раскованно с мужчиной, а не играть. Потому что, в натоящих отношениях, мужчина принимает женщину такой какая она есть. И мне говорил мой любимый мужчина :" Я принимаю тебя ЛЮБУЮ: в настроении, без настроения, грустную, веслую, раздражительную, усталую, с макияжем и без" Но! Если люди принимая друг друга такими как есть не будут работать над отношениями, а будут при первом же кризисе говорить" Эх! Не моя эта женщина. Я ухожу. Пока пока." - то никакие отношения не будут ГЛУБОКИМИ. А индивидуальность каждого из нас по настоящему расскрывается только в ГЛУБОКИХ отношениях. Через своё поведение в отношениях, мы познаём самих себя. И наши партёнры порой отзеркаливают НАШИ личные комплексы и проблемы. Почитайте книгу Букая " Любить с открытыми глазами" - там интересно про это рассказывается. Измена,частая смена отношений - не помогут человеку обрести цельность и счастье. Потому что, на самом деле.... меняя отношения как перчатки, где то глубоко в душе, человек чувствует себя не совсем удачным. Просто подавляет в себе это ощущение.