Закон гласит совсем по другому.Алименты - это принудительная мера получения денег от отца ребенка. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ. То есть в иске пишется, что отец не содержит ребенка.Итак, имеем такого отца. Бывшая жена подает на алименты, и по закону получает 25% на одного ребенка (или некую твердую денежную сумму).При этом у мужчины есть возможность попытаться уменьшить размер по весомым причинам (но это, кстати, право суда - уменьшить, а не обязанность).Далее мужчина женится еще раз, рождается еще один ребенок.В этом случае мужчина может подать на уменьшение алиментов на первого (ну то есть не 25%, а меньше), но не потому что у него родился второй ребенок и теперь 33% на двоих (он ведь содержит второго добровольно). Но и тут суд вправе, но не обязан.Но вот именно из-за этого "вправе, а не обязан", плюс необходимости все же обосновать снижение, народ идет по другому пути - вторая жена пишет ЛОЖНЫЙ иск, в котором указывает, что отец не содержит и второго ребенка, и просит взыскать с него алименты. Ей присуждают. После мужчина подает на уменьшение с 25% на одного на 33% на двоих.Разницу видите?А уж мотивировать необходимостью равенства детей, а при этом понимать, что никто не высчитывает проценты на второго ребенка - цинично как-то.