О случаях с ассоциациями я писала в первом же сообщении. Но это не правило, а исключение.Вы всегда можете пристроить свои деньги в другую недвижимость, с меньшими ограничениями. Но вам именно такое вложение видится самым подходящим, с такими ограничениями.А страховки, безусловно, нужны прежде всего владельцам. Беда в том, что в интересах страховых компаний не выплачивать страховку не при каких условиях. При этом они идут на явный подлог, подтасовывая причины страховых событий так, чтобы причины были вне покрытия.У нас есть опыт бодания со страховками в двух штатах. Обычно это решается адвокатом ( мы не делали, не помню почему, но решили плюнуть, хотя сумма потерь была около 25к), либо еще до вовлечения страховой компании посое инциндента наймом профессионального посредника за 15% полученной суммы ( здесь у нас опыт положительный в двух штатах). Конечно, учитывая, что страховка покрывает не 100% обьявленных и документированных расходов, плюс посредник берет 15%, то вернуть получается не все.Такие посредники называются аджасторами. Они знают все тонкости, знают все страховки, знают, какого покрытия можно ожидать, а какого нет.Они сами составляют клеймы со всеми деталями, описаниями, они подлогами не занимаются, все делают по закону, но составляют описания так, что бы у экспертов страховых компаний не было возможности вывернуть клейм так, что это вот не покрыто данной страховкой.