off Вчера попробовала спросить у знающих людей, а откуда, вообще, взялось это расхожее выражение? Почему пришедший впервые в театр взрослый зритель - "последняя МарьИванна"? С чьей лёгкой руки родилось-то такое?) Пока тишина. Возможно, кто-то и расскажет мне со временем.  Зато знаю откуда взялось второе расхожее выражение на эту же тему. Про "разжевать всё, как для воинов советской армии". Так говорят, когда в спектакле /или в фильме/ режиссёр готов замучать зрителей до тошноты бесконечными подробностями и повторами на тему: почему персонажи поступают так, а не иначе, кто они, какие они etc. Действие дальше не сдвинется, пока все раз по пять не повторят на все лады одно и то же. Дело в Луначарском. Он, будучи большим поклонником Станиславского, просил того, чтобы его спектакли, вышедшие уже после Революции, были максимально реалистичными и доступными для понимания массового зрителя. Поменьше символизма, побольше "правды жизни". Всё должно быть понятно, мол, как в воинском Уставе. Шаг вправо, шаг влево, кругом марш.)  Со временем "бойцы Красной армии", которые с той же лёгкой руки Луначарского стали обязательными зрителями первых советских театров /их так окультуривали/, переродились в "воинов советской армии". И сам фразеологизм прижился на театре. Да и традиция приводить в приказном порядке солдат на культурные мероприятия тоже осталась. Но, если копнуть в суть, за всем этим стоит элементарный страх, а не пренебрежительное отношение к своему же зрителю. Страх, что зрителю, впервые пришедшему в театр, будет что-то непонятно в этом "условном искусстве" и он больше в театр просто не придёт. Пару лет назад в этом разделе был топик про фильм Шамирова "Упражнения в прекрасном". Правдивый со всех сторон фильм для тех, кому интересна жизнь по ту сторону кулис. В том топике я рассказывала, в частности, что и как говорят о зрителях артисты между собой, когда их никто не слышит. Что они могут позволить себе, а что - ни при каких условиях. Так столетиями воспитывали внутри театральной системы тех, кто пришёл "служить театру". Именно служить - отсюда "служители Мельпомены", - а не "работать в театре". Что бы ни произошло, зритель не виноват! Если ему что-то неясно - виноват режиссёр или артисты. Если публике стало скучно - снова виноват тот, кто на сцене. Даже если та публика стала кричать, свистеть и кидаться тухлыми яйцами - виноват артист или режиссёр. А если ты не способен заинтересовать или увлечь своего зрителя - убирайся вон. Ты ошибся в выборе профессии. Ни больше и не меньше.) Могу сказать сразу: как только случается очередной инцидент - артист вдруг повёл себя вне этики; вышло интервью, где какой-то театральный деятель винил в чём-то зрителя, мол, тому не дано понять его "великий замысел", например, - это никогда не будет поддержано внутри сообщества. Никогда. Всё должно быть доходчивым и ясным. Ты должен работать и помнить о том, что в зале обязательно была "последняя МарьИванна". Была и будет. Сегодня она ушла с твоего спектакля в полном разочаровании и непонятках, а завтра она не придёт уже и ко всем остальным.