Ваши аргументы имели бы смысл, если бы приоритеты по вузам были сквозные. И было бы видно, что приоритеты расставлены так: №1 в вузе №1, №2 в вузе №2, №3 в вузе №1.А приоритеты ставятся в пределах одного вуза и общий приоритет №3 оказался в вузе №1 приоритетом №2.Поэтому вышка выдернула человека со второго общего приоритета своими обещаниями зеленой волны и отправила на третий приоритет, пообещав, что зачислит на первый.А это мошенничество.А если по общей приоритетности в вышке бы был первый приоритет  и 25, если брать все направления по всем вузам? В 25 запихнула бы, поманив зеленой волной на первый? И в чем тогда смысл приоритетов вообще?Ребенок не мог знать, что кто-то заберет документы оттуда, где все места заняты. Есл бы знал, то модет  не ушел бы из другого вуза. А так он забрал документы, поверив обещаниям, а ему сюрприз устроли и никто не виноват.