Для понимания законов нужно найти хотя бы одну нужную норму. Я вот вижу, Артемис тут раскрутила целую эпопею вокруг того, являлись ли действия дамы сопротивлением полиции или нет. По ее мнению - нет, поэтому тащить ее не имели права.Бия себя пяткой в грудь Артемис уверяет, что в законе понятие "сопротивление" трактуется в соответствии с ее пониманием данного термина.А оказывается, оно не только не трактуется - его вообще в нормативке нет (см. пояснение анонима выше). И вот как всерьез воспринимать человека, который одержимо пытается доказывать то, в чем никуя не разбирается?