Потому что это ключевое слово "как своих" - у Вас тексте используется в виде оспариваемого вопроса.Даже если бы терминологии свой-не свой не было, именно эти тезисы - чтобы любить ребенка, нужно им заниматься - чем больше занимаешься, тем больше любишь - абсолютно идеалистичны. Так хотелось бы думать женщинам, чтобы увереннее ощущать почву под ногами в повторных браках. Перефразируя тезис "своих детей" - кто же разделит полностью со мной ответственность за детей. Ответ - никто. Любящий отчим - это всегда временная категория.По большому счету, это не я только что придумала. Это закреплено в законах - отчим не несет никакой юридической ответственности ни за воспитание, ни за содержание детей своей жены ни в браке, ни после развода, ни в случае ее безвременного ухода.Еще идеалистичнее выглядят в этом ключе сравнения с приемными родителями, которые сознательно усыновляют ребенка и действительно его любят как своего - и мужчина, и женщина. Потому что их решение направлено конретно на ребенка, а не на брак с другим человеком.Вы правильно говорите - много лет живут вместе. Просто вместе живут. И все. Но от этого чужие дети своими не становятся. Потому что мужчина женится на женщине, а с ее детьми просто живет. По ходу осуществляя больший или меньший набор опекунских функций. Но в подавляющем большинстве случаев (не надо тока приводить примеры голливудских мыльных опер) как только исчезает женщина - тут же исчезают и родительские функции отчима.Хотя часто также ведут себя и родные отцы, спорить не буду. Но у них хотя бы есть стимул кровного родства когда-либо в будущем наладить связь с ребенком - и часто это действует.А у отчима этого стимула не будет никогда.Пысы. Это настлько обширная тема, что ее просто невозможно втиснуть в формат форума.Могу в качестве объективных данных Вам сказать, что семь лет назад я участвовала в психолого-соц исследовании, посвященной грустной теме взаимоотношений отчима и пасынков после развода или смерти матери детей. Мне была интересна эта тема и я ознакомилась потом с результатами исследования.Мрак это был. Нормальный реалистичный жизненный мрак. Я не помню точно и не буду приводить количественные показатели, худший вариант представьте - он и будет.Больше всего меня поразила интенсивность и распространенность травмы у детей, которые получали ее второй очередью (или третьей, если была еще травма от ухода отца) от бросивших их в одночасье прежде заботливых и любящих отчимов. Причем эту травму получали не только дети до 18 лет, но и вполне взрослые, уже состоявшиеся люди.В качестве примера погуглите что нить типа "социологический опрос отчим" - сейчас эта тема исследуется в многообразных вариантах - много интересного и неожиданного прочтете.