Не, я спорить-то не буду.) У каждого зрителя своя оценка. Просто о жанровости, единой манере существования артистов на площадке, режиссёр с актёрами договаривается на берегу. Артисты в кино чаще всего знают только свои сцены, со многими партнёрами даже не пересекаются, работу их не видят, с результатом знакомятся на премьере. Направляет и подсказывает режиссёр. Как дирижёр со своим оркестром.Если "Москву и москвичей" решено делать в эксцентрике - почему бы и нет - эксцентрика в рисунке роли должна присутствовать у каждого исполнителя. Здесь я этого не увидела. У кого-то жёсткий, карикатурный гротеск, у кого-то даже намёка на эксцентрику нет. Или есть её подмена: крики-вопли, вытаращенные глаза, нелепые телодвижения. Меня хотели напугать? Так мне не страшно. Меня хотели насмешить? Чего-то не смешно. Очень мешал весь этот актёрский разнобой. Мне даже артистам предъявить нечего. Какую им поставили задачу, ту они и выполняли. И, да. Рисковая идея ставить во "влюблённую пару" артистов-супругов со стажем. Почему? Они инстинктивно выдают все свои пристройки друг к другу. Всё уже "отработано" ими в реальной жизни. Вот этого флёра внезапно вспыхнувшего чувства, его зарождения, новизны, крышесноса etc трудно добиться от актёров-супругов. В комедиях с этим чуть проще, там можно плюсовать и позволено подурачиться. В историях с сильным драматическим окрасом "рождение любви" это процесс с множеством нюансов и переходов.   Не знаю, может задача такая и была? Но передо мной реально была семейная пара со стажем, своим укладом и им понятными прибамбасами.