деньги на вкладах "работают" как спекулятивная составляющая, поступая в экономику (упрощённо, исключая внутрибанковские накладные расходы) по цене +ставка депозита (при развитии при-банковских структур, в том числе бизнес-...), либо по цене +ставка депозита + маржа банкат.е. это всё равно дорогие деньги в обороте, которые и замедляют деловую активность (меньше товаров), и вынуждают производителей к росту цен - и всё это приводит к инфляциипри этом, какие бы длинные программы с высокими ставками не обещали банки, прочность экономики имеет свой предел озвучивается потребкредитование физикам - в сентябре падение на 15-18%, в октябре ещё на 20%по бизнесу навскидку открытые данные не публикуются, но мы все понимаем, что бизнес в таких условиях кредитуется, перекладывая эти расходы на потребителя, в конечную ценупоэтому у столь дорогой банковской спекуляции, радующей вкладчиков причастностью к удачному барыжничеству, есть потолокречь о том, что раз уж "борьба с инфляцией от российского ЦБ" носит заведомо бредовый характер, то мало что становится способным удивитьпоэтому дикие цифры соотношения объёма депозитов к денежной массе и к ВВП... в общем, настораживают в рамках общего бредапричём понятие "заморозка" может быть условно - это же может быть и "частичная" "временная" конвертация в какие-нибудь гос-бумаги "со сроком погашения"...уж очень завлекательно со стороны сдуревшего российского ЦБ могут выглядеть цифры депозитов)))особенно если ситуация (что выглядит куда как более закономерным, чем всё остальное) придёт к потолку спекулятивных возможностей использования вкладов и одновременно к реальному росту цен вместо снижения даже хитро рассчитываемой для красоты инфляциит.е. просто сама дикость цифр по объёмам депозитов приводит к мыслям о возможности самых бредовых вариантов, особенно в рамках и так происходящего "чем хуже, тем лучше"