+1Автору надо упирать на то, что она не знала про договор оферты, условиях возврата денег и якобы индивидуальной программе до начала занятий и до оплаты (если действительно нигде в переписке об этом нет, если есть, то адье).Именно на этом должно строиться доказательство вины мошенницы, а не на эмоциях. И еще, в том случае истица не явилась на апелляцию, соответственно если даже у нее были доказательства того, что на ничего не знала и все в апелляции вранье - она не смогла их предоставить. То есть вывод: после первого решения суда не надо расслабляться.И второй вывод: самой взять характеристику из школы, что ребенок не дурачок, старательный, не х.улиган учится в целом хорошо. "Мировой судья необоснованно не удовлетворил ее ходатайство о запросе характеристики сына истицы из школы, которая могла бы подтвердить слабый уровень подготовки ребенка, который не зависел от ответчицы" - вот чтобы этого не было.