Дочь планировала геофак. Только она не очень "экономная", в том смысле, что как раз экономическая география ее не сильно привлекает. Еще меньше ее привлекали гис-системы. Теоретически ее бы очень устроила классическая физическая география, но по складу характера в науку она не пойдет, а что с ней делать, с этой классической географией, если приложить ее не к чему?МГУ она отмела сразу, не хотела сдавать ДВИ. Рассматривали СПбГУ, ВШЭ и всякие другие варианты (с гис) для подстраховки. Вышка привлекала больше, потому что направленность на практическое применение. Преподаватели понравились в вышке (по ДОД и презентациям). И в вышке, и в Питере первые курсы общая программа, а дальше выбор специализации. В Питер она поступила в прошлом году на бюджет, а в вышку не прошла даже на платное. К счастью, баллов было достаточно для Городского планирования, которое дочь как раз отметала из-за экономики. Дочь, конечно, сильно колбасило - там география, здесь "не пойми что". Сидели, читали программу, объясняла ей на пальцах перспективы.  И после долгих сомнений выбор был сделан в пользу ГП. Посмотрите на программу, мне кажется, это может быть интересно как раз с точки зрения "где ставить завод" и всякие там миграции. Специализация на старших курсах тоже разная - кто в экономику больше, кто в экологию. Но самое большое преимущество (с моей точки зрения) - есть реальная сфера применения знаний, есть спрос и он адекватно оплачивается. Я лет 10 проработала приблизительно в этой сфере, только все мои знания были получены на практике, образования как такового в этой области у меня не было.