Я поясню. Режиссёр подарил артистам приличный хронометраж на их лавстори. В кои-то веки не на словах за кадром, а визуально я могу посмотреть эту любовь двух героев. "С первого взгляда и навсегда" - это результат, описанный в литературе. А я зритель, я смотрю. Любовь не статична, она не на словах, её артисты играют, как постоянный процесс, состоящий из многих мелочей. Ещё я помню подсказки от автора. Любовь нагрянула там нечаянно, была сродни "финскому ножу", "молнии" и "убийце из-за угла".  Что же я вижу в обсуждаемом фильме? Вместо процесса рождения физической любви, мне сразу показывают некий промежуточный результат, минуя целые этапы. Герои прикасаются к друг другу так, словно делали это раньше. Их танец выглядит, как уже отрепетированный. Родство душ в данном случае не равно родству тел. Вы удивитесь, но именно из-за таких мелочей (язык тела, поведение в нюансах, даже дыхание) супружеские пары артистов стараются не ставить на роли "влюблённых" (какими бы финал и обстоятельства не были у таких героев). Нет первозданности чувств, нет трепета, когда всё впервые и всё в новинку. Это можно попытаться сыграть по памяти в случае супругов, но риск, что зритель быстро распознает враньё и не поверит, сильнее. Индивидуальные автоматические реакции, как свои, так и в случае с людьми, с которыми мы находимся в частом физическом взаимодействии, уже вписаны в язык тела каждого человека, и артисты здесь не исключение. Далее на Маргариту-Снигирь быстро надели передник. А Мастер-Цыганов так и остался слегка отстранённым и апатичным, как и был до встречи с женщиной своей жизни. Ну ё-моё, говорю я в этот момент.) Опять. Ни дать, ни взять семейная пара с многолетним стажем. Все вальяжны и расслаблены, в эффектных ракурсах, а заодно и удобных позах. Картинка-то красивая, слов нет, но это именно картинка. У героев ведь, кроме всего прочего, связь, которую они скрывают от мира. То есть "обострённые драматургические обстоятельства". Такое по идее тоже неплохо бы сыграть, раз уж дали на это время. Зрителю не нужно показывать всё в подробностях. Это долго и в данном случае не нужно. Важны яркие и выразительные поведенческие детали, найденные артистами. "Физику нагрянувшей любви" можно показать без постельных сцен и стриптиза. Даже, если бы я не знала, что конкретные артисты - пара в долгих отношениях, по их поведению в кадре я заподозрила бы "что-то не то".   А далее я прогнозируемо, как зритель, спотыкаюсь на фразе Маргариты-Снигирь после Бала: "Верните моего любовника Мастера!" Да какого там "любовника", помилуйте. Там "муж, милый муж в жёлтых ботинках", как писали ещё одни классики. Это супруг де-юре Маргариты Николаевны где-то там условно болтается, а здесь уже давно сложившаяся семья, видная даже в мелочах. Должна сделать ремарку, как и в посте выше. Возможно, так и было задумано: в кадре будут артисты-женатики. Но не потому, что им в данном случае легче отыграть "с первого взгляда и навсегда", минуя фазу острой влюблённости. А потому, что помимо роли Мастера и роли Маргариты за ними незримо маячат сам Булгаков и его Муза по задумке режиссёра.  Очень надеюсь, что смогла объяснить доходчиво разницу между литературным текстом и теми задачами, что стоят перед актёрами, когда они берутся его воплощать. Я постаралась.)