А я видела.) Нет, не экранизацию, это был спектакль. И было это здорово. Правда, было давно и не в Москве. Отсебятина пошла от того, что авторы фильма взяли и сменили основной драматургический конфликт произведения.  Вместо него ввели конфликт: "Творец и Власть". Такой конфликт у Булгакова есть, но совсем в другом произведении. Сменив самовольно основной конфликт, пришлось менять и целый ряд обстоятельств, иначе материал начнёт сопротивляться. Вводить аллюзию на самого Булгакова (у него в биографии такой конфликт есть) и выкидывать за ненадобностью почти всю линию Иешуа-Пилат (она под основной конфликт не попадает, а так уже не может быть по законам драматургии).Вместо самой линии вводят спектакль про Иешуа и Пилата, который закрывают. Вот он подходит под основной конфликт: Творец опять вошёл в противоречие с Властью. По этой же причине расширяют линию Мастера и Алоизия (власть и разные творцы при ней). Додумывают НКВД и прочие страсти. По этой же причине вся сцена в Варьете так сильно отличается от первоисточника. В конфликт "Творец и Власть" также не влазят: ученик Левий Матвей, дальнейшая судьба второго кандидата в ученики (Бездомный), а заодно московские проделки свиты Воланда. Вот их в фильме и нет.Зато прекрасно заходит пропесочка Мастера на собрании, которой уделено много времени. По этой же причине Москва с её парадами на Тверской выглядит так, как выглядит, а под занавес ту Москву с её символами власти (башни-звёзды) сжигают. В общем, "Карфаген должен быть разрушен".) Основной конфликт заявлен, подтверждён драматургически, а затем разрешён так или иначе.Первая сцена из романа благополучно перемещается куда-то там, она больше не затравка для будущих событий и для экспозиции никак не годится. Сцена на Патриарших заменяется разгромом квартиры критика Латунского. Повествование неплохо бы закольцевать, его и закольцовывают. В начале – разгром квартиры, в финале – разгром уже целого города.    )))"Проделана большая работа" (цитата из фильма).  А чтобы свести концы с концами, смену основного конфликта один на другой прикрывают галлюцинациями Мастера (он же Булгаков), а в финале пользуются цитатой Гёте, выставленной самим Булгаковым в качестве эпиграфа к МиМ. Всему действенному ряду Воланда эта цитата никак не противоречит. Ловкость рук и никакого мошенничества.) В этом топике напоминают писать почаще "по моему мнению". В общем, всё написанное в посте - "исключительно по моему мнению".)