Перестаньте на меня свои домыслы вешать. Слово "должны" звучит от Вас. Я писала ОПТИМАЛЬНО. Включите, наконец, понимание прочитанного. ОПТИМАЛЬНО (Вы знакомы со значением слова "оптимально"?) продумывать все ДО рождения ребенка. А нести ответственность за воспитание уже рожденного ДОЛЖНЫ и те, кто продумывал и те, кто не продумывал. Я не могу Вам объяснить более понятно, Вы категорически не хотите читать, то что я пишу и каждый раз притягиваете мои слова за уши к своим мыслям. Но если Вам хочется, чтоб я продолжила именно Вашу мысль, то я бы написала так: "Перед рождением ребенка они должны сделать то и это, а если они этого не сделали и не могут вести себя в качестве родителя так, как вам кажется правильным, следовательно" они не предъявляют какие-либо требования к школе, учителю, государству, соглашаются со всеми требованиями школы, учителя и государства и ОПТИМАЛЬНО бы еще платят алименты от своей мизерной зарплаты, хоть в 10% в фонд школы за то, что данное учреждение вынужденно выполнять за них их родительские обязанности. Школа за счет этих отчислений, хоть каких-то, организовывает данному ребенку а-ля Продленку вплоть до 16 лет, пока мама на работе, воспитатель/учитель следит и развивает. Понятно, что тех 2-3 тысяч, которые смогут отчислять такие родители не хватит на полное покрытие расходов и это снова будет субсидироваться, видимо, региональными бюджетами, но хоть как-то решит вопрос с такими детьми и хоть как-то заставит родителей заниматься самим или платить "штрафы" за  свою "родительскую несостоятельность". Это, конечно, для семей без треша(алко, нарко, побои, тут понятно-лишение прав, ребенок в детдом), а просто загнанных, молодых или глупых. После 9 класса ребенок в обязательном порядке идет в колледж на ту специальность, которая востребована в этом регионе, с учетом наличия у него тех или иных способностей. После колледжа отрабатывает 2 года на предприятии этого региона, как целевик, далее свободен. Но, надеюсь, он продолжит работать там же (очень этого хотелось бы). Ну как-то так. То есть если общими словами моя мысль была: "Родитель ДОЛЖЕН заниматься своим ребенком сам, воспитывать, развивать, помогать в учебе и т.д., если родитель этого не может/не хочет/не способен, но семья не маргинальная, то государство берет на себе частично эти функции, но и растит/обучает этого ребенка с учетом своих государственных интересов, не забирая его из семьи, при этом выросший ребенок в дальнейшем каким-то образом компенсирует(понятно, что за 2 года лишь частично, но хотя бы он не сядет в тюрьму, не убъет, оставшись безнадзорным, то есть тоже минимизирует потенциальные расходы)