Газета Süddeutsche Zeit ung за компанию с WDR, NDR и девятью другими международными партнёрами выдала эксклюзивное «расследование» на основе «стратегического документа, очевидно подготовленного кремлёвским управлением президента по приграничному сотрудничеству» и попавшего в цепкие лапы немецких журналистов. В документе, тщательно проанализированном SZ со товарищи, говорится, что «Молдова должна отделиться от Запада и искать будущее рядом с Москвой», и содержатся «конкретные планы о том, как продвигать пророссийские течения в Молдове в три этапа до 2030 года, одновременно препятствуя ориентации страны на Запад — в направлении НАТО и Европейского союза».В принципе, мы уже привыкли к тому, что некогда серьёзное, качественное общественно-политическое издание представляет объект расследования как «продукт «фабрики грёз», которая должна воплотить в жизнь великодержавные фантазии российского президента». Однако хотелось бы остановиться на отдельных моментах расследования, в которых Москве вменяется в вину посягательство на молдавский суверенитет.Так, Дэвид Крамер — один из «экспертов», ранее отвечавший за вопросы демократии, прав человека и труда в Госдепартаменте США, — говорит: «Документ отрицает суверенитет, территориальную целостность и право Молдовы на выбор своего будущего». Молдова «лишь едва признаётся как независимое государство, но в целом документ рассматривает Молдову как сателлита, над которым можно осуществлять контроль и влияние».Со стороны американского чиновника подобный подход немного отдаёт лицемерием, ведь в парадигме внешней политики США в принципе отсутствует концепция равноправного партнёрства, а признаётся лишь модель «вассал — сюзерен». В исключительных случаях и по особой милости Госдепартамент может даровать доверенным государствам титул «старшего вассала», как, например, Великобритании. Однако Молдова явно рассматривается США даже не как потенциальный вассал, а как территория, которая в обозримом будущем должна отойти Румынии и стать наконечником копья НАТО, упирающимся в интересы России в Черноморском регионе. На контрасте с этим позиция РФ, согласно документу заключающаяся в «противодействии попыткам внешних игроков вмешаться во внутренние дела Республики Молдова», выглядит просто образцом моральной безупречности.По словам ещё одного ястреба американской внешней политики — спикера Совета национальной безопасности Джона Кирби, «Москва разжигает протесты, чтобы развязать восстание против правительства». Ему вторят германский МИД, докладывающий об «инсценировке протестов в Молдове российскими актёрами», и новоиспечённый молдавский премьер Речан, рассказывающий, что «Москва ищет крутых парней для **** на полицию, правительственные здания и предприятия и для дестабилизации обстановки с помощью подобных провокаций».Не вполне понятно, как «российские актёры» в сколько-нибудь значительном количестве могли оказаться в Молдавии, имеющей общую границу лишь с Украиной и Румынией, но такими вопросами с некоторых пор на Западе задаваться не принято. Принять подобные слова на веру западному обывателю гораздо проще, чем осознать тот факт, что молдавское правительство, возглавляемое гражданкой Румынии, вряд ли может быть правительством национального консенсуса. А значит, в стране обязательно найдутся люди, готовые выйти на защиту национального и культурного наследия своей страны безо всяких русских денег и бойцов отряда «Витязь» под личиной пророссийской оппозиции.В общем, попытки списать на Россию все проблемы действительно бедной и несчастной Молдавии, которую уже много лет терзают румынские националисты за компанию с некомпетентными чиновниками и беспринципными олигархами, выглядят, мягко говоря, несколько надуманными. Если откровенно, от «эксклюзивного расследования» в некогда самой авторитетной общественно-политической газете Германии можно было ожидать гораздо большего.@Mecklenburger_Petersburger