Anonymous написал(а):  >> объектив  с фокусным расстоянием 50 мм  можно использовать универсально? +++можно. есть целая "философия" съемки только на полтос.  так называемая "брессоновщина" ))  точнее на объектив, макс приближенный к зрению человека.  для полноформтной камеры-это 50. Если у вас камера с кропом, то нужен 35ый. и для портретов, и для пейзажей? +++почему нет. только с пейзажами будет неудобно. Я ребенка снимаю чаще всего и пейзажи . вот думаю купить полтинник. 50\1,4 или  50\1,8, т.к. он дешевле в 3 раза. Что скажете? +++ 50 1,8-достойное стекло, но боке у него так-сяк, и сделан он очень хлипким. 1,4 линза, сделанная гораздо качественнее , и "рисунок" у нее очень хороший. Но цена на нее неадекватная сейчс, имхо. Но если штатной ставить будете, берите все-таки 1,4 имхо. Только из-за надежности.Видна ли будет разница  между 1,4 и 1,8, если я не профессионал, и особо не разбираюсь в фото?+++эта разница не видна, довольно сильно виден "рисунок" объектива на открытой диафрагме. А 1,4 и 1,8 - это принципе такие значения, которые не очень-то применимы к реальности. Это какие-то художественные навороты с крайне малой ГРИП, когда используется 1,4. И вряд ли портрет, потому как с такой дифрагмой в крупном портрете в фокус пойдет 1 глаз  и все   Хотя...в любом случае светосила лишней не будет, но какой-то принципиальности в отношении этих 0,4 имхо нетупс. збыла написать, что это все я написала относительно Кэнон ))) прошу пардону за обобщения