off Я часто пишу о том, что именно драматическое искусство является самым динамично развивающимся. Знаю по себе. Иногда начинаю смотреть спектакли, которые сама когда-то любила или отмечала для себя, спустя годы. И вдруг ловлю себя на том: ой, а это устарело; а вот это сегодня уже не прозвучит, как оно было; сейчас так уже не ставят и не играют. Время прошло. Многое поменялось. Своего "Шута Балакирева" я смотрела, кажется, в 2002 году. С Янковским и Фроловым в главных ролях. С юной тогда Железняк. И по моим ощущениям он был в контексте той действительности, в которой я жила, выходя за стены театра. Аутентичненько так.) Единственное: меня категорически расстроила тогда работа Караченцова в роли Меньшикова. Артисту было явно некомфортно в этой роли, и мне этот его дискомфорт, как зрителю, передался. Продолжу. Отвлеклась.) С этим же феноменом - "время идёт и диктует свои законы" - сталкиваюсь часто, когда натыкаюсь на мнения зрителей, ностальгирующих по каким-то ушедшим уже режиссёрам или спектаклям. В их памяти осталось сильное впечатление того!! спектакля в контексте того!! времени. Но, если этим сегодняшним зрителям поставить схожий материал по тем, старым сценическим законам, они вряд ли смогут такое смотреть. Им будет элементарно скучно. Не так давно МХАТ Горького (где был Бояков) решил полностью воссоздать легендарные "Три сестры" Немировича-Данченко. По пальцам можно насчитать спектакли настолько овеянные славой, зрительской любовью и современным прочтением с точки зрения той эпохи. Сделали, выпустили спектакль один в один. Результат был предсказуем. "То, что мертво, умереть не может" - как говорилось в одном известном сериале.) Абсолютно мёртвая конструкция. Абсолютно мёртвый спектакль. Время прошло. Драматическое искусство шагнуло дальше. Так было и так будет. Но бывают исключения! И в кино, и в театре. Уникальные постановки, которые хорошо смотрятся спустя 20-30-40 лет. В чём общий секрет - сказать сложно. Нужно смотреть на каждый спектакль (или фильм) отдельно и разбираться.Ощущение же "картонности" возникает от неправдоподобия. Когда вместо объёма начинается иллюстративность, а вместо жизни на сцене или в кадре - их подобие. Я это понимаю так.