Теоретически... практически... опять теоретически... Эти родители с точки зрения закона становятся коммон-ло - законными сожителями - в момент рождения ребенка - независимо от своего желания или нежелания быть коммон ло. С точки зрения закона о налогах. Им нужно знать сразу, что в случае конфликта с третьими лицами от лучшей подруги до соседки или сестры, кума, свата и так далее - в налоговую летит письмо, что она врет, что нет отца, что отец такой-то и такой-то Иван Петров. И задним числом теоретически налоговая пересчитает этот факт. То, что отец ребенка сейчас не в Канаде, но однажды он приедет. А он там уже коммон ло.С другой стороны, сколько этих канадок и с двойней, и на глазах у всех в социальном жилье, и отца детей все видели, и никто не настучал. Но такая вероятность есть. Если возникнет какой-то конфликт, то это может выйти боком. Хотя, конечно, вероятность ниже, чем вписать кого попало навсегда в документы - и это выйдет еще большим боком.Просто нужно осознавать, что абсолютно любая соседка настучит в налоговую и поставит птичку в анкете, что хочет процент от налогов, которые эта якобы одинокая мать схомячила.Она не может сегодня знать, какие суммы денег в будущем возникнут в каком уравнении.Если действовать строго по закону, такая роженица обязана была сразу поставить в известность налоговую, что она коммон ло с даты рождения младенца. Независимо от признания отцовства. Это просто технический налоговый вопрос. Либо 12 месяцев проживания в одном жилье, либо рождение общего ребенка = автоматически коммон ло и обязанность сообщить в налоговую. Все остальное - нарушение.Теоретически - даже снимали где-то вместе жилье двое - через 12 месяцев они коммон ло. И если по каким-то причинам возникнет ситуация...Конфликты возникают на пустом месте, а только потом вырастают в пожар. Часто конфликт бац и случился.По налогам ей нужно идти не к юристу, а к экспертам по индивидуальным налогам, которые хорошо знают эти детали и каждый год сдают экзамены.