А я думаю что надо рассмотреть все варианты, что для одного вредно для дпугого норма"- демагогия чистой воды, пустозвонство в контексте конкретной проблемыэдак можно договориться до того, что сказать, например, ГВ норма для некоторых детей, для других же это вредутрированно конечно, но мысль, я надеюсь ясна,то что некоторым удается сохранить ГВ, несмотря на использование пустышки, вовсе не означает, что это удастся автору, а вот ее отсутствие НАВЕРНЯКА будет способствовать успешному грудному вскармливанию чувствуете разницу?можно сказать и так : те же кто кормил успешно с пустышкой, кормили успешно не благодаря, а ВОПРЕКИ ее использованиювозможный вред от пустышки СУЩЕСТВЕННО превышает плюсы использования, о которых вы пишете (в том числе и сворачивание ГВ) это тааак... решение мелких задач, в то время как ОСНОВНОЙ задачей является успешное ГВа вашей ссылкой вы меня вообще рассмешили, какой абсурд если вдуматься...пишет дядька, который ничего не смыслит в кормлении ..."Возможно, исследователи учли не все возможные дополнительные факторы" гыыы, точно…не учли самой лучшей защитой от СДС всегда будет СС и ГВ по требованию, а именно этому пустышка -прямой врагэто приблизительно как «сначала  калечим, а потом лечим»для ИВ ситуация конечно иная, но мы говорим в контексте ГВ