Вы имеете понятие о научной деятельности? Человек писал диплом по определенной теме, защитил диссер, получил научную степень, занимается переводами, пишет статьи, читает лекции, работает по основной специальности в центральном музее страны - и ценен именно потому, что профи в СВОЕЙ области, именно в СВОЕЙ - иностранные специалисты на российской службе в XVII веке. Поэтому он котируется в этой теме, выиграл несколько грантов, на которые издавал книги, читал лекции заграницей, консультировал.И тут он должен резко поменять специальность и заняться типа маркетингом, чтобы уважали? Или начать практиковать имиджмекейрство? И будет профессионалом?Я не понимаю, почему человек достигший высот в специальности, не имеющий избытка свободного времени считается неудачником? Только потому что зарабатывает лишь на еду, быт и на отпуск? О мне сейчас речь не идет - я получала типично женское образование культуролога, которое позволяло мне работать практически в любой гуманитарной сфере. И по специальности я вообще не собиралась работать никогда. А держать рядом мужа просто так, "шоб был" - это вообще смешно, тем более 15 лет. Я могла себе позволить и уйти от мужа -  если бы он меня не устраивал по всем параметрам. равно как и мой муж - если бы желал вести другую жизнь - он бы молчать не стал.