Очень путанно написали, а начиналось так хорошо. Вот я тоже считаю, что теплое с желтым.Но пример другой, я тоже международный IP юрист. И эта специализация не имеет ну никакого отношения в МГЮА, которое закончила, как и получение языка, который я до вуза знала лучше любого препода из МГИМО и МГЮА. Я не говорю про поколение МГИМО, окончивших в последние 10 лет, я не знаю их. С кем я работала из МГИМО, их юристами назвать нельзя, все, что угодно, кроме юристов, понимания, как использовать право, логики, выводов, последовательностей нет вообще. Никакой кусок текста, пусть на английском, в правовом смысле проанализировать правильно и глубоко, не смогут. Язык знают хорошо, но я лучше условно.МГЮА, почему люблю, им пришлось пахать на многих предметах, не покупать, как в МГИМО и пр вузах. МГУ очень сильные и очень хорошие юристы, но часто с упором в Витрянского и в теорию и любую практическую дискуссию в плоскость теории переводящую. Никаких претензий в плане работы к ним нет. Сильная логика и связи, хорошо, очень хорошо делают выводы, причем все, те не заслуга человека. По мне так любой региональный сильный вуз типа Свердловского лучше МГИМО старой давности.Но, если брать по чесноку, между вышкой и мгимо, не знаю, кого бы взяла. На текущий момент, человека). А в теории выбор все-таки между ними на МГИМО, тк очень уж противно было работать с юристами из вышки, которые больше себяпродажниками и ленивцами оказались, но это свежие впечатления. В экономике вышка вне конкуренции для меня, по праву это конкретно встреченное нечто.Про судебного юриста Вы сказали, так вот, судебным юристом может быть кто угодно, у кого лежит душа к этому. МГЮА соооовсем ни при чечм. У меня МГЮА, в суд не заставишь идти даже по личным делам.