Еще раз. Она жила так, как договорились открытым текстом с близкими. Открытым. И этот договор всех типа устраивал. Зачем при этом крутить какие-то вопросы в голове? Нормальных вариантов вагон и маленькая тележка, лишь бы всех устраивало.Понятие обмана не рассматривает вопрос "по справедливости сделали или нет". По справедливости в этом случае - сообщить тете о том, что договор перестал устраивать какую-то из сторон и его условия меняются. Тогда она могла бы думать, соглашаться ей на новые условия или искать другие, получше. А пока получить то, что ей причитается за закрытый договор.ЗЫ. Если уж вам так хочется посчитать. Зарплата автора 50 тыс. Она отдавала 45. Если бы она знала, что отдельно надо выделять свое содержание, то могла бы откладывать 35 примерно. Да, жить при этом пришлось бы совсем скромно, но чего для жилья не сделаешь (правда, куда там скромнее, она и так-то жила за еду, а на остальное тратила свою же пятерку). Это без аренды. С арендой она не смогла бы позволить себе жизнь в Москве, это правда. Ну так и думала бы не в подпиисят, а намного раньше, что с этим делать. Хотя, это же я представляю себе аренду отдельного жилья, где она была бы себе хозяйкой. А у нее было койко-место, это намного дешевле. С учетом того, что отец-таки должен алименты на ребенка...В общем, по прикидкам получается, что ей было бы выгоднее развестись, если бы она знала, что ее обманывают.