"в данном случае он еще не начал течь"Не факт. На чём конкретно основан такой вывод?  "Пленум Верховного суда РФ поясняет, что в случае, если раздел имущества не проводился в установленный срок"Ничего подобного Пленум ВС не "разъясняет". нет там ничего про "раздел имущества в установленный срок"... "то срок давности следует исчислять с момента, когда право супруга на данное общее имущество было нарушено"Не совсем так. 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).Не совсем то, что Вы пишете, верно? "(а именно с момента сделки по распоряжению имуществом, являющимся общим имуществом супругов)"Никакой "сделки по распоряжению имуществом", нарушающей право истицы, в данном случае  нет и не было. Имущество - квартира - находится в там же и в том же состоянии, что и на момент расторжения брака. Истица требования о разделе имущества не предъявляла, хотя никто и ничто не препятствовал ей в этом.Что даёт Вам основание полагать, что её право было таки нарушено и срок исковой давности, соответственно, должен исчисляться не с момента развода, а позже?В чём, по-Вашему, состояло (состоит) это нарушение права?Когда оно произошло (началось)?В общем, поясните свою мысль в более развёрнутом виде, пожалуйста...