Была бы шлейка на коте с адресником (в идеале), всё оказалось бы иначе. Я путешествую с котом много лет. Далеко и подолгу, самолетами, поездами. И если не надеть шлейку (а я ее пристегиваю к клетке-переноске еще за поводок. У кота есть чип, но в данном случае он никакого отношения здесь не сыграл бы, но для идентификации животного вполне), то животное сложно удержать в стрессовой для него ситуации. У меня такая была в а/п, надо вынимать из переноски, брать на руки и проносить через рамку металлоискателя, а переноску ставить на ленту.  И проводник обратила бы внимание, что кот не беспризорный, раз на нем шлейка. Выпуская кота из переноски, будучи он пристегнут за переноску поводком, он дальше полутора метров от переноски не упрыгал бы. Конечно, эти меры прежде всего хозяина (в данном случае курьера), который должен заботиться о перевозимом животном. Тетку-проводницу накажут, конечно, раз такой резонанс и Бастрыкин, но хозяин (курьер) виновен не меньше, а то и больше: халатно отнесся к выполнению обязанностей и по завещанию Эксюпери "мы в ответе..."