Потому что связь заболевания и причины смерти очевидна, а если следствие поставит такой вопрос то ответ будет положительным.Не нужно передергивать. На прививки не распространяется ни какая "презумпция невиновности".Существует вакцина, существуют клинические испытания этой вакцины, существует перечень побочных явлений которые могут быть на эту вакцину. "Связь не подтверждена - значит ее нет. И точка. А в ее неподтверждении заинтересовано куда больше лиц, проводящих исследование этой самой связи, чем в ее подтверждении. Ибо за "неправильный" вывод можно и по шапке получить."Прям не удержалась ))) процитировала Ваш …хм …  целиком. Артемис, ну какого хрена, а?! Вы что, первый день на форуме и в этой теме?Или «застоялись кони в стойлах»?Для тех, кто думает так же: Причинно-следственную связь в таких случаях устанавливает ТОЛЬКО судебно-медицинская экспертиза.  Для тех, кто вдруг не в курсе, эксперт работает в соответствии с Российским законодательством, а именно УК и УПК РФ. Более того, эксперт дает подписку о том, что он предупрежден об ответственности за дачу ЗАВЕДОМО ложного заключения (ст. 307 УК РФ) А еще, выводы эксперта должны быть научно обоснованы. Т.е. варианты из серии "а мне вот кажется" или «я вот тут подумал»  не прокатывают.Так что процитированное мной утверждение Артемис является абсолютно не соответствующим даже нашей бюрократическо-коррупционной действительности. Так что за "неправильный" вывод эксперт может сесть на пару тройку лет, так как эта «неправильность» элементарно подтверждается другими экспертизами.