В данном случае вопрос терминологии. Седация, наркоз...  Заключение врачей было однозначное - никаких операций с ТАКИМ сердцем. Перелом шейки плеча, оскольчатый. Московские травматологи как раз ДО того, как увидели рентген и получили обследование сердца - предполагали разное развитие событий и он мне прямо сказал, что "сейчас посмотрим - и, скорее всего, прооперируем маму в понедельник-вторник". ДО того, как получил "живые" результаты.Прошло полтора часа от его слов про вторник. Поступило четкое: "Об операции речи не идет. Решаем, что делать с сердцем. Ждем заключения кардиологов".Рассматривались разные варианты. В том числе - подключение временного кардиостимулятора на время операции. Но они приняли иное решение - установка постоянного. И таки да, травматолог сказал, что "такое решение зав. кардиологией принял первый раз за всё время, как я тут 15 лет работаю".... кстати, потом, уже где-то через год, мама обмолвилась кому-то из врачей, что "за полгода до того делала кардиограмму, и никто о таких изменениях не говорил", на что получила ответ, что "если бы ТОГДА уже были ТАКИЕ изменения, мы бы сейчас с Вами не разговаривали".Я не врач. Я не знаю, что именно там было. У меня и не было задачи разобраться. У меня была задача - найти и обеспечить максимально быструю и адекватную работу хороших врачей.Именно - максимально  быструю. Потому что, реально, никто не саботировал. Просто там, где время на реакцию в регламентах "до 3 дней" - и собирались реагировать к концу второго дня, понимаете? Четко по регламенту. Четко по показаниям.