Еще раз. Почитайте КТО может привлекаться по этой статье. Напомню, что в данном случае:1. Парень ехал на роликах, а не на авто2. Опасную ситуацию создала бабка3. Бабка не была одна - как минимум с ней была вторая бабка, плюс, те, кто снимал видеоСубъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла. Субъект осознает лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и реальную возможность ее оказания, но не исполняет требуемых действий, осознавая их общественную опасность."Таким образом, если водитель, совершивший дорожно-транспортное преступление, осознавал, что вследствие его противоправных действий пострадавший остался без помощи, в условиях отсутствия возможности ее оказания со стороны иных лиц (малолюдные места, трассы, ночное время и т.п.), то есть заведомо понимал, что оставляет потерпевшего в опасности, его действия подпадают под признаки ст.125 УК РФ."https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=33426101Водитель, нарушивший правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, после чего сразу же скрылся с места совершения преступления. Предусмотрена ли уголовным законом ответственность за оставление пострадавшего без помощи вышеуказанным водителем, совершившим наезд? Действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований правил дорожного движения (пункт 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ (Оставление в опасности).Указанной нормой закона предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению (по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности), в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние (вышеприведенная ситуация).Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. При этом умысел виновного должен охватывать имеющуюся возможность оказания помощи и обязанность заботиться о потерпевшем либо факт постановки такого лица в опасное состояние.Таким образом, если водитель, совершивший дорожно-транспортное преступление, осознавал, что вследствие его противоправных действий пострадавший остался без помощи, в условиях отсутствия возможности ее оказания со стороны иных лиц (малолюдные места, трассы, ночное время и т.п.), то есть заведомо понимал, что оставляет потерпевшего в опасности, его действия подпадают под признаки ст.125 УК РФ.В случаях же совершения ДТП в условиях, когда для скрывшегося водителя являлось очевидным, что помощь потерпевшему будет оказана, признак «заведомости» отсутствует. Следовательно, и состава преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, в его действиях не будет.               За оставление в опасности уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.