Давно /очень давно/ взяла себе за правило оценивать спектакль, чью-то актёрскую или режиссёрскую работу в отрыве от всего остального. Иначе мне кранты.) Я понимаю: выход так себе.) На сцену артист, прежде всего, выносит свою личность, себя самого, такого как он есть здесь и сейчас. И именно сейчас, на сцене, он максимально искренен.Но лучше варианта я так и не придумала. Мне интересно одно: а что он может? Сугубо навыки, сугубо актёрская техника или качество режиссуры.  Без его отношения к политике, женщинам и детям. Без его морального или аморального облика. Без всего остального. Как ни странно, выбор "зашоренной лошади" меня выручает. Хороший человек - это не профессия. Есть артисты и режиссёры, которых я, как любой человек, просто не выношу. Ну, не нравятся мне их поступки. Коробит меня что-то и задевает. Но всё разом убирается за скобки, когда я смотрю спектакли или фильмы с их участием. И, наоборот, получается довольно часто. Милейший человек, умница, а на сцене или экране сплошное личное разочарование. Сирано с Сухановым когда-то ставил Владимир Мирзоев. Режиссёр, обожающий интеллектуальный театр. Ставящий многослойные спектакли-насмешки. И разобраться сразу, а над чем сейчас смеётся режиссёр: над пьесой, автором, героями, временем, над всем разом - сразу не получается. Но такие ребусы притягивают, это правда.) Особенно у него хорошо получаются герои-философы, когда непонятно сразу кто перед тобой: юродивый или гений, опередивший время.