Вопрос по поводу частоты зачисток двоякий. Удаляет модератор что-то в больших количествах (пусть даже и за дело, и без штрафа) -- плохо, не удаляет -- опять плохо, недовольные найдутся и в том, и в другом случае. Есть модераторы, которые модерируют какой-то 1 раздел (но это не значит, что они его читает от и до). А есть те, у кого (как у Придворной молочницы и у oxanы_buk) доступ во все разделы. Если на оскорбления/провокации/флуд жалуется пострадавший, и удалениями занимается не модератор раздела, а тот, у кого доступ ко всем разделам, это не является доказательством плохой работы модератора раздела. Модератор, как я писала выше, не обязан все-все-все топы и посты читать.  И ещё по поводу флуда. Если придираться, то практически в любом разделе в большинстве топов есть посты, а то и ветки, которые можно посчитать флудом и снести. Но, ИМХО, если эти посты/ветки являются по сути обычным общением (ради которого мы на форум и приходим), если это не оскорбления-провокации-разборки-в-стиле-"сам-дурак", то лучше не придираться, эти посты ветки и не трогать (если они не мешают общаться по теме топа и если сам автор не жалуется). Т.е. помимо правил, всё же нужно и здравым смыслом руководствоваться (это я не в оправданию чьим-то действиям или отсутствию действий, это исключительно моё видение этого вопроса).По поводу причин для к снятия полномочий с модератора. Большая часть того, что в этом топе в ПВЖ написано, отношения к этому не имеет. Т.е. понятно, что Creambird (не как модератор, а как пользователь) многих раздражает, но мы все кого-то время от времени раздражаем. Странно, конечно, что пользователи выбрали модератором того, кто многих не устраивает (могли ведь, когда были выборы, и против проголосовать). Если есть определённые факты, которые говорят о злоупотреблении/превышении полномочий со стороны модератора, они обязательно будут рассмотрены, но аргументы в духе "мне она не нравится, она флудит и пишет то, что мне неприятно читать" -- этого мало. Допускаю, что были вещи более серьёзные, которых я не застала (но судить о том, что было, на основании того, чего не я не застала, не имеет смысла).