А с чего вы взяли,  что платники, априори, учатся хуже олимпиадников?  Вы не можете предположить ситуацию,  что выпускник с 295 баллами по трем ЕГЭ идет на платное?  Потому что в "вузе мечты"  все бюджетные места разобраны олимпиадниками.  В т.ч. теми,  что получил дипломы не совсем честно?  Более того,  поступив,  студент не становится сразу специалистом.  Ему еще в вузе учиться 5-6 лет.  И это миф,  что олимпиадники такие умные-разумные,  учатся и стараются.  Как раз по опыту моего сына-студента,  олимпиадники очень расслабленные приходят.  А потом схлопываются,  потому что в вузе не один предмет,  который они долбили все старшие классы школы,  чтобы выиграть всеросс.  Там еще много всего надо знать.  Те же языки,  включая русский.   Из 26 всероссов после первого курса только 7 или 8 человек удержались в рейтинге А,  в первой сотне.  Двое отчислены. А в топе как раз те,  кто поступал по ЕГЭ.  В т.ч. и платники.   И очень несправедливо,  что за умных детей,  которые хотят, могут учиться и  доказывают это оценками и достижениями,  родители вынуждены платить огромные деньги.  А часть тех, что поступил по олимпиадам, бьют баклуши,  учатся на трояки и занимают дорогие бюджетные места.   Я вот  к вузовскому троечнику   точно бы попасть не хотела..  И мне все равно,  какой диплом в школе у него был..  Недавно смотрела интервью парня,  поступившего в вуз сына по Всероссу.  Он не скрывает,  что сам по ЕГЭ бы не поступил ни за что.  Для него это фантастика - сдать три ЕГЭ под сотки.  Не скрывает,  что последние два года вообще не занимался другими предметами,  кроме профиля.  Их прикрепили к какой-то школе,  формально.  Они просто там числились и иногда появлялись,  для аттестата.  А так,  целыми днями их натаскивали на профильный предмет в ЦПМ.  И да,  сын знает этого парня лично.  Этот парень  в конце академического рейтинга.  Вообще не тянет.  Хотя дважды призер Всеросса.