Мужчина долго оплачивал все под ключ, поэтому это явно было не пыль в глаза первого этапа.Если доход у вас примерно равный (порядок дохода примерно один) и у вас уже стабильные длительные отношения, то какое-то ваше финансовое соучастие - это нормально, это правильно, на мой взгляд.И никакого пополамства здесь явно не будет, он все равно будет оплачивать значительно больше вас, а не всё пополамить.Отмечу такие аспекты:1. Вы сейчас ментально похожи больше на эскортницу, сопровождающую мужчину на совмесном досуге, чем на женщину в близких отношениях. Вы не берете гонорара деньгами, но берете своим удовольсвием. Остальное как у эскортицы. Это не в упрек и не в критику, это альтернативный взгляд супротив вашей теории недопустимости пополамства.2. Представьте, что мужчина тяжело заболел и не может зарабатывать как раньше. Вариант - все его финансы вдруг вынужденно перенаправляются на лечение себя самого или его родителя. Что сделаете? Бросите его и найдете другого? Или сами оплатите ужин/поездку/досуг? Иными словами, вас только пополамство смущает, или вы вообще считаете, что никогда на за что ни рубля не заплачу, если есть мужчина рядом?