Еще одну черту этих писательниц забыли отметить: когда им не нравится, что пишут люди об их школе, в ответ они пишут об этих людях. И фантазии им действительно не занимать, в ответ на почти невинный вопрос авторам навешивают эпитетов и проставляют диагнозы. А юмором вы называете хамство, перемешанное с агрессией? И раз вам нравится стиль летовских мам, давайте еще порадую. Дата:29.01.20 Время:18:16Ответ на сообщение: 100074986Относитесь с юмором. Трольчата и трольчихи развлекаются. Представьте, что сходили на экскурсию в сумасшедший дом и посмотрели, как спорят Мюнхаузен с Дуремаром.Дата:01.02.20 Время:15:19Ответ на сообщение: 100089293"Что за манера передёргивать и перевирать чужие слова..."Оговорочка по Фрейду. По себе других судите."Женщина лишь написала, что для неё (!!!) это финансово не подходит." - что именно для нее не подходит финансово? Она же не знает размер стипендии. которую выделит школа. Она написала, что не готова расстраивать ребенка, который поступит, в случае, если плата за школу будет больше, чем она может себе позволить.Далее она нафантазировала, что ей выставят счет по максимуму (видимо доходы немаленькие) и решила отказаться. Либо она может платить с такими доходами, но не хочет тратить деньги на ребенка, считая что есть более нужные их семье статьи расходов. Либо ей не могут выставить счет на 160 тыс. в месяц."Да где Вы негатив-то увидели?"Вот исходное сообщение: "Мне кажется неразумным втягивать ребенка во все эти "вступительные" мероппиятия. Заниматься подготовкой онлайн, сдавать экзамены, а потом на выходе получить квитанцию на деньги, которые не сможешь платить.Абсурд. Спасибо, вообщем. Благодоря этой ветке поняла, что нет смысла даже смотреть в эту сторону."С какой стати она обвиняет школу в том, что Летово требует с родителей деньги, которые они не могут платить? На основании писанины анонимных троллей? У нее есть реальные факты, что школа так делает? Или это по Вашему позитив?Дата:01.02.20 Время:16:34Ответ на сообщение: 100089662Используем дедуктивный метод. Разберем этот опус. Начнем с фразы: "будет учить жизни человека, который смог заработать на эту школу и который считает нужно ли ему вкладывать эти заработанные им деньги или лучше потратить на что-то другое."И это пишется о человеке, который написал следующее:"Если лично я буду исходить из цифры 160 тыс в месяц, я просто пройду мимо даже не заглядывая".Единственный вывод, который можно сделать состоит в том, что это пишет один и тот же человек. Посторонний человек просто не сможет воспринять фразу, что "денег нет", как "человек заработал достаточно для полной оплаты". А когда пишет один и тот же и выдумывает на ходу разные сценарии, чтобы показать в негативном свете школу, то начинает уже путаться в своих фантазиях.Пришла в голову новая идея, как погаже ответить оппоненту, сразу строчиться новый пост. Но уже забывается, что было написано на 1-2 поста выше.Дата:01.02.20 Время:16:48Ответ на сообщение: 100089885"Я совершенно другой аноним."Ну что Вы скромничаете. Ваш "рязанский французский" ни с кем не спутаешь. Как говорится, Вы матом не ругаетесь, Вы на нем разговариваете. Манера мышления, стиль письма - насколько выразительные, что надо попробовать заняться творчеством. Наверняка, найдутся почитатели у такого колоритного языка среди вашей социальной среды.