Доказано, что хирург умолчала о поврежденном сосуде во время операции и не дала указаний медсестре о дополнительном контроле за больным?Реферат 2013г это не внутрбольничная инструкция. Едва ли на него можно сослаться в суде.https://sudact.ru/regular/doc/XJ79CkZ4ruYv/ - вот похожее дело. Тут речь идет об анастезиологе. Он признан виновным. Но ( я не защищаю него) по инструкции - он сделал все верно.." В настоящее время нет в инструкции врача анестезиолога-реаниматолога положения о необходимости наблюдать за выходом из наркоза больного в течении двух часов, хотя ранее это было прописано. Также в инструкциях нет указания, что непрерывный контроль за выходом больного из наркоза должен осуществлять врач анестезиолог, считает, что это обязанность медсестры отделения." ". В соответствии с инструкцией Министерства здравоохранения и социального развития РФ послеоперационных больных, к которым применялась анестезия необходимо переводить в палату пробуждения, где предусмотрено непрерывное наблюдение. Однако такой палаты в ЦГБ нет " Врача признали виновным. По сути - все произошедшее - стечение обстоятельств. Палаты особой нет, наблюдать да пациентом он не должен ( по инструкции), в сознание она пришла после операции.