это клиент должен решать "страшно" это или нет. не только результаты важны, но и длительность процесса так сказать.  Или вы будете и дальше спорить, что цепочка из 5типа квартир ткк же привлекательна как прямая продажа. И сто опека так же замечательная, как покупка свободными деньгами или ипотекой, без цепочек. Понятно, чтотвы предложите то  что будет удобнее. ВюА вам, как агенту, удобнее закрыть сделку тк от самого факта сделки зависит получение вами комиссии. А вот от того, сколько это займёт времени проигрывает клиент(если у него кредит, скажем или покупка, но в другом регионе и он разрывает сделки), но не Вы. Если бы сразу признали, что опека(как пример выше) не желательна вашему клиенту а значит и вам поскольку вы на страже его интересов,  то ОК, я бы поняла вашу позицию.Но нет, вы же спорите со мной в очевидное  что такая сделка менее желательна по причинам, стоят выше озвучила. И цепочка тоже менее желательна.  И вы настроены на интерес клиента. Но вы пишете по.друному - мол, ну и пофиг, нечего страшного, нормальные сделки. Может и нормальные, когда ничего другого нет на горизонте.  Но если есть, то нафиг с этим геморроем связываться? Но поскольку ваш интерес отличается от клиента, то тут.то и противоречие - вы ставите свой интерес первее клиентского.  Вот именно ПОЭТОМУ любой человек лучше бы разобрался сначала, а потом влезал в это все, а то...