Я в себе. Папик не в целях причинения боли и страданий убил птицу, и не из х улиганских или корыстных побуждений.   "В целях причинения боли страданий сыну"  - такого в статье нет. Женщину, которая брала щенков в приюте, носила их убивать, а потом варила (в присутствии детей) и кормила мужа этим  мясом, никто к ответственности не привлек, хотя корыстные побуждения тут явно были, но адвокаты сказали - под статью не проходит.