А ее никто и не винит. Кто завел, тот и выгуливает. А если жена вообще уйдет от него, то тоже должна приезжать и гулять, чтобы собака не терпела? Или это она должна на 30 минут раньше вставать, а не муж, чтобы с ней гулять?Я не говорю про форс-мажор типа болезни мужа, там да, нужно выручать. Но брать собаку, чтобы с ней занималась жена, которая ее не хочет и ей собака не нужна, зачем тогда вообще брать?Ну и Ваша аналогия с ребенком, жене не предлагают приматывать собаку скотчем и засовывать ей кляп в рот. Предлагается ее освободить от забот о собаке. Муж может нанять человека, чтоб гулял с собакой, если уж прям так надо это делать чаще, и такая услуга есть.И если мужчина не хотел ребенка, а жена родила, то он уходит и платит алименты. И заставить его менять памперсы и сидеть с ребенком на практике не возможно.Так почему жену надо заставлять заниматься собакой, если она не хочет?