1. Т.е. про аристотелеву логику, а тем более про навьяя ньяя Вы даже не слышали.Тогда мой Вам совет: прежде чем употреблять какие-то понятия, а там более пытаться нахамить кому-то, учите мат. часть. Иначе можно показать себя полной дурой, как сейчас.2. Теперь небольшой урок логики, которую Вы так уважаете, но, похоже, совсем не знаете.В данном случае совсем не важно, кто первый использовал дефиницию "умный ребёнок". Вы приняли этот термин и создали ложную импликацию - глупая мама=> глупый ребёнок. Т.е. Вы уже приняли дефиницию и сморозили чушь. То же самое: Я, например, говорю: мой сын - агностик. Вы: у глупой мамы не может быть сына агностика. Естественный вопрос с моей стороны: а что Вы подразумеваете под словом агностик (что несёте такую чушь?) УСПЕВАЕТЕ ЗА ХОДОМ МОЕЙ МЫСЛИ? Если нет, попробуйте составить ТАБЛИЦУ ИСТИННОСТИ ДЛЯ ИМПЛИКАЦИИ:F T => ?3. По поводу рейтингов.Попробую объяснить на понятном Вам языке:Школам ПОФИГУ рейтинги, интересные родителям. Они смотрят на рейтинг, за который дают бабки. Сейчас стало понятнее?4. Попробую обосновать, почему Вы не адекватная.Я описала ситуацию, которую знаю я, мой ребёнок, одноклассники. Вы, не зная, пробуете оспорить то, чего не знаете, выдвигая предположения одно глупее другого. Это как если бы Вам в школе дали задачку поделить яблоки между детьми, а Вы стали бы утверждать, что условие неверное, т.к. яблоки гнилые.5. Мой Вам совет: не стоит хамить незнакомым людям в сети, т.к. можно нарваться на кого-то гораздо умнее Вас и предстать полной дурой.P.S. MELIUS EST PRUDENTER TACERE, QUAM INANITER LOQUI.