"Да почему метастазы то через 20-30 лет?! " - к примеру, если в опухоли кости по ИГХ обнаружен тип клеток, которые соответствуют перенесенному пациентом когда-то РМЖ, то это метастаз РМЖ, а не саркома. Если же по ИГХ это костная саркома, развившаяся из клеток кости, тогда это новый рак. "Остеосаркому не надо путать с метастазами в кости, поскольку те являются результатом распространения новообразований, первично развившихся в других органах." Это на примере метастазов в кости при РМЖ, который как раз часто метастазирует в кости после 10 лет,  я пояснила, что метастаз не является новым раком и быть им в принципе не может, независимо от того, через сколько лет он развился. Тоже самое и с другими типами рака. Если у вас в печени по ИГХ будут злокач клетки из другого органа, то это не гепатоцеллюлярная карцинома, развившаяся из клеток печени,  а метастаз первичного рака. Именно ИГХ и показывает, метастаз это или новый рак. Прошедшее время после постановки диагноза здесь не играет никакой роли. Никто в заключении не напишет, что клетки РМЖ в костях или в других органах это новый рак, это всегда будут метастазы. Странно, что вы этого не знаете. Если лично для вас метастазы - это новый рак, ну пожалуйста, никто вам так думать не запретит. Но вообще ученье - свет, а неученье - тьма.