а что там можно обсуждать?надзором за законностью у нас занимается ПРОКУРАТУРА - относительно той же туберкулинодиагностики мнение Генпрокуратуры выражено более чем чётко и яснописьмо - это всего лишь письмо, не несущее ни малейшей нормативной и законотворческой))) нагрузки и значимостичто вообще может "обсуждать" суд относительно ПИСЬМА?*ровно так же ни малейшей смысловой нагрузки на несут санпины в части, противоречащей ФЗ - санпин по тубдиагностике противоречит ФЗ о тубдиагностике, и в этой части по определению ничтоженhttp://base.garant.ru/191154/Приказ Минюста РФ от 4 мая 2007 г. N 88"Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.Структурные подразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты.http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=206041&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.43583837313243545#0http://base.garant.ru/166045/  2. Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.Письма Министерства имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ и не препятствуют руководствоваться нормами действующего законодательства в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной Министерством. Опубликованные письменные разъяснения Министерства должны восприниматься гражданами наряду с иными публикациями специалистов в этой области.http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/nalogi/status_pisem_i_razyasnenii_minfina.html