Леди, чтобы совсем уж не зафлуживать угадайку, отвечу здесь."Я подозреваю, что non secure http - это какие-тл более дешевые страницы и их обслуживание для арендаторов - нет? Причем, у меня бывало даже так: вот хожу я несколько лет на страницу какого-нибудь (к примеру) салона красоты, и страница открывается совершенно обычно и нормально. А потом в какой-то момент - бац! - и мне выдает эту запись: мол, осторожно, страница, на которую вы хотите перейти, не защищена." "какой-то момент" произошёл примерно год-два назад (по мере обновления софта), когда ведущие производители браузеров (google chrome, mozilla firefox, apple safari) в рамках повсеместного продвижения защищенного http (secure http, https) решили выводить соответствующее предупреждение своим пользователям о факте НЕиспользования сайтом secure http, что в свою очередь обязательным и не является, но тем не менее несёт риск утечки данных, при вводе сенситивных данных на таких сайтах, т.к. трафик передаётся в открытом виде и в принципе ПОТЕНЦИАЛЬНО более подвержен фишинговым манипуляциям.httpS же требует установки так называемого цифрового сертификата, выпускаемого специальными удостоверяющими центрами, услуги которых в подавляющем большинстве случаев подразумевают определенные финансовые затраты.То есть, как бы, да, необходимость использования httpS подразумевает некоторое удорожание для интернет-ресурса, но его НЕиспользование не является правонарушением, в отличие от использования пиратского софта.Более того, шифрование передваемого от пользователя трафика в ряде государств вообще запрещено, и сейчас уже даже наши госдеятели рьяно обсуждают возможности ограничения своих граждан в использовании стандартных, казалось бы, механизмов обеспечения цифровой безопасности, использующихся во всём цивилизованном мире.Но это уже другая история...