Ну ок. Подойду к теме с другого бока. ) Вот ты заметила свою закономерность, а я - свою. Вложений на равных не бывает. И замечательная теория коммунизма "от каждого по способностям, каждому - по потребностям" так и осталась теорией. Не  сказать - прекрасной сказкой. Я всегда выступала за паритет в отношениях м-ж, но на практике это оказалось таким же мифом и сказкой, как коммунизм. Как только я начинаю вкладываться в отношения, мне очень быстро садятся на шею и принимают это, как должное. В принципе, это нормально. Это вообще в человеческой природе - если ресурсы (чувства, деньги, энергию, силу) можно не тратить, то лучше не тратить, сэкономить. В отношениях всегда кто-то дающая сторона, а кто-то принимающая. Кто-то донор, а кто-то акцептор. Только тогда это симбиоз. Исторически сложилось так, что дающая - чаще мужчина. И только тогда он ценит такой союз. Т.к. опять же исторически/генетически, человек ценит то, во что вложил свои ресурсы. Материальные - не в последнюю очередь. Поэтому свою дочь я, выступавшая всю жизнь за паритет, учу: если мужчина не вкладывается и не дарит подарков (по своему кошельку, разумеется) , добра от отношений не жди. Но я и против такой формы отношений, как паразитизм: если донор дорог, о нем тоже необходимо заботиться. И делать подарки. А еще я со своей колокольни против приподнесенных на блюдечке с голубой каемочкой родительских подношений мальчикам, призванных облегчить им жизнь. Мальчики должны сами заработать. И квартиры, и машины. Особенно, если собрались тусить девочку. А вот дочке подготовить плацдарм хорошо бы. Т. к. не факт, что попадется парень, желающий и могущий ей все это обеспечить (ну, судя по тенденциям общества) )), а заработать самой на квартиру женщине в нашей стране ох как не просто. Я вот не заработала. Хоть и работаю последние 11 лет нон-стоп. Вот такие у меня рассуждения в тему)) )