Из фейсбука. Согласна с мнением: « Джон Шемякин23 марта, 20:37  · Маньяк. Интервью с ним. Хорошо? Плохо? Мне не интересно. Как получаются маньяки для меня загадка, разгадывать которую не мне. Его переживания, чувства, стихи, мечты и пр. мне безразличны.Пострадавшие от показа и популяризации упыря не мы. Пострадавшие - это родственники жертв. Вы просто вообразите на секунду, что человек замучивший вашего ребёнка, сидит, нога на ногу, и дает интервью хоть бы и Ксении Анатольевне. Оба рады журналистской удаче. Представили? Хорошо. Я не знаю законов, но уверен, что все средства от популяризации упыря должны уходить им, пострадавшим. Или на строительство  для маньяков каких-то ещё более особых тюрем или центров по их изучению.  А интервью маньяк должен давать не журналисту-любителю. А специалистам. Понимающим, как он душил, резал, терзал и наслаждался смертью. Которые не будут слушать ответы маньяка, а будут демонтировать монстра. Так интереснее будет даже мне. Вот и всё. Нужно быть опрятными. Не наливать упырю вина, не слушать его тосты хотя бы. Хотя бы удержаться от этого. Бог всем судья, короче.»