В современном обществе с экономической точки зрения женщина и ее дети никак не защищены (25% от средней мужской ЗП - это слезы. Еще и за ними пойди погоняйся. Про жилье я вообще молчу - никто никому ничем не обязан). Тратя время на обучение и карьеру, женщина получит с материальной точки зрения больше, чем проживая с мужчиной (вспомните о средней зарплате, да?). Тратя же свое время на рождение детей и обихаживание мужа (первое-второе-компот), женщина, во-первых, получает меньше (одна ЗП на троих хуже, чем 1 на 1), а во-вторых сильно рискует своим будущим (муж двигается по карьерной лестнице или растет как профессионал, а она зарабатывает стаж домохозяйки,который никем никак не монетизируется никогда) и таким образом попадает в полную финансовую зависимость от мужа. Не, женщине такое НИКАК не выгодно. А если женщина в браке делает карьеру, то к ней все равно выдвигаются нереальные требования по обиходу мужа-детей ПАРАЛЛЕЛЬНО карьере. Мало кто такое выдержит.Конечно, вариант, когда муж - действительно второй взрослый ответственный в семье, который перехватит ответственность за детей, сходит в декрет, будет брать больничные, отводить в сад и сам сварит ужин в 50% случаев, причем не кривя морду "негодная жена досталась", а относясь к этому как к своей ответственности и обязанности - это супер вариант. Но при распространенной сейчас мужском типе социализации таковых - исчезающе малый процент. Большинство мечтают пристроиться к жене в качестве старшего ребеночка, требуя борщей и минетов. И да, такое выгодно только мужчинам. Женщин не учат такой балласт скидывать сразу, а учат "сохранять семью  и обеспечивать тыл". Годы проходят, пока наконец женщина понимает, что ее банально обманули. Безусловно, в семье, где есть ребенок, второй ответственный взрослый КРАЙНЕ необходим. Но по факту на мужчин надежды мало и потому и не является уже ваше представление о семье соответствующим реальности.