вот вас несет. вы перечитайте мои посты для начала. я нигде не писала, что детей надо везде выставлять и умиляться, когда они что-то заявляют в полной тишине. я сразу сказала, еще в первом посте, что невесту жалко - ее подставили невоспитанные гости, которые пришли с детьми. и на мероприятия "без детей" я не беру даже своих подрощенных детей, не то что малышей. и про "плевать на чужое мнение" вы тоже придумали. нигде я не писала, что мне плевать, что думают хозяева праздника?? мы всегда уважаем правила принимающей стороны.я ВСЕГО ЛИШЬ сказала, что невесте это в любом случае урок был: во-первых, нельзя рассчитывать, что все приглашенные бросятся выполнять ее просьбы. так просто нигде не бывает. никогда. чтоб все всё выполнили - надо на входе ставить человека, который проверяет приглашения: в приглашении г-н Иванов с супругой - вот его с супругой и пропустят, а остальных - нет. иначе не получится. люди всегда будут думать, что все ограничения не для них, и что у них же обстоятельства и их надо понять. и хозяевам праздника надо будет заранее смириться, что часть гостей приведет детей и этих гостей не пустят. и будут обиды на всю жизнь.и еще я предположила, что невеста потом, позже, поймет, что ей не стоило так уж прям жестко ограничивать гостей. я считаю, что в свое время, на своей свадьбе, я приняла правильное решение не ограничивать присутствие детей. ни на моей, ни на других свадьбах, я не видела, чтобы чьи-либо дети мешали торжеству, заявляли про "покакать" или что-то еще. мы много лет прожили в италии - там вообще ВСЕХ детей тащат ВЕЗДЕ. и ничего - всё культурно. да, иной раз детей приводили даже на большие приемы в посольства. да, это выглядело немного неуместно. но никаких проблем от детей я не видела. проблемы, если они были, всегда исходили от взрослых.если кому-то хочется праздник без детей - то ради Бога, я совершенно не возражаю. я бы не взяла с собой детей, если сказано, что мероприятие для взрослых. вам все понятно?  мне кажется, я уже максимально доходчиво изложила.