Смешиваете-смешиваете. На мой пост о лучших качествах старого дерева вы ответили "не так". Хотя это по крайней мере в штатах считается стандартной точкой зрения.А затем вы включили в описание фундамент и инсуляцию.Так что давайте котлет от мух, и дальше о дереве.Насчет домов по ссылке, своя эстетика, красиво по своему, я писаоа выше о возможных лучших характеристиках этих домов по српвнению со стандартной американской новой застройкой. Опять таки с ваших слов. Что дерево в них, возможно, получше, что технологии супериор. Так что конечно я не думаю что именно ваш дом и такие дома простоят только 20 лет. Дай бог, чтобы очень долго.Именно потому, что они получше масс маркета.Кроме того, и ваш дом, и масс маркет  простоит гораздо дольше заявленных 20 лет, потому что в доме еше много чего напихано, кроме, собственно, дерева.И все это держит дом вместе.Простоят ли они 150 лет вам никто не скажет. Те, которые вы смотрелии отвергли, простояли совершенно точно. Но это не значит, что отверженные вами дома не требуют работы. Но они, повторюсь, простояли.И нет, я нигде не предлагаю строить новые дома из старого дерева.Я просто обьясняю, почему старые дома не "все труха и все выскр*мат*, кроме фасада", как тут писали. Возмодно, они просто не знают, вот, добавляю знаний.Если старый дом простоял 100+ лет, у него, возможно, будут небольшие места проблемные, но в целом многое можно видет при покупке, термитной инспекции и тд, и если все благополучно, то это не труха, а часто дерево превосходит по своим качествам новые дома. И пусть стоит еще 100+ лет.