«Теория заговора» - это термин, который одновременно вселяет страх и тревогу в сердца почти всех общественных деятелей, особенно журналистов и ученых. С 1960-х годов эта этикетка превратилась в дисциплинарный инструмент, который чрезвычайно эффективно определял определенные события, запрещенные для расследования или обсуждения. В частности, в Соединенных Штатах постановка законных вопросов о сомнительных официальных нарративах, предназначенных для информирования общественного мнения (и, следовательно, государственной политики), является серьезным мысленным преступлением, которое необходимо любой ценой излечить от общественного сознания.Резко негативные коннотации теории заговора можно проследить до хорошо известных "расстрелов" либерального историка Ричарда Хофштадтера против «новых правых». И все же именно ЦРУ сыграло наибольшую роль в эффективном «превращении» этого термина в оружие. На фоне всеобщего скептицизма по поводу выводов комиссии Уоррена об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди ЦРУ разослало всем своим бюро подробную директиву. Эта депеша, озаглавленная «Противодействие критике доклада комиссии Уоррена», сыграла решающую роль в превращении термина «теория заговора» в оружие, которым можно было воспользоваться практически против любого человека или группы, ставящих под сомнение все более и более тайные программы и действия правительства.Этот важный меморандум и его широкие последствия для американской политики и общественного дискурса подробно описаны в книге политолога Университета штата Флорида Ланса де Хэвен-Смита «Теория заговора в Америке». Доктор де Хейвен-Смит разработал концепцию государственных преступлений против демократии для интерпретации и объяснения потенциального соучастия правительства в таких событиях, как инцидент в Тонкинском заливе, крупные политические убийства 1960-х годов и 11 сентября.Документ ЦРУ 1035-960 был выпущен в ответ на запрос в FOIA 1976 года от New York Times. В директиве излагается озабоченность ЦРУ по поводу «репутации американского правительства в целом» по отношению к отчету комиссии Уоррена. Агентство было особенно заинтересовано в сохранении собственного имиджа и роли, поскольку оно «предоставило информацию для расследования [Уоррена]».В меморандуме излагается подробный ряд действий и методов для «противодействия и дискредитации утверждений сторонников теории заговора с целью воспрепятствовать распространению таких утверждений в других странах». Например, обращение к «дружественным контактам с элитой (особенно с политиками и редакторами)». «Обвинения критиков не имеют серьезных оснований», - говорится в документе, и «дальнейшая спекулятивная дискуссия только играет на руку [коммунистической] оппозиции».Агентство также приказало своим членам «[не] использовать пропагандистские средства, чтобы [отрицать] и опровергать атаки критиков. Для этой цели особенно подходят книжные обзоры и тематические статьи ».Такие реакции и их связь с уничижительным ярлыком до сих пор регулярно используются корпоративными СМИ, комментаторами и политическими лидерами в различных формах против тех, кто требует правды и ответственности в отношении важных публичных событий.Критики обычно переоценивают одни предметы и игнорируют другие.Сегодня, как никогда ранее, деятели средств массовой информации и комментаторы занимают влиятельные позиции для инициирования пропагандистской деятельности, очень похожей на те, которые проводились в 1035–960 годах против любого, кто может подвергнуть сомнению санкционированные государством повествования о спорных и плохо понятых событиях. Поскольку мотивы и методы, описанные в документе, были полностью усвоены интеллектуальными работниками и реализованы через средства массовой информации. Такого уровня воздействие, когда люд маркируется теоретиками заговора, происхоидт на академические и журналистские расследования неоднозначных и необъяснимых событий, которые могут, в свою очередь, мобилизовать общественное расследование, дебаты и действия, с далеко идущими последствиями для Власти. Достаточно только взглянуть на растущее полицейское государство и тотальное выпотрошение гражданских свобод и конституционной защиты как на свидетельство того, как этот набор изощренных и обманчивых тактик запугивания серьезно затруднил потенциал для будущего независимого самоопределения и не только расширения, но и сохранение каких-либо гражданских прав.Не позволяйте обмануть себя, и не обманывайтесь грязными пятнами так называемых журналистов, помечающих, как коты территорию, людей ярлыками "теорий заговора". по материалам Эдрю Крэйга