мне кажется, продолжать эту дискуссию с психологом бессмысленно.  Все уже понятно.Кстати, сейчас по мотивам ваших слов, вспомнила.. . Что есть у меня знакомый, который в бауманке (!) учился. Но гуманитарий-гуманитарием. И тоже психолог.   Даже реально хороший психолог. Но не для взрослых. Для маленьких детей.  Взрослых он почему-то не понимает.  Может быть именно потому, что считает, что ни во что вмешиваться не надо, все само должно быть.  Для психолога это, наверное, правильно. Он не должен навязывать клиенту свою точку зрения.  Но  эта позиция в семье приводит к идее, что дети должны развиваться сами (если некоторое обучение ребенку слишком тяжело, от него следует отказаться), семейные отношения должны поддерживаться сами  (если для их поддержания надо прикладывать какие-то усилия с его стороны, значит это неправильные отношения), о своей жизни родственники должны рассказывать сами , если захотят, спрашивать их не нужно..    Ну и понятно, что  никто ничего ему не рассказывает, поэтому он ничего о своих детях не знает.  И, видимо, считает, что таким образом уважает их права.   По факту же сидит в своей комнате один, сам никому не нужен, и ему никто не нужен.