Всем, кто хочет поругаться на генералов — вам не сюда )))Несмотря на то, что мой канал пишет в основном об отечественной микроэлектронике, происходящие политические события вокруг России настолько грандиозны, что требуют своего дополнительного осмысления. Поэтому сегодня речь пойдёт именно об этих событиях.После сдачи Красного Лимана все как-то завибрировали и чуть ли не запаниковали. В комментариях, казалось бы, вполне патриотичных телеграм-каналов, прямо таки народный гнев и восстание ))) Не исключаю, конечно, что это происки и ЦИПсО. В то же время, за постсоветские годы народилось новое нежное поколение, из которых готовили лишь «грамотных потребителей», а эта публика очень эмоциональна и не склонна к объективному анализу происходящего )))А между тем, чтобы правильно понять сегодняшние события, надо уметь анализировать, причём анализировать не от частного к общему, как любят различного рода «специалисты», придерживаясь некой научной школы, подразумевающей достоверность и равнодоступность данных, а наоборот, взглянуть на ситуацию сверху, во всей её полноте и динамике. Специфика ситуации состоит в том, что частности могут вас обмануть, как и рассмотрение проблемы вне её динамического контекста — вне динамики развития всех параллельных процессов.Когда у вас появится полная картина всех событий в динамике их развития, и сложится паззл, вы поймёте, что причин для паники нет. Эту картину я и хочу вам сегодня предоставить в том виде, в каком она видится мне сегодня изнутри России. Она убедительно объясняет все события, в том числе и те, которые у многих вызывают вопросы, даже у нашего главного пропагандиста Владимира Соловьёва  Нет, всё нормально. Думаю, ему тоже не стоит так переживать и вибрировать Статья будет сравнительно длинной и потребует некоторого напряжения интеллекта и внимания. Зато она даст вам полное понимание происходящего и уверенность в завтрашнем дне  Разумеется, всё это лишь моё мнение «диванного эксперта», сложившееся по очевидным фактам, лежащим на поверхности, так что вряд ли оно будет представлять хоть какой-то интерес для вражеских аналитиков. Им будет полезнее изучить размышления более авторитетных экспертов, а для остальных я продолжу.НачалоЗайду издалека. Все мы наблюдали постепенную трансформацию ***а из патриотичного либерала в патриотичного консерватора. Кто-то скажет, что он всегда был таким, но его приход к власти и первые годы правления я сам прекрасно помню. Он стремился навести порядок в стране, но в экономике опирался исключительно на привлечение в страну иностранных инвесторов, на вступление России во все возможные и невозможные организации, даже прощупывал почву на вступление в НАТО. Да что там говорить, он даже первое время не менял кабинет министров и относительно долго работал с тем, что есть (что мне, кстати, почему-то сразу понравилось).В общем, он был молодым, а потому относительно наивным политиком, считавшим, что при определённых условиях с Россией будут дружить на равных. Но раз за разом он натыкался на несокрушимую стену политики США по ухудшению геостратегический позиций России и улучшению геостратегических позиций США. Это выражалось, в частности, в неумолимом продвижении НАТО к границам России, как бы мы перед ними ни расстилались.В политике существует важное правило — принимать во внимание в первую очередь возможности «партнёра», а не его намерения. Так уж сложилось, что ради собственных интересов суверенные страны слишком часто меняют свои намерения. Кстати, это справедливо и во взаимоотношениях с малознакомыми людьми. Но это так, к слову...Так вот, ***, как политик, в течение многих лет наблюдал, как, что бы он ни делал, стратегические возможности его страны падали, а стран НАТО возрастали. Это его сильно беспокоило — достаточно проследить все его внешнеполитические выступления первых двух сроков президентства. Но *** — очень осторожный человек. Я бы сказал, даже слишком осторожный, если не сказать грубее. Поэтому дело всегда ограничивалось риторикой — честной, открытой, иногда жестковатой, но всегда корректной.Он понимал, что помимо ядерного оружия у него за душой ничего нет, и реально толкаться с США у него нет никакой возможности — только если сразу весь мир в труху. Поэтому ему оставалось только махать кулаками и пытаться накачивать военный бюджет, чтобы помимо ядерного оружия иметь хоть что-то дееспособное ещё. Чему, кстати, в то время сопротивлялся тогдашний «лучший министр финансов 2010 года» по версии журнала Euromoney, Кудрин.25 сентября 2011 года Кудрин в беседе с журналистами в Вашингтоне, где он участвовал в заседании Международного валютного фонда, сообщил о существенных разногласиях с президентом Дмитрием Медведевым. Мотивы разногласий — рост военных и социальных расходов, зависимость бюджета от цен на нефтьНадо сказать, что благодаря этим вливаниям в оборонку, которые оппозиция советовала «лучше раздать пенсионерам», к 2015-му году Россия уже обзавелась крылатыми ракетами «калибр», а к 2018-му году ей удалось продемонстрировать и новые виды вооружений, в частности, гиперзвуковые, почти готовые к промышленному производству. Но это было потом, а пока...Когда припёрлиПрипёрли нас на пару лет раньше, чем мы были готовы. Припёрли в 2014-м году цветным переворотом на Украине. Если до этого Россия молча наблюдала за цветными революциями, происходящими, в том числе, и по её границам, устраиваемые США, и не могла ничего этому противопоставить, то в случае с Украиной уже надо было что-то делать по-любому. Слишком большая страна, слишком выгодное геостратегическое положение, и слишком близкий народ.Это уже был удар от США не в поддых, которые *** регулярно терпел, а непосредственно в морду. А сил дать сдачи и остановить распоясавшегося *мат*гана физически ещё не было. Поэтому им было принято неожиданное решение изъять хотя бы Крым, как важную геостратегическую точку, из планов США по оккупации Украины.На преодоление последствий от чего-то большего сил уже не было. А благодаря быстроте произошедших событий, США не успели развернуть против России ни силового противодействия, ни организовать значительных санкций. В общем, в тот раз мы отделались, по сути, лёгким испугом.А вот к концу 2015-го года Россия уже была способна эффективно участвовать в локальных конфликтах, и продемонстрировала это в Сирии, чтобы хоть как-то убавить наглость США, которые к тому времени уже насели на нас довольно мощно.А вот отбить Донбасс, понимая, что там можно напрямую столкнуться с заокеанским противником, Россия всё ещё не могла. Поэтому наступление на Мариуполь было остановлено (возможно, имел место ультиматум со стороны США), и конфликт затянулся на долгие 8 лет, в течение которых кроме Калибра у России появилось гиперзвуковое оружие, пока отсутствующее у США.Так кто начал ***?Я очень внимательно следил за развитием всех этих событий, и ещё задолго до начала спецоперации было видно, что США с британцами всеми силами отговаривают Украину от минских соглашений и натравливают её на силовое решение возвращения Донбасса. Кстати, Европу я сразу исключаю из этого уравнения, поскольку, как выясняется, это такой-же инструмент США, как и Украина, и рассматривать её влияние на ситуацию всерьёз не имеет большого смысла.Понимая то, что слив Донбасса поставит на перспективах дальнейшей внешней политики России жирный крест, и сопряжено с электоральными проблемами внутри страны, *** принимает решение защищать его силой, благо у России появился и некоторый военный опыт, и натренированные в Сирии ограниченные соединения, и новые, готовые к производству, виды вооружений для сдерживания НАТО, и военная промышленность, способная обеспечить вооружением и снаряжением ограниченный контингент войск, запланированный для проведения мероприятий в рамках специальной военной операции.Понимая, что Украина при поддержке США вот-вот бросится на Донбасс, *** стягивает войска к границе, показывая США, что готов защищать тогда ещё непризнанные республики. Понимая, что ставки ради защиты Донбасса слишком уж высоки, он решает добавить сюда требования по безопасности для России и переводит вопрос на другой уровень. Он выставляет заведомо невыполнимый для США на том этапе декабрьский ультиматум, показывая, за что именно будет битва. Не за Донбасс, а за глобальное решение вопроса безопасности России. Для публики же делается акцент на более понятной ей причине — защите Донбасса, хотя это была не цель, а средство.США задёргались, отправляли к ***у Байдена, обговаривали условия ведения будущего конфликта. В концу февраля 2022-го года со стороны Украины начался резкий рост количества обстрелов Донбасса. Возможно, имела место дополнительная провокация ***а, чтобы тот не затягивал с началом боевых действий. А ему ой как не хотелось начинать, и это было видно.Но когда снаряды начали долетать уже до территории России, тянуть уже было нельзя. Ведь решение об операции было принято ещё в декабре, а затягивание могло спровоцировать на наступление Украину. И тогда наши войска могли бы упустить Донецк, располагавшийся слишком близко к линии разграничения. И тогда бы его пришлось отбивать, как Мариуполь.Вот теперь и думайте, кто на самом деле начал ***.Фаза 1Итак, *** решил провести быструю спецоперацию надеясь на то, что с частями вооружённых сил Украины (ВСУ) частично можно будет как-то договориться, как это было сделано в Крыму, а в Киеве возможен переворот. А может, он просто надеялся на то, что быстро справится с ВСУ, а НАТО не успеет подвезти своё оружие. В результате противостояние ограничится очередными санкциями, а к этому правительство было уже подготовлено.Таким образом, *** хотел зачистить Украину и снова поставить вопрос о глобальной безопасности России уже с новых, более сильных геостратегических позиций. Но США, в свою очередь, тоже подумали более глобально, и планы пришлось корректировать.Ход СШАНадо сказать, американцы может и тупые (как говорил Задорнов), но хитрые и циничные. Они объективно оценили ситуацию, и поняли, что об Украине, как о собственной геостратегической площадке, им можно уже забыть. Ну, не получилось, и не получилось, первый раз что ли? Но из сложившейся ситуации всё равно можно получить большую пользу, одновременно загнав двух своих конкурентов (Россию и Европу) под плинтус.Скажем, можно заставить Европу погрузить Россию в тотальные санкции, включая собственный отказ от российского газа. Тогда экономики Европы и России падают, в России из-за этого случается переворот и приход к власти более сговорчивого президента, а в Европе случается повышение цен на энергоресурсы, возможность продавать американский сжиженный газ на неконкурентных условиях и, как следствие, невыгодные условия для промышленности Европы и её бегство в США вместе с оттоком туда же её капитала.В общем-то, половина этого плана у США удалась. А обрушить экономику России по непонятной причине не получилось. Ну, не удалась половина плана, и не удалась, первый раз что ли? Надо развивать успех второй половины. А для этого нужно максимально затянуть конфликт. А что для этого нужно? Правильно, заваливать конфликт вооружениями. И конфликт затягивается, и Европа вооружения из США покупает вместо отданного на Украину. ВПК америки работает, всё замечательно!Фаза 2Видя, что США намерены заваливать Украину вооружением и наёмниками, *** понимает, что в этих условиях быстро и легко завершить спецоперацию не получится. Ввязываться в длительный и сложный конфликт только ради территории одной Украины — невысокий профит. Поэтому *** снова переводит вопрос на более высокий уровень и... с определённой целью тоже начинает затягивать конфликт! )))Само то, что на переговоры посылают неуверенного Мединского уже с самого начала выглядело как-то странно, и вызывало непонимание и вопросы. Эта неуклюжесть, растерянность, падающие микрофоны после очередного раунда переговоров... Россия словно демонстрирует всем — «посмотрите, насколько мы слабы и неуверенны!».Ладно только это, но вместо того, чтобы всячески стимулировать противника, как уже многократно подтверждалось не склонного соблюдать взятые на себя договорённости, на продолжение переговоров и выполнение их решений, Россия действует ровно наоборот — внезапно отводит свои войска от Киева, объясняя это мотивами, глупость которых понятна любому школьнику! ))) Естественно, со стороны Украины последовал вполне ожидаемый результат: «всё, угроза снизилась, перемога, зачем теперь что-либо соблюдать!? Зачем, вообще, переговоры, если мы и так побеждаем!?» )))Видя весь этот абсурд, понимаешь, что есть только два варианта объяснения такого поведения России. Либо у наших властей нет специалистов по переговорам и даже обычных психологов или даже просто людей с хотя бы каким-то жизненным опытом, либо России уже просто не нужны никакие реальные договорённости, и она проводит переговоры просто для внешней картинки, прекрасно манипулируя особенностями менталитета той стороны, сознательно провоцируя её на отказ.А теперь давайте подумаем, для чего России не нужны переговоры с Украиной, а нужно затягивание конфликта с одновременной демонстрацией слабости Мединским и с уходом из-под Киева?«Циничный» план РоссииКак я уже сказал выше, ввязываться в *** с США только ради территории Украины — неблагоразумно. Поэтому в цели следует включить более существенные задачи. Целью *** с США является не Украина, а реализация поставленных Россией в декабре 2021-го года требований собственной безопасности.Чтобы вышеупомянутая цель была достигнута, в процессе *** на Украине у НАТО просто не должно остаться достаточного количества вооружений, которое они могли бы использовать против нас после завершения военных действий. А для этого нужно, чтобы они ввозили его на Украину как можно больше, а себе оставляли как можно меньше.Восполнить уничтожаемое нами на Украине вооружение быстро нельзя, на это их промышленности потребуются годы. У России появляется время на повторное выставление требований безопасности, которые уже могут быть рассмотрены и даже в большой степени удовлетворены.Этим объясняется и всяческая демонстрация Россией слабости (ну, давайте, американцы, поднажмите ещё немного, вы у цели! Что, самим уже мало и может не хватить на другие конфликты? Бросьте, посмотрите, насколько мы слабы! Ещё чуть-чуть, и мы отступим!), и нежелание России уничтожать ввозимую технику сразу, чтобы не стала очевидной бесполезность таких поставок. Украина должна качественно выполнить роль пылесоса вооружений.Фаза 3Эта фаза ещё не наступила, она только подготавливается.Промышленность России на данный момент может обеспечивать существующие силы, принимающие участие в спецоперации, всем основным вооружением, обмундированием и боеприпасами, а недостающие виды техники (например, беспилотники) может закупить за рубежом. Но, учитывая всё увеличивающееся количество вооружений противника, которое подлежит утилизации, существующих сил, принимающих участие в спецоперации со стороны России уже явно недостаточно.Кроме того, со стороны Украины подтянулись и хорошо обученные иностранные легионы. Как следствие — отход из Красного Лимана и общая непростая обстановка на фронтах. Поэтому количество Российских войск, естественно, нужно увеличивать, что сегодня и пытаются сделать.Почему это не делалось раньше? Тут всё очевидно — промышленность ещё не до конца масштабировала производство вооружений и банально не может обеспечивать вооружением более крупную группировку войск. Поэтому, чтобы не посылать на фронт недостаточно вооружённых людей, превращая их в мясо, *** всячески оттягивал этот момент, давая промышленности драгоценное время на развёртывание производства.Не знаю, что там сейчас с промышленностью, но решение по увеличению контингента, наконец, принято. И через месяц обученные мобилизованные люди пополнят ряды наших войск. И тогда наступит фаза 3.МобилизацияПочему именно мобилизация, а не широкий призыв добровольцев, в том числе иностранцев?Кроме того, напомню, что с 2015 года Россия создает т.н. «мобилизационный резерв». После прохождения срочной службы гражданин при желании может подписать один из двух вариантов контракта — на дальнейшую службу в армии и на службу в мобилизационном резерве. Во втором случае резервист получает небольшую надбавку к заработной плате, а за это регулярно ездит на сборы, занятия и даже принимает участия в армейских учениях.Количество таких резервистов является государственной тайной и нигде не публикуется. В сети можно встретить цифры от одной тысячи человек (возможно, речь идёт только об одном военкомате) до двух миллионов. Цифра в два миллиона, возможно, далека от реальности, но с 2015 года вполне может набраться, скажем, порядка ста тысяч человек, которые можно было бы отдельно призвать, не будоража общественность.Так же можно было бы объявить широкую мобилизацию добровольцев, сопровождая её соответствующей агитацией в СМИ. Вот бы и набралось вместе с резервистами искомые 300 тысяч. Но нет, Россия по какой-то причине пошла по самому сложному пути, и объявила даже не прописанную нигде в нормативных документах частичную мобилизацию людей, «отслуживших в армии и имеющих нужные военные специальности». Почему?По моему скромному мнению, всё дело в том, что решением украинского вопроса дело может не ограничиться. Дальнейшее развитие ситуации может привести как к достижению Россией цели в виде гарантий её безопасности, так и к дальнейшей эскалации противостояния с НАТО, если США вдруг рискнёт попробовать (что, надо признать, с моей точки зрения довольно сомнительно, учитывая потенциальную возможность России ударить стратегическим ядерным оружием по центру принятия решений и одновременно трепетное отношение США к неприкосновенности своей территории), и не учитывать такой вариант развития событий было бы непозволительно.Во втором случае нам придётся некоторое время воевать со всей Европой в прямом конфликте, как это уже было в середине прошлого века. А для этого нам явно потребуется всеобщая мобилизация, которая будет проводиться в несколько волн. И вот поэтому сейчас *** решил провести её репетицию, чтобы выявить и исправить все возможные косяки.А косяки, как мы видим, полезли. Что, в общем-то неудивительно, учитывая то, что мобилизация у нас не проводилось с 1941 года, а также то, что относительно недавно была проведена реформа и оптимизация военкоматов. Ну и прибавьте сюда отсутствие нормативной базы по частичной мобилизации, из-за чего прямолинейные военкомы стали применять к своей деятельности законодательство о полной мобилизации. В результате всего этого и началась та чехарда, которую сейчас пытаются уладить. Ничего, уладят и всё исправят. Ради этого и затевалось.Что будет дальше?Я думаю, что украинский пылесос уже засосал основную часть вооружений, которые НАТО могло предоставить, ибо уже слышны тревожные голоса из Европы и США о том, что свободное оружие как бы заканчивается, а оставшееся нужно для боевых действий в других точках мира. То есть, Украину, в принципе, вот-вот могут слить.Да, наверняка что-то ещё туда придёт, и это всё надо будет перемалывать нашей армии. Скорее всего, мы это будем опять же делать максимально долго, чтобы, с одной стороны, до конца истощить Европу, а, с другой стороны, дать ещё больше времени собственной промышленности. Ну вот беспокоит меня она что-то...В ближайшие месяцы Россия, видимо, будет занята стабилизацией линии фронта и методичным уничтожением иностранной военной техники. Если будет совсем тяжело, Россия возобновит удары по тяговым электростанциям и другой инфраструктуре, чтобы отрегулировать скорость поступления новых вооружений и боеприпасов на линию фронта.Фаза 4Начало нашего активного наступления, скорее всего, будет привязано к прекращению поставок новой военной техники на Украину со стороны НАТО, истощению имеющегося запаса Украины и, самое главное, завершению развёртывания основной части промышленных производств в России. Так что, возможно, активное наступление начнётся только в следующем году.Вместе с тем, эта фаза будет наиболее опасной с точки зрения применения ядерного оружия нашими противниками. Неизвестно, как они отреагируют, когда поймут, что конец близок. Возможно применение «грязных» ядерных бомб и диверсии на атомных электростанциях. Ведь США плевать на Европу, и они могут подтолкнуть Украину к этому.Неизвестно также, как поведёт себя Польша, претендующая на западные области Украины. Возможны прямые столкновения с официально вошедшими туда польскими войсками. А возможно, польские войска как войдут туда, так и выйдут, понимая, чем это им грозит. Я смотрю, в отличие от украинцев поляки хитрые и во-время тормозят. В своё время отказались от прямой передачи своих самолётов, предложив это сделать через территорию Германии. Хитрые и осторожные. Впрочем, это естественно, учитывая давно сложившуюся польскую государственность, чего нельзя сказать об Украине, государственность которой, по сути, так и не сложилась.ЗаключениеЗная всё вышеизложенное, можно уже не вибрировать, а понимать, что всё идёт согласно сложному аналитическому расчёту, который, естественно, периодически корректируется для учёта новых вводных, чтобы у России не было шансов проиграть. Отрадно, что решимость победить чётко прослеживается и у нашего главнокомандующего. Но у нас должен быть ещё и надёжный гражданский тыл. А вот к тылу у меня большие вопросы...Население какое-то дёрганное у нас. В СССР люди были как-то спокойнее что ли, как мне кажется. А может, просто соцсетей и телеграм-каналов не было, поэтому никто и не наводил панику )))Я вот смотрю, СМИ решили, видимо, развеять депрессию в народе трансляцией каких-то развлекательных шоу. В частности, на днях показали по Первому каналу КВН. Я не против показывать развлекательные шоу даже в те дни, когда наши бойцы на фронте вынуждены оставлять города. Но это должны быть качественные шоу на злобу дня, поднимающие настроение и моральный дух, а не слабые поделки на отвлечённые темы, будто со страной ничего не происходит. Но качество того, что показали в КВН в дни нашего поражения на Красном Лимане — это просто, извините, дно.Замена старого ведущего на Хрусталёва, работавшего ранее с известным «испуганным патриотом» (ассоциация так себе), отсутствие в жюри вечного Гусмана и на редкость несмешные шутки команд вызвали у меня то же ощущение, что и вызвал в своё время Мединский, роняющий микрофон после известных переговоров.У населения, естественно, возникают вопросы — Масляков свалил? Гусман свалил? Эрнст свалил? Что за хрень, вообще, там происходит? В таком виде КВН сейчас нельзя было выпускать! Лучше уж агрессивная Скобеева, чем такой вот КВН на фоне отступления, ещё сильнее вгоняющий в депрессию.Ну нельзя целый день транслировать пропагандистские (в хорошем смысле этого слова) шоу, а потом внезапно транслировать отвлечённую низкопробную развлекуху, словно ничего не происходит. Это шизофрения какая-то. Да, народу, наверное, нужно давать и то, и то, но как-то более адекватно, что ли...В общем, в заключение хочу сказать — следите за своим душевным состоянием, ибо всё идёт хорошо ))) Косяки выявляются и исправляются, и процесс достижения поставленной цели в виде гарантий безопасности для России постепенно идёт вперёд.На сегодня всё. Статья получилась длинной, но ёмкой. Пожалуй, я разложил по полочкам всё, что хотел. В том числе, зафиксировал это и для себя. Надеюсь, мне не придётся в ближайшее время возвращаться к этой непрофильной для канала теме.