Мне кажется, мы с вами разные статьи читаем.--------------" Те, кто оставался дома (то есть без стационарной поддержки), показали небольшой статистически значимый глобальный дефицит работоспособности (помощь дома при респираторных затруднениях -0,13 SD N  = 173; без медицинской помощи, но с респираторными проблемами -0.07 SDs N  = 3386; больные без респираторных заболеваний −0,04 SDN  = 8 938).---------Даже у больных совсем без респираторных симптомов, то есть у них явно было с сатурацией все хорошо, показали статистически значимое, хоть и небольшое, отклонение.      Хотя в случае ковида отсутствие респираторных симптомов это уж совсем слабая форма ковида. <<К слову, за время ковида я не видела ни одного однозначного исследовани>>Например ровно то, которое мы обсуждаем.<<Менее ясно, могут ли более легкие пациенты, которые не были госпитализированы, страдать объективно измеряемым когнитивным дефицитом. Измерить такие ассоциации сложно.>> - это фраза из обзора ПРЕДЫДУЩИХ исследований.  Она приведена в Введении.И как раз обсуждаемое исследование, огромное, призвано было дать ответ на этот вопрос, и оно его дало. Я привела выше.  Даже при слабой форме проблемы есть.