Вы сейчас цитируете некоторые термины и многие даже в правильном контексте. Ну разве что формации это термин, давно отправленный на свалку истории, капитализм как экономическая система даже близко ещё не заканчивается, монетаризм возник как реакция на банкротство кейнсианских методов управления экономикой в 60-70-е годы XX века и, в общем, неплохо себя показал, а Гэлбрейт довольно-таки пустопорожний теоретик (в отличие от Кейнса).В общем, даже свежих примеров Венесуэлы и Зимбабве (а сколько ещё старых можно вспомнить) вполне достаточно, чтобы не подпускать к ключевым экономическим постам отечественных ложнокейнсианцев, исповедующих такие откровенно идеологические (а не научно-практические) подходы к управлению экономикой. Потому что они неизбежно доломают её в кратчайшие сроки, а вот восстанавливаться после таких экспериментов экономика может очень долго.