в тему, в темудобавлю: это в проработанную технологию натриевого быстрого реактора внесли допник в виде загрузки топливом, переработанным из АЯТа параллельно строится БРЕСТ (это проект Прорыв, после завершения обкатки "теста" ) - принципиально другое, там уже свинцовый теплоноситель под полную выработку, именно закрытый полный циклвкрации https://ria.ru/20210608/energoblok-1736090576.htmlраскардаш идёт за ресурсы (энергетику и разработки/патенты по высокотехнологичке, в т.ч. по высокомаржинальной)по технологичке - пример Германиикак верно было где-то давеча отмечено - а эти патенты/разработки государству часто не принадлежати нужно просто сделать так, чтобы они переместили производства "в тихую гавань США", где ещё и энергетическая себестоимость дешевлеиз недавних данных: неэнергетический товарный дефицит в США за прошедший год 1.2 трлн (при совокупном производстве плюс сельхоз 2.45 млрд, и это включая производственную часть ВПК)по энергетике ещё интереснее..."зелёная повестка" Европы понятна (неожиданно было узнать, что Францию в ковид с её атомом таки сумели как-то хитро тоже прогнуть - там почему-то сумели запретить/ограничить опасные при ковиде техобслуживания чуть не половины реакторов...)при этом атомная генерация в США порядка 20% от их в целом бешеных цифра халява ВОУ-НОУ мало того что нагло не была продлена Россией в 2013 (остаюсь при мнении, что определённый фальшстарт на Украине произошёл не без этой причины), так ещё и, кроме халявных поставок по базовому договору, Россия в 2021 году не стала продлять и допник к нему на халявную переработку...так что поводы для крайнего недовольства и желание напомнить принципы "классической экономики" у США более чем весомые