Очень часто нравится не то, что правильно и к месту, а то, что нравится говорящему. И никто не рискнёт пойти и сказать: "что речь вам написал полный м..к, и написал он полную хер...ю"". Когда нравится один раз, второй, третий, то в четвертый раз основную часть выступления возьмут у того, кто написал бред, потому что понравилось. А на финальной читке, когда читают 3 человека, они не всегда могут или хотят поправить хрень, есть и человеческие факторы: квалификация, невнимательность, за которую впоследствии можно лишиться премии, много нюансов, короче говоря. Кстати, могут быть случаи, когда сотрудники построчно говорят, где в речи косяк, какие могут быть последствия, но их не слышат по целому ряду причин от "кто пойдет и скажет?" до "да, вы правы, но оратору понравилось, все, не обсуждается"... Нет, это недопереобразованность. У каждого есть определенные цитатники, которыми спичрайтеры пользуются при написании текстов, но некоторые очень любят перехерачить цитату своими словами, выдать за свою умную мысль и родить печенега... А про речи, написанные ещё для Брежнева, которые до сих пор в ходу - отдельная история, они тяжёлые, как поступь гиппопотама, но нравятся и вот их надо осовременить, сохранить, применить, поменять. Плюс есть некоторый набор событий или тем, которые обязательно должны быть в речи, даже если они там не пришей кобыле (из серии сказать о дне победы в день рыбака)Ээх, это такая совокупность фильма "День радио", "Карточный домик" и "Последний министр", трактат можно написать. Бестселлер будет