"УСПЕШНЫХ вакцин против вирусов очень мало" во-первых,  я употребила слово патоген.во-вторых, ФАКТЫ таковы: Национальный календарь профилактических прививок России нам дает такие сведения:учтены всего 25 заболеваний, из них вакцины против бактерий 15, против вирусов 13.где здесь очень мало? почти половина.при этом в список не включены:Грипп (Вирус)Ветряная оспа – опоясывающий лишай (вирус)Герпетическая инфекция I и II типов (вирус)(ВПЧ) (вирус)Ротавирусная инфекция (вирус)Все вирусные вакцины до недавнего времени были сделаны именно в старой технике, они эффективны и проверены годами. Например, вакцина против гриппа выполнена в старой технике, она эффективна. в этом году в плановом режиме провели вакцинацию от гриппа на фоне короны."Большинство вакцин старого типа помогают против бактериальной инфекции, а не против вирусов."уточню Ваше высказывание. Вакцина против бактериальной инфекции помогает против возбудителя бактериального происхождения. А вакцина против вируса помогает против вируса.насчет "помогает" выше написала все.продолжать же можно еще, правда?"если бы старые методы хорошо работали ,в них просто не было бы нужды" - Здесь я могу процитировать мнение того же Чумакова)  Старый способ отлично работает, но он СТАРЫЙ. ученые хотят получать гранты, хотят делать новое, хотят свой пытливый ум занимать делом. Если на благо человечества _ УРА.Вы передергиваете. Вы действительно рьяно передергиваете.Старые способы надежны как кувалда. чем проще механизм, тем он надежнее работает. Он изучен, он самой природой создан (вспоминаем  механизмы).Новые способы дают новые возможности и тут надо быть осторожным, давать время на исследования.