А по-моему из говна не сделаешь конфетку, а из старого - новое. Ладно действительно красивые особняки, а большинство домов в статье Варламова - ну вот что в них этакого, чтобы стоило мудохаться - прокладывать туда водопровод и канализацию, бесконечно латать трескающиеся стены и провисающие потолки? Помню у одной одноклассницы меня прямо впечатлила сквозная трещина в стене, заткнутая какими-то тряпками... хз что там - грунт под домом просел или что... ну вот, допустим, заделали бы ее, а через полгода-год опять, наверное, все бы треснуло... да и архитектурной ценности дом не представлял никакой. А уж если бы туда попытались подвести трубы - глядишь, и вовсе рухнул бы. В целом да - весь район в те годы смотрелся милее и уютнее даже с этими трескающимися развалюхами... но пытаться все это бесконечно сохранять и реставрировать - это все равно что трусы по двадцать раз штопать вместо того, чтобы выбросить и купить новые)))