Уверовавшим в т-клеточный иммунитет будет небезынтересно ознакомиться со свежим препринтом русских учёных, показывающим, что наличие Т-клеточного ответа при титре антител ниже референса (однако, значимо отличимых от шума) не особо отличается в плане протективности от отсутствия какого-либо ответа. Это предполагалось и ранее, теперь есть сильное свидетельство.« Наличие только антительного ответа было достаточным для защиты людей от инфекции SARS-CoV-2. Напротив, одного только ответа Т-клеток, по-видимому, недостаточно для значительной защиты. Мы показали, что титры антител коррелировали с уровнем защиты, и эта корреляция была значительной даже при низких титрах антител, которые считаются ниже порогового значения в стандартных клинических тестах.»« Результаты: Мы показали, что реакции Т-клеток и антител тесно взаимосвязаны и обычно индуцируются одновременно. Лица, положительные как на иммунитет к антителам, так и на иммунитет к Т-клеткам, продемонстрировали самый высокий уровень защиты от инфекции SARS-CoV-2, неотличимый от лиц, у которых был только ответ на антитела. Между тем, люди с Т-клеточным ответом продемонстрировали лишь несколько более высокую защитную способность, чем люди без обоих типов иммунитета, как это было измерено по специфичным к N–белку или CD4 IL2 Т-клеткам. Однако эти люди характеризовались более высокими титрами IgG, чем люди без какого-либо иммунитета, хотя титры были ниже порога серопозитивности.Выводы: Результаты исследования показали преимущество серологического тестирования перед анализом Т-клеточных реакций для прогнозирования частоты инфицирования SARS-CoV-2 на популяционном уровне.»https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.19.21262278v1И почему я никогда не ошибаюсь?)…