каждый ответственен за свой участок. Зритель отвечает за свой выбор - идти на дурацкую антрепризу или поискать что-нибудь дойстоное. Кстати сказать, достойное нужно реально искать и спрос на него есть. Каждый год по всему инету идет стон "Где посмотреть "Горе от ума" в нормальной постановке? Где посмотреть Шекспира так, чтобы Офелия и Гамлет были молодыми мужчиной и женщиной и без секса на сцене? И т.д. И ведь реально НЕ находят. Моя знакомая дама, не особо, кстати, театралка, возила дочку аж в Питер на классическую постановку чего-то там, потому что в Москве такого не было.  Это зона ответственности зрителя - выбирать нормальные зрелища. Но конечно, далеко не все готовы заморачиваться поиском и выбором. Ответственность театра - то, что они ставят. И тоже кивки в сторону окупаемости - это отговорки. Я не верю, что откровенное г-но на сцене держится дольше нормального человеческого спектакля. И потом, господдержку никто не отменял. Живут же музыкальые театры. За счет государства ставят очень дорогие постановки и залы там битком. Про качество постановок тоже можно поговорить, но сложность оперы для восприятия по-моему, сильно переплюнет Чехова. Тем не менее, спрос есть. Так что было бы желание, а продать все можно. Опять-таки никто не отменял силу влиняия рекламы. Внушили же в конце концов потребителю, что пластмассовые овощи и восстановленное молоко лучше по возможности не употреблять. Так и донесите мысль, что дерьмовые спектакли лучше не посещать. Потому что это тоже вредно для здоровья. Но никто не хочет этим заморачиваться.