Вы всё поймёте, откуда сомнения? Красочная история, *фантазия на тему*, в этот раз ни Стоппард, ни Писарев, не мудрствовали лукаво. Там в другом фишка: Стоппард знатный шекспировед, поэтому внутри его *Влюблённого Шекспира* много отсылок к самым разным произведениям Вильяма, или к каким-то историческим моментам, связанным с его персоной. Сама фигура Вильяма Шекспира - спорная до сих пор. Поэтому поле для фантазий - обширнейшее. Но, если что-то с чем-то не ассоциируется по ходу действия, не страшно. Сюжет идёт своим чередом, на главную интригу это никак не влияет.  Бутусов - иная история, да. Но, Вы же читаете этот топик, levitan? Наши театралы часто пишут про то, что Бутусов воздействует на эмоции-впечатления причудливым образом. Он выстраивает на сцене особый иррациональный мир, в который втягивает зрителя. Как шаман, или как мистификатор.) За ним идёшь вне своей воли, не особо рассуждая о причинно-следственных связях. Дочь впервые идёт на Бутусова? Напишите пожалуйста потом о её впечатлениях!