Что неважно?Устраивало-устраивало, и перестало устраивать. Так бывает, в этом и подводные  камни ренты. Только будь автор добросовестным рентодателем, то она без труда подтвердила бы выполнение всех условий договора. Но поскольку она упорно пытается разжалобить всех рассказами о своём неведении и независимости бабушки,  то по-видимому, никаких доказательств того, что бабушка была на ее иждивении у неё нет, и не предвидится. Поэтому договор может быть разорван бабушкой, и соответственно автор лишится собственности.Автор, я бы на вашем месте нашла по рекомендации хорошего и опытного адвоката, специализирующегося на такого рода делах, и проконсультировалась бы с ним о перспективах этого дела. Да, это скорее всего недёшево. Но вы хотя бы уясните для себя юридическую картину и будете понимать перспективы и свои шансы. Если они ничтожность малы, то есть ли смысл вкладываться в это дело?Причём понять, есть ли резон вступать в судебную тяжбу, вы должны сами. Адвокату то в любом случае будет выгодно, это его хлеб, а гарантий он никаких не даёт.