Что у вас с расчетами?Бм той дамы получал 300, платил ипотеку , в остатке 210. Далее выплаты алиментов- минус 70, итого 140. Эту сумму делим на троих: двое детей и он сам, получается 46.Его двое детей и он сам жили на 46 тыс, в то время когда ребенок бж жил на 70 тыс. (Да-да, еще вклад новой жены и бж к детям в плюс должен быть, не целиком ведь отец содержать должен. Но нж докладывать к 2 детям должна, а бж к одному. Вполне вероятно, что нж и пахала, как лошадь, чтобы всего хватало детям. А вот у бж этого не наблюдается.)Тут все пишут, что 50 тыс на ребенка- это ни о чем, так бм и его дети на это жили. А по условиям задачи, бм еще и репетиторов оплачивал, а новым двум детям они может тоже нужны и кружки, но он их урезал получается, чтобы достойно дотащить старшего до 18 летия и вполне справедливо, с этих алиментов бж должна была откладывать на после.Есть родственник молодой, после учебы, он получает 35, как начинающий специалист. Если не маячила бы перспектива , что первый сын идет к отцу на работу , то возможно, после обучения, 30-35- был бы весь его взрослый доход. То есть алименты были больше многих стартовых зарплат для молодых людей. Предупреждали, что жить нужно было скромнее, дети в новой семье такие эе дети и им нужны ресурсы. Новый расчет 300- ипотека и разделить на 3= 70 на каждого, как и было у первого сына, только отец из своих 70 еще выделяет 10 старшему и обещает урезать немного остальных, если одежду или тетрадки нужно будет купить.Справедливо вполне.