Хорошо, 22%. Вам мало? С этой цифрой вы не спорите? 22% как минимум это очень большой процент. Посмотрела бы я на  вас, если бы на вас сумашедшие соседи ежемесячно подавали в суд и требовали с вас возмешение убытков, а судили вас только те судьи, про которых известно, что они родственники ваших соседей и за них горой.Австрия, Греция и Италия вынуждены легализовать однополые союзы; Польше настоятельно рекомендуется продвигать право на аборт; Франция обязана разрешить смену пола «на бумаге»; Венгрия вынуждена отменить пожизненное заключение; Россия подвергается жестокому обращению за то, что осудила активистов панк-феминистки Pussy Riot; Австрия должна узаконить усыновление однополыми парами; применение законов шариата в Греции подтверждено. Не связанный бизнес? Напротив. Каждый раз Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) диктует свой закон европейской стране. Каждый раз НПО, связанная с сетью Фондов Открытого Общества (OSF), участвует в этом деле. Каждый раз один из судей, объявляющий решение, является бывшим сотрудником OSF или его филиалов. Каждый раз награда носит знак Джорджа СоросаСорос любит выдавать себя за "главу государства без государства" . Фактически, государству нет необходимости осуществлять свой проект ... 47 стран, подписавших Европейскую конвенцию о правах человека, обязаны привести свои национальные законы в соответствие с прецедентным правом, установленным Корт. Так зачем пытаться влиять на 47 разных государств, когда вы можете напрямую диктовать им, что им следует делать через наднациональную юрисдикцию?По методологическим причинам Puppinck учитывает в своем анализе только судей, чья связь с одной из этих семи НПО является прямой, но если мы примем во внимание более косвенные связи (OSF финансирует сотни организации и учреждения), число которых выходит далеко за рамки ...https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/enquete-comment-georges-soros-infiltre-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-116286