выискиваете те слова, что подтверждают ваше мнение. Остальное не замечаете принципиально."переболел – это все равно что привился. Даже еще более полноценно. Считается, что натуральная инфекция все-таки больше возбуждает и активирует иммунную систему, нежели вакцина".И  что нельзя часто ревакцинироваться, это истощает иммунную систему, вызывает иммунный паралич (при этом называет 6 месяцев, но совершенно четко говорит о том, что все это индивидуально). Кто знает, через какой срок этот паралич у кого наступит? Это изучено? Нет. Иммунитет вообще до сих пор до конца не изучен. И что там будет после вакцинирования этой вакциной - тоже.Человек вообще много говорит, и не всегда истину. Он всего лишь человек, даже если академик))) И в чем-то всегда ошибается.Я не могу безоговорочно верить ему, потому что он же говорил, например, что БЦЖ защищает от  ковида, и что вакцину не смогут создать быстрее, чем через год (сделали за 2 месяца). И он сторонник жесткой изоляции. Считает, что только это нас спасет. А эти ангажированные мясниковы, проценки и прочие малышевы (именно проценко и вещает про непривитых, а другие просто повторяют с его слов. А он другого и не имеет права говорить, его ж собянин тащит наверх, нельзя противоречить начальнику)  - сразу вычисляются по риторике, меняющейся в зависимости от "курса партии".То,что он говорит сейчас, может только время подтвердить или опровергнуть. Поэтому каждый вправе выбирать, делать ему прививку или нет.Вот объясните мне логику, плиз, этого Черешнева:такие постулаты:1.вакцинированные так же являются переносчиками ковида.2. Дети не болеют совсем (переносят бессимптомно) или болеют легко.3. переболевших прививать не надо, их иммунитет еще лучше, чем у привитых.Отсюда разве не следует вывод, что вакцинировать детей бессмысленно? Переносчиками они от этого быть не перестанут, а тяжело они не болеют, так что с этой т.зр.тоже непонятно. Где логика?И вот когда врач несет ахинею про прививание детей, а логика отсутствует, то я не знаю, то ли он поет под дудку власти, то ли в маразме, если простая логика ему не под силу. Я такому врачу сразу перестаю доверять. Он может ошибаться, но делать нелогичные выводы из его же слов - это странно, мягко говоря.Так что про мутации, где они возникают - это еще проверять и проверять. Есть и другие мнения, тоже врачей, академиков ран и т.п.