Короче все понятно) А что это мы с конца рассказ начинаем? 87. The Court’s case-law states that Article 18 of the Convention can only be applied in conjunction with other Articles of the Convention, and a violation can only arise where the right or freedom concerned is subject to restrictions permitted under the Convention...88. The Court observes that the provisions of Articles 6 and 7, in so far as relevant to the present case, do not contain any express or implied restrictions that may form the subject of the Court’s examination under Article 18 of the Convention...То есть, когда Конвенция писалась, в мире была несколько другая ситуация и ей напрямую не были предусмотрены такие креативные сценарии ограничения прав.При этом в 2019 году нарушение статьи 18 за домашний арест в рамках этого дела - было признано ЕСПЧ. Так что и здесь мимо.Итого:Нарушения при рассмотрении дела подтверждены, т. е. приговор должен быть отменен внутренним судом (будь он независимым и беспристрастным).Факт несоблюдения не подтвержден - учите английский)Заявления не рассматривались судом по существу в этот раз, т.к. отмены приговора на основании нарушения статей 6 и 7 вполне достаточно для снятия потенциальных ограничений прав. В следующем иске по данному делу - жалоба на нарушение статьи 18 рассмотрена , нарушение подтверждено судом.Таковы реалии, что бы вы там себе не выдумывали.