Я, в отличие от теток, понимаю, что ВСЕГДА необходимо выслушивать обе стороны. Без информации от второй стороны сложить более-менее честный подход к договоренностям крайне сложно. Вероятность того, что одна сторона, из-за неумышленной концентрации на своем видении или умышленно, не излагает критически важные детали, крайне высока.Во-вторых я считаю неэтичным подсказывать жуликам. Авторша очевидный жулик, она как минимум не препятствовала тому, что муж не платит алиментов своему ребенку, она явно готовила схематоз по обдиранию мужа (её однушка на неё, однушка мужа в совместную, лживая регистрация трешки).Три вещи, которых я бы придерживался и про которых советчицы не сказали:- ни в коем случае не переходил бы к запугиванию. Ультиматумы и запугивания крайние, абсолютно последние варианты. Подготовка к последствиям выдвижения ультиматумов ведется ДО их выставления, авторша эту подготовку не провела, это очевидно;- продумал бы ситуацию с точки зрения мужа и, отдельно, с точки зрения его родителей. Какие варианты разделения собственности они САМИ подготовили бы как наилучшие / приемлимые / крайние, но всё еще возможные для себя. Авторша же по сути предлагает им только наилучший вариант для себя, они не горят желанием его принимать, естественно);- возможно взял бы опытную и нейтральную третью сторону для досудебного посредничества.