Я нахапала энциклопедий со старшим ребенком.Причиной была, конечно, скучная и нудная без картинок коллекция Большой Советской Энциклопедии из моего детства.А тут бац! такое разнообразие, глянец, мелованая бумага и картинкиии!Дочка ещё в коляске ездила, а дома их уже было штук 20.Разочарование было велико.Читать подряд энциклопедию -  не интересно. Это не художественная литература, которую читаешь страница за страницей и следишь за сюжетом.Чтобы читать раздел об археологии, о транспорте, о грибах -  надо интересоваться этим вопросом именно сейчас.Ни с того ни с сего ребенку слушать об анатомии: трахеи, нейроны, альвеолы не интересно.Казалось бы чего проще -  открывайте энциклопедию по запросу на интерес.И опять мимо. Когда дошло у моих детей до интереса к палеонтологии оказалось, что в энциклопедии для них слишком мало информации, кратко. Когда дошло до интереса к космосу  -  оказалось, что в создатели допустили массу неточностей, а  гипотезы выдают за аксиомы. при этом нет упоминания Гагарина, зато есть об американцах на Луне.В результате по динозаврам куплена энциклопедия динозавров, по ботанике  -  100 книг о растениях, по самолётам  -  целый каталог воздушного транспорта.А вот эти сборные так и стоят мёртвым грузом на полках.