Так автор-то права, на еве всегда любят кричать: куда нарожала в чужое жилье?Сначала жилье, потом дети.У автора по какой-то причине нет своего жилья, нет наследства, нет возможности на 34 тысячи его купить, соответственно, она должна об этом озаботиться. Нашелся спутник жизни, на берегу (как тоже любят на еве) договорились, что будет приобретаться совместное жилье, расклад по зарплате известен был на этом самом берегу, и в нарушении договоренностей мужик поступает по-другому. Почему все зациклились на том, что автор хочет совместное жилье и обвиняют ее в меркантильности и прочем, если автор как раз по евским традициям как раз думает о своем (совместном) жилье, а никто не обратил внимание на то, что мужик нарушил договоренности с человеком, с которым вообще-то собрался себя связать узами брака на всю жизнь?Дальше какой расклад: мужик, очевидно, хочет семью, детей и все такое.А у автора жилья нет, соответственно, ей противопоказано рожать. Как тут на еве любят советы давать: пусть наделит долей в квартире, тогда будет хоть какая-то гарантия и можно рожать. Забыли? Автор как раз и поступила, предложение другая, но результат тот же. Автору надо идти обсуждать, и если все так, как есть, какой-то неземной любви, затмевающей разум, нет, то подумать, стоит ли связываться с таким человеком.