Ну, кто тут ненормальный видно по ответам в ветке ))Вот представьте себе, что припёрлось какое-то чучело в довольно непростую тему, чтоб сообщить, что один диагноз можно увидеть на одном аппарате, но диагноз, аппарат чучело хранит в стогом секрете! Вопрос к чучелу - нахрена вообще ему писать в таких темах, где основной  вопрос - как обследоваться, чтоб поймать в начале?! Гораздо проще было написать название опухоли, чем давать её пространное описание.  Если не помните исследование, так сами и погуглите - тогда у вас вообще бы ничего не спрашивали! Это всё можно было разместить в одном сообщении - "вот такую опухоль хорошо видно на вот таком исследовании". Всё!  А вы всё делаете наоборот - как человек жаждущий общения или вообразивший себя партизаном на допросе.  Написали бы ЭУЗИ вместо "врач назначила томографию и что-то ещё"  и сократили бы наше общение до минимума.Теперь я надеюсь, что и до вас "может чего дойдет"Но таки спасибо, что вспомнили это исследование.  ЭндоУЗИ появилось не так давно. Его  чаще делают под медикаментозным сном (лёгкий наркоз), по могут делать и под местным обезболиванием - как и гастро/колоноскопию - по желанию клиента.Мне ваши справки на предмет УЗИ совершенно не нужны. Мне УЗИ делали и до химии и после, потому я и знаю, что утолщение стенки желудка на месте опухоли видны. Да, информативность так себе, но мне показывали, где опухолевое утолщение, и что опухоль не проросла в брюшную полость.  Правда и узист был очень известный в онкокругах.К сожалению, несколько лет назад,  ЭндоУЗИ не делали даже в онкобольницах.