"Досье Пандоры"В документах ничего нет про:- Британскую королевскую семью и их associates;- Клинтониху и Ко;- Весь топ американских хайтех-менагеров, от эппла до фейсбука;- Багамы (американский опорный офшор);- Гибралтар (британский престижный офшор);- СентКиттс и Невис (азиатский офшор для тех, кто наворовал в Китае);В документах есть про:- Вороватых арабов и африканцев;- Европейскую чиновничью рать, уровня "чешский министр";- Зеленского;- Подробности операций в BVI (британский офшор);Документы изучал коллектив журналистов, ключевые из них:- BBC- ABC (те же грабли, только A = Australian)- CNN- The Washington Post- GuardianЕсли всё это сложить, то картинка "англосаксы сливают кого-то осознанно, маскируя это под "просто общий слив, типа викиликса, такой же по уровню доверия" вырисовывается достаточно чёткая.... Не, можно конечно предположить, что некие телепаты, никак-никак не относящиеся к Лондону, резко догадались, что в британских офшорах происходит, и частично это вывалили на публику - но так, что никого из своих не задело. И что в американской верхушке никто не ворует, а весь менеджмент условного Apple (кстати в документах ничего про ирландскую офшорную схему, совсем, - вместо этого по теме США там какие-то жутчайшие намёки на "а вы знаете, а вот в Южной Дакоте и Неваде, ммм, уууу что там" ) получает зарплату на карточку, выплачивая примерно 35-40% налогов. Можно, но как-то не особо оно вызывает доверие, предположение про телепатию такого рода.Можно также попытаться сделать из "Арабская верхушка и негры из Габона, дорвавшись до власти, покупают яхты и спорткары" сногсшибательную новость - просто до этого надо поймать пришельцев, потому что на этой планете никого этим не удивить. Веками аборигенам выделяются деньги на гуманитарные нужды - веками половину забирает тот, кто пробил выделение, а половину аборигены.И да, объём опубликованной информации, после "почти 12 миллионов документов изучили, 2.9 терабайта данных", плюс не просто отсутствие информации "откуда дровишки", а подчёркивание "всё это секрет откуда на нас с потолка свалилось" - вы просто представьте объём рабочего времени для перелопачивания таких объёмов, это как вообще реализовывалось - BBC сотню человек в оплачиваемый отпуск на полгода отправляло, и они тайно вычитывали и выписывали всякое интересное, типа так? - всё это к тому, что доверять можно с трудом.До кучи - заявление на мегаобъём "в резервах" и публикация по частям - отличный способ работы с ситуацией "тэкс, публикуем пачку - смотрим на реакцию - ага, вот этот блок зашёл норм, поверили - срочно по этой теме публикуем "подтверждающие предположения общества новые документики". Так можно гибко вырулить на любые выводы - в любой момент "ненужную" ветку публичных обсуждений придавить волной новых публикаций, в которых будет что-то, явно противоречащее неудобным предположениям - а с нужной, соответственно, наоборот. Публикуем про Васю компромат А, Б, В - смотрим реакцию - Б зашло вроде, в остальное не поверили - ок, в следующей волне расширяем направление Б, публикуем документы Б1, Б2, Б3, опять смотрим реакцию.Так уже делалось, "милый, это фокус для фраеров, мы его не раз видели" (ц) "В августе 44-го".Будем поглядеть.https://vk.com/wall288925483_791331