Чо то я не юрист, не понимаю:1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов - поликлиника не мето общего пользования коммуналки или многоквартирного дома и животное там не содержат2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -а оно не загрязняет, не писает, не какает и лапы чистые3. ... , в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, - а она на поводкеа также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -- а ее не выгуливают на территории, она внутри учреждения4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, - на поводке и не на территории5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -не нападает6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -- в поликлинике нет диких животных7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека - не нападает8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -- не натравливают9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -- не воздействует, не причиняет ущерб.И? За что брать будем?