Если договоренность была именно такая - то я не понимаю, на что жалуется доброволец. Ему никто не обьявлял, что участок переходит в его собственность. Ему сказали "пользуйся пока, если хочешь". И он пользовался.Понятно, что если что-то строишь на чужой земле, то надо сознавать, что в один прекрасный день владелец может все забрать себе. В целом: оба дураки. Один дурак, что когда свои баньки ставил, не обговорил сразу с владельцем, на каких условиях он это деалет и что будет, если владелец захочет забрать замлю обратно. А второй дурак, что неподумав обидел (и, судя по всему, сильно) "добровольца".Надо было как минимум спросить у "добровольца", какой он видит выход в ситуации когда владельцу потребовалась его собственность, а не просто ставить его перед фактом, собирай вещички и вали. Правых и виноватых нет. Есть два обиженных человека, которые не умеют нормально договариваться.