Смотрела, аж 2 раза). И даже фильм посмотрела, ( фильм понарвился меньше, но понравлся) Даниил Чащин (режиссер), когда ставил спектакль руководствовался не только пьессой, но и фильмом. Там эти вставки - как воспоминания Луи. Правда Кузичев наотрез отказался изображать рвоту( в фильме как то надо ж обозначить, что Луи болен, он там утром испытывает тошноту и ее последствия)) Кузичев видимо эстет. сказал. придумывайте что хотите. блевать не стану) Вот.. Воронкова вокруг него прыгает с термометром) И нет воспоминания о первой любви Луи. Когда он приезжает домой, ему мама говорит, что его дуг детства умер . он вспоминает свой первый сексуальный контакт с ним и как то тут предполагается. что у него СПИД. В спектакле эти сцены убраны, моя подруга например решила. что у него рак.  Уж больно Луи ( Кузичев) худенький и еще и лысенький тогда был. Но в общем то не суть.Когда Чащин ставил этот спектакль, он говорил. что это рассказ тоже о любви. Но Вы. СОФ проводите аналогию с Обещанием, но да. там ТАКАЯ МАМА(!!!!), там даже, главный герой не Роман Гарри. а сама мама, то тут тоже о любви. Просто другая семья. Но Луи там чужой. И ни их и не его вина, что он им чужой. Чащин рассказывал, что он так же уехал из своей семьи и стал им чужим. хоть он и очень их любит. Когда был предпросмотр, Писарев рассказывал о своем отце, который из своей, кажется грузинской семьи свалил куда то в Италию и стал всем чужим.  Но это не значит, что его не любят. Луи чужой им. Неудобный, смущающий  их всех, они хотят. что б он быстрее уехал и им удобнее любить его на расстоянии. Но им не все равно. А Антуан после смерти отца ( в котором он винит Луи. Это в спектакле нет. но в фильме как то это подразумевается. ) тащит на себе всю семью. Он раздражительный, нервный, иногда неприятный, но когда он ранит пальчик, вокруг него сплачивается вся семья - и видно. что именно это семья. а Луи им чужой.  Хотя Антуан всего лишь пальчик поранил, а Луи умирает. (хоть он так и не сказал об этом)Про Сына. Не то,что я что-то вынесла для себя... Но вот, вот в "Сезуане" - "Мир, как мы его знаем подходит к концу" - и эта невозможность сохранить равновесие - то ли боги не те. то ли люди - вот. мир на грани  ( или уже за гранью) и ничего невозможно изменить. выхода нет. Вот это ощущение конца и безысходности. не в мире. а в отдельно взятой семье, которая для этого подростка и есть мир - вот меня это как то зацепило. Что бы не делали мама и папа, хоть снова станут жить вместе - у него нет будущего. Наверное поэтмоу подросток не подросток, а уже пенсионного вида дядя. Его жизнь на исходе. Его мир подходит к концу. В отличии от его активного молодого папы. у которого еще вся жизнь впереди. По идее папе же было сложнее. Он сидел у постели умирающей мамы, учил урок, его отец его кинул. Он был совсем один. но не раскис, выжил, выучился,  стал успешный юристом, лезет в политику. В детстве взял на себя отвестветнность за умирающую мать, Потом не отказывается от ответственности за сына. Он сильный. И у него есть будущее. А сынуля не берет ответственность даже за себя. Поэтому будущего у него нет. Болен ли он, или в силу подростковых гармональных бзков это могло быть временное явление - сложно сказать. Коль в эпилоге Николя приходит к отцу и приносит свою книгу - возможно это отсыл к автору пьессы и в этом есть что-то документальное,(Только автору разумеется эти подростковые бзики удалось пережить). Не знаю, но вот это чувство невозможности вырваться из этого мира и что мир все равно подойдет к своему концу ( для Николя и Пьера) - вот оно у меня как то цепануло. Хотя опять же, ничего нового. Как говорит Дмитрий Быков - есть сего 5-7 сюжетов. главное, как он обыграны и обрисованы.