Истории известны разные случаи, когда руководитель государства, национальный лидер должен был преодолевать сопротивление устоявшейся системы для того, чтобы вывести страну на путь развития, отвечающий требованиям времени.В РИ начала 20 века сложилась абсолютно противоположная и даже уникальная ситуация: все окружение от членов династии до приближенных управленцев и армейской верхушки буквально умоляло императора предпринять необходимые меры по развитию общественного устрийства. Император же до последнего держался за средневековую позицию самодержавия.Приближенный Николая 2 дворцовый комендант и генерал-майор имп. свиты Н.С. Воейков пишет так в своей книге С царём и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта:"В воскресенье 5 марта в 6 часов вечера я последний раз в жизни видел своего государя... Во время нашего разговора я обратился к Его Величеству с вопросом, с которым и раньше обращался, — отчего он так упорно не соглашался на некоторые уступки, которые, быть может, несколько месяцев тому назад могли бы устранить события этих дней?Государь ответил, что, во-первых, всякая ломка существующего строя во время такой напряженной борьбы с врагом привела бы только к внутренним катастрофам, а во-вторых, уступки, которые он делал за время своего царствования по настоянию так называемых общественных кругов, приносили только вред Отечеству... им же лично руководило желание сохранить престол в том виде, в каком он его унаследовал от своего покойного родителя, дабы в таком же виде передать его после смерти своему сыну."Имп.Мария Федоровна в письме брату датскому принцу Вальдемару 4 мая 1917 г.: "Как долго играли с огнем, действуя наперекор здравому смыслу, закрывая глаза и уши, чтобы не видеть и не слышать, и тем самым — способствовали революции." Полная фотография в альбоме Александры Федоровны 1899-1900 гг.flickr.com/photos/149552988@N02/50907008143