Глава ВЦИОМ: «Введение QR-кодов вызовет недовольство, но не революцию»https://wciom.ru/sobytie/glava-vciom-vvedenie-qr-kodov-vyzovet-nedovolstvo-no-ne-revoljuciju— Валерий Валерьевич, складывается ощущение, что главная беда пробуксовки вакцинации, главный враг — это антипрививочники или как их называют, «антиваксеры». Так ли это на самом деле? Кто эти люди, сколько их, каковы их мотивы, можно ли нарисовать портрет типичного «антиваксера»?— У нас на днях было заседание научного совета по этой теме, мы разработали научную сегментацию россиян по отношению в вакцинации. И выявили три группы. Первая — это те, кто уже вакцинирован, их немало, порядка 38%. И еще две группы, которые практически равны. 31% — это те, кто допускает для себя возможность вакцинироваться, но пока этого не сделали, и 31 % те, кто, скорее не допускает такой вероятности. Убежденных антипрививочников — 10-15%. Конечно, с ними разговаривать смысла особого нет, потому что это люди с четко выраженной позицией. Работать, конечно, надо с другими категориями. Либо с теми, кто допускает для себя возможность поставить прививку, но еще этого не сделал. Тут надо убеждать, тут надо мотивировать, отвечать на вопросы. Ну и есть группа тех, кто скорее не готов ставить прививку, но в этом убеждении пока не закоренел. И допускает возможность разговора. Вот с этой группой надо наладить нормальную дискуссию, неполитизированную, неэмоциональную. И, конечно, без угроз и запугивания.— QR-коды везде - это уже наша почти реальность, законопроект разработан и внесен. Стоит ли ждать бунтов, митингов? Как в реальности люди реагируют, отреагируют на ограничения?— В логике есть такая вещь как квантор общности. Все — это люди. «Всех» людей не существует. Поэтому когда мы говорим — люди хорошо реагируют на QR-коды — мы врем. Когда говорим, что плохо — мы врем. Более того, некоторые вчера хорошо реагировали, а сегодня — плохо. Приведу интересный пример. Я очень плохо реагировал на QR-код до тех пор, пока я не додумался его разместить в телефоне на удобном месте. Мое отношение поменялось. Это наглядный и простой пример. Если экспансия QR-кодов будет продолжаться, планомерно, с объяснениями, с доводами, недовольство, конечно, будет, но революции не будет. Нужно объяснять, что мы делаем вашу жизнь сложнее для чего-то, и не потому, что мы вас не любим и не уважаем и если что-то будет не так, мы вас раздавим. Какую реакцию это вызовет? Конечно, негативную. В лучшем случае саботаж. А в худшем — открытый протест. Надо объяснять, для чего это делается. Мы должны сформировать коллективный иммунитет и выйти из этой бесконечной истории. Других способов, кроме коллективного иммунитета нет. Система QR-кодов будет расширяться. Представьте, если ее введут в метро, это кровеносная система города. Поэтому это вопрос такого точечного расчета, чтобы создать систему, стимулирующую граждан, но не вызвать вспышек, бунтов. Как в Европе.— Почему Европа все лето бунтовала, людей разгоняли газом и водометами, а у нас было тихо, в чем причина?— У нас, конечно, режим послабее. И строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. А если серьезно, то попытка ввести действительно жесткий режим, в самом начале пандемии, быстро закончилась.— Почему?— Потому, что люди перестали уже сидеть по домам и стали выходить на улицу. И стало понятно, что никакой полиции не хватит. Если не можешь остановить — возглавь. И это была очень правильная линия. Если бы мы на это не пошли, у нас было бы побоище. За ослабление режима мы, конечно, заплатили второй волной, но нужно выбирать между социальным и политическим спокойствием и сокращением темпов и масштабов пандемии.