оттуда нельзя почерпнуть информациюпотому что письмо - это рекомендация одного из работников министерства своим сотрудникам, в данном случае незаконная и безграмотнаякто-то составил иск относительно этого письма, подробно расписав, что этому кому-то в данном письме не нравится, и подал этот иск в судправила оформления документов таковы, что суд вынужден рассматривать иск "по существу", плодя воду в ответ на бред в иске, перепечатанный из бреда из письма, которое суд перепечатывает в решенииистец не успокаивается, продолжая гулять с письмом, вообще не являющимся нормативным документом, по инстанциям...важно только то, что суд отказывает в иске, потому что не может признать неЗАКОННЫМ письмо, не имеющее изначально по сути своей ни малейшего отношения ни к законам, ни к подзаконным актам, ни к любым иным нормативным документампростой утрированный))) пример для... обывателя)))один обыватель написал другому письмо "ты дура! и 10 пунктов, почему ты дура"второй обыватель пошёл с этим письмом в суд, причем не с иском о защите чести и достоинства, а с иском о признании незаконности письма в формулировке "прошу признать письмо незаконным, потому что я не дура, потому что и далее 10 обосновывающих это утверждение мыслей"суд отвечает "рассмотрев иск, что она не дура и каждую из 10 мыслей в отдельности, суд решил в иске отказать, потому что это письмо"но воды будет много)))