А почему старшая должна обязательно наследовать за отчимом? Особенно если он ее растил не с младенчества (разница у детей 10 лет, скорее всего, лет с 8-9) и у них не особо близкие отношения? Почему он и его родители прямо обязаны ей оставлять наследство?У моего мужа отец умер в его 7 лет. Мать вышла снова замуж в его 9-10 лет. Отчима он никогда не считал и не называл отцом, близки никогда не были, скорее, наоборот, конфликтовали. Особенно, когда отчим в запои уходил. Обычно все разговоры и общение о нем - это жалобы свекрови на него, что «так жить нельзя», и ответ типа «разводись, живи отдельно (есть где), а не хочешь - твой выбор, не надо нам тут говорить, какой он плохой». Так вот, мужу и в голову не приходит, что он хоть какое-то отношение имеет к имуществу отчима или его семьи. Или что мать ему должна все свое, т к отчим отдаст все родному сыну. Отчим - чужой человек. Наши дети не общаются с ним тоже, он не дедушка, он - муж бабушки. По имени-отчеству называют, никогда не называли дедушкой. Муж его зовет просто по имени. Дети видели, что есть такой, но в гости к нам он не ходит и на праздники тоже. Ну и встречно - его проблемами мы не занимаемся. Ни здоровьем, ни «на что жить» - его уволили- никак. Там для этого есть сын. И вот как-то в голову не приходит что-то у него требовать, да и не надо нам. Вот не странно старшей автора также что-то требовать у отчима? Понятно, что если он ее растил с горшка и она его папой считает и называет - это одно. И он сам может предложить варианты, чтобы приемную дочь не обделить. Но так бывает не у всех и не всегда.Ну и аналогично посмотрите зеркально, если у мужа есть ребенок от другого брака, часто ли женщины с ним близки и отдают свои доли/квартиры, чтоб уравнять с общим ребенком? Я такую женщину знаю только одну, она за вдовца с годовалой дочерью замуж вышла. Там приняла как родную и разделили поровну. Но если ребенок мужа постарше - все четко заботятся только о своем.