Мурашкины пугалки: после ковида умирают полгода Глава минздрава Мурашко с площадки федеральных СМИ на всю страну заявил (https://youtu.be/3fPMsM0aASU?t=935), что «на протяжении последующих шести месяцев после перенесенного ковида резко возрастает риск смерти»  Среди осложнений он назвал (термины Мурашко) «всевозможные осложнения связанные с тромбообразования, всевозможные заболевания связаны с поражениями нервной системы, сердечно-сосудистой системы, миокардиты, нарушение ритма и масса других осложнений».  Давайте измерим уровень научности этого, прямо скажем, пугающего заявления.1. Мурашко продолжает базировать свои утверждения на шатком фундаменте, который был сооружен в самом начале ‘пандемии’. Этот фундамент построен из выдумок, а не из доказанных научных фактов. Почему мы имеем право так утверждать? Потому что научные процедуры НЕ выполнены. В отечественных протоколах прописан порядок действий, которые должны совершить ученые и врачи, если на территории страны обнаружена новая болезнь - МУ 3.4.3008-12 “ Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных, «новых» и «возвращающихся» инфекционных болезней (https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4863) (🔎см. Главу 6, стр. 38)  НАУЧНЫЙ подход требует, среди прочего, установить АГЕНТА, который вызывает симптомы. В случае ‘ковида’ есть разные гипотезы (https://t.me/elena_kalle/73) и абсолютно все они являются на данный момент НЕдоказанными. Так почему через полтора года после начала “пандемии” мы все еще не выяснили, что вызывает симптомы ‘ковида’ (если такая болезнь вообще существует)? А потому что Мурашко, Попова и неустановленная пока Ко блокировали исполнение отечественных инструкций и вместо них запустили протоколы ВОЗ.Еще одним обязательным требованием, прописанным в МУ 3.4.3008-12 является определение основного и сопутствующих синдромов. В случае ‘ковида’ этого сделано не было и каждый врач (или политик) волен вписать в список синдромов любую болячку, на которой он зарабатывает. Вот отсюда берутся все эти  “массы других осложнений”!2. Утверждение о том, что «на протяжении последующих шести месяцев после перенесенного ковида резко возрастает риск смерти» должно базироваться на статистике. Где отечественная база данных по ‘пост-ковидным’ осложнениям? Её нет. Во всяком случае, в открытом доступе. Предположим, что к министру Мурашко такие данные всё же приходят. Собирать информацию о ‘пост-ковидных’ осложнениях должны врачи. И вот вопрос: а КАК врачи устанавливают связь  между, скажем, поражением у пациента нервной системы и  перенесенным за несколько месяцев до этого  ‘ковидом’? Ведь это поражение может быть вызвано иными причинами… Так вот есть такая методичка, которая называется “Методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с COVID-19 (https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/366/original/020702021_MR_COD_v2.pdf)” версия 2 от 02.07.21.  В методичке описано каким образом врач должен устанавливать, что его пациент ‘болеет ковидом’. Между прочим, это калька рекомендаций ВОЗ! Так вот по методу ВОЗ в статистику “заболеваний, связанных с ковид” заносятся, например, такие случаи, как  “коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован” “подозрение на COVID-19” “подозрение на COVID-19, тест не проведен” “подозрение на COVID-19, исключенное отрицательным результатом теста на вирус”(!!!) “наблюдение при подозрении на COVID-19”  “скрининговое обследование с целью выявления COVID-19”“контакт с больным COVID-19”  и т.д. Еще раз: согласно этой методичке ВСЕ подобные случаи заносятся в статистику, как “заболевания, связанные с ковид”! (🔎Не надо верить на слово! Проверьте сами!)В конце методички строгое предупреждение от ВОЗ: “...принятие и отклонение последовательностей может отвечать интересам, имеющим большое значение для общественного здравоохранения, и не совпадать с тем, что является приемлемым с чисто медицинской точки зрения. Поэтому всегда применяйте эти инструкции, независимо от того, считаются ли они правильным с медицинской точки зрения или нет. [🔎найдите сами! Это стр. 23 методички] Отдельные страны не должны исправлять то, что посчитают ошибкой, поскольку изменения на национальном уровне приведут к получению данных, которые будут менее сопоставимы с данными из других стран и, следовательно, будут менее полезны для анализа”. Иными словами, ВОЗ и минздрав РФ открытым текстом говорят врачам: “Плевать мы хотели, чем болеют ваши пациенты на самом деле! Нам нужна ‘правильная’ статистика, поэтому пишите всем ‘ковид’ в диагнозе!” Причем не полагаясь, очевидно, на устные запреты, ВОЗ и минздрав РФ внедрили систему своих специалистов, которые, (при летальном исходе)  перепроверяют все диагнозы врачей, и “в случае неправильного выбора основного состояния или первоначальной причины смерти [то есть если врач забыл вписать ‘ковид’ в диагноз], должны возвратить первичный учетный документ врачу для исправления”. (Заметьте, при всём при этом эта методичка называется “РЕКОМЕНДАЦИИ”!) ВОТ ТАК получают статистику “заболеваний ковидом”! ВОТ ТАК устанавливают симптомы и ‘пост-ковидные” осложнения! ❓А теперь вопросы к уважаемым читателям:1. Сколько научности было в утверждениях Мурашко о повышенном риске смерти от ‘ковида’?2. Если в утверждениях Мурашко нет ни капли науки, то какие иные мотивы могли побудить министра РФ выстрелить в своих сограждан смертельной пугалкой с экрана федерального канала?3. Кто и чем расплачивается за мурашкины пугалки?А какие бы вопросы задали вы?