Ну то есть ваш не хотел бы - не пошёл бы, а у остальных все, естественно, по-другому.Это вы там пишите "Вас не взяли под венец", то есть вам можно употреблять своло "взяли" в этом контексте, но вы ровно тут же цепляетесь к моему "сводили", которое является прямым ответом на ваше "взяли". Ага, взяли и сводили, сначала в загс, потом в церковь, и, видимо, совершенно не по моей воле, потому как по своей воле в подобные места только ваш муж, видимо, ходит (ага, подталкиваемый пузом, но сам). Ну и вы ещё, да, ходите везде только сама, ага. Только вы одна.Ну и смешно опять же, что и когда вы там вчера отмечали, когда вы вчера все время провели тут со мной в диалоге. Вообще, забавно, как человек с пеной у рта доказывает условность и ненужной шпампа и тут же транслирует нужность прочих условностей: условность называться женой, условность отмечания 15-тилетия не пойми чего, условность фамилии на бирке.Кстати, вернемся к трусам и крестику. А вы вообще с чего вдруг про венчание решили порассуждать? Вы ведь так и не ответили. Вы с чего в принципе решили, что я не мусуманка, не еврейка, не буддистка? И, прости Господи, что там за кости вам подарили и нах это хлам вам нужен? Надеюсь муляжи хотя бы с вас сняты? Иначе смысл подарка вообще не ясен.