Не хватит ли уже, а? Вас точно так же там не было, и Вы тоже не моли видеть, что хирург НЕ сделала что-то не так. Ну, по крайней мере, Вы ТОЧНО видели МЕНЬШЕ, чем Лиля, т.к. она была в больнице и с хирургом общалась, а Вы - нет. Чего Вы так за хирурга топите? Молодая хирург, не такая уж и опытная, вполне могла напортачить.  Ну или...если имеете личное отношение к этому хирургу (неизвестно же, кто здесь пасется анонимно, сотрудник больницы или родственник, мало ли) - так и скажите открыто, все поймут. При операции был задет сосуд - это разве не "что-то не так", и разве при этом не может возникнуть осложнение?  Да, это и есть "что-то не так", и осложнение возникнуть может. Проверять надо было.Ребенка уже не вернешь, увы  . Но остается этический вопрос. К врачам. Если была ошибка - признайтесь, что да, она БЫЛА. И если виноват - будь добр ответить. Этого и добиваются.P.S.  Мне несколько лет очень-очень, сказочно повезло, что моего сына вытащили буквально с того света. Потому что врачи постарались. Они исправляли халатность другого типА врача , который не то чтоб проверить - а вдруг это аппендицит развивается, но еще и лекарство прописал, которое ухудшило ситуацию, и еще уверенно успокаивал, что "это не может быть аппендицит, точно знаю". Я потом пришла разбираться в поликлинику; нет, я не добивалась его увольнения даже, но главврач должна была знать, что он напортачил. Вы думаете, он признал, что ХОТЯ БЫ В ЧЕМ-ТО виноват? Не-а. У него виноват в ситуации оказался...та-дам! сам ребенок. Который якобы ему неправильно или неясно описал симптомы . Сидит специалист-врач и на голубом глазу несет ахинею, изворачивается...