Тут лейтмотивом, через всю ветку проходит мысль о честности. Все претензии ЕГЭшников к олимпиадникам, по сути, сводятся к большей возможности написать олимпиаду нечестно, так? Иначе какие бы вопросы? Есть дети креативные, есть аккуратные и более внимательные возможно. Если оба направления пишут самостоятельно и ПО ЗАКОНУ, то  они имеют право идти своим путем. На выходе нужны обе категории. Кто то решает нестандартную задачу, кто то лучше выступит  исполнителем. Один придумал, другой точно и хорошо воплотил, в соответствии стандарту.Но Вы, внезапно, высказываетесь: раз у нас законы не всегда соблюдаются, то и пусть и тут будет немножечко не по закону. До какой степени будем опускаться? Если встать на вашу позицию, надо совсем согласиться и жить по праву сильного в пищевой цепочке? Не боитесь, что рано или поздно столкнетесь с тем, что в пострадавших окажетесь уже вы? Сегодня олимпиада, завтра уголовка. Такая позиция путь в никуда. Мне эта конкретная олимпиада не уперлась, но! "Закон суров, но он закон"(с) Ваша позиция аморальна. Как там: Сначала они пришли за коммунистами, но я не коммунист, потом за евреями, но я не еврей, а потом никого кроме меня не осталось и я попал по полной..  Пока существует проект перечневых и их уровней и, на минуточку, идет официальное обсуждение его. Если кто то видит нарушение закона, то его право об этом высказаться. Человек, который с вами обсуждает сабжевый вопрос опирается на закон. Вы - на беззаконие. Некрасиво. Зачем?