Кодекс АП Москвы определяет парковку как место для стоянки (прекращения движения свыше 5 минут по обстоятельствам не связанным с высадкой пассажиров и выгрузкой грузов) АМПП имеет полномочия выносить решения только по ситуации, связанной со стоянкой на паковочном месте (прекращением движения)Если имеются свидетельства движения ТС (елозинение это с Вашей точки зрения или нет, давайте пользоваться терминами нормативных актов) даже свыше 5 минут это - не в зоне действия статьи Кодекса АП Москвы по которому вынесено решение - не в компетенции АМПП Так что да, в суд так и можно заявлять что ТС осуществляло движение и не осуществляло стояние (конечно не указывая слово елозить а пользуясь определениями из нормативных документов). Поэтому при наличии свидетельств движения ТС по паковочному месту (елозинения если Вам понятно именно это слово) то Постановление на основании Кодекса АП Москвы все равно подлежит отмене за отсутствием состава А далее уже другие органы (поскольку вынесение решения по нарушения запрета движения по парковочному месту не находится в зоне полномочий АМПП) по других свидетельствам по другому регламенту будут выносить решение о виновности в нарушении правил пользования паковочным местом (если докажут факт такого нарушения) Стоимость такого нарушения 500 рублей. Кстати лайфхакер тем, кто понимает, что попадает в ситуацию невозможности активировать парковочную сессию в течение установленных 5 минут (зависание приложение Парковки Москвы достаточно частое явление, я в этой ситуации всегда делаю несколько фотоснимков факта зависания приложения). Нужно осуществлять движение, чтобы сами снимки явно фиксировали смещение ТС. И конечно сохранять данные видеорегистратора.