Прикольное искажение мысли статьи ))В данной статье сказано не это.  В ней сказано следующее:Конфессии против РЕЛИГИОЗНЫХ МОЛИТВ  (а с их точки зрения молитва-  это про религию). В том числе потому, что в России слишком много разных религий, непонятно по какой молиться.При этом некоторые выступают за СВЕТСКИЙ подобный ритуал - «Однако создание в школах небольшого, но значимого для каждого ученика социального светского ритуала, направленного на привитие любви к Родине, уважения к ее государственным символам — флагу, гербу, гимну, может оказаться очень полезным для укрепления патриотизма в сердцах юных россиян»Учителя тоже не против инициативы, тем более с ссылкой на закон об образовании.Закон упоминается в данной статье в единственном обсуждении - когда говорят о недопустимости РЕЛИГИОЗНЫХ молитв, как противоречащих данному закону.А мнение учителя, упомянутое в данной статье, сводится к тому, что "это не будет действовать просто потому, что школы не будут это выполнять".  Чудесный аргумент.Ну и про США.   Тоже не так.В США нет МОЛИТВ. Религиозных. При этом в статье же говорится, чтородители ребенка, обучающегося в калифорнийской школе, сообщили, что каждое утро в начальной и средней школе детей строят, и все клянутся в верности флагу». это «давняя часть национальной культуры».Родители ребенка из Нью-Джерси рассказали, что в их школе посещение такой церемонии не является обязательным.Семья из города Мелроус (штат Массачусетс) рассказала “Ъ”, что С 7 по 12 классы каждое утро по школьной системе оповещения зачитывают клятву верности флагу,  Школьники только слушают ее — сами ничего не повторяют».Единственный вывод, который однозначно можно сделать из этой статьи - Мединскому  слово в публичном пространстве давать нельзя. По крайней мере пока текст не будет согласован с адекватными людьми.Всю его текущую идею он испортил единственным словом - "молитва". Все ухватились за него.А уж что он выдал вчера!...