Отвечу вам на неозвученный вопрос.Почему не открывают дело об отравлении? Разница между "всем очевидно, что его отравили" или "очевидно, что старика убили за наследство" и выявлением состава преступления заключается в наличии конкретных фактов, указывающих на преступление. На этом построены законы всех стран - уголовно-процессуальный кодекс. Если дело не открывают, это не значит, что его не хотят открыть, но для открытия нужны фактические доказательства состава преступления.Если у человека рвота, он потерял сознание, схватился за сердце и тп - это не указывает на наличие состава преступления. Для начала официального поиска виновника требуется выявить наличие яда к примеру, или дыры от ножа в затылке, или там синяка на лице и кровоизлияния в мозгу тп.Если у Германии есть результаты анализов, и они их передадут в Россию, и там действительно признаки отравляющего вещества, а не просто отклонение в составе крови, которое может происходить по множеству причин, то дело откроют - будут выяснять, откуда и как яд появился. По официальной версии и свидетельству токсикологов и главного реаниматолога  России, не было явных признаков факта отравления, и найти в крови ничего не смогли. Это может быть как отсутствием  чего-то в крови, так и недостатком информации для поиска этого чего-то - что именно это могло быть и как это искать.