Вот на этот вопрос я всеобъемлющего и четкого ответа не могу дать, ибо он системный и куда сложнее, чем вопрос с камерами, и чтобы на него ответить, надо всю картину представлять.  Что лично я вижу (ну это  так, "обрывочки" общей картины...или кусочки паззла):а) Наши ковидлобесие поддерживали частично. Но вряд ли потому, что сама идея не нравилась, идея им скорее "да", чем "нет", очень им импонирует вот это: под надуманным предлогом всех построить, загнать под плинтус и управлять выдрессированной массой. Не поддерживали скорее из экономических причин т.к. коронабесие использовал Запад.  Плюс "спецоперация", наверное, готовилась", и не надо было народ сильно раздражать - а то патриотизЬма не случится в "час Х". б) Поэтому наши с большой вероятностью потом поднимут брошенную на полпути систему и продолжат разрабатывать, продавливать уже маштабно по стране и использовать на всю катушку.  Кмк, инфа про "лаборатории" тоже просто так муссируется... на перспективу очень удобно находить зараженных ворогами мышек, птичек и комариков и объявлять очередную "эпидемию".в) Ковидлобесие было идеально для обкатки разных методов пропаганды. В т.ч. новеньких. Многое получилось.г) Деньги. Озвученное как вложенное, естественно, не все пошло на ковидлобесие. Частично - перераспределение денежных потоков (в т.ч. на цели, на которые надо было незаметно перекинуть), частично - по карманам собственным (куда уж без этого...традиция).