Именно поэтому в Конституции не должны записываться умозрительные, врЕменные и невнятные вещи. Кодекс легче корректировать под социально-общественные изменения.Брак - это юридический пакетный акт по совместной жизни - имущество, дети, наследование и тп. А половая принадлежность сторон - это вопрос текущей морали. Это как в Конституции записать, что женщина не имеет право носить юбку выше колена. Даже в середине прошлого века такой запрот б никого не удивил. Конституция должна сохраняться неизменой очень долго, поэтому в ней  только базовые права и свободы человека и гражданина и система гос управления, а не субъективные нормы морали текущего десятилетия и историческая правда текущей же правящей группы (ессно ее надо защищать, раз она субъективна).И  все используемые термины должны быть юридически объяснимы. Бог - это кто или что? Для бизнесмена Бог - деньги и прибыль. Для агностика - вера в отсутсвие высшей силы. Так что мы там унаследовали? Атеизм - это тоже наследие предков, даже и не древних. Интересно, а славянские боги учитываются? Это еще более наше наследие, чем византийское.Не может Конституция уподобляться сборнику сочинений "моя идеальная страна".Кстати, многие подпрыгивают от слова "индексация". Поколение, далекое от егэ,  не умеет умножать на индекс меньше единицы. Почему-то радуются, что им  обещают либо повышение, либо понижение пособий. Как будто сейчас не так.Обнуление сроков как раз на худшее. Ведь альтернативы и нет на горизонте, не за кого  больше голосовать. Это плохо, но что ж делать.А вот пожизненные сенаторы - это пипец. Велкам то USSR. По геронтократии совковой соскучились. И неприкосновенность экса - с какой стати. Если нормально выбирать из еще молодых, то после этого поста впереди еще полжизни. Обычный гражданин. Собственно даже и действующий - он должен быть честнее и законопослушнее всех граждан,  а тут - неприкосновенность, как будто заведомо преступник.