Вариант ответа (из головы, я даже на диванного эксперта не тяну). "с той стороны хорошо обученная, мотивированная, хорошо оплачиваемая, хорошо вооружённая и оснащённая чвк - все ресурсы запада (их значительно больше, чем в рф) брошены на это. они могут набрать рекрутов хоть миллион по всему миру"1. Хорошо обученная чвк, это не слишком много. Да, с ними придется справиться, ну а куда деваться-то. Миллион рекрутов по всему миру набрать можно, но идея неоднозначная. Рекруты-то не будут обученными да мотивированными, плюс языковые барьеры, плюс разная выучка в принципе. Замаяться делать их них хоть какие-то войска.2. Причем их обучение будет осложняться тем, что на дворе октябрь, скоро морозы. А наибольшая концентрация оторванных мужиков исторически в тех местах, где со снегом туго. Первый сезон они тяжело переживают.3. Украинский фронт далеко не единственный в этой вой-не. И даже не самый важный. В конечном счете многое будет зависеть от того, чьи деньги крепче."в рф армия малочисленна (много расторгло контракты с мо весной - летом), не мотивирована, с устаревшим вооружением. "мобилизанты" никакой роли не сыграют, поскольку они в основной своей массе плохо обучены, плохо вооружены и плохо организованны"Ну это даже комментировать сложно. У вас откуда цифры? Или вы информацию так в виде "много-мало" и получили?"частичная "мобилизация" затронула в основном самую трудоспособную, энергичную часть мужского населения, а стало быть в экономике, которая ещё пока есть, очень скоро некому будет трудиться и создавать продукт. соответственно всё это летит в тартарары"Если не доверяете российской пропаганде, то посмотрите западную. Разбор этого вашего утверждения был....если я не ошибаюсь, на дойчевелле, только вот название не помню. Там приглашенный дядечка с цифрами пояснял, почему на это не надо надеяться, что Россия страна большая и таким ее не пошатать.