По судебной истории. Я отнюдь не считаю, что наш суд "самый гуманный суд в мире". Или самый справедливый суд. Но тут вы зря на него гоните.Вы мало рассказали, но по тому, что известно, просматривается не коррупция и несправедливость суда, а изначально дело проигрышное для вас. Мама недоплатила налогов, т.к. сотрудница налоговой неправильно ее сориентировала? Боюсь, тут недоказуемо. Слова сотрудницы явно незапротоколированы. Правильно уплаты налогов - ответственность мамы, а не сотрудницы, которая неправильно ее сориентировала. Кстати, как опыт, через личный кабинет на сайте налоговой полезно в непонятном случае прояснить ситуацию. Это, по крайней мере, протоколируется.Далее, чтобы банк принудительно принудительно снял со счета деньги в погашении налоговой задолженности - это надо очень сильно запустить ситуацию. Это делается по решению суда, а до этого вы получаете уведомления и через личный кабинет в налоговой, и на емейлы от госуслуг, и заказными письмами по почте. И у вас была куча времени, что ситуацию с недоплатой налогов не доводить до принудительного списания со счета (с депозитного счета, как оказалось).Далее, про юрфирму. Они брались представить ваши интересы в налоговой и м.б. в суде. Подготовить пакет документов и прислать свою представителя в суд (или другой набор услуг). Видимо, именно это прописано в договоре, который вы добровольно подписали. Вероятно, они это всё и выполнили. Их слова, что они точно-точно добьются от налоговой, от банка, от суда - отмены, возврата, восстановления, компенсации - это ж только слова-словеса, лапша на уши. Вы же взрослый человека, вы же должны понимать, что должны они вам только то, что прописано в договоре. И отвечают они за то, что прописано в договоре. А лапша на уши - не предмет судебного разбирательства.Суд исходит из того, что 1) контролировать свою ситуацию с налогами - ответственность гражданина; 2) у гражданина есть куда способов, чтобы контролировать ситуацию, задолженности и т.п. (сайт налоговой, госуслуги); 3) преклонный возраст и неумение/нежелание самому пользоваться интернетом - не освобождает гражданина от ответственности, в конце концов гражданин может своевременно (!) поручить родственникам проверять ситуацию со своими налогами; 4) юрфирма отвечает за исполнение своих обязательств по договору и не более.Наши суды и судебная система оставляет желать лучшего. Но, автор, в вашем случае, мне кажется, вы несправедливо гоните на судью. Вы хотите, чтобы она судила по понятиям (что вас с мамой уболтали дважды и что вы безвинно пострадали), а она судит по закону.