Я не говорю что они ненормальные. Просто отличается подход к домашней скотине и к людям. К животным более утилитарный. Есть и люди мягкие, кому и курицу зарезать трудно, есть и более жёсткие. В плане того что сопли разводить не будут . И в милой свинке с совершенно уморительнвм пятачком, видят бекон, в нежном теленке с бархатной мордочкой - суповой набор, а в собаке, которая не стережет, убыток.Лично я не вижу принципиальной разницы между хитрым весёлым поросёнком и весёлым щенком. Все жить хотят, все милые, поросенок тоже хозяину доверяет, в руки тычетмя, играет. И если одного пользы ради можно то почему другого нельзя и почему если одного без пользы держат то почему б другого не держать..И достаточно странно, покупая куру в магазине, обвинять в живодерстве того простого человека в деревне, который себе такую ж куру вырастил.Поступок мужа автора нелицеприятный. Но в целом в картину деревенского уклада вписывается. И в этом укладе какого-то супержуткого ужаса он не совершил.А агитировать женщину с 2 детьми и с химиотерапией в анамнезе, да ещё которую муж не бросил с онко (а 90-95% мужчин больных онкологией бросают) ради собаки, пусть и очень милой, я б не стала. Автор слаба телом и может и духом тоже, что после болячек неудивительно. Ей хотелось милого щеночка, собаку разбаловала так, что та, кроме того что была невоспитанной ещё и на людей кидалась.  Так что мужик мог вот так вот гм.. жену и детей защищать, своих или соседских, может жаловался на эту собаку кто. Собаке не повезло, да. Если автор захочет собачку, в следующий раз поостережется брать абы что абы у кого, ещё крупного размера и баловать, так что на людей кидается. Собакой надо заниматься. Автор явно собаке не вожак стаи была...Ну допустим уговорят ее разводиться. Кому лучше будет? Имхо и люди важнее животных и от развода тут толку нет