Если под "задуматься" вы подразумеваете "найти у филолуха здравое зерно", то не соглашусь. Потому  что все здравые зерна, которые вы там находите, это  ВАШИ мысли, которые возникают от прочтения этих текстов. Автором они не подразумевались.Автор не предлагала пересмотреть преподавание математики.  Она считает, что ее можно преподать проще, потому что она видела какую-то там презентацию непонятно какого курса непонятно для кого, который обычно дают в 17 лет, а  кто-то дает в 7.  Но  автор делает вывод, что дать раньше это круто и ускорение и правильно. А это-то совсем ниоткуда не следует.    Некоторый материал дают в 17 не потому, что он слишком сложен для семилеток. А потому что он семилеткам просто не нужен. Я с этой точки зрения и Петерсон не люблю, которая  ту же теорию множеств зачем-то вставила в курс начальной школы.Она  не сложна, просто зачем? Кроме того, чтобы потом родители могли хвастаться перед теми, кто по ШР.А про пересмотр программы неплохо сказано тут, благо пишет действительно профессионал:https://trv-science.ru/2021/06/o-nepostizhimoj-neeffektivnosti-prepodavaniya-matematiki/