Когда президент ЮАР Сирил Рамапоса, незадолго до этого посетивший Эр-Рияд с государственным визитом, сравнительно спокойным тоном поделился сообщением, что Королевство Саудовская Аравия хочет войти в стратегический альянс БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), то, с одной стороны, он не сказал ничего особенно нового: Саудовская Аравия — это далеко не единственная страна, которая изъявляла желание присоединиться к альянсу. И мы здесь даже не об извечном сопернике саудитов Иране — Тегеран официально подал заявку на присоединение в июне этого года. В разное время вполне заслуживающие доверие источники (включая, собственно, правительства некоторых этих стран) сообщали о подобного рода желании таких достаточно серьёзных, надо отдать должное, государств, как Индонезия, Египет, Алжир, Турция и Аргентина: вполне достойное соседство даже для Эр-Рияда.Но это только с одной стороны.А вот с другой — это даже не бомба. Это мина замедленного действия, заведённая под весь существующий (по крайней мере, экономический) миропорядок. Потому как мы можем до бесконечности проявлять толерантность по отношению к прочим «добывающим странам», но нужно всё-таки иногда называть вещи своими именами. Королевство Саудовская Аравия — это и есть ОПЕК.А ОПЕК+ — это Саудовская Аравия плюс Россия.Ещё раз: эти организации тем и хороши, что, конечно, никому ничего не диктуют из стран-участниц (как, кстати, и альянс БРИКС), достигая всех договорённостей консенсусом. Но ОПЕК — по сути, а не по форме — это довольно жёстко организованный картель добывающих стран. Умеющий (в том числе в рамках ОПЕК+, вместе с Российской Федерацией) противостоять любому давлению, что совсем недавно было блистательно доказано снижением добычи на 2 млн баррелей в сутки. И это даже нынешние экономические постмодернисты с их памятью бабочки-однодневки ещё не могли забыть. И такой вот дрейф Эр-Рияда в сторону модели миропорядка от БРИКС из статуса «ближайшего партнёра США», которому, по сути, прощали всё — от злой судьбы Джамаля Хашукджи до не менее несчастной доли туземных ЛГБТ, — может означать уже достаточно тектонические сдвиги.Да, ожидаемые, в принципе. Но всё равно слишком серьёзные для того, чтобы их можно было в режиме текущего времени оценить.Теперь почему это было ожидаемо, хоть и, честно, не вот в такой краткосрочной перспективе. Во-первых, американцы, своей «великой сланцевой революцией» прилично подвыпилив Эр-Рияд со своих внутренних рынков (тут всё просто: Texas Light Sweet находится фактически в одной нише с эталонной арабской нефтью), сами заставили СА искать другие рынки сбыта. И тем самым, освобождаясь от зависимости от королевства, делали и его куда менее зависимым от себя: экономические, а следовательно (одно вытекает из другого), геополитические интересы Саудовской Аравии сейчас куда больше связаны не с американскими рынками, а с другими, выражаясь языком придурковатого испанского экс-социалиста Борреля, «джунглями». Потому и с теми же русскими, и тем более с китайцами у Эр-Рияда куда больше разного рода «взаимных интересов», чем с Вашингтоном.Ну а что касается Брюсселя, то арабская мудрость всегда предписывала избегать любых, в том числе экономических, самоубийц.Во-вторых, Восток, конечно, лукав, изощрён и склонен к предательству. Но настолько прямолинейная и бесцеремонная «сдача своих» с отказом от любых взятых на себя обязательств, как демонстрировал в последние десятилетия «просвещённый Запад», думается мне, выглядела довольно оскорбительно даже для многое на своём веку повидавших арабских властителей.А выводы там люди делать умеют, да и традиции довольно сильны.@radlekukh