У мужчины была однокомнатная квартира, у женщины двух. Они их сложили и купили трешку, разделив в пропорциональных долях. У женщины было обременение - сын, которого она содержала и содержала себя, так как ее доход был в 2 раза больше чем у мужа   и она могла себе это позволить. Мужчина содержал себя. Заметьте, только себя. Образовавшиеся излишки от содержания своих нужд мужчина и женщина вложили в совместное имущество. Надеюсь, что их вложения в равных долях)). Сын автора подрос и необходимость его содержать у автора пропала. И то, что она тратила на его содержание, она перевела в ипотеку. Читайте внимательно именно в ипотеку, а не где-то накрысила стотыщ мильонов рупий). В итоге осталась со своей же долей 2/3 в трешке.Что я упустила? Да, дьявол в деталях, мы их не знаем. Но судя по всему мужа автора беспокоит эмоциональная составляющая, а не чисто экономическая. Все что ребята нажили вместе общее, исходник долей в квартире для мужчины не поменялся. Женщина доп жилплощадь за пределами не приобрела. Почему у мужчины должно быть больше вдруг в этой точке больше?Дополню, теперь от мужчина может рассчитывать на то, что ему обломиться от большей за жены, так как сына ей больше содержать не надо и теоретически она может побаловать мужа))). Может, но не обязана.