Вы, действительно, путаете мягкое с теплым.Медицина - это в первую очередь сострадание, а уже потом прекрасный бонус в виде материальной стороны.Один мой знакомый стоматолог реально гордится тем, что "ни дня не проработал в бюджете" и знаете, я к нему не пойду лечить зубы и не посоветую его. Потому, что он не проблему лечить будет, а "технологично" зарабатывать на "зубной боли".Ни один хирург не станет ХИРУРГОМ не пройдя варианты "спасения жизни подорожником". Ибо медицина это настолько  "другое" , что  с чем-либо сравнивать ее абсурдно.А ТЕРАПЕВТОВ сегодня практически нет, потому что клиническое мышление вытесняют вот такие, описанные вами, менеджеры и бигфарма.Что бы лечить людей нужен не только светлый ум и базовые знания о человеке (анатомия, физиология) и болезнях (микробиология, гигиена, биохимия и т.д.), не только опыт (который  приходит с годами), но и особый тип мышления и нервной организации. Просто отучиться, а потом реализоваться  можно в ЛЮБОЙ профессии кроме медицины и педагогики. Медики и педагоги это ПРИЗВАНИЕ помноженное на постоянное совершенствование своих профнавыков.И то, что из врачей сделали "обслугу", завалили их абсолютно непрофильной бумажной и статистической работой , придумали кучу экономических заморочек, аттестаций и сертификаций и т.д. - порождает рвачей, которые прикрываясь белым халатом и портфолио в каждом пациенте видят механизм реализации для своего благосостояния.Качество оказания медицинской помощи не зависит от статуса клиники. И дай Бог, что бы определяющим для поступающих в медвузы были не столько баллы ЕГЭ, а "горящее сердце". У меня есть тому примеры, очень наглядные.Два молодых специалиста. Оба закончили медвуз, оба закончили ординатуру с разницей в пару лет. Равный базовый старт.Один, москвич, назовем его Вася,  учился платно с целью "пойти дальше", посещал как слушатель всевозможные  конгрессы (платно, разумеется), коллекционировал корочки разных курсов, бэйджи с "международных" симпозиумов украшали его рабочее место. Потрачено огромное кол-во финсредств на это. Васю по блату пристроили в "крутой" центр в регионе. Товарищ начал врачевать по "стандартам" новомодным, внедрять разные методики "очень эффективные, зарубежные". Параллельно получил (формально) "управленческий" диплом. И вот он такой крутой парень , без пяти минут владелец своей клиники. По факту: лечебной практики почти ноль (он невролог), управленческая практика на "чистой интуиции", но амбиции выше крыши. Конечно, он такой "крутой"  и распиаренный, что ведет консультации стоимостью как Московский Профессор... И вот, приходит к нему пациентка. Очень платежеспособная женщина 45 лет с болью в спине. Внимательно выслушал, даже провел какой-то формальный осмотр, назначил кучу высокотехнологичных (и дорогих) исследований. Начал активно лечить ... он же врач! В общем, лечение не помогает, а деньги из пациентки вытягиваются на регулярной основе. По МРТ, КТ и иже с ними  в 45 лет всегда будут "проблемы" по неврологии. Через 3 месяца женщина умерла на приеме в этой клинике в момент проведения очередной процедуры. Причина смерти (не вдаваясь в нюансы процесса): отказ надпочечников. Результат: в погоне за деньгами товарищ перестал клинически мыслить, действовал шаблонно по схемам, не было желания разобраться в проблеме пациента, назначал лечение и процедуры противопоказанные при имевшейся у пациентки патологии. Итог: клиники больше не существует, товарищ по суду лишен права врачевать и осужден на реальный срок. (не московская история).Второй товарищ, пусть будет Петя. Всегда хотел быть врачом и лечить. Много интересовался разными аспектами медицины. Учился бесплатно, долго себя искал. Нашел. Денег на конгрессы и прочую мишуру не было. "Читал книжки". Блата для работы в "частной" клинике не было. Уехал в регион "обычным" терапевтом по программе "Земский доктор". Наработал на участке колоссальный практический опыт в разных, не только терапевтических, аспектах. Вернулся, прошел узкую переподготовку, работает в "обычной", но хорошей московской городской клинической больнице, где условия  работы  врачей и у пациентов - "как у всех бесплатных". Днем работает в отделении, в выходные дежурит. Привозят в 23 часа пациента, "мужик-алкаш с белочкой" порезал руки и  грудь в быту. Заштопали. Экстренная помощь оказана. Оставляют буйного в "отстойнике". А у него "белочка" на боли в животе жалуется. Но в этот день не работает в приемном  УЗИ - врач с ковидом слега, замены нет, все исследования только днем. Дежурный хирург в это время кого-то оперирует. Дождались его к 2 ночи.  Мужик на седативных вроде и успокоился, смотреть активно его не стали, пусть проспится. В это время Петя-терапевт был рядом (осматривал другого пациента) и зашел, как водится, на кофеек в ординаторскую, где услышал о таком "веселом" пациенте с белкой. В общем, посмотрев его буквально 10 минут и "тыкнув пальцем" в два места на животе, он выдал вердикт: срочно в операционную. Результат: мужик никакой не алкаш, но за ужином принял на грудь алкоголь (отсюда и запах, и в крови промилле), живот у него болел за несколько дней до этого, но тот терпел и к врачам не обращался. У мужчины оказался аппендицит, осложнившийся токсическим перитонитом, который дал картину "белки".  Прооперировали, все хорошо завершилось. А диагноз был поставлен благодаря тому, что Петя имел не только теорию, но и видел большой спектр патологии и имел возможность отрабатывать не только "свою терапию", но и разные другие области, в том числе хирургическую. Итог: Петю очень ценят коллеги, к нему идут на консультации пациенты и он выруливает много моментов, которые пропустили до него. А отпуск Петя проводит в регионе, где нарабатывал опыт и в "той деревне" его ждут, что бы хоть раз в год получить настоящую помощь. И да, там он за это денег не берет. Ему хватает на жизнь и на книжки.Это реальные люди. Реальные истории. И перспективы у "Вась" в погоне за материальным куда менее радостные, чем у "Петь".Управлять отраслью, действительно, лучше когда эту отрасль знаешь. Но знать ее нужно изнутри. И окончив мединститут только ради управленческих амбиций - занять чье-то место. Мое личное мнение, основанное на жизненном опыте и знаниях, что лучший директор школы - это бывший педагог этой школы, которому дополнительно были даны "экономические и управленческие" знания.Лучший главрач - это тот, кто прошел путь от ординатора до заведующего отделением, получил дополнительное образование и понимает не только экономические процессы жизнеобеспечения клиники, но и как это совместить с потребностями  врачей и  пациентов.Не может человек, который не учил и не лечил, руководить этими процессами.К вопросу об IT ... вы же не возьмете на должность "ведущий" специалист компании человека после "платных  крутых" курсов с образованием "повар-кондитер" ,  умеющего прекрасно включать и выключать комп на уровне пользователя ?  А даже если такой случайный человек и окажется в компании, то его очень быстро оттуда "уйдут". Ибо, образование профильное это прекрасно, но знания без ОПЫТА - просто "корочка".И вот все эти "менеджеры" в системе образования и в системе здравоохранения и привели отрасли к печальному состоянию. Когда у учителей нет возможности учить, а у врачей - лечить.