Раз уж вы вещаете от имени условных прививочников, то с их стороны хватает манипуляций. Например, записывать всех противников их упертого и агрессивного подхода в антипрививочники. Эх, вот распространители Гербалайфа из 90х (с которыми агрессивные прививочники схожи до степени смешения) не додумались всех посылавших их назвать идейными житрестами или антипохудателями))Вам пытаются объяснить, что между лабораторной вакциной, выпущенной в опытных масштабах и развернутым промышленным производством на десятки миллионов доз в месяц - как минимум на первых порах может оказаться существенная разница с точки зрения уровня качества. Примеров того, как отличный прототип при промышленном маштабировании в наших реалиях оказывается далеко не таким отличным - хватает. Массового производства векторной вакцины у нас не было никогда, это первый опыт. Сам процесс очень трудоемкий и кропотливый, например, по сравнению с мРНК-вакцинами.Но вы агрессивно подталкиваете других к принятию решений, за потенциальные последствия которых предусмотрительно отвечать не планируете. Мол, если что, пусть отвечает государство, да и сам прививаемый подмахивает соответствующую бумажку.Знаете ли, недавняя история с одним бывшим замдиректора всем известной здесь школы заставляет задуматься.