Привитые люди объединились в группу в ТГ и там пишут результаты своих анализов. Антитела у них вырабатываются.  Хочется верить, что антитела защищают или от заболевания, или по крайней мере от тяжелой его формы. Если антитела не защищают, то переболевшие тоже  рискуют заболеть.Если антитела защищают, то те, у кого они выработались, защищены лучше  чем те, у кого их нет.Альтернативы вакцинации все равно нет, так что это лучше, чем ничего.  Альтернативы конкретной вакцине в нашей стране тоже нет, а когда получим доступ к другой вакцине, уже будет не актуально.Так что все сводится к простой оценке - риска заразиться без вакцины. Если он больше, чем риск серьезных последствий от вакцины, прививаться надо.  А дальше можно соблюдать все те же меры безопасности, если  не верится в ее антитела.  Воспринимать ее как доп.защиту. В чем ошибка в рассуждениях?