В начале ноября, за несколько месяцев до начала ***, директор ЦРУ Уильям Бернс посетил Москву, чтобы предупредить: США считают, что президент России Владимир *** готовится вторгнуться в Украину. Если он пойдет вперед, он столкнется с разрушительными санкциями со стороны объединенного Запада.Глава американской разведки был соединен по защищенному кремлевскому телефону с г-ном ***ым, который находился на черноморском курорте Сочи, изолированный от всех, кроме нескольких доверенных лиц. Российский лидер не попытался опровергнуть обвинения г-на Бернса. Вместо этого он спокойно перечислил список претензий по поводу того, что США в течение многих лет игнорировали интересы России в области безопасности .Что касается Украины, сказал г-н *** г-ну Бернсу, это не настоящая страна.Вернувшись в Вашингтон, глава ЦРУ сообщил президенту Байдену, что г-н *** еще не принял бесповоротного решения, но твердо настроен на ***. В то время как европейские страны сильно зависят от российских энергоресурсов, российские вооруженные силы модернизированы, в Германии происходит смена правительств, а США все больше внимания уделяют растущему Китаю, г-н *** показывал все признаки того, что рассматривает эту зиму как лучшую возможность вернуть Украину под контроль. Московский контроль.В течение следующих трех месяцев Вашингтон изо всех сил пытался убедить своих европейских союзников выступить единым фронтом. Сами США пытались уравновесить две цели: уговорить г-на ***а, избегая при этом действий, которые он мог бы расценить как провокацию; и вооружить Украину, чтобы сделать *** как можно более затратным.В конце концов, Западу не удалось ни удержать г-на ***а от вторжения в Украину, ни убедить его в том, что усиливающаяся ориентация Украины на Запад не угрожает Кремлю.Оглядываясь назад на историю напряженности между Россией и Западом, основанную на интервью с более чем 30 бывшими и нынешними политиками в США, ЕС, Украине и России, мы видим, как политика безопасности Запада вызывала гнев Москвы, но не сдерживала ее. ..Ни один сосед не был так важен для понимания Россией своей судьбы, как Украина. ..С точки зрения других стран Европы, расширение НАТО на восток не угрожало безопасности России. * * *Про выборы и оранжевую революцию:Пут-н заранее дал понять США, кто должен победить.Когда в мае того же года советник Белого дома по национальной безопасности Кондолиза Райс посетила ***а на его подмосковной даче, российский лидер представил ее кандидату в президенты Украины Виктору ЯнуковичуПервоначальная победа г-на Януковича на выборах была омрачена обвинениями в мошенничестве и запугивании избирателей, что спровоцировало недели уличных протестов и забастовок, получивших название Оранжевой революции. Верховный суд Украины назначил новое голосование, которое выиграл прозападный кандидат Виктор Ющенко.Кремль рассматривал Оранжевую революцию как спонсируемую США дестабилизацию, направленную на выведение Украины из орбиты Москвы, и как прелюдию к аналогичной кампании в самой России.Чтобы развеять опасения Москвы, администрация Буша сообщила об ограниченной финансовой поддержке, которую она оказывала украинским СМИ и неправительственным организациям во имя продвижения демократических ценностей. Он составил 14 миллионов долларов. Белый дом посчитал, что скромная сумма соответствовала «программе свободы» г-на Буша по поддержке демократии, но едва ли достаточной, чтобы изменить ход истории.Этот жест лишь подтвердил подозрения России. Когда глава администрации президента Ющенко Олег Рыбачук посетил Кремль в ноябре 2005 года, он обсуждал с г-ном ***ым Оранжевую революцию. Г-н Рыбачук назвал уличные протесты автохтонным движением украинцев, которые хотели выбрать свой собственный политический курс.Г-н *** резко отверг эту идею как бессмыслицу. Он сказал, что прочитал все отчеты своих спецслужб и знал, что движение было организовано США, ЕС и Джорджем Соросом, напомнил г-н Рыбачук в интервью.