С разницей в сутки вышли три научные статьи, которые проливают свет на вспышку в Ухане в конце 2019 года. Результаты исследований говорят в пользу того, что утечки из лаборатории не было и что коронавирус начал распространяться на продуктовом рынке "Хуанань". Впрочем, об этом по-прежнему нельзя говорить с полной уверенностью. О новых исследованиях рассказывает Science.Первой вышла статья ученых из Китая. Они проанализировали 1 380 образцов, собранных на рынке с 1 января по 2 марта 2020 года, то есть сразу после того, как стало известно о вспышке в Ухане. Образцы были взяты у 188 животных, в сточных водах, неких контейнерах, из машин для ощипывания птиц. Следы коронавируса были в 73 образцах, причем все они были не от животных. Ученые заключили, что SARS-CoV-2 попал на рынок с людьми и что "Хуанань" послужил этаким усилителем вспышки, начавшейся еще где-то (возможно, даже не в Китае). Ранее похожую гипотезу выдвигали власти КНР.Две другие статьи написаны международной командой ученых. Они хотели повременить с публикацией, но, прочитав китайскую работу, решили поторопиться. В одном исследовании ученые описали две вирусные линии, отличающиеся парой мутаций. Что на рынке "Хуанань" циркулировали немного отличающиеся вирусы, было известно и раньше. Теперь ученые уточнили, что вирус линии B, похоже, перекинулся с животных на людей в конце ноября 2019 года (10 декабря датируется первый известный случай COVID-19, но подтвердили его позже). Вирус линии А, скорее всего, независимо перешел на людей спустя несколько недель. Это делает гипотезу о лабораторной утечке неправдоподобной: получается, "утекли" два разных вируса, причем не одновременно. Правда, не исключено, что одна линия отделилась от другой из-за мутаций внутри больного человека, но компьютерная модель оценила вероятность такого исхода всего в 3,6%.  Еще в одном исследовании международная группа обработала данные о торговых точках на рынке "Хуанань", где продавались животные, которые, как теперь известно, подвержены заражению коронавирусом. Эта информация есть потому, что животных перед продажей проверяли на клещевую инфекцию. Ученые сравнили ее с данными о положительных пробах на коронавирус, взятых вокруг, и составили карту. Впрочем, установить животное, с которого SARS-CoV-2 мог перекинуться на людей, им не удалось. Но результаты говорят в пользу того, что вспышка началась на рынке после межвидового перехода. По словам эксперта, опрошенного Science, авторы первой работы — китайская команда — проверили, ДНК каких животных встречалась вместе с генетическим материалом вируса. Он считает, что, когда они подготовят статью для публикации в научном журнале (пока она вышла в виде препринта), что-то может проясниться. Но даже эти сведения вряд ли переубедят всех скептиков. nauka.tass.ru/nauka/13966017