Автор топика, вот просто поверьте: в сложившейся ситуации объявленный приговор - лучшее решение. Самое оптимальное. И именно для Кирилла Серебренникова. Он - госслужащий, руководитель гос.театра, лицо материально-ответственное, юридическое и с правом первой подписи. 6-8 лет назад ему были даны полномочия, которые не снились ни одному представителю театральной индустрии. Я сейчас пишу об этом со всей серьёзностью. Нужен свой театр - бери, разгоним-обнулим целую труппу, если так нужно.   Нужны средства, чуть менее четверти миллиарда /на секундочку, под *проект*/- бери! Не на реконструкцию, не на вспоможение ветеранам сцены, на проект с довольно незначительной целевой аудиторией. Речь идёт об огромных суммах, выделяемых под Серебренникова и его личные амбиции. Ну не отчитались они за госденьги на СС, что делать?  Талоны на усиленное питание им теперь выдавать? Ну не получается из Кирилла Семёновича *гонимого художника*. Всех бы так гоняли, ага. А вот в то, что творческий человек на таких преференциях оторвался от реальности - вот в это я охотно верю. Можно учитаться Бродского в суде, но на вопрос *Где деньги, Зин?*, отвечать придётся.      Эксперты наваляли с коэффициентами, в этой части спорить есть о чём. Но вся сумма всё равно не отобьётся. А как оспаривать мутные схемы и прочие дела. Огромные деньжищи и бардак вместо бухгалтерии. Хоть спектакли талантливые, хоть фильмы хорошие, а оправданием они для руководителя гос.учреждения не станут. Обязан отчитаться и точка. Как другие это делать обязаны.   По итогам этого процесса я лично рада только за директора РАМТа, не получилось из неё стрелочника сделать. Остальным могли впаять реальные сроки. Стороны пришли к компромиссу.