А я разве говорю, что он не должен отвечать? Должен. Обязательно должен! И я против отмазывания! Должен присесть на пару-тройку лет. Подумать, полечиться. Ему на пользу. Но я против вот этого злобного улюлюканья: "убииииийца! подооооонок! мрааааась, охеревшая от вседозволенности! "Ну не думаю я, что Миша мрась. И вот Арбенина тоже не думает. Он раздолбай и, как все алкаши, вечный подросток. Но не мрась. "Деточкин виноват. Но он. . не виноват! " Как-то так. Для меня есть разница между убийством осознанным, продуманным и убийством по неосмотрительности. Понятно все, что пьяный водитель - потенциальный провокатор аварийной ситуации. Но он не выпивающий от случая к случаю человек. Он алкоголик. Алкаши живут в своем перманентно измененном сознании. В нем работают, детей делают, ну и на машине ездят, чего уж. И тут уже вопрос к нашим законникам: кто им выдает права и зачем? Алкаш - это психическое заболевание. Сродни шизе. Перед получением прав все по идее должны ПНД проходить. Но у нас же все на деньгах. У кого деньги и связи есть, тот получит права. Будь хоть шизиком, хоть нариком. А у кого нет, будет получать права до китайской пасхи. В общем, основная мысль: отвечать обязательно должен, но он для меня не подонок, а жертва. И по-человечески я ему сочувствую. Как и погибшему человеку. Ибо, как и сказал Охлобыстин, в этой аварии погибли двое. Но на самом деле даже больше. Прежней жизнь уже не будет. Ни доя кого в этих двух семьях. Точка невозврата.