Все правильно, но избыточно.Лучше это делать поэтапно (этап=1 аргумент-перерыв). Цель не дать оппоненту распылить ваши аргументы, перемешать, передернуть и использовать против вас же или опровергнуть их все вместе по основанию только одного из них. Т.е. посылаете по одному пункту. Ответ. Следующий пункт. Ответ.Это уже не стратегия, а тактика.Избыточность. Я российский юрист, но я уже вижу как вас можно "поймать" на этой избыточности. И так все выставить, что вместо Страны Крым будет каша из политики, законодательства, трудового законодательства, политики фирмы, политики партнеров фирмы и т.п.Я бы сконцентрировалась не на том, что вас хотят заставить сделать то, к чему занодательство... а с другой стороны вы не отказываетесь.... редакции... территорий регистрации, а на Крыме.Нет, вы тот самый профи, который заметил в проф тесте проф ошибку, важную ошибку (таможенник спец, не знающий основ государства и права - это что вообще?). Вы практически благотворительность оказываете отделу безопасности (?), повышая их уровень профпригодности. И однозначно вы не можете такую туфту своей рукой обозначить как правильный ответ в тесте.Политика и трудовое право - гораздо более скользкие предметы, чем профессионализм (который легко подтверждается экспертизой при необходимости).