Вот тут всегда и видно: мастер брался за художественный вымысел или ремесленник, натягивающий сову на глобус. Мастер уберёт откровенные *белые нитки* /он точно знает где они/, прикроет-скроет выпирающие несоответствия /что-то смикширует, где-то акценты сместит/. Сделает то же самое, только вырулит при этом красиво. За счёт многого вырулит.  Есть такая первичная схема при разборе любых произведений с чётко выраженной драматургией. Что говорит сам персонаж, что говорят о нём. Если расхождения при инсценировках или экранизациях начинаются прямо с первички, вырулить будет сложно. Начнётся тот самый *сопромат*. Это даже не беря во внимание соответствие/несоответствие исторической правде. Или какой-то литературной основе.Помните, мы выше про Лотяну и Чехова говорили? Лотяну правильно сформулировал задачу перед композитором, актёрами, художниками. И прекрасно себе вырулил туда, куда ему нужно было. Переиначил Чехова так, что будь здоров. Но, не зная литературного первоисточника, его трудно на чём-то поймать.