А почему он на свидание,погулять в парке,  должен с деньгами идти? Даже если у него были при себе деньги, почему он должен их тратить на вас? Оне предложил ей погулять, о кафе речь с его стороны и не шла. Даже о кино речь не шла, все остальное автор сама домыслила.  Другая личность не может являться вашей собственностью. Это другая личность, со своим эго, своими желаниями и стремлениями. А если эта личность тоже будет говорить что вы собственность? Захочу накормлю, захочу на х пошлю?  И у него нет никакой ответственности перед чужой теткой. Даже свою он не обязан содержать и оплачивать любую ее прихоть. У автора была прихоть в кафе, ее никто туда не звал. У нее была прихоть там наесться до пуза. У нее возникло " Я хочу вина", ну так не вопрос, любые капризы за твои деньги, душенька. Только он каким боком должен был ей возмещать ее потери? Да и какие потери, она же наела, она же и напила, она же его и пригласила, значит и обязана оплатить. Он ее приглашал только погулять. еще раз,- только погулять!