опросы были на темы, не имеющие отношения к ковидуно они наглядно демонстрируют, что "своими глазами" на примере нескольких знакомых не работает совсемВаша статья говорит тоже ровно то, что говорит, и ничего более.Что риски заразиться у учителей такие же, как и у неучителей.   (хотя у началки по вашим данным даже немного больше, 1.1).Но почему отсюда следует, что школы не следует закрывать? если риск в них заразиться у учителей такой же, как и вне их?  Он же не ниже, заметьте.  Хотя это взрослые, проводящие время в низкозаразном коллективе, в отличие от взрослых в коллективе высокозаразных взрослых.И это в Финляндии. Посмотрите на их фото классов. Дети по одному за парту, в классах простор, на головах никто не сидит, а в школу, подозреваю, ездят не на метро. А еще если приглядеться, то в их данных  зависимость от возраста и карантина как раз есть.  Только она не прямая,  а обратная: рост заболеваемости был именно в той возрастной категории, которую сажали на карантин. В Финляндии посадили дома младших школьников, а в Швеции старших школьников и студентов. Но если школьников со студентами сложить, то разницы, конечно, не будет. А почему рост был там, где сажали на карантин, это уже вопросы к исследователям. Может быть потому и сажали именно эту возрастную категорию, что у нее наблюдался рост?...