Чтобы Вам еще понятнее было ( ЕСЛИ  вы вообще настроены понимать!! ).... НАПРИМЕР.....почти всегда, когда возбуждается уголовное дело и подозреваемого ( обвиняемого ) следователь ( обвинение ) тащит в суд для избрании меры пресечения.....адвокаты ( защита ) на этом суд.заседании говорят суду - " Что мол само уголовное дело сфабрикованно...нет доказательств...белыми нитками и все в этом духе ".На что суд всегда им отвечает ( в т.ч. и в Постановлении ), что ПРЕДМЕТОМ рассмотрения виновности или не виновности человека....достаточности доказательств...обоснованности или нет возбуждения угололовного дела и прочее....ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!!! Этому будет дана оценка судом, при рассмотрении уголовного дела по существу в ПРИГОВОРЕ ( если УД дойдет до суда )!С Навальным тоже самое. Есть Фед.розыск - все!