Хороший анекдот).1. Месяц - нет. Годы - да. У автора сроки уже не месяцами исчисляются - задним числом..это означает ....годами ранее!!!;2. БМ здесь особенно не должен ничего доказывать...по теории процессуального доказывания. Наоборот;3. Вы, Лис, торопитесь несколько ))). ПРЕЖДЕ ЧЕМ!!!!...ставить вопрос о разделе ОБЩИХ долгов....НУЖНО...доказать, что это именно общие долги..а не личные!!! Доказывать так наз. ПРичинно-следственную связь.....Само по себе то, что в период брака автор получила от мамы ( папы ) деньги и имеется договор и ( или ) расписка...НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для признания данного обязательства ОБЩИМ!!!!Я так думаю, что расписка от мамы автору - это такой хиитрый ход)). Деньги наверняка безналом не переводились и НЕТ ( скорее всего ) цельной цепочки: МАМА - АВТОР - ПРОДАЦЕЦ!!!Поэтому...этот вопрос НЕ такой простой, как многим думается или как некоторые хотят принизить сложность этого всего!!!ЕСТЬ давно выработанная судебная практика по данного рода спорам...есть разъяснения Пленума ВС РФ и т.д.