Вы не фантазерка, но тем не менее с людьми его калибра и склада характера (крупный жесткий успешный бизнесмен) никогда лично не сталкивались и не способны понять их образ мышления. Летово, как и другие запускаемые бизнесы рассматривается как проект. Проект инвестируется и затем должен в заложенные сроки выйти на определенный трек, если не выходит - принимаются стратегические решения. Именно так все и произошло с его "другими бизнесами", точнее единственным существенным кроме пищевого - девелопментом жилья в окрестностях Летово, был продан без лишних сантиментов. К слову, Летово должно было стать ядром маркетинга девелоперского проекта - честь и хвала, что после продажи девелоперского бизнеса проект не был брошен, а доведен до запуска. Существенная часть выручки от продажи и составила эндаунмент Летово, остальное, видимо, было вложено в основной бизнес.Теперь по анализу отчетности - вы копипастите циферки, но выборочно, некоторые важные пропускаете, например долг. Что мне бросается в глаза - традиционно для российских компаний искусственно натянутая ebitda, хотя и по-божески (всего на 25%). С ней соотношение долг/EBITDA выглядит нормально (3), с ненатянутой уже не очень (почти 4). Мой вывод - бизнес неслабо закредитован и ежегодно вытаскивать из него по ярду на другой проект (Летово) возможности нет, пол-ярда - может быть. Да и в интервью все прозрачно было заявлено - 200 млн. на Летово 50 стройка 150 эндаунмент. Стройка получилась 80, на эндаунмент осталось 120, до 150 он не дополняется (что показательно), плюс доходность от инвестиции существенно ниже плановой. Поэтому пока остается покрывать минуса в ближайшие годы, либо все же понемногу монетизировать проект, снижая долю стипендиатов в пользу коммерческих учеников.Все вышесказанное имхо, не с целью кого-то уязвить, просто трезвый анализ ситуации.