За что купила, за то и продаю. Я вот сейчас посмотрела, есть целые рекомендации с примерами задач и критериями для экспертов, как оценивать и они ОЧЕНЬ отличаются: например, в 2016 году написано как такое: "3 балла выставляется за практически верное решение; допускаются только 1–2 неточности во включении концевых точек соответствующих промежутков", так и "Задача верно сведена к исследованию расположения парабол и прямых (аналитически или графически)  ИЛИ получен неверный ответ из-за вычислительной ошибки, но при этом верно выполнены все шаги решения. - 1 балл" В 2022 - "С помощью верного рассуждения получено хотя бы одно верное значение параметра - 2 балла", "С помощью верного рассуждения получен промежуток (–2; 2) множества значений a, возможно, с включением граничных точек ИЛИ получен неверный ответ из-за вычислительной ошибки, но при этом верно выполнены все шаги решения" - 2 балла, в примерах вычислительная ошибка как раз при решении уравнения (неправильно сложили переменные, кстати, а не числа), так что все у бедных экспертов не слишком однозначно. При этом там же - если неверно указана граничная точка - 3 балла, как хочешь, так и трактуй. Я лично вижу, что да, 2 балла по всем критериям должны были дать, графически задача решена правильно, получены интервалы, ошибка в определении границы одного из них в самом конце при подстановке, нечто аналогичное в методичке разобрано с комментарием - 2 балла.  В общем, критерии у них меняются, оценивать тяжело.