Во-первых, на Москву так просто нельзя было: там еще количество прописанных учитывали. Во-вторых, это я и пытаюсь объяснить, что если бы тогда оценили рыночную стоимость (хоть такого понятия  не было, но этот обмен с доплатой именно такую стоимость и подразумевал) комнаты в Москве и комнаты в Урюпинске, то они бы отличались в несколько раз.  Но при этом одинаковые по составу и положению семьи в Москве и Урюпинске получали для расширения одинаковые по метражу комнаты, т.е. фактически, по рыночной стоимости москвичи получали каждый раз в разы больше. Почему вы это считаете верным? Справедливость была бы, если б в Москве социальная норма была бы 5 метров на человека, а в Урюпинске 20.