Ну хорош уже цитировать кривые переводы от одной никчемности, много лет бегающей за Навальным и пиарящейся на нем)"Единственная" ремарка в пункте 63 не единственная, сам пункт переведен криво (ну не знаток английского эта никчемность даже близко), никакого несоблюдения ЕСПЧ не признавал.Читаем пункты 64-69, а потом статью 7 Конвенции, нарушение которой подтверждено в пункте 69 - и делаем выводы. Уровень знания языка позволяет или будете яндексперевод мучать?)))Приговор отменяет внутренний суд, ЕСПЧ подтвердил, что приговор вынесен с нарушением статей 6 и 7 Конвенции - и в силу этого должен быть отменен внутренним судом.Факт нарушения обязательств не подтвержденЗаявления не признаны несостоятельными, а не рассматривались по существу, так как статья 18 Конвенции может применяться лишь в отношении нарушения прав, прямо поименованных в Конвенции, а данный специфический вид нарушения политических прав Конвенцией пока не детализирован.Это эпик фэйл, Татьяна)))