По Чехову и пьесам. Своё творческое /и конкретно театральное/ кредо Чехов вложил в уста Кости Треплева. В те самые реплики про старые и новые формы. В тот самый конфликт между Треплевым /драматург будущего/ и Тригориным /традиционный подход к драматургии/. Они ведь там не только Нину поделить не могли, их конфликт глубже, он мировоззренческий. Сам Чехов считал, что залогом успешного развития театра в принципе является поиск этих самых новых форм, иначе театр, как живое и сиюминутное искусство, умрёт. Поэтому ответ коллег всегда зиждется на этом мнении Чехова и спорить с ним реально трудно.)) Драматическое искусство развивается стремительно, с этим нужно считаться. Но!!! На мой взгляд, есть грань, когда прикрываться Чеховым уже не получается. Когда идёт подмена смысла пьесы, подмена мотивации героев, вымываются их первоначальные характеристики. Появляются многочисленные вопросы: почему, откуда взялось, какая логика в происходящем etc. Потому, что получается натуральное лукавство. Старые трюки оставляем: опять животные, опять курение, снова мат и отсылки к физиологии. И прочее, уже набившее оскомину. Новые формы, они в чём тогда? Если приёмы сплошь старые, то и о новых формах тогда нечего заикаться. Набираемся смелости и пишем: хотим самовыражаться /зритель тут вторичен, между прочим/; хотим призов на фестивалях /тут вторичен уже автор/. Берём и пользуем первое и второе для своих конкретных личных целей. Всё же просто, на самом деле.))