На мой взгляд, вторая пара действительно дана для сравнения /усиления, сопоставления/. Но немного в иной плоскости. За свой выбор, каким бы он ни был, придётся заплатить. Безболезненного для всех решения здесь нет. Это шанс может упасть на голову без предупреждения. За всё остальное придётся бороться. Режиссёр оставляет в финале некий *зазор*. Мол, женское счастье героини ещё возможно. Она чиста, верна, местами одухотворённа. Дальше - решать зрителям. Видят они предпосылки для этого *счастья* или нет.     Что касается сопоставления Москвы и деревни, я затрудняюсь дискутировать. Каждый зритель видит своё. У нас всех - свои телевизоры.) Я, например, не вижу предпосылок к семейному счастью в финале. Не особо верю в него. Весь конфликт перенесён на образ героини, она разгребается с ним как может. У остальных нет морально-этических проблем. Уже нет. Или ещё нет.  Отвлеклась.) Мне кажется, что жёсткого противопоставления мегаполис/деревня режиссёр избегает. Оно есть в деталях, да, согласна с Вами, и нужно для усиления характеристик героев. А вот главную тему фильма это противопоставление не затрагивает. Селянка и городской извозчик поладили чрезвычайно быстро и душевно.) Золовка и хахаль вполне себе счастливы.) И есть эпизод про старого узбека из аула, которого выскочила встречать вся его семья, дружная и большая семья, живущая теперь в городе. В *Карнавале* той же Лиозновой, уже позже, всё противопоставление между Москвой и провинцией, вообще сведётся к набору комических моментов.