Ой какой белый плащик .Ага, женщина должна умереть, но не дать поцелуя без любви до гроба.На практике нифига подобного. Выходить замуж таки да, желательно при наличии той самой любви до гроба. Но от того, что ее нет, никакие потребности женщины не исчезают. И "мужик для скрашивания серых будней" совершенно нормальное явление. Если ему не врут при этом, то еще и все честно.Собственно, у автора именно так. Спокойные легкие отношения, взаимоприятные, которые ее устраивают.А дальше автор себя ведет совершенно нормально. Не она же тащит его себе домой - он пытается пролезть. Бешеной любви к нему у нее нет, она и не скрывает. Как минимум естественно здраво рассмотреть, надо это или нет. И да, при этом рассмотрении учитывается то, что мужик своим присутствием привносит в жизнь. Если получается, что исключительно геморрой, то нафига это женщине-то?Собственно, даже влюбленной женщине стоит все это рассматривать, только не все умеют, когда розовый туман.Да, насчет обслуживания. Практика показывает, что 99,99% мужиков обслуживать надо. Даже если во время самостоятельной жизни они легко справлялись сами - оказавшись рядом с женщиной моментально прибавляют ей дел. Да, можно выставить границы, можно приучить, выработать устраивающий обоих уклад. Но вопрос остается прежним - ЗАЧЕМ?У автора нет потребности тащить любовника в дом и жить с ним.У меня дома муж, с ним уже привычно и хорошо. Но мозги-то работают. Если его по каким-то причинам не станет, то технически мне станет проще. Морально и эмоционально - да, тяжелее. Но посторонний мужик никак не может заместить то место, которое занимает в душе муж. Поэтому ежели мужа рядом не станет - никакой другой мужик нужен тоже не будет.