Ну.. правильно говорят если женщина не зарабатывала по факту. Может оставить детей мужу и идти себе зарабатывать. Могла работать и не рожать и рожать не несколько а 1 и пр. Могла искать того кто ей жилье подарит.А если выбирает не олигарха а простого мужика с единственным жильем добрачные - кто ей виноват? Выбирала бы под стать себе, бездомыша. Вместе б купили общее, при разводе поделилиЗ.ы мы с бывшим нищеброды полные, без жилья были. На ипотеку уезжали на стартовый взнос зарабатывать, почти на вахту. Потом взяли ипотеку, платили, родили 1 ребенка и гасили досрочно.  Ребенок почти в 30,  с года ребенка работа из дома,  в 2 года ребенка в сад, сама в офис. Выплатили досрочно. А потом развод. И вариантов не делить квартиру в принципе не было -2 человека со средней зарплатой и общее жилье единственное. 2шка хрущ в плохом районе это примерно 2 комнаты или 2 малосемейки в бывшей общаге с алкашами. Так что писали соглашение о разделе. Делали оценку... Я с ребенком в квартире, но ему 1/2 стоимости . Брала кредит чтоб отдать ему его часть, а бывший тоже сразу в ипотеку влез+ алименты платилЗ.ы. либо женщина это взрослый человек, ответственный за свою жизнь, образование и жилье. Или это объект опеки, т.е по факту или ребенок или имущество. Я за первый вариант