К сожалению так оно и есть. Очень много некомпетентных работников либо экономящих на времени/качестве, либо не дружащих с логикой. Если хочешь, чтобы было правильно сделано, нужно самому разобраться.Но также согласна, надо научиться не зависать на этом слишком сильно, и не придалбываться по мелочи. Кроме деревьев надо научиться видеть лес в целом.Вот пример. У нас в здании затоплена часть гаража под одной стеной, машина в воде, владелец потребовал починить. Наняли инженера, тот дал репорт что надо почистить забитый сток, и пол наколенен под неправильным углом. Я сказала, давайте пробьем сток, и посмотрим поможет ли. Другие в комитете заявили, нет не поможет, они пошли посмотрели, обязательно надо переделать пол. ОК, проэкт на 20-40 тысяч долларов на ровном месте. Я потом пошла тоже посмотрела, под той же стеной в другом месте гаража  в полу вырезана небольшая канавка, чтобы отводить воду к другому стоку.  Сток прочистили, 90% воды ушло, Сток был забит на метр в глубину. Сделать канавку - вопрос может 1 тысячи долларов. Пол гаража сидит на земле, поэтому никакого риска нет, что нарушится прочность пола. 3 человека которые были в грудь   - директор проэктов в крупном банке, архитект и ИТ финансист. Хорошо не успели тендер сделать, потеряли бы кучу денег на ровном месте. И так в других делах тоже.Другой пример - наняли контрактора сделать 2 крыши. С первой тот накосячил - немного повредил стену дома при спускании строит. мусора. 2 года препирались, повреждение они исправили, вторая крыша не сделана, решили менять конктрактора потому что тот согласился оплатить только половину наших расходов на адвоката 7 тысяч из 13. Я стала президентом комитета, разобралась  в вопросе. Цена, которую дала эта компания за вторую крышу, тысяч на 100 долларов дешевле всех остальных в тендере. То есть мы лучше заплатили бы $100,000 больше другой компании,  чем потеряли $7000 с этой.  Логика, однако!