Интересно, людям вернут деньги, уплаченные в качестве штрафов за отсутствие маски и кто ответит за нанесенный вред здоровью, который, определенно, имел место быть в следствие решения некоторых представителей власти обязать граждан носить маску?Медицинское экспертное заключение Международной Общественной Организации «Независимая Ассоциация Врачей»."В 2020 году в Корее проверили способность масок фильтровать частицы, содержащие вирус 2019-nCoV. По результатам исследования ни хирургические, ни хлопковые маски не фильтровали коронавирус во время кашля зараженных пациентов, так как частицы размером 0.04-0.2 мкм могут свободно проникать через любые маски... ... внутри защитного предмета (маски), образуется благоприятная атмосфера (тёплая и влажная), способствующая размножению микроорганизмов. Попадая под предмет защиты (маску), микроорганизмы активно размножаются». Таким образом, «использование маски при отсутствии инфекции, увеличивает возможность заболевания». ...Пункт 10 правил гласит: «использованные маски подлежат обеззараживанию, как отходы класса Б или В». «Если причиной влажности изделия (маски) стали кашель, чиханье или дыхание - снимите его незамедлительно». Максимальное время использование маски — 2 часа, однако в медицинских образовательных учреждениях и при хирургических операциях — рекомендовано менять маску каждые 20 минут. ... Нами было проанализировано большое количество рандомизированных исследований по использованию медицинских масок. В настоящий момент все выводы научных исследований по использованию масок единогласны в одном мнении — маски не снижают заболеваемость респираторно-вирусными инфекциями...".