Навеяно темой из соседнего раздела о приемном мальчике Коле: https://eva.ru/topic/63/3609858.htmТам суть в том, что активистка взяла приемного ребенка и делает великие вещи для людей с ограниченными возможностями - рассказывает и показывает российскому обществу, что среда обитания в России для таких людей отсутствует полностью - у них ни на вертолете полетать, ни в театр сходить нормально не получается.Но для того, чтобы показать это обществу более наглядно, ей приходится мальчика Колю ежедневно приносить в жертву - внимание и заботу, так необходимые ему, она заменила активными мероприятиями, которые очень нужны другим инвалидам, но совершенно противопоказаны именно этому больному ребенку.И вот вспомнилась Африка. Девяностые. Изможденный голодом ребенок. И фотограф с фотоаппаратом. Фотограф наблюдает, выжидает лучший кадр. Рядом приземляется стервятник. Фотограф продолжает наблюдать. Еще 30 минут - и суперкадр готов. Фотограф уходит по своим делам, ребенок уползает по своим.Благодаря этой фотографии в Африку потянулись многомиллиардные вливания гуманитарной помощи, и спустя 30 лет там теперь голодает только очень ленивый. Но тот ребенок так и остался лишь артобъектом для фотографа. Его, изможденного, фотограф не накормил и не напоил - просто принес в жертву великому большому делу - рассказал одним людям о том, как страдают другие. А есть еще одна история, тоже из Африки. Такой же голодный-холодный негритенок. И девушка-волонтер. Которая его накормила, напоила, а потом и усыновила. Мир она не изменила. Никаких дополнительных дотаций всему африканскому народу не принесла. Но этот конкретный ребенок сейчас сыт, здоров и ухожен.Как считаете, кто из этих двоих "помощников африканцам" более милосерден?И действительно ли милосердна приемная мама Коли? Имеет ли она право наматывать Колю на флагшток и размахивать им для достижения великой цели развития доступной среды для людей-инвалидов в России?