Прочитала его книгу о Пастернаке, пусть будет, конечно.Много баек театральных и всем известных, ну чтобы литературоведческая находка  -  нет.Очень удивила его лекция о Довлатове  -  злоба какая-то немотивированная. Он сам не может объяснить, что его бесит в нём.И ещё п о т р я с л о, что он не понял Венечку , ни с первого, ни со второго раза. А вот сейчас к 50, тогда, начал понимать.То есть, я, ни разу не писатель  -  поняла сразу эту великую библейскую вещь, поняла, что Венечка и мы с ним проходим наяву круги ада, а Быков, значит  -  нет? Ах у едь