3 Про особенности восприятия. Зрители действительно часто не замечают каких-то мелочей. Просто, их внимание сосредоточено на другом: на сюжете, на любимых артистах, музыке etc. Казалось бы, зачем тогда париться с этими мелочами тем, кто находится по ту сторону экрана или рампы? А вот и нет! У тех, кто не парится, и результат чаще всего скверный. Я думаю, что не ошибусь, если напишу, что о роли сигарет в перечисленных мною культовых сценах у Лиозновой и Козакова многие не помнят, хотя сами фильмы смотрены-пересмотрены. Зато зрители помнят яркий образ и свой личный эмоциональный отклик. Целостно.  И последнее. Лично я воспринимаю все попытки так или иначе рассмотреть известные фильмы с новых ракурсов – исключительно положительно.) Значит, зацепило, не прошло мимо, врезалось в память. За авторов можно только порадоваться: их зритель не остался равнодушным. Обязательно зайду в такой топик, прочту отзывы зрителей, мне это интересно. Очень интересно! Читаю посты той же Хедеры в этом разделе. Конечно, мне больше любопытны мнения о фильмах и спектаклях, нежели анализ литературных произведений. Иногда попадаются точки зрения, после которых сидишь и думаешь: ну реально же, так можно трактовать сцену или фильм! Режиссёр делал одно – зрители видят что-то иное, почему нет?! В искусстве дважды два – не четыре, если тот момент искусства всё же случился. И попытку *приладить* увиденное на свой жизненный опыт, я прекрасно понимаю. Но понимаю я и другое: для того чтобы детально проанализировать мотивацию и поведение героев придётся возвращаться к первоисточнику. К режиссёрской задумке и актёрскому воплощению. К репликам, поступкам, контексту. Я сильно отклонилась от темы топика. Автор, приношу свои извинения за оффтопище!)