<<А на экзамене нужно ровно то, что на лекции. И другое уже не примут>>Это почему? Откуда семинаристам, принимающим экзамены.  знать, в какой последовательности материал давал конкретный лектор?Мой вопрос  говорит о том, что я  изучила  по матанализу Кудрявцева, Фихтенгольца и Никольского. Все три учебника прочитала от корки до корки.  Принципиальной разницы между ними не помню.И мне очень хочется узнать, что в них не так, чтобы не читать учебники, а слушать преподавателя,  уровень которого в части подачи материала вряд ли превосходит авторов известных учебников.