а где вы тут страшилки увидели? это несовершенство законодательства, а не страшилки.В суд подали мать, бабушка 19 летней девушки. Она после ДТП лежала в реанимации, мать пускали, но в последний день не пустили. Потом, когда мать смотрела заключение о смерти, увидели, что были изъяты органы.Они в суд. А в суде им ответили....вы не изъявляли отказ от донорства, постадавшая в коме, тоже не заявляла, на момент изъятия органов мед.учреждение не было поставлено в известность о воле гражданина. Но ведь в момент изъятия мать не пустили. А наши медики, оказывается, теперь по закону не обязаны сообщать, что будут изымать органы.Готье вешает о великой миссии, но пользуясь законом, они даже языком боятся повернуть дополнительный раз и еще раз уточнить у матери, было ли у вас несогласие и мы будет проводить забор органов. Закон им разрешил не спрашивать и они не спрашивают.Коституционный суд написал, что его решение обжалованию не подлежит.Но как мать могла уведомить больницу на момент изъятия органов, если в этот день ее просто к дочери не пустили. И словом не обмолвились про возможную трансплантацию, просто потому, что закон теперь им позволяет ничего не говорить.Трансплантологи говорят, что изъятие органов могло бы стать утешением для родственников умерших. Что-то не очень похоже на утешение, если люди по судам стали бегать. Мать была в контакте с врачами, ей в голову не пришло, если они так с ней активно общаются, что они пожалеют произнести лишнюю фразу, в случае смерти будем изымать органы, ваша позиция, так как у  нашей клиники нет никаких уведомлений от вас. Она ожидала человеческого отношения, а к ней отнеслись строго по букве закона. И да, трансплантологи должны не на развитие этой отрасли надеятся, а рассматривать и ту ситуацию, когда будет 100% отказ. А они почему-то уверены, что им законы нужны и все заработает. А с людьми работать не нужно, им будут тыкать законом этим в нос.