Ну может и так.Вот нашлаЭффект (или синдром ) сплочения «вокруг флага» — это понятие, используемое в политологии и международных отношениях для объяснения усиления кратковременной народной поддержки правительства страны или политических лидеров в периоды международного кризиса или *** . [1] Поскольку эффект может уменьшить критику политики правительства, его можно рассматривать как фактор отвлекающей внешней политики . [1]Политолог Джон Мюллер предположил этот эффект в 1970 году в статье под названием «Президентская популярность от Трумэна до Джонсона». Он определил это как происходящее из события с тремя качествами: [2]"Международный"«Участвует Соединенные Штаты и особенно президент напрямую»«Конкретный, драматичный и остро сфокусированный»Кроме того, Мюллер создал пять категорий розыгрышей. Современные политологи считают эти категории устаревшими, поскольку они в значительной степени основаны на событиях холодной *** . [3] Пять категорий Мюллера:Внезапное военное вмешательство США (например, *** в Корее , *** в залив Свиней )Основные дипломатические действия (например, доктрина Трумэна )Драматические технологические разработки (например, Sputnik )Встречи на высшем уровне между США и СССР (например, Потсдамская конференция )Основные военные события в текущих ***х (например, Тетское наступление )Причины и продолжительность Со времени появления оригинальных теорий Мюллера возникли две точки зрения, объясняющие причины этого эффекта. Первая, «Школа патриотизма», утверждает, что во времена кризиса американская общественность видит в президенте воплощение национального единства. Вторая, «Школа лидерства мнений», считает, что митинг возникает из-за отсутствия критики со стороны членов оппозиционной партии, чаще всего в Конгрессе США . Если создается впечатление, что члены оппозиционной партии поддерживают президента, средствам массовой информации не приходится сообщать об этом, поэтому общественности кажется, что с действиями президента все в порядке. [4]Обе теории подвергались критике, но общепризнано, что школа патриотизма лучше объясняет причины митингов, а школа лидерства мнений лучше объясняет продолжительность митингов. [3] Также считается, что чем ниже рейтинг президента до кризиса, тем больше будет его рост в процентном отношении, поскольку это оставляет президенту больше возможностей для совершенствования. Например, у Франклина Д. Рузвельта было только 12-процентное увеличение одобрения с 72 % до 84 % после **** на Перл-Харбор , тогда как Джордж Буш имел 39-процентное увеличение с 51 % до 90 % после терактов 11 сентября . [5]Другая теория о причине следствия, как полагают, заложена в Конституции США . В отличие от других стран, конституция делает президента одновременно главой правительства и главой государства . Из-за этого президент получает временный прирост популярности, потому что его роль главы государства придает ему символическое значение для американского народа. Однако со временем его обязанности на посту главы правительства требуют однопартийных решений, которые поляризуют оппозиционные партии и снижают их популярность. Эта теория больше соответствует теории лидерства мнений.https://en.wikipedia.org/wiki/Rally_%27round_the_flag_effect#Mueller's_definition