Доброе утро. Хочется прояснить для себя.Сейчас правило звучит так "определяется возвратность глаголу по наличию постфикса Ся, сь.Я закончила школу почти 30 лет назад. Но, по-моему, возвратным является глагол, который в принципе способен образовывать форму с Ся и сь.Например: глагол биться- возвратный. Но он по логике возвратный именно потому, что его можно "вернуть" в форму без ся - бить.Глагол улыбаться - по логике должен быть НЕВОЗВРАТНЫЙ. Поскольку вернуть его без СЯ нельзя. "Улыбать"- такого нет. Но улыбаться значится как возвратный.Рассудите, пожалуйста, по-моему, нас учили так - возвратный- тот, у которого возможна и та, и другая формы...Или нет? Или всегда было так, что только наличие постфикса СЯ - признак возвратности.Тогда в чём же возвратность?