Частота ошибок: производители тестов держатся в тениЕсли вы введете отдельные компании и названия их тестов в поисковую систему Интернета, вы часто найдете всевозможные рекламные объявления, но редко конкретные цифры. Всего несколько дней назад на рынке появился быстрый ПЦР-тест от AmplexDiagnostics GmbH. Информацию о частоте ошибок нельзя найти на их сайте.Вместо этого там написано что-то вроде: «Простота использования и удобный дизайн набора помогают достичь быстрых и надежных результатов». Подобные быстрые тесты используются, например, в аэропортах.Экспресс-тест от Bosch Healthcare Solutions GmbH появился на рынке только 13 августа. На их веб-сайте вы можете получить хотя бы одно, хотя и неточное, указание количества ошибок. Об этом пишет компания:В различных лабораторных тестах с SarS-CoV-2 тест Bosch дал результаты с точностью более 95 процентов. Экспресс-тест соответствует стандартам качества Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)Итак, давайте предположим, что чувствительность и специфичность составляют 96 процентов каждый, и снова обратимся к 500000 испытуемых, из которых 5000, то есть один процент, фактически инфицированы. Таким образом, частота ошибок составит четыре процента. Из 5000 реальных положительных результатов 4800 действительно будут обнаружены, а 200 - нет. Однако из 495 000 реальных негативов было обнаружено только 475 200 человек, четыре процента, 19 800 человек, были бы ошибочно определены как положительные. В конце концов, массовый тест даст 24 600 положительных результатов, хотя их будет только 5000 - почти в пять раз больше. Для пострадавших и десятков тысяч контактных лиц это означало бы необоснованный карантин продолжительностью около двух недель.Ничего конкретного не известноЧто касается вопроса о частоте ошибок в связи с различными последовательностями генов, которые могут быть измерены с помощью ПЦР-тестов, RKI связан с прилагаемой брошюрой для нового кругового теста, который еще даже не был опубликован.Брошюра трудна для понимания мирянами. По крайней мере, там названы измеренные участки генов, «о которых вы тоже спрашивали», согласно RKI. Предыдущий круговой тест, в который RKI не входил, был проведен в апреле. Однако в то время многих тестов, используемых сегодня, не существовало.Этот эксперимент, в зависимости от разбавления образца, привел к средней частоте ложных отрицательных результатов от 0,3 до семи процентов. Доля ложных срабатываний составила 1,4 процента. Для образцов, которые были смешаны с другим коронавирусом, это было даже от 2,2 до 7,6 процента. Однако это ненадежные цифры, так как сегодня в обращении гораздо больше тестов, и нет обязательства сообщать, кто какие использовал.Кроме того, RKI указывает на собственный сайт. Там "авторитет" расплывчато пишет: «Из-за свойств ПЦР-тестов и высоких требований к качеству ложноположительные результаты ПЦР-тестирования SARS на коронавирус-2 встречаются редко, согласно современным данным». Что касается значений, определенных в межлабораторном сравнении, будет правильным сказать, что они не могут предоставить картину всех использованных тестов. Об обеспечении качества позаботились сами лаборатории.Заключение: ничего точного не известно.Риск пандемии переоценен массовыми тестами?Однако, в отличие от RKI, среди экспертов, видимо, не секрет, что эпидемическая ситуация может быть переоценена из-за низкого распространения вируса. Фармацевт и медицинский журналист Ральф Шленгер написал в Ärzteblatt 12 июня 2020 года, что необходимо учитывать так называемую предварительную вероятность.Это означает: в так называемой «горячей точке», где много инфицированных, можно получить достаточно реалистичные оценки. В группе с очень небольшим количеством инфицированных людей, которые также проходят тестирование независимо от симптомов, степень положительного результата сильно переоценивается. Это завышение оценок тем больше, чем ниже реальный уровень заражения. Даже самопровозглашенный портал «поиска фактов» Correctiv вынужден был это признать.Несмотря на увеличение количества случаев заболевания, в клинике почти нет пациентов с COVID-19.RKI также, похоже, не использует фактическое воздействие вируса на здоровье для оценки эпидемической ситуации. Это предупреждение о «второй волне» с начала июля в связи с увеличением числа случаев. Уменьшение числа тех, кто дал положительный результат и лечился в больницах, очевидно, не является критерием для властей.В воскресенье в немецких отделениях интенсивной терапии находились 224 пациента с коронавирусом, что составляет добрый процент от всех пациентов интенсивной терапии. В общей сложности за предыдущую календарную неделю в больницах был пролечен 281 коронопозитивный, как показывает этот отчет RKI на странице 8.Для сравнения: в конце марта - начале апреля более 6000 человек с положительным результатом теста лечились в клинике во время пандемических свадеб. С тех пор количество госпитализированных пациентов с коронавирусом постоянно сокращалось. В середине мая 720 человек с положительным результатом теста все еще находились в больницах. С тех пор их количество продолжало сокращаться.Заявление RKI: коронавирус теперь поражает молодых людейНа свадьбе 18 апреля количество пациентов реанимации с положительным тестом составило почти 3000 человек. После этого он тоже быстро пошел на убыль. В конце мая около 700 пациентов с коронавирусом лечились в реанимации, в конце июня их было 337 и в конце июля 265.Когда его спросили, высший орган здравоохранения объяснил низкий уровень тяжелых или очень тяжелых течений тем, что «возрастное распределение случаев изменилось за последние недели». «Доля молодых людей значительно выросла», - сказал Федеральный институт. В начале апреля менее одной пятой из тех, кто дал положительный результат, были моложе 30 лет, в конце июля более 40 процентов принадлежали к этой возрастной группе. Кроме того, по данным RKI, в последнее время в домах престарелых было меньше вспышек.https://deutsch.rt.com/inland/105656-corona-und-schweigen-robert-koch/