Вы же умная женщина и легко восстановите возможные события.Конечно, муж Вам знакомый человек, а тёща чужой, и Вы вправе его словам доверять.Но логика она одна.Расаручиваем.1. Деньги с карточки. Варианта 2. 1.1. Тёща незаконно сняла деньги с карточки, зная пин. В этом случае дочь ей доверяла и такой исход возможен на основании именно этого факта доверия. Следовательно,  воровства,  как обвиняет муж, здесь нет. 1.2  тёща законно сняла деньги, заявив права наследства. В этом случае до истечения 6 мес она могла снять только на возмещкние затрат на похороны до 100 тыщ по постановлению нотариуса и только в размере подтвержденых затрат. Воровства опять нет.2. Деньги "злодея" . 2.1. Муж представлял интересы погибшей и получил всю компенсацию. С тёщей не поделился так как посчитал, что ему нужнее.2.2. Муж не сообщил тёще об уголовном расследовании и скрыл факт получения компенсации.  Тёща вследствие горя и юридической безграмотность в суд не подавала.