Тут вы неправы. В интересах сына он бы сейчас платил не 10, а хотя бы 20-25. То, что он сделала тогда, было не в интересах сына и не в интересах отношений с сыном, если к этому % его не принуждал закон. Это совершенно неважно, как она их тратила тогда - эти вопросы имело смысл обсуждать только тогда и надо было обсуждать только тогда, если они были. Ребенок есть сейчас, и он не рассосался, и его все еще надо кормить и тп, хоть ему и 18. Все остальные рассуждения - это чистой воды манипуляции.