Стенограмма встречи Президента РФ Владимира Путина с членами Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 10 декабря 2020 годаhttp://president-sovet.ru/presscenter/news/read/6513/Вкратце обозрели:Наталия ЕфимоваВСТРЕЧА ПУТИНА С ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ: НА ЧТО ОБИДЕЛАСЬ ОППОЗИЦИЯВ День прав человека президент, как известно, поговорил с теми, кто занимается защитой наших прав.И моих, в частности. Ведь так? Я же тоже гражданин своей страны. Значит, как и другие, имею право оценить моих защитников.Воодушевленная встречами с потрясающими соотечественниками - молодежью, волонтерами, героическими людьми с ограничениями по здоровью (со слезами гордости, радости и сострадания смотрела несколько дней подряд), включила заседание Совета по развитию общества и правам человека.Лучше бы я этого не делала.Судя по тому, как с первых фраз два ведущих участника начали словно оправдываться перед остальными, ничего хорошего ждать не приходилось.В.Фадеев:- Что касается списка выступающих и вопросов, то это всё готовилось, мы обсуждали это очень серьёзно, и собирался президиум Совета по правам человека. Практически все те вопросы, которые выдвигали коллеги, – они все здесь, так что список составлен на основе демократических принципов.В.Путин:- Валерий Александрович, хочу, чтобы вы подтвердили: я не принимал участия в составлении этого списка. Я вижу его впервые, прямо сейчас мне положили на стол. Но я постараюсь предоставить слово для выступления подавляющему большинству из тех, кто в этом списке есть.Извините, пожалуйста, что перебил вас. Прошу.В.Фадеев:- Да, Владимир Владимирович, ответственность за список беру на себя.Не удивительно, что первое после Фадеева выступление началось с упоминания громкого самосожжения журналистки Славиной. Спикера оценивать не берусь, плохо его знаю, характеристики террариума единомышленников нашла не из разряда цитируемых. Думаю, что после этой встречи несмотря на обличительный пафос монолога в адрес «процессуального терроризма», Е. Мысловский получит от коллег по полной за оговорку:«То, что Славина была психически не совсем уравновешена, сомнений не вызывает, но, по-моему, есть вопросы и к некоторым следователям и их руководителям. Они развращены полной безнаказанностью за свои психологические трюки по отношению не только к обвиняемым, но и к свидетелям».Ну, в общем, уже понеслось. А Е.Мысловский, наверное, готовясь к разговору с президентом, не почитал СМИ – в частности, ноябрьское интервью адвоката семьи журналистки в «Новой газете». Там дали вот такую выдержку (Славина – псевдоним, здесь ее настоящая фамилия):И комментарий адвоката: «...семья Ирины Славиной изначально публично заявляла, что любые инсинуации с ее психиатрическим состоянием и манипуляции общественным мнением по этому вопросу являются неприемлемыми».Меня лично, как мать и дочь, сразу после тех событий абсолютно шокировала семья. Равно, как и вся ситуация. Я – не следователь и не господь Бог, но, пройдя по горячим следам окружения журналистки и ее самой, оставленным в соцсетях в неимоверных количествах, пришла к совершенно иным выводам, чем те, кто огорчены тем, что из искры не возгорелось пламя. Вот их бы я охотно предложила посадить на скамью подсудимых. Чтоб остановить грядущие трагедии. (В конце дам ссылку для тех, кто не читал).К сведению коллег, изрядно постебавшихся над эпизодом общения президента с членом Совета, сообщаю – у журналистов и разведчиков есть такой немудреный прием: чтобы вывести человека на больший объем откровений, нужно деликатно изобразить непонимание. Не расслышал, не просёк. Помня первую профессию президента, никогда не удивляюсь, когда свой ответ он превращает в диалог с собеседником:В.Путин: У меня вопрос. Евгений Николаевич, вы несколько конкретных примеров привели, в том числе связанные с суицидом, к сожалению, с этой трагедией, человек погиб. Славина её фамилия? Против неё возбудили уголовное дело? Она была субъектом уголовного дела?Е.Мысловский: Да нет, она была свидетелем. Просто ума не хватило у следователя пригласить её к себе на допрос. Она с кем-то из журналистов явно была в контактах, пусть даже местными оппозиционерами. Но почему-то у губернатора области хватило мужества встречаться с ней, обсуждать эти вопросы, а у следователя – нет. Нужно было такой террористический акт устроить. У меня как у бывшего следователя это в голове не укладывается.В.Путин: Я просто не понимаю, что было причиной тогда для суицида, если она не была даже объектом дела?Е.Мысловский: Это психика. У человека психика, кажется ей, что её затравили.В.Путин: Понятно. То есть вы сказали, что она была психически неуравновешенным человеком.Е.Мысловский: Конечно. Это явно трагедия. Вы знаете, по-моему, Фет говорил, что нам неизвестно, как слово наше отзовётся. Следователи должны же думать, прежде чем что-то делать, а их сразу начинают защищать.В.Путин: То есть это напрямую не связано всё-таки с какими-то злоупотреблениями со стороны органов следствия или дознания?Е.Мысловский: Нет, это связано чисто с человеческим фактором.По-моему, Тютчев сказал: " Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..." Но мне сочувствие дается. Я сожалею о страшной трагедии в Нижнем Новгороде. И еще больше - о том, что люди, ставшие на защиту наших прав, безапелляционно взяли на вооружение лишь одну версию...********Очень сильно мне понравилась Наталия Евдокимова. Тем, что имя ее пишется, как у меня – не через мягкий знак. На этом, увы, моя приязнь к ней закончилась. Хотя она демонстрировала крайнюю степень возбужденной отваги.Н.Евдокимова:- Первое, что я хочу сказать, хочу поблагодарить Фадеева Валерия Александровича за то, что он тему об иностранных агентах начал. И хочу не согласиться с Вами, уважаемый Владимир Владимирович. (Дальше, само собой, не соглашается и не только с Фадеевым).- Даже вы, уважаемый Владимир Владимирович, оговариваетесь. Вы называете их иностранными агентами, а по закону это не так. По закону они называются выполняющими функции иностранного агента, а то, что они иностранные агенты, никто не доказал. Ни в одном суде Минюст не доказывает, что они действительно работают на своего принципала.В.Путин (демонстрировал чудеса политеса, хотя явно знал свою визави , недаром она несколько повторила, что петербурженка):- Уважаемая Наталия Леонидовна! Дорогая Наталия Леонидовна!Я вижу, что вы человек искренний и стремящийся к тому, чтобы все институты российского общества – и государственные, и общественные институты – работали эффективно и на благо нашей страны. У меня в этом нет никаких сомнений, поверьте мне.(...) Уважаемая Наталия Леонидовна, люди-то наши честные, добрые и правильно организующие свою работу, но те, кто им платит, как правило, руководствуются другими целями: не укрепление России, а сдерживание. В этом вся суть проблемы.*****Мне иногда доставляет удовольствие следить за выражением лица и текстом слов человека, который отлично знает, как его собеседница рассказывала тем, «кто платит» про «фарс под названием «выборы президента». Про «боязнь оранжевых революций или как бы мы их ни называли (цитирую доступную стенограмму ее выступлений).- Я считаю, что это чистый страх! Потому что та истерика, которая была в последних выступлениях президента перед выборами, с моей точки зрения, это страх перед оранжевыми революциями, которые, с моей точки зрения, нашей стране не грозят.«Я не знаю, сколько продлится этот режим. И с моей точки зрения сейчас не все потеряно. Но начинать надо сначала, как когда-то начинали, когда в нашей стране был тоталитарный режим. Причем, разница в том, что тогда мы были на подъеме, а они на спаде, а сейчас, к сожалению, наоборот. Не удается пока сконсолидировать различные демократические силы и создать единое движение. Мы все ищем некие мелочи, которые нас разделяют».Она ищет их с 2007 года. А вот где и кому Наталия говорила, что «не всё потеряно».Кто не разглядел: стенограмма мероприятия, организованного и проведенного Генконсульством Литвы в стенах этого самого консульства, с приглашением дипломатов Венгрии, Кипра, Норвегии, Румынии, Франции и Эстонии. Докладывала и отвечала на вопросы наша петербурженка.Не вешайте носы, радетели за наше светлое будущее из посольств! Еще не вечер.***********Под занавес заседания Совета случилось страшное.Началось мероприятие в конце непростого дня - в 17.20.Прошло уже два часа. Пошел третий. И в бой вступила Екатерина Винокурова, за которую потом мягко вступился ветеран освещения кремлевских битв Андрей Колесников, а следом на «Эхо Москвы» пришел известный сатирик. И рассеял туман над Москвой. Луч солнца золотого проник во множество изданий. Сразу все узнали, что случилось.ВСТРЕЧА ПУТИНА С ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ: НА ЧТО ОБИДЕЛАСЬ ОППОЗИЦИЯПрогрессивная общественность даже заметила, как изменилось выражение лица человека, сначала общавшегося с президентом, как с родным.«Под конец, задававшую вопросы журналистку Екатерину Винокурову он назвал Леной, после чего «Лена» поморщилась, но поправлять президента не стала.Девичью грусть не забыли и не простили.- Это неадекватность, вы же видите, он не в курсе, – объясняет реакцию президента писатель Виктор Шендерович. – Он притворяется или не притворяется? Видимо, не притворяется. Он не в курсе. Он что-то слышал. Президент как какая-то бабушка у подъезда что-то про это слышал. Только бабушка у подъезда рассуждает с другими бабушками. А этот человек, от которого собственно, все зависит. Он не в курсе. Он все перепутал. И если кто-то нуждался в доказательстве того, что человек в бункере слабо владеет ситуацией реальной, теперь должен убедиться. Ладно там перепутал имя, но он Шевчука не знает, чего от него требовать знать Винокурову».А знаете, когда Путин не знал Шевчука? На чаепитии с творческой интеллигенцией в 2010 году. Те, кто видел Юрия в неформальной обстановке (да простит меня музтусовка!), знает, что яростного музыканта в силу некоторых причин иногда, что называется, и мать родная не узнает. Но ВВП – президент. Он обязан. Всех и всегда.И Катя тот случай с Шевчуком запомнила.Из репортажа Екатерины Винокуровой с митинга Навального (октябрь 2012 года):«С недружественными изданиями и журналистами он (Алексей) старается не разговаривать, а на неприятные вопросы от дружественных отвечает в стиле «я много раз уже это говорил» (даже если на конкретный вопрос ответа не было). Или вовсе скатывается к ответам на грани фола и хамству еще похлеще, чем путинское «а как вас зовут, извините?», сказанное когда-то в ответ на неприятный вопрос Шевчука про разгон «Марша несогласных»».Интересно, это она Шендеровичу нажаловалась перед тем, как он на радио побежал? Отличный оперативный повод для эфира – два раза «Лена» вместо «Катя». Тем более, что и ведущий ему плечо подставил:Но сатирик не оценил шанс сделать на узкой теме широкие обобщения и личные заявления. И глубоко обидел ведущего, которого я нежно люблю за визуальную непосредственность.Хорошо еще земляным червяком не назвал хорошего парня:Зато я сразу поняла: встречи, которые я видела до этого, критически отличались от нынешней своим масштабом.А мне бы не хотелось, чтоб мои права защищали люди из песочницы.