А вы в курсе, что по новым правилам, если родители в ДТП разбились, а бабушка инвалид в возрасте, но бегает как сайгак и мечтает воспитывать свое чадо, то фиг ей, в детский дом поедет. Не положено. Это хорошо? Вы в курсе, если мать одинокая и у нее онкология, ребенка передадут не тому, кому она написала при жизни, а в порядке общей очереди, так как нет приоритета у той, кого назначила мать чисто юридически. Это хорошо? Это же с каждым может случиться. Почему надо доказывать, что ты не верблюд обязательно всем, на основании того, что где-то происходят преступления? Когда это в совке бедность, старость, болезни являлись препятствием для воспитания детей своих? У нас профессора одного воспитали престарелые бабы-деды, пока перелетная мать порхала по ухажерам, по современным правилам профессор должен был бы вырасти в детском доме, профессором он, понятное дело, уже бы никогда не стал. Зато бы курицы были довольны. Все правильно, что вмешиваются в чужие дела. Для преступлений есть полиция, для сирот есть опека. А делать социальных сирот из пальца из-за мандаринов в холодильнике или одинокой бедной родительницы, которую зарегистрировали, как онкологическую, это извините, перегибы называется