Можно вклинюсь. Стало интересно.Я прочитала решение арбитража, хотя нас действительно интересует СОЮ, ну не суть.Так вот в решение суд просто констатирует то, что стороной спора была предоставлена переписка и все. Суд не дал в решении никакой оценки данному доказательству. Тоже самое, что и написать врешении - мол, в судебном заседании принял участие Иван Иваныч Иванов."Ответчиком Моисеенко Л.Ю. представлены в материалы дела доказательствапереписки в мессенджере Whatsapp между Антоновой В.П. и Моисеенко Л.Ю., изкоторой видно, что Антонова В.П. принимала ключевые решения и фактическиконтролировала деятельность должника".Вы здесь несостоятельны, на мой взгляд.В принципе, стороны могут представлять суду все что угодно в качестве доказательств. Например, гороскоп или отчет гадалки или ясновидящего!). Другой вопрос, как оценит это суд.