Потому, что «отнять и поделить» - это совок. И лишь тот факт, что у сестры что-то появилось чуть больше, чем у брата, повод требовать с нее отказ от пользования с ЕЕ собственностью. Потому, что именно в совке «площадь давали с учетом детей». И брат, просто родив детей, решил, что он вправе что-то требовать. Но не у государства (там побегать нужно, хоть они, наверняка, «нуждаются»), а у сестры.Типичный совок.Насчет «родственные связи» и «помощь»- она может быть только добровольной. Мы НЕ знаем, как и сколько сестра там помогает. Может, она там свою комнату, ванну и кухню отремонтировала, а ей теперь говорят валить.Кстати, уверена, многие сталкивались с «покушением» на свою собственность, которую родственники лучше знают, как использовать. И 99,99% когда делают что-то против их воли, возмущает. Тут сестре нужна ее 1/4 квартиры. Кому-то метры не уперлись (своих много или вообще живут за 1000 км), так они гордо рассказывают, как их подарили.Представьте себе, ваш брат скажет «ой, какой телефон, дай мне, у меня нет. А ты новый купишь». «Машину новую купили? А старую -мне. Что значит, хотели продать?! Брат без машины». «Комбезик детский зимний мы забираем, у племяшика нет. Ваш почти вырос». Ну ведь многих выбесит такое нахальство по отношению к вещам, которые не собирались отдавать. Машины дарить, даже если на счете по 20-30 млн. Даже детские вещи, даже если есть какие про запас, а у кого-то нет. Я купила, мне так удобно, почему кто-то вправе забрать?! Что-то обьяснять? Чем могу, я сама предложу отдать/помочь, а ТРЕБОВАТЬ чужие вещи -хамство. Уверена, если б шла речь просто о пользовании комнатой, чтоб там кто-то спал, пока ее нет, она и не возражала. А отдать насовсем не готова. И она не должна обьяснять, извиняться и чувствовать вину. Она ничего не украла, она у брата ничего не брала. А что его детям негде играть, виновата уж точно не сестра.