Гадостная стать. Бином Ньютона - "Ну уж не врите так нагло. Очевидно, что эти старухи имеют психические нарушения или деменцию и выдумывают всякую ахинею, а журналисты преподают их бред как отражение подлинной московской жизни.". РАЗУМЕЕТСЯ все без исключения клиенты доктора Лизы - это люди с психическими нарушениями, и они имеют право на помощь."Глинка постоянно врёт, говоря об отсутствии организации социальной помощи в Москве. «В приюты бомжи не могут попасть, они все забиты, а отбор туда – как на факультет высшей математики». «Бомжей принимают только с московской пропиской». Это ложь. Когда я написала ей в блоге, что это не так, что места всегда есть, принимают всех, а центры социальной адаптации  не заполняются, потому что большинство бомжей сами не хотят подчиняться простым правилам (не пить водку, мыться, не проносить запрещённые предметы), она ответила – да, Вы тоже правы, но дальше не стала отвечать по существу."Она ответила по существу. Да, вы правы. И для бомжей соблюдение этих правил - не пить и мыться - действительно высшая математика.Меня точно так же отшвыривают все благотворительные фонды, нет ножек - нет скакалочек. Ребенок тяжело, неприятно, негламурно болен, и самое сложное во всей этой истории - он не может находится без меня и ему трудно переносить транспорт, + у него больные легкие. БФ предложил продукты - спасибо, отправила им все документы, звонят: ой, вы так далеко живете, у нас нет машины, приезжайте в центр, заберите масло. Ага, в период пандемии с больным ребенком под мышкой. Другой фонд предлагает разгрузку для родителей детей-инвалидов - только никакой программы для самих детей-инвалидов не предусмотрено, как и само их пребывание. Третий фонд предлагает онлайн-клуб по интересам, но у ребенка переменчивое состояние, а три пропуска = выбывание, чтобы более упорядоченные дети заняли место, чтобы ФОНД не работал вхолостую. То есть всегда интересы благотворителя первичны, а благополучатель должен соблюдать "простые правила". Только простые они с точки зрения психически здорового человека.    Доктор Лиза шла на минное поле без правил. Ирония судьбы: "если её, не дай Бог, прирежет нанюхавшийся клея бомж" помогли расстаться с жизнью ей благородные люди сплошь с высшим образованием, элита общества, ни клея ни нюхавшие, и соблюдающие очень много сложных правил. Она шла к тем, от которых отказалось общество, потому что не могут они жить по правилам общества, и не могут получать таким образом организованную социальную помощь ("места всегда есть, принимают всех, а центры социальной адаптации  не заполняются" ), и эта дамочка, радетель за пустые приюты, насмехается над той, кто по колено в говне, туберкулезе и сифилисе, среди обдолбышей и агрессивных психов. Называет ее ненормальной. Конечно Доктор Лиза ненормальная, ведь подобное притягивается к подобному, и поэтому она понимает всю бессмысленность разговора с автором ЖЖ - автор ЖЖ из своего психического благополучия все равно не поймет ничего. Но она свою ненормальность направила к самым отбросам, пусть селфится, тоже мне - недостаток...  "...подобные благотворители не исследуют причины социальных проблем, не обобщают и не анализируют опыт. Они не хотят реформирования гос.системы оказания помощи, не вносят никаких конструктивных предложений, не спорят с чиновниками, за исключением каких-то пустяковых поводов. Они на самом деле не заинтересованы в искоренении или видимом снижении социальных отклонений, они хотят, чтобы бездомные и нуждающиеся существовали вечно" Знаю способ искоренения и видимого снижения поголовья бомжей - их надо собрать вместе и сжечь. Если автор статьи знает иные чудесные способы - то почему он обвиняет Глинку, а не реформирует, не спорит и не вносит?