Здесь то просто легко пройти мимо. Почему сразу "самоутверждаюсь"?Я и в тему то влезла после 250 сообщений.А вы находите, что удивиться, что кто-то написал об ужасе разобранной постели и том, что ее сфотографировала гостья (при том, что вообще она по американским меркам просто застелена, и она вообще на где-то на заднем плане, короче - не постель там фотографировали) - это прям таки истерить?Вам не кажется, что писать о квартире на фотогрвфии что-то типа бомжатник - это дикость?Кстати, на еве точно портишься. Я тоже, когда задала вопрос о камине, в голову пришли видимые и даже кричащие "недостатки". Но потом, конечно не написала, а другие даже не заметили, ах да, это же не фотография Лизон.Вот зачем бы я "честно" написала, а что за странная плитка и прочие, легко замечаемые недостатки, если меня не спросила сама автор:вот фотография, какие вы видите недостатки?  Если автор фотографии просто показала, как она уютненько посидела возле этого камина. Она не ожидала от меня или кого-либо критики, просто показала свою картинку. В ответ можно показать свою, и поделиться своим. Фсе!Вот почему вы все это по-другому воспринимаете и обязательно привлекаете ментально "суд общественности"?Ну кто судьи то при ближайшем рассмотрении?И почему это непременно показать фотографию - это ждать восторгов?Я сьела рыбу и улыбнулась, потому что угощающий мне был очень симпатичен и он "смотрел мне в рот". И честно написаоа, что на еве от меня таких подвигов ждать не надо. Ведь в рот никто не смотрит, можно просто пройти мимо.Вы правда думаете, что не надеяться услышать, что люди на фотографиях - бомжи и наркоманы (как там бойкинько аноним в соседней ветке обсуждает) - это страстно жлать комплиментов?У вас почти вежливый и довольно дружелюбный текст, пожалуйста, не подумайте, что я пишу это все в виде упреков и претензий вам в ответ.Вопросы, скорее, риторические, просто обозначить вслух то, что думаю по этому поводу.