В двух словах не получится. Давайте попробуем рассмотреть этот фильм с точки зрения известных притч: о потерянном Рае /дом+семья комдива Котова/ и падшем Ангеле /герой Меньшикова/. Гм, снова эта тема всплыла. В *Опасном повороте* немного касалась её. Известная мифология на современный лад в жёстком временном контексте. Он есть тот контекст /время репрессий, время между большими войнами/, но изрядно разбавлен режиссёром метафорами, символами, аллюзиями и даже чеховскими нотками. Всё-таки это художественный фильм с чётко выраженной авторской позицией, а не документальная хроника. Кем стал тот изгнанный Ангел /самый красивый и талантливый, некогда любимый/? Что стало с его душой? Кому он теперь служит, каким силам? Кто разрушил райское уединение первого мужчины и женщины. Чем поплатились изгнанные из райских кущ?  Разве герой просто мстит? Мне кажется, в обсуждаемом фильме всё сложнее. Да и Михалков не любит однозначно-картонных персонажей. И с этого ракурса /притча/мифология/ мои ответы таковы.........................................................................................