А мать там не хреновая?2 здоровые не старые бабы (мать и дочь) потеряли мужа и отца соответственно. Обе не пенсионерки, у них НЕТ взаимных обязанностей по содержанию. Дочь не претендует на квартиру, не ведет мужа в «отчий дом», берет ипотеку и идет работать. Мать сидит на опе ровно и прожирает наследство. И кто там хреновый-то?Речь не идет о том, чтобы бросить в старости, там нет старости и не было в помине.Если б дочь села на попе ровно «не хочу работать, не мое», жила бы от холодильника до компа, кто был бы хреновый? Мать, т к должна кормить и помогать? Или дочь? Все дружно пинали бы дочь на работу.А тут жизнь овоща ведет мать, ища миллион отмазок, почему с работой ей никак. Так какой делаем вывод? Дочь - то молодец, а мать - не молодец, вперед, на пенсию себе зарабатывать и басню крылова «стрекоза и муравей» перечитывать. PSУ дочери были вполне себе права на наследство за отцом, и на квартиру (по условиям задачи это же он заработал) и на деньги. На 1/4 их часть. Так что еще вопрос, что там за щедрый подарок от мамы, не законное ли это наследство дочери. Возможно, конечно, было завещание, автор может просветить.