деньги)))про США не знаю... но вроде там Трамп же сливался с финансирования ВОЗ, а Байден подписался заново?про Европу...уровень потребления в диком разрыве с уровнем реального производства - а страны #третьегомира что-то начали нагло))) бунтовать против "прокорма цивилизаторов"и всё это на фоне миграционного кризиса и консолидированности "потомственных получателей социала"просадить потребление без бунтов, но не очень просадить, найдя колониальную "подкормку" в новых неожиданных))) областяхсугубо имхо)))почитайте вот это - многое станет понятнееhttp://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/Тони Норфилд в работе "Что на самом деле значит “китайская цена“» рассказывает о футболке, произведённой в Бангладеш и проданной в Германии за 4,95 евро шведским ритейлером Hennes & Mauritz (H&M). H&M платит бангладешскому производителю за каждую футболку €1,35, или 28% от окончательной розничной цены, причём сорок евроцентов из этого покрывают стоимость 400 г хлопка, импортированного из США; ещё 6 центов добавляет к стоимости каждой футболки отправка в Гамбург. Оставшиеся €3,54 считаются частью ВВП Германии, где футболка потребляется, и распределяются следующим образом: €2,05 отходят немецким перевозчикам, оптовикам, розничным торговцам и рекламодателям (часть этих денег переходит к государству через различные налоги); H&M получает в виде прибыли 60 центов за футболку; государство получает 79 центов от розничной цены через 19 % НДС; 16 центов покрывают “другие расходы”.