В моей голове вообще все  это  не укладывается.  Автора обвиняют здесь в том, что   ее муж не смог сам заработать на  жилье, потому что она видишь ли сидела в своей трешке, не работала и не помогала ему.   А  так бы заработал с ее помощью.Теперь смотрим на факты:20% квартиры  - дали родители10%  - материнский капитал45%  - рента (2/3 ежемесячных ипотечных платежей шло из арендной платы, пока герою было где жить бесплатно)Итого  75%   средств на  квартиру  пришло из внешних источников, не имеющих отношения к заработкам  мужа автора.  Сам он при всем этом осилил только  25% квартиры. А  выбрал бы  другую - голожопую?По логике обвинителей,  выходит,  что работающая, но  бездомная  жена  должна была выплатить  остальные 75%.  Однокомнатной, замечу,  квартиры.