А вы почитайте внимательнее.По первой вашей ссылке, если почитать оригинал, сказано следующее:У собак  стало намного меньше агрессии.  Количество конфликтов у них меньше, чем у волков примерно в 6-7 раз. Но после каждой агрессии волки мирятся в течение минуты, а собаки склонны дистанцироваться от   того, с кем был конфликт.То есть   нежелание мириться у собак компенсируется тем, что ссор в принципе возникает меньше.  И это все не влияет на сам факт того, что собака стайное животное, то есть умеет работать в команде. Потому что мир и вражда это само по себе элементы командного взаимодействия. Кроме того, авторы честно признают, что  "текущие результаты на собаках контрастируют с единственным другим исследованием, показывающим, что примирение может происходить и у этого вида /т.е.у собак/ . Следовательно, на появление примирения у собак могут влиять социальные и экологические условия больше, чем у волков. Какие факторы способствуют и влияют на примирение у собак, требуют дальнейшего изучения".То есть в другом исследовании показано, что собаки очень даже умеют мириться, а значит отсутствие примирения в конкретном данном исследовании  не учло какие-то доп.факторы, связанные с ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ. И уж конечно никому не придет в голову считать этот момент признаком того, что собака не стайная в принципе. Это просто особенность. * * *По вашей второй ссылке:собака находится на уровне 2,5 летнего ребенка по интеллекту.   Точка.Вы говорите, что собака умнее человека.  Хотите сказать, что 2,5 летний ребенок умнее ВЗРОСЛОГО человека? Опять же, по вашей ссылке - "По мнению исследователей, многие таланты собак относятся к сфере социального интеллекта, что дает им возможность с легкостью интегрироваться в жизнь человека.".СОЦИАЛЬНОГО...  Это  про  общество, про социальные связи... это все про стаю.* * *Ну и третья ссылка...    Дрессировщик... Вы уверены, что ее понимание слов "стая" и "вожак стаи"  соответствуют тому, что в это вкладывают специалисты?  Она обычный человек, который долго занимается собаками.  Но она не очень большой специалист в терминологии.Вот два ее утверждения:"Невозможно стать вожаком у животных другого вида""При этом, естественно, необходимо быть главным в этих отношениях."То есть будь главным, но это не называется вожак, потому что ты не собака ))  В этом месте можно спросить, а как собака должна понять, что человек главный, ведь человек не собака и собачьего языка он не знает. А собака не знает человеческого.  С чего вдруг человек главный?Но вообще это  игра слов.  Главный это и есть вожак. Тот, кого слушаются, тот, кто ведет и за кем идут.   И он совершенно не обязан быть представителем именно своего вида.   (и он не обязан быть самым сильным - это к слову.  Он должен быть самым способным отстоять свое право на главенство)Более того, межвидовые стаи очень даже существуют. Вот пример:     Случается, что место ведущего занимает птица другого вида. Известны факты, когда во главе небольшой стаи западных белолобых гусей оказывался гусь – гуменник, а малый лебедь вел за собой стаю крупных лебедей.     Однажды профессору довелось наблюдать нечто из ряда вон выходящее: полет смешанного клина, который состоял из шести диких гусей и четырех малых лебедей. Сначала стаю возглавлял лебедь, через 30 минут его сменил гусь.https://siriussib.ru/vozhak-v-ptichej-stae-i-kosyake/