Вы о Светлом Будущем? Технологии сами по себе не «развиваются».Вы же в курсе, как работает R&D?Каким образом получают финансирование, например. Кто оплачивает банкет?Вон Маск так все подает, что работает из чистого интереса Сколько стоит его солнечная черепица?На наш дом, не считая разрешений - $150к.Где-нибудь в глубинке за такие деньги дом купить можно!Грубо говоря- чтобы «технологии развивались», нужно очень многое. И прежде всего - неподьемные цены на существующие уже энергоносители. Чтобы деньги потекли в инвестирование технологий по выработке и использованию альтернативной энергии в промышленности и быте. Пока это сродни предметам роскоши. Развивается, как нишевые сыроварни практически. Это - преамбула.Как же сделать, чтобы было выгоднее развивать зеленые технологии, и где эти неподьемные цены?О неподьемных ценах:Россия торгует энергоносителями по очень низким ценам. И не очень низкие начнутся с 200, я думаю. Об ограниченности предложения:Исключив Россию, Европа не сможет покрыть свои потребности от других вендоров, если только не замкнет их только на себя. И то- большой вопрос.О полунасильственном извне замыкании стран производителей на ограниченные рынки и зависимости:Страны ОПЕК тоже договариваются и работают по определенной стратегии. Диверсификация потребителей - это очень важный стратегический пунктик. Не замкнутость на одного потребителя повышает выживаемость и снижает опасность тенденций внешнего контроля. Штаты, например, всегда являлись разрушающим фактором в этой стратегии.  Это - отдельно можно простыню накатать. То есть покрытие потребностей Европы в энергоносителях без России - под большим вопросом.И самое главное: вам, наверное, кажется, что вот без России Европе поднимут цены за энергоносители, придут на рынок и Штаты торговать по вкусным ценам и… технологии альтернативной энергии как заразвиваются! Быстро, срочно, и деньги найдутся на разработки, ведь традиционные энергоносители станут так дОроги…Но не все так прямолинейно.Во-первых, вполне может быть, что так вот срочно просто не получится. Это же наука, инженерия, новые идеи и озарение, а не только вложенные средства. И вполне это может занять десятилетие-другое. А как тогда выжить производству? И где? Не в Европе же? Напомню, мы обсуждаем гипотетический отказ Европы от российских газа и нефти. Так где же тогда будут молотить заводы и делаться практические разработки на действующем производственном цикле?. В Китае И вполне может быть (не пугайтесь) - в России. Там-то ресурсы свои.Во-вторых - такое соображение. То, что я писала выше, больше подходит, как в теории автоматов, на описание смены состояний в системе с ограниченным количеством параметров. Но в данном случае система слишком сложная. Вмешиваются и рулят параметры совсем из другой группы: настроения толпы, исторический контекст, и прочие банальные желания народов «сделайте мне хорошо сейчас». И не факт, что все будут «за все хорошее и против всего плохого» терпеливо сидеть и ждать в ухудшающихся условиях, пока с кучей инвестмента появятся альтернативные способы всех обогреть и покрыть производственные нужды.И не факт, что эти технологии будут реально лучше и эффективнее и не доведут народы до цугундера.И главное - что это случится сейчас, а не через довольно долгое время.Мой вывод - без российских энергоносителей надеяться на фуфлозеленые технологии сейчас безответственно и приведет и сильным негативным последствиям. И социальным, и экологическим.Второй вывод - развивать эти технологии параллельно, но ужесточить критерии.А то появляются ветрофермы на полях и очень быстро *** экосистему почвы вибрацией, хотя их можно ставить только там, где здоровье почвы не нужно, например, на забетонированных доя чего-нибудь площадках. Или вон биомасса для топлива - тоже фуфлоисточник.Давайте обсудим.