ГАЗ - РУБЛИ - ТОВАРЫНадеялся, что не придётся писать про требование платить за российский газовый экспорт в рублях - потому что в нём нет никакого экономического смысла, это чистой воды вуду-экономика. Но, похоже, надо написать, что это вуду экономика, вера в волшебную (то есть на самом деле несуществующую) силу денег.Почему это требование не может ничего поменять? Потому что  смысл транзакции - это обмен русского газа на иностранные товары (импорт). Всё, экономически этот обмен никак не завязан ни на доллар, ни на евро, ни на рубль. Можно просто обменивать газ и нефть на товары, так и делал СССР. Поскольку обмен не зависит от того, что используется при обмене, требование "перейти на рубли" не имеет смысла.Конечно, у каждого процесса обмена есть издержки. Если подгонять фуры с товарами за каждую цистерну газа - они высокие, если просто переводить доллары на каком-то счету - низкие. Из-за санкций издержки выросли, и существенно. Из-за требования перейти на рубли издержки растут - то есть и продавец газа (Россия) и покупатель (страны ЕС) получат меньше, чем раньше, а посредники - больше. То есть от перехода на рубли Россия, конечно, теряет. Но важно - издержки могут быть 1%, 5%, даже если 20% - это всё равно НЕ что-то важное, и НЕ что-то принципиально меняющее.Думать, что от того, в какой валюте расплачиваешься, что-то может серьёзно поменяться - это вера в вуду. Впрочем, если решение начать *** с Украиной было основано на вуду-анализе, то почему бы не применять его и в экономике. Константин Сонин