Это вы утверждаете, что стройнее меня? Не спорю, для 53 у вас хорошо, но вы не стройнее меня. Во-первых, почему фото сидя? Так сложно увидеть живот и бёдра - а это ключевой момент дам "за" в плане стройности. Руки и ноги не так показательны. Во-вторых, я за вас рада, что генетика хорошая и прочее, но вы меня вообще не понимаете. Вы стройны в сравнении с дамами вашего возраста и вообще в сравнении с большей массой женщин, и вообще людей. Но это НЕ ЗНАЧИТ что ваша фигура хороша сама по себе. Не чувствуется в ней той "силы сжатой пружины", которой обладают тела, которыми занимаются. Ну тело. Да, норм. Да, лучше, чем... Но слабовато. Ручки-веточки тоже красиво и мило, но у барышень до 20 лет. А уж в 40+ и тем более 50+  если нет мышц, то это не мило. Это норм. Но не о*енное секси тело. Секси не в том смысле, что давать и иметь, а в природном базовом смысле. Ну вот кошка. Она секс в любом возрасте)) Даже старая, беззубая - она там секс под шерстью, со своими потягушками и тугими мышцами. Плисецкая в любом возрасте огонь просто, хоть и морщины, и возраст, но порода, стать и динамика балерины, мышечный корсет балерины, а она умница, очень умная женщина. Надеюсь понятно поясняю. Я бы выложила тут свои старые фото, если б нашла ДО своих занятий с фигурой. Это было тоже из разряда "ничего не делаю и вот смотрите". Сказали бы, что стройняшка (кстати худее, чем сейчас). Тока я тогда ломанулась заниматься, т.к. кому стройняшка, а кому худая лошадь. Мне в первую очередь. Вы типа стройнее в первую очередь потому, что у вас мышц меньше. Но жира-то у вас больше. Ненамного, но больше, т.к. надо же чем-то мышцы заменять. С возрастом это так и происходит, если ничего не делать. Я предпочитаю делать. Мой процент мышц сейчас больше, чем жира, сравнивая 2 года назад и сейчас.