почитала, и только еще больше убедилась в сомнительности этой идеи - бцж помогает как прививка от коронавируса.Действительно, профессор Найджел Кертис продвигает эту тему.НО. Почитала на сайте госпиталя его исследования и статьи. Он НЕ фтизиатр. И НЕ вирусолог. Он испытывает на детях, в т.ч. и новорожденных, антибиотики, их дозировки. А так же занимается исследованиями БЦЖ как средства от всех болезней, притягивая прививку то к одному, то к другому. Но дело идет не очень, прошлая попытка притягивания БЦЖ как защита от  аллергии у детей, видимо, провалилась (и это неудивительно) Теперь вот новая идея и новый эксперимент. Что наталкивает на мысль об ангажированности профессора фармкомпанией, производящей ту самую БЦЖ. Многие страны отказываются от этой прививки, т.к. появилось много мнений и исследований, подвергающих сомнению эффективность вакцины даже от туберкулеза. Поэтому производитель вакцины должен реабилитировать ее, найти новый смысл для применения.Одержимость идеей применения антибиотиков у детей тоже эту мысль укрепляет (о ангажированности)."Его клинические исследования охватывают клинические испытания, обсервационные исследования и систематические обзоры широкого спектра детских инфекционных заболеваний, включая бактериальный менингит, инфекции с ослабленным иммунитетом и болезнь Кавасаки. Он также является убежденным сторонником надлежащего применения противомикробных препаратов и участвует в управлении антибиотиками и рандомизированном контролируемом исследовании дозирования ванкомицина для новорожденных".Вот мнения наших профессоров/вирусологов и т.п. (специально не искала, поэтому только то, что именно случайно выпало при поиске). И почему-то вирусолог и фтизиатр внушают мне больше доверия в данном случае.Онищенко с ними же, хоть лично я ему не очень доверяю «Сообщения о том, что вакцина от туберкулеза снижает смертность от коронавируса – это лишь домыслы. Я не думаю, что за это время кто-то мог успеть провести научное исследование на эту тему и найти научно-обоснованные подтверждения. Я здесь увидеть какой-то связи не могу. Будем изучать», – отметил бывший главный санитарный врач России, депутат Госдумы Геннадий Онищенкоhttps://vz.ru/news/2020/3/30/1031740.html"Вирусолог, профессор, доктор медицинских наук Анатолий Альштейн  ставит под сомнение гипотезу зарубежных коллег. «Нет серьезных оснований полагать, что вакцина  БЦЖ влияет на чувствительность к коронавирусу. Есть некая статистика, но она не учитывает, что страны отличаются по многим другим факторам, – считает Альштейн. – Различия не только в том, что в одних странах делают БЦЖ, а в других нет, но и в разном уровне жизни, в культурных особенностях, других обстоятельствах». https://doctorpiter.ru/articles/24550/ Александр Пантелеев, главный фтизиатр Петербурга, главный врач Городского тубдиспансера, говорит, что относиться серьезно к этому «открытию» не стоит: «никакой причинно-следственной связи между вакцинацией БЦЖ и заражением Covid-19 нет».