В немецкой академии наук начались споры о правомочности Корона-мерПроф. Майкл Эсфельд, философ науки из Университета Лозанны и сам член Леопольдины*, в ноте протеста 8 декабря 2020 года призвал президента, профессора Хауга, отозвать их заявление, в котором содержится призыв к жесткой изоляции. *Леопольдина - это немецкая академия наук. И они, к сожалению, полностью продались и делают фейковые а-ля научные заявления, поддерживая правительства.Вот письмо проф. Майкла Эсфельда:«Уважаемый коллега Хауг,С тревогой я принял к сведению опубликованное сегодня заявление Леопольдины, в котором говорится:«Несмотря на то, что кампания вакцинации скоро начнется, с научной точки зрения абсолютно необходимо сократить количество новых инфекций, которое все еще слишком велико, поэтому нужна жесткая изоляция".Это заявление нарушает принципы научной и этической честности, на которых основана такая академия, как «Леопольдина». Что касается борьбы с распространением коронавируса, нет научных доказательств, оправдывающих определенные политические рекомендации к действиям, такие как изоляция. Мы имеем дело с обычной ситуацией научного противоречия, в которой принимаются разные точки зрения с указанием причин:• Стратегия борьбы с распространением коронавируса вызывает споры в узком кругу специалистов в области вирусологии и эпидемиологии. Сторона вирусологов и эпидемиологов, призывающих к жестким политическим мерам, противостоит другой стороне вирусологов и эпидемиологов, которые по причинам рекомендуют только защиту, ориентированную только на группы риска, как это выражено, например, в Великой декларации Баррингтона, написанной ведущими профессионалами-медиками.• Ученые очень спорят, перевешивают ли преимущества сильных политических мер, таких как изоляция, ущерб, который они причиняют, а именно ущерб будущим годам жизни, который будет потерян в Германии и других развитых странах в результате изоляции, и смертность из-за возобновившегося роста бедности в развивающихся странах и т. д. Имеются многочисленные научные исследования, согласно которым количество потерянных лет жизни намного превышает максимально достижимую пользу от сэкономленных лет жизни.• С этической точки зрения, особенно в традициях, восходящих к Иммануилу Канту, есть основания считать основные свободы и человеческое достоинство неприкосновенными даже в нынешней ситуации. Человеческое достоинство включает, в частности, свободу решать для себя, что соответствующее лицо считает достойной своей жизни и на какие риски оно готово пойти с этой целью в своих социальных контактах.В такой ситуации научных и этических противоречий Леопольдина не должна использовать свои полномочия для составления односторонних заявлений, направленных на научную поддержку определенной политической позиции. Поэтому я прошу вас немедленно отозвать соответствующее заявление как заявление Леопольдины.Искренне,Проф. Майкл Эсфельд,заведующий кафедрой философии естественных наук Лозаннского университетаЧлен Леопольдины с 2010 г.https://telegra.ph/V-nemeckoj-akademii-nauk-nachalis-spory-o-pravomochnosti-Korona-mer-12-12