Вы точно понимаете о чем мы тут ведем речь? В данном деле хозяйка пришла и просто выкинула, на что суд ссылаясь на их договор и обратил внимание. И естественно Присудил ей компенсировать издержки. Расторгла бы договор по правилам прописанным в договоре и результат был бы иным скорее всего.О чем и речь во всем топике1) Полиция с большой долей вероятности станет на сторону собственника(всегда можно сказать что договор закончен и т.д. не будут они разбираться с договорами видя свид.о собственности), НО разумеется на это рассчитывать не стоит они сами в себе.2) СУд смотрит нарушение договора и закона. А ваша ошибка в том что вы неправильно трактуете ГК.. Разумеется статьи договора ничтожны если вступают в противоречие с ГК. НО сколько мы тут все совместно не смотрели решения ЕЩЕ НИКТО не представил, чтобы суд сказал " а вот этот ваш пункт,голубчики, не соответствует ГК и поэтому мы решаем тактоитак" !!!