Автор, а какая цель? Везде в мире тестируют на грамматику. Везде. Включая факультеты, где готовят сантехников, электриков, охранников с дубинкой, сиделок и так далее. Никого не интересует, нужно ли оно в реальной жизни. Все учреждения образования получают бабки с государства - это означает, что им нужны красивые учебные программы, чтобы подать их в министерства. За несколько часов вычитывают весь глагол и дают обалденный тест, в который засунут и страд. залог, и условные предложения, и модальные глаголы с перфектным инфинитивом. В итоге все, кто по-английски щебечет лучше учителей, НЕ сдадут. А сдадут те, кто почти не говорит.Так что спорить о пользе грамматики бесполезно. Тот, кто знает грамматику, легко сдает любой тест. Для него не играет роли, знает ли он вообще слова в предложении. Он может быть немым.У людей может быть разговорный английский на каком угодно космическом уровне. Им дают грамматику - они ее не могут написать. Все. А есть люди, которые на говорят и не понимают. Но они все напишут на свой трояк.В мире огромное количество учебных программ. Грамматика хороша тем, что она легко и объективно измеряется. Она удобна для учителей, которые засунут ее во все тесты. Она удобна тем, что пишется красивый учебный план в министерство - оттуда получают миллионы долларов.Так что спор ни о чем. Кто выучил Эккерсли 4 тома, тот не пропадет. Вот это я знаю точно. После 4 томов Эккерсли вы сами педагог - берете красную пасту и ставите всем два. Или 5. Это уж как выгоднее. На чем режут легко тех, кто хорошо щебечет? А мы им дадим модальные глаголы + перфектный инфинитив в пассиве. И они там вместо хэв произносят В - 1 звук. И они там напишут оф вместо хэв. И на таких вещах мы срежем всех местных, кто говорит лучше нас, учителей-иммигрантов, красиво. Так что грамматика - наша дойная корова во всех точках мира. Учите грамматику - сдадите любой тест.