Да я уж не то чтобы категорически отказываюсь, но, кое-что смущает. Вопрос: куда он нас может завести и не низковат ли потолок компетенции?Колядин, политолог, работавший с Сурковым, а затем с Володиным>>1) Володин легко и непринужденно определяет во враги своих прежних коллег и начальников и никогда их не прощает. Тот же самый Сурков, который (при мне) не раз вытаскивал своего коллегу из многих бед, не просто стал личным врагом Володина, но и все, кто работал с Сурковым и публично не предал последнего - тоже его личные враги. По себе знаю.Соответственно, вся современная элита, включая нынешнего президента и его ближайшее окружение, может оказаться в стане врагов в одну секунду. И уже не будет Путина, который не приветствует уничтожение оппонентов. Если меня душат увольнениями со всех мест работы (люстрацией проще говоря), то вас всех - просто сотрут в порошок.2) Володин больший "силовик", чем все силовики вместе взятые. Это именно кгб-шное восприятие окружающего бытия: когда мир делится на плохих и хороших, на белое и чёрное. Но мир даже не серый... Он цветной, радужный... Не в том смысле, в котором подумали вы.Политика - это та сфера, в которой не всегда важна 100%я победа. Ибо победа разделяет общество и плодит недовольных результатами грабежа проигравших.Надо понимать ещё какими средствами победа - честная она или любой ценой: вбросами, подтасовками, рисовкой протоколов, безудержной пропагандой...Политика - искусство компромиссов. А какие уж тут компромиссы, когда все Единой России, а остальным ничего. Все по-принципу: не купите лотереи госзайма - отключим газ.Соответственно, при Володине сформируется моногосударство с монопартией и моноидеологией. В ней не будет места никому, кто не думает так же, как он. А непокаявшиеся и публично не осудившие прежний курс и прежнее начальство, будут предаваться абструкции и мориться голодом.3) Путин даже для врагов режима является авторитетом в его умении держать слово и не предавать друзей. При очевидной выгоде такого "политического решения".Володина даже обсуждать не буду в приломлении этой темы. Его "да" или его "нет" не значит ничего... Ну совершенно ничего...Договориться с ним легко, а вот надеяться на результаты договоренностей - совершенно бессмысленно.4) Володин презирает людей. В его перечне великих людей нет нынеживущих. Понимая подлую сущность политической природы человека, пройдя через волну предательств и унижений, он не стал более добрым и прощающим, он стал мстительным и циничным. Враг - уничтожь. Друг - может стать врагом. Надёжные только те, кто зависит от тебя и тебя боится. Соответственно в окружение он подбирает только тех, кто кровью подписался служить ему и его делу, и готов во имя служения на все... Именно на все... При этом регулярно проводятся чистки и часть своих изгоняется за пределы периметра для последующих страданий. Дабы свои убоялись и были ещё более преданны.Кстати, люди в периметре не имеют права общаться с изгнаными. Ибо могут быть наказаны за это.5) При всем вышесказанном, Володин идеальная фигура для приёмника. Потому что он точно зачистит всех. Никого из прежних не останется. Это касается не только политических фигур, но и владельцев заводов-дворцов-параходов.А основная проблема сегодняшнего времени - засидевшиеся на своих местах и подуставшие от своего величия и коммерческого успеха начальники. Новая кровь в системе первоначально приведёт к суете, переделу собственности, попыткам показать свою эффективность и некоторому оживляжу в политике и экономике.Скорбь по Путину и воспоминания о нанешнем времени, как о золотом веке, наступит позже...Но это будет уже иная сказка, и меня, если повезёт, она уже интересовать не будет...https://cont.ws/@rastenie/379177>>Вообще, это совершенно разные люди и совершенно разные времена. Сурков — аппаратчик от Бога. Более гениального человека в плане просчитывания ходов и понимания, что за каждым событием кроется и что за каждой персоной стоит, я, наверное, не встречал. Володин же — публичный политик. Но внутренняя политика лишь на 30 процентов состоит из публичных действий, остальные 70 процентов — это подковерная часть, в которой он разбирался достаточно поверхностно. Поэтому на последнем году своей работы в администрации он периодически выдавал в СМИ что-то вроде: «Вот видите, какое мне наследство досталось, до сих пор приходится разбираться». То есть все эти годы он пытался вникнуть и понять. Что-то понимал, что-то делал правильно, но до конца разобраться так и не сумел. Это, в частности, привело к кадровым ошибкам, когда на должности начальников ключевых департаментов назначались секретари, охранники и в целом люди далекие от внутренней политики.И это же привело к трагедии под названием «выборы в Государственную думу РФ 2016 года», когда 343 мандата взяла «Единая Россия», 105 достались парламентской оппозиции и всего по одному месту, насколько я помню, — «Гражданской платформе» и «Родине». Остальные партии не преодолели 3-процентный барьер и таким образом потеряли право на государственную поддержку. Именно в этот момент российская оппозиция прекратила свое существование. А она создавалась на протяжении многих лет, если не сказать десятилетий. Даже те персоны, которые находились в жесткой оппозиции, — даже они так или иначе от власти зависели. Были выходы на них, были сложившиеся системы взаимоотношений, власть давала им телевизионную трибуну и возможность зарабатывать. Поэтому все основные представители оппозиции были управляемы. В сложный момент им можно было сказать «Стоп!», предъявив что-то такое, что они не рискнули бы потерять.Сегодня же поле зачищено, и единственный голос на этом поле — голос Навального. И любая протестная повестка ассоциируется с одним-единственным человеком. Это следствие недодуманной политики Володина, которое придется расхлебывать Кириенко.и далее, если любопытно https://realnoevremya.ru/articles/62795-andrey-kolyadin-volodin-po-oshibke-zachistil-vsyu-oppoziciyu