Нормально, хорошо, а может и отлично. Смотрите на учебный план, а не на чужие баллы.Программа и предметы вузов радикально отличаются от школьной. А оригинальное мнение может провалить все эссе в егэ, но выстрелить в реферате или курсовой или даже на семинаре и особенно в вышке с ее либеральным духом. А отличнику с блестящим умением сочинять по егэ шаблону наоборот, слишком вольные рамки без четко заданной линии тем и  источников могут быть в тягость.Не то, что всегда так происходит, но такое вполне может быть. И еще есть мудрые, кто осознавая, что натянуть на 100 баллов (а даже 90 не помогут) - это заплатить здоровьем и пожертвовать личной жизнью, а по финансам не будучи стесненными, осознанно выбирают линию экзамена чуть выше проходного без напряга. Время уделяют больше внешкольному. А общественная активность в вышке ценится.Так что  вышка , видимо, имеет опыт. Из низкобальников вполне могут получиться лидеры, которые и по учебе потянут хорошо, когда она их увлекает, плюс поле для общественной деятельности.Совсем слабые и не заинтересованные едва ли идут в вышку, зачем такой напряг.Двух человек знаю, которые очень увлечены предметом (не вышкинским, просто абстрактный пример) и знают о нем много  и интересно рассказывают, а экзамены прошли на грани провала - не то нервы, не то хз что. Одна уже год в вузе - без проблем учится. Еще один квотник с очень низкими (сравнительно) баллами, а в вузе - чуть ниже отличника, часто сдает автоматом, говорит, что предметы очень отличаются и в таком виде они ему нравятся.