Очень хорошо сказал Прилепин о западных СМИ.  Весь этот «независимый» сегмент ютуб сидит на конкретном бабле, получает его и отрабатывает; у этого платного «независимого» сегмента есть своеобразное «эхо»: подростки,  студенты, профессиональные истерики и проч. взволнованные представители креативного класса. Они внушаемы и ведомы нисколько не меньше, чем «домохозяйки и пенсионеры», которые смотрят Скабееву и Кузичева.- телевизор - это такой же «ютуб» только телевизор.Никакой обычный вменяемый русский человек в здравом уме и трезвой памяти всерьёз не поверит, что информация, которую поставляют невзоров/дудь/шихман/ларина (арестович, британские СМИ, польская пресса) более правдива, верна, честна и независима, чем то, что скажут в телевизоре Шейнин или Куликов, Канделаки или Симоньян. Потому что последние несут как минимум юридическую ответственность.Отдельная важная тема: независимые, не сидящие на государственной зарплате блогеры и аналитики, освещающие спецоперацию (тот же Пегов, военкор Долгарева, военкор Есеналиев и проч.) - спокойно инкорпорируются в телевизионную повестку: что, конечно же, повышает доверие к ней.На этом фоне можно спокойно спросить: а откуда берут свою информацию конкретные или условные Ходарковский или Невзоров. Да ниоткуда. Они берут ее ниоткуда, и не перед кем не отвечают. Они могут нести всё, что угодно. В лучшем случае ссылаясь на европейские СМИ, которые тоже несут всё, что им положено. В то время, как русский человек отлично знает: никого из них нет ни в Мариуполе, ни в Попасной, нигде. Они - фантазёры.