Тогда пусть будет Лучше так как хочется самому человеку + то как он может себе позволить за свой личный счет либо за счёт тех добровольных вливаний в свою пользу которые ему добровольно и с радостью презентовали за то что этот человек дарителю люб.Если женщине нравится работать где б она не работала, а работа позволяет обеспечить ее потребности и ее обязательства - отлично.Если работать на кого-то ей не нравится, но- у нее есть ее личные источники пассивного дохода и она на них покрывает свои обязательства - отлично- у нее есть спонсор, добровольно покрывающий ее обязательства просто так или а обмен на что-то - отличноЧто угодно отлично если в рамках закона, добровольно и не напрягая другихСпоры тут тривиальные.1. Гордыня - или домохозяйка которой повезло удачно родиться или замуж выйти считает себя вершиной мира, или работающие дамы игнорируют право других взрослых людей брать себе питомца на содержание2. Современный паразитизм взрослого человека- домокозявка или желающая туда попасть требует от других взрослых людей или государства брать её на содержание, нести ее обязательства, отказываться от своихпсвоих наследных и имущественных прав потому что (она бедная, больная ,многодетная , духовная личность, творец, ее нежную психику угнетает жестокий мир, от нее свалил спонсор или ее спонсор деньги потерял и больше не спонсор).- взрослые люди, не делающие становиться спонсорами домокозявок настойчиво утверждаю свое право их не спонсировать, порой делятся историями как им лезли на шею, отбиваются от реальных домокозявок или мечтающих на чью то шею залезть- тут бывают отягчающие кейсы, когда женщина теряет спонсора, на восстановление или получение фин. стабильности надо время, месяцы и годы объективно но возиться с ней и тратить свои деньги и годы да ещё без спасибо, родня не хочет или тратит но чмотрит слабачку - и себя жалко и ее и выхода не видно3. Всякий возврат к истокам- тут адептки того что сидеть на шее историческое право женщины и на 60 лет на шею за доступ к писеньке и шанс на детей - отличная цена- адепты того что баба должна быть босая беременная и на кухне- обе группы обращаются к прошлому, считая его славным и игнорируют "а почему оно тогда было так" и что потеряет общество и они сами если фарш прокрутить назад4. Непонимание- профессионально реализованные люди, которых прёт от любимого дела , не понимают как можно не получать радость от творчества и достигаторства- супермаиы и гуру ведения дома не понимают как можно бросить малышей (возврат неважен) и бросить дом засранныи, а мужа без кулебяки- люди которые ухаживают за больными , уо и пр в цейтноте. Они обижаются что их считают паразитами при их адской жизни, при этом знают - выйдет на работу и близкий умрет, тк на сиделка не хватит. По сути отстаивают право родного им человека жить, требуя от всех и государства реализации этого прпва. Тут трагедия5. Финансисты-реалисты- просто говорят что прынцев мало, средний 1 кормилец 4-5 чел не потянет , да ещё может умереть или заболеть или уйти , поэтому домохозяйство как стратегия проигрышна, как воспитательный паттерн - тупик в нынешних реалиях и светлом будущем- этой группе оппонируют сторонники славного прошлого, считающие непохожее на славное прошлое будущее ужасным ￼6. Людям хочется посраться в интернете с кем то ￼