это Вы ни о чемЕСПЧ отметил, что не его задача выносить решение об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, которая в первую очередь относится к внутренним судам (п. 58)при этом жалоба Навального на то, что уголовное преследование имело иные цели, была просто отклонена судом (п.п. 86, 89)также в решении ЕСПЧ прямо указал на то, что жалобы заявителя не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод, изложенных в Конвенции или протоколах к ней (п. 90)единственная ремарка ЕСПЧ была о том, что российский суд в своём решении недостаточно разграничил правоприменимость в отдельных эпизодах статей за мошенничество в рамках неисполнения Навальным договорных обязательств, одновременно признав факт этого несоблюдения со стороны Навального (п. 63)поэтому определённую моральную компенсацию назначили, в полтора десятка раз урезав запросы (п. 94)итого:уголовный приговор в силе - никто его не отменялфакт несоблюдения договорных обязательств со стороны Навального подтверждёнзаявления об "иных целях" и нарушениях прав и свобод ЕСПЧ отклонены и признаны несостоятельными