Я не нарушаю законов.  Мои права гарантированы законом. У государства   есть все возможности ограничить право на передвижение  по закону. Да, в этом случае последует  ответственность. Но на то оно и государство, не находите? Так почему  же ОНО этого не делает, предпочитая  незаконно ограничить меня в правах?  Я не знаю  досконально, как это законодательно  отрегулировано в Германии, но мои родственники  в маленьком городке под  Дюссельдорфом конкретно сейчас сидят и не  жужжат, потому что  те, кто  вынужденно не работает, прежде всего, финансово  поддержаны своим государством.  Оно не переложило тупо ответственность на  бизнес.  Им есть на что  жить, чем платить за жилье. И в маленьком  городке,  где  единицы зараженных, не закрыты  парикмахерские  (одна моя родственница парикмахер), а значит есть возможность гражданам в них ходить, а  работникам работать, владельцам бизнеса получать  доход. И так  они могут просидеть достаточно долго, не думая о том, что завтра будет не на что купить еды, а банк выселит из ипотечного  дома. Другие  мои родственники живут в  Ижевске (республика  Удмуртия). Где нет и не было  ни одного зараженного.  Но их, как всех,  под гребенку,  заперли, закрыли торговые точки,  рестораны и ряд предприятий, запретили жить нормальной жизнью минимум до конца апреля. А  местный глава  (я вот все думаю,  может коронавирус реально воздействует на мозг) издал указ, что гулять  по улице можно  только с палками для скандинавской ходьбы. Причем  только  со  своими, с чужими нельзя  "во  избежание передачи вируса".  Вы  в самом деле не  видите разницы в подходе?