Интересный вопрос:  С одной стороны,  у меня разумеется есть позиция по абортам  Как и у любой женщины.  Но я лично думаю,  что в нынешнем обществе его влияние на  законотворчество не может быть  определяющим и объясню,  почему я так думаюПо абортам: Ну как , основной принцип известен:  моя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека.  В случае аборта мнение третьих лиц (общества) - это нарушение личных границ и влезание в частную жизнь,  ,  а важны в первую очередь права женщины и ее нерожденного ребенка. Здесь есть два вопроса:  Первый  - с какого момента  плод превращается в человека с правами?  На мой взгляд,  плод можно считать человеком,  если он жизнеспособен вне тела матери.  Поэтому с позиции нерожденного ребенка   - женщина решает сама, но  до определенного законом срока.  Например,  можно установить этот срок таким,  что при нынешних технологиях новорожденные ниже этого предела в 99% случаях не выживают.  Но здесь не может быть правила без исключения,  потому что есть второй вопрос: Чья жизнь дороже? Здесь мнения могут быть разные,  но  на мой скромный взгляд,  с точки зрения  вложенных ресурсов и способности создавать блага, жизнь женщины детородного возраста (то есть по определению не старой) дороже. Поэтому аборт а) не должен сам по себе нанести непоправимого урона здоровью женщины,  то есть должен быть относительно безопасен. Поэтому законодательно срок  аборта "по желанию" может быть также скорректирован  вниз с учетом мнения врачебного сообщества. (опять же,  НЕ какого-то общественного мнения,  а компетентных специалистов)     б) Если продолжение беременности несет угрозу жизни и здоровью матери и на это есть заключение врача  - то аборт должен быть разрешен в любом случае и на любом сроке.    На мой взгляд,  в эту категорию могут также попадать жертвы изнасилований,  ибо рождение такого ребенка может нанести женщине тяжелую психическую травму. По поводу законотворчества и общественного мнения: Так называемое "общественное мнение" к сожалению,  не в лучшем виде себя показывает, так как  это "средняя температура по больнице"....     Ибо  наша жизни сильно усложнилась за последние 200 лет, а вместе с ней и законы.  Их сотни и тысячи,  по самым разным темам.  Я вот может готова какие-то экономические законы оценить или обсудить,  но законы о науке, образовании, медицине, обороне итд - это настолько не моя епархия,  что мое мнение по данному вопросу - это всего лишь мнения обывателя, хотя вроде все эти темы нас касаются. Но я в полной мере осознаю, что  не  компетентна в данных вопросах И по  КАЖДОМУ вопросу так -  то есть из 100% населения  например  только 10% понимают,  про что этот закон и почему он хорош или плох ,  а 90% либо повторят что вокруг говорят (СМИ, соцсети итд),  либо просто выразят свое обывательское мнение.   Поэтому ориентироваться на мнение большинства - ну это такое себе занятие,  оно не свидетельствует о  том, хорош закон или плох  - скорее покажет,   насколько возможно его исполнять при таком настрое населения   С этой точки зрения,  общественное мнение до какой-то степени надо учитывать,  но определяющим оно быть не может.