Хотелось бы разобраться. Будет длинно.Читаю пост из соседнего топа -Я привилась янсеном, никаких побочек кроме покраснения и небольшой шишки в месте укола не было. А у мужа и свекрови вообще ничего не было, даже покраснения. Зато на модерну, на вторую дозу, почти у всех знакомых была высокая температура, слабость и ломота в теле, через три дня прошло. У нас модерной медики в-основном прививались.Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3617111.htm?messageId=102895941Читаю про эту прививку- Евросоюз одобрил четвертую вакцину от коронавирусаЕю стал препарат Janssen производства компании Johnson & Johnson. Условное разрешение, выданное EMA, позволяет применять вакцину для граждан старше 18 лет. https://www.rbc.ru/society/11/03/2021/604a188f9a7947b45fcdabd1-Препарат Johnson & Johnson создан на основе аденовирусного вектора — аденовируса 26 серотипа — с помощью проверенной ранее технологии Janssen AdVac. В отличие от аналогов его применение подразумевает единственную инъекцию, а не две, как это реализовано, например, в случае вакцины Центра Гамалеи, где для двух инъекций используются два разных аденовирусных вектора (на базе аденовирусов 5 и 26 серотипа). https://nplus1.ru/news/2021/01/29/janssen-vs-covid-Спутник V компонент I Рекомбинантные аденовирусные частицы 26 серотипа, содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2компонентII Рекомбинантные аденовирусные частицы 5 серотипа, содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_VОтсюда получается, что компонент  I и вакцина Janssen, так же как и Спутник Лайт - это по сути одно и то же.Читаю Проценко-После прививки заражаются коронавирусом в основном те, кто успел получить только первый компонент вакциныПри этом вторая доза вакцины не вводится, если пациент заболел COVID-19 после первой прививки, уточнили в ведомстве.https://www.gazeta.ru/social/2021/06/16/13646654.shtmlУже сразу хочется сказать упс и спросить это как? Спутник Лайт не будет работать и Janssen тоже? В ВОЗ не в курсе? И почему тогда заболевшим потом не ставится второй компонент, если первый не сработал? Надеются на антитела после болезни?Читаю дальшеНа вопросы корреспондента отвечает Михаил Фаворов автор более 100 научных работ. 40 лет он посвятил изучению и предотвращению инфекционных заболеваний в разных регионах мира – от редких видов гепатита в Средней Азии до брюшного тифа в Кении и Мали, 25 лет проработал в Центре по контролю над заболеваемостью в Атланте, больше 30 лет был заместителем генерального директора по науке Международного института вакцин. – Идея "Спутника Лайт" мне нравится: зачем делать две вакцинации, если от одной есть 70% защиты. Я понимаю, что вторая дает 90% защиты, но и это еще большой вопрос. Если у вас есть доказанная действенность вакцины в 70%, это уже очень прилично.– Я считаю, что данные по первой вакцинации очень приличные, и есть смысл вводить "Спутник Лайт" по многим причинам. Вторая доза имеет значение только для относительного небольшого числа людей. Представим популяцию в 100 человек – мы их привили "Спутником Лайт", пускай 70% оказались защищенными – и у вас не будет никакой эпидемии, таким образом, остальные 30% очень мало нуждаются в вакцинации. Второй момент: при введении вакцины два раза у вас, по крайней мере, вдвое вырастает риск осложнений. Дальше – при введении двух доз у вас вдвое возрастает стоимость кампании вакцинации. Дальше – сколько людей будет потеряно после первой вакцинации? Обычно 30% не приходит на вторую, таким образом, только одной введенной вакциной вы уже имеете 70% защиты. Все это говорит о том, что идея создания "Спутника Лайт" правильная, я бы хотел познакомиться с человеком, который рекомендовал эту идею – он умный, это в наше время большая редкость. Я всячески поддерживаю это начинание.– А правда ли, что "Спутником V" нельзя перепривиться?– Вопрос не совсем правильный: аденовирусные вакцины используются для конкретного возбудителя, в данном случае для коронавируса, при этом они несут патоген, очень слабо иммуногенный – аденовирус. Тем не менее, если после его введения продолжать его использовать с другими патогенами или ввести третий раз против того же COVID-19, может нарастать число серьезных осложнений: аллергических реакций, идиосинкразии и т. д. Я не разделяю оптимизм авторов "Спутника", которые говорят: аденовирус настолько мало иммуногенен, что им можно повторно колоться. Я считаю, что если и делать такой эксперимент, то его надо делать так же серьезно, как испытание вакцины, и доказать, что не будет дополнительных осложнений, особенно тяжелых. Без этого использование этой вакцины третий раз я не считаю правильным.– А другие вакцины можно вводить повторно?– Я считаю, что этого нельзя делать ни с одной из вакцин, потому что у нас нет данных о числе осложнений при дополнительном вакцинировании. Повторяю, любая манипуляция с вакциной требует проведения третьей фазы исследований – и изменение дозы, и изменение частоты введения, тут нет места раздумьям на бытовом уровне.https://www.severreal.org/a/31185142.htmlОстаются вопросы. Зачем обязательно сейчас делать прививку переболевшим людям, имеющим антитела и противопоказания, но не имеющим сертификата, да еще и двумя компонентами. Почему не дождаться, когда титры упадут? А потом что делать, чем колоться в следующий раз этим людям?