Автор врет, а вы ее слова используете как аргумент. Если ей регулярно, как она пишет, делают неверное начисление, то одного суда было бы достаточно, чтобы это исправить. Но она судится регулярно. И судится она не с государством, а с тсж (товарищество собственников жилья), то есть, со своими соседями, с организацией, на которую государство может повлиять только с помощью суда.  Потому что все решения о стоимости услуг в ТСЖ принимаются общим собранием, а не  государственными чиновниками.  И если поверить автору, что суд каждый раз встает на ее сторону, то суд защитил ее от произвола.  (Непонятно только, что за неправомерное начисление в ТСЖ, которое устраивает всех соседей, кроме одного автора)Дальше, читайте автора: "Квартплату не плачу, сужусь, отсуживаю часть и остаток плачу по исполнительному листу." Если она отсудила неправомерную часть, почему остаток она платит по исполнительному листу? Ей так удобнее? Хорошо. Но для ее этого удобства должна существовать система приставов. Она не понимает, что для этого тоже нужны деньги из ее налогов? Похоже что не понимает.