Вина ее есть несомненно, но и вопросы есть по решению.1. Что значит не смотря  на значительно высокое давление  для ребенка 10-11 лет 140/90 и пульс 138 врачом И. было принято решение об операции ...   Это как понимать? Ей надо было его оставить, чтобы он сам умер? 2.Дефект оформления медицинской документации? Что это? Автор писала, что их долго морочили с полисом, т.к. больница не читала электронный, причем тут И.?  Они привезли сына в 13.30 часов, а прооперировали его только в 19.20! Драгоценное время потеряно из-за хирурга?? Так ли это на самом деле? 3. В детском хирургическом отделении  при недостаточной частоте послеоперационных осмотров не проводился постоперационный мониторинг пульсоксиметрии, а хирург И в чем виновата?  3.Дефект постоперационной диагностики, был диагностирован сепсис, ею самой? 4. Про брыжейку выяснили  надеюсь, что прошивка и последующее рассечение брыжейки с питающими ее сосудами входит в технику операции,, короткая часть брыжейки отростка остается вместе с сосудами, было остановлено кровотечение из сосудов оставшейся брыжейки. То что трубку не поставила плохо, но видимо была уверена, что сосуды она пережала хорошо, лигатурой или как-то еще нам неизвестно. Но массивной кровопотери не было во время операции как тут писали из-за якобы задетого сосуда. За 9 часов вытек литр крови, это где 100 мл в час, скорость не малая, чтобы не заметить кровотечение и зашить рану со спокойной совестью.Вот за непоставленную дренажную трубку можно было бы и штрафануть. Ну это дело автора, подаст ли она на апелляцию хотя бы для возмещения морального ущерба причиненного ее семье.