Бытует мнение, что зона паха у женщин за 40 должна быть обязательно прикрыта.Воот так и точка.Оттуда и повальное увлечение возрастных женщин всевозможными туниками, обсмеянными по много раз в каждой теме про моду.Вот посмотрите в женских отделах, где НЕмолодежная мода-сплошь туники))) призванные скрывать зону паха...Что то в этом конечно есть,.. пожилым и иже с ними зрелым дамам , вряд ли нужно демонстрировать обтянутое трикотажем или глянцевой кожей свое потаенное место))  но...Я вижу такиииие зоны паха у полных МОЛОДЫХ девушек, что пожилым теткам и не снилось...там таки е бывают пухлые расстегаи, обтянутые легинсами -джегинсами....вот это на мой взгляд гораздо неприличнее,  чем пах обычной возрастной тетки без лишнего веса конечно же...Кстати у очень -очень худых молодых девочек тоже такое себе бывает...некрасивое   из за худобы костлявый лобок, обтянутый трикотажем так себе зрелище....ИМХО конечно...Я могу только свой пах сравнивать с тем, что был 20 лет назад..ну честно..особой разницы не вижу.и мои молодлые подруги тоже спрашивают-а что у тебя там изменилось))) че ты типа все время пытаешься там спрятать...))))ни верблюжьего копытца, ни пухлого  расстегая я у себя не наблюдаю...но все равно пытаюсь следовать нормам поведения )))) российских женщин)В кожаных штанах в обтяжку конечно же не допускаю полной открытости паха.Чем то хоть припорошить-занавесить  надо))) так как кожа сама по себе обтягтвает более явно и откровенно..нежели джинсы.