>> Ещё раз, если человеку захочется побыть в месте чтобы никто об этом не знал, это его право, это называется частной жизнью, а не общественной, не нужно манипулировать терминами.Побыть в ПУБЛИЧНОМ и/или ОБЩЕСТВЕННОМ месте так, чтобы об этом НИКТО не знал...  Даже не хочу спрашивать, как вы себе это представляете на практике.  Мадам знает толк в извращениях. Но это совершенно не значит, что нужно идти на поводу этих извращений. Что характерно, вопрос про знакомого  https://eva.ru/topic/131/3579844.htm?messageId=100054512 вы проигнорировали. >> Но самое важное в данном случае, то что распознавание лиц использует биометрию, иначе никак, то это уже становится персональным данными человека и без его согласия никто не имеет права использовать эти данные.И где вы прочли про ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этих данных? Если вы в принципе в состоянии, то без ваших фантазий, домыслов, и аналитических экзерсисов, а конкретно - проект закона, закон, постановление,  статья, пункт, ссылка. >> Так можно и дактилоскопию у всех граждан собрать, как бы для "безопасности", но никто этого не делает...Прям никто?  Биометрия для шенгенской визы подразумевает дактилоскопию, для визы в США нужны отпечатки всех 10 пальцев. И воя по этому поводу не слышно. Это же "совсем другое дело", демократично и цивилизованно, да?