Ну, целесообразно или нет, решают финансовый и исполнительный директор. И все зависит не от вашей привычки рассматривать ЛФК как групповое занятие, а от соотношения затрат и доходов. Здесь, с учетом обстоятельств, прослеживается как раз целесообразность. И не понятно почему вы примотались к ЛФК. Я привела его как пример. Персонал ничего не должно было настораживать, могло, но обязанности насторожиться, как минимум, деятельно, не было.  Персонал думает о себе и зарабатывает деньги. Их интересы им вполне очевидно важнее интересов чужого ребенка. Да, безусловно хорошо когда кто-то посторонний готов рисковать работой и ставить себя под удар, идти против руководства, но ожидать такого поведение - практически пустое занятие. Посмотрите вокруг - народ (в большинстве своем) даже себя не готов отстаивать - и маски с перчатками по свистку надели  и даже на прививки непонятно чем пошли, а ведь все это явно и очевидно затрагивало и затрагивает их интересы, более того, несло и несет лично для них существенные риски. Но нет, бороться и сопротивляться мало кто стал. А вы хотите, чтобы кто-то начал размахивать знаменами ради психического комфорта совершенно постороннего ребенка. Это утопия и крайне редкое исключение. Чтобы люди начали думать о других и стремиться им помочь, они должны прибывать в лично комфорте. У них должна быть стабильность, уверенность в будущем, они должны быть спокойны за себя и свои семьи, они должны удовлетворять большую часть своих потребностей, у них должно быть свободное время. Тогда будут и желание, и возможность думать о ком-то, кроме себя. В состоянии перманентного стресса, неуверенности и усталости ни у кого не будет сил думать о каких-то запертых где-то девочках - своих детей и себя есть чем кормить, родителям есть с чего помогать - и это главное. И бессмысленно за это осуждать. Травму ребенку нанесли и усугубляли ее родители и только они ответственны за произошедшее. Никто больше.