Читала, что эти их амбициозные планы существуют в общих чертах, в виде политических заявлений, без точных расчетов и экономических обоснований. Потому что энергетики и экономисты, скорее всего, скажут что это невозможно. Нельзя прерывистую генерацию встроить в единую энергетическую сеть на 100%, нужно либо решение проблемы накопителей (батареи будущего от Илона Маска очень дороги, и даже не в деньгах, в редкоземельных ресурсах), либо балансировка тем же газом или АЭС. Второе ограничение: солнце выдает поток, его можно посчитать. Чтобы генерировать 100 МВт, нужно снимать электроэнергию с площади в 1 км2. Хорошие места уже заняты, все подряд панелями не закроешь, нужно еще где-то сажать пищевые культуры.Полностью отказаться от газа нельзя, значит он частично останется. А раз Западно-Сибирский трубный газ дешевле и ближе всего к Европе, значит он самый выгодный. Когда-нибудь к нему вернутся, или просто не смогут отказаться, ведь до сих пор он всегда выигрывал в конкурентной борьбе, несмотря на санкции, которые тоже были всегда.