Давайте так. Я вам сейчас приведу полностью  текст телеграммы о филипповском суде, а вы сами решите, Радзинский (а он именно на нее ссылался) мог делать однозначный вывод или нет"Подана 16 VII—18 г. в 19 ч. 50 м. Принята 16 VII в 21 ч. 22 м. Из Петрограда, Смольного НР 142, 28. В Москву. Кремль — Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: “Сообщите в Москву, что установленный Филипповым суд по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди, сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев".Очень неплохо вот эта комитетская книга проработана, я правда, только до 30 страницы дошла) Но вот с 17 по 22 там прям подробно-подробно, что было, воспоминания очевидцев - топят друг друга по-черному. Фактически же получается. в районе 16 июля Ленин распорядился «взять под охрану царскую семью и не допускать каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае собственной жизнью». 16 июля он пытается (нет связи) отправить в Данию официальную телеграмму, что все обвинения в гибели царской семьи беспочвенные, «распространяемые капиталистической прессой». А дальше (я не видела, есть это в обсуждаемой книге или нет) сравните.Записки Юровского НАПЕЧАТАННЫЕ«16.7. была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержащая приказ об истреблении Романовых. 16-го в шесть часов вечера Филипп Голощёкин предписал привести приказ в исполнение». Записки Юровского РУКОПИСЬ «Была получена телефонограмма на условном языке». И всеНо прикол даже не в этом, а в том, что в то время любая телефонограмма оставляет след (физический и не очень, как то воспоминания принимавшего, отправлявшего, составлявшего, плюс опять же тексты, черновики, стенограммы диктовок) - и вот всего этого просто нет в природе