Да, у автора есть 3 возможных ответчика: 1. СК виновника, 2. СК потерпевшего, 3. Физик ( виновник ДТП ).1 ответчик - банкрот. Это отказ ( в части ) в принятии иска или прекращение производство по делу.2 и 3 ответчики - солидарные ответчики ( должники ).Ничего сложно нет...с точки зрения определение процессуального порядка и выбора формы исковой защиты.Я так понимаю...судья отшил автора в тупую)). Ага мол...истец является потребителем фин.услуг по отношению к одному из соответчиков ( своей страховой )....Ага)))....истец по отношению к своей страховой должен был действительно обратиться к ФО и подтверждения этого в материалы дела не представлено. Ну и все...гуляйте)). Хотя...я выше указала....в части суд должен был прекратить произвождство по делу! Но никак не по отношению ко всем.ЕСЛИ всетаки это Не отказ в иске ( решение )..как нам автор написал, а именно ПРЕКРАЩЕНИЕ. 15 дней....это определение мешает движению дела....частная жалоба. Иного не дано.Или новый иск уже к 2-м оставшимся ответчикам.