Давайте серьезно сейчас. Мать автора не дементор, она обслуживает себя сама, ведёт фин.учет сама, у нее есть квартира, в которой она проживает с мужем, они ведут хозяйство, мать занимается оранжереей на балконе, что характеризует ее как социально адаптироввнного вменяемого человека. Но. У нее возрастная энцефалопатия, которая хоть и  наступает у всех лиц пожилого возраста, но по ряду причин у всех по-разному, проявляется тоже по-разному. Энцефалопатия не связана с деменцией, не перетекает в неё. Отсюда капризы, заносчивость, ярко-выраженные обиды, недовольства и прочие пряники общения с близким человеком, которого до этого времени априори считали авторитетом, старшим, наставником, воспитателем - родителем. В случае автора как классическом проявлении это читается репликами автора на протяжении всего рассказа. Автор не может принять факт того, что мать так капризничает, автора раздражает вся ситуация, которая создана по сути обеими женщинами. И автор сейчас одна вырулить не может, судя по написанному. Я вижу решением проблем компромиссы, и только. Поскольку пожилая женщина не больна деменцией (я считаю не больна и даже не в первой стадии), решить проблему можно только уступками и компромиссами, чтобы решить ее качественно относительно здравого смысла, уважения, пресловутого дочернего долга и прочее. Но автор не желает долгих историй восстановления паритета, ей надо отрубить. Здесь можно остановиться и порассуждать почему "отрубить". Но, думаю, вам понятно - автор не может по ряду причин. Мой личный вывод таков: либо автор прислушается к совету искать компромисс, либо она испортит себе окончательно психику, станет по итогу такой же несговорчивой с годами, отравит своим поведением уже своих детей, свою семью, и скорей всего, на исходе жизни будет уверена, что всё это произошло с ней из-за матери, хотя сейчас, в этой ситуации, главная и ведущая автор, и то, как она поступит, определит качество ее жизни в дальнейшем с живой матерью, после - с самой собой в своей старости.У меня всё.