Я объясню что за проблема с Муравицким! Юрий начинал, как режиссёр малых и камерных форм. Он и его друг-драматург Греков преуспели в жанре *новой драмы*. Юрий и сам соавтор таких пьес. Их совместный театр *18+* работал в этой нише. Театр был независимым, в пандемию его пришлось закрыть. Ему, как режиссёру, в принципе ближе другой формат, рассчитанный на узкий круг зрителей. Тот самый *свой зал*.) Работа на большой зал предполагает разность зрительских вкусов, которую нужно учитывать, иначе спектакль - не жилец. Оставшись без театра, Юрий не пропал. Апексимовой понравился поставленный им спектакль на Таганке, она его пригласила в качестве главного режиссёра. К сожалению, и это для меня болезненный вопрос, нынешние выпускники и молодые артисты смотрят на старших и быстро ловят эту *фишку*. Я это вижу настолько часто, что это уже пугает. Больше ора, больше провокаций, больше откровенной дури в яркой упаковке - вот он путь к быстрому успеху. Они прекрасно видят что!! сегодня празднуется, выдвигается на престижные театральные премии, и ориентируются на это. Типа, мы идём по пути современного европейского театра. Тут с взрослых и опытных спрос. А взрослые наши театральные деятели настолько часто боятся быть несовременными, неактуальными, что тоже норовят поиграть в эти игры. Замкнутый круг.Я не думаю, что дело в возрасте зрителей. Думаю иначе: увлечение формой не может подменить содержание. А цепляет зрителя - содержание. И ещё со-переживание и со-участие.