Там выше Фелинка написала, чот не всё так плохо в Америке и что проблема собак эмоциональной поддержки - вовсе не проблема - никто их никуда не таскает.Вот выдержка из статьи (откуда взята картинка для первого поста). Надеюсь, Фелинка "по-американски" читать умеет:In 2017, Marlin Jackson boarded a cross-country flight. When he got to his row, another passenger was already in the middle seat with an emotional support dog in his lap.According to Mr. Jackson’s attorney, “The approximately 50-pound dog growled at Mr. Jackson soon after he took his seat…and continued as Mr. Jackson attempted to buckle his seat belt. The growling increased and the dog lunged for Mr. Jackson’s face…who could not escape due to his position against the plane’s window.” Facial wounds requiring 28 stitches were the result.Airline attendants face a unenviable dilemma, as passengers cannot escape aggressive or stressed dogs in the tight confines of an airplane.Краткий перевод: Мужик пришел на свое место в самолете. На соседнем кресле сидела 30 кг собака на коленях у пассажира. Начала рычать на него. Места мало. Он наклонился застегнуть ремень, она на него набросилась. Увернуться он не смог - мало пространства. Итог - 28 швов на лице.В статье и говорится о том, что если это собака - поводырь - она выдрессирована великолепно и умеет "держать себя в руках" в стрессовых ситуациях. Тогда как "животное эмоциональной поддержки" - это просто животное, со своими инстинктами и свободным поведением.Да, а попросить пересесть при полном самолете - не вариант. Одна женщина попыталась - сказав, что у нее аллергия на животных. Ей ответили - нет справки от врача с собой - лети на том месте, что дали, а не то впаяем штраф за саботаж полета.https://www.marketwatch.com/story/finally-signs-of-a-crackdown-on-emotional-support-animals-on-airplanes-2020-03-02?siteid=yhoof2&yptr=yahoo