Тут вот какое дело, Stump. Очень может быть, что спектакль просто снимут с афиши театра. Временно или уже нет. Из-за скандала с Дурненковым /это драматург, автор *Р*/. Всё может быть. Время сейчас такое. Возможно, стоит поспешить. Про спектакль. Я видела первоначальную версию, в которую потом вносили правки. Но не суть, общее направление спектакля мне понятно. Двойственное отношение. Бутусов в Сатириконе - это режиссёр на своей любимой площадке. Заметно, что театр и режиссёр соскучились друг по другу. Замечательные актёрские работы, Трибунцев лучше всех.)Другое дело, что *новшеств*, как таковых, в спектакле нет. И ещё, то, что удалось сделать с Чеховым в *Чайке* в том же Сатириконе, не очень пошло с гоголевским Ревизором. На мой взгляд. Я увидела высказывание драматурга в первую очередь, которому вдруг понадобился режиссёр в качестве *иллюстратора* для его текста-манифеста. Как правило, с Бутусовым всё случается наоборот: текст растворяется в действии, пластике, в реальности, которую выстраивает режиссёр на сцене. Перемудрили, в общем.Текст драматурга - стреляет. Задумка Райкина на вневременного и возрастного Хлестакова - стреляет. Юрий Николаевич, спасибо, что были с нами.) Про скандал. Разразился на днях, к спектаклю отношения не имеет, получился громким, сейчас только набирает обороты. Он есть в интернете. Его много в ТГ и FB. Максимум, что может сделать сейчас театр - снять автора пьесы с афиши. Тут Гоголем, конечно, можно прикрыться. Мол, это Ревизор. Но как на это посмотрит сам автор, который сделал всё, чтобы от того канонического Ревизора мало что осталось, и чьё авторство оплачивается процентом от проката?