Открытое обращение на нарушения законодательства и беспрецедентную травлю со стороны факультета психологии МГУНа обращение от 8 сентября о предоставлении пропуска отцу ребенка на территорию Университета до сих пор не предоставлен ответ.На обращение от 8 сентября о переводе Алисы на ИУП в соответствии с ФЗ об образовании нет ответа по существу, однако приказ о переводе подписан только в декабре после вмешательства Рособрнадзора.Родители ребенка на текущий момент не имеют никакой информации ни о «рекомендациях факультета в отношении перевода студентки на ИУП», ни о содержании самого утвержденного учебного плана.Просьба организовать дистанционное обучение для Алисы в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки осталась без ответа.Просьба разрешить Алисе подключаться к дистанционным занятиям иностранных студентов свелась к ответу «вам нельзя, это не для вас».Ни на одну выполненную работу в течение семестра Алиса не получила обратную связь от преподавателей факультета (Алиса проходила тесты, решала задания, проводила исследования и др.)Текущие вопросы, касающиеся ребенка (несоответствие курсов иностранного языка и физкультуры образовательной траектории ребенка и др) остались без ответа.Несмотря на многочисленные просьбы родителей об организации их личной или дистанционной встречи с хотя бы одним преподавателем Алисы, встречи организованы не были. На все письма, отправленные на официально озвученные адреса преподавателей в течение семестра, родители не получили ни одного ответа.Во время зачетной сессии и подготовки к зачету по истории Алису внезапно в одностороннем порядке перевели на ИУП, уведомив ее за 3 дня до экзамена и не предоставив информацию о том, как Алиса будет сдавать зачетную часть сессии. Просьбу организовать встречу с деканом факультета до сессии проигнорировали.Факультет много раз публиковал персональные данные ребенка и ложную информацию о нем и его семье в СМИ, не получив согласия законных представителей. Так, например, деканом факультета была озвучена информация о приказе по переводу ее на ИУП, зам. деканом Ковалевым была озвучена информация об ее первом экзамене, включая предмет и отметку, преподавателем Тхостовым озвучивалась недостоверная информация о ее посещаемости промежуточных аттестаций. Содержание обращений, озвученное факультетом, не соответствует действительности и противоречит неоднократно публиковавшейся в СМИ позиции руководства МГУ. Объяснения этого противоречия родителям никогда не давались.Пользователи сети интернет, представляющиеся сотрудниками факультета и приемной комиссии, публиковали оскорбления в адрес ребенка и его семьи, относящиеся к его социальному статусу, материальному положению, числу детей в семье. Несмотря на многократные уведомления об этом руководства, обратной связи, комментариев, опровержения или извинений семья ребенка не получила.За день до первого экзамена информация о нем была предоставлена некими лицами в новостное издание «Лента.ру», но, к счастью, не была опубликована.За день до второго экзамена в СМИ поступило интервью с деканом факультета об обучающейся, в контексте которого содержалась информация о том, что обучающихся, законно поступающих в вузы, нужно дискриминировать по возрасту. Также в нескольких СМИ прошла совершенно конфиденциальная информация о втором экзамене и предположение о том, что ребенок его не должен сдать по планам учебной части.Оба экзамена прошли в формате, отличающемся от утвержденной рабочей программы в худшую сторону. Ребенка уведомил только преподаватель о формате контроля, только по запросу родителей и только за один день до сдачи. Консультации перед экзаменом не проводились. Критерии оценивания не озвучивались ни ребенку, ни его законным представителям, несмотря на их требования. В качестве формата экзамена, несмотря на категорическое несогласие родителей, было выбрано сочетание письменной и устной форм. Что касается письменной формы аттестации, то права ребенка были существенно нарушены. Так, например, для написания итогового сочинения объемом 250 слов, в соответствии с требованиями ФИПИ, дается четыре с половиной часа. Таким образом, за 20 минут, предоставленных ребенку, он имел законное право написать около (260:13) 20 слов. Ребенок очень старался раскрыть тему, написал полтора листа, у него устала рука, но через 20 минут листочек отобрали. На подготовку устного ответа ему дали 15 минут, а опрос длился более полутора часов, хотя требования устного ответа на итоговых экзаменах по программе содержат ограничение 20 минут на вопрос. На экзаменах присутствовало 6-7 человек, из них около 4 сотрудников учебной части присутствовали, несмотря на возражения родителей и ребенка, и цель их присутствия не объяснялась родителям и ребенку. Исходя из описания экзамена Алисой, на нее постоянно оказывалось психологическое давление на протяжение всего экзамена, все достигнутые договоренности игнорировались.Приказом были определены сроки начала экзамена, но не были определены сроки окончания. Законному представителю ребенка не давалось никакой обратной связи о состоянии и местонахождении ребенка, его требования выпустить ребенка или пустить родителя к ребенку, даже если “экзамен” будет признан несостоявшимся, не были выполнены до обращения в полицию. Когда отец ребенка пытался попасть к ребенку и в учебную часть, чтобы законно получить информацию, сотрудник учебной части снимал это на видео и через десять минут организовал публикацию информации в персональном СМИ Ксении Собчак. Ребенок незаконно удерживался на факультете с 15:40 до 16:40. Все это время отец ребенка просил вернуть ему Алису, прекратить незаконно ее удерживать и остановить издевательство над ребенком.После экзамена родители ребенка до сих пор не получили никакой обратной связи о прошедшем экзамене ни от преподавателей, ни от факультета, зато множество комментариев получили представители СМИ.ВО время сессии факультетом публикуется информация якобы об образовательных способностях ребенка, непосредственно влияющая на мнение экзаменационных комиссийДанное сообщение может быть дополнено родителями. Просим контролирующие органы, включая Рособрнадзор, Роспотребнадзор, Роскомнадзор, а также уполномоченных по правам ребенка Москвы и России и правоохранительные органы, вмешаться в данную ситуацию, дать правовую оценку действиям сотрудникам факультета психологии МГУ, привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц и защитить права несовершеннолетнего.С уважением, Тепляковыhttps://who-stole-tarts.livejournal.com/