У моей коллеги, с которой болели почти одновременно, тоже сейчас антитела выше, чем через месяц после завершения болезни. У свекрови, которая, когда мы болели семьей, болела вместе с нами, тоже сейчас антитела на хорошем уровне. Так что вполне нормальная ситуация, что антитела после болезни есть, они работают (защищают). и могут вырасти при встрече с инфекцией. Поэтому то, что заставляют людей с антителами прививаться-паскудство со стороны властей и вторящих им медиков, паскудство, ничем не подкрепленное. А этот антинаучный бред, что переболевшим надо привиться, чтобы антител стало еще больше-вообще ноу комментс. При этом я, в целом, не против прививки, чтобы остановить эпидемию, я против прививки людям просто так, "чтоб было". А сейчас же уже начинают лезть к привившимся полгода назад, что надо опять прививаться, не смотря на антитела. Еще недавно говорили, что спатником можно прививаться только 1 раз в жизни, а сейчас что? Давно ль это антитела вообще перестали что-то значить? Когда 3 года назад была коревая истерия и у нас в школе отстраняли от уроков непривитых от кори, я сдала обоим детям на антитела, у ранее привитого (без ревакцинации) они были положительные, в достаточном количестве-без проблем врач на основании справки о наличии антител выдал справку-допуск в школу, тем самым приравняв наличие антител к вакцинации (требовали или ревакцинацию или справку от врача о наличии антител с допуском в школу). Да и про ковид еще совсем небавно вещали, что при наличии антител прививаться не надо, а тут резко за 3 недели-новая концепция.