Правильно. Не курил. Образ Шарапова в фильме сплошь положительный: вредных привычек нет, в дурных склонностях не замечен. Ещё чуть-чуть и перегнули бы палку. Всё-таки Шарапов прошёл войну, он тёртый калач, и, действительно, не пацан зелёный. Но! Каким бы ни был тот Шарапов с точки зрения авторов, и даже, если бы Конкин дымил как паровоз в жизни, от его курения в кадре режиссёру и актёрам выгоднее отказаться. Объясню почему.К финалу фильма зритель поймёт: этим двоим будет сложно сосуществовать дальше, разные они слишком. При всём хорошем между Жегловым и Шараповым - есть водораздел, который им не переступить. Их конфликт /всё то же драматургическое столкновение разных сторон/ будет расти постепенно и дойдёт до кульминации. Помните? - Ты убил человека.- Я убил бандита.Артисты знают всю историю взаимоотношений заранее. *Разность* героев нужно обозначить в рисунке каждой из ролей с самого начала. Ненавязчиво, в мелочах, чтобы не продать развязку преждевременно. Пусть курит Жеглов. Вы сами написали: *выглядит органично*. Деталь артистом найдена яркая-точная, она хорошо ложится в общую характеристику его героя. Значит, исполнителю роли Шарапова нужно искать какое-то иное выразительное средство. Или, что-то на контрасте – раз у них много парных сцен.