я понимаю, что речь идет о крутости олимпиад. Но крутость вещи   обеспечивает крутость ее обладателя.   Другой ценности у этого понятия нет. Это не критерий удобства или иного практического применения.  Более ценная вещь поднимает рейтинг ее обладателя, и только так.Соответственно ребенок, затащивший более крутую олимпиаду, будет более крутым.Конкретно вы называете более крутых олимпиадниками, менее крутых не олимпиадниками. Это ваше определение, имеете на него право. Меня же больше интересует сам факт такого деления, принятый в некотором кругу.  И ради того, чтобы этот крут счел человека достойным, он идет писать более сложную олимпиаду, и смотрит свысока на того, кто написал более простую.Если бы речь шла о соревновании, было бы понятно. Потому что чемпион олимпийских игр это круче, чем чемпион мира. Но речь идет не о чемпионстве, а о разрядах. Которые, вдобавок, нужны не сами по себе, а в значительной степени для поступления в вуз.  И если чемпионы в спорте попадут в википедию и на доску почета, то чемпионы всероса в википедию уже вряд ли попадут, а уж победители перечневых олимпиад это просто строчка на каком-то там сайте. И мериться крутостью это взращивать расслоение на ровном месте.