основная поправка - межгосударственные организации и взаимоотношения с ними, имхопри этом поправки НЕ относятся к ЕСПЧмеждународные организации бывают межгосударственные (МВФ, ВБ) и международные неправительственные (ЕСПЧ)поправки ТОЛЬКО и СТРОГО относительно межгосударственныхНИКАКИХ поправок по ЕСПЧ — сохранить неизменной статью 15 Основного закона о приоритете международного права в России, при этом статья 79 будет уточнять, что решения МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ органов "в их истолковании, противоречащем Конституции России", не подлежат исполнению. Определять, возможно ли исполнение таких решений, будет Конституционный суд;закон о ЦБ был срочно и лихорадочно принят ещё при Горбачёве, Советом народных депутатовельцинская Конституция этот порядок вещей зацементировалапричём так грамотно, чтобы набрать народный кворум на плебисците было малореально (чтобы можно было истошно врать - заведомо и специально или наслушавшись и не разобравшись - "против ЕСПЧ! против прав и свобод ГРАЖДАН!" )данный пункт действует опосредованно, завуалированновроде у России и есть право на финансовую политику, а по подписанному договору с МВФ как межгосударственным органом... прав нетПравительство России ОБЯЗАНО просто утверждать то, что МВФ указал через ЦБначиная с того, что Россия назначена страной-бензоколонкой, поэтому не первое десятилетие действует и продлевается бюджетное правило, согласно которому нет смысла развивать неуглеводородную сферу, потому что внешние доходы от неё мы не имеем права вкладывать не то что в свою экономику, а даже в свои фонды, а строго в "трежерис", поддерживая экономики "цивилизаторов"продолжая тем, что у нас донельзя урезана денежная масса, и прав на её расширение никто не даётиначе куда будут сливать те же напечатанные в поддержку экономик доллары и евро? ну вправду, не будут же развитые страны вливать лишние денежные массы, не покрытые товарами, в собственные экономики?денег у России по М1 (весь нал) + М2 (весь безнал на счетах юриков и физиков, исключая деньги самих банков) не хватит даже на покупку фейсбукаи много ещё "прекрасных" прав и отсутствия оных даёт нужным сторонам этот пункт...опять же имхо, но с обнулением был срочный на тот момент месседж ВОВНЕ, причём выданный в ответ на что-то подковёрное, чего мы не знаемвероятно, останется не более чем громким заявлениема вот куча разномастных "бантиков", выглядящих в Конституции один другого страннее (типа индексаций, Бога и прочего списка... мелких для Конституции странностей), это как раз понятные "якорьки" для многих категорий голосующих, особливо "вне нерезиновой", для плебисцитУ