Тоже согласна. Не должно быть перераспределение в пользу тех, кто имеет силы, умения и возможности орать и привлекать внимание. Только думаю, здесь будет не отъем у бабульки или ребенка, а выделение доп.ср-в из заначки на условно бордюры и дворцы. А вот это уже правильно, мне кажется.Но, опять же, возникает вопрос - а почему тогда оттуда же не условной бабульке и не условному ребенку. Тоже справедливый вопрос.По сути - должны дать то, что положено для таких случаев, предметно подойти к вопросу работал ли на самом деле в черную или с друзьями бухал/цвет.металы таскал и, если выяснится, что работал и вина не его, а конторы - заставить контору выплатить и выплачивать все, что предусмотрено.Остальные плюшки в виде погашения ипотек и содержания - по желанию жертвователей и сходя из собранных ими средств.