Ага, вот с одного письма мамы разбегутся и снимут провоцирующее задание до экзамена.Больше верю что по результатам ЕГЭ компьютер “неверно распознает” какие-то правильные варианты 1 части. А по ней аппеляции нет. Даже бланк и КИМ нельзя увидеть после экзамена.Ситуаций якобы ошибочного распознавания даже без конфликтов с Роспотребнадзором достаточно (дети точно запоминают значения, а в итоге видят другое значение в результатах).Ситуаций с ошибочной или провокационной (имеющей неоднозначное решение) постановкой задач в различных предметах ЕГЭ было несколько. В т ч в страновом масштабе. Эксперты с претензиями большинства согласились. Но баллы детям не поменяли. А это были потери до 4 первичных баллов. Правда следующему году скандальную задачу обычно не давали.Мы с ребенком разбирали задачу с неоднозначным углом наклона на графике. Я, дуро наивное, помня про четко нарисованные точки в сборнике Ященко, пребывала в уверенности, что в 1 части таких подстав с углом на глазок не будет,  инстуктировала “таких задач на ЕГЭ не будет условие будет содержать возможность однозначного определения” хоть задачу мы и разобрали.Вот так вот в нашей стране подленько детям ставят подножки на экзаменах. И составители отлично понимают, что делают