Спрошу у вас как специалиста. Есть болезни, от которых есть прививки, и высказывается тезис "заболеваемость радикально снизилась благодаря прививкам"Есть болезни, от которых прививок либо нет совсем, либо они не делаются массово: тифы, скарлатина, холера, чума Заболеваемость ими тоже снизилась радикально... Говорят, благодаря улучшению гигиены и уровня жизни в целом.Вопросы:1. Какова роль улучшений условий жизни в снижении "прививочных" заболеваний? Сколько % снижения дает прививка, а сколько - улучшение условий жизни. 2. Почему от чумы достаточно прививать "группу риска", а от скажем полиомиелита - всех поголовно? 3. Почему от тифа и холеры удалось избавиться без прививок, а от других болезней - не удается?  Слепое плацебо-контролируемое исследование прививки от гриппа (проведенное американцами) дало не впечатляющие результаты:заболеваемость лабораторно подтвержденным гриппом привитых за сезон 1,5%, непривитых - около 4%, снижение всего в 2.5раза, совсем не радикально. Плюсом идет около 10% ОРВИ, не являющихся лабораторно подтвержденным гриппом => разница 10% или 12,5% заболеть ОРВИ-гриппом вот вообще для человека незаметна.