У вас истерика, по-моему. По крайней мере, вы крайне агрессивны на пустом месте. Вообще, оправдывать или порицать кого-то из преподов в данной ситуации - это уходить от сути происшествия. Постараюсь объяснить.  Все, что я прочитала по этому поводу - говорит мне, что Сыромятников просто не врубился и не реально не считал ситуацию опасной. Возможно, его спокойствие и помогло ребятам из его аудитории не скатиться в психозы. Но спокойствие профессора было не намеренным. Это не говорит, что он виноват в чем-то. И не делает его героем. Конечно, много людей с нервными срывами после этого ужаса - неудивительно. И это страшно. То, что истерили ребята из аудитории, завязанной на шнурок от ноута - тоже неудивительно, ибо они видели, что закрыть двери надежно они не могут, а препод - женщина - довольно ненадежный спасатель в критической ситуации. Все эти истории со стрельбой страшны не только прямыми жертвами, но и вот такими последствиями - неврозами и психозами. Что касается маломобильной девочки - да, она поймала хайп и это мерзко. В этом я согласна. И да - я против, чтобы сейчас травили этого профессора. Просто потому, что даже если он он не сообразил вовремя - его вины в этом нет. Но и порицать препода, завязавшего двери ремнем от ноута - тоже неверно. Не по ее вине ребята читали молитвы или заработали психозы и неврозы. Преступник тут только один. Тот, кто стрелял. Все остальные - жертвы, в т.ч. и преподы - правильно или неправильно они себя вели. Это критическая ситуация, к которой люди в нашей стране не готовы. Преподы - в том числе.Учений или хотя бы каких-либо инструкций на случай стрельбы в учреждениях у нас до сих пор нет (да, по интернету гуляют. но официальных - нет). Противопожарные учения, хотя и в куцем виде, худо-бедно проводятся. А вот такое... Уже не раз это было, но до сих пор мало кто может толком сообразить, как себя вести в такой ситуации.