Ваша позиция по обвинению жертвы понятна и банальна. Сама такой была, пока в первый брак не вляпалась. Нет, меня не били, но дичь была дикая с элементами поведения абьюзера (не побои, конечно, но газлайтинг и манипуляции - пышным цветом). Да, я нашла в себе психологические силы уйти и не пострадала. Но прекрасно понимаю, почему женщины попадают в такую ситуацию и не могут уйти, особенно если есть дети. Мой придурок расслабился после свадьбы - почему то решил, что переезд в другой город и штамп в паспорте приковал меня к нему навечно. Куда я от него денусь в чужом-то городе, где ни родных, ни друзей? Но у меня была работа (и свои деньги), свобода передвижения (а ведь есть такие, которые контроллируют своих жен от  и до) и свобода общения, так что мне было не слишком сложно. А ведь есть такие му, которые ждут, пока женщина станет по-настоящему от них зависима, например, после рождения ребенка, а то и второго. Гораздо позже нашла описание поведения абьюзеров - типичные черты моего бывшего мудака. Да, я ушла. Но не стала считать себя от этого "сильной женщиной". Это была бы типичная когнитивная ошибка, совершаемая в надежде контролировать события - "вера в справедливый мир" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80.  Но я же не дура до такого опускаться. Нельзя обвинять жертв. Мудак тут один - абьюзер. И единственная правильная стратегия:- шеймить абъюзеров, а не жертв, в публичном пространстве- принимать законы, которые по-настоящему будут наказывать домашних тиранов (а не в стиле это дело семейное, убьют - приходите)- создавать шелтеры для женщин с детьми, выдавать им социальное жилье.