Наступление на Херсон провалилось. Полностью. Но расслабляться не стоитЧтобы понять, почему у ВСУ большие проблемы с наступательными действиями, давайте вернёмся к событиям февраля-марта. Тогда частичный успех первых дней СВО сопутствовал ВСУ благодаря тому, что была использована во многом партизанская тактика: с засадами, применением «Джевелинов» и «Стингеров». Украинцы специально заманивали русские части в городскую застройку и прикрывались мирными жителями. Такая тактика хороша, когда ты обороняешься, но контрнаступление — это совсем другое. Все восемь лет западные инструкторы готовили украинские вооружённые формирования к оборонительной войне, эксперимент же с наступлением пока точно идёт не по плану.Напомним, что после стабилизации линии фронта Украина перешла к диверсионно-террористической тактике с атаками складов боеприпасов в Крыму, нефтяных предприятий на территории РФ, убийством чиновников администраций освобождённых территорий. Эта тактика имела серьёзный психологический эффект на население России и освобождённые территории, но не на внутреннего украинского пользователя. А «перемоги» офису Зе/ленского сейчас очень нужны, именно поэтому и было принято решение всё-таки идти на Херсон. Решение далеко не самое умное. Как мы видим, получилось не очень переможно (как сообщают с мест, данные МО РФ о потерях украинской стороны соответствуют действительности), и теперь все Арестовичи и им подобные, а также западные СМИ будут рассказывать, что это было не наступление, а всего лишь разведка боем. Не исключено, что так оно и есть. Киев спешно вводит в бой резервы.А значит, попытки атак на херсонском направлении будут продолжены в сопровождении мощной информационной кампании, террористических актов и обстрелов мирных городов HIMARSами. Ставки для Зе/ленского в этой операции весьма высоки, и наступать он будет пока не кончатся все солдаты и западное вооружение.