Симметрия, она в подходах.До появления у мужа денег жену совершенно устраивало то, что "добрачное" принадлежит тому, кому и принадлежало. И условия совместной жизни устраивали.А вот стоило у него появиться чему-то не совместно нажитому, как сразу возникло желание это "не совместное" перевести в совместное. Как бы ну не вопрос, можно поменять подход на "все вообще общее", но тогда "не совместную" квартиру надо переводить в совместную.В общем, подход, который автор пытается применить к мужу, крайне невыгоден для нее, если на нее же его развернуть.На крысу муж автора не тянет, скорее уж сама автор. Да, ее муж жил в ее квартире, по обоюдному согласию. Но от этого принадлежащие ей активы не изменились. А она хочет именно его актив увести.