Еще раз для тех, кто не осилил предыдущие посты.Должник может сказать все, что угодно. Автор тоже может сказать все, что угодно. Почему вы решили, что слова должника весомее, чем слова автора? Особенно если учесть, что ее слова подкреплены документом, свидетельствующим о переводе, а слова должника не подкреплены ничем?Суд судит исходя из доказательств, а не исходя из слов. Договора на оказание сексуальных услуг у них наверняка нет, как и акта выполненных работ.И даже переписки в соцсетях, свидетельствующих о том, что такие услуги обговаривались - тоже нет. Ничего нет. Так с какого фига суд поверит должнику?