Ну, кстати, зря Вы )) В начале нулевых я прочла несколько ее книжек. Меня ее мопсы забавляли. Но я поняла ее схему - отсутствие денежных проблем у главной героини, верная подруга, которая снимала эти денежные проблемы (типа вышла замуж за миллионера и он помер, поделиться с подругой - говно вопрос) и ржачные мопсы. Остальное - дело техники. И эта схема повторялась из "романа" в "роман".Не-не! Вы меня недооцениваете )))Довлатов ладно... Я назвала его простым. Ну, потому что он мне очень понятен. Но это что-то такое, личное... Люблю, понимаю. Но как можно Толстого назвать ЗАНУДНЫМ? НУ...  Эх...Ну что ЭТО? Ну как? Да там же такой сюжет закрученный, в ВиМ! Да дело даже не в этом произведении. У него все прекрасно! А "Крейцерова соната?" Ну слов нет. И это тупое - НЕ НРАВИЦЦА! Не нравицца это даме в ботфортах с перламутровыми губами )))Ну, ОК.Всему миру нравится. Ей - нет. Она что-то знает, наверное )))