Вы описываете ситуации когда самооценка женщины определяется статусом и внешним видом ее спутника + путаете выбор спутника жизни (то что женщина может крнтролировать) + поведение неравнодушного к ней ее полового партнера с поведением подростка, стремящегося сепарироваться от родителей и многое делающего наперекор. Кстати желание подростка гулять с мамочкой порой как класс отсутствует, а маме тащить на светские мероприятие бунтующую сыну глупо..Тут еще нюанс, он настолько древний, что про него еще Фрейд писал - успешность женщины не реализованной ни в чем кроме дома и материнства и она сама и ее окружение оценивает по успеху ее детей  и невозможность иначе получить признание приводит к чудовищным родительским стратегиям - игнор девочек если есть сыновья, продажа дочери в самый социально выгодный замуж, типа теща князя и пофигу что кгязь старый сифилитик, подчеркнутое выделение ребенка талантливого или внешне красивого и демонстративное пренебрежение иными детьми, пытки инструментами музыкальными и пр... А еще в такой парадигме быть матерью ребенка неуспешного, странного, больного позорно.Понимаете?Ребенок не человек а мерило успеха родителей.И в таком аспекте действительно расхристанный вид сына подростка мамин "позор" который она может на несколько лет скрыть,  влезая в зону ответственности сына - его внешний вид Драма в том что через несколько лет позор - десоциализованный, странный, неуспешный социально , инфантильный сын, маргинальный или аддикт сын станет явным Глупо самооценку матери завязывать на детей. Ну неподконтрольны женщине ни гены ее ребенка, ни потенциальные психические проблемы или лень или подростковые чудачества.Парень сам должен понять что ходить грязнулей и вонючкой некомильфо и что его гигиена, чистота его одежды и ее отглаженность, подбор этой одежды - его задача на всю жизнь. А наем камердинера или содержание жены для этой цели - удовольствие дорогое