Смотря какие вводные?Если это холостой мужчина, который не имеет в прошлом ребенка с алиментами, со своей квартирой. То на него любимого хватит для поддержания штанов. Или если мужчина со своей хорошей квартирой, который изначально привел женщину или жену к себе. В данном случае рассматривается жена бесприданница, из проблемной нищенской семьи, без хорошего образования и соответственно работы за нормальные деньги. Для такого варианта тоже сойдет, по принципу мои метры, твоя зарплата. Жена бесприданница должна крутиться и в общем то она содержать семью, приносить в окончательном остатке основные деньги в семью, она. Муж же в данной ситуации приносит по остаточному принципу, вроде как он и так метрами обеспечил. Опять же все это ему стоит обговаривать "на берегу" и ставить женщине в период встреч подобные условия. Иметь ли хотя бы одного ребенка в такой семье? Скорее нет, чем да, потому что если женщина засядет в декрете, то кто будет обеспечивать эту семью? Мужчина со своих 40 в месяц этого сделать не сможет. Если женщине вдобавок и помогать, перекинуть заботы о ребенке на маму, бабушку, папу и т.д нельзя, то ребенка иметь категорически нельзя. Семья не только дети в данном случае, а семья рассматривается как чета из двоих людей, которым комфортно жить вместе. Она решает проблемы с жильем и с мужиком постоянным в данном случае. Он решает проблему того что имеет женщину постоянную и имеет дополнительный источник дохода в виде этой женщины.Если мужчина без двора и кола, который живет с мамо или вообще снимает, то о какой семье может идти речь в данном случае? Женщине с квартирой такой не нужен, уверяю вас. Находить такую же проблемную и тащить лямку нищеты, тоже для чего? Выходить изначально за нищего, проблемного и ленивого мужика это дурость. лучше уж жить одной и самой как-нилудь, чем с мужем как-нибудь. Потому что одинокая женщина, живущая на копейки это одна история, все таки. Когда женщина замужняя и живет бедно и нищенски, это другая история.