Конституция наша имеет недостатки, но не надо их абсолютизировать. Дело в том, что трактовать положения конституции можно по-разному. Ну, например, была резолюция ГА ООН по Крыму. Кто-нибудь после этой резолюции вернул Крым Украине? Нет. Тогда почему решение  аж целой ГА ООН можно не выполнить, А какую-то прости господи, рекомендацию МВФ надо выполнять?Я уже не говорю про  всяческие решения, касающиеся пидорасов (в хорошем смысле слова). Что-то никто не бежит спасать чеченских геев, а?А ответ очень простой. Невыгодные для России решения международных органов выполняются тогда и только тогда,  если их можно провести через наши так называемые либеральные элиты - правительство, центробанк, партию единая россия. А  в оправдание своих действий они уже будут ссылаться на конституцию, как это делает Фёдоров.  Вы слышали его сеансы с разоблачением?А если подобные решения будут проходить через вменяемую команду, действующую в интересах страны, то представители этой команды скажут: извините, товарищи. По конституции мы должны придерживаться принципиальных международных правовых документов, таких, как декларация прав человека,  прав ребёнка и т.д. А указивки МВФ - это рекомендации. Мы их с удовольствием выслушаем и примем к сведению. Но выполнять будем только в том случае, если они нашей стране пойдут на пользу, чего пока не наблюдается. Это не отменяет того, что конституцию надо менять. Но менять её надо для того, чтобы вышибить у  либеральных  элит правовой фундамент из под ног.Собянин совместно с Грефом очень давно прорабатывает тему  цифровизации. Послушайте по этой теме Четверикову. Она местами сильно преувеличивает,  но... что-то в этом всём есть.