А пойми-разбери. Вся суть именно королевской семьи - которая, на минуточку, на пон лном содержании у государства, т.е. налогоплательщиков, на 100% свадебные генералы. И именно что тралиции (в том числе и расовые, да). А без этого...а накукуй? Не, президенты могут быть любого цвета, номинации и прочего (это работа). Принцы и принцессы могцут жениться на ком хотят.Но...надо доказать, что ьбы стОИшь под лного сожержания за счет налогоплателдьщиков. та же история королевской семьи. Уоллис Симпсон - разведенка. Ну и что? Принц влюбился, решил жениться. да на здоровье - но увы и ах, теперь сам-сам. Камилла Паркер - та же история. /И принцы не роптали, а в связывались с возлюбленными и жили долго и счастливо...даже небедно. Но...не будучи "свадебными королями"С третьей стороны, уж кто-скто, а Меган, бул дучи не новчичком в шоу-изнесе, как никто должна понимать все прелести "жизни знаменитости".ж То гололивудской актрисы, что прЫнцвой жены. Потому во все плачи Ярославны именно ЕЙ - не верю. Диане поверила бы, Кейт Миддлтон - тоже. А вот Меган Маркл - не-а. Хотя вполне себе она достойна уважения как личность и как женщина и так ваще.