Ранее @astrahandm писал об искусстве британской прессы не называть вещи своими именами при написании статей о «добровольческом формировании «Азов», которое ушло от праворадикальных взглядов». Таких статей в СМИ было достаточное количество (например, тут и здесь). В тех публикациях довольно забавно описывалась «героическая защита Мариуполя», а не бесславная сдача в плен после пряток на заводе «Азовсталь».Но тут случилась «зрада» и Daily Mail выложила текст под заголовком «Хоть кто-то мне может объяснить почему это называлось эвакуация, а не сдача». Автор Питер Хитченс обвинил британскую прессу в избегании терминов «неонацист» и «капитуляция» при описании «подвигов «Азова». Вместо этого сообщалось, что «Мариупольский гарнизон эвакуирован на оккупированную Россией территорию». Посмотрим, будет ли следующий заголовок «Батальон «Азов» занял позиции в ростовском СИЗО».Хитченс также раскритиковал Великобританию за «рабскую поддержку американской политики разжигания конфликта на Украине» и в отсутствии желания возложить часть ответственности на Киев за сегодняшние события. Отдельным пунктом журналист прошёлся по нежеланию британцев признавать факт ущемления русского языка и присутствия нео***а на Украине. Он подчеркнул, что подобной активизации общественных настроений не было со времён смерти принцессы Дианы.В царство британской пропаганды прорвался лучик света. Вдруг некоторые журналисты вспомнили о профессиональной этике и необходимости объективно освещать события, представляя разные взгляды.@oldGBRhttps://t.me/boris_rozhin/49925