На фоне спора зачем женщине тех образование, если она занимается детьми и не работает в офисе, предлагаю всем сомневающимся изучить опыт дореволюционной России. Как обстояли дела в дворянских семьях. Насчет работающих мам - для тех, кто утверждает, что это must have если хорошее высшее образование - стоит особо внимательно поизучать. Совок всех принуждал женщин идти работать, сдавая детей в ясли. Помните известные всем агит-плакаты?Потому что это было требование времени - задачи властей. Промышленность поднимать. Сейчас ситуация разная у всех. Те кто имеет доход на семью за счет доходов мужа может позволить себе заниматься детьми. Уж извините, но в большинстве случаев садики - это адок. Это передержка. Да еще и в разносортной компании детей абсолютно из разных семей. Частные садики чаще еще хуже - там много детей с неврологией и бременем инфантильного воспитания мам нового поколения. Начальная школа - нам там было кроме первого класс невыразимо скучно. Если не заниматься дополнительно, то ты просто окажешься ребенком с очень скромной реализацией к 5 классу. Зачем такое, если ребенок может глубже пойти и дальше традиционной школьной программы? Кружки при школе - извините, отстой полнейший. Нужно или самим заниматься или куда-то ездить на занятия, чтобы попасть в мини-коллектив себе подобных с учителем, который будет давать углубленный материал. Ну и разница к 5 классу между детьми - кто шел дальше школ программы и кто был в мейнстриме - колоссальная. Это уже пропасть, можно сказать. И не по объёмам информации изученной, а по качеству мыслитель аппарата и глубины, в целом. Если и работать, а вечерами с детьми заниматься или по выходным - это возможно. У многих получается. НО это не большой процент. Я знаю мам, которые пошли на снижение доходов семьи, отказались от работы, чтобы заниматься с ребенком. Совмещать тяжело. Особенно если с работы в 9 приходишь. Еще муж, какие-то дела домашние, элементарно голову помыть...