ваш первый абзац верен уже несколько лет, увы и ах.органический хлопок, говорите? давайте не обольщаться и не забывать, для чего этот лейбл придуман - он чаще помогает продавать обычные копеечные майки на пару баксов дороже, чем сохранять планету. потому что маркетинг - они привлекают типа умных потребителей на удочку "ты типа молодец, ты сделал что-то хорошее". и потребителю удобно - он же молодец - он помог планете! (мифически, но кому до этого дело, он же в эту минуту - герой и молодец?) почитайте, что подразумевается под органический хлопок... вот навскидку, к примеру, один из ракурсов:https://qz.com/990178/your-organic-cotton-t-shirt-might-be-worse-for-the-environment-than-regular-cotton/крупные производители дешевой одежды еще делают благородные кампании по сбору ненужных вещей, это прекрасно, безусловно, с точки зрения идеи. но по факту - это опять же хайп,маркетинг - они привлекают типа умных потребителей на удочку "ты типа молодец, ты сделал что-то хорошее". и потребителю удобно - он же молодец - он сдал старое! но купил-то новое... и почему потребитель не возмущается, что майка стала служить 3 месяца, а не 2 года, как ранее? что эффективность вложенного рубля стала меньше? не, ну мы же ратуем за долгую жизнь вещей, умное потребление? и, если вдуматься в технологические процессы по сортировке, перевозке, переработке вторсырья, по методам приведения вторичных продуктов пригодными к последующему использованию - то на это так же тратится куча энергии, выделяется куча тепла и т.п. так что - то на то выходит. ОФФ: кстати, кто-то задумывался, сколько центов стоит прицепить и в стоимость чего закладывается лишняя бирка со словами "organic....." на каждой, КАЖДОЙ копеечной майке, на их миллионах?!?!