В высказывании такая же логика, как в приведенном примере. Если человек не хочет отказываться от своих убеждений, то с ним можно делать что угодно. Дело не в сжигании. Постановка вопроса у автора ветки в целом такая. Осуждается, только если человек не МОЖЕТ изменит ситуацию. А если мог бы, то что, нужно было бы? Отказаться от своих корней, родных, культуры, потому что в правительстве сказали, что это плохо, быть таким. А если нет, то все происходящее было оправдано?