Как бы пересказ явно от мужчины или от его нж. Со стороны бж это все могло звучать совсем по другому. Например: «уволился и тут же перестал платить. А сам на мальдивы поехал. Да, дохода официального типа нету, а из сбережений платить не обязан. А как детям жить - пофиг ему, а у среднего поступление, а у младшего - спорт, все пришлось бросить».И не такая уж он тогда жертва. Так что нет тут «явной однозначности», кмк.Ну и вот например, в семье, если мама одна и теряет работу, она что, детям пустые тарелки поставит, типа раз работы нет, кормить вас не обязана? Или разделит оставшиеся деньги, объяснит, что вот это - все на сегодня, на макароны есть (для всех, детей и мамы), а больше ни на что нет… тогда дети поймут и какие обиды? А если отец в одно лицо молча перестал платить, сам кушать и на машине ездить не перестал при этом, конечно может быть непонимание. Ну и нефинансовый аспект, в отношениях взрослый-ребенок как-то странно обвинять в разрыве, меркантильности и т п ребенка. Взрослый объясняет, поддерживает, инициирует и тд и тп. Воспитывает, в конце концов. Отцу из Вашей истории никто общаться не запрещал, вот и растил бы детей, и воспитывал, и в момент потери работы объяснил, что к чему. Так и дети б не прекратили общение. Тем более мама детей живет отдельно. Он мог бы младшего и к себе взять жить. А он «алименты расхотел платить» на подростка, за то, что ребенок с ним не так общался. Да, не положительный персонаж этот мужик.