Ну, не всё так примитивно. У них есть следующие направления:1. Сокращение продолжительности жизни - бедность , плохое качество питания, гиподинамия, недоступность  медицины и т.д.2. Сокращение рождаемости - гендерное разнообразие, интернет-зависимость, высокие издержки на рождение и воспитание детей.3. Сокращение потребления -  нищета, налоги на мясо, экологический фашизм и т.д.Эти направления вполне себе пересекаются. Помните, был такой мультик про мальчика Вову и великого нехочуху? Вот представьте себе такого великого нехочуху, который живёт между диваном и компом, занимается сексом по интернету, жрёт чипсы с химией и запивает колой.  Это в принципе идеал "дивного нового мира". Жить он долго не будет, потому что  питается дрянью и сидит за компом. Жрёт химическую еду, на которую тратит минимум ресурсов. Детей не рожает, потому что ради этого надо выйти и познакомиться с девушкой. Но при этом не исключено, что от мягких методов сокращения  решат перейти к жёстким. А  для этого нужно приучить людей колоть себе любую дрянь по свистку. Пока скорее всего вакцины не особо опасны, и возможно даже какие-то группы населения спасают (хотя в долгосрочной перспективе их действие не изучено). Но в любой момент по  команде для определённой группы  могут вколоть яд замедленного действия.