Меня еще в детстве удивляло поклонение главной героине - у ей же нет никаких достоинств, ничаго в ней хорошего. В юности поняла, что у Брыльска в лице читается промозглая такая пожизненная  стервозность-высокомерие. Что и было подтверждено в одном из интервью Мягкова: ему настолько трудно и неприятно было работать с этим стервозным нарциссом, что вся нация поляков после нее стала восприниматься априори негативно. И если добавить, что Надя - обычная  б. по тем временам (встречалась с женатым 10 лет), курящая, как и полагалось б. в то время... Опять же эта бемозглость - терять 10 лет на половой орган, до катастрофического по тем временам возраста, когда ровесницы уже в бабушки готовятся.И если добавить контраст, что она не кто-нить, а учительница литературы, то есть несущая мораль в жизнь детей (уроки лит-ры в Союзе были введены вместо уроков религии), то елы-палы, пороть ее надо нещадно, прежде чем из школы вытурить. Имхо, Рязанову надо было несколько по-другому строить образ зашибись-сексапильной старой девы. Хотя бы сделать ее любовника неженатым (а заядлым холостяком, к примеру), а профессию другой. В целом фильм хорош обаятельными остроумными сценами. Если это убрать, никто бы его сейчас не вспомнил. Но уж очень-очень заездили. Тот же Мягков говорил по этому поводу, что слишком много - это нехорошо.