Нет, не за то, что он пострадал.Если бы он пострадал, а жена бы не погибла, он бы получил очень мало денег, возможно что и по суду. Суд бы присудил оплатить ему все, что он потратил на лечение по чекам  (если лечение бесплатное, то практически ноль), плюс моральной компенсации может быть еще тысяч 100.Плюс может быть потеря дохода на период лечения.  Причем официального дохода. Если эти 70тыс были серыми, то там тоже были бы копейки.  Но даже если 70тыс официальные, ну вот 70*полгода = 400тыс. Ремонт машины покрыла страховка.А сумма компенсации, как писала автор, была с 6 нулями, и вроде не с единицей в начале. А если бы он НЕ пострадал,  а жена погибла, то  виновник точности так же с ним бы договаривался, если не хочет сидеть. .Просто в этом случае у мужа было бы меньше морального оправдания для присвоения этих денег.  Так он их взял вроде как на свое восстановление, потому что тоже пострадавший, а у него еще родители больные.  Но если бы жена осталась жива, то травма мужа и наличие у него родителей суд и виновного не волновали бы.