В этом году чаты. Разговариваешь как со стеной. Тебе озвучивают то, что написала комиссия в предварительном заключении. Ты пытаешься отстоять свою точку зрения, приходит ответ "эксперт проверил правильно, всё согласно критериям". Какого-то обмена мнениями нет. Только видимость. Мы к чату готовились, аргументы заранее писали, чтобы потом просто в чат копировать. Но сейчас понимаю, что можно было этот этап вообще пропустить. Единствнная возможность достучаться, когда составляешь заявление на апелляцию. И то как повезет, не факт, что это вообще читают, просто перепроверяют те критерии, которые отмечаешь к пересмотру. Фактически вся процедура аппеляции сводится к просьбе перепроверить работу ещё раз и надежде, что другие эксперты оценят её более справедливо. Результаты разные. Чаще оставляют без изменений. Но одной девочке в классе подняли 8 первичных баллов, что дало +9 вторичных. А другой девочке сняли 1 первичный балл, вторичных стало на 3 балла меньше. Так что с высокими баллами лучше не рисковать. Если терять нечего, то лучше идти на апель и надеяться на удачу. Низкие баллы поднимают охотнее, но строго до той границы, с которой начинается балл для подтверждения результатов перечневых олимпиад