Для непродуктивных животных сертифицируются только мясные консервы Сушка добровольно. И ещё раз вам напишу - в человеческой еде , которая под жестким контролем якобы, чего только нет или есть, а уж в кормах, да ещё и не для продуктивных   животных  - полное .овно, а уж при добровольной сертификации и подавно. Это раз.Корма дорогие, которые производятся для России это одно, а те, которые идут в ЕС или США это две большие разницы. Но даже и они с дешевыми наполнителями , маслами (пальмовыми) и витаминами (туарином из какого-нибудь хреново очищенного сырья, ну не как для людских  витаминов сырье, это ж ясно наверно или нет опять?)  не идут ни в какое сравнение с натурой, которую вы хотя бы видите, что даете. Два. И в третьих, расслабьтес с БЖУ, туарином и прочим. Я уже давно содержу животных, чтобы понять всю эту навязываемую хрень. Эта сбалансированость чистой воды маркетинг. Все что мне надо я вижу по животному - активность, шерсть, зубы, глаза, выход, самочувствие. И любой маломальски внимательный хозяин будет менять корм животному натуру или нет взависимости от самочувствия животного. Это происходит автоматом - подбирается наиболее подходящий вариант в том или ином виде. Не заходят желудки, дают сердце, пчень и пр.. Не заходят шеи дают хрящи. Не заходит сырое мясо , дают вареное или зашпаренное. Аллергия на курицу - дают индюшку, рыбу, кролика и тыды. Ест или просит животное огурцы, яблоки - дают. Ест крупы, творог - дают. Да и все так. Как у людей в принципе. Люди ж себе как-то балансируют, прикиньте, без ваших умничаний. Или животным надо как-то особо тщательно балансировать, более сложно чем даже хозяева себе балансируют? А корм с постоянным составом, а если он и на половину не усваивается? В натуралке все микро и макро идут в разнообразном и бесчисленном количесвте сочетаний одного с другим, что-то да зайдет. А вообще, что говорить, помнится при СССР собак повально кормили зашпареной овсянкой, это было 90% рациона, мясо по праздникам. И ничо, не хуже собачки были