И чем незаметнее /отсутствие белых ниток в актёрской и/или режиссёрской работе/, тем лучше.) Пожалуй, яркий такой пример с этим фильмом получился. Он может пройти мимо зрителя, не зацепить, показаться затянутым-мутным, ещё каким-нибудь. А профессиональное жюри /отборщики, эксперты/, критики, театроведы-киноведы, коллеги-артисты вцепятся в него двумя руками. Потому, что он действительно сложен по задачам и их воплощению. Критерии оценки разнятся изначально. И личный вкус смотрящих какое-то кино или спектакль в данном случае вторичен. Даже он!) Зритель будет следить за историей, сюжетом, развязкой /если досмотрит, конечно, до конца/. Наслаждаться увиденным или ругаться на происходящее. *Оценщиков* сюжет  волнует далеко не в первую очередь. Они будут смотреть на две основные вещи. Какую задачу ставил перед собой и съёмочной группой режиссёр, и каким образом смог её реализовать. Получилось ли.