)) Знаете, если бы он выглядел изможденным, осунувшимся - ок, прошло бы. Если бы он выглядел постаревшим-закабаневшим (ничего не попишешь - как правильно заметили выше, это проблема славянских лиц с деформационным типом старения - ползут во все стороны до неузнаваемости, особенно, если жизнь далека от аскезы), полысевшим и т.д., но с другим сюжетом (что мешало показать диверсантов после Аргентины - хоть еще где-то в Латинской Америке, хоть на Ближнем Востоке, хоть крошащими в мелкий винегрет фашистских недобитков на Украине или в Прибалтике, если загрансъемки дороги?) - никто бы и слова не сказал.Но вклинивать 3-ю часть между 1-й и 2-й, учитывая объективные изменения в актерах - идиотизм. Впрочем,  там не только с актерами беда была: абсолютно бредовый сюжет без легкой сказочности первых двух частей, отсутствие полюбившегося ансамбля (отсутствие покойного Галина можно было обыграть, но нужны Меньшов, Лыков), а главное - жуткая работа оператора - за такую съемку надо руки вырывать. Зачем Плетнев в этом (как, впрочем, и во многом другом шлаке) снялся? С другой стороны, есть хочется, алименты платить надо  - почти гамлетовский выбор, наверное Сравните, как выглядит персонаж