Они и прислушивались. Чтобы идти против обстоятельств, как раз нужно прислушиваться. Вы вообще не поняли, о чем я.Кто говорил не идти против обстоятельств? Я всю жизнь против них хожу. Но чтобы ходить максимально эффективно, нужно хорошо слушать. А не то, что вам в голову взбрело. У вас нет понятия, какие у них были обстоятельства и какие знаки. Мы не знаем.Почему вы решили, что она была бы нищей домохозяйкой? Окрутила бы перспективного иммигранта и села бы ему на шею. Продавали бы труд других людей и шикарно бы жили. Подобрала бы любого перспективного без гражданства и сделала бы из него звезду.Мы не знаем, что там еще в ее жизни. Со стороны судить сложно. Кто там знает, насколько она чем довольна, а чем недовольна. Могла создать себе хорошую жизнь и не своими руками.Чтобы идти против обстоятельств, нужно как раз хорошо слышать свое предназначение. Мир меняется. В 18 лет одно предназначение, в 55 - другое предназначение.Вы вообще не поняли, о чем я.Я всегда выигрываю, но можно и больше выигрывать, если прислушиваться лучше. Можно, конечно, строить другие пирамиды. Но легче бы не было. Было бы просто более эффективно. Но, возможно, менее интересно.Не факт, что нужно ходить по прямой. В обход интереснее - больше сложных маршрутов. Хм... Ну с точки зрения горного туризма. )))))))))))))))))))Смотря какие критерии. Нужно же еще, чтобы было интересно шастать обходными путями.Это же как ты учишься на программиста, а потом все забросил и стал репортером про выращивание цветов, но зато в Конгрессе. Хоть на сенаторов поглазеешь.Все очень относительно. Вы смотрите на вершину там чего-то. А можно же по пути развлекаться пируэтами с тройными прыжками.Есть тогда, что вспомнить. Есть шанс залезть в болото и из него героически вылезти.