... и чтоб два раза не вставать, ибо всплыло в памяти. Сразу скажу, что мое этическое чувство не дает однозначного ответа на ситуацию.Возможно, кстати, я тут это писала... но давноооооооо.... Итак, молодая пара из небольшого провинциального города. Живут пару лет в браке. Детей нет. Зарабатывают примерно одинаково.  Его родители  - пенсионерка и инвалид-колясочник. У нее только мать, возраст - 45. Оба - единственные дети.Лобовое столкновение. 100% вина "злодея", не мужа. Она погибает. Он в коме 2,5 месяца (в том числе, в медикаментозной), но выживает."Злодей" предлагает деньги. Выживший муж берет. И НЕ делится с матерью погибшей жены. Аргументы - деньги нужны на реабилитацию, а пока я восстановлюсь, кто будет родителей содержать?... Она его проклинает всячески.Вопрос 1. В заголовке. Он "козел"? "в своем праве"? или "в своем праве, но козел"?Дополнение: Пока он в коме, теще передают те вещи, которые были при жене на момент гибели. В том числе и кошелек. В том числе и карту.  На карте - сумма в 2-3 зарплаты дочери.  Никаких попыток отдать эти семейные (?) деньги мужу она не делает. Стеклит на них балкон. Это происходит ДО того, как он берет деньги у злодея.Вопрос 2. Это важно? Не важно? Меняет ситуацию или нет?Сразу скажу - у меня до сих пор нет однозначного мнения по этой ситуации...  если в изложении Вы почувствовали однозначное "за мужа" - это потому, что мы родственники.  Но этическая сторона истории до сих пор меня "крутит"...