работать женщине = к уменьшению зарплаты мужчины.  это уже доказано, что, как только женщины начинают работать, у мужчин снижается зарплата. и логично: зачем платить больше, если теперь они работают вдвоем, то есть каждому по пол-зарплаты будет достаточно. нигде в мире и ни в одной стране еще не было такого, чтобы вышедшие на работу (в массовом количестве) женщины вели к улучшению благосостояния. допустим, в США сейчас уровень семейных доходов на уровне начала 50х, когда женщины еще не работали. то же и в Европе, где женщины массово пошли на работу в 70е годы - с тех пор благосостояние семей неуклонно снижается, дошло уже до того, что раньше женщина могла себе позволить хотя бы временно не работать (например, разрешалось 3 месяца просидеть в декрете, без сохранения з/п) - сейчас об этом даже мысли быть не может: родила, недельку отлежалась, ребенка - в ясли а сама - работать! вот так. так же уже посчитано, что если в какую-либо чисто-мужскую специальность (например, в адвокатуру) начинают массово приходить женщины, то зарплата падает. не знаю, как в России, но у нас з/п адвоката сейчас на уровне секретарши! это при том, что образование адвоката - это уровень кандидата наук.вот к чему приводит рвение баб быть самостоятельными. не за то боретесь, девочки! надо добиваться не самостоятельности в праве быть ломовой лошадью, а того, что либо мужик, либо государство должно обеспечивать женщину. пока незамужняя - можно немного поработать, вышла замуж - пусть обеспечивает мужик, и после развода в том числе. ну а если родила без мужа или он пропал и не платит алименты (на ребенка + на жену) - то тогда заботу о матери и ее детях должно нести государство.