На то, что в итоге "имеет репутацию сволочи и остался с квартирой (после проживания в ней старшего), непригодной для проживания, для сдачи, даже продавать ее придется с дисконтом скорее всего" (с), за ничтожный необоснованный судебный иск от старшего и за то, что, по сути дела, формально служил опекуном старшему при том, что старшему никаких диагнозов никто не ставил, а фактически дееспособным он не являлся.