Папа, мама, двое детей с разницей в пять лет.Жили в 3шке, полученной на всех.Не задолго до распада Союза, дом идет под снос.Родители фиктивно разводятся, маме с детьми дают двушку, папе однушку.Папа с мамой через время женятся обратно, папа и старший ребенок делают родственный обмен. Старший ребенок живет в однушке, мама, папа и младший ребенок в двушке.Потом маме  по наследству падает солидная 3шка.Спустя время мама умирает, папа отказывается от наследства в пользу детей.Двушку приватизируют на папу, младшего ребенка (который к тому времени вырос и родил своего ребенка, т.е. внука) и внука.Папа умирает, за ним вступают в наследство дети.По итогу у старшего ребенка однушка, полтрешки и 1/6 двушки, у младшего (со своим ребенком) 5/6 двушки и полтрешки.Это справедливо? это вопрос номер раз.Вторая часть- дети сравнивают стоимость полтрешки и 5/6 двушки -они примерно равны , и делают обмен- старшему отходит 5/6 двушки, младшему полтрешки.В итоге у старшего стандартные однушка и двушка, у младшего солидная трешка.Это справедливо? это вопрос номер два.И третья часть, для меня самая интересная- оба ребенка сами по себе успешны, оба в достаточно счастливых браках, но одному попался в спутники жизни человек со своей недвижкой и прочими плюшками, и к стандартным 1шке и 2шке присовокупилось много чего, а второму- абсолютно голопопый человек- и к солидной трешке практически ничего не присовокупилось.И вот голопопый спутник жизни младшего считает, что старший ребенок всю жизнь объедает младшего, а неголопопый спутиник жизни старшего считает, что младший всю жизнь выезжает на старшем...Это (третье) справедливо?При этом у детей прекрасные отношения между собой. Но, семейные встречи как в тылу врага, блин... Никто прямо ничего не говорит, но ощущения противные, какие-то недомолвки, подколки и т.п. Наверное  ближе к полтосу ничего изменить нельзя? Хотя, возможно, что и раньше нельзя было... Или можно?