ну при чём ЗДЕСЬ политика?право прецедентов имеет как свои хорошие, так и плохие стороныну высудили адвокаты девицы (успевшей к тому моменту давно как родить) полсотни лет назад право любой женщины на аборт на любом сроке самостоятельной нежизнеспособности плода (до 7 месяцев)ну дополнилось это решение ещё одним бредом 30 лет назад о том, что можно и позже, если есть угроза материпритом что речь именно об аборте, а не о стимуляции - и о абортивном материале, а не о ребёнкену такая вот коллизия возникла!!!"благодаря" которой штатовские врачи ходили между рисками отказа в аборте на 7 месяце, например - и риском нанести вред пациенту, который обязаны были предусмотреть - причём оба варианта одновременно и под угрозой лишения лицензииэту ситуацию хорошо в своё время обыграли в саус-парке с мамой и охреневшим подростком- господа судьи, я решила сделать аборт!- а сколько плоду?- 12- ???- лет! имею право! он расшатывает моё душевное здоровье до угрозы моей жизни! ... сыночек, тебя больше нет, я тебя абортировала!признали, наконец, ненадлежащими нормальной логике эти прецедентыотдали на рассмотрение отдельных штатова уж начнут республиканцы в преддверии выборов чего закручивать в обратную сторону бреда, на радость демократам, или нет - то ж вопрос только к разуму республиканцев)))но после этой "отмены абортов" - вопрос именно к разуму, который ДО этого сильно отдыхал)))