вот сами и абстрагируйтесьв решении суда - обычная водаосновное - выводы и вердиктПоскольку Письмо не обладает нормативными свойствами, прав, свободи законных интересов административных истцов не нарушает, в соответствии спунктом 2 части 5 статьи 217* Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации в удовлетворении заявленного требования следуетотказать. решил :в удовлетворении административного искового заявления ИлатовскойЕлены Юрьевны, Девицыной Ирины Викторовны об оспаривании письмаМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 7 апреля 2017 г.№ 15-2/10/2-2343 отказать. это НЕ признание законности письма как в целом, так и в отдельных его частяхэто констатация того, что письмо вообще НЕ нормативный документсуд НЕ может признать незаконным РЕКОМЕНДАТЕЛЬНУЮ для работников данного министерства бумажкунадзором за соблюдением законодательства занимается ПРОКУРАТУРАпрокуратура высказала своё мнение относительно санпина, противоречащего пакету "вышестоящих" законовто, что санврач саботирует выпуск допников (разъяснений) к этому документу, не меняет сути того, что документ (санпин) НЕдействителен в частях, противоречащих ФЗтак какие именно судебные решения относительно законности санпина более поздние, чем прокурорские выводы?