Истории вообще верить не особо приходится по двум, даже по нескольким причинам:1. Зачастую события записывались спустя пару десятков, а то и сотен лет после их завершения, хотя, если провести эксперимент и попросить любого пересказать через пару часов то, что он видел собственными глазами, уже появятся расхождения с действительностью, а через месяц рассказ будет приправлен изрядной долей фантазий, замещающих забытые события.2. Писали летописцы. И писали, что свойственно каждому человеку, выбеливая одни события и замалчивая другие - исходя из личных предпочтений.3. Летописцы в том числе получали за свои написания деньги. Деньги платили заинтересованные люди. Соответственно, летописцы писали то, что велел им писать заказчик. Вне зависимости от правдивости.4. Мало кто из историков сам лично роется в архивах, пытается найти новые факты в подтверждения или опровержения, сам ездит ищет и собирает документы, анализирует все собранное. Обычно на основании одного единственного или двух документов кто-то пишет книгу, диссертацию, докторскую и т.п., а все остальные по кругу переписывают ее своими словами.5. Если провести эксперимент и рассказать 1 человеку любую историю и попросить рассказать по цепочке еще 10, а 10му - вам, то вы сильно удивитесь тому, что услышите от 10го) Гораздо сильнее, чем в первом эксперименте. А летописцы описывают то, что СЛЫШАЛИ и очень и очень редко то, что видели сами. В результате записаны оказались не события, а фантазии кучи народа, плюс самого летописца.Поэтому, все, что мы "знаем" об истории процентов, наверное, на 90, если не больше - чистая фантазия. Ну и еще один немаловажный факт - все, что не ложится в уже придуманную схему - просто отметается и объявляется выдумкой, или подделкой либо попросту не афишируется, либо дается совершенно дурацкое объяснение лишь бы не противоречило тому, на основании чего уже написано куча книг, издана прорва монографий, защищены кандидатские и докторские.