В истории автора муж наверняка высказывал мнение, кому должно остаться, он же переоформлял когда уже думал о наследстве жены и сына или сыновей. Если он принял пасынка как родного, может, и хотел, чтоб мать разделила пополам. Или наоборот, хотел только своему. С точки зрения закона мать может хоть кошачьему приюту. Ну а как с точки зрения морали, я уже писала. Но, как правильно заметили, мораль у всех своя. Мать мужа тоже считала и считает, что все нормально, "так получилось". Чтоб с наследством ее младшего сына так "не получилось", уже зорко следит родня со стороны его отца. Как в 92м году так вышло, что мать получила все деньги от наследства мужа? Там все просто решилось, ей дали деньги, она не претендовала на дом (от лица сына). Законно так было или нет сложно сказать, по нынешним он бы как несовершеннолетний наследник получил бы полдома и что бы с ними делал?  Родственники по отцу, отдав половину рыночной стоимости, точно хотели как лучше. Насчёт тратить деньги, говорит, да, знала, что деньги сына. Но отчим запил, уволился, все дорожает, зарплату перестали платить, а у нее двое детей. Она говорит, так обрадовалась, когда ей дали эти деньги. Старшего сына то тоже кормить не на что было. Думала, потом продадут дом - добавят. Или заработают - добавят. Когда он вырастет. Но когда он вырос, они переезжали и тоже деньги нужны были. Отчиму машину захотелось, купили. И когда он ипотеку за свою первую квартиру выплачивал, там его младший брат платно учился, тоже ну никак не сложилось ему наследство вернуть. А потом пошли разговоры типа "ну у тебя 4 квартиры, зачем тебе ещё!!" Младшему нужнее.А по сути украла она наследство от дедушки и бабушки. "Так получилось".