Я  и  не  собиралась.  Я  только  слегка  подправила  Ваши  романтические  представления  о  ролях  мужчин  и  женщин.  Вы,  случайно,  не  забыли,  что  "раньше"  90%  населения  были  крестьяне?   А  крестьянки  вкалывали,  как  каторжные,  от  зари  до  зари. Вспомните  хотя  бы  Некрасова "Русские  женщины",  что  ли.  Али в  школе  не  проходили?А  более  обеспеченные  слои  -  см.  про  бесприданниц.  А  у  кого  денежки  водились  -  те  да,  могли  и  "не  работать".  По  балам  кататься.  Ну  так  это  так  устраивалось  не  потому,  что  они  женщины,  а  потому,  что  богатые.  Чего  бы  не  кататься,  когда  на  тебя  6000-8000  крепостных   душ  вкалывает.   Богатые  и  сейчас  могут  хоть  всю  жизнь  не  работать.   Причем,  как   женщины,  так  и  мужчины.    Так  что у  этих   верхних  10%  ничего  не  изменилось.  Ну,   поженились  два  мультимиллионера,  кто  из  них   кого  будет "содержать"?  Смешно.Мне  кажется,  что  эти  мифы  про  каких-то  волшебных  мужчин,  которые  "достойно содержали"  своих  жен,  в  немалой  степени   обусловлены  тем,  что  женщина  не  имела  прав  очень  многих.  И  ее  приданое   фактически   поступало в  распоряжение  мужа   (почему  и  гонялись  за  ним,  собственно). Так  что  содержать-то  он   содержал,  да  только    -  на  ее  же  средства.  И  слава  Богу,  если  с  актрисками  не  прокутит  или в  карты  не  проиграет....