"В Донецке, когда мы обсуждали поведение ВСУ и нацбатов в Мариуполе, ополченцы признали высокую их устойчивость: обречённые на поражение, в плен они сдаются куда медленней, чем хотелось бы.Группировка была, как утверждали, до 10 тыс. (назывались цифры даже в 14 тыс. человек). И пришлось всю её крошить.Остались на сегодняшний момент 3 тыс. А сдались за всё время только порядка 500. То есть потеряли они минимум две трети личного состава, но всё равно упирались.Беспрецедентные показатели.И тут пришло очень важное объяснение всему происходящему.Украинский пленный вчера сообщил, что в Мариуполе до 200, а то и больше наёмников и специалистов.Вон что.Их не пять и не 50. Их до батальона в общей сложности. Среди них наверняка есть множество офицеров. Множество военных, наделённых полномочиями и высокой степенью осведомлённости.В Мариуполе в принципе не могли сдаваться! Они были слишком скреплены этим обстоятельством. Наёмникам в плен никак нельзя.Во-первых, это мощнейший способ информационного и переговорного влияния России на те страны, что представляют наёмники.Анатолий Шарий верно предположил: если там французы, это может повлиять даже на исход выборов во Франции. Вообразите, а вдруг французов там, скажем, 50 человек. Или 100?! И все они выпадут во втором туре! С именами, фамилиями и прямыми поручениями от французского руководства!То-то Макрон ***у звонил каждый день. Подгорает у него. Он может самым элементарным образом осыпать свой рейтинг в течение суток. Был президент — и нет президента.Во-вторых, наёмники знают, что на них Женевская конвенция не распространяется. Что из них при желании всё вытянут. Они такое нарасскажут про украинскую власть: на три Нюрнбергских трибунала хватит.В итоге они, как цемент, скрепляли всю украинскую группировку в Мариуполе.Обычно нацбаты скрепляют ВСУ. А тут д***я закваска: наёмники скрепляли всех.Вот это замес был.Понятно, что информационная *** против нас шла бы в любом случае.Но это ещё и объяснение несуразности кампании, криво организованной в Буче: *** торопили!Надо посмотреть, журналисты каких стран были представлены особенно широко и бесновались потом жёстче остальных. А позже сверить полученный результат с национальной принадлежностью наёмников.И цена свободы европейской прессы станет совсем прозрачна.Они заходятся от лжи. Это имеет объяснение."Захар ПрилепинПисатель