Игры в демократию происходят, Мышка. На мой взгляд. Этот документ о будущей корректировке репертуаров театров озвучили ещё в середине декабря. Дальше слушания пошли. Сейчас нужно к чему-то  прийти. Но!!! Я практически не знаю случаев, когда гос-во уже что-то решив и спустив сверху, отказалось бы потом от своих решений. Я про театральную сферу, конечно же.  Сторонники документа /они есть, их много в театрально-актёрской среде/ говорят о том, что искусство, сидящее на гос.финансировании, не может игнорировать государство. Желающие строить свой *независимый театр* могут делать это *на свои*. Как понравившийся Вам Театр.doc, например. Не берём гос.деньги, оставляем за собой право на выбор репертуара и новаторскую режиссуру, рискуем собственными финансами, как на Западе, где подавляющее кол-во театров существует в частном порядке. Такая точка зрения сейчас достаточно популярна, кол-во скандалов в театре по поводу денег или каких-то спектаклей зашкаливает. Появилась тенденция завлекать зрителей через хайп, в ход идёт всё. Все же это видят. В том числе и люди, исповедующие традиционный театр. Сторонники другой точки зрения - естественно против. Силами того же Калягина и СТД в конце девяностых был принят нормативный акт против цензуры. Государство не может диктовать творческим работникам как и что им ставить. Главное - совесть Художника. *...И звёздное небо над головой*, простите, не удержалась от Канта.) Все поправки коснуться этого норматива. Вот Калягин первым и возмутился. Вслед за ним ещё многие высказались против. Главный затык: финансы и оценщики. Театры боятся потерять зрителей, цепочка: наполнение зала -> сборы -> будущее финансирование. Непонятна классификация оценщиков: это чиновники, ясно-понятно, а каков уровень компетенции у них, как хорошо они разбираются в театре?