Igor SokolovУважаемые читатели! Хочу всех поблагодарить за поздравления, отвечая взаимность: живем и не болеем. Сейчас есть слот времени, попробую поотвечать на важные вопросы.Но я не буду концентрироваться на придуманных вещах и фантазиях: публикация выше полностью посвящена вопросу вакцинации после БОЛЕЗНИ. И главный вывод исследования: выгода вакцинации для НИХ (и только для них) не доказана. В достаточно строгой математической форме.Второе - я опасался, что мою публикацию воспримут, как определенный призыв. Тем более - в период подъема заболевания. Я же хотел просто информировать, что есть существенные вопросы к антителам, при этом они есть, как в контексте вакцинированных, так и в контексте переболевших. И если КТО-ТО думает, что если вакцинация ПОСЛЕ болезни подняла его антитела в небеса - это спасение, то сегодня нельзя основываться ТОЛЬКО на этом. И это ясно показано в работе.Вы можете ей, не мне - не доверять. Хотя и у меня есть заболевшие после вакцинации с Диасорином 250-400. Но это ваше право: идите и вакцинируйтесь после болезнии. Следите, как Abbott улетает в ~10 000. Никто не запрещает и не говорит, что так делать нельзя! Но... работа показывает, что при этом на заболеваемости это никак не отразится. И это - главное, чем хотелось ПОДЕЛИТЬСЯ. Точка.На меня могут наброситься с позиции Дельта штамма. Поэтому и сказал - есть оговорки! Если вы почитаете ВЕСЬ текст исследования авторы очень грамотно подходят к вопросам и антител, и продолжительности защиты. Я их проанализировал и учел в Оговорках. Если гипотетически возникнет мысль - так Дельта сломает защиту переболевшего (а так принципиально может быть), то на каком основании есть допущение: но при вакцинации после болезни ЭТОГО не будет? (включая Дельта штамм, по которому вообще нет данных по эффективности наших вакцин) Если кто-то с призывом: вакцинироваться всем переболевшим мне ПОКАЖЕТ строгие или полустрогие доказательства - я ЛИЧНО напишу в Кливлендский госпиталь: не публикуйте ерунду 🙂А до тех пор - это придумано и возникло в желаемых фантазиях. Но оснований под собой не имеет: агитируя прививаться переболевшим вы отвергаете данные исследования и основываетесь на ... отсутствии данных (по ковиваку все говорят - нет данных по эффективности, кот в мешке, а вот по прививке после болезни, особенно в контексте Дельты - так и подавно ничего нет, и кота в том числе, но... надо... Это как раньше - Партия сказала надо...)И наконец последнее: я вижу, что начинается каша с мухами и котлетами, статья еще раз - про переболевших. Неболевшим - идти и вакцинироваться!Сама публикацияhttps://www.facebook.com/igor.sokolov.1048/posts/4257328457677662