Читаем автора. У них с мужем была в собственности общая однушка, как я понимаю, у каждого по половине. Однушку продали, затем продали еще одну однушку, которая принадлежала единолично автору и, как я понимаю, была куплена ей до брака. На эти деньги купили общую трешку. И по закону, и по совести автору принадлежит 3/4 этой трешки. По какой-то причине они решили оформить на нее не 75 процентов квартиры, а девяносто пять. То есть если автор что-то и присвоила (с письменного согласия мужа, уточним), то это 20 процентов от стоимости квартиры. Квартира стоит 13 миллионов. Де-юре мужчине принадлежит 5процентов - 650 тыр ,Если делить "по совести", то его там четверть - 3 250 000. За эту долю автор предлагает ему однуху, которая стоит шесть миллионов. Вот и вся арифметика, с которой не поспоришь: чтобы освободиться от плющего-срущего-блюющего балласта автор готова увеличить его долю в два раза. Просто пропить эти деньги ума не надо, любую сумму можно прокутить за короткий срок. А затем это чучело останется без всего и по старой памяти припрется в квартиру, где когда-то жил и начнет показательное выступление на лестничной клетке, вот в чем беда. Я б данному перцу однуху в Сергиевом Посаде купила. Или в Троицке. Стоимостью ровно в  3 250 000. И ни копейкой более. Сменил семью на бутылку, так сам решил, почему женщина должна его спонсировать?