Ну я, например, всегда считаю вероятности, со всеми прививками так. Пример, допустим,  дифтерия: если заболеть - смертность от 3 до 10 процентов. Хотя эту информацию лучше уточнить. При вакцинации осложнение - риск гораздо меньше. Вывод - прививка нужна. Но эпидемиологическая ситуация позволяет ждать. Или коклюш - если ты ребенок и заболел, смертность высокая, надо делать. Риск осложнения от вакцины меньше, чем риск от болезни. Туберкулёз - однозначно да, но однократно. Она настолько тяжёлая, что ревакцинации, к нашему счастью, делают подросткам  в единичных случаях, если совсем иммунитета нет. Тут явно побочки перевешивают. Иначе почему не колят каждый год? Вакцины же это как витаминки да ?Ветрянка, краснуха - риск от побочки выше чем от болезни. Но если планируешь ребенка, то наоборот. Корь - риск от болезни выше чем от побочек, надо делать однозначно. Но если ты болел, то наоборот. Какой бы мизерный ни был риск осложнения от прививки, он все равно будет выше, чем риск заболеть корью с уже имеющимися антителами от кори. К ковиду отношусь так же, как к кори, с поправкой на то, что иммунитет не вечный. Насколько его хватает, будет ясно, когда пойдет вал повторно заболевших с госпитализациями. Пока его нет, и возможно, вообще не будет. Но это не точно.