Нет, в поэме говорится об их "младенческих забавах" - детских играх, то бишь. Но разница в возрасте у них была, безусловно. Но небольшая, всего года 2-3.Если уж следовать вашей логике и терминологии поэмы - "младенческим возрастом" в 19 веке считался возраст до 7 лет. Следующие 7 лет - отрочество. По тексту:"Чуть отрок, Ольгою плененный,Сердечных мук еще не знав,Он был свидетель умиленныйЕе младенческих забав;В тени хранительной дубравыОн разделял ее забавы,И детям прочили венцыДрузья-соседи, их отцы"Если Владимир -  "чуть отрок" -  то он едва-едва перешел в отроческий возраст и ему лет 8, а Ольга еще была в "младенческом возрасте" - ей, скажем, примерно 6. Если бы Ольге был 1 год, а Владимиру - 8 лет - маловероятно, чтобы они играли вместе, и при этом вся округа бы их сватала с детства... Такое возможно было лишь при небольшой разнице в возрасте. Ну и - в поэме Ольге не могло быть 11 лет. Даже в Средние века никто не бы не подумал без особой нужды назначать свадьбу 11-летней девочки, а после гибели нареченного - в скором времени  выдавать ее замуж за другого. Ольге при таком раскладе и 13-ти не могло быть. Минимум 16. А Владимиру 18. В этом случае, при условии их ранней влюбленности и полном согласии с этим родителей - свадьба вполне могла быть назначена. Но вообще, как-то глупо трактовать возраст по оборотам типа "младенческий". Тем более в поэме. Тем более - у Пушкина. Вы вообще стихи читать и понимать умеете? Это ведь не архивная справка, это - стихи! С образами, иносказаниями...Онегин где-то о Ленском думает, как о младенце - это ведь не о возрасте, а о том, каким взрослым и умудренным опытом ощущал себя Онегин рядом с Ленским (хотя они почти ровесники). Татьяна в конце (объясняясь с Онегиным) говорит о своих "младенческих мечтах" - и это о ее наивности и невинности в пору встречи с Онегиным, а вовсе не о возрасте. Странно, почему сейчас модно искать в поэме "подводные камни". Все там просто и логично, как обычно у Пушкина. И тем поэма и прекрасна.