А мне кажется, что Вы нафантазировали и вложили какой-то особый смысл во все происходящее с Тепляковыми, хотя ничего такого на самом деле не было. Какие-то конспирологические версии насчет неких экспериментов, в ходе которых дети все раньше и раньше будут начинать грызть азы науки, и Алиса - это показатель этого процесса. Что история с Тепляковыми -это вообще не об учебе, а о зарабатывании денег, вроде как папа Алисы задал какой-то новый вектор, и теперь Алиса с семьей могут уже других учить, как идти по этому пути, зарабатывая деньги.   Я к тому, что Вы проецировали просто свои фантазии-рассуждения, ничего общего к действительности не имеющие, поскольку все закончилось довольно банально. Никто не захотел давать большие деньги, чтобы пообщаться с чудо-девочкой,  ее чудо-будущее под большим вопросом, да и последователи, которые желают своим детям участи Алисы, массово не появились. Ну, может, Тепляковы еще не сдались, будут там экстравагантностью публику пытаться поразить, но для большинства тех, кто следил за этой историей, уже все ясно. И МГУ, видно, уже не желает быть участником такого "чудесного" эксперимента, выпавшего на его долю.  Это я как пример того, что Ваши не подлежащие сомнению рассуждения (для Вас не подлежащие), такие уверенные и поучающие, показывающие, что Вы-то поумнее будете других и лучше всех все знаете, - всего лишь Ваши рассуждения, и не более. Поэтому, читая Вас сейчас, думаю, а стоит ли серьезно относиться к Вашим рассуждениям: стиль изложения у Вас интересный, неординарный, а вот по сути - Ваши домыслы и интерпретации, и не более.