Так хапуге еще и государство ничего не давало. Квартиру-то дали родителям, бабушке и сестре. Вот откуда трешка. А младшую родили в уже имеющуюся квартиру. Ну кто там громко орал о метрах, которые государство дало, а мать отобрала якобы?Сестрица сыграла на несовершенстве законов. Неправильно было заставлять приватизировать квартиру на людей, которых не было в этой квартире на момент ее получения. Понимаю, что заставляли включать детей в приватизацию, если государство дало метры на детей. Дало на детей - передало в собственность, логично. Но почему нужно было передавать в собственность детям ( а порой и взрослым) метры, которые к ним и к государству отношения не имели?Вот так у меня знакомый, получив комнату в коммуналке, менялся с доплатой, зарабатывая на эту доплату, а потом обязан был приватизировать двушку на жену и ребенка, которые уже в готовую двушку вселились. При этом жена осталась при своей собственности, личной, с ребенком не делилась, а он свое заработанное до брака вынужден был делить. Другой пример. Квартира по родственному обмену досталась от дедушки внучке. Это было до приватизации, родственный обмен был единственным способом передать по наследству квартиру, да и то там был ряд условий, не все варианты проходили.Внучка честно вселилась в квартиру только после смерти деда, еще и ухаживала за ним.  Потом эта внучка рожает ребенка. Ребенок включается в приватизацию. С какого перепуга?Теперь этот подросший ребенок тоже всячески намекает маме на размен квартиры, которую мать имела еще до его рождения. Прямо как автор. Вот сейчас в обоих вариантах квартиры бы принадлежали одному человеку.