Пока есть попытка отстоять, доказать что-то, быть услышанными, это нужно делать. От замысла до реализации дорога длинная и тернистая. Понятно, когда соединяют Театр сатиры и бывший театр Джигарханяна. Один руководитель Газаров на два театра. Принципиально разного подхода /концепция театра/ не наблюдается. Логику присоединения ЦИМа к ШДИ тоже можно при желании отыскать: оба театра во все поля транслируют лабораторный метод. Объединение двух Таганок также имеет смысл, ни одна из Таганок после раскола так и не набрала прежний вес и авторитет. Сфера - это несколько иное. Отличий от Эрмитажа куда больше. Нужно доказывать, шанс ещё есть. Сфера - маленький театр, да. Но в своей нише они успешны, посещаемы, у театра есть своё лицо. Да и с *идеологической* точки зрения у них всё в порядке. Они *малотеатровские* /Щепка и Малый театр, как кузница кадров/. Имперцы они и славянофилы. Да, вся эта оптимизация спущена свыше. Я уже неоднократно писала о том, что современный российский театр в основном работает по старой, ещё советской модели, а на дворе капитализм давно. Не могло это продолжаться до бесконечности. Да и с нынешними хорошими театральными руководителями у нас сейчас откровенно плохо. Что с худруками, что с директорами. Внутри отрасли это ни разу не секрет.