Не ну слушайте,  давайте  не ходить по десятому кругу, а?  Дано: муж и жена  спустя  два года брака  решили купить  собственное жилье, накопили денег, заручились  финансовой поддержкой родителей с двух сторон и стали подыскивать варианты.  Полагаю, у  автора на тот  момент не было оснований  предполагать, что  муж ее  кинет  - все было  по согласию, планы общие. Какая в этом  месте  разница, забеременела она до или после  ипотечной  сделки, если  между ними все было решено? Она же от своего мужа беременела, не от чужого.  И к рождение детей у них уже была бы  своя квартира, если  бы муж  внезапно не "передумал". У семьи был план, нормальный совершенно план.  И нарушен он был волей одной стороны,  даже не стечением обстоятельств.  В чем здесь виновата автор? А если бы  они  оформили ипотеку и муж отказался  платить  через пару лет, повесив все  на нее или оставив ее с детьми на улице - тоже была бы виновата? Ну и да, вы  явно  не оказывались в полной растерянности, без денег, со сложной беременностью,  двумя грудными младенцами  и один на один с предательством мужа, которому безусловно верили.  Иначе  не воспринимали бы  только что родившую женщину как этакого робота, который должен в каждую секунду принимать математически  правильное решение.   Беременная  и кормящая физиологически  заточена на выживание себя и потомства  здесь и сейчас, а не на  бег с препятствиями. А так-то задним умом мы все крепки.