Арабская компания «Аль-Джазира» выпустила материал со ссылкой на доклад правозащитного движения Amnesty International. В нем заявляется, что российские войска неоднократно применяли кассетные боеприпасы при обстреле Харькова, в результате «неизбирательных атак» пострадало большое количество мирных жителей. Мы внимательно прочитали доклад. Специалисты Amnesty International постарались сделать взвешенный материал. Однако при его подготовке опирались исключительно на факты, полученные только от одной стороны конфликта, что уже ставит под сомнение беспристрастность анализа. По этой же причине сложно однозначно утверждать, что все факты, приведённые в материале, интерпретированы верно, тем более, что в десятках случаев обвинение в обстрелах российских войск оказывалось провокацией со стороны Украины, как это было, например, при обстреле «роддома» или драмтеатра в Мариуполе или откровенной подделкой, как в случае с использованием видео из столицы Ливана для демонстрации "разрушенного Харькова". Так, в материале не указаны случаи, когда «мирные объекты» оказывались огневыми точками. Например, в том же Харькове украинские военные размещали реактивную систему залпового огня у завода «Турбоатом» и недалеко от школы № 100 и в районах жилой застройки, прикрываясь мирными жителями. А также не приведены результаты анализа осколков и боеприпасов, которые однозначно могли бы отнести их принадлежность к российским войскам.Мы неоднократно разбирали обвинения России в использовании кассетных боеприпасов, эти заявления не подтверждались. При этом украинская сторона обладает достаточным количеством систем РСЗО «Ураган» и «Смерч», которые позволяют их применять. Кроме того, мы разоблачили не меньше десятка сообщений об обстрелах и разрушениях мирных объектов в Харькове. Многие из них становились информационными поводами для украинских и зарубежных СМИ, однако на деле оказывались фейками. На самом деле таких сообщений было гораздо больше – мы отбираем для разбора только максимально резонансные.В докладе отмечены также многочисленные нарушения со стороны Украины, но их было бы еще больше, если бы Amnesty International прислушалась к позиции не только украинской, но и российской стороны и  внесла в доклад, например, факты обстрелов городов Донбасса, которые совершались ВСУ, что открыто признавала украинская сторона. Фактически, весь анализ представляет собой перечисление случаев артиллеристских ударов неустановленного авторства и последующих разрушений – риторика очень схожа с материалами зарубежных СМИ и заявлениями украинских политиков, которые живописуют зверства, не приводя внятных доказательств.https://t.me/warfakes/4006