в момент рождения Беатрис и Евгения были гораздо ближе к Королеве, чем Арчи, т.к. они внучки, а не правнучки (не путать с очередностью престолонаследия). Им титулы принцесс дарованы по желанию и решению Королевы. Хочу дарую, хочу нет, а не по рождению.Из правнуков королевы только дети Уильяма (наследника по прямой линии) носят титулы принцев/принцесс, более никто.Насчет Арчи:1) ему титул не светил по рождению. Ибо он далеко не всем светит. (Сравните: Эдвард вообще сын королевы, а между тем и он хоть принц, но не герцог, и дети его не принцы/принцессы). 2) после того, как мать или "мать" его Меган вела себя не по-королевски. Мудрила что-то с беременностью, рожала втихую непонятно где, так что обстоятельство его рождения не очевидны, ясно дело, что у королевы не могло и тени желания возникнуть сделать его принцем. 3) повторюсь, тут главное даже не желание королевы, а четкий протокол. Принцы - это дети правящего монарха и дети прямых наследников монарха. Исключения возможны, но Арчи слишком далек от монарха, чтобы попасть под исключения.У Георга Пятого было пятеро детей. Представляете, сколько бы сейчас принцев бегало по Великобритании и по миру, если бы все внуки-правнуки Георга V получали титул принцев?3) после того, как Меган на весь мир вопила, что хочет для Арчи спокойной жизни и свободы от бремени королевских условностей, после того, как назвала его простецким, а отнюдь не королевским именем Арчи Харрисон, ну, очень странно сейчас доставать обидку, что Арчи не хотели давать титул. Не то, чтоб не хотели ... просто даже в мыслях не было, что Арчи может претендовать на "принца". Он граф и что-то там еще - что тоже круто. А для Меган без роду без племени - офигенно круто.