БЕСПЛАТНЫЙ сыр бывает только в мышеловке - знаете такое? Мозги промыты у вас, ровно до той степени, чтобы думать, что все, вами написанное, так и есть. Изучите различные источники, и картинка сложится. Писать долго не хочется, вот, можете почитать https://histrf.ru/read/articles/sushchiestviennaia-no-nie-rieshaiushchaia-vsia-pravda-o-voiennoi-pomoshchi-amierikantsiev-v-ghody-voiny Надеюсь, модераторы это разрешат. А американских солдат послать да, подо Ржев, к примеру! Африка нам на тот момент была не важна. У нас фаш-и-с-ты под столицей были. Но США интересовали территории их собственные или те, которые потом могли отойти под их влияние. А также положение Англии, которая свой золотой запас исчерпала, платя за оружие без всяких ленд-лизов, и которая являлась союзником СССР. На ленд-лиз нужно смотреть не только со стороны "ах, какие молодцы!", а и с позиций тогдашней американской экономики - она загрузила по-полной простаивающие заводы, пораженные кризисом после перепроизводства (соответственно, загасив волнения среди рабочих, которые стали получать зарплаты), получила послевоенное финансирование от стран, куда поставляла оружие, обеспечила послевоенное же влияние в странах, где положила своих граждан. Поэтому и говорю - зачем в Европу послали своих? Не захотели рисковать в СССР. все равно потом здесь им ничего бы не обломилось? А сейчас имеем проамериканские правительства в странах запада, что, собственно, в том числе и есть последствия американской военной помощи. Ах, да, и еще они изучили русских, манеру ведения боевых действий, возможности производств, что оказалось тоже нелишним, особенно в девяностых. И сейчас тоже. И я даже знаю, что теперь вы напишете! Что мозги промыты или что так много читать не осилите. А если я ошибаюсь в данном выводе, то прекрасно, значит, вы не бот, а хотите знать истину.      Отдельно выделю по ленд-лизу, а то может в моей этой простыне потеряться - вкратце объясню разницу между стоимостью (к примеру, одного самолета по ленд-лизу) и ценой, которую нужно было заплатить в результате. Последняя была многократно выше, чем непосредственно стоимость, так что экономика стимулировалась, оружие Америкой производилось и на продажу, и для собственного употребления, промышленность перестроилась на военный лад, и продолжала впоследствии наращивать вооружение страны и всячески его развивать, и ленд-лиз был явно не в убыток. Поскольку цена золотом, уплаченная за оружие, которое осталось в стране, многократно перекрывала затраты на его производство. Ну а дальше - раз промышленность выиграла от этой перестройки, и все дальнейшие действия США были соответствующими. Бизнес, никаких актов человечности. Выживание любой ценой. Посмотрите на количество развязанных этой страной конфликтов по всему миру, тоже картина станет яснее. Перепроизводства они больше не хотят, уже было. Теперь они хотят продавать оружие, которое всегда востребовано, если подогревать отношения между странами.