Неее... Теперь, когда Вы подробности рассказали, история выглядит вполне логичной. С точки зрения того, почему до нее полиция домоталась и посчитала нехорошей редиской. У них были тупо факты: владелица кошелька написала заявление, что его украли, они взяли из аптеки записи (видимо, особо не надеясь ничего раскрыть - потому что таких историй миллион, ну и на записях с камер не видно ни фигиЩЩа), на записях тупо следующая картинка - девушка подбирает кошелек и уносит (ну что может "мент" подумать - естественно, что она кошелек захотела скоммуниздить себе - они там в полиции каждый день таких деятелей пачками видят), потом на их счастье они догадались спросить, как девушка расплачивалась, и вычислили ее по карте. Естественно, запрыгали от радости - как гениально и просто у них получилось.Дальше стали гнуть свою версию. Может, чтобы "галочку" себе поставить за раскрываемость. Но вообще у них профдеформация, они реально в подобной ситуации верят больше в то, что человек хотел деньги спереть, чем в добрые мотивы.Но вот после могло быть по-другому. Например, если бы владелица поверила вашей знакомой и забрала заявление...но она не поверила. То есть против вашей знакомой - и полиция, и дурная владелица...силы неравные. Да, не повезло.Но! ДАЖЕ если бы она хотела себе забрать кошелек, это таки НЕ кража. А присвоение чужого имущества...Нужно ей было хорошего адвоката и отбиваться от этой гадости до последнего. Она, наверное, еще на первый разговор в полиции не догадалась с адвокатом-то сходить?