Ну вот я совсем не уверена насчёт "не работает". Я не видела адекватной статистики заболеваемости по привитым ковиваком. Те, кто утверждают, что "не работает" обычно ссылаются на наличие (отсутствие) антител. А  что с клеточным иммунитетом? Если эти антитела от спутника вырабатываются в режиме нон-стоп - то в этом, в принципе, мало полезного. Они должны начинать вырабатываться при встрече с антигеном, а не просто так. Ну и по поводу поводу  привычных нам вакцин (убитых и живых) - на самом деле, представления об их эффективности как минимум частично основано на мифологии. Классический пример - вакцины БЦЖ.  Считалось, что  с её помощью туберкулёз победили, но на самом деле  этого не могло быть в принципе, потому что  вакцинировали младенцев.  Младенец не ходит ни в сад, ни в школу, ни на работу, из него распространитель так себе. Зато  примерно в одно время  с введением  вакцинации БЦЖ, были а) введены в употребление противотуберкулёзные антибиотики б)  введена  диспансерная система наблюдения за туб. больными в) произошло массовое расселение коммуналок.  Если поискать, наверняка и другие факторы можно найти.  И я думаю, что это не только по туберкулёзу. Кумулятивный эффект от  развития медицины в целом, развития гигиенических и социальных стандартов в обществе - приписывают исключительно вакцинации.