Не-а. Она показывает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ, Если б она показывала это на том инвалиде, которому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен театр, люди были бы только за. Проблема в том, что она показывает, как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩЕГО, угасающего инвалида, заколотого по самое нехочу сильнодействующими лекарствами, можно ТАСКАТЬ в театр. На самом деле - с т.з. ПОЛЕЗНОСТИ театра - пофиг, где в конкретном месте в театре будет находиться ИМЕННО ТАКОЙ инвалид, что в гардеробе, что в партере, он все равно НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО В ТЕАТРЕ ПРОИСХОДИТ. Его туда притащили как мебель.Почему ж Лиде, например, не взять ДРУГОГО ТЯЖЕЛОГО инвалида, но УМСТВЕННО СОХРАННОГО? Не обязательно под опеку, просто СОПРОВОЖДАТЬ его в театр? А тут, мадам, уже куча неприятных нюансов. Умственно сохранный может сказать, что ему нафиг не нужен тот театр, или ему в театре станет плохо (т.к. не всякий инвалид-то спектакль 2 часа высидит, ему трудно может быть). Короче, с умственно сохранным инвалидом не получится в театре самой развлекаться, будешь в 80% случаев вокруг тяжелого инвалида прыгать и ликвидировать последствия "культурной программы", ага. Это не Коля ничего не понимающий, который что в больнице лежит и не реагирует, что в театре лежит и не реагирует - никакой разницы почти ...ну т.е.  внешне...для нас всех, кто не в теме, а кто в теме вон пишут, что у него приступы - со стороны не заметно.  ТипА это нормально да? Принесли инвалида к культуре приобщаться, а у него приступ случился, ну хорошо, что никто из окружающих не понял, в чем дело, опекунша сидит и развлекается сама.