Вот оно “скажу обязательно последнее слово”.Ок. Пусть оно будет сказано ответом на данное сообщение//Это не означает, что это невозможно в приниципе. В принципе возможно. //Вы же заявили, что это невозможно ввиду наличия законодательного ограниченияВо всех известных мне случаях такое ограничение есть и действует, вся информация о разрешенных видах деятельности всех банков доступна публично. //И вы имели в виду нормативный документ, в котором нет ни одного слова про банки и про клиент-банки.Ну и что, что нет упоминания? Он обязателен для применения в указанном случае.Почему я и написала, что лучше тему свернуть сразу. Чтобы не углубляться еще в споры, какие слова не упомянуты в каком нормативно-правовом документе, но  почему сам документ обязателен для исполнения.//вы не считаете достойным участвовать в обсуждении.Обсуждения не получится. Да и собственно не получилось. Отделили сущности самого ПО и криптографических средств, появились тезисы “нет ни слова про банки и клиент-банки”. То что Вы называете клиент-банком часто даже таковым не является. Скажем так, с самим клиент-банком уже мало кто работает. Это все равно, что в форуме натолкнувшись на утверждение пилота “нельзя сажать самолет при конфигурации прекрылков в N градусов” я полезу спорить, что ничто не препятствует снизив скорость уменьшить подъемную силу и вернуть самолет на землю. Ему надо очень много мне объяснить, почему при тех условиях все же нельзя.Ладно, затея была идиотская. Оставляю Вам право последнего слова.Но за бросание камней в работников банка, сделавших кривое дбо, обидно. Они его не делали.