Кирилл Каминец “Z”По поводу HIMARS. Ничего волшебного в этой РСЗО нет. Чуть получше "Урагана", чуть похуже "Смерча" или тем более "Торнадо". Стреляет ракетами М30/31, т.е. такими же, как РСЗО М270. Дальность стрельбы — 70км. Кстати, 70км это если действительно дадут ракеты М30/31. Но по предыдущим поставкам мы знаем, что американцы в этом плане довольно жадные — они спокойно могут и поставить старенькие М26, тогда дальность падает до 30-45км (в зависимости от модификации). Когда говорят про 300км, подразумевается ОТРК MGM-140 ATACMS. У HIMARS можно снять боекомплект из обычных ракет и заменить на одну ATACMS. Но. Эти ракеты больше не производятся в США (причём с конца нулевых), а то, на что их хотят заменить, ещё не пошло в войска. Сомневаюсь, что американцы дадут ***м эти ракеты со своих складов, да и заявляли несколько раз, что не собираются. И даже если вдруг дадут — они по ТТХ где-то между "Точкой-У" и "Искандером", тоже ничего сверхъестественного. Главное, чтобы наши ПВО не прозевали, а так они вполне себе сбиваются доступными нам средствами. Т.е. *** получат десяток или два десятка систем, которые, в общем и целом, ничем не лучше того, что у них и так было на вооружении. А на вооружении у них было 140 "Ураганов" и 80 "Смерчей", ну и почти 200 "Градов". Эти поставки не покрывают даже боевые потери, причём далеко не покрывают, и совершенно точно не дадут им каких-то необыкновенных преимуществ. Ужасно раздражает, что многие из наших блогеров и журналистов подыгрывают сказке про волшебное западное оружие, которое изменит ход ***. В плане РСЗО мир сильно дальше советско-российского ВПК не ушёл — американское не значит лучшее, особенно когда это касается видов вооружения, которые у них не являются приоритетными. А эту сказку придумали западные журналисты и лоббисты, чтобы вкачать побольше денег в свои ВПК.