Не буду давать личных оценок, прокомментирую как политтехнолог.Есть две стороны - А и Б.Сторона Б проводит акцию (см. видео).Сторона А извлекает в результате разноплановую выгоду, а именно:- Показывает своей аудитории, что оппоненты - фрики (дальнейшее развитие темы: у фриков есть ЯО, фрикам нельзя иметь ЯО, необходимо отнять у фриков ЯО, международный трибунал и т.д.)- Получает "живые доказательства" для оправдания своего тезиса, будто сторона Б - сплошь милитаристы, и на уровне руководства, и на уровне социума в целом (дальнейшее развитие темы: какое угодно, от оправдания увеличения финансирования собственного ВПК и одновременного урезания социалки, мол, затянем потуже пояса ибо *** на пороге - до лишних козырей в переговорах с другими странами относительно совместного давления любого рода на сторону Б)- Позволяет "убедительно доказать" реальность бескомпромиссной борьбы различных центров силы внутри стороны Б, что деморализует внутреннюю аудиторию стороны Б со всеми вытекающими (дальнейшее развитие темы: богатейший выбор возможностей, все не опишешь)- Демотивирует патриотическую прослойку стороны Б, потому что ни один нормальный человек не хочет выглядеть идиотом, а ему демонстрируют, что патриотизм тождественен патриотизму (см. пред. пункт)И так далее и тому подобное, можно написать ещё страниц на пять смело.Заметьте: сторона А получает массу полезностей для себя, не делая при этом вообще ничего.Теперь предлагаю вам самостоятельно ответить на вопрос: была ли вышеупомянутая провокационная акция делом рук представителей стороны Б либо же её организовала и профинансировала сторона А (при этом исполнители могут не знать, кто реальный заказчик и всерьёз полагать, что заказчик - сторона Б)?P.S. Если не ошибаюсь, действие происходит на Маросейке - в двух шагах от АП.https://t.me/mig41/22145