Верно. Но когда репетитор берет за уроки явно меньше среднерыночной цены - это должно же быть чем-то обусловлено? Можно понять еще когда люди уверены, что все учителя должны любить чужих детей в ущерб своим собственным, но ждать того же от репетиторов совсем уж как-то наивно.Низкие ставки обусловлены, скорее всего, либо тем, что репетитор только начинает работу, и у него мало опыта, либо тем, что его мало рекомендуют и у него остается много свободных мест. Востребованные педагоги заполняют будущий учебный год полностью еще весной обычно и еще и имеют лист ожиданий. Если в варианте "начинающий" еще можно ожидать качества, можно отрыть такого самородка, которого цены себе не знает и которого до вас никто еще не отрыл, то в случае, когда у репетитора сарафанное радио не работает, низкий результат на выходе практически гарантирован. Сами посчитайте. Допустим репетитор пишет вам, что у него 5 лет опыта. Предположим, было 5 учеников в первый год работы. Если каждый из них дал ему хотя бы (в среднем) 1,5 рекомендации, то через год только за счет этого у педагога должно быть 7-8 новых учеников, через два 11-12, через три 16-17, через четыре 24-25, а через пять - 36 учеников. Пусть репетитор дает 30 часов в неделю (6 уроков в день, пять дней в неделю). Это 8-12 учеников максимум надо найти ежегодно. По какой еще причине, кроме как плохое качество работы и, вследствие этого, отсутствие рекомендаций, репетитор не может заполнить всего-то 10 мест, притом что обычно уходят не все, есть дети которые несколько лет занимаются? А если репетитор еще и работает где-то - тем более. У него еще меньше мест тогда и еще больше вариантов для появления новых учеников.