Вы тоже не могли быть на суде  -  мальчика судили в закрытом режиме. Но может быть мы чего-то не знаем. >>>Летом 2020 года троих школьников из Канска задержали за то, что они развесили листовки по городу в поддержку Азата Мифтахова - московского студента, анархиста, обвиняемого в попытке поджога офиса "Единой России". Одну из листовок школьники наклеили на здание местного ФСБ.После задержания правоохранители получили доступ к телефонам и перепискам школьников и выяснили, что они построили здание ФСБ в компьютерной игре "Майнкрафт" и планировали виртуально взорвать его.Более того, оперативники выяснили, что школьники увлекаются химией, негативно отзываются о российских властях и читают классиков анархизма. Тогда двое подростков дали показания на своего товарища Никиту Уварова, которого отправили в СИЗО.Суд освободил двух подростков из Канска. СМИ писали, что они хотели взорвать ФСБ в "Майнкрафте"Позже подростки отозвали свои показания и заявили, что оговорили Уварова под давлением следствия. Уваров подписать признательные показания отказался. Всем трем школьникам в итоге вменили статью о создании террористического сообщества и прохождении террористического обучения (205.4 и 205.3 УК РФ), а Уваров в деле выставлен как организатор этой ячейки.По мнению адвоката Владимира Васина, представляющего интересы Уварова, правоохранительные органы могли долго следить за подростками перед тем, как завести на них дело.По его словам, силовики всегда ведут мониторинг социальной сети "ВКонтакте", пабликов и переписки, но адвокат также не исключает, что в этом случае они вели еще наружное наблюдение и прослушку.Васин отмечал, что подростковый и школьный "терроризм" стал очень популярным у российских спецслужб и следственных органов. Стандарт доказывания по такой категории дел он назвал оставляющим желать лучшего - при этом присяжные малолетнему не положены по закону.Спустя примерно год Следственный комитет снял со школьников обвинение в создании террористического сообщества, но обвинение в прохождении обучения с целью террористической деятельность оставил.Школьников обвинили в том, что они изучали материалы по изготовлению взрывчатки, при обысках у них в квартирах нашли некоторые взрывчатые вещества.  The Insider писал, что изготовлением взрывчатки органы сочли несколько бутылок бензина в гараже и то, что школьники делали и запускали самодельные петарды в заброшенных зданиях.Из-за этого к основному обвинению в терроризме добавилась еще и группа статьей о хранении, изготовлении и перевозке взрывчатых веществ/"С разными друзьями делали дымовушки и самодельные петарды. Любили ставить опыты, но о терроризме не думали, - отвечает на эти обвинения Уваров на одном из допросов. - Ничего того, что предъявили мне в обвинении относительно терроризма, я своим друзьям не предлагал, а они не предлагали мне. Максимум, в чем мы виноваты, это в том, что играли с огнем, любили химию и эксперименты, а я еще любил читать историю".Никите Уварову прокуратура запросила девять лет лишения свободы, двум другим его товарищам - по шесть с половиной лет. Адвокат Васин объясняет это именно тем, что Уваров не стал подписывать явку с повинной.В деле канских школьников содержится несколько экспертиз, но адвокат Уварова говорит, что основным связывающим дело доказательством являются именно эти явки "двух мальчиков, которые очень испугались и не захотели садиться под стражу". Помимо их признательных показаний дело строится на словах двух ключевых свидетелей, которых СМИ и защита подростков считает провокаторами.Когда трех школьников только задержали за расклеивание листовок, вместе с ними были задержаны еще двое молодых людей, совершеннолетних. Однако они стали свидетелями по этому делу, а не обвиняемыми (одного из них, правда, осудили за несообщение о преступлении).Про этих свидетелей обвинения известно мало, адвокат называет их "свидетель П." и "свидетель Л".