1) Муж не может дарить деньги, кому хочет, это общее имущество супругов.2) При чем юрист? Поясняю, видимо так не очевидно. Положения закона таковы: а) Супруги распоряжаются общим совместным имуществом по взаимному согласию; б) Для облегчения оборота согласие второго супруга на сделку предполагается (ну не ходить же вдвоем в магазин, в банк, на рынок и пр). То есть, пока не доказано обратное, считается, что второй супруг согласен на сделку (в данном случае на безвозмездную поддержку Маши). Это называется юридическая презумпция; в) Сделки по распоряжению имуществом одного супруга можно признать недействительными и взыскать полученное, если будет доказано, что вторая сторона по сделке (Маша) знала о несогласии второго супруга (жены) на такое распоряжение  совместными деньгами. В практических терминах это означает, что есть строгий юридический путь прекратить поддержку Маши: уведомить её письменно с фиксацией получения о том, что поддержка осуществляется за счет совместного имущества и второй собственник не согласен с таким распоряжением семейными средствами (так как видит в этом угрозу имущественным интересам семьи, где растут двое детей). Копию - мужу. После этого любая поддержка становится незаконной и деньги могут быть истребованы. Разумеется, муж при желании переведет это в чисто теневой оборот, даже снимать с карты ничего не будет, его ситуация позволяет. В странах, где к юристам обращаться принято для решения таких вопрослов, именно юрист и отослал бы такое уведомление Маше от имени жены. Для России такой путь выглядит дико. Но он правовой.А за рамками права есть еще и мораль, и я,как уже понятно, в этой ситуации мужчину скорее поддерживаю.