И что? разные подразделения роспотребнадзора не могут сослаться друг на друга?второй человек высказал бездоказательное МНЕНИЕ, хотя имел вроде-бы-факт от первого человека. Зачем нужно ссылаться на мнение, если есть научный факт? Это не логично.Это оправданно только в случае, если про факт уже давно определились, что он не верен.И тогда возникает второй вопрос.  Был один неверный факт.  Потом второе непроверенное мнение. Почему роспотребнадзор Питера старается подобрать непроверенные факты против ДО?Непроверенное же может быть в любую сторону. Почему роспотребнадзор Питера, не имея серьезных фактов для своей точки зрения, так старательно выступает против ДО?И почему он не может подобрать доказанные факты, если они есть?