Бунт зеленокожихПопался вот такой авторский пост, может обсудим?Глядя на виртуальные баталии, сопровождающие реальные баталии в очаге демократии, возникло гнетущее чувство пустоты из-за отсутствия сколько-нибудь нейтрального взгляда "сверху"-"сбоку". Попробую воспроизвести сей пробел. Для этого предлагаю читателям абстрактно-идеалистическую модель.В некотором государстве проживают две расы: синих и зелёных. Работа в этом государстве чётко делится на три категории: простая (с доходом на уровне биологического выживания), хорошая (позволяющая реализовать расширенные потребности) и работа мечты (sky is the limit). И единственным критерием для работы является "интеллект". Он также попадает в три соответствующие категории: низкий, средний, высокий. Наймом на работу занимаются кадровики, которые строго отсеивают неподходящих по интеллекту граждан.В популяции интеллект распределён так: 5% высокого у синих и зелёных - т.е. равномерно. А вот средний таков: 35% у синих и 15% - у зелёных. А теперь попробую описать, что же видят разные люди в этой ситуации.1. В высшей страте видят, что достойный уровень интеллекта не зависит от цвета кожи.2. В средней страте видят, что зеленые "глупее" синих - ведь на хорошую работу проходит лишь каждый второй из них.3. В низшей страте видят, что хорошая работа достаётся преимущественно синим, зелёных "гнобят".4. Работающие в средней страте люди через некоторое время обнаруживают, что каждый четвёртый зелёный обладает повышенным интеллектом, тогда как среди синих им обладает всего лишь каждый восьмой!Можно ожидать, что большинство общества будет оценивать сложившуюся картину как "угнетение", причём опять же большинство будет считать это несправедливым. Но будут и те, кто будет считать "угнетение" закономерным. Имеем предконфликтную ситуацию, которая в любой момент может перерасти в открытый конфликт.Как это может быть преодолено?Появляется правдоподобная (а, возможно, и совершенно истинная) теория о том, что "глупость" зелёных есть не результат биологии, а результат социокультурных условий: Мол, бедность и "угнетение" не дают интеллектуальным возможностям зелёных раскрыться. В качестве быстрого решения проблемы предлагается ввести квоты на найм сотрудников на хорошую работу. Есть 50% зелёного населения - будьте добры нанять минимум 50% зелёных сотрудников, можно и побольше - в качестве компенсации за годы угнетения. Так как у нас модель идеальная, то эти рабочие места просто добавят (+1/3 от имевшихся). С соответствующим снижением доходов, конечно.Последствия не заставят себя ждать. Ведь для получения хорошей работы теперь нужно а) иметь правильный цвет кожи и б) уметь доказать, что именно ты - наиболее угнетённый из всех угнетённых.В итоге, положение зелёных интеллектуалов не улучшится, а ухудшится: если раньше они соревновались с другими интеллектуалами (30% всего населения), то теперь в эту борьбу вступают дополнительные 40%. При росте числа рабочих мест на треть.Положение синих интеллектуалов тоже ухудшится - им срежут зарплату.В нижней страте произойдёт размежевание: зелёные увидят, что им вместо хорошей работы дают какую-то синекуру, то есть продолжают гнобить, но уже не напрямую, а косвенно, синяя же часть возненавидит тупых выскочек, которым платят деньжищи нахаляву.Как следствие, отношения между синими и зелёным в целом ухудшатся, при этом мотивации к раскрытию интеллектуального потенциала у зелёных станет ещё меньше. чем было раньше.А всё новые и новые меры борьбы с неравенством будут ухудшать ситуацию всё дальше, пока не произойдёт социальный взрыв.Вывод: даже в идеальной модели, в которой нет ни злонамеренности, ни внешней инспирации, наличие неравноправия приводит к внутренней напряженности, а типовые административные меры по "решению проблемы" ведут к ухудшению ситуации.Авторская работаБлог пользователя ata