Я баба умная и тертая, знаю, как в жизни бывает, а бывает именно так, как автор топика рассказывает. Объясните мне, почему вы встали на сторону гаденыша и придумываете, что на самом деле Катя якобы не при делах, ДАЖЕ не смотря на то, что если бы она действительно была не при делах, ей полагается половина совместно нажитого? Надо бить ногами слабого, чтобы понравиться сильному, потому что сильный в глаз даст и ребра переломает? Условный реглекс за годы жизни выработался, да?