Вы должны понимать, что:1. 51-я статья Конституции РФ еще никогда и никому НЕ навредила. Наоборот).-Например: Наболтали Вы на стадии предвар.следствия что-то..дали показания..версию свою. И затем в суде Вы начинаете переобуваться). А гос.обвинитель ( прокурор ) там именно для этого и сидит ( я сама много лет сидела ), чтобы просить суд огласить Ваши показания данные на предвар.следствии ( разумеется, которые против Вас ). И как Вы думаете - какие показания в итоге выберет суд?))))А так....Вы молчали и только в суде даете свои первые показания ...уже ознакомившись со всеми материалами уголовного дела с адвокатом. И прокурору просто нечего в суде заявлять..ведь ( повторю ) ранее Вы не давали никаких показаний);2. По экономике..почти всегда ВСЕ проходят, как свидетели! А вот потом.....проц.статусы резко меняются..на подозреваемых - обвиняемых-подсудимых....;3. Все сказки, что хороший адвокат ...это тот, кто НЕ доведет дело до суда! Это на 99% сказки. У адвоката НЕТ НИКАКИХ рычагов для этого..от слова совсем! Практика такая - ЕСЛИ уголовное дело возбудили, то любыми способами его нужно направить в итоге в суд! РЕДКО....очень редко что-то прекратят на стадии следствия ( это бывает...но очень редко ).Никакой реальной состязательности и равноправия сторон на стадии предвар.следствия НЕТ!!!! В суде еще хоть как-то она ( состязательность ) есть.....да ито)).