УСТАРЕЛА ЛИ ТРИАДА КОХА И ЗАЧЕМ ВООБЩЕ О НЕЙ ГОВОРИТЬ?Песни вирусоверующих про то, что триада Коха, дескать, устарела и вообще тут говорить о ней не место и не время, мы слышим давно. Со времён как минимум появления сказки про ВИЧ и с начала похождений бравых спидологов в научно-коммерческих сферах. Но если вы послушаете с какой интонацией тот же Вадим Покровский (главный спидовождь всея Руси) вынужденно высказался об этом вопросе, вам должно всё стать ясно насчёт того, важна ли для нас триада Коха или не важна. Его речь была такой, будто он и хотел бы замять этот вопрос, да не мог, и ничего иного не выдавил из себя кроме того, что, дескать, наука не стоит на месте и всё устаревает, вот и триада Коха это вчерашний день. Но он явно не хотел разворачивать эту тему. А мы развернём.Мы выдвигаем сейчас два утверждения:1. Триада Хенле-Коха не может устареть2. Если триада Хенле-Коха устарела, смотри пункт 1Сегодня КАЖДЫЙ из нас должен хорошо знать и уметь объяснить эти утверждения. Но чтобы объяснить их надо знать ЧТО ТАКОЕ триада Хенле-Коха. А это в силах понять и объяснять другим сегодня ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК средних классов, не говоря уже о взрослых людях хотя бы со средним специальным образованием. При хорошем разъяснении триаду Коха способен понять даже школьник младших классов и взрослый человек любого уровня образования. НИКАКИХ ПРЕМУДРОСТЕЙ ТУТ НЕТ.Итак, триада Хенле-Коха это всего три принципа, с использованием которых И ТОЛЬКО с использованием которых кто-либо может ДОКАЗАТЬ (просим отличать доказательство от поноса "научными" статьями), что какая-либо болезнь вызывается каким-либо известным науке микроорганизмом:1. Предполагаемый возбудитель должен ВСЕГДА обнаруживаться у больных данным заболеванием и НИКОГДА у здоровых людей2. Возбудитель нужно выделить из анализов больного данной болезнью. Выделить - значит ОЧИСТИТЬ от всех примесей. То есть если это вирус, то он должен быть размножен лабораторно (в клеточной культуре, так как иначе вирусы не размножаются), и нужно получить ИЗОЛЯТ вируса - то есть, условно говоря, пробирочку с данным вирусом, в коей пробирочке не должно быть НИКАКИХ ИНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ. Водичка и данный вирус.3. Предполагаемым возбудителем надо заразить хотя бы животное (изначально настоящие учёные заражали СЕБЯ) и зафиксировать КЛИНИЧЕСКУЮ КАРТИНУ ИСХОДНОЙ БОЛЕЗНИ.А теперь, если вам кто-то говорит, что триада Коха устарела, то спросите его - а что здесь может устареть, если триада Коха просто фиксирует в области микробиологии ОБЩЕПРИНЯТЫЙ В НАУКЕ ПРИНЦИП - ФАКТ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАН ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО?Короче, наука слезам, соплям и вождению пальцем в воздухе не верит. Если ты говоришь, что А вызывает Б, то проведи ЭКСПЕРИМЕНТ, где А вызовет Б. Этот эксперимент опиши, далее любой должен быть в состоянии его воспризвести. И тогда ты - красавчик. Если ты не можешь этого - ты чудак на букву "М". На принципе таких воспризводимых доказательств наука держалась ВСЕГДА. И никто пока что не придумал как этот принцип обойти или объехать на кривой козе. Нет такой козы.Этот принцип соблюдается ВЕЗДЕ, где люди хотят говорить что они учёные, а не чудаки на ту самую букву. Указанием на несоблюдение этого принципа можно завалить любое претендующее на научность исследование. Короче, если человек говорит, что например, пенициллин убивает бактерии - что он должен делать? Рисовать вам на доске формулу пенициллина? Объяснять вам как пенициллин возействует на стенки бактерии? Нет. Этот человек должен:1. Взять пенициллин2. Взять бактерии3. Убить бактерии пенициллиномКогда он это сделает и покажет вам трупики бактерий, бинго! Он сделал открытие! Если он этого не сделал, а только плёл вам байки как взаимодействуют с точки зрения химии пенициллин и бактерии, то вы вправе сплюнуть через зубы и смотреть на него как на какое-то нелепое существо. И так всегда жила наука. Любая. Научные принципы - они для всех и все умники у нас перед этими принципами в науке равны между собой. И с чего бы это вдруг среди равных перед наукой умников нашлись те, кто равнее других и которым общие принципы - по боку? А ведь нынешняя вирусология именно в эту сторону и заехала. Умным дядям, например с именем Вадим Покровский, разрешено почему-то высказываться о том, что общенаучный принцип воспроизводимой прямой экспериментальной доказательности в его собственной науке с чего-то вдруг можно не соблюдать. И этих дядь с именем Вадим Покровский почему-то не гонят пинками с той телепередачи, на которой он это сдуру ляпнул.Теперь для большей познавательности ещё более упростим примеры. Для младших школьников и взрослых с давно забытыми восемью классами школы. Потренируемся буквально на кошках.Что если кто-то вам говорит, что чёрные кошки, когда переходят вам дорогу, вызывают смерть в три дня? Варианта два. Первый - вы слушаете рассказы этого умного и почтенного человека о том, сколько он знает таких умерших и идёте спать удовлетворённым. Тогда вы - не учёный. Вы - просто уравновешенный человек. Хороший. Добрый. Доверчивый. Но не учёный. Второй вариант - вы берёте чёрную кошку, даёте её этому умному и почтенному человеку, и просите его пустить кошку пробежать перед вами. Ждёте три дня. Если вы не умерли - вы правы. Если умерли - прав умный человек. Тогда вы - учёный.Вот ЭТО - триада Коха! И это - наука! Любой дядя в очках с вирусологическим образованием, с образованием физика-ядерщика, с научными степенями всех наук НЕ ДОЛЖЕН И НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ВЯКАТЬ ПРОТИВ ЭТОГО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЕМУ ГОВОРИТ РЕБЁНОК ПРЯМО ИЗ КОЛЫБЕЛЬКИ.Отмениться может всё. Солнце может отменить восход сегодня утром. Но этого не будет. Точно так же не может отмениться триада Коха в микробиологии. Кто-то думает видимо, что она отменится. Но это зря.Всем желаем уверенности и понимания в том, что:1. Триада Хенле-Коха не может устареть2. Если триада Хенле-Коха устарела, смотри пункт 1Надеемся, что мы кому-то помогли укрепить уверенность в этом. Не так страшен чёрт, как его вирусологи малюют.https://vk.com/club117920577?w=wall-117920577_3854