А разбитая машина была чья? Его личная или совместная с женой? Если совместная, то на часть денег, уплаченных за машину, мать точно имела право. И если говорить о том, что мать имела право только на 1/4 от денег с карты жены, то и на 1/4 счетов мужа (там же тоже совместные деньги, 1/2 от них - покойной жены, мать - наследница) - там же остатки никто не проверял и мать их не заявляла в наследственную массу. Может, те 140 тысяч с карты дочери еще и не достаточноА вообще, чем дальше, тем муж и его родня мне все больше кажутся «козлами».Авария, дочь погибла, зять в больнице. Мать сняла с карты дочери 140 т. Мать сама хоронит дочь, со стороны зятя ни помощи, ни участия, даже на похороны не пришли.  Зять поправляется, ему платят пару миллионов компенсации за здоровье, машину и т п - за все. Каким-то образом он узнает про 140 тыс и балкон бывшей тещи. Стоимость похорон он не узнавал и это ему вообще не интересно, но то, что балкон она сделала за деньги дочери - уверен.Спустя 10 лет зять (с новой женой и ребенком) его родители в том же здравии, освоив полученные миллионы, все считают, как нечестно поступила мать покойной жены, отремонтировав балкон после похорон единственной дочери, пока зять лежал в коме. И все больше жаль ту несчастную мать…