Так называемый Тайваньский кризис 2022 г. хорошо показывает механизм формирования инфоповодов и реакции на них внутри медийного поля. Нэнси Пелоси летит на Тайвань, 300 тыщ пользователей напряженно следят на флайтрадаре, собьет Китай ее самолет или не собьет. Самолет не сбит, соцсети полнятся оскорбительными высказываниями в адрес "слабака Си", свободный мир ликует, США подтвердили свой статус мирового гегемона, мир остается однополярным, все дела.На этом фоне как-то забывается, что китайские официальные лица ничего не говорили о том, что планируют сбивать самолет или не допустить его приземления на Тайване. С чего бы им это делать, тоже непонятно: Пелоси - не первый американский чиновник, прилетающий в Тайбэй, прибыла она туда с рабочим визитом, а не для того, чтобы провозглашать независимость Тайваня. Более того, американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая. Китайцы обещали "военный ответ"? Ну вот он, со стрельбами, концентрацией сил и всей положенной в таких случаях риторикой.В общем, западные СМИ и блогеры сами придумали инфоповод, сами раскрутили, сами испугались, сами успокоились. Хвост вполне бы мог в этой ситуации повилять собакой, но основная масса китайского населения сидит в Weibo, а не в твиттере, не говоря уже о руководстве КНР, и их вся эта предвоенная постмодернистская истерия коснулась сравнительно слабо. Оно и к лучшему.