В Кабале святош герой Даниила Толстых тоже запал на женщину старше себя.)) Всё-всё, спойлерить не буду. Пока артист выглядит вот так - что-то среднее между мальчиком и мужчиной  - он приговорён к такому ролевому материалу. У Коршунова что в мастерской, что в театре - довольно консервативный подход к театру и распределению ролей. Хотя в исполнении самого Александра Викторовича я видела всякое-разное, иногда даже спорное. В классическом подходе к театру я лично вижу плюсов больше, чем минусов.  У нас же сейчас есть одна общая беда, все увлекаются формой в обход содержания. Ещё ярче форма, ещё больше трюков, ещё экзотичнее подход к трактовкам. Кто кого переплюнет, в общем. Но я же не открою никакой тайны если напишу, что рядовой зритель скучает по человеческим историям, которые цепляют и запоминаются. А цепляют они за счёт подробности проживания артистом своего материала. Никакие трюки не заменят этого.   В Сфере в силу специфики сложную современную режиссуру реализовывать тяжело. У них чисто актёрский театр с традиционным набором средств. За театральной модой /щепкинцы же!/ они не гонятся. Хорошо знают, что за всевозможными трюками легко *спрятать* артиста, отвлечь от него пристальное внимание зрителя. А ещё там по-старинке выращивают актёров, предлагая им не примитивный материал и минимум постановочной помощи. Выше Мышка цитировала интервью Писарева, который ссылаясь на Додина утверждал, что настоящий режиссёр способен поставить материал почти не прибегая к театральным уловкам /музыка, игра светом, шумы-дымы etc/. Применительно к актёрской профессии мнение Додина-Писарева ложится, как в копеечку.) Буду ждать Вашего отзывов!