Да и пусть проталкивает. Правильно делает. И с чего бы ему быть против прививок? Он завкафедрой микробиологии. А говорит он вполне конкретные вещи.Если вы их не понимаете, то это довольно странно.Когда испытывают лекарство от рака на безнадежно больном, то для этого больного есть хоть маленький, но шанс. Есть смысл рискнуть, потому что исход предопределен - моя одноклассница согласилась принять участие в таких испытаниях со своей больной онкологией дочерью. В данном случае риск смерти от самой болезни ничтожно мал, а риск от вакцины пока не изучен.Подвергать, пусть и потенциальной, опасности здоровых людей цинично и антинаучно.Спешить совершенно некуда с этой вакцинацией.Нет ЧС, ЧП, эпидемии, повального мора. Нет даже повальной болезни. Поэтому аккуратно соблюдая все стадии КИ, перепроверяя все гипотезы, исправляя косяки, можно было бы заниматься реальным созданием действенной вакцины, а не жалкого ее подобия, когда приходится придумывать новые штаммы, чтобы оправдать ее недееспособность