да, причем сейчас отношение и традиция поменялись - Кейт и Уильям уделяют детям много внимания и воспитывают их самостоятельно, а тогда, во времена детства Чарльза был стародавний подход - принцами занимались няни, гувернеры и учителя. Я к тому, что не столько Елизавета виновата, что так получилось, сколько общий менталитет и традиция того времени. Испокон веку это считалось  нормальным и правильным для воспитания королевских детей. Чарльз оказался на переломном моменте - когда его воспитывали по старым традиция, а жить (и судить-рядить) ему довелось в новую эпоху.И еще - тут могут сказать, что с Дианы началось личное участие в воспитании детей. Не соглашусь. Диана своих сыновей не воспитывала. Она скорее игралась в них и достаточно бессистемно и спонтанно ими занималась. Могла повести гулять, могла играть с ними в мяч, могла пойти в школу на праздник и т.п. Но у сыновей Дианы были няни, который несли основной груз забот. Кроме того, нянь Диана меня часто, как только видела, что мальчики начинают привязываться к няне, то Диана ее заменяла, ибо включалась ее ревность. То есть ни сам ни ам, ни другим не дам.Круговорот нянь закончился только после развода, когда Диана утратила право основного опекунства и Чарльз с Елизаветой завели принцам постоянную няню Тигги (которую Диана изводила и на которую постоянно клеветала).То есть Уильям и Гарри хлебнули в детстве не меньше Чарльза.У вот у маленьких Кебриджей уже счастливое детство.