Почему люди говорят про физическое насилие, но запрещают говорить про эмоциональное насилие? В данном случае, жена подвергла мужа эмоциональному насилию, в ответ получила физическое насилие. Почему если признать факт ,что со стороны жены было моральное давление и эмоциональное насилие, при чем непрекращающееся, то это сразу объявляется оправданием насилия? Но давайте честно скажем, там клубок причинно-следственных связей из ,которого мы видим лишь завершающее событие. Кстати жена в ответ на побои могла и убить мужа.  К сожалению так бывает. По принципу снежного кома. Муж и жена  как двое глухонемых, не слышат и не говорят. Мой вариант - проблема в этом. Так что вопрос в принципе не правильно поставлен.