т.е. снижение расходов на цифровизацию опять плохо?)))лет 15 назад один прекрасный украинский экономист привёл ёмкий пример самой системы современной экономики в чайниках для чайниковсовсем упрощённоесть чайник со свисткомстоимость его 1000 рубсебестоимость 500 рубналог на прибыль 20% 100 рубслужит он 5 летитого налогов 20 руб в годесть электрический чайникстоимость его 2000 рубсебестоимость 1000 рубналог на прибыль 20% 200 рубслужит он годитого налогов 200 руб в года налоги - это социальное государство (повышение пенсий, пособий и прочей господдержки...)вот только в текущем режиме мало кто задумывается, что это повышение тратится на очередной всё более интеллектуальный чайник взамен сломавшегося)))эта модель гиперпотребления для государств-цивилизаторов, считающих себя флагманами экономических моделей, была рабочей при наличии двух обязательных условий- ньюколониализм цивилизаторов (перераспределение маржи высокого передела)- расширение рынков (в т.ч. экспорт инфляции)расширение рынков зашло в некоторый тупик...против ньюколониализма цивилизаторов некоторые оборзевшие начали роптатьбыла запущена схема "ковид", под неусыпным руководством "еврогруппы друзей Договора" (Трамп сначала слился, а Байден заново подписался одним из первых в должности доков)но не сработало)))Китай построил одну из самых здоровых для современного мира экономик (с налогами из реальной производственной сферы, высокой занятостью в ней же и направлением средств на значимые нацпроекты)*сравните со структурой ВВП того же США, где, при всей безусловной экономической мощи и продвинутости в некоторых значимых областях, пром и сельхоз совокупно, включая весь пром-ВПК, менее 2,5 единиц из почти 20, остальное... ну такое большей частью... цифровое-услуговое)))*но и Китай в процессе роста не избежал надувания поверх экономики определённых непроизводственных значимых относительно даже крупной экономики пузырей - вот их сейчас и гасят, используя соцнаработки ковид-схемы