Конечно, я посоветую вмк))) понятно, что я все же пристрастна, но попробую аргументировать.  Я, в целом, за учебу в мгу, т.к. университет дает более универсальное образование. На мой взгляд, сложно в 17-18 лет, имея за плечами только школу, понять, в какой области "хочется моделировать" и что лучше пойдет (моделирование в физике, в экономике, в социологии и пр). На вмк распределение по кафедрам после 2 курса, до этого все учатся по одной программе. Есть время определиться, а потом уже "приложиться" ). Плюс, есть целый институт Математического моделирования, который сотрудничает с вмк, некоторые преподы там тоже работают, не будет проблем с темами курсовых/дипломных работ. На мехмате, насколько знаю, массово не моделируют. Все мои знакомые мехматяне разрабатывали какие-то теор методы (возможно, впоследствии, кто-то и моделировал что-то, но это уже было личное желание). Знакомые из Бауманки все стонали от черчения во время учебы (не знаю, есть ли это сейчас, но запомнилось). После бауманки кто чем занимается. И они все же больше инженеры, на мой взгляд, чем модельеры). Друг сына после ИУ Бауманки сайт турфирмы разрабатывает, а сестра подруги медицинское оборудование настраивает. Есть при мфти факультет прикладной математики, там тоже моделируют (профессор, с которым сотрудничали, преподавал и на вмк и на физтехе, и в мат моделир работал). Но физтех сильно сложнее вмк (есть ли в этом смысл?) и находится не в столь красивом месте, как мгу (для меня это тоже важно было). Есть еще знакомые ребята с прикладной математики из миэма (слили с вышкой). Программа похожа на вмк, но попроще. По другим вузам не подскажу, не знаю. Выбирайте специальность Прикладная математика. Я вообще, за универсальность обучения. Мне кажется, изначально уходить в узкую специализацию не совсем правильно. Надо, для начала, осмотреться)))  это мое мнение (кто-то может иметь отличное)