АДЕКВАТ ZВопрос, будут или нет укры соблюдать стамбульские договоренности по вывозу зерна, по сути сводится ровно к следующему: входит или нет их соблюдение в текущие интересы американцев и отчасти бритишей как держателей контрольного пакета горящего свинарника.Результат, который они могут получить от срыва исполнения (помним, что на зерно из укропортов завязан отдельный пакет договоренностей по беспрепятственному экспорту нашего зерна): новый взлет цен на продовольствие, новый виток дестабилизации зависимых от его импорта стран, новое качество вторичной дестабилизации континентальной Европы, куда в этом сценарии, как предупреждалось еще по весне, непременно хлынут беженцы. И в качестве отдельного удовольствия, учитывая, что инструментом срыва сделки могут быть только провокации под ложным флагом, все эти последствия можно попытаться свалить на русских - до сих пор, правда, получалось очень так себе.Мое глубокое убеждение: этот сценарий неприемлемо опасен для возможных инициаторов его запуска, поэтому никакого баловства своим чубатым подопечным они не позволят. Глобальную или близкую к тому дестабилизацию на почве угрозы голода противник своими остатками здравого смысла все еще воспринимает как угрозу, а не инструмент, и отползания последних дней по санкционному режиму сельхозпродукции и удобрений подтверждают это вполне наглядно.Это, конечно, не значит, что укры даже не попытаются - селючьей глупости на это вполне может хватить. Но реакция хозяев их расстроит: получат не кусок сахара с ладони, а палкой поперек хребта.