В академической среде так нельзя говорить с потолка, как Вы. Нужно написать ревью научных статей. Нужно описать, что было опубликовано и где. Потом нужно написать, что еще не было изучено, как ребенок 9-13 лет усваивает теории великих психологов.Хотя да, есть такой момент, что Комитет по Этике может не утвердить. Например, если подать ресерч, что аспирант хочет изучить на Еве образ Кошелки, ему могут не утвердить. Кошелка может спать спокойно. Потому что на Еве нужно регистрироваться. И это уже не публичное пространство. То есть, если, например, провоцировать Кошелку, а потом анализировать ее ответы, наши комитеты по этике могут это не разрешить. Потому что в процессе регистрации на сайте участник уже заходит в непубличное пространство. Комитет скажет: это не паблик, там регистрация.То есть с этикой там начинаются нюансы. ОК. Но просто так с потолка писать, что все изучено, нельзя.Да, есть известный пример, когда канадский ученый в 1950-е годы вывез детей в лес, устроил пожар и сделал социологический эксперимент. Ну да, пожары в лесу устраивать больше нельзя. Все аспиранты это подписали. Все остальное - по желанию и воле комитета по этике.Значит, нужно делать такой ресерч, который одобрит Комитет по Этике. ))))))))))))))))))))))) Они подскажут лазейки.Кошелка, это ВАШИ дети не тянут учебу. А эти дети тянут. Они другой породы. Из генов отличников, а не мойщиц задниц душиком в реанимации.И потом мы не знаем, кто там прадедушки. Может, внебрачные дети великих ученых. Кто там знает???????????? ))))))))))) У них такой эксперимент.А еще был известный случай в Нью-Йорке, когда ученый изучал геев и их секс в общественных туалетах в Нью-Йорке. Теперь все аспиранты подписывают, что так делать нельзя! Но я не могу быть уверена, что разрешит комитет или не разрешит. А в России свои порядки. Какой у них там процесс? А... то-то и оно... Закон - что дышло.