У нас сложная юридическая система, каждый судья судит, как он видит. Когда отличия решений суда по одинаковым случаям в разных судах становятся совсем неприличными, Верховный суд, к примеру, выпускает разъяснения, шпаргалку для судей, как судить правильно. Некоторые и после этого продолжают решать вопреки разъяснениям, но большинство им следует. Если хочется спрогнозировать, каким будет решение суда, лучше ориентироваться на то, как судит большинство.Так вот. В разъяснении по наследственным делам было указано, что наличие прописки само по себе не свидетельствует о вступлении в наследство, обязательно должны быть какие-то действия в этом направлении. Фактическое проживание, уплата налогов, оплата коммунальных услуг, ремонт помещения и т.п.С другой стороны, наличия таких действий достаточно, даже если прописки и не было.Если о вступлении в наследство никто не заявил в течение года, то дальше - только через суд.Думаю, вы не знаете, или не сочли важными какие-то нюансы упомянутого наследственного дела.