Либо рассматривают уже, просто это процесс долгий (рассмотрение жалоб занимает как раз несколько лет; ЕСПЧ ЖУТКО загружен, там кое-что могло и 10-12 лет рассматриваться... до недавних реформ).Я вообще в курсе (более многих на Еве) как ЕСПЧ рассматривает жалобы. Российские адвокаты ТОЖЕ должны быть в курсе. И я реально не понимаю, зачем они решили "брать количеством" в данном случае.. т.е. они накидали эту хренову кучу жалоб, ПРЕКРАСНО ЗНАЯ О ЗАГРУЗКЕ СУДА, а потом делают удивленные глаза "а чего так дооолгоооо?" А того.  Лучше б объединили эти жалобы...коллективные бы делали... а то так создали только лишнюю работу для ЕСПЧ, там из-за этого дикого количества людям придется ковыряться в КАЖДОЙ индивидуальной жалобе (что жрет время), а потом их объединять (еще раз жрет время...процедура есть определенная, и ее нельзя одним махом сократить...ЕСПЧ это вам не Госдума наша, одним днем решения ба-бац! и готово ).Какие-то дела, да, рассматривают в приоритетном порядке. Но тут, опять же, должны быть соблюдены определенные условия.Кмк, кто-то намеренно сделал эту всю затягучку с жалобами... и это НЕ сам ЕСПЧ. А те, кто подавал...кто ДОЛЖЕН знать процедуру...