«Если помните, дело было возбуждено на показаниях членов одной семьи, которые через три года вдруг заявили, что Самсонов в 2018 году принёс в палаточный лагерь «предмет интимного характера» и рассказал ребёнку о его предназначении. Свидетели обвинения в допросах указали, что очевидцами преступления были 5 человек, назвав их имена. Эти 5 очевидцев были допрошены. Они все однозначно заявили, что Самсонов такого никогда не делал, никто из них никогда не видел К. с ребёнком, более того, К. никогда даже не упоминал, что у него есть дети. Также были опрошены иные лица, которые отдыхали летом 2018 года на том пляже. Никто никогда не видел там детей К. и не знал, что у него есть дети. Мальчик на допросе заявил, что у Самсонова нет шрамов. А у Самсонова большой шрам на груди. Следовательно, мальчик не видел Самсонова», – объяснила Касилова.По её словам, следствию также переданы фотографии 2019 года, сделанные С. и размещённые ею в чате Ватсап. На них К. и С. за кухонным столом палаточного лагеря, а на столе – фаллоимитатор. При этом Самсонова в 2019 году в том лагере не было, он больше туда не приезжал после ссоры с этими людьми. А летом 2021 года, перед выборами, С. и вовсе написала на Самсонова большой донос, в котором обвиняла в агитации за Навального.Защита сделала вывод, что Самсонов не мог ничего показывать мальчику, потому что мальчика в лагере не было. А если кто и мог показывать мальчику предмет интимного характера, так это его мачеха с его отцом, которые в 2019 году привезли «интимный предмет в лагерь» и фотографировались с ним всё лето. С. даже имя придумала для этого предмета и в шутку настаивала, чтобы к нему обращались по имени-отчеству – Фёдор Семёнович.https://kprf.ru/rus_law/207973.html