1. Если вам что-то непонятно в рассказе автора - никто не запрещает задать уточняющие вопросы. Это всяко более достойное занятие, чем сидеть и придумывать ей альтернативную реальность.2. До тех пор, пока в рассказе человека не появилось явных признаков лжи - обвинять ее в лжи - это транслировать на нее собственные черты. По известным Вам фактам:1) это свидетельствует о том, что надзор за собакой не осуществляется, и автор имеет полное право волноваться. В конце концов, даже при отсутствии агрессии болячки от безнадзорной псины никому не нужны. 2) она не только схватила за подол. Она лает и бросается. То есть - навязывает свою власть жителям дома. Собаки прекрасно понимают, когда их боятся и звереют от этого. Так что автор совершенно правильно делает, что не ждет, пока псина реально кого-то покусает.Вы же не будете проверять на правдивость того, кто вам убийством пригрозил. Наверняка постараетесь его изолировать от себя. Даже если этот тип будет в полиции уверять, что пошутил неудачно. Почему к собаке с агрессивными замашками должно быть более лояльное отношение?