В том, что не имеет права диктовать государству условия, не ничего хорошего, так как государство далеко от принципов гуманизма и соблюдения интересов подопечного. В подавляющем большинстве случаев, так как иначе не боялись бы муниципальных ДП и дети из ДД не выходили бы по сути покалеченные (даже, если не брать в расчет генетику).То, что государство не потребует алиментов не делает пребывание ребенка в ДП приятнее и безопаснее как с точки зрения физического, так и психического здоровья. Никто у сдающих не требует доказательств невозможности. Пришла мать, привела ребенка, сказала - не могу растить, развожусь с мужем, где и на что буду жить - не знаю, возьмите временно. И все. Ничего никто в ДР и ДД  не инициирует даже, когда приходят раз в год по обещанию. Приходила бы раз в месяц-полтора - и сидела бы девочка до совершеннолетия в ДР, а потом в ДД, а может и ДДИ.Информация на сайте та, что дала вам возможность утверждать, что не мог заключать договор и продлевать его при наличии инициативы законных представителей.Содержать никто никого не будет, кроме тех, кто хочет. Зачем вы задаете мягко говоря странные вопросы? Да и сдают далеко не всегда, когда не могут ухаживать и содержать, чаще всего тогда, когда отдавать деньги проще и приятнее, чем жить с таким человеком. В социальный возьмут, просто очередь там достаточно велика и попасть не просто. А в части контролировать - иметь возможность контролировать и делать это - разница велика есть. Общество может осуждать что угодно, это не имеет значения. Здесь, в ситуации с ребенком, речь идет не об осуждении, а об уголовном преследовании, а это уже совсем другой коленкор.