И добавляем вот это?"Потому что для суда назначают одного потерпевшего из числа родственников. И потом уже родственники делят компенсацию между собой.Но тут вдовец не стал делить деньги за женщину с ее матерью.Забрал себе и деньги, положенные ему лично (за машину и за свои травмы), и деньги за смерть жены тоже все забрал себе."https://eva.ru/forum/topic/message/104833359.htm???Да, меняется.А если к этому добавить обвинения зятем  матери в том, что с карточки пропали деньги, которых возможно что и не было?  (потому что мать не могла их снять)И непонятную ситуацию на суде  (почему там матери не было или она не отстаивала свои интересы?Хотя на самом деле понятно, почему мать не отстаивала. Потому что убитый горем человек не очень может выступать на суде и вообще обсуждать финансы связанные с погибшим ребенком.  В такой ситуации кто-то другой должен был защитить ее интересы...   Но это не было обязанностью мужа, конечно... Хотя муж , беря деньги за себя, мог бы выступить и в интересах матери, то есть организовать этот процесс для нее. Интересно все же что в этой расписке о получении денег от злодея