У меня нет проблем с математикой (было 3 место в регионе), это вы не улавливаете. Есть 2 группы людей, разбитых не важно по какому признаку, как бы предполагается, что общая смертность примерно должна соответствовать процентному составу этих групп (если группы относительно идентичные, а не, допустим, в одной исключительно воюющие в горячих точках). Детей в эти группы не включали, прививали всех подряд, и мужчин, и женщин, поэтому я жду примерно одинаковое соотношение процента смертей к проценту каждой группы к общему количеству. И мое ожидание сбывается (хотя почему-то несколько сдвинуто в сторону второй, это нестрашно). Это в норме, если нет страшного ковида или еще какого-то форс-мажора. Но тут вступает в действие фактор дополнительной смертности в виде ковида, который в первой группе вызвал аж почти 40 процентов смертей. Дополнительных смертей, замечу, если они умерли таки от ковида. Во второй группе ковид почти не повлиял на фактор дополнительной смертности. Не буду сейчас высчитывать проценты, но общее соотношение смертей должно было бы выглядеть в данном случае примерно как 40 процентов общей смертности пришлось на первую категорию (35 процентов непривитых), и 60 процентов на 65 привитых (еще раз повторю, проценты не высчитывались, лишь для понимания моей мысли). Здесь же это выглядит так, как будто у второй группы тоже была избыточная смертность, но от чего? Это что, группа гладиаторов? Так понятно???Статистика - интересная вещь, вы видите, что вам показали, но внутри что-то спрятали, как видно из этих цифр. И да, я не делаю никаких выводов, всего лишь говорю, что это сразу бросается в глаза, ну специальность у меня такая.Перечитала еще раз - нет, в первой группе случилась избыточная смертность даже не 40 процентов, если считаем, что они умерли именно от ковида, а не умерли бы в этот же период от чего-то еще, а почти 60 процентов от "обычных" смертей, то есть пропорции должны были бы быть сдвинуты вообше заметно, однако нет, ничего подобного. Странно это как-то выглядит.