+ многоКовивак по проверенной технологии, классическая "убитая прививка" типа "импортного гепатита" для детейосталось понять, почему, судя по статистике, не работает?или работает?армию же им прививают сейчас вроде?*кстати, кто проверял после прививок титры к гепатиту у детей? я лично не проверяланужна ли та постоянная напряжённость иммунитета, которая до ковидобесия никого не интересовала и вообще вроде находилась в сферах обсуждения аутоиммунных отклонений...Спутник на векторе аденовируса с тем "кусочком вируса" ковида, который "даст пинка" на выработку только одного из антигенов - S-белка"в классике" нельзя использовать повторно, т.к. организм должен получить классический полноценный иммунитет именно к вектору, и в следующий раз будет бить его на подлётеимпортные мРНК-вакцины - это "субстанция" с РНК самого вируса ковидаподразумевается, что данное воздействие должно дать программу организму выработать комплексный иммунитетне могу понять, на основе чего делаются столь смелые заявления?если вирус настолько изучен, что на уровне РНК способны прописать программу выработки иммунитета, включая и комплекс антител, и Т-хелперов, то кто мешает сделать от него действенное лекарство?а если это не более чем РНК самого вируса, то это всего лишь разновидность живой вакцины?притом что эти вакцины типа можно как конструктор перестроить под любой штамм?заявляется, что данный тип вакцин, в отличие от векторных, можно использовать повторнопроблема в том, что удачных векторных вакцин до сего момента не было, а мРНК-вакцин не было вообще - это экспериментдля себя рассматривала бы только Ковивакточнее, не сам Ковивак, который как-то странно здесь и сейчас себя ведёт (???), а вакцину именно такого типа