Я вот не стала рожать, а просто усыновила. У меня нет бесплодия, нет невынашивания, не было умершего или погибшего ребенка, чтобы снесло крышу.... Я ПРОСТО усыновила. И у нас все лучезарно.Вы правильно пишете про травму "ненужности", она серьезная, многие зря ее недооценивают (именно поэтому для меня было бы неприемлемо суррготаное материнство - там тоже ребенок вынашивающей женщине не нужен, хотя она и не травит его дрянью ,а наоборот, холит и лелеет за большие деньги). Но эта травма преодолима, особенно, если ребенок еще новорожденным попадает в семью.Органика да, непредсказуема. Но она и у своерожденного непредсказуема. И вызвать ее может не только долгое злоупотребление алкоголем (наркотики влияют заметно меньше), но и очень кратковременное кислородное голодание, и прием вроде бы невинного лекарства, и даже однократный всплеск гормнонов у совершенно здоровой женщины. Но при этом и у сильно и много пьющих теток ЧАСТО рождаются здоровые дети. Да, с абстиненцией и дефицитом массы тела, но это не органическое поражение мозга. Те самые дети с ФАС, это случайно выжившие дети, в норме они погибают внутриутробно и случаются выкидыши. Просто никто из пьющих и асоциальных теток эти выкидыши не считает. А их много...И если бы у моего ребенка оказалась органика или развилось бы психическое заболевание, я бы поместила его в спец.интернат. Как приемного, так и своерожденного - они для меня одинаково свои.Я вижу, что большинству тут сложно понять именно то, что усыновители не делают разницы между "своими" и "чужими". Для нас ее просто нет, они все свои дети.Вот почему у кого-то это получается, а у кого-то нет, это другой вопрос. Но нам применые дети искренне свои - а вы их называете отребьем.... Вот на детской площадке в реальной жизни или в парке на каруселях стали бы называть отребьем ребенка, идущего с мамой за ручку? А тут называете...Кем доказано?.. Доказательств за обе точки зрения примерно поровну. То есть 50% исследователей склоняются к тому, что психические заболевания наследственны, а другие 50% к тому, что это не так. Единой точки зрения сейчас нет и, думаю, долго еще не будет. Сами психические заболевания еще плохо изучены, а уж механизмы их развития и подавно.Про первичность воспитания в формировании характера больше определенности, все-таки бОльшая часть исследований приходит к мнению, что влияние семьи и среды намного сильнее. Но не бесконечно, да. Но сильнее )Я совершенно искренне считаю, и не просто придумала, а много читала и размышляла, что большинство проблем с приемными детьми происходят как раз из-за того, что родители не смогли их принять своими. Ведь по большому счету мало кто на такое способен. Бывает, что усыновляют сочувствующие люди, а то и вовсе случайные... И ведь на самом деле огромная разница между "КАК СВОЙ" и "СВОЙ". Внешне она почти незаметна - хорошие игрушки, лучшие учителя ,все возможности и т.д. И кажется, что вот все же для него сделал, а он, поганец.... Нет, не все... Ты не почувствовал ребенка своим. И ребенок это ощущает. И та самая травма ненужности цветет буйным цветом. Одной "маме" оказался не нужен, второй не нужен...Когда ребенок не свой, а "как свой", то на его выращивание требуется такое огромное количество душевных сил, что люди просто не справляются с такой нагрузкой.... Выгорают.... Даже кровные матери, бывет, выгорают и опускают руки, а тут уж.... Поэтому и мучаются, и отказываются, и жалеют. И истории эти обсуждаются гораздо чаще ,чем успешные истории. Ну это как с товарами - если купленная стиралка работает, то человек ее использует и радуется. А если сломалась, то во всех отзывах на всех сайтах громко напишет, какое ему г-но продали под видом крутой машинки! И в этих эмоциональных реакциях мало кто будет разбираться, действительно ли производитель виноват, или человек сам ее подключил неправильно или белья засовывал не 5 кило, а 10....Так и тут - счастливо усыновившие семьи, а их много, не афишируют себя. Они просто живут так же, как и все остальные, радуются успехам своих детей, огорчаются их неудачам и все остальное. Поэтому о таких историях и мало кто знает......Как я поняла, что смогу принять ребенка "своим", а не "как своим", я не знаю. Но к моменту усыновления я знала это совершенно четко. Я вовсе не была уверена, что буду ему хорошей матерью, но в том ,что он свой, я уверена была на тыщу процентов. И до сих пор я не уверена, что хорошая мать и для своерожденного, и для приемного )) Но они мои )Если бы я ошиблась в своих возможностях принять ребенка..... Это была бы трагедия ( Я точно знала, что это мой косяк, моя ошибка, а не гены. И я винила бы себя, мучалась, психовала и ... наверное, это даже хуже ,чем спихнуть все на "кукушонка" ((Я знаю именно такую одну историю. Женщина искренне думала, что сможет принять ребенка своим. И я считаю ,что смогла бы, она моего склада. Но поторопилась при поиске ребенка и взяла не своего ((( Да, для меня тоже не каждый ребенок "свой" - своего я узнала сразу. Как - а фиг его знает. Импринтинг? )Боже, как ей сложно! Как ей больно от этого!..... Она точно знает, что это не гены, не органика и не что-то еще. А только ее вина.... Она не может себя заставить полюбить его. Это не адаптация, которая бывает у всех в той или иной форме, истории уже много лет, а ребенок попал в семью младенцем...Это подвиг, что она держится. Я не знаю, каких сил ей это стоит... Если не выдержит и выгорит, то ... будет еще одна история про "сброд и его вылезшие гены"