Чет какой-то очередной мозгоеп - звучит красиво, но явно заложены логические промахи. Если патоген в огромных количествах циркулирует в популяции, то тем самым он не дает упасть антителам. Они постоянно вырабатываются в ответ на его атаки, если он повсюду. Как так их вдруг окажется мало? С чего бы? Их всегда дофига, если вирус повсюду. Иммунная всегда напряжена. Это хорошо видно по переболевшим. Ну только ленивые совсем переболевшие не сдавали на антитела уже много позже своей болезни повторно. Титры не стоят на месте, они неожиданно взлетали в какой-то период, падали, потом опять взлеатли. Иммунка работает, так как и должна. Джи упадут, если не сталкиваются с вирусом. Вот локдауны к этому вполне могут привести - нет контактов, и антитела падают. А вот почему такого не происходит с вакцинированными это очень интересно. Т.е. после вакцинации проходит время и антитела падают вне зависимости сталкивался ли организм с вирусом или нет. Они неумолимо уходят , и защиты нет. Хотя казалось бы, иммунитет должен был сработать  точно также как и у переболевших. И потом, эти МРНК заставляют клетки организма вырабатывать спайк-белок несколько месяцев, а то и лет. И по их логике иммунитет должен постоянно, пока Сбелок вырабатывается, вырабатывать в ответ антитела, но этого не происходит почему-то. Одни вопросы короче. Чувствуется какой-то писдеж, недоработка. Да, давно с векторными вакцинами оработают лаборатории, но и не было ни одно й удачной вакцины. И ковидные такие же - фуфло. Колитесь , люди добрые, каждые полгода - такая защита. А что будет, в результате таких экспериментов над иммунитетом никто не знает.