Как всё это подаётся.Бунтовщиков/мародёров/преступников называют "протестующими" - чтобы вывести их из-под англосаксонской правоприменительной практики, где riots - однозначный залёт. Отдельных преступников, сделавших какой-то показательный преступный акт - "активистами"; это что-то аморфное и позитивное, ведь активность = хорошо. Погромы называются акциями - тоже штука известная.Кайла и Ко называют "патриотами", с кавычками. Казалось бы - США, "да там святая частная собственность, да через забор перелезешь и тебя застрелить могут и хозяину ничего не будет, святая, святая, святая-пересвятая, на том там всё общество построено", люди со своим легальным оружием защищают эту самую собственность - куда уж более американски-патриотично-то? Не, "патриоты" закавычены - спущенная сверху методичка по анти-"исправлению имён" главенствует.Будет крайне интересно, что будет дальше - потому что с таким прецедентом в англо-саксонском праве все последующие суды должны будут учитывать, что вот именно так выглядит самооборона - даже если нападающий негр и кричит лозунги за модную демократическую повестку. Предположу, что это решение будут любой ценой переигрывать, либо делать "штучным исключительным случаем, не могущим быть опорой в судебной практике других штатов". Потому как иначе получится ещё одна линия разлома Условно-Соединённых Государств Америки - судебно-правовая; в текущей ситуации это запросто станет сильно ускоряющим децентрализацию и итоговое разделение фактором.https://vk.com/wall288925483_796986