А кто вам всем сказал что ответственности нет? Есть Ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом.вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ). При этом дети в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В том случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ)Вообще проблем нет, взыскать с мамаши деньги на химчистку, свидетели есть, наверняка запись камеры есть. Охрана вызывает полицию, выясняется личность мамаши, пишется заявление и в суд с иском и чеком за химчистку. Мелочно конечно и расходы на тяжбу могут превысить сам ущерб, но статья есть и таким мамашам надо об этом помнить и 20 раз извинятся за свое чадушко.А по машине обрызгавшей, кто там выше писал что "невиноватые" вообще отдельная статья есть ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих . Водилу вообще можно за много чего притянуть, даже уголовку можно за хулиганство.Я вам так скажу, был бы человек, статья найдется.