Заведомая  -  означает,  что  человек  знал (ведал),  что  это  ложь.  Если  он  сам  был  уверен,  что  говорит  правду,  то  это  не  заведомая.  Есть  же  аналогичная  статья  о  клевете,  о  распространении  порочащих  сведений  -  там,  если  распространяющий  убежден,  что  сведения  правдивые,  ответственность  не  наступает. Как  они  собираются  доказывать,  что  тетка  знала:  маски  НЕ  гуманитарные?  И  еще  нюанс: распространение  этой  информации  должно "создавать реальную и осуществимую угрозу: • причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, нанесения вреда имуществу; • массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности; • создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи."Что  из  этого  списка  наступило в  результате  действий  тетки?  От  ее  действий  десяток-другой  таких  же  теток  поохал  и  забыл  через  15  минут.  Кстати,  СПЧ просил Совет Федерации отклонить принятые Госдумой законопроекты. В частности, в экспертном заключении по закону о штрафах за недостоверные новости подчеркивается, что он создает «основу для произвольного преследования граждан и организаций», а крупные штрафы могут разорить многие российские СМИ. Относительно закона об оскорблении власти СПЧ указал на его противоречие Конституции, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова.