Дело Тинькова интересно тем, что его не просто "схватили и депортировали", как случилось с несколькими русскими хакерами и лётчиком Ярошенко, и даже не экстрадируют в ускоренном порядке из какой-то "третьей" страны, как было с многострадальным Бутом, а пропускают через полную процедуру британской экстрадиции "по всем правилам и со всеми гарантиями". Как и Ассанжа. Но Тиньков, увы, не Ассанж. За него британская общественность вписываться не будет.В деле Тинькова удивляет не то, что американская налоговая служба (IRS) предъявила к нему претензии в уголовном порядке. Это-то как раз дело абсолютно обычное. Американцы любят сажать за неуплату налогов. Тинькову же установили непривычно для русских жёсткие условия залога (строгое пребывание в конкретном месте с браслетом) и очень высокий уровень обеспечительного платежа - сам по себе он залогом в отличии от российского права не является -20 000 000. Обычно тех русских, кого требует выдать Россия, отпускают под залог в 100 -200 тысяч и безо всяких браслетов.Реальной проблемой с экстрадицией Тинькова является то, что если его юристы как-то не договорятся с IRS, то существует весьма высокий шанс, что его выдадут. UK–US extradition treaty of 2003 (печально знаменитый экстрадиционный договор между США и Британией) фактически является "односторонним", по которому США должно только заявить о наличии "разумных подозрений" в совершении преступления в отношении конкретного лица. И все. Никаких доказательств представлять английскому суду не надо. Доказать же, что при его экстрадиции будут нарушены требования Европейской конвенции (например, о пытках или справедливо судопроизводстве) Тинькову вряд ли удастся - он же не Ассанж. Так что, если юристы Тинькова не будут достаточно сговорчивы и изворотливы, то есть высокий шанс увидеть его на скамье подсудимых в США. А там "срока огромные". И будет уже не-Тинькофф банк.https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10221139713552874"Тиньковские" написали про экстрадицию Тинькова, что "это никак не связано с банком и его компаниями, а происходит с ним исключительно, как с физическим лицом". Оно, разумеется, и полному идиоту понятно: экстрадировать юридическое лицо пока нельзя (хотя, разумеется, привлечь к ответственности отдельных акционеров и директоров за корпоративные преступления можно, а иногда - просто необходимо). Однако, все это наталкивает на вполне естественный вопрос: а может ли управлять (да и владеть) банком и листингованными компаниями человек, которого привлекали за уклонение от уплаты налогов (пусть даже и в иной юрисдикции). Представляется, что ни цивилизованные регуляторы, ни нормальные правила листингов, ни продвинутые кодексы корпоративного управления этого хотя бы косвенно не допускают. https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10221150412900351