<<Поскольку точно знаю, что во многих компаниях сотрудникам ЗАПРЕЩАЕТСЯ публично выражать какие-​либо политические взгляды и участвовать в политических дискуссиях, в том числе - в соцсетях "как граждане". Например, французский полицейский не имеет права дать интервью прессе или написать пост в соцсетях без разрешения вышестоящего офицера, чтобы не скомпрометировать полицию в целом. Именно это поставили в вину женщине-​полицейской, которая решила защитить права своей коллеги. У многих моих знакомых на работе официально есть запрещение делать публичные политические высказывания в какой-​либо форме. Я все удивлялась, как это сочетается со "свободой слова" и почему этих работодателей никто не таскает по судам. Мужу, кстати, аналогично запретили на новой работе лезть в политику - и ничего, держится.Ответ нашелся в американских источниках.Да, и в США в том числе этот закон работает... только в государственных компаниях. То есть, к любому государственному телеканалу или радио может быть предъявлена претензия вплоть до суда. А, вот, к ЧАСТНОМУ - нет. Так что делов-​то: сделайте вышку частной, а владельцем может стать группа лиц, которой можно доверить отбор кадров таким образом, чтобы не было больно и стыдно за то, что в России кадровый состав преподавателей вузов имеет в крови рекордно высокий уровень ненависти к родине.Частная компания имеет право устанавливать у себя ЛЮБЫЕ условия набора кадров и их поведения (если они соответствуют закону).  И даже дискриминировать по политическим взглядам (слова "политический" в тексте закона нет). То есть, в договоре с преподавателем указывается, что "преподаватель обязуется не участвовать в публичных политических дискуссиях в сми".Не желает преподаватель подписать такой договор - не нанимают.>>https://aftershock.news/?q=node/804008&page=1  там ссылки есть на либеральные "святые писания", те западные  источники информации).