Вот ITER - это будет прорыв, а "Прорыв" пока больше похож на пенсионную синекуру для одного бывшего министра. На бумаге, которую вы цитируете, выглядит красиво, но эти теоретические построения ещё предстоит воплотить в реальности. Заявлен аж 2026 год для постройки опытного образца, а там либо шах, либо ишак. Да и многие страны уже поэкспериментировали с РБН, по итогам отказались от дальнейшей реализации - слишком опасно. К всемирно-историческому событию экспорта реакторов 3+ тоже есть вопросы. Во-первых, шильдик 3+ это скорее маркетинг, нет там ничего принципиально нового по сравнению с 3. Во-вторых, реактор уже успел себя зарекомендовать, как сыроватый, были инциденты. Ну и в третьих - просто проанализируйте все эти многочисленные экспортные проекты, как финансист и юрист. Финмодель со своим же кредитованием, схема BOO - на фоне продолжающегося долгосрочного снижения доли АЭС в мировой генерации. Риски политических/экологических форс-мажоров итд. Не лучше ли было начать с замены своих устаревших РБМК?