не так всё просто с лишением титулатут нельзя подходить как к увольнению за несоответствие должности или невыполнение должностных обязанностей, ибо титул герцогский, графский и т.п. по сути не влечет за собой исполнение каких-то особых обязанностейтитул Гарри получил как член королевской семьи, вступивший в брак, то бишь сформировавший свою ячейку общества, свой род (подрод в составе рода)Герцоги бывали и неудачными - пьяницами, бездельниками, транжирами и дебоширами. И это не было поводом лишать титула. А лишь повод сожалеть и надеяться, что наследник этого дебошира и следующий носитель титула будет более достойным.А герцога Винзорского не лишали титула даже когда он вовсю заигрывал с фашистами.Ну, вот и Гарри не спешат лишать. Ибо это не так просто, что - хочу даю, хочу забираю - такова моя монаршия воля.Но поскольку Гарри уже неоднократно выражался, что титул ему неважен, что британскую монархию он не уважает и желает от нее дистанцироваться - то логично очень четко предложить Гарри быть последовательным: 1) или отказаться от титула и таким образом не на словах, а на деле дистанцироваться от британской монархии; 2) или перестать нападать на монархию (т.е. на свою семью) и просто заткнуться.Думаю, во втором королевская семья заинтересована больше, чем в первом. И не потому что они чего-то там бояться (имиджевых издержек,например), а просто потому что это ВСЕГДА более конструктивный путь. Не бабахнуть бомбой, а через любое ненасильственное средство (переговоры с целью убедить, создание ситуаций вынуждающих противника остановиться) прекратить противостояние, прекратить конфликт.