упрощенно, на компьютеребыл в продаже старой модели комп, стоил 1000 доллпоявился новый, но который при повысившемся же "уровне веса" программ и рекламы тянет столько же технически, но стоит 1200 доллстарого компа в продаже теперь нет, потому что он "старый"но если бы он был в продаже, то люди сейчас не стали бы его покупать за 1000 долл, а согласны были бы купить не дороже, чем за 800 долл, ибо люди гедонисты, стремятся к удовольствиям и в целом к лучшему)))итого новый комп на 20% дороже, но старый стоил БЫ на 20% дешевле, поэтому инфляция = 0всё очень просто и очень красиво)))появился у стоматолога новый современный вид пломб, но дорожеа "цемента", как 10 лет назад, нет, потому что вы его всё равно ставить не будетено если бы надумали, то согласны были бы заплатить дешевле, чем тогда, когда нового вида пломб не былопоэтому очередной минус на плюс даёт очередную нулевую инфляциюпо мне так очень прикольная "экономическая" штука)))*хотя принцип "перекрестной аренды" в расчёте ВВП, чесгря, нравится даже большевот есть доходный дом, люди снимают квартиры, хозяева оказывают услугиуслуги - часть ВВПа есть я, живущая в своём домеи есть сосед, живущий в своём домечойта мы в формировании ВВП не участвуем?давайте представим, что я снимаю у соседа дом за 1000 долл в месяц, а он снимает у меня дом за 1000 долл в месяцитого 2000 долл оказанных услуга услуги - часть ВВПтак и начали несколько же лет назад считать все дома, как будто они в перекрестной арендетем самым весь этот "пакет" и дал в 2012-2013 году "выход из кризиса" 2008)))