Безусловно. Но почему исходно нет значимости?  Это неуважение, игнорирование, микромачизмы."В семье должен быть ГЛАВА"."Муж - голова, а жена - шея"это навязанная патриархальным обществом древнейшая установка - роль жены в семье вторична. Право голоса жена не имеет. Должна слушаться и подчиняться мужу. - в этом даже есть некий философский смысл. Когда мужчина (по природе более сильный физически) защищает и спасает свою семью от врагов - он принимает решения. Как командир в армии. Его решения должны выполнятся, а не обсуждаться. Это правильно - в экстренной, критической ситуации. Когда речь идет о выживании семьи.В обычной же жизни - не в кризис - роли в семье становятся гибче. Мы уже партнеры, а не голова-шея. Но даже когда женщина - шея, она имеет право голоса!  Вы правы. "Потребность быть нужной" - зиждется на СОЗАВИСИМЫХ отношениях. Когда женщина недолюблена изначальна, она иную модель не представляет. Ей внушали бабушки и мамы - ТЫ ДОЛЖНА все успевать! Обед должен стоять на столе к приходу мужа. Как, у тебя белье не поглажено?!  Наверняка каждая из нас такое слышала не раз от мам и свекровей.Первое, что мы слышим - должна держать дом в чистоте и уюте. Еда - в первую очередь. "Довольный муж - сытый муж". "Мужчина любит желудком" и т.д.Это миф. Но внушается конкретно - женщину любят за ее умение готовить. И бедная девочка-девушка-женщина, усвоив с детства, что сама по себе она никому не нужна и не интересна, начинает "танцы с бубнами" вокруг кулинарии. Вот чем вкуснее, разнообразнее и изысканнее я его накормлю - тем больше он меня будет любить.