Женщина вышла замуж во второй раз, от первого брака ребенок 7 лет. Отец алименты платил по закону (небольшие, немного больше прожиточного минимума), но не появлялся и  физически не участвовал. Второй муж ребенка принял хорошо, после рождения общего разницы между детьми не делал. Бюджет в семье общий,  он зарабатывал больше. Она отсидев декрет со вторым вышла  на работу рядом с домом, зарплата не выдающаяся,   но зато  график нормированный,  отпуск летом два месяца, больничные -  все  по закону.   Ну и быт-дети-хозяйство в основном на ней, помощников не было.  Не нуждались, но и не шиковали - обычная средняя  семья. Купили общее жилье.   Алименты, получаемые на старшего ребенка, со счета не снимались,  автоматом переводились на вклад. раз в год  капитализировались. Муж  про алименты не  спрашивал ни разу, вообще не интересовался  ни их наличием, ни источником (т.е. БМ).Спустя 15 лет,  к окончанию  вуза старшим ребенком,  накопилась сумма, достаточная для покупки маленькой студии.  Бабушка предложила добавить из  своих накоплений  до однушки.  Которую собственно ребенок и купил практически  самостоятельно.  От  мужа/отчима скрывать  разумеется не  стали - сообщили как  о радостном событии.  Муж  разъярился и  обвинил жену в крысятничестве, в том, что она обеспечила  квартирой чужого ему ребенка за его счет и за счет его родного ребенка. Жена считает, что поступила правильно  - алименты это  деньги ребенка, проедать их всей семьей неправильно и несправедливо.  Кто прав?