Методы исчисления людских потерь в Великой Отечественной войне по Адыгейской автономной области и Краснодарскому краю
Автор: Яновская Людмила Александровна (преподаватель, ГБПОУ КК "Краснодарский политехнический техникум")
Тип документа: Статья. Аудитория: Преподаватели. Дата публикации: 11.12.2014
Описание: В работе рассматриваются вопросы демографии в период ВОВ. Методика исчисления людских потерь в период ВОВ применительно к Краснодарскому краю и Адыгейской автономной области.


                                              Яновская Людмила Александровна
                                                                    ГБПОУ КК
                                    «Краснодарский политехнический техникум»
                                                     Преподаватель истории и
                                                              обществознания

      Методы исчисления людских потерь в Великой Отечественной войне по
            Адыгейской автономной области и Краснодарскому краю.


            Великая Отечественная  война  оказала  значительное  влияние  на
изменение в демографической ситуации как в СССР в целом, так и  в  регионах.
Людские потери окончательно подсчитываются только  после  завершения  боевых
действий. В СССР впервые данные о потерях за годы  войны  были  опубликованы
после  переписи  1946г.,  но  до  настоящего  времени  эта  цифра   остается
предметом  дискуссий  историков-демографов.  В  то  же  время   если   общая
численность погибших в период войны военнослужащих и мирного  населения,  по
данным  таких  ученых  как  Б.М.  Андреев,  Л.Е.  Дарский,   Т.Л.   Харькова
составляет 26,6 млн. человек [1], то данные  о  потерях  в  регионах  крайне
мало исследованы. Потребность же в исследовании  данной  проблемы  очевидна.
Это естественное желание исследователей воссоздать историю  «малой  Родины»,
оценить ущерб ее демографическому развитию.
            Оценка людских потерь для отдельных регионов  (в  частности  для
Краснодарского края и республики Адыгея) связаны, прежде всего, с  проблемой
«информационного голода», недостаточностью и  неполнотой  имеющихся  данных.
Здесь  следует  говорить  об  официальных  данных  о  численности  населения
накануне войны (перепись 1939г.) и по окончании  боевых  действий  (перепись
1946г), сведениях о естественном приросте и естественной убыли  населения  в
период войны на территории Адыгейской автономной  области  и  Краснодарского
края,  данные   о   погибшем   мирном   населении   (поданные   Чрезвычайной
государственной комиссией) в период оккупации и т.д.  Сложность  определения
людских потерь связана еще и с  такой  проблемой  как  внутренняя  миграция.
Сведения  о  численности  мигрировавшего  населения  крайне   противоречивы.
Достоверной можно считать лишь информацию об эвакуированных  железнодорожным
транспортом. В то же время многие жители покидали районы боевых действий  на
автомобилях, пешком, на гужевом транспорте. После  освобождения  региона  от
немецкой оккупации часть населения возвращалась, часть оставалась  в  местах
эвакуации вплоть до окончания войны, часть была призвана в  армию  во  время
эвакуации, а некоторые погибли в дороге. Процесс  возвращения  населения  на
территорию довоенного  проживания  продлился  достаточно  долго,  вплоть  до
начала      50-х гг. XX века,  поэтому  эти  факторы  не  поддаются  точному
измерению.
            Для оценки демографического ущерба приняты  традиционные  методы
исчисления.
      Метод пропорционального распределения потерь предполагает, что  потери
во  всех  частях  страны,  совокупности  потерь  распределяются   одинаково
интенсивно. Но это метод не вполне правомерен при исчислении людских потерь
СССР: не все регионы страны, полностью или частично подверглись  оккупации.
Кроме того,  данные  о  гибели  гражданского  населения  на  оккупированных
территориях и об угнанных на работы в Германию ("остарбайтеры") существенно
отличаются в зависимости от времени нахождения территории  в  руках  врага,
ожесточенности  боев,  от  размаха  сопротивления,  а,  следовательно,   от
жестокости  карательных  операций.  Всю  территорию  СССР   можно   условно
разделить на две группы: 1 группа - долгое время находившаяся в  оккупации,
2 группа - недолго или частично бывшие в оккупации.  Территория  Адыгейской
автономной области и Краснодарского края относится  ко  второй  группе.  По
данным Л.Л. Рыбаковского на территориях 2 группы погибло чуть меньше одного
процента мирного населения, что вместе с угнанными на принудительные работы
дает  1,5%  [2].  Для  применения  метода  пропорционального  распределения
численности погибших необходимы, помимо общей величины потерь (раздельно по
военнослужащим  и  гражданскому  населению)  также  данные  о   численности
населения в предвоенные и послевоенные годы.
      Для расчета Л.Л. Рыбаковский предлагает взять формулу: РП = (ОП х ТО х
ДР): ТР. Где: РП — потери гражданского населения России, ОП —  общие  потери
гражданского населения, ТО —  темпы  изменения  численности  населения  всех
районов, бывших в оккупации, ДР — доля  России  в  населении  оккупированных
территорий, ТР — темпы изменения численности населения российских  регионов,
бывших в оккупации. Возможны два варианта  расчета:  по  динамике  населения
1939—1951 и 1939—1959 гг.
      Метод  прямого  расчета  потерь  сложен  в  чистом   виде,   так   как
предполагает наличие полных сведений  о  погибшем  гражданском  населении  и
военнослужащих   поэтому   его   приходится    комбинировать    с    методом
пропорциональных распределением части общих для страны  потерь.  Этот  метод
можно применять в двух вариантах.
      Первый вариант основан на данных о гибели  во  время  боевых  действий
военнослужащих призванных  из  региона,  гибели  гражданского  населения  на
оккупированной  территории  (данные  собранны  Чрезвычайной  государственной
комиссией)  и  угнанных  фашистами  на  принудительные  работы.  Данные   об
остербайтерах угнанных в Германию и вернувшихся  после  окончания  войны  на
родину различны по районам края и требуют дополнительного подсчета.
      Второй вариант предполагает для оценки потерь  гражданского  населения
помимо  учтенных  Чрезвычайной  государственной  комиссией,  пропорционально
распределить неучтенные потери.
      Метод  демографического  баланса  предполагает  наличие   сравнительно
достоверных сведений о численности населения на начало и окончание войны,  о
родившихся в военные годы, естественной смертности за тот же период,  сальдо
межрегиональной миграции. О численности  населения  на  начало  и  окончание
войны есть данные статорганов СССР (России) и  оценки  Е.М.  Андреева,  Л.Е.
Дарского и Т.Л. Харьковой [3]. Корректировка довоенных цифр основывается  на
том,  что  предвоенная  перепись  завысила  численность   населения.   Цифры
послевоенных лет увеличены по родившимся и по умершим на основании  поправок
на неполноту регистрации. Корректировки численности населения,  если  данные
не предназначены для расчета людских потерь, будь то  войны  или  репрессии,
сами по себе  безобидны.  Но  поскольку  у  указанных  авторов  занижена  по
сравнению с данными статистических ведомств  исходная  и  завышена  конечная
численность населения, это гарантирует  наиболее  низкие  результаты  оценок
людских потерь.
      Для расчета родившихся в годы войны на исследуемой территории  следует
воспользоваться  данными  о  рождаемости  в  1939-1940   и   1946-1950гг   и
сведениями  о  доживших  из  них  до  возраста  42-28  лет  к  1979г.  Число
родившихся в  годы  войны  можно  определить  по  средней  доле,  равной  их
полусумме для двух смежных  групп  (1936—40  и  1946—50  гг.)  Родившиеся  в
предвоенные и военные годы частично истреблены во время  оккупации.  Поэтому
доли родившихся в 1946—50, 1951—55 и 1956—60  гг.  и  достигших  к  переписи
населения 1989 г. возраста 42—38, 37—33 и 32—28 лет  предположительно  выше,
чем у достигших этого возраста к 1979 г. В этих числах  —  не  известны  три
величины:  естественная   смертность,   миграционный   прирост   (убыль)   и
собственно людские потери. Чаще всего  при  определении  естественной  убыли
населения используют  опубликованные  показатели  естественного  прироста  в
1940 или 1939 гг.  и  в  послевоенные  годы.  Наиболее  доступны  показатели
естественного  прироста  населения  в  1940  и  1950  гг.  Для   определения
естественной смертности в 1941—45 гг. необходимы данные за смежные  периоды.
Таким образом, разность между численностью населения  в  1941  и  1946  гг.,
увеличенная на число родившихся в  годы  войны,  должна  быть  уменьшена  на
величину  естественной  смертности.  Очевидно,   чем   больше   естественная
смертность, тем меньше людские потери и наоборот.
      Этнодемографический метод разработан Л.Л.  Рыбаковым  [4]  для  оценки
численности остарбайтеров, приходящихся на  долю  России.  Методики  оценки
численности остарбайтеров и людских потерь отличаются друг  от  друга  тем,
что в  первом  случае  из  совокупности  остарбайтеров  определяется  число
доживших  до  наших  дней,  относящееся  к  гражданам  России.   Применение
этнодемографического  метода  предполагает   использование   как   исходной
величины общих для страны людских потерь. Но необходимы  раздельные  оценки
потерь гражданского населения и военнослужащих.  Суть  этнодемографического
метода в том, что людские  потери  для  отдельных  частей  определяются  из
потерь  государствообразующих  национальностей.  Перенесение  расчетов   на
этносы устраняет основную информационную  трудность:  становятся  ненужными
данные о миграции. Тем не  менее,  как  и  при  использовании  традиционных
методов,   применение   этнодемографического    метода    сталкивается    с
информационными  пробелами.  Этнодемографический  метод  позволяет  оценить
людские потери  по  каждому  из  основных  этносов  и  распределить  их  по
отдельным частям исследуемого региона.




      Источники:
1. Население Советского Союза 1922-1991. М., 1993. С.73-79.
2. Рыбаковский Л.Л. Великая Отечественная война: людские потери России. //
Социс. 2001.№6 С.85-95
3. Население Советского Союза 1922-1991. М., 1993. С.73-79.
4. Рыбаковский Л.Л. Великая Отечественная война: людские потери России. //
Социс. 2001.№6 С.85-95