Вопрос: День добрый! Подскажите пожалуйста, есть сомнения... В 1999 году у бабушки моей была мастопатия правой мол. железы размером с куриное яйцо, полность удалена правая мол.железа,назначена после только лучевая терапия. Каждый год она делала маммографию на лев. мол. железе, в этом 2015 году по мамограческому снимку отправили к маммологу, диагноз - узлообразование лев. молочной. Были ощущения жжения в области железы. Пункцию не брали, сделали рентген, еще раз маммограмму и проперировали 27,08,15 - секторально, под общим наркозом (1 час). Отправили в РОПАБ на гистопатологию образец 4*4,5*5 см. Заключение от РОПАБ: ЗНО,инвазивная неспецифицированная форма протокового рака, с некрозом в жировую ткань,метахронный рак. Гистохимию не делали. Заказаны нами повторно гистоблоки. Сделан рентген легких, узи щитовидной железы, печени  и назначено операция после мед. комиссии - полное удаление прав. мол. железы, стадия рака (Т2NхМ0)2 кл.гр. Вопрос: гистохимия может дать другой результат по сравнению с заключением морфолога по гистопатологии? или  яснее раскрыть картину заболевания или лучше спокойно операриваться и не тянуть со временем? Переживаю за бабушку 46 г. рождения она, второй наркоз наркоз -нагрузка в таком возрасте уже значительная... Заранее благодарна за ответ

Ответы врачей:
doctor_name: Хвостовой В. В.
doctor_spec: Онколог г. Курск
answer_text: Здравствуйте, в 1999 году у бабушки безусловно был рак. Сейчас рак другой молочной железы. Гистохимия безусловно нужна, и если окажется прогностический благоприятный вариант ( например люминальныый А), думаю можно обойтись и без полного удаления- назначить лучевую терапию на оставшуюся часть и гормонотерапю. Но дообследование нужно в любом случае.