I. A. Filipova - bet 36

259
Huq-AZ
Mashinani o'rganuvchi davlatdagi konstitutsiyaviy huquqlar // Kornel qonunining sharhi.
2020 jild. 105. Iss. 7. P. 1879 yil.
260
Kolotkina O.A., Yagofarova I.D. Shaxsning xavfsizlik huquqi: konstitutsiyaviy huquq va
erkinliklar ro'yxatini kengaytirish masalasi bo'yicha // Rossiya qonunlari: tajriba, tahlil, amaliyot.
2017. No 10. B. 94–96.
111
faqat huquqlarni cheklash orqali xavfsizlikni ta'minlashi mumkin"
261
, va "xavfsizlikka
ortiqcha e'tibor konstitutsiyaviy qonunga to’ri kelmaydi"
262
.
Axloqiy tartibga solishning davom etayotgan transformatsiyasi ham huquqiy
tartibga solishni o’zgartirishning zaruriy shartidir, "yangi texnologiyalarni asosiy
konstitutsiyaviy
tamoyillarga
bolash
vaqti
keldi".
263
.Bir
guruh
Yevropa
konstitutsiyaviy tadqiqotchilari Xalqaro Texnoetika jurnalida “Robotexnologiya va
asosiy huquqlar: robototexnika Yevropa konstitutsiyaviy tuzilmasini chaqiradi”
maqolasida.
264
o’quvchilar e'tiborini texnologiyaning inson hayoti bilan tobora
yaqinroq "o’zaro boliqligi" ushbu o’zaro ta'sirni huquqiy tartibga solishni talab
qiladigan savollar tudirishiga qaratadi.
“Sun’iy intellekt davrida konstitutsiyaviy demokratiya va texnologiya”
maqolasida
265
Pol Nemits, Evropa kolleji huquq professori, bugungi jamiyatda sun'iy
intellektning bashorat qilinadigan tarqalishini hisobga olgan holda, sun'iy intellektning
tarqalishi bilan boliq qaysi masalalarni axloqqa topshirish va qaysi birini hal qilish
kerakligini aniqlash vaqti keldi, deb ta'kidlaydi. qonun bo’yicha?
Sun'iy intellekt texnologiyalarining zamonaviy jamiyatga ta'sirining tobora
kengayishi savollarni tudiradi:
1. Sun'iy intellektning har xil ko’rinishdagi jamoatchilik munosabatlarida
haqiqiy ishtiroki qanday tartibga solinadi?
2. Keyingi avlod sun'iy intellekt tizimlarini (masalan, "aqlli" robotlar deb
ataladigan) huquq sub'ekti sifatida tan olish mumkinmi va kerakmi?
3. Huquqiy tartibga solish va huquqni qo’llashni takomillashtirish uchun sun'iy
intellekt taqdim etayotgan imkoniyatlardan qanday foydalanish kerak?
Oksford va Kembrij universitetlarida ma'ruza qilgan huquqshunos Jeykob
Tyornerning fikricha, sun'iy intellekt tizimlarining harakatlari uchun javobgarlikning
fundamental masalalarini hal qilish uchun tabiatan murakkab (tarmoqlararo) yangi
yuridik institutlarni shakllantirish zarur. , sun'iy intellekt tizimi tomonidan qaror qabul
qilish etikasi va sun'iy intellekt huquqlari - sun'iy intellektga yuridik shaxsni berish
uchun bahsli axloqiy va pragmatik asoslar.
266
.
261
Arzamastsev M.V. Jamoat xavfsizligi sohasidagi jinoiy-huquqiy taqiqlarning konstitutsiyaviy
asoslari // Kriminalist. 2020 yil. № 2 (31). P. 10.
262
Aranovskiy K.V., Knyazev S.D. Konstitutsiya va xavfsizlik // Davlat va huquq. 2018. No 1. B. 17–
28.
263
Nemitz P. Sun'iy intellekt davrida konstitutsiyaviy demokratiya va texnologiya // Qirollik
jamiyatining falsafiy operatsiyalari A. Matematik fizika va muhandislik fanlari. 2018 jild. 376. Iss.
2133-modda. ID: 20180089. P.2.
264
Koops E.-J., Di Karlo A., Nocco L., Casamassima V., Stradella E. Robotik texnologiyalar va asosiy
huquqlar: robototexnika Evropa konstitutsiyaviy asoslariga qarshi kurash // Xalqaro texnologiya
jurnali. jild. 4. 2013. No. 2. P. 1201.
265
Nemitz P. Sun'iy intellekt davrida konstitutsiyaviy demokratiya va texnologiya. Qirollik
jamiyatining falsafiy operatsiyalari. Matematika, fizika va muhandislik fanlari, 18/08/2018.
URL:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3234336(kirish sanasi: 10.12.2021).
266
Turner J. Robot qoidalari. Sun'iy intellektni tartibga solish. Palgrave Makmillan. 2019. URL:
https://www.palgrave.com/gp/book/9783319962344 (kirish 12/10/2021).
112
Sun'iy intellektning huquq sub'ekti sifatida tan olinishiga "ma'qul" yoki "qarshi"
dalillarni ilgari surar ekan, tadqiqotchilar ko’pincha savolning axloqiy tomoni haqida
gapirishadi: inson sun'iy intellektga yuridik shaxs berish uchun ma'naviy majburiyatga
egami? Zero, ijtimoiy muloqotga qodir “aqlli” robotlar axloqiy sub’yektlarning
umume’tirof etilgan tushunchasidan chiqarib tashlansa, bu har qanday odamlar
guruhining huquqlarini poymol qilish bilan barobar bo’ladi.
267
. Zamonaviy sun'iy
intellekt tizimlari odamlar bilan etarli darajada umumiy xususiyatlarga ega emasligi,
ularni huquq sub'ekti sifatida tan olish uchun ma'naviy majburiyat mavjudligi haqidagi
fikr ustunlik qiladi.
268
.
Shu bilan birga, aksariyat konstitutsiyalarda mustahkamlab qo’yilgan asosiy
tamoyil inson, uning huquq va erkinliklarini oliy qadriyat sifatida e’tirof etishdan
iborat. Kelajakda bu tamoyil amalda tatbiq etilishi uchun sun’iy intellektni tartibga
solish asoslarini konstitutsiya darajasida belgilash zarur.
Konstitutsiyaviy huquq yangi sharoitlarda inson huquqlarini himoya qilish
samaradorligini ta'minlashga majburdir. Insonning shaxsiy hayotga bo’lgan huquqi
qanday ta'minlanadi? Sun'iy intellekt tizimlari tashqi dunyo haqidagi ma'lumotlarni
ko’plab sensorlar va sensorlardan oladi, yaqinlashib kelayotgan "sensor inqilobi" ni
hisobga olgan holda, ularning soni va kuzatish qobiliyati barqaror o’sib bormoqda.
Odamlar deyarli har bir qadami ko’rinadigan va yozib olish moslamalari tomonidan
yozib olinadigan dunyoda yashaydilar:
- uyda (shaxsiy elektron yordamchilardan foydalanish hisobiga, “aqlli soatlar”,
“aqlli” maishiy texnika vositalari orqali);
- ish joyida (binodagi turli sensorlar, "aqlli" jihozlar va kiyim-kechaklar orqali);
- jamoat joylarida.
Agar biror kishi uyda texnik yutuqlardan foydalanishdan bosh tortsa ham,
ko’chada, do’konda, jamoat transportida u doimiy nazorat ostida bo’ladi va
ma'lumotlar deyarli real vaqt rejimida qayta ishlanadi.
Shaxsiy daxlsizlik huquqini himoya qiluvchi kafolatlar yaratish zarur. Bunday
kafolatlar qonunda belgilanishi mumkin, lekin hech bo’lmaganda qonun asos
bo’ladigan dastlabki qoidalar konstitutsiyada belgilanishi kerak. Aks holda,
tadqiqotchilar, xususan, "shaxsiy ma'lumotlarni ruxsatsiz yiish, shaxsiy hayotga
tajovuz qilish, ma'lum bir shaxs yoki ijtimoiy guruhga nisbatan kamsitish, reklama
uchun shaxsiy ma'lumotlardan noqonuniy foydalanish va boshqa xavflar muammosi"
haqida yozadigan bir qator muammolar paydo bo’ladi. tijorat maqsadlarida"
269
. Ushbu
masalaning
konstitutsiyaviy
ahamiyati
2020
yilda
Rossiya
Federatsiyasi
Konstitutsiyasining 71-moddasi "m" bandi matniga federal darajadagi sub'ektlarga
axborot xavfsizligi masalalarini yuklash to’risidagi o’zgartirish kiritish orqali
267
Foerst A. Sun'iy sotsializm: singdirilgan AIdan shaxsning yangi tushunchalarigacha // Jamiyatdagi
texnologiya. 1999 jild. 21. Iss. 4. B. 373–386.
268
Dremlyuga R.I., Dremlyuga O.A. Sun'iy intellekt huquq sub'ekti sifatida: qarshi va qarshi dalillar
// Huquqiy siyosat va huquqiy hayot. 2019. No 2. P. 120–125.
269
Minbaleev A.V. Ijtimoiy baholash doirasida sun'iy intellektdan foydalanishda ijtimoiy
samaradorlik va inson huquqlarini himoya qilish muammolari // Janubiy Ural davlat universiteti
axborotnomasi. Seriya: Huquq. 2020. V. 20. No 2. S. 96.
113
allaqachon namoyon bo’ldi. - axborot texnologiyalaridan foydalanishda, raqamli
ma’lumotlar aylanishida shaxs, jamiyat va davlat xavfsizligini ta’minlash
270
.
Qonuniy yechimni talab qiladigan ikkinchi savol - kamsitish xavfini qanday
kamaytirish mumkin? Tajriba shuni tasdiqlaydiki, o’qitishdan so’ng sun'iy intellekt
tizimlari fuqarolarning ayrim toifalarini kamsitishi mumkin. Sun'iy intellektdan
foydalanish tengsizlik muammosini kamaytirmasligi mumkin, balki uni yanada
kuchaytiradi. Bu sun'iy intellektdan foydalanish imkoniyatlari, sun'iy intellektdan
foydalanish bilan boliq imtiyozlarga tegishli. Bu masala bo’yicha yechimning yo’qligi
jamiyatning tabaqalanishini kuchaytirib, butun ijtimoiy guruhlarning yanada
marginallashishiga
yordam
beradi.
271
.
Mumkin
yechim
sun'iy
intellektni
konstitutsiyaviy huquqning toifasi, konstitutsiyaviy-huquqiy tartibga solish ob'ekti
sifatida ko’rib chiqishdir, chunki "sun'iy intellektni rivojlantirish va qo’llash
kontekstida asosiy, shu jumladan ijtimoiy, inson huquqlarini qonunchilik bilan tartibga
solish muammolari. tizimlar allaqachon kun tartibida" va bu zarur "sun'iy intellektdan
foydalanish sohasidagi kontseptual konstitutsiyaviy ko’rsatmalarni belgilash"
272
. Bu
pozitsiya tarafdorlari "sun'iy intellekt ijtimoiy davlat tamoyilini amalga oshirish
vositasidir... insonning ijtimoiy huquq va erkinliklarini amalga oshirish samaradorligi
unga boliq" deb hisoblashadi.
273
konstitutsiya bilan kafolatlangan bo’lib, bu
"konstitutsiyaviy asoslarni qo’shish va o’zgartirishni va birinchi navbatda, inson va
fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilish sohasida"
274
.
Konstitutsiyaviy huquq oldiga qo’yiladigan navbatdagi savol: odamlarning
murakkab algoritmlar asosida qarorlar qabul qiladigan sun’iy intellekt ishiga
ishonchini qanday ta’minlash mumkin? Odamlar sun'iy intellektdan qo’rqishadi,
chunki ular natijani olish jarayoni haqida hech qanday tasavvurga ega emaslar. Sun'iy
intellekt ishini shaffof qilish uchun algoritmlarning ochiqligi printsipini
konstitutsiyaviy darajada mustahkamlash bu masalani hal qilishning mumkin bo’lgan
variantidir. Sun'iy intellekt faoliyatining ochiqligi (shaffofligi) tamoyilini
belgilashning muhimligi ushbu tamoyilning xalqaro huquqiy xarakterdagi hujjatlarga,
masalan, sud tizimlarida sun'iy intellektdan foydalanish bo’yicha Evropa axloqiy
270
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida 2020 yil 14 martdagi 1-
FKZ "Davlat hokimiyatini tashkil etish va faoliyatining ayrim masalalarini tartibga solishni
takomillashtirish to'g'risida" gi qonuni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. . 2020. №
11. m. 1416.
271
Solomon B., Andersen L. Avstraliyada sun'iy intellekt va inson huquqlari / Yaxshi yoki yomon
uchun sun'iy intellekt. Ed. Wouters N., Blashki G., Sykes H. Melburn: Future Leaders, 2019. P. 88.
272
Lipchanskaya M.A., Zametina T.V. Sun'iy intellektdan foydalanish kontekstida fuqarolarning
ijtimoiy huquqlari: huquqiy asoslar va Rossiyada qonunchilikni tartibga solishdagi bo'shliqlar //
Rossiya huquqi jurnali. 2020. No 11. 77-b.
|