Byudjet taqchilligi va uning kelib chiqish sabablari

|
Byudjet taqchilligi va uning kelib chiqish sabablari
|
bet | 1/3 | Sana | 17.01.2024 | Hajmi | 46,72 Kb. | | #139181 |
Bog'liq Byudjet taqchilligi
Mavzu: Byudjet taqchilligi.
Reja:
Byudjet taqchilligi va uning kelib chiqish sabablari
Moliyaviy fundamentalizmning 15 halokatli xatosi
Strukturaviy va tsiklik komponentlarning o'zaro ta'siri
Byudjet taqchilligi va uning kelib chiqish sabablari
Byudjet jarayoni doirasida taqchillik xarajatlari - bu ma'lum bir vaqt oralig'ida xarajatlarning daromadlardan oshib ketishi, uni oddiygina taqchillik yoki byudjet taqchilligi deb ham ataladi ; byudjet profitsitining aksi . Ushbu atama davlat, xususiy kompaniya yoki jismoniy shaxsning byudjetiga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Hukumat taqchilligi xarajatlari birinchi marta Buyuk Depressiyadan so'ng Jon Meynard Keyns tomonidan zarur iqtisodiy vosita sifatida aniqlangan . Bu quyida muhokama qilinganidek, iqtisoddagi tortishuvlarning markaziy nuqtasidir.
Hukumat taqchilligi xarajatlari iqtisoddagi asosiy qarama-qarshilik nuqtasi bo'lib, taniqli iqtisodchilar turli fikrlarga ega.
Iqtisodiyotning asosiy pozitsiyasi shundan iboratki, taqchillik xarajatlari kontrtsiklik fiskal siyosatning bir qismi sifatida zarur va zarurdir , lekin tarkibiy taqchillik bo'lmasligi kerak (ya'ni, doimiy taqchillik): Hukumat yalpi talabning tanqisligini qoplash uchun turg'unlik davrida defitsitlarni chiqarishi kerak. , lekin iqtisodiy tsikl davomida sof taqchillik bo'lmasligi uchun (ya'ni, tizimli taqchillik emas, faqat tsiklik defitsitlar) bo'lishi uchun bum davrida profitsit ishlab chiqarilishi kerak. Bu Keyns iqtisodidan olingan bo'lib , 1930-yillardagi Buyuk Depressiya va 1950-yillardagi Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi davrda qabul qilingan .
Bu pozitsiya har ikki tomondan ham hujumga uchradi: federal darajadagi fiskal konservatizm tarafdorlari kamomad har doim yomon siyosat deb ta'kidlaydilar, ba'zi post-Keyneschi iqtisodchilar, xususan, neo-chartistlar yoki zamonaviy pul nazariyasi tarafdorlari - defitsit xarajatlarni har doim ham yomon siyosat deb ta'kidlaydilar. nafaqat fiskal rag'batlantirish uchun emas, balki yangi pullarni chiqarish.Aksariyat iqtisodchilarning fikriga ko'ra, turg'unlik davrida hukumat qasddan defitsitni yuzaga keltirish orqali iqtisodiyotni rag'batlantirishi mumkin.
Jon Meynard Keyns tomonidan inqirozlarni yengish uchun talab qilingan defitsit xarajatlari uning iqtisodiyot nazariyasining pul tomonidir. Investitsiyalar real jamg'armaga teng bo'lganligi sababli, to'plangan pul mablag'lari qarz qobiliyatiga tengdir. Shuning uchun inqiroz davrida ortiqcha pul mablag'larini tejash qarz olish darajasining ortishiga to'g'ri kelishi kerak , chunki bu odatda sodir bo'lmaydi - bu inqirozning kuchayishiga olib keladi, chunki pulni tejash mumkin bo'lgan daromadlar pasayadi, qarzning yuqori darajasi. tushayotgan daromadlarni qoplash uchun kerak. Davlat taqchilligi xususiy sektor uchun pul mablag'larini mos ravishda to'plash imkonini beradi va iqtisodiyotning tanazzulga uchrashiga yo'l qo'ymaydi, bu esa xususiy pul jamg'armalarining xususiy qarzlar tufayli kamayib ketishiga yo'l qo'ymaydi.
Daromadning ortig'i qanday qilib tegishli xarajatlar ortig'ini ta'minlashini va bu o'z navbatida iqtisodiy tanazzulga olib kelishini tavsiflovchi pul mexanizmini Volfgang Shtutzel ancha keyinroq o'zining "Balanslar mexanikasi" asari orqali tushuntirib bergan .
Iqtisodiyot fanlari bo'yicha 1996 yilgi Nobel xotira mukofotiga sazovor bo'lgan Uilyam Vikri o'zining moliyaviy fundamentalizmdagi №1 xatosi sifatida tanqislikni behuda sarflash deb hisobladi:
"Ushbu noto'g'ri tushuncha jismoniy shaxslar tomonidan qarz olishga nisbatan noto'g'ri o'xshashlikdan kelib chiqadi . Hozirgi voqelik deyarli aksincha. Defitsitlar jismoniy shaxslarning sof ixtiyorida bo'ladigan daromadiga qo'shiladi, shuning uchun qabul qiluvchilar uchun daromad bo'lgan davlat to'lovlari ixtiyoriy daromaddan ajratilganidan oshadi. soliqlar, yig'imlar va boshqa to'lovlarda qo'shilgan xarid qobiliyati, sarflanganda, xususiy ishlab chiqarish bozorlarini ta'minlaydi, ishlab chiqaruvchilarni qo'shimcha zavod quvvatlariga sarmoya kiritishga undaydi, bu esa kelajakka qoldirilgan haqiqiy merosning bir qismini tashkil etadi. infratuzilma, ta’lim, tadqiqot va shunga o‘xshash sohalarga davlat investitsiyalari qanday bo‘lishidan qat’iy nazar, o‘sib borayotgan yalpi ichki mahsulotdan (YaIM) foyda ko‘ruvchi xususiy investitsiyalar orqali qayta ishlanishi mumkin bo‘lgan mablag‘dan oshib ketadigan jamg‘armalarni qayta ishlash uchun yetarli bo‘lgan kattaroq defitsitlar bu taqchillik emas. Haqiqiy ishlab chiqarishning mumkin bo'lgan maksimal o'sishi natijasida ortib borayotgan farqdan oshib ketadigan kamomad haqiqatan ham muammolarni keltirib chiqarishi mumkin, ammo biz bu darajaga yaqin emasmiz. Hatto analogiyaning o'zi ham noto'g'ri. Agar General Motors, AT&T va alohida uy xo'jaliklari federal hukumatga qo'llaniladigan tarzda o'z byudjetlarini muvozanatlashlari kerak bo'lsa, korporativ obligatsiyalar, ipoteka kreditlari, bank kreditlari va kamroq avtomobillar, telefonlar va uylar bo'lmaydi. "
|
| |