Strukturaviy va tsiklik komponentlarning o'zaro ta'siri

|
Strukturaviy va tsiklik komponentlarning o'zaro ta'siri
|
bet | 3/3 | Sana | 17.01.2024 | Hajmi | 46,72 Kb. | | #139181 |
Bog'liq Byudjet taqchilligiStrukturaviy va tsiklik komponentlarning o'zaro ta'siri
Davlat byudjetining umumiy balansi tsiklik taqchillik yoki profitsit va tarkibiy taqchillik yoki profitsit yig'indisi bilan belgilanadi (diagrammaga qarang). Shuning uchun, masalan, tsiklik profitsit asosiy tarkibiy taqchillikni yashirishi mumkin, chunki tsiklik profitsit tarkibiy taqchillikdan kattaroq bo'lsa, umumiy byudjet profitsit bo'lib ko'rinishi mumkin. Bunday holda, iqtisodiy sharoitlar yomonlashgani va byudjet davriy taqchillikka tushib qolganligi sababli, strukturaviy va tsiklik defitsitlar yanada kuchayib, kamomadning oshishiga va yanada og'ir iqtisodiy sharoitlarga olib keladi.
Bunga misol Avstraliyada Govard hukumatining keyingi yillarida sodir bo'ldi . 2009 yildan boshlab G'aznachilik byudjet balansining tsiklik va tarkibiy qismlarini ajratishga urinib ko'rdi va birinchi navbatda tarkibiy komponentning smetalarini e'lon qilishni boshladi. G'aznachilik shuni ko'rsatdiki, ko'p va ko'pincha kutilmagan sarlavhali profitsitlarga qaramay, Avstraliya iqtisodiyoti aslida kamida 2006-2007 yillarda tarkibiy taqchillikda bo'lgan va 2002-2003 yillarda yomonlashayotgan edi. Ayni paytda ular 2006-2007 yillarda 17,2 milliard Avstraliya dollari miqdoridagi profitsitga qaramay , 3 milliard dollar yoki YaIMning 0,3 foizini tashkil etadigan asosiy tarkibiy defitsit mavjudligini aniqladilar .
Ushbu tarkibiy taqchillik bir necha yillar davomida juda yuqori daromadlar va katta profitsitlarga olib keladigan tog'-kon sanoati portlashi tufayli yuzaga keldi , bundan keyin Xovard hukumati kelajakdagi tsiklik tanazzullarni qoplash uchun ularni tejash yoki investitsiya qilish o'rniga, xarajatlarni kuchaytirish va soliqlarni kamaytirish uchun foydalangan. 2007 yilda kutilmaganda boshlangan Jahon moliyaviy inqirozi bilan daromadlar tez va sezilarli darajada pasayib ketdi va asosiy tarkibiy taqchillik oshkor bo'ldi va yanada kuchaydi, keyinchalik bu bilan keyingi hukumatlar shug'ullanishi kerak edi. [12] [13] 2008–2009 yillarga kelib, byudjet 32 milliard dollarlik asosiy taqchillikka ega boʻlganida, tarkibiy taqchillik taxminan 50 milliard dollarga yetdi. [11] 2013 yilda tuzilmaviy defitsit taxminan 40 milliard dollar yoki YaIMning 2,5 foizini tashkil etganligi taxmin qilingan.
Bryus Yandl 2022 yilda inflyatsiyaning o'sishi natijasida "Inflyatsiyaning o'sishida Moskvani emas, Vashingtonni ayblash oqilona bo'lardi; kam sonli siyosatchilar defitsit xarajatlarini eng katta sabab deb tan olishga tayyor" deb yozgan Bryus Yandl.
Iqtisodchi Kris Dillou tsiklik va tarkibiy taqchillik o'rtasidagi farqni shubha ostiga oldi va bu boshqa etakchi iqtisodchilar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Uning ta'kidlashicha, aniq farqlash imkonini beradigan juda ko'p o'zgaruvchilar mavjud, ayniqsa retrospektiv emas, balki hozirgi holatlar bilan shug'ullanganda va tizimli defitsitlar kontseptsiyasi tahliliy maqsadlarda emas, balki ko'proq siyosiy maqsadlarda ishlatilishi mumkinligini taklif qiladi.
Asar asosan Buyuk Britaniyaning 1997–2010 yillardagi Mehnat hukumatiga qaratilgan bo'lib, Kris Dillou kuchli qo'llab-quvvatlagan va ular katta tuzilmaviy defitsitga duchor bo'lganini tanqid qilgan. O'sha hukumatning iqtisodiy vakillari, o'sha paytda o'zlari bilmagan holda, tuzilmaviy defitsitga duchor bo'lganliklarini tan olishadi.
Iqtisodchi, professor Bill Mitchell, shuningdek, "tuzilmaviy defitsit" atamasining noto'g'ri ishlatilishini shubha ostiga qo'ydi, ayniqsa Avstraliya kontekstida. [17]
Martin Wolf o'zining "O'zgarishlar va zarbalar" kitobida [18] ta'kidlaydiki, hech kim "tarkibiy" yoki tsiklik moslashtirilgan muvozanat nima ekanligini bilmaydi va bu bilim eng muhim bo'lgan paytda, xususan, iqtisodiyot qachon aniq bo'lsa, uni eng kam bilish mumkin. bumni boshdan kechirmoqda. U Irlandiya va Ispaniyaning 2000-2007 yillardagi o'rtacha strukturaviy fiskal balansi bo'yicha XVFning keng tarqalgan baholariga ikkita misol keltiradi. Hisob-kitoblar 2008 va 2012 yillarda qilingan va Bo'ri ular bashorat emas, balki faktdan keyingi taxminlar ekanligini ta'kidlaydi.
Xususan, 2008 yilda XVJ 2000-2007 yillarda Irlandiya yalpi ichki mahsulotga nisbatan o'rtacha 1,3%, Ispaniya esa xuddi shu davrda yiliga o'rtacha yalpi ichki mahsulotga nisbatan 0,5% tarkibiy profitsitga ega bo'lganini e'lon qildi. Keyin, to'rt yil o'tgach, XVJ xuddi shu 8 yillik davr uchun Irlandiyaning o'rtacha yillik tuzilmaviy balansi 2008 yil aprel oyida o'ylaganidan to'rt foizga yomonroq bo'lgan, deb qaror qildi va Irlandiya o'rtacha 2,7 tuzilmaviy byudjet taqchilligiga ega ekanligini taxmin qildi. YaIMga nisbatan %. Ispaniya uchun XVFning 2012 yilgi hisob-kitobi 1,7 foiz punktga farq qildi, bu safar Ispaniya 2000-2007 yillarda ishlab turgan va o'rtacha strukturaviy byudjet taqchilligi YaIMning 1,2 foizini tashkil qilgan.
|
| |