I. A. Filipova - bet 38

2. Jinoyat huquqi
Jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar bir qator jinoiy xavflar mavjudligi sababli
sun'iy intellektni ishlab chiqish, ishlab chiqarish va foydalanish sohasidagi
munosabatlarni jinoiy tartibga solish zarurligini faol muhokama qilmoqdalar.
293
.
Masalan, kiberhujumlar uchun mashinani o’rganish texnikasi, odamlarning shaxsiy
hayotiga tajovuz qilish uchun esa yuzni aniqlash va ma’lumotlarni qidirish
algoritmlaridan foydalanish mumkin. Sun'iy intellekt tizimlarining ma'lumotlarni, shu
jumladan insonning solii va psixologik xususiyatlariga oid shaxsiy ma'lumotlarni
samarali qidirish va qayta ishlash qobiliyati ularni huquqbuzarlarning ayrim toifalari
uchun jozibador qiladi.
Neyron
tarmoqlardan
foydalanish
jinoyatchilarning
imkoniyatlarini
kengaytiradi, ularning faoliyatini osonlashtiradi, masalan, shaxs tomonidan ataylab
yolon ma'lumot yaratish va tarqatish o’rniga, bu neyron tarmoqqa o’tkaziladi, bu esa
neyron tarmoiga o’tadi, bu esa neyron tarmoi tufayli vazifani tezroq engadi. Deepfakes
yaratish texnologiyasi. Deepfake - bu chuqur o’rganish algoritmlari asosida neyron
tarmoq tomonidan tuzilgan soxta tasvir va/yoki ovoz. Bu texnologiya sun’iy intellekt
yordamida odamning ovozi yoki tashqi ko’rinishini yuqori aniqlikdagi taqlid qilish
imkonini beradi. Taqlid darajasi shundayki, u nafaqat odamlarni, balki algoritmlarni
ham chalitadi. Ushbu texnologiya mavjud bo’lgan bir necha yil davomida uning
tarqalishi sezilarli darajada oshdi: Internetdagi chuqur soxta videolar soni har olti oyda
ikki barobar ortadi.
Turli mamlakatlarning amaldagi jinoiy qonunchiligida, qoida tariqasida, sun'iy
intellektga oid hech qanday qoidalar mavjud emas, garchi istisnolar mavjud. Masalan,
Xitoyda 2020-yil 1-yanvardan boshlab “deepfakes”ni “soxta” deb aytmasdan nashr
qilish jinoiy javobgarlikka tortiladi.
294
. Qo’shma Shtatlarda o’ta reallikdagi soxta
raqamli audio yoki video kontentni yaratish va tarqatishni jinoiy javobgarlikka tortish
masalasi faol muhokama qilinmoqda. Qonun loyihalari AQSH Kongressiga 2018,
2019 va 2021-yillarda taqdim etilgan (S.3805 – Zararli chuqur qalbakilikni taqiqlash
toʻgʻrisidagi 2018 yilgi qonun; S.2065 – 2019 yildagi Deepfake hisoboti akti; S. 2559:
293
Begishev I.R., Latypova E.Yu., Kirpichnikov D.V. Sun'iy intellekt huquqiy kategoriya sifatida:
ta'rifni ishlab chiqishga doktrinal yondashuv // Iqtisodiyot va huquqning dolzarb muammolari. 2020.
V. 14. No 1. S. 79–91.
294
Xitoy yangi onlayn kontent qoidalari bilan soxta yangiliklar va deepfakelarni yo'q qilishga
intilmoqda // Reuters, 29/11/2019. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-technology/china-
seeks-to-root-out-fake-news-and-deepfakes-with-new-online-content-rules-idUSKBN1Y30VU
(
kirish sanasi: 01/10/2022).
119
Deepfake Task Force Act 202)
295
, lekin 2022 yil boshida qonun hali ham kutilayotgan
edi.
Jinoyat vakillarining fan va texnika yutuqlaridan foydalanishi bilan boliq
ijtimoiy munosabatlarning o’zgarishiga nisbatan jinoiy qonunchilikda kechikish
kuzatilmoqda.
296
.
Bugungi kunda jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar quyidagi savollarni
ko’tarmoqdalar:
1. Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq bo’lgan jamoatchilik bilan aloqalar
mustaqil himoyani talab qiladimi va bugungi kunda bu holatda qanday xatti-harakatlar
jinoiy javobgarlikni talab qiladi?
2. Sun'iy intellekt jinoyat vositasi yoki quroli bo’lishi mumkinmi?
3. Robot (sun'iy intellekt) tomonidan sodir etilgan noqonuniy xatti-harakatlar
uchun kim javobgar bo’ladi, "aqlli" robot jinoyat subyektiga, shu jumladan shaxs bilan
teng huquqli sherik bo’lishi mumkinmi?
Keling, ushbu savollarning har birini batafsilroq ko’rib chiqaylik.
Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq ijtimoiy munosabatlar jinoiy qonun
himoyasini talab qiladimi? Ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, ha. Ushbu
muammoni Gyugo Pagallo, Rayan Ebbott kabi bir qator xorijiy ekspertlar, shuningdek,
rossiyalik huquqshunoslar, jumladan Ilya Mosechkin tahlil qiladi.
297
, Ildar Begishev
298
,
Gulfiya Kamalova
299
va hokazo.
Jinoyat qonunchiligiga sun’iy intellekt tizimlarini qo’llash orqali ijtimoiy xavfli
qilmishlar sodir etish bilan boliq jinoyatlar tarkibini belgilovchi normalarni kiritish
zarurati ortib bormoqda. Masalan, yaqin yillarda uchuvchisiz transport vositalarining
keng tarqalishi munosabati bilan yo’l harakati xavfsizligi sohasida sun’iy intellekt
tizimlaridan foydalanishni jinoiy jihatdan tartibga solish, xususan, jinoyat tarkibi –
tajovuzni alohida ajratib ko’rsatish zarur. uchuvchisiz uchish apparati dasturiy
ta'minotida. Bundan tashqari, sun'iy intellekt tizimlari turli jinoyatlarni sodir etish
uchun ishlatilishi mumkin, jumladan:
- insonning o’limiga yoki soliiga zarar etkazish;
- shaxsiy daxlsizlik huquqining buzilishi;
- qonun bilan qo’riqlanadigan sirni noqonuniy olish yoki noqonuniy oshkor
qilish;
- mehnatni muhofaza qilish qoidalarini buzish;
295
Pattison-Gordon J. Senat qo'mitasi Deepfake ishchi guruhini yaratish bo'yicha qonun loyihasini
ilgari
surdi
//
Hukumat
texnologiyasi,
08/06/2021.
URL:
https://www-govtech-
com.translate.goog/security/senate-committee-advances-bill-to-create-deepfake-task-
force?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,sc (ac_tr_pto=op,sc) : 01/10/2022).
296
Kozaev N.Sh. Jinoiy siyosatning holati va jinoyat huquqidagi inqirozli hodisalarni bartaraf etish
masalalari // DSU huquqiy axborotnomasi. 2016. No 1. P. 96–101.
297
Mosechkin I.N. Jinoyat huquqida sun'iy intellekt: himoya va tartibga solishni takomillashtirish
istiqbollari. Kirov. 2020. 111 b.
298
Begishev I.R. Robot texnikasini jinoiy-huquqiy tartibga solish. M. 2022. 320 b.
299
Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy
javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Iqtisodiyot va huquq seriyasi.
2020. V. 30. No 3. S. 382–388.
120
- firibgarlik;
- harakat xavfsizligi va transportdan foydalanish qoidalarini buzish;
- terrorchilik akti;
- atrofdagilar uchun katta xavf tudiradigan qurol va narsalar bilan ishlash
qoidalarini buzish;
- giyohvandlik vositalari va psixotrop moddalarning muomalasi qoidalarini
buzish;
- kompyuter axboroti sohasidagi jinoyatlar”
300
va hokazo.
Sun'iy intellektga ega robotlar "ijtimoiy xavfning kuchayishi bilan tavsiflangan
ijtimoiy munosabatlarning mustaqil qatlamini tashkil qiladi... Robotlarning ko’p
o’zgaruvchanligi, yuqori darajadagi moslashuvchanligi va aholining keng qatlamlari
uchun o’sib borayotgan qulaylik robotlarning turli sohalarga "jalb etilishi" uchun
zaruriy shartdir. jinoiy faoliyat, robotlar tomonidan individual jinoiy hujumlarni
mustaqil amalga oshirishgacha ... Robot texnikasi va kiber-fizik tizimlarning sanoat,
ishlab chiqarish va harbiy sohaga joriy etilishi jinoyat huquqini himoya qilishning turli
ob'ektlariga jiddiy zarar etkazish xavfi bilan boliq. Robototexnika avtonomiyasining
o’sishi bilan ular ishtirokida tajovuzlar sodir etiladigan sohalar doimiy ravishda
kengayib boradi.
301
.
Jinoyat tarkibini o’z ichiga olgan ijtimoiy xavfli harakatlar robotlar faoliyatining
istalgan bosqichida sodir bo’lishi mumkin:
- haydovchisiz transport vositasining piyoda bilan to’qnashuvi;
- uchuvchisiz uchish apparati bilan to’qnashuv;
- sanoat robotining ishlamay qolishi, natijada xodim bilan baxtsiz hodisa;
- bemorning o’limiga yoki inson tanasi faoliyatining jiddiy buzilishiga olib
keladigan tibbiy robotning u yoki bu tizimining ishlamay qolishi.
302
.
Sun'iy intellektning virtual tizimlaridan foydalanish, shuningdek, jamoat uchun
xavf tudirishi va jinoyat qonuni bilan himoyalangan jamoat munosabatlariga zarar
etkazishi mumkin.
Xorijiy, asosan amerikalik doktrinada jinoyat huquqi masalasi sun'iy intellekt
faoliyatiga "aralashuv" asosiy muammoni hal qilish tekisligiga qo’yilgan: "robot
odamni o’ldirgan" yoki jiddiy oqibatlarga olib kelgan taqdirda nima qilish kerak. inson
salomatligiga zarar?
303
Sun'iy intellektning tijorat, sanoat, harbiy, tibbiyot va boshqa
sohalarda tobora kengayib borayotgani keng muhokamalarga sabab bo’ldi: sun'iy
intellektning hayoti yoki soliiga zarar yetkazishning huquqiy oqibatlari qanday? Sun'iy
300
Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy
javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Ser.: Iqtisodiyot va huquq.
2020. V. 30. No 3. S. 383.
301
Begishev I.R. Robototexnika va kiber-fizik tizimlar bilan bog'liq jamoat munosabatlarini tartibga
solishning jinoiy qonunchiligining ijtimoiy shartliligi // Sibir huquqiy sharhi. 2021. V. 18. No 1. B.
17.
302
Begishev I.R., o'sha yerda, b. 22.
303
Kibalnik A.G., Volosyuk P.V. Sun'iy intellekt: javob kutayotgan jinoiy huquq doktrinasi masalalari
// Rossiya Ichki ishlar vazirligining Nijniy Novgorod akademiyasining xabarnomasi. 2018. No 4. S.
173–178.
121
intellektning harakatlari uchun jinoiy javobgarlik nazariyasini ishlab chiqish "ishlab
chiqaruvchi, dasturchi, foydalanuvchi va boshqa barcha ishtirok etgan shaxslarni"
qamrab olishi kerak.
304
, ya'ni sun'iy intellekt bilan boliq jinoyatlar sub'ektlari ro’yxati
quyidagilarni o’z ichiga olishi kerak:
- sun'iy intellekt modelini ishlab chiquvchi;
- sun'iy intellekt tizimlarini ishlab chiqaruvchi;
- sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlar sotuvchisi;
- sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlardan foydalanuvchi;
- boshqa shaxslar
305
.
Ishlab chiquvchilar, ishlab chiqaruvchilar va foydalanuvchilar "mas'uliyatni
taqsimlash uchun barcha talablarni qondira olmasalar ham, ular tushunmaydigan yoki
nazorat qilmaydigan tizimlarni joylashtirishni tanlashlari ularni javobgarlikka
tortadi".
306
.
Jinoyat huquqi nuqtai nazaridan barcha sun’iy intellekt tizimlarini yaratish
maqsadiga ko’ra turlarga bo’lish mumkin: bevosita noqonuniy faoliyat uchun
yaratilgan sun’iy intellekt va qonunga mos keladigan faoliyat uchun mo’ljallangan
sun’iy intellekt.
Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq holda, jinoiy-huquqiy tartibga
solishni talab qiladigan to’rtta asosiy holat mavjud:
1) sun'iy intellekt tizimini yaratishda jinoyat sodir etishga olib kelgan xatoga yo’l
qo’yilgan;
2) sun'iy intellekt tizimiga noqonuniy kirish amalga oshirilgan bo’lsa, bu uning
funktsiyalarini buzishga yoki o’zgartirishga olib keldi, buning natijasida jinoyat sodir
etilgan;
3) sun'iy intellekt jinoyatchilar tomonidan jinoyat sodir etish uchun yaratilgan;
4) o’z-o’zini o’rganishga qodir bo’lgan sun'iy intellekt jinoyat deb
tasniflanadigan harakatlar/harakatsizliklarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan
bo’lsa.
Ko’rib turganimizdek, agar dastlabki uchta holatda jinoyatning subyekti, albatta,
shaxs bo’lsa, keyingi holatda savol tuiladi: o’z-o’zini boshqarish qobiliyatiga ega
bo’lgan sun'iy intellektning harakatlari uchun kim javobgar bo’lishi kerak? -o’rganing,
agar u jinoyat deb baholanadigan harakatlarni qilishga qaror qilsa?
307
O’z-o’zini
o’rganishga qodir bo’lgan avtonom sun'iy intellekt boshqa hodisa va ob'ektlardan
sezilarli darajada farq qiladi, bu esa o’z-o’zidan jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilingan
304
Hallevy G. Robotlar o'ldirganda: jinoiy qonun bo'yicha sun'iy intellekt. Nyu-England universiteti
matbuoti. 2013 yil, 177–178-betlar.
305
Mosechkin I.N. Sun'iy intellekt va jinoiy javobgarlik: jinoyat sub'ektining yangi turini
shakllantirish muammolari // Sankt-Peterburg universiteti axborotnomasi. To'g'ri. 2019. No 3. S. 461–
476.
306
Sætra HS Mashina harakatining chalkash murakkabligi: Mashina mas'uliyatining Hobbesian hisobi
// Xalqaro texnoetika jurnali. 2021 jild. 12. 87-100-betlar.
307
Denisov N.L. Sun'iy intellekt bilan bog'liq harakatlar uchun jinoiy javobgarlikni belgilashda
xalqaro standartni shakllantirishning kontseptual asoslari // Xalqaro jinoyat huquqi va xalqaro adolat.
2019. No 4. 18–20-betlar.
122
qilmishlarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan sun'iy intellektning javobgarligi
bilan kurashishni ancha qiyinlashtiradi.
308
. Sun'iy intellektni jinoiy javobgarlikka
tortish yaqin kelajakda, mustaqil ishlab chiqilgan algoritm asosida tizim ijtimoiy xavfli
oqibatlarga olib keladigan yoki tizim tomonidan nazarda tutilgan harakatlarni
bajarmaslik natijasida sodir bo’lgan qilmishni sodir etganda sodir bo’lishi mumkin. asl
algoritm bo’yicha, ya'ni agar harakat kuchli irodali jinoyatchi xarakteriga ega bo’lsa
309
.
Ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko’ra, "kuchli" sun'iy intellektning paydo bo’lishi bilan
uni jinoyat sub'ekti deb e'tirof etish masalasi paydo bo’ladi, tartibga solish sun'iy
intellektga jinoyat sodir etish usuli sifatida tegishli bo’lishi kerak, shaxs bunday uchun
javobgar bo’lishi kerak. foydalanish.
310
. Ko’rinib turibdiki, sun'iy intellektni huquq
sub'ekti sifatida tan olish to’risidagi qaror ko’p jihatdan jinoyat huquqi tekisligidan
tashqarida, lekin birinchi navbatda konstitutsiyaviy huquqqa boliq.
Natalya Lopashenkoning fikricha, vaqt o’tishi bilan "maxsus jinoyatchi,
aksincha, kvazijinoyatchi qonun kerak bo’ladi - ko’proq texnik ma'no ... va bu qonunni
bugun o’ylab ko’rish kerak ... Nima uchun bu kodeks kvazi-jinoyatchi bo’ladi? Chunki
u apriori sun'iy intellektni yo’q qilish yoki boshqa yo’l bilan blokirovka qilish, yo’q
qilish choralarini o’z ichiga oladi, bu vaqtga kelib ular gumanoid shakllarga ega
bo’lishi mumkin.
311
. Va bu odamlarning mas'uliyatini istisno qilmaydi. O’z-o’zini
o’rganadigan avtonom tizimlar sun'iy intellekt tizimlari tomonidan etkazilgan zarar
uchun kimni ayblash, kimni jazolash kerakligi haqidagi savollarni ko’tarish orqali
jinoyat qonunchiligiga qarshi chiqadi.
312
, va "murakkab algoritmlarni ishlab chiqish
turli texnologiyalar, yuzlar va artefaktlar birlashganda "ko’p narsalar muammosiga"
olib keladi, bu esa mas'ullarni qidirishni qiyinlashtiradi"
313
.
O’z navbatida, boshqa huquqshunoslar sun'iy intellekt kelajakda jinoiy
javobgarlikka tortilishi mumkin emasligini ta'kidlamoqda, chunki ispan tadqiqotchisi
Karlos Romeo Kasabona ta'kidlaganidek, "ayb tushunchasini robot yoki aqlli
tizimlarga nisbatan qo’llash mumkin emas. , chunki aybdorlik qanchalik rivojlangan
308
Xisamova Z.I., Begishev I.R. Jinoiy javobgarlik va sun'iy intellekt: nazariy va amaliy jihatlar //
Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. C. 564–574.
309
Shestak V.A., Volevodz A.G., Alizade V.A. Umumiy huquq tizimi tomonidan sun'iy intellektni
jinoyat sub'ekti sifatida doktrinal idrok etish imkoniyati to'g'risida: AQSh jinoyat huquqi misolida //
Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. S. 547–554.
310
Averinskaya S.A., Sevostyanova A.A. Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida zararli
foydalanish maqsadida sun'iy intellektni yaratish // Qonun va qonun. 2019. No 2. B. 94–96.
311
Lopashenko N.A. Raqamli dunyoda va sun'iy intellektning rivojlanishi davrida jinoyatchilikning
yangi voqeliklari va ularga nisbatan jinoiy qonunchilik munosabati: "o'zgaruvchan dunyo ostida
egilish" arzimaydimi? / Kitobda: Sun'iy intellekt va raqamlashtirish davridagi jinoyat huquqi. Saratov
davlat yuridik akademiyasining 90 yilligiga bag'ishlangan I Saratov xalqaro yuridik forumi
doirasidagi xalqaro ishtirokdagi Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiya materiallariga asoslangan
ishlar to'plami. Saratov. 2021, 26–27-betlar.
312
De Sio FS, Mecacci, G. Sun'iy intellekt bilan to'rtta javobgarlik bo'shlig'i: ular nima uchun muhim
va ularni qanday hal qilish kerak // Falsafa va texnologiya. 2021 jild. 34. B. 1057–1084.
313
Coeckelbergh M. Sun'iy intellekt, javobgarlik atributi va tushuntirishning o'zaro bog'liqligi // Fan
va muhandislik etikasi. 2020 jild. 26. B. 2051–2068.
123
bo’lishidan qat'i nazar, mashinalarga emas, balki odamlarga xosdir."
314
. Janubiy
Koreyadan "Odamlarning AIni jazolash istagi va huquqiy tizimlar o’rtasidagi ziddiyat"
tadqiqoti mualliflari u bilan sirtdan muhokama qilmoqdalar.
315
. Tadqiqot natijalari
shuni ko’rsatadiki, odamlar bu sun'iy shaxslarning ruhiy holati (aybdorligi) bo’lmasa
ham, avtonom agentlarni zarar uchun jazolash istagi bor. Tadqiqot mualliflari
robotlarni jazolash istagi va uning amaliy bo’lmaganligi o’rtasidagi ziddiyatga ishora
qilib, odamlarning axloqiy mulohazalaridagi ziddiyatni aniqlaydilar.
Hozirgi vaqtda sun'iy intellekt faqat jinoyat sodir etish vositasi va vositasi
sifatida harakat qilishi mumkin, chunki u jinoyatchining kuchlari tomonidan jinoyat
ob'ektiga bevosita ta'sir ko’rsatishga yo’naltirilishi mumkin. Bu holatda neyron
tarmoqlardan foydalanish jinoyat sodir etishning yuqori texnologiyali usulini
ko’rsatadi, qonun hali bunday usulni oirlashtiruvchi xususiyat sifatida tasniflamaydi,
ammo ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, buni alohida ajratib ko’rsatish zarurati
allaqachon mavjud. usul oirlashtiruvchi noqonuniy harakat sifatida.
Hozirgacha jinoyat qonunchiligi bilan sun'iy intellektni tartibga solishga bo’lgan
talab ortib borayotganligi ko’rib chiqildi, ammo shuni ta'kidlash kerakki, sun'iy
intellektning o’zi ham jinoyat huquqi sohasiga, aniqroi, jinoyat huquqiga yaqin va
o’rganuvchi kriminologiyaga ham ta'sir qiladi. jinoyatchining shaxsi, jinoyat sabablari
va uni ogohlantirish usullari. Kriminologik tadqiqotlar jinoyatlar, ularning kelib
chiqish sabablari to’risidagi ma’lumotlarni to’plash va tahlil qilishga asoslangan
bo’lsa, jinoyatchilik rivojlanishini kriminalistik prognozlash va unga qarshi kurashish
chora-tadbirlarini rejalashtirishga katta ahamiyat beriladi. Va bu erda sun'iy
intellektning imkoniyatlari inson faoliyatiga nisbatan ancha aniqroq natijalarga erishish
imkonini beradi, chunki sun'iy intellekt tizimi juda katta hajmdagi ma'lumotlarni tezda
qayta ishlashga va ular o’rtasidagi munosabatlarni topishga qodir.
|