«Права несовершеннолетних в судопроизводстве нужна ли ювенальная юстиция?»

Муниципальное образовательное учреждение

Адищевская средняя общеобразовательная школа







Реферат на тему:

«Права несовершеннолетних в судопроизводстве – нужна ли ювенальная юстиция?»











                                                                                        Выполнила: 

                                                                                        Ученица 11 класса

                                                                                        МУ Адищевской СОШ

                                                                                    Гогленкова Дарья





                                                                                    Учитель:

                                                                                    Смирнова Татьяна Анатольевна





















                                                   2010 г.


Содержание:

Актуальность проблемы в наше время. Статистика несовершеннолетних. преступлений по Островскому району.

Что такое ювенальная юстиция?

Комиссии по делам несовершеннолетних.

Современная ситуация.

Критика ювенальной юстиции российской общественностью.

Что показывает Зарубежный опыт?

Представители общественности о ювенальной юстиции.

Мероприятия, направленные против ювенальной юстиции.

Предложения противников ювенальной юстиции.

Реакция сторонников ювенальной юстиции на критику.

Собственное исследование и моё восприятие.

Список использованной литературы























Актуальность проблемы в наше время. Статистика несовершеннолетних преступлений по Островскому району.



 Сегодня развитие ювенальной юстиции как правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних является главной точкой приложения сил законодательных, исполнительных и судебных органов, органов местного самоуправления, различных институтов гражданского общества в Российской Федерации. 

Данная проблема социально значима и для нашего района. Я провела беседу с секретарём общественной инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации  Островского муниципального района Суворовой Верой Алексеевной. Инспекция рассматривает постановления по статьям:

Наиболее часто встречается статья 158 УПК : кража.

А так же:

Статья 116  УПК: побои

Статья 112 УПК: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

На сегодняшний день(15.11.10), по Островскому району на учёте стоит 16 детей, из них:

2 употребляют спиртные напитки; 

13 несовершеннолетних совершили общественно опасное деяние и не подлежат уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

1 обвиняется в совершении преступления.

За 2010 год в Островском районе восемь родителей лишили родительских прав в отношении одиннадцати детей.

 

Что такое ювенальная юстиция?

Ювенальная юстиция в России — создаваемая в России специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних.

Предполагается, что данная система будет представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, так и государственными и негосударственными структурами, проводящими контроль над исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних.

Нормативная база, необходимая для введения в России государственной системы органов ювенальной юстиции, находится в процессе обсуждения.

Основной обсуждаемый законопроект — Проект Федерального конституционного закона № 38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации  ,,О судебной системе в Российской Федерации” ».

Косвенно затрагивают вопросы ювенальной юстиции также:

Проект федерального закона № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон », «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации“» 

Проект федерального закона № 408759-4 "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» 

Проект федерального закона № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации». 

Комиссии по делам несовершеннолетних

В настоящее время в России функционируют, созданные в советское время, комиссии по делам несовершеннолетних, например, «Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Костромской области». Существует также «Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних».

Деятельность этих комиссий основана на действующих федеральных законах, основным из которых является «Федеральный закон об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 9 июня 1999 года.

Российская система комиссий по делам несовершеннолетних несколько отличается от западной, где в ряде стран (Германия, США, Бельгия, ЮАР, Индия и др.) созданы отдельные судебные органы по делам несовершеннолетних.

В нашей Костромской области инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав созданы в каждом сельском поселении.

Современная ситуация

Отдельные законопроекты предполагают не сводить идею ювенальной юстиции только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеют целью решать более широкие задачи:

создание ювенальных гражданских судов, особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних 

решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишёнными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав 

В некоторых случаях предусматривается расширение полномочий социальных служб, которые по существу уполномочиваются контролировать родителей и исполнение ими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей.

Отдельными проектами предполагается охватить медицинские вопросы, в частности: сексуальное просвещение детей и планирование семьи.

Несмотря на отсутствие полноценной законодательной базы, в 2001 году в Ростовской области по инициативе Санкт-Петербургского городского суда в лице председателя коллегии судей по делам несовершеннолетних Николая Кирилловича Шилова при финансовой поддержке ряда международных гуманитарных организаций и правительственных фондов запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В рамках сотрудничества с Программой развития ООН» Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних» проводится практическое внедрение ювенальных технологий в правоприменительную деятельность:

судов 

правоохранительных органов 

учреждений и служб государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. 

На базе Ростовского филиала Российской академии правосудия в декабре 2003 г. открыта Региональная ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области, которая призвана оказывать информационную и методическую помощь судам, органам и службам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, органам местного самоуправления.

В марте 2004 года в Таганроге открыт первый в России ювенальный суд. По существу замысел ограничился выделением специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Особенностями работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей.

На начало июля 2010 в России функционируют следующие 10 специализированных судебных составов по делам несовершеннолетних судов общей юрисдикции :

Ростовская область: Таганрогский городской суд (в 2004 г.), Шахтинский городской суд (2005 г.), Егорлыкский районный суд (2006 г.), Азовский городской суд (2010 г.) 

Иркутская область: Ангарский городской суд (2006 г.) 

Республика Хакасия: Абаканский городской суд (2006 г.) 

Камчатский край: г. Петропавловск-Камчатский городской суд 

Липецкая область: Елецкий районный суд (2008 г.) 

Брянская область (Володарский и Бежецкий районные суды г. Брянска, Дубровский районы суд). 



Критика ювенальной юстиции российской общественностью

Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России, по словам главы комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, является идеологией, основанной на подмене семьи и её социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующей идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания.

С момента образования Российской Федерации ведётся работа по внедрению в российскую судебную систему новых принципов ювенальной юстиции. C 2000 года данный процесс, реализуемый в настоящее время в рамках форсайт-проекта «Детство-2030», получил своё активное продолжение и встретил существенное сопротивление со стороны общественности.

По мнению противников ювенальной юстиции, её нормы вступают в противоречие с национальной российской ментальностью, духовностью и традиционной культурой, поскольку уравнивание в правах родителей и детей, предлагаемое ювенальной юстицией, ведёт к разрушению не только семьи и школы, но и всей системы общественных отношений, что подтверждают профессор А. И. Осипов и директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Под прикрытием лозунгов о защите прав детей наделённые широкими полномочиями  ювенальные органы способны забрать, в том числе грубо нарушая при этом законодательство, любого ребёнка из любой семьи по любому, самому абсурдному поводу, а также диктовать родителям, как следует воспитывать детей, поскольку принципы ювенальной юстиции предполагают воспитание детей главным образом социумом (психологи, врачи, учителя), а не родителями.

Противники ювенальной юстиции считают, что произвол западных служб ювенальной юстиции обусловлен их фактически неограниченными полномочиями, весьма широкой трактовкой прав ребёнка при отсутствии у него обязанностей и игнорированием прав родителей, что косвенно подтверждает журналист Михаил Леонтьев. Публицист Татьяна Шишова уверена, что применение ювенальной юстиции приведёт к растлению детей, так как родители и учителя юридически потеряют рычаги воздействия на них, к ухудшению школьной дисциплины, поскольку под ювенальным контролем ребёнок будет сам решать, что он хочет делать, и в случае противодействия взрослых, сможет подавать на них в суд, что подтверждается опытом, полученным на Западе. Показателен случай во Франции, описанный писателем Анатолием Гладилиным в книге «Жулики, добро пожаловать в Париж» (2007 г.), в котором полиция долго ждала, пока одному малолетнему преступнику исполнится 18 лет (во Франции по достижению человеком 18 лет, на него перестает распространяться действие ювенальной юстиции), когда же его арестовали, то оказалось, что за свою несовершеннолетнюю жизнь он совершил несколько сот тяжких преступлений, причем иногда совершал 5-7 преступлений в день. Писатель отмечает, что такая мощь мало кому из взрослых преступников могла присниться. В то же время, по словам  профессора Данила Корецкого сегодняшние разговоры о ювенальной юстиции сводятся к бесконечной «гуманизации» наказания, по существу, к безнаказанности преступников.

Юрист-правозащитник Игорь Смыков считает, что проект «Ювенальная юстиция» является частью информационной войны, цели которого — устранить родителей и педагогов от воспитания детей, молодое поколение передать на воспитание специалистам по «правам и свободам ребёнка» (толкуемые в либерально-нигилистическом ключе). Директор «Института демографических исследований» Игорь Белобородов придерживается мнения, что существует три основные, заинтересованные в введении в России ювенальной юстиции, группы: чиновники, склонные к коррупции, гомосексуалисты (поскольку они не могут иметь собственных детей), а также материально заинтересованные лица, которые станут получать дополнительное финансирование за каждого ребёнка, изъятого из семьи.

Председатель профильного комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина отмечает, что ювенальная юстиция в условиях постсоветской России является не институтом, а идеологией, основанной на подмене семьи и её социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующей идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. А корни этой идеологии в разрушительной идеологии большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи.

Своё видение причин критики ювенальной юстиции российской общественностью изложил заместитель руководителя Патриаршего центра духовного развития детей и молодёжи при Даниловом монастыре в Москве Юрий Белановский. Он предполагает, что, выражая недовольство введением ювенальной юстиции, общественность тем самым говорит о своих опасениях по отношению к тому правовому беспределу, который сейчас творится в России. А неприятие ювенальной юстиции в среде православной общественности происходит из-за того, что за годы церковного возрождения, православная христианская педагогика на практике пока находится на начальном этапе становления.

Некоторые российские СМИ полагают, что ювенальные технологии западного образца раскололи россиян на два лагеря.

Ряд СМИ отмечает, что наибольшее сопротивление в России ювенальная юстиция встречает со стороны православной общественности.

Причины критики ювенальной юстиции

По словам адвоката Ларисы Павловой результаты деятельности ювенальной юстиции в странах запада, опыт работы пилотных проектов в РФ демонстрируют повсеместно крайне отрицательные результаты:



возрастание преступности среди несовершеннолетних 

распад семейных связей 

попирание прав родителей 

распространение порочных привычек среди молодёжи 

активный протест родителей 

увеличение количества дел по лишению родительских прав 

Другие противники введения в России ювенальной юстиции обращают внимание на частые случаи самоубийств среди родителей, у которых были отобраны дети.

Вместе с ювенальной юстицией критике также подвержен её проект :Паспорт здоровья школьника. 

Подробный перечень причин критики юридических инструментов ювенальной юстиции и ювенальных технологий в России изложили участники Круглого стола «Ювенальная юстиция: опасные последствия и неразрешимые проблемы» 

Что показывает Зарубежный опыт?

По словам публицистов Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой, предусматриваемое ювенальной юстицией специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, приводит к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками остаются на свободе и ничего не боятся, чувствуя свою безнаказанность, и это влечёт за собой катастрофическое увеличение подростковой преступности: во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки, их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают.

По словам Марины Кудимовой  во Франции, где машина ювенальной юстиции работает с 1945 года, из семей отобрано более миллиона детей. В качестве примера она приводит случай, произошедший в американском аэропорту: раскапризничавшееся дитя родители унимают всеми доступными способами, в то время как дежурный социальный работник может в любую минуту «власть употребить», буквально вырвав капризулю из родительских рук. Она также приводит случай, произошедший в Канаде, когда мальчик подал в суд на родителей за «плохие» подарки к Рождеству и выиграл дело. В сетевом издании Сегодня.ру отмечают, что в той же Франции чуть ли не каждый второй случай лишения родителей родительских прав является ошибочным, хотя с точки зрения представителей ювенальной полиции «все происходит в рамках закона».

В опубликованной на сайте Демография.ру статье доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман, основываясь на опыте проживающих в Финляндии русских граждан, заявляет, что ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни. Кроме того он отмечает, что ювенальная юстиция — это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство. В качестве примера он приводит случаи притеснений, которым подвергаются православные христиане в Финляндии: одной из жертв этих преследований стала, например, Римма Салонен. Организованная финскими СМИ агрессивная травля Риммы Салонен, сообщает он, была частью антихристианской кампании, направленной против Русской православной церкви.



Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный собор»



Ювенальная юстиция — это крайне опасное новшество, которое внедряется у нас исключительно из политических соображений и не имеет под собой никаких реальных обоснований, несущих общественную полезность. 

Есть западный опыт ювенальной юстиции, как правило, негативный: преступность молодежная там не снижается, в то время как семьи разрушаются, а дети изымаются у родителей сотнями тысячами в год.

Я думаю, что в наших условиях ювенальная юстиция приведет к следующим последствиям: 

будет разрушен институт семьи; 

ведение так называемых омбудсменов в школах, которые будут поощрять доносы детей на учителей и своих родителей, может напрочь разрушить систему образования; 

наконец, эти самые детишки, которые сейчас при помощи этой самой ювенальной юстиции смогут тиранить своих родителей, когда вырастут, вряд ли захотят иметь детей. Это отрицательно скажется на демографии; 

кроме того, фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18 лет неизбежно приведет к росту малолетних преступников, в том числе тяжких преступлений. Это касается в первую очередь роста наркомании — наркодилеры будут в каждом дворе и в каждом классе. Это касается также молодежи, используемой всякими подрывными экстремистскими элементами. 

Таким образом, подходить к этому вопросу по принципу «давайте попробуем, а потом посмотрим» ни в коем случае нельзя. Система защиты детей, безусловно, необходима, но она должна быть построена на нашей культуре, на наших ценностях и непременно с широким общественным обсуждением.



 

Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований



Предлагаемая правовая новация в области так называемой защиты детства — это очередной виток наступления государства на семью и детско-родительские отношения. В эпоху раннего коммунизма тоже собирались полностью отменить традиционную семью и объединить трудящихся в коммуны. Эта опасная утопия не осуществилась, но крови попить успели. 

Вот и сейчас нечто похожее. Только влияние «международной общественности» более активное. К нам приезжают представители зарубежных организаций и навязывают свои понятия о воспитании детей в российской семье. 

Причем делают это те люди, которые уже разрешили у себя однополые браки, усыновление извращенцами детей, легализовали наркотики, проституцию и т. д. Как видим моральный портрет современной Европы не так уж привлекателен. 

После этого отечественные ювеналы еще смеют говорить, что российская ювенальная юстиция будет вводиться не по западному образцу, а совершенно иначе — с пользой для всех, на благо для каждого. 

Не верьте! Зачем тогда эти многочисленные гранты? Зачем этот политический десант из ООН, Юнисеф и т. д.? 

Впрочем, интереснее другое — как наши сторонники детской юстиции будут внедрять ее в регионах, к примеру, Северного Кавказа? Или там ее внедрять не будут? Если эта мерзость, полностью противоположная традиционному семейному укладу и в целом человеческой природе, будет вводиться избирательно, то угнетаемая часть населения будет вправе поставить вопрос о социально-правовой дискриминации конкретных социальных групп. 

Нельзя исключать, что могут возникнуть отряды народной самообороны. Человек способен на все, когда у него отнимают его детей.

Вообще иногда возникает впечатление, что все это нужно отдельным персонам, близким к правящей группировке. 

Разврат в СМИ (в первую очередь на ТВ), массовая иммиграция, «насилие в семье», алкоголизм, наркомания — это те проблемы, которые очень эффективно и в краткие сроки можно решить. Причем в рамках существующего правового поля и без массовых репрессий. 

Однако если все это устранить, то народ сможет вздохнуть спокойнее и начать полноценно жить, а этого кое-кому очень не хочется…





Представители общественности о ювенальной юстиции

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на открытии XIV Всемирного русского народного собора в г. Москве, акцентировал внимание его участников на опасных сторонах введения системы ювенальной юстиции в России, в частности, он заметил следующее:

Никто не должен решать за родителей, какого мировоззрения должны придерживаться дети, каков должен быть их образ жизни — должны ли они, к примеру, соблюдать пост, исполнять обязанности по дому, придерживаться определенных норм в общении с противоположным полом, а до определенного возраста — физически ограждаться от опасных и вредных поступков. Убежден, что поднятый вопрос должен стать предметом широкой общественной дискуссии.



Богослов А.И. Осипов указывает на нарушение ювенальной юстицией основного закона социальной жизни:

Ювенальная юстиция разрушает основной путь общественной жизни, закон общественной жизни. Каков это закон? Это закон дисциплины и подчиненности в обществе. Если вы солдату дадите те же права, что и генералу — все, армия закончилась. Если вы сотруднику, работнику фирмы, дадите те же права, что и хозяину — все, фирма лопнула. Если вы дадите любому гражданину права президента — все, государства нет. Если вы дадите ребенку не только те права, что и родителям, а большие даже права — а ювенальная юстиция как раз об этом и говорит — что будет? Слышите? Нарушается основной закон социальной жизни. Это вещи очевидные.



Также известны следующие высказывания о ювенальной юстиции:

Ювенальная юстиция окончательно нивелирует основу жизни — кровную мать, кровных родителей. Какие-то «тети» и «дяди» будут решать, кто достоин быть матерью, а кто недостоин, и будут отдавать детей в приюты, в приемные семьи, которые, между прочим, будут, в отличие от обычных семей, у которых может быть недостаточно средств для прокормления детей, хорошо обеспечиваться.

— Ирина Медведева

Помощник судьи Оренбургского областного суда,  Юрченко Л.В. выделяет следующие ошибки, которые совершаются при внедрении ювенальной юстиции в России:

… предлагается немедленно отказаться от существующей системы исполнения наказаний несовершеннолетних, разрушить её до основания, а затем строить совершенно новую правовую конструкцию…слепое и бездумное копирование иностранной модели способно привести к плачевным результатам.

— Юрченко Л.В. 



Мероприятия, направленные против ювенальной юстиции



Участники митинга в защиту семьи, состоявшегося в Москве на Болотной площади 30 октября 2010 года, требования митинга «В защиту семьи и нравственности».

В ряде СМИ отмечено, что, начиная с конца 2009 года, начались массовые общественные протесты в России против введения ювенальной юстиции, стали проводиться митинги и пикеты, родительские стояния, создаваться региональные общественные комитеты в защиту семьи, детства и нравственности, писаться письма-протесты в органы власти, начал оформляться и расти протест жителей так называемых «пилотных регионов» по введению ювенальной юстиции — Саратова, Таганрога, Ростова-на-Дону, Новгорода и др., которые протестуют против незаконных экспериментов над собой, начатых без их согласия и информирования.

Перечень некоторых мероприятий направленных против внедрения в РФ ювенальной юстиции:

2006 год

Круглый стол «Церковь и дети», г. Москва, Данилов монастырь, 09.11.2006 г. 

2008 год

Круглый стол «Ювенальная юстиция и социальная безопасность», редакция «Литературной газеты», 23.10.2008 г. 

2009 год

Общественные слушания по проблеме ювенальной юстиции, г. Москва, киноконцертный  зал «Пушкинский», 24.11.2009 г. 





2010 год

Общий Сбор представителей православных молодежных организаций, г. Москва, г-ца «Метрополь», 31.01.2010 г. 

Митинг на Болотной площади (г. Москва), 21.03.2010 г. 

Общественные слушания на тему «Ювенальная юстиция — угроза семье, обществу и государству», г. Могилев, 24.04.2010 г. 

Пикет в защиту семьи и детства, за сохранение традиционных форм семейных отношений и против необдуманного введения в России ювенальной юстиции западного образца, г. Краснодар, 06.06.2010 г. 

Митинг «Уберите руки от наших детей!», г. Сургут, 07.06.2010 г. 

Обращение 27-ми общественных организаций к Общественной палате РФ с призывом прекратить лоббирование законопроектов, внедряющих в России систему ювенальной юстиции, 17.06.2010 г. 

Митинг «Общество — против Общественной палаты!», г. Москва, Миусская площадь, 17.06.2010 г. 

Обращение к Президенту РФ граждан тюменской области против введения ювенальной юстиции по западному образцу, г. Тюмень, 17.06.2010 г. 

Общественные слушания «Спасём семью — спасём Россию! Нет ювенальной юстиции!», «Дом учителя» г. Тверь, 25.06.2010 г. 

Круглый стол «Ювенальная юстиция: опасные последствия и неразрешимые проблемы», г. Сыктывкар, 30.06.2010 г. 

Открытое обращение граждан Владимира и Владимирской области к органам государственной власти России и области, 14.07.2010 г. 

Принципы ювенальной юстиции подвергнуты критике также на:

встрече Межрелигиозного совета России в преддверии Всемирного саммита религиозных лидеров, г. Москва, Чистый пер., 22.04.2010 г. 

14-м Всемирном русском народном соборе, г. Москва, 25-26.05.2010 г. 

Круглый стол «Защита прав детей и их родителей — практика, проблемы, решения», Сахалинская обл., 14.07.2010 г. 

Круглый стол, посвященный проблемам и перспективам внедрения ювенальной юстиции в России, г. Казань, 25.08.2010 г. 

Круглый стол «Выбор пути: альтернативы современному либерализму», г. Москва, Институт философии РАН на Волхонке, 28.09.2010 г. 

Предложения противников ювенальной юстиции

Противники ювенальной юстиции убеждены, что вопрос о введении в России ювенальной юстиции неактуален и предлагают разработать поправки в семейное законодательство, связанные с укреплением института семьи.

На сайте Демография.ру в отношении ювенальной юстиции негативно высказался ряд экспертов: Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный собор»; Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований; Игорь Смыков, юрист-правозащитник; Георгий Тюрин, почетный адвокат России, президент Российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети»; Елена Зарова, директор Благотворительного фонда защиты жизни и традиционных семейных ценностей (Нижневартовск), многодетная мама; Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН; Лариса Павлова, адвокат, член Московской коллегии адвокатов, член Правления некоммерческой организации «Родительский комитет»; Вевюрко Илья Сергеевич — историк философии, религиовед, специалист по философской и богословской антропологии, ведущий эксперт Фонда им. Питирима Сорокина. Сформулированы предложения по совершенствованию существующей системы правосудия для несовершеннолетних:

направить государственные средства на решение проблемы беспризорности, ориентируясь на опыт 1920-1930-х гг 

ужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних (в том числе со стороны родителей) до меры, позволяющей квалифицировать эти преступления как тягчайшие 

улучшить систему детских исправительных учреждений 

создать федеральную целевую программу по финансовой поддержке малоимущих семей, многодетных семей и приютов семейного типа 

вернуть школе воспитательные функции в объеме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздействия на учеников 

Другие противники ювенальных подходов западного образца предлагают скорректировать разрабатываемый Общественной палатой РФ проект закона "Об основах системы ювенальной юстиции" с учетов следующих требований:

исключить из проекта закона, предусматривающие повышение статуса Комиссий по делам несовершеннолетних, вторжение в семью и в процесс воспитания, возможность отобрания детей и передачи их в другие семьи при живых родителях 

предусмотреть в проекте реальные меры социальной помощи семьям 

создать специальный Фонд помощи нуждающимся семьям, из которого по заявлению семьи, оказавшейся в тяжелом положении, могла бы предоставляться адресная материальная помощь 

исключить из действующего законодательства положения, позволяющие изымать детей из семей по широким и неопределенным критериям, а защиту прав детей и профилактику правонарушений несовершеннолетних проводить в рамках предлагаемой системы оказания адресной социальной помощи семьям 

Реакция сторонников ювенальной юстиции на критику

Параллельно с критикой ювенальной юстиции участились выступления её сторонников. Вице-президент Национальной Ассоциации Благотворительных Организаций Н. Л. Хананашвили сформулировал систему пошаговой контраргументации на аргументы против ювенальной юстиции, сформированные в публично доступных материалах и выступлениях противников её внедрения.

 Крестовская Н. Н. исследует вопросы обоснованности «обвинений» в адрес ювенальной юстиции, существования непримиримых противоречий между защитой прав ребёнка и системой христианских норм, между ювенальной юстицией и церковью.

Шилова И. подвергает критике утверждения противников введения ювенальной юстиции в России и предпринимает попытку анализа некоторых культурных понятий, на которых построены их аргументы.

Член Общественной палаты РФ по общественному контролю над деятельностью правоохранительных органов Олег Зыков подтверждает существование движения против ювенальной юстиции, а её противников условно разделяет на три категории, а также даёт свою оценку наиболее распространённым аргументам против ювенальной юстиции.



Собственное исследование и моё восприятие.

По данной теме я решила провести самостоятельное  исследование, в своей деревне я провела опрос – нужна ли ювенальная юстиция, на что 75% респондентов ответили – нет, не нужна, ссылаясь на то, что в стране может возникнуть беспредел со стороны несовершеннолетних, а остальные 25%  ,ими оказались лица молодого поколения, ответили – да, нужна, так как, по их мнению, подростки смогут управлять и правильно воспользоваться своими правами, не совершая при этом проступков.

Я считаю, что принятие ювенальной юстиции в нашей стране возможно, но она должна соответствовать и не противоречить моральным и традиционным устоям семьи. Но я думаю, что права ребёнка должны иметь свои рамки, а за преступления, особенно за тяжкие, несовершеннолетие лица должны нести наказания заранее предусмотренными в статьях ювенальной юстиции. 

Список использованной литературы: