Денежный дефицит и проблема неплатежей в российской экономике

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Пермская государственная сельскохозяйственная академия»

Имени академика Д.Н. Прянишникова



Кафедра экономической теории.













Курсовая работа по экономической теории. 

Тема: Денежный дефицит и проблема неплатежей в российской экономике.















     Выполнила: студентка 1 к.

Факультета заочного обучения

                                                                                    По специальности 060500 

                                                                                        «Бух. учет, анализ и аудит»

                                                     гр. 11

Сергеева Александра Евгеньевна

Бч (у) - 10 – 4795

Проверила: старший преподаватель

Маркова Татьяна Валентиновна











Пермь 2010г
СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                               3 

Глава 1

Бюджетная система государства                                                                                        4                                             

Формирование бюджета в странах с развитой рыночной экономикой и в России       5 

Глава 2

Понятие и формы бюджетного дефицита. Его основные виды                                      7

Циклический дефицит                                                                                                         8

Структурный дефицит                                                                                                       10

Операционный дефицит                                                                                                    11

Первичный дефицит                                                                                                          12

Квазифискальный дефицит                                                                                               13

Глава 3

Способы финансирования дефицита государственного бюджета                                15  

Монетизация бюджетного дефицита                                                                               15

Внешнее долговое финансирование                                                                                17

Внутренне долговое финансирование                                                                             19

Глава 4

Две точки зрения на государственный долг                                                                   22

Бюджетное ограничение государства                                                                              24

Потребители и будущие налоги                                                                                       25

Заключение                                                                                                                         29

Список использованной литературы                                                                               31

                                                                   









																Введение

	Значительное общественное внимание в последние годы уделялось изменениям дефицита государственного бюджета. Правительство нашей страны всеми силами старалось уменьшить его и ликвидировать вообще. Что же это за понятие и почему оно так влияет на экономику? В своей курсовой работе я постараюсь ответить на этот вопрос. Россия считается страной с переходной экономикой, т.к. до сих пор окончательно не перешла к рыночной экономике. 

	Целью моей курсовой работы является рассмотрение причин образования дефицита государственного бюджета, его зависимость от величины государственного долга, его влияние на экономику страны, а также выявление путей его уменьшения и устранения вообще. 

	 В первой главе я попыталась описать бюджетную систему государства, ее структуру и формирование государственного бюджета как в странах с развитой рыночной экономикой, так и у нас в России. 

	Во второй главе я характеризую основные виды дефицита государственного бюджета и причины их возникновения.

	 В третьей главе описываются способы финансирования дефицита государственного бюджета. Рассматриваются такие  пути преодоления дефицита государственного бюджета как монетизация бюджетного дефицита, внешнее долговое финансирование, внутреннее долговое финансирование. Оцениваются положительные и отрицательные стороны каждого из них.

	В четвертой главе рассматриваются две точки зрения на государственный долг, а также влияние существования как внутреннего, так и внешнего долга на бюджет страны в целом. Также идет речь о существующем внешнем долге России и о влиянии его на экономику страны в целом, перспективы его сокращения и погашения. 

	И последним разделом моей работы является заключение, содержащее выводы по всей работе.

	



																Глава 1

																Бюджетная система государства.

	Бюджетная  система  страны  представляет  собой  сложный  механизм, характеризующий  особенности  взаимоотношений  государства  и  местных органов  власти. Структура  бюджета  страны  зависит  от  её  государственного  устройства.  В странах,  имеющих  унитарное  устройство,  бюджетная  система  имеет  как  бы двухъярусное построение  -  государственный  и  местный  бюджеты.  В  странах с  федеративным  государственным  устройством  (США,  ФРГ к ним относится и Россия)  имеется  промежуточное  звено  -  бюджеты  штатов,  земель, регионов и  соответствующих  им  административных  образований. Бюджет  любого  уровня  представляет  собой  централизованный  фонд  денежных ресурсов,  которыми  располагает  и  распоряжается  правительство  страны или  администрация  конкретной  территории. К  бюджетам  территории относятся:  бюджеты  крупных  регионов -  штатов,  земель,  департаментов; бюджеты  местных  органов  управления  -  городов,  графств,  районов  и  т. д. 

	Структурно,  любой  бюджет  включает  две  части:  доходы  субъекта  и  его расходы. Расходы  показывают  направление  и  цели  бюджетных  ассигнований.  По своей  структуре  расходные  статьи,  например  государства,  подразделяются на  расходы  по  государственному  управлению,  на  военные  расходы, расходы  на  социально-экономические  цели,  расходы  на  хозяйственную деятельность  государства,  расходы  на  осуществление  внешнеэкономической деятельности.

	Расширение  функций  государства  сопровождается  тем,  что  масштабы государственных  расходов  увеличиваются  темпами,  значительно  превышающими темпы  роста  ВНП.  К  числу  важнейших  статей  государственных  расходов  относятся  затраты, связанные  с  созданием  наиболее  благоприятных  предпосылок  для функционирования  производственных  секторов  экономики.  Всё  более значительное  место  занимают  и  расходы  на  создание  объектов  социальной инфраструктуры,  в  первую  очередь  -  на  образование  и  здравоохранение. Значительный  удельный  вес  продолжают  занимать  военные  расходы. Рассматривая  военные  расходы,  необходимо  учитывать  не  только  прямые, но  и  косвенные  затраты,  к  числу  которых  относятся  выплаты  процентов по  военным  долгам,  пенсии  и  пособия  инвалидам  войны,  ветеранам  и  т. д.

	Важной  составной  частью  финансовой  системы  государства  являются местные  бюджеты.  За  счёт  их  расходов  финансируются,  в  первую очередь,  объекты  коммунальной  собственности,  строительство  дорог,  школ, развитие  средств  связи,  а  также  жилищное  строительство.  Бюджеты местных  органов  власти  используются  также  на  социально-культурные нужды,  содержание  объектов  здравоохранения,  поддержания  экологического равновесия. 

	Доходы  государственного  бюджета  состоят,  в  первую  очередь, из  налогов, собранных как  центральными,  так  и  местными  органами  власти, государственных  займов,  а  также  поступлений  так  называемых внебюджетных  и  целевых  фондов.  Создание  такого  рода  фондов обусловлено  необходимостью  мобилизации  крупных  финансовых  расходов  для конкретных  целей,  прежде  всего,  социально-экономического  характера.  К числу  их  относятся  социальное  страхование,  строительство  дорог,  охрана окружающей  среды,  подготовка  и  переподготовка  рабочей  силы  и  многое другое

Формирование бюджета в странах с развитой рыночной экономикой и в России.

	Государственные  финансы,  в  которые  входят  бюджеты  центрального правительства,  местных  органов  власти  всех  уровней,  а  в  ряде  стран и  некоторые   внебюджетные  фонды,  -  важнейшая  составная  часть хозяйственного  механизма  развитых  стран.  Это  тот  рычаг,  с  помощью которого  правительство  оказывает  огромное  воздействие  на  весь  процесс производства  и  распределения.  

	Бюджетная  система  выполняет  при  этом три  функции:

	1. фискальную  -  через  изъятие  налогов  обеспечивает  необходимые ресурсы  для  правительственной  деятельности,  то  есть  для  покрытия расходов  на  военные,  экономические  и  социальные  программы,  а  также на  существование  аппарата  управления; 

	2. экономического  регулирования  -  налоги  и  расходы  используются как  рычаги  управления  хозяйственной  деятельностью  и  осуществления определённых  целей  экономической  политики  (стабилизации  экономики, стимулирования  её  роста,  структурных  сдвигов  и  т.  п.);

	3. выравнивания  доходов  -  то  есть  перераспределения  доходов, благодаря  прогрессивной  системе  налогообложения  и  системе  трансфертных платежей,  мало  обеспеченным  и  безработным  гражданам,  инвалидам,  детям, отсталым  регионам  и  т.  п.

	Главная  особенность  стран  с  рыночной  экономикой  состоит  в    том,  что с  помощью  бюджета  финансируются  по  преимуществу  только  те общественные  потребности  или  сферы  народного  хозяйства,  где  частное предпринимательство  и  рыночные  отношения  не  работают  или  работают плохо,  а  также  те  сферы,  где  требуется  защита  интересов  отдельных слоёв  общества  или  населения  в  целом. Бюджетные  расходы  идут  на  такие  основные  статьи,  как:  содержание вооружённых  сил  и  государственного  аппарата;  финансирование  социальной инфраструктуры  (социальное  обеспечение,  здравоохранение,  просвещение, наука  и  пр.);  финансирование  хозяйства;  выплата  процентов  по государственному  долгу.

	Соотношение  между  этими  глобальными  категориями  определяется  многими факторами:  социальной  и  экономической  структурой  в  конкретной  стране, долей  государственного  сектора,  историческими  и  политическими традициями,  общей  стратегией  регулирования  экономики.   

																

																Глава 2

																Понятие бюджетного дефицита, его основные виды.

	Бюджетный дефицит - это сумма, на которую ежегодные расходы бюджета превосходят его доходы. 	

	Государственный долг - это сумма задолженности государств своим или иностранным физическим или юридическим лицам. В зависимости от этого различают внутренний и внешний государственный долг. Бюджетный дефицит и государственный долг тесно взаимосвязаны.  Ежегодный дефицит может покрываться либо за счет роста государственного долга, либо путем эмиссии денег. Даже бездефицитный государственный бюджет не может свидетельствовать о здоровье экономики, если у государства большой долг. Поэтому к дефициту государственного бюджета следует подходить очень внимательно.

Циклический дефицит государственного бюджета.

	Циклический дефицит (излишек) государственного бюджета является результатом действия встроенных стабилизаторов экономики. «Встроенный» (автоматический) стабилизатор - экономический механизм, позволяющий снизить амплитуду циклических колебаний уровней занятости и выпуска, не прибегая к частым изменениям экономической политики. В качестве таких стабилизаторов в индустриальных странах обычно выступают прогрессивная система налогообложения, система государственных трансфертов (в том числе страхование по безработице) и система участия в прибылях. «Встроенные» стабилизаторы экономики относительно смягчают проблему продолжительных временных лагов дискреционной фискальной политики, так как эти механизмы «включаются» без непосредственного вмешательства правительства.

	При дискреционной фискальной политике в целях стимулирования совокупного спроса в период спада экономической активности правительство принимает специальные решения, направленные на увеличение уровней занятости и выпуска. В ходе осуществления этих решений вследствие увеличений госрасходов (например, на финансирование программ по созданию новых рабочих мест) или снижения налогов правительство целенаправленно  создает дефицит госбюджета. Соответственно, в период подъема в целях сдерживания инфляционных тенденций целенаправленно создается бюджетный излишек.   Дискреционная политика правительства связана со значительными внутренними временными лагами, так как изменение структуры госрасходов или ставок налогообложения предполагает длительное обсуждение этих мер в парламенте. При недискреционной фискальной политике бюджетные дефициты и излишки возникают  автоматически, в результате  действия встроенных стабилизаторов экономики, так как эти механизмы «включаются» без непосредственного вмешательства правительства. 

	Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления. Степень встроенной стабильности экономики непосредственно зависит от величин циклических бюджетных дефицитов, которые выполняют функции автоматических «амортизаторов» колебаний совокупного спроса. Он вызван автоматическим сокращением (увеличением) налоговых поступлений и увеличением (сокращением) государственных трансфертов на фоне циклического спада (подъема) деловой активности (рис. 1).









Рис.1

	Пояснения: В фазе циклического подъема совокупный доход увеличивается (Y2 > Y0), и поэтому налоговые отчисления автоматически возрастают, а трансфертные платежи автоматически снижаются. В результате возрастает циклический бюджетный излишек, и инфляционный бум относительно сдерживается. В фазе циклического спада совокупный доход снижается (Y1 < Y0), и поэтому налоги автоматически падают, трансферты растут. В итоге увеличивается циклический бюджетный дефицит на фоне относительного роста совокупного спроса и объема производства, что относительно ограничивает глубину спада. Величины циклических дефицитов (излишков) определяются степенью «крутизны» графиков налоговой и бюджетной функций. Угол наклона налоговой функции T определяется величиной предельной налоговой ставки t, а угол наклона функции государственных расходов G - величиной, которая характеризует соотношение между изменением суммы получаемого трансферта и изменением величины дохода. Чем выше уровень дохода, тем выше вносимый налог и ниже трансферт, получаемый от государства. Даже в том случае, когда все государственные расходы G упрощенно представлены как неизменная величина, не зависящая от динамики текущего дохода, степень встроенной стабильности экономики оказывается тем выше, чем выше уровень налоговых ставок t и чем, соответственно, круче линия T. В положении T1 величины циклических бюджетных дефицитов и излишков больше, чем в положении T2, и поэтому встроенные стабилизаторы оказывают более сильное воздействие на остановку или снижение совокупного спроса, при прочих равных условиях величины циклических бюджетных дефицитов и излишков, а также степень встроенной стабильности экономики оказываются тем выше, чем выше уровень предельных налоговых ставок, а также чем выше соотношение между изменением суммы государственных трансфертов и изменением величины национального дохода. В то же время, увеличение степени встроенной стабильности экономики расширению предложения факторов производства и росту экономического потенциала. Стимулы к инвестированию, к предпринимательскому иску и к труду оказываются относительно сильнее в условиях постепенного снижения предельных ставок налогообложения. Однако это снижение сопровождается сокращением величин циклических бюджетных дефицитов и излишков, а, следовательно, и снижением степени встроенной стабильности экономики.

	Выбор приоритетов между краткосрочными и долгосрочными эффектами бюджетно- налоговой политики является сложной макроэкономической проблемой и для индустриальных, и для переходных экономик

Структурный дефицит государственного бюджета.

	Структурный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости. Циклический дефицит нередко оценивается как разность между фактической величиной бюджетного дефицита и структурным дефицитом. Оценки структурного дефицита используются, в основном, в индустриальных странах, где размеры бюджетных дефицитов определяются в большей степени циклическими колебаниями, а не дискреционными мерами правительства. Сложности определения уровня полной занятости ресурсов, естественного уровня безработицы и потенциального объема выпуска затрудняют расчеты структурных излишков и дефицитов государственного бюджета, хотя именно на основе динамики этих макроэкономических индикаторов оценивается эффективность мер фискальной политики в долгосрочном плане.

	В переходных экономиках проблема дефицита государственного бюджета еще более усложняется в связи с тем, что, как правило, широко практикуется манипулирование его размерами - искусственное увеличение или, чаще, уменьшение величины бюджетного дефицита в текущем году. Это манипулирование может, например, осуществляться с помощью следующих инструментов: 

	1. «налоговая амнистия», которая позволяет налогоплательщикам, ранее уклонявшимся от уплаты налогов, внести за один раз всю сумму, равную определенной части общего налогового сбора; 

	2. мероприятия по сбору просроченных налоговых платежей;

	3. введение временных или добавочных налогов;

	4. отсрочка расчетов с поставщиками;

	5. отсрочка выплаты заработной платы работникам государственного сектора;

	6. отсрочка обязательной индексации заработной платы в соответствии

с динамикой уровня инфляции;

	7. расширенная практика приватизации государственной собственности, включая распродажу прав на исследовательские и изыскательские работы.

	В переходных экономиках дефицит государственного бюджета определяется в большей мере текущими мерами государственного регулирования, чем циклическими колебаниями экономики. Только после корректировки текущего бюджетного дефицита с учетом воздействия этих мер и влияния общих экономических колебаний может быть получен характерный для переходных экономик аналог структурного дефицита, который иногда определяется как коренной дефицит бюджета.

	Измерение его нередко оказывается еще более сложным, чем оценки структурного дефицита. Поэтому при разработке стратегий стабилизации и структурных реформ в переходных экономиках приходится опираться на обычные оценки бюджетного дефицита, хотя оптимальная долгосрочная фискальная политика должна быть в большей мере сориентирована скорее на коренной, нежели на фактический дефицит.

Операционный дефицит государственного бюджета.

	Операционный дефицит - общий дефицит государственного бюджета за вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга. Обслуживание задолженности (т.е. выплата процентов по ней и постепенное погашение основной суммы долга - его амортизация) является важной статьей государственных расходов.

Нередко объявленный в отчетах бюджетный дефицит завышается на основе преувеличения объема государственных расходов за счет инфляционных процентных выплат по долгу. При высоких темпах инфляции, когда различие в динамике номинальных и реальных процентных ставок весьма значительно, это завышение государственных расходов может оказаться достаточно существенным. Возможны ситуации, когда номинальный официальный дефицит государственного бюджета и номинальный долг растут, а реальный дефицит и долг снижаются, что затрудняет оценку эффективности фискальной политики правительства. Поэтому при измерении бюджетного дефицита необходима поправка на инфляцию: реальный бюджетный дефицит представляет собой разность между номинальным дефицитом и величиной государственного долга на начало года, умноженной на темп инфляции.

Первичный дефицит государственного бюджета.

	Первичный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу. Наличие первичного дефицита является фактором увеличения долгового бремени. У различных стран с переходной экономикой возможности выбора приоритетных способов финансирования бюджетного дефицита не одинаковы, хотя и ограничены. Возможности для преимущественно безинфляционной стабилизации бюджета, как правило, незначительны и финансирование осуществляется при активном участии Центрального Банка. Однако для более точной оценки возможностей долгового финансирования бюджетного дефицита целесообразно сравнивать общие размеры государственного долга не только с ВВП, но и с объемом денежной массы. 

	Действительное бремя государственного долга для той или иной страны предопределяется, прежде всего, способностью (или неспособностью) государства его обслуживать. А эта способность правительства мобилизовать наличные денежные ресурсы в большой степени зависит от величины денежной массы, чем от размеров ВВП.

	В условиях, когда показатель монетизации экономики, равный соотношению между объемом денежной массы М2 и ВВП, достаточно близок к единице, отношения объемов государственного долга к ВВП и к М2 если и не совпадают, то достаточно близки по значению. Картина существенно изменяется тогда, когда из-за низкого доверия к национальной валюте (вследствие, например, ранее пережитой высокой инфляции) уровень монетизации экономики низок. В этом случае показатель долг/М2 оказывается в несколько раз выше, чем показатель долг/ВВП в экономике, величина которого обычно характеризуется соотношением «долг/ВВП». Наличие первичного бюджетного дефицита является фактором увеличения и основной суммы долга, и коэффициентов его обслуживания, что приводит к самовозрастанию задолженности. Увеличение доли первичного бюджетного излишка в ВВП позволяет избежать такого самовоспроизводства долга и его неуправляемого роста.

Квазифискальный дефицит государственного бюджета.

	Квазифискальный (квазибюджетный) дефицит - существующий наряду с измеряемым (официальным) скрытый дефицит государственного бюджета, обусловленный квазифискальной (квазибюджетной) деятельностью государства. Квазифискальные операции включают, например, следующие:

	1. финансирование государственными предприятиями избыточной занятости в государственном секторе и выплата ими заработной платы по ставкам выше рыночных за счет банковских ссуд или путем накопления взаимной задолженности;

	2. накопление в коммерческих банках, отделившихся на начальных стадиях экономических реформ от Центрального Банка, большого портфеля недействующих ссуд - т.н. «плохих долгов» (просроченных долговых обязательств госпредприятий, льготных кредитов домашним хозяйствам, фирмам и т.д.). Эти кредиты, в конце концов, выплачиваются в основном за счет льготных кредитов Центрального Банка;

	3. отдельные операции, связанные с государственным долгом, а также финансирование Центральным Банком убытков от мероприятий по стабилизации обменного курса валюты, беспроцентных и льготных кредитов правительству (например, на закупки пшеницы, риса, кофе и т.д.); кредиты рефинансирования коммерческим банкам на обслуживание «плохих долгов», а также рефинансирование Центральным Банком сельскохозяйственных, промышленных и жилищных программ правительства по льготным ставкам и т.д.) деятельностью Центрального Банка, государственных предприятий и коммерческих банков, как в индустриальных, так и в переходных экономиках.

Таблица 1

Доля бюджетного дефицита в процентах от ВВП

Параметры











Годы





















2006

2007

2008

2009

Ведущие индустриальные страны















Фактический дефицит













-3,3

-2,9

-2,3

Относительное











-1,2

-1,4

-1,4

-1,1

отклонение к ВВП



















Структурный дефицит











-2,7

-2,5

-2,1

-1,6

Остальные индустриальные страны













Фактический дефицит











-5,4

-4,4

-2,9

-2,0

Относительное

отклонение к ВВП











-1,6

-1,2

-1,2

-1,1

Структурный дефицит











-3,8

-3,5

-2,1

-1,4































Примечания к таблице:

1. Группа индустриально развитых стран объединяет страны «большой 

восьмерки».



















2. Показатель «относительное отклонение ВВП» представляет собой 



величину относительного отклонения фактического объема ВНП от



его потенциального уровня.

















3. Группа индустриальных стран включает Австралию, 



Австрию, Бельгию, Данию, Ирландию, Испанию, Нидерланды, Новую

Зеландию, Грецию, Норвегию, Португалию, Финляндию.

.





















































																



Глава 3

Способы финансирования дефицита государственного бюджета.

	

Монетизация бюджетного дефицита.

	В случае монетизации дефицита (то есть внутреннего банковского финансирования) нередко возникает сеньораж - доход государства от печатания денег. Сеньораж является следствием превышения темпа роста денежной массы над темпом роста реального ВВП, что приводит к повышению среднего уровня цен. В результате все экономические агенты платят своеобразный инфляционный налог, и часть их доходов перераспределяется в пользу государства через возросшие цены. В условиях повышения уровня инфляции возникает так называемый «эффект Танзи» - сознательное затягивание налогоплательщиками сроков внесения налоговых отчислений в государственный бюджет, что характерно для многих переходных экономик. Нарастание инфляционного напряжения создает экономические стимулы для «откладывания» уплаты налогов, так как за время «затяжки» происходит обесценение денег, в результате которого выигрывает налогоплательщик. В итоге дефицит государственного бюджета и общая неустойчивость финансовой системы могут возрасти. Монетизация дефицита государственного бюджета может не сопровождаться непосредственно эмиссией наличности, а осуществляется в других формах - например, в виде расширения кредитов Центрального Банка государственным предприятиям по льготным ставкам или в форме отсроченных платежей.

	Отсроченные платежи - способ финансирования бюджетного дефицита, при котором правительство покупает товары и услуги, не оплачивая их в срок. Если закупки осуществляются в частном секторе, то производители заранее увеличивают цены, чтобы застраховаться от возможных неплатежей. Это дает толчок к повышению общего уровня цен и уровня инфляции. Если отсроченные платежи накапливаются в отношении предприятий государственного сектора, то эти дефициты нередко непосредственно финансируются Центральным Банком или же накапливаются, в отличие от монетизации, официально считаются не инфляционным способом финансирования бюджетного дефицита, на практике это разделение оказывается весьма условным.

	В переходных экономиках монетизация дефицита государственного бюджета обычно используется в тех случаях, когда имеется значительный внешний долг, и это исключает льготное финансирование из иностранных источников, а возможности внутреннего долгового финансирования также практически исчерпаны, что часто является главной причиной высоких внутренних процентных ставок. Этот способ финансирования целесообразен, если официальные валютные резервы ЦБ истощены, в силу чего урегулирование платежного баланса остается первостепенной задачей, причем предполагается, что экономика выдержит высокую инфляцию. Если правительство избирает эмиссионный способ бюджетного финансирования, то ЦБ обычно сопровождает свои кредитные ограничения частному сектору введением соответствующих лимитов кредитования государственных предприятий и организаций. Без таких лимитов возникает риск полного вытеснения частного сектора с кредитного рынка и резкого падения инвестиционной активности. 

	Наиболее сильное отрицательное воздействие на платежный баланс в аспекте изменения уровня резервов иностранной валюты оказывает дефицит госбюджета, который непосредственно финансируется Центральным Банком.

	В результате происходит рост предложения денег, и на руках у населения накапливается избыток наличных средств. Он неизбежно порождает увеличение спроса на отечественные и импортные товары, а также на различные финансовые активы, включая зарубежные, что в свою очередь, приводит к росту цен и создает давление на платежный баланс. Механизм восстановления равновесия платежного баланса в этих условиях основан на «связывании» избыточного денежного предложения при помощи «вливания» иностранных валютных резервов, что позволяет стабилизировать денежный рынок.

	Монетизация дефицита государственного бюджета вызывает тем меньшее повышение уровня внутренней инфляции, чем более открытой является экономика и чем больше валютных резервов Центральный Банк может истратить на поддержку относительно фиксированного обменного курса национальной валюты и восстановление равновесия платежного баланса. Рост инфляции в результате монетизации бюджетного дефицита оказывается более значительным в режиме гибкого валютного курса, хотя расходы официальных валютных резервов при этом относительно уменьшаются. Наибольший рост инфляции возникает в условиях абсолютно свободных колебаний валютного курса, за счет которых восстанавливается равновесие денежного рынка. В последнем случае уровень официальных валютных резервов ЦБ остается практически неизменным.

Внешнее долговое финансирование.

	Альтернативные возможности внешнего льготного финансирования бюджетного дефицита (например, получение безвозмездных субсидий из-за рубежа или льготных займов по низким ставкам с длительными сроками погашения) являются наиболее привлекательными, так как в этом случае дефицит не только не оказывает негативного воздействия на экономику, но и может оказаться весьма полезным, если такое финансирование связано с производительным использованием ресурсов.

	Нередко, однако, возможности льготного финансирования в переходных экономиках либо ограничены из-за значительной внешней задолженности, либо используются правительствами преимущественно в непроизводительных целях – на потребительские дотации, выплаты пенсий, увеличение государственного аппарата и т.д. Такие дополнительные бюджетные расходы не могут быть быстро сокращены в случае прекращения их внешнего субсидирования на фоне отсутствия гарантированных внутренних источников покрытия, что усиливает общее напряжение в бюджетно-налоговой сфере.

	Использование внешнего долгового финансирования бюджетного дефицита оказывается относительно эффективным, когда уровень внутренних процентных ставок превышает среднемировой и имеется возможность относительно стабилизировать валютный курс.

	Внутренние ставки процента поднимаются особенно значительно в том случае, когда стимулирующая фискальная политика правительства сопровождается   ограничением предложения денег Центральным Банком в целях снижения уровня инфляции. В этих условиях зарубежный спрос на ценные бумаги данной страны увеличивается, что вызывает приток капитала. Возросший зарубежный спрос на отечественные ценные бумаги сопровождается повышением общемирового спроса на национальную валюту, необходимую для их приобретения. В результате обменный курс национальной валюты проявляет тенденцию к повышению, что способствует снижению экспорта и увеличению импорта. Если не удается поддержать валютный курс относительно стабильным, то сокращение чистого экспорта оказывает сдерживающее воздействие на национальную экономику: в экспортных и импортозамещающих отраслях снижаются занятость и выпуск, возрастает уровень безработицы. Поэтому первоначальное стимулирующее воздействие бюджетного дефицита может быть ослаблено не только за счет «эффекта вытеснения», но и за счет отрицательного «эффекта чистого экспорта», ухудшающего состояние платежного баланса страны по счету текущих операций. Но одновременно с этим приток капитала увеличивает внутренние ресурсы и способствует относительному снижению внутренних процентных ставок.

	В итоге масштабы «эффекта вытеснения» относительно сокращаются, но внешняя задолженность увеличивается. Обслуживание внешнего долга предполагает передачу части реального выпуска продукции в распоряжение других стран, что может вызвать сокращение национального производства в будущем. Внешнее финансирование бюджетного дефицита оказывается менее инфляционным, чем его монетизация, так как предложение товаров на внутреннем рынке увеличивается в той мере, в какой внешние займы способствуют расширению импорта.

	При этом чем более открытой является переходная экономика и чем более жестким - ее валютный курс, тем в меньшей степени внешнее долговое финансирование окажется инфляционным, но тем сильнее будет его воздействие на платежный баланс.

	Привлечение средств из иностранных источников для финансирования бюджетного дефицита может оказаться относительно привлекательным вариантом для переходных экономик в тех случаях, когда:

	1. удается организовать концессионное финансирование;         

	2. на внутреннем рынке ощущается дефицит капитала при высокой внутренней норме прибыли;

3.   торговый баланс относительно благополучен при наличии благоприятных перспектив расширения рынка;

	4.   первоначальные размеры внешнего долга незначительны;

	5. первоочередной задачей макроэкономической политики является снижение вероятной инфляции.

Внутренне долговое финансирование.

	Если правительство выпускает в целях финансирования облигации государственных займов, то спрос на кредитные ресурсы возрастает, что, при стабильной денежной массе, приводит к увеличению средних рыночных ставок процента. Если внутренние процентные ставки изменяются свободно, то их рост может быть достаточно большим для того, чтобы отвлечь банковские кредиты из частного сектора.

	В результате частные внутренние инвестиции, чистый экспорт и частично потребительские расходы - снижаются, вызывая «эффект вытеснения», который значительно ослабляет стимулирующий потенциал фискальной политики. Если внутренний рынок капиталов слабо развит, процентные ставки относительно

фиксированы и возможности размещения облигаций среди населения ограничены, что типично для многих переходных экономик, то растущий частный сектор внутри страны обычно предъявляет повышенный спрос на иностранные активы, что неизбежно нарушает равновесие платежного баланса по капитальному счету.

	Более того, если правительство намерено финансировать значительную часть своего бюджетного дефицита через продажу облигаций, то оно не может одновременно проводить жесткую финансовую политику, удерживая ставку процента ниже ожидаемого уровня инфляции. Облигации будут пользоваться спросом только при достаточно привлекательном уровне доходности. Если же этот показатель будет низким (или отрицательным), то возможности внутреннего долгового финансирования бюджетного дефицита сильно уменьшаться даже вне зависимости от степени развития внутреннего рынка капитала. В этом случае экономические агенты будут стремиться приобрести товары или вложить свои финансовые средства за рубежом, ограничивая тем самым возможности правительства финансировать бюджетный дефицит из внутренних небанковских источников и ухудшая состояние платежного баланса. Эта диспропорция может усилиться на фоне ожиданий девальвации национальной валюты (особенно в обстановке недоверия к политике правительства и ЦБ), что способствует нарушению равновесия счета текущих операций и создает угрозу кризиса платежного баланса.

	 С этой точки зрения внутреннее долговое финансирование дефицита госбюджета оказывает более сильное негативное воздействие на платежный баланс при относительной стабильности внутренних ставок процента, чем при их повышении, хотя в последнем случае «эффект вытеснения» оказывается более значительным. В случае оптимистических ожиданий роста прибылей у частного бизнеса этот «эффект вытеснения» может быть частично или полностью элиминирован увеличением инвестиционного спроса. Таким образом, в обстановке доверия к политике правительства и ЦБ один и тот же механизм - внутреннее долговое финансирование дефицита государственного бюджета - может одновременно как вызвать эффект вытеснения, так и частично элиминировать его. Чем менее эластично внутреннее предложение в переходной экономике, тем значительнее, при прочих равных условиях, может оказаться «эффект вытеснения». Внутреннее долговое финансирование бюджетного дефицита нередко рассматривается как антиинфляционная альтернатива монетизации. Однако этот способ финансирования не устраняет угрозы роста инфляции, а только откладывает этот рост. Если облигации государственного займа размещаются среди населения и коммерческих банков, то инфляционное напряжение окажется слабее, чем при их размещении в ЦБ. Однако последний может скупить эти облигации на вторичном рынке ценных бумаг и тем самым расширить свои квазифискальные операции, способствующие росту инфляционного давления. В случае обязательного (принудительного) размещения государственных облигаций во внебюджетных фондах (пенсионных, страховых и т.д.) под низкие (и даже отрицательные) процентные ставки, внутреннее долговое финансирование бюджетного дефицита превращается, по существу, в механизм дополнительного налогообложения. Более того, при высоком уровне процентных ставок и значительных размерах дефицита государственного бюджета со временем неизбежно происходит резкое увеличение доли государственного внутреннего долга в ВВП, особенно при низких темпах экономического роста. Рост бремени внутреннего долга увеличивает и долю государственных расходов на его обслуживание, что приводит к самовозрастанию и бюджетного дефицита, и государственной задолженности. Это серьезно ограничивает возможности снижения напряженности в бюджетно-налоговой сфере и стабилизации уровня инфляции. В целом в переходных экономиках внутреннее долговое финансирование бюджетного дефицита связано с относительно умеренными издержками только в тех случаях, когда:

	1. сложно контролировать предоставление кредитов частному сектору;   

	2. внутреннее предложение относительно эластично;

	3. внешнее долговое финансирование относительно дорого или ограничено из-за значительного бремени внешней задолженности, тогда как существующая внутренняя задолженность незначительна;

	4.  сопровождающая переходный период инфляция достигла высоких темпов или представляется абсолютно неизбежной.







																Глава 4

																Две точки зрения на государственный долг.

	Государственный  долг  -  это  задолженность,  накопившаяся  у правительства,  в  результате взаимствования  денег  для  финансирования прошлых  бюджетных  дефицитов. В  соответствии  с  традиционной  точкой  зрения  государственные  займы  - фактор  уменьшения  национальных  сбережений  и  сдерживания  накопления капитала.  Этой  точки  зрения  придерживается  большинство  экономистов.

	Однако  существует  другая  точка  зрения,  называемая  равенством  Рикардо, которой  придерживается  небольшая,  но  очень  влиятельная  группа экономистов.  В  соответствии  с  рикардианской  точкой  зрения, государственный  долг  не  влияет  на  сбережения  и  накопление  капитала. Как  снижение  налогов  и  бюджетный  дефицит  повлияют  на  состояние экономики  с  традиционной  точки  зрения? Снижение  налогов,  финансируемое  правительством  за  счёт  займов,  будет оказывать  воздействие  на  экономику  по  многим  направлениям.  Снижение налогов  сразу  же  вызовет  рост  потребительских  расходов.  Рост потребительских  расходов  влияет  на  состояние  экономики,  как  в краткосрочном,  так  и  долгосрочном  периоде. На  протяжении  краткосрочного периода  увеличение  потребительских  расходов  приводит  к  росту  спроса на  товары  и  услуги  и,  таким образом,  к  росту  объёма  производства  и  занятости.  Однако  ставка процента  будет  также  расти  из-за  обострения  конкуренции  между инвесторами  в  связи  со  снижением  объёма  сбережений.  Повышение  ставки процента  будет  сдерживать  инвестиции,  и  стимулировать  приток иностранного  капитала.  Курс  национальной  валюты  по  отношению  к иностранным  валютам  будет  расти,  что  приведёт  к  снижению конкурентоспособности  национальных  фирм  на  мировом  рынке. В  долгосрочном  плане  сокращение  национальных  сбережений,  вызванное снижением  налогов,  приведёт  к  уменьшению  размеров  накопленного капитала  и  росту  внешней  задолженности.  Поэтому  объём  национального продукта  снизится,  а  доля  в  нём  внешнего  долга  возрастёт. Трудно  оценить  конечные  результаты  воздействия  снижения  налогов  на экономическое  благосостояние  страны.  Жизнь  современного  поколения улучшится  благодаря  росту  дохода  и  занятости,  хотя  весьма  вероятно. Что  одновременно  повысится  и  темп  инфляции.  Тяжёлое  бремя  последствий такого  бюджетного  дефицита  ляжет  в  основном  на  плечи  будущих поколений:  они  будут  рождены  в  стране  с  меньшими  размерами накопленного  капитала  и  большим  внешним  долгом.

Рикардианский  анализ  влияния  бюджетной  политики  на  государственный долг  основывается  на  логике  поведения  потребителя,  учитывающего интересы  будущего. Какую  же  реакцию  может  вызвать  снижение  налогов  у  думающих  о будущем  потребителей? Заботящийся  о  будущем  потребитель  понимает,  что  наличие  в  настоящее время  государственного  долга  означает  повышение  налогов  в  будущем. При  снижении  налогов,  финансируемом  за  счёт  роста  государственного долга,  сами  налоги  не  уменьшаются:  они  просто  перераспределяются  во времени.  Не  увеличивается  и  постоянный  доход  потребителя,  а, следовательно,  и  потребление. Общий  принцип  заключается  в  том, что  сумма  государственного  долга равна  сумме  будущих  налогов,  и  если  потребитель  в  достаточной  мере учитывает  будущие  события,  то  будущие  налоги  для  него  эквивалентны текущим.  Следовательно,  финансирование  государственных  расходов  за  счёт долга  равносильно  их  финансированию  за  счёт  налогов.  Эта  точка зрения,  известная  как  рикардианское  равенство,  названа  так  в  честь выдающегося  экономиста  XIX  века  Давида  Рикардо,  поскольку  он  первым обратил  внимание  на  этот  теоретический  аргумент. Вывод  из  равенства  Рикардо  заключается  в  том,  что  финансируемое  за счёт  долга  снижение  налогов  не  изменяет  потребления.  Домашние хозяйства  сберегают  прирост  располагаемого  дохода  для  оплаты предстоящего  в  будущем  повышения  налоговых  обязательств,  обусловленного  снижением  текущих  налогов.  Этот  прирост  личных  сбережений  равен  по величине  снижению  государственных  сбережений.  Национальные  сбережения  - сумма  личных  и  государственных  сбережений  -  остаются  неизменными. Поэтому  снижение  налогов  не  приводит  к  тем  последствиям,  на  которые указывает  традиционный  анализ. Однако  из  логики  анализа  равенства  Рикардо  не  следует,  что  любые изменения  в  бюджетно-налоговой  политике  бесполезны.  Они  могут существенно  повлиять  на  расходы  потребителя,  если  приводят  к изменению  текущего  или  будущего  объёма  государственных  расходов. Предположим,  например,  что  правительство  снижает  налоги  сегодня потому,  что  оно  планирует  уменьшить  государственные  закупки  в будущем.  Если  потребитель  считает,  что  это  снижение  налогов  не вызовет  роста налогов  в  будущем,  он  будет  считать  себя  более обеспеченным  и  увеличит  расходы  на  потребление.  Однако  именно снижение  государственных  расходов,  а  не  уменьшение  налогов  стимулирует потребление:  объявление  о  будущем  снижении  государственных  расходов привело  бы  к  росту  текущего  потребления  даже  при  неизменном  уровне существующих  налогов,  поскольку  это  предполагает,  что  через  некоторое время  налоги  уменьшатся.

																Бюджетное ограничение государства.

	Чтобы  лучше  понять  взаимосвязь  между  государственным  долгом  и  будущими налогами,  можно  предположить,  что  экономика  функционирует  только  в течение  второй  -  будущее.  В  первом  периоде  государство  собрало  налоги  Т1,  а  объём  закупок  составил  G1,  во  втором  периоде  оно собрало  налогов  Т2  и  осуществило  закупки  на  сумму  G2 .  В  связи  с тем,  что  правительство  может  допустить  либо  бюджетный дефицит.  Либо  превышение  доходов  над  расходами,  налоги  и  затраты  в каждый  отдельный  период  не  обязательно  должны  быть  тесновзаимосвязанными. Необходимо  проанализировать,  как  налоговые  поступления  в  течение  обоих периодов  соотносятся  с  государственными  закупками  в  эти  же  периоды. Заметим.  Что  в  первый  период  бюджетный  дефицит  равен  государственным расходам  за  вычетом  налогов.  Таким  образом:

D=G1-T1,

	Где  D  -  дефицит.  Правительство  финансирует  этот  дефицит  путём продажи  соответствующего  количества  государственных  облигаций.  Во  второй период  государство  должно  собрать  необходимую  для  выплаты  задолженности (включая  накопленные  проценты)  и  для  оплаты  государственных  закупок  за второй  период  сумму  налогов. Исходя  из  этого:

T2=(1+r)*D+G2,

	Где  r  -  ставка  процента.

	Для  того  чтобы  показать  алгебраически  зависимость  между  налогами  и объёмом  закупок,  объединим  два  вышеприведённых  уравнения.  Подставив  во второе  уравнение  величину  D  из  первого  уравнения,  получим: 

T2=(1+r)*(G1-T1)+G2.

	Это  уравнение  показывает  зависимость  между  объёмом  закупок  и налоговыми  поступлениями  в  каждый  из  периодов.  После  ряда алгебраических  преобразований  получим:

T1+T2/(1+r)=G1+G2/(1+r)

	Это  уравнение  и  является  государственным  бюджетным  ограничением.  Оно показывает,  что  приведённая  стоимость  государственных  закупок  равна текущей  приведённой  стоимости  налоговых  поступлений. Государственное  бюджетное  ограничение  показывает,  как  нынешние изменения  в  бюджетно-налоговой  политике  связаны  с  изменениями  политики в  будущем.  Если  правительство  сокращает  налоги  первого  периода  без сокращения  закупок,  то  оно  входит  во  второй  период  с  долгом  по государственным  облигациям.  Наличие  этого  долга  вынуждает  правительство выбирать  между  сокращением  закупок  и  повышением  налогов.

																Потребители и будущие налоги.

Сущность  рикардианской  точки  зрения  заключается  в  том,  что  при выборе  уровня  затрат  на  потребление  люди  оценивают  размеры  будущих налогов  исходя  из  величины  государственного  долга.  Но  насколько предусмотрительны  потребители?  Сторонники  традиционной  точки  зрения  на государственный  долг  считают,  что  размер  будущих  налогов  не  оказывает большого  влияния  на  текущее  потребление,  как  это  предполагается рикардианским  подходом.  При  этом  они  приводят  следующие  аргументы: 

	«Близорукость». Экономисты,  придерживающиеся  рикардианской  точки  зрения  на  бюджетно- налоговую  политику, считают,  что  люди  среди  множества  возможных решений,  например,  о  соотношении  между  потреблением  и сбережением  в распределении  дохода,  способны  выбрать  оптимальное.  Такие  потребители определяют  размеры  будущих  налогов  на  основании  информации  о долгах, которые  правительство  делает  в  настоящее  время.  Таким  образом, рикардианская  точка  зрения  основывается  на  том,  что  люди  обладают достаточными  знаниями  и  способны  заглядывать  в  будущее. Один  из  возможных  аргументов  в  пользу  традиционной  точки  зрения  на снижение  налогов  заключается  в  том,  что  люди  оценивают  лишь ближайшую  перспективу,  поскольку  они  не  полностью  осознают,  к  каким последствиям  может  привести  дефицит  государственного  бюджета. Пусть  некий  потребитель  основывается  на  предположении,  что  будущие налоги  будут  такими  же,  как  и существующие.  Этот  человек  не принимает  в  расчёт  будущие  изменения  налогов,  связанные  с  текущей государственной  политикой.  При  финансируемом  за  счёт  займов  снижении налогов  этот  человек  будет  считать,  что  его  постоянный  доход возрастает,  даже  если  это  на  самом  деле  не  так.  Снижение  налогов, поэтому,  вызывает  рост  потребления  и  сокращение  национальных сбережений.

	Ограничения  по  заимствованию. Рикардианская  точка  зрения  на  роль  государственного  долга  основывается на  гипотезе  постоянного  дохода.  В  соответствии  с  ней,  потребление зависит  не  только  от  размеров  текущего  дохода,  но  и  от  уровня постоянного  дохода,  который  включает  оба  вида  дохода:  текущий  и ожидаемый  в  будущем.  Согласно  рикардианским  взглядам,  при финансируемом  за  счёт  займов  снижении  налогов  текущий  доход увеличивается,  но  постоянный  доход  и  уровень  потребления  остаются неизменными.

Сторонники  традиционного  взгляда  на  государственный  долг  полагают,  что гипотеза  постоянного  дохода  не  вполне  правильна,  поскольку  существуют ограничения  по  заимствованию  для  потребителей.  При  наличии  таких ограничений  человек  может  потреблять  лишь  в  пределах  его  текущего дохода.  Размер  потребления  для  него  в  большей  мере  определяется текущим,  а  не  постоянным  доходом;  финансируемое  за  счёт  займов снижение  налогов  приводит  к  увеличению  текущего  дохода  и  потребления, несмотря  на  то,  что  будущий  доход  снижается.  По  существу, когда правительство  снижает  текущие  и  повышает  будущие  налоги,  оно  тем самым  как  бы  предоставляет  плательщику  налогов  заём.  Тем,  кто  хотел бы  получить  заём,  но  не  смог  этого  сделать,  снижение  налогов  даёт средства  на  потребление.

	Будущие  поколения. Третий  аргумент  в  пользу  традиционной  точки  зрения  заключается  в том, что  потребители  ожидают,  что  предполагаемые  будущие  налоги придётся  платить  не  им,  а  следующим  поколениям.  Предположим, например,  что  государство  сегодня  снижает  налоги.  Выпускает рассчитанные  на  30  лет  облигации  для  финансирования  бюджетного дефицита,  а  затем  через  30  лет  поднимает  налоги  для  выплаты  займа. В  этом  случае  государственный  долг  представляет  собой  средство перераспределения  богатства  следующего  поколения  налогоплательщиков (которому  придётся  платить  повышенные  налоги).  В  результате  такого перераспределения  ресурсы  нынешнего  поколения  возрастают,  и  оно увеличивает  потребление.  По  существу,  финансируемое  за  счёт  займов снижение  налогов  стимулирует  потребление, поскольку  оно  даёт  нынешнему поколению  возможность  увеличить  потребление  за  счёт  следующего поколения.

	Экономист  Роберт  Барро  приводит  остроумный  контраргумент  в  поддержку рикардианской  позиции.  Он  считает,  что  поскольку  будущие  поколения являются  детьми  и  внуками  нынешнего  поколения,  то  не  надо  считать их  независимыми  экономическими  агентами.  Наоборот,  нынешнее  поколение заботится  о  будущих  поколениях. Согласно  позиции  Барро,  в  действительности  решения  принимаются  не отдельным  лицом,  которое  живёт  ограниченное  число  лет,  а  семьёй, которая  существует  неопределённо  долго.  Другими  словами,  человек решает,  сколько  ему  потреблять.  Исходя  не  только  из  своего собственного  дохода,  но  и  принимая  во  внимание  будущие  доходы  членов своей  семьи.  Финансируемое  за  счёт  займов  снижение  налогов  может привести  к  увеличению  доходов  отдельного  лица,  который  оно  получает на  протяжении  жизни,  не  увеличивая,  однако, постоянный  доход  его семьи.  Наоборот,  полученные  за  счёт  снижения  налогов  дополнительные средства  человек  направляет  не  на  потребление,  а  на  сбережения. Чтобы  оставить  их  в  наследство  своим  детям, которые  будут  платить повышенные  налоги.

В  общем,  дебаты  между  сторонниками  двух  точек  зрения  всё  ещё продолжаются.













































Заключение

	На основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: бюджетный дефицит и государственный долг тесно взаимосвязаны. Ежегодный дефицит может покрываться либо за счет роста государственного долга, либо путем эмиссии денег. Даже бездефицитный бюджет не может свидетельствовать о здоровье экономики, если у государства большой долг. Поэтому к анализу дефицита государственного бюджета следует подходить очень внимательно. Ежегодно сбалансированный бюджет является целью и нашей финансовой политики. Но, теоретически, ежегодное балансирование снижает или вовсе исключает эффективность фискальной политики государства. Так, в периоды спада и длительной безработицы доходы населения падают, следовательно, уменьшаются и налоговые поступления в бюджет. Государство в этом случае для балансирования бюджета должно либо увеличить налоги, либо снизить госрасходы, что приведет к снижению совокупного спроса.

	В другом случае, в условиях инфляции при повышении денежных доходов автоматически увеличиваются и налоговые поступления. Для уменьшения поступлений государство должно либо снизить налоговые ставки, либо увеличить госрасходы. Но обе эти меры или их сочетания приведут к росту деловой активности, занятости и, в конечном счете, не уменьшат инфляцию. В целом ситуация с государственным бюджетом и внешним долгом тяжелая, но не катастрофическая. Первоочередной задачей является увеличение валютных поступлений в бюджет.

	Немаловажно отметить и необходимость осуществления налоговой и структурной бюджетной реформы. Главной целью совершенствования бюджетно-налоговой политики государства должно быть усиление ее стимулирующей функции для перехода экономики страны в постиндустриальную стадию развития в начале третьего тысячелетия. В области налоговой политики предстоит реформа всей системы налогов и сборов, законодательных основ налогообложения. Необходимо добиться достаточных и стабильных поступлений в бюджет и  по возможности – снизить налоговое давление на экономику и ограничить его негативное воздействие на темпы роста производства, инвестиций и экспорта.

Расходы бюджета России должны определяться задачами социально-экономического развития. Нужно реализовать меры по усилению контроля за целевым использованием государственных средств, упорядочить механизм предоставления различным субъектам и на реализацию государственных программ. Государственный долг необходимо использовать по возможности как инструмент оживления экономики. При этом предстоит обеспечивать оптимальное соотношение долгосрочных и краткосрочных государственных обязательств и муниципальных займов, а так же использовать прогнозные источники обслуживания и погашения государственного долга, при этом необходимо учесть горький опыт ГКО.

	Таким образом, преодоление  тяжелой существующей ситуации требует понимания проблем, путей их решения и тяжелого кропотливого труда.


Список использованной литературы.

1. Региональная экономика и управление А.И. Гаврилов, Москва, 2002г. Формат DOC, 180 стр.

2.  Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. - М.: Норма, 2005.

3. Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008

4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Москва.1993.   

5. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики. Санкт-Петербург. «ПИТЕР».2002.

6. Смит Д. Бесплатный обед. Удобоваримые экономические идеи, или почему не бывает бесплатных обедов. - М.: Олимп Бизнес, 2004

7. Уилэн Ч. Голая экономика. Разоблачение унылой науки. - М.: Олимп Бизнес, 2005.

8. Экономическая теория. Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюиена. - М.: ИНФРА-М, 2004.

9.  Гукасьян Г.М. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2006.

10. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. – М.: Юрайт-М, 2008. – 384с.

11. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 1040с.

12. Курс экономической теории: учебник / Под общей редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2007. – 848с.



																





18