Использование мирового соглашения в процедурах досудебной санации и распоряжения имуществом должника 97

СОДЕРЖАНИЕ



		ВВЕДЕНИЕ 	   4

		РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА 	  13

				Исторические аспекты формирования института мирового 

		соглашения 	  13

				Особенности функционирования института мирового 

		соглашения в странах с рыночной экономикой 	  39

				Мировое соглашение в процедуре банкротства: состояние 

		вопроса исследования 	  69

		Выводы по разделу 1 	  94

		РАЗДЕЛ  2.  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 

		В ПРОЦЕДУРАХ ДОСУДЕБНОЙ САНАЦИИ 

		И РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНИКА 	  97

		2.1. Общая характеристика норм института мирового соглашения 	  98

		2.2. Особенности функционирования института мирового 

		соглашения при досудебном урегулировании имущественных споров 	 112

		2.3. Особенности действия института мирового соглашения 

		на стадии распоряжения имуществом должника 	 127

		Выводы по разделу 2 	 140

		РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ПРОЦЕДУРЕ САНАЦИИ И ПРИ БАНКРОТСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПОВЫШЕННЫМ УРОВНЕМ СОЦИАЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ 	 143

		3.1. Особенности действия института мирового соглашения на 

		этапе санации	 144

	

	3.2. Особенности заключения мирового соглашения в процедуре 

	банкротства градообразующих и опасных предприятий, 

	предприятий финансовой сферы	162

	Выводы по разделу 3	180

	

		ЗАКЛЮЧЕНИЕ 	 183

		СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 	 187

		ПРИЛОЖЕНИЯ 	 207




ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы. Сформировавшиеся в процессе развития человеческого общества рыночные отношения стали важнейшим инструментом, стимулирующим рост его производительных сил. Исторический опыт свидетельствует о том, что процесс устойчивого гармоничного развития человеческого общества возможен лишь в том случае, когда он не противоречит экономическим законам. Эволюция любой системы возможна при условии одновременного выполнения двух факторов: система постоянно генерирует новые прогрессивные элементы, и она же избавляется от устаревших, нежизнеспособных в новых условиях, элементов. Рыночные принципы регулирования хозяйственной деятельности предусматривают существование института несостоятельности (банкротства), как способа приостановления деятельности хозяйствующего субъекта по решению хозяйственного суда вследствие его несостоятельности. Доминирующей тенденцией развития этого института в последнее столетие стало решение макроэкономических задач общества путем формирования правовых механизмов направленных на предотвращение банкротства и ликвидации должника как субъекта хозяйственных отношений. Одним из способов реализации таких мер стало заключение мирового соглашения между должником и его кредиторами.

В настоящее время институт мирового соглашения является одним из наиболее противоречивых элементов в процедуре банкротства. Многие специалисты подчеркивают перспективность и желательность для современной экономики такой формы разрешения имущественных противоречий между должником и его кредиторами. 

В Украине в настоящее время необходимость выработки правовых подходов к созданию условий предупреждения банкротства продиктована неудовлетворительным уровнем развития экономики страны, для которой характерным является большое число предприятий-банкротов и уменьшение количества рабочих мест. Банкротство предприятий, особенно градообразующих, является одним из существенных факторов, негативно влияющих на социально-экономическое развитие городов, регионов, страны в целом. 

Основы в сфере правового регулирования банкротства были заложены Законом Украины от 14 мая 1992 года «О банкротстве». Практика применения этого Закона выявила его существенные недостатки, которые в значительной степени были обусловлены неконкретностью и декларативностью большинства заложенных в него правовых норм. 30 июня 1999 года была принята новая редакция Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», в соответствии с которой была кардинально изменена процедура банкротства. В данной редакции Закона делается акцент на широком использовании реабилитационных процедур, как способа предотвращения банкротства. Несмотря на то, что закон существенно улучшил правовое регулирование отношений несостоятельности, однако и он выявился, как показала судебная практика, несовершенным при использовании мирового соглашения в процедуре банкротства.

Важная роль института банкротства в регулировании экономики способствовала интенсификации исследований его правовой базы, среди которых следует отметить исследования отечественных юристов: Р.Г. Афанасьева, А.М. Бирюкова, В.В. Джуня, В.А. Малыги, Б.М. Полякова, В.В. Радзивилюк, Н.И. Титова и др. Данные исследования посвящены изучению процессуально правовых аспектов института банкротства, сравнительному анализу с правовыми системами зарубежных стран, детальному исследованию правовых проблем санации. Изучению особой роли института мирового соглашения при решении основной задачи государства – предотвращение массового характера банкротств субъектов хозяйствования, в указанных исследованиях уделялось второстепенное внимание.

Отмеченные выше факторы определяют актуальность проведения исследования особенностей действия института мирового соглашения в процедуре банкротства.

 Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований НАН Украины по темам «Город в системе реструктуризации хозяйственного комплекса региона» (государственный регистрационный номер 0100U004747) и «Экономико-правовое обеспечение развития городских систем промышленного региона» (государственный регистрационный номер 0103U005967), где диссертантка принимала участие как соисполнитель, выполнила исследование института мирового соглашения, особенностей его использования на различных этапах процедуры банкротства и обосновала новые теоретические положения и рекомендации по совершенствованию законодательства о банкротстве.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных положений и рекомендаций по совершенствованию института мирового соглашения, как способа правового регулирования отношений несостоятельности, на основе комплексного анализа существующих научных положений, отечественного законодательства и правоприменительной практики, опыта правового регулирования отношений несостоятельности в зарубежных странах.

Соответственно указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

изучить исторические аспекты формирования и развития института мирового соглашения;

проанализировать понятие «мировое соглашение» и выявить составляющие его элементы;

выявить основные черты института мирового соглашения в законодательстве о несостоятельности ряда зарубежных стран с рыночной экономикой и изучить опыт последних реформ в этой  сфере;

исследовать особенности действия института мирового соглашения в рамках процедуры досудебной санации;

изучить действие института мирового соглашения на различных стадиях производства дела о банкротстве и предложить пути повышения его эффективности для решения макроэкономических задач государства;

исследовать особенности заключения мирового соглашения в процедуре банкротства градообразующих, опасных предприятий и предприятий финансовой сферы.

Объектом  исследования является комплекс отношений, связанных с предотвращением банкротства несостоятельного должника посредством использования процедуры мирового соглашения.

Предметом  исследования является правовое регулирование использования института мирового соглашения в процедуре банкротства. 

Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют современные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, аналитико-синтетический. Диалектический метод с системно-структурным подходом был использован для изучения нормативно-правовых актов, которые регулируют процедуру мирового соглашения, формулирования предложений по их совершенствованию с целью более широкого использования данной процедуры при регулировании отношений несостоятельности. С помощью формально-логического метода определено понятие «мировое соглашение», а также место данной процедуры среди других процедур банкротства. Исторический метод был использован при исследовании становления и развития института мирового соглашения. Сравнительно-правовой и аналитико-синтетический методы были использованы при исследовании зарубежного опыта правового регулирования отношений несостоятельности с помощью института мирового соглашения.

Теоретическую основу  исследования, кроме вышеуказанных, составили научные работы как украинских ученых, так и ученых ближнего и дальнего зарубежья, включая дореволюционный период, среди которых: П. Баренбойм, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, Г.Л. Знаменский, Е.А. Колиниченко, Н.Г. Лифшиц, В.К. Мамутов, О.А. Никитина, Г.В. Пронская, И. Пушко, В.В. Степанов, М.В. Телюкина, О.О. Терещенко, Г.Ф. Шершеневич, Манфред Бальц, В. Блайер, Р. Броуд, П.Р. Вуд, С.В. Грей, Ф. Гийон, У. Деррида, Томас Х. Джексон, Р. Калнан, О. Макгилл,  Д. Прентис, Е.Л. Саймон, Сегал Н., М. Хоуман и др.

При написании диссертации использовались также результаты научных исследований ученых: В.М. Гайворонского, А.В. Дзеры, В.П. Лазарева, В.М. Корецкого, В.Н. Хропанюка, З.М. Черниловского, Я.Н. Шевченко и др.

Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые источники, в первую очередь, действующее законодательство Украины: Законы Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон) и «Об инновационной деятельности», Хозяйственный процессуальный кодекс, Хозяйственный и Гражданский кодексы Украины, нормативно-правовые акты Президента Украины, Кабинета Министров Украины, других центральных органов государственной власти.

В диссертации исследовался исторический материал по источникам права, доступный в Украине, и нормативная база института мирового соглашения Англии, Германии, России, США, Франции, Швеции.

Научная новизна полученных результатов обусловлена тем, что диссертация является первым комплексным сравнительно-правовым и историческим исследованием института мирового соглашения в процедуре банкротства, в котором на основе анализа законодательства Украины, действующего законодательства зарубежных стран о несостоятельности, исторических источников права, а также использования научных работ отечественных и зарубежных авторов были теоретически обоснованы и сформулированы положения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию института мирового соглашения в Украине.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.

Впервые:

показано, что публично-правовой характер норм института мирового соглашения, и общая тенденция на гуманизацию норм права требуют установления равноправных взаимоотношений в системе кредитор-должник; в качестве способа практической реализации данной идеи предложено ввести в Закон норму, которая предполагает автоматическое прощение долга по требованиям кредиторов третьей и последующей очередей с момента утверждения хозяйственным судом мирового соглашения;

предложено после заключения мирового соглашения в рамках выполнения плана досудебной санации ввести мораторий на исполнение требований залоговых кредиторов и кредиторов третьей и последующей очередей, применение ими штрафных санкций за просроченные платежи, что является эффективным способом предотвращения банкротства должника; 

обоснована необходимость включения в Закон нормы, которая разрешала бы с целью заключения мирового соглашения в процедуре распоряжения имуществом должника ведение сепаратных переговоров между должником и наиболее крупными кредиторами, сумма требований которых составляет более 75 %;

доказывается необходимость включения в нормы, определяющие структуру плана санации, положений, рекомендующих проведение инновационных мероприятий, как фактора, повышающего вероятность заключения мирового соглашения;

обосновывается предложение о введении в график погашения задолженности положений, учитывающих характер предоставленного должнику кредита: условия предоставления кредита и сроки его погашения, как факторы, облегчающие процесс вхождения из процедуры санации в мировое соглашение;

предложено ввести дифференцированный подход к банкротству градообразующих и опасных предприятий, который помимо масштаба и степени опасности, связанной с деятельностью данных предприятий, учитывал бы производственные особенности предприятия.

Усовершенствовано: 

определение понятия «мировое соглашение», а именно подчеркнуто, что мировое соглашение – это утвержденное судом решение большинства голосов собрания кредиторов, по которому в отношении должника прекращается процедура банкротства, должник освобождается от части долга и восстанавливается в праве самостоятельного управления и распоряжения своим имуществом.

Получило дальнейшее развитие:

аргументация вывода о том, что нормы, которые регулируют процедуру полного или частичного прощения долга и/или предоставления должнику рассрочки в его погашении содержатся в древнейших памятниках права; 

обоснование об общем характере присутствия в законодательных актах о несостоятельности (банкротстве) практически всех промышленно развитых стран с рыночной экономикой норм  института мирового соглашения; показано, что доминирующей тенденцией их развития в настоящее время является акцент на использование процедуры освобождения должника от долгов.

Практическое значение полученных результатов. Полученные в диссертационной работе результаты, а также ее теоретические выводы и положения могут быть использованы в законотворческой деятельности при разработке дополнений и изменений к закону о банкротстве и другим нормативным актам, при разработке программ социально-экономического развития регионов и др. 

Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе в рамках хозяйственно-правовых дисциплин, с целью разработки программ соответствующих спецкурсов и при подготовке учебных пособий и методических рекомендаций, предназначенных для студентов юридических и экономических учебных заведений.

Результаты исследования использованы при подготовке докладной записки в Верховную Раду Украины «Изменения и дополнения к Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с конкретными предложениями по его совершенствованию», направленной в Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики (справка от 08.12.04 г. № 299/724; (приложение А).

Прикладной характер исследования позволил использовать его результаты в процессе подготовки решения Мариупольского городского совета об использовании инновационных проектов для предотвращения банкротства несостоятельных предприятий (справка от 05.07.04 г. № 21; (приложение Б).

Теоретические выводы и практические рекомендации используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Хозяйственное право» в Донецком государственном университете управления (справка от 07.07.04 г. № 01-12/322; (приложение В).

Отдельные изложенные в работе выводы и рекомендации носят дискуссионный характер и могут послужить основанием для дальнейших научных исследований.

Личный вклад соискателя. Научные результаты диссертационной работы получены автором лично. Вкладом соискателя в научных работах, которые подготовлены и опубликованы в соавторстве, является исследование зарубежного и отечественного опыта, касающегося особенностей использования института мирового соглашения на этапе распоряжения имуществом должника, анализ понятия «мировое соглашение» и выявление составляющих его элементов, исследование особенностей банкротства градообразующих и особо опасных предприятий и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства о банкротстве.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации, теоретические и практические выводы, касающиеся проблемы разрешения имущественных споров через процедуру банкротства, докладывались на VII конференции профессорско-преподавательского состава Донецкой государственной академии управления по итогам научно-исследовательской работы в 2001 году (г. Донецк, 2002 г.) и VIII конференции профессорско-преподавательского состава Донецкой государственной академии управления по итогам научно-исследовательской работы в 2002 году (г. Донецк, 2003 г.).

Публикации. Основные выводы и результаты диссертации опубликованы в 6 научных статьях общим объемом 3,5 п.л., из которых 3,1 п.л. принадлежат соискателю лично.



Вырезано. Для заказа доставки полной версии работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html



ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Выполненное исследование использования института мирового соглашения в процедуре банкротства и полученные на его основании результаты направлены на совершенствование законодательства и способствуют решению научной задачи, которая состоит в разработке научных положений и предложений по совершенствованию института мирового соглашения  как способа регулирования отношений несостоятельности на основе анализа теоретических источников, соответствующей нормативной базы, судебной практики и зарубежного опыта. Основными научными и практическими результатами диссертационного исследования являются:

Истоки института мирового соглашения находятся в древнейших памятниках права, содержащих нормы, регулирующие процедуру полного или частичного прощения долга и/или предоставления должнику рассрочки в его погашении. В Дигестах Юстиниана впервые закреплена норма, обязывающая меньшинство кредиторов подчиняться решению большинства при принятии решения об отсрочки исполнения обязательств по долгам.

Нормы института мирового соглашения, присутствуют в законах, регулирующих отношения  несостоятельности (банкротства), практически всех промышленно развитых стран с рыночной экономикой, а доминирующей тенденцией их развития в последние три десятилетия является акцент на финансовое оздоровление должника и решение макроэкономических задач государства, реализуемых путем использования процедуры освобождения от отдельной категории долгов, не носящих публичного характера.

Мировое соглашение является специфической формой хозяйственного договора между должником и большинством кредиторов, который утверждается хозяйственным судом и предполагает освобождение должника от части долга, предоставление новации в сроках погашения оставшейся части долга, прекращение процедуры банкротства, восстановление руководителя и органов управления должника в праве самостоятельного управления и распоряжения своим имуществом.

Показано, что мировое соглашение в процедуре банкротства является синтезом гражданско-правовой сделки и публичного договора, последнее проявляется в судебном характере сделки и принуждении меньшинства кредиторов исполнять неприемлемые ими решения большинства кредиторов. 

Показано, что общая тенденция на гуманизацию норм права  требуют установления равноправных взаимоотношений в системе кредитор-должник. В качестве способа практической реализации данной идеи предложено ввести в закон о банкротстве норму, предполагающую автоматическое прощение долгов по требованиям третьей и последующих очередей с момента утверждения хозяйственным судом мирового соглашения. 

Обоснована необходимость введения моратория на требования кредиторов после заключения мирового соглашения в рамках исполнения плана досудебной санации. Показано, что процедура досудебной санации и заключение мирового соглашения в рамках исполнения плана санации неплатежеспособного должника являются эффективным способом предотвращения банкротства должника. 

	Ряд норм Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», регулирующих отношения в сфере заключения мирового соглашения, допускает неоднозначное их толкование. Законом не определены порядок открытия процедуры мирового соглашения и круг лиц, принимающих участие в голосовании по утверждению мирового соглашения, имеются противоречия в применении норм, регулирующих процедуры признания недействительным мирового соглашения и его расторжение. 

В качестве способа реализации нормы закона, предполагающей возможность заключения мирового соглашения в рамках процедуры распоряжения имуществом должника, в работе обоснована необходимость включения в закон о банкротстве нормы, разрешающей ведение сепаратных переговоров с наиболее крупными кредиторами, сумма требований которых составляет более 75 %.

Обосновывается вывод о целесообразности включения в график погашения задолженности, исполняемого в рамках процедуры мирового соглашения, положений, учитывающих характер предоставленного должнику кредита, условия предоставления кредита и сроки его погашения.

Показано, что инновационный характер реабилитационных процедур неплатежеспособного должника, осуществляемых в сфере производства и/или управления, «сближает финансовые интересы» должника и кредиторов и существенно повышает вероятность заключения мирового соглашения в рамках процедуры санации. 

С целью восстановления платежеспособности несостоятельного коммерческого банка, повышения стабильности банковской системы и решения макроэкономической задачи государства доказывается необходимость включения в Закон Украины «О банках и банковской     деятельности» (ст. 80, 83, 86 ) норм, регулирующих процедуру заключения мирового соглашения между банком-должником и его кредиторами.

 Показана необходимость для целей сохранения и развития производственного потенциала государства введение в процедуре банкротства при заключении мирового соглашения дифференцированного подхода к градообразующим и опасным предприятиям, который бы помимо масштаба и степени опасности, связанной с деятельностью данных предприятий, учитывал бы их производственные особенности. 

Основным прикладным результатом исследования является разработка конкретных предложений по совершенствованию Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» с целью более широкого использования мирового соглашения при регулировании отношений несостоятельности как одной из наиболее эффективных реабилитационных процедур.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются их апробацией в виде публикаций в научных профессиональных изданиях, обсуждением на научно-практических конференциях, обоснованием конкретных предложений по внесению изменений и дополнений к ряду нормативно-правовых актов.

Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования хозяйственного законодательства, в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности.


СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



Тітов Н.І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти. – Х.: КОНСУМ, 1997.– 189 с.

Бірюков О.М. Інститут неспроможності: порівняльно-правовий аналіз.– К.: Видавничий центр “Київській університет”, 2000.– 177 с.

Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід і особливості становлення в Україні.– Київ; Львів: Інститут технології бізнесу і права, 2000.– 177 с.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут, 1999.– 203 с.

Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001.– Приложение № 3.– С. 34-46.

Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / В.В. Залесский, Г.Е. Авилов, М.М. Вильданова и др. – М.: Норма, 2000.– 648 с.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. – Т. 4: Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М.: Изд. братьев Башмаковых, 1912.– 596 с.

Про внесення змін до Закону України “Про банкрутство”. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06.1999 р. № 784–XIV // Офіційний вісник України. – 1999. – №33. – Ст.1699.

Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств. –           К.: КНЕУ, 2000.– 412 с.

Черниловский З.М. Хрестоматия по общей истории государства и права. – М.: Гардарика, 1996.– 413 с.

История государства и права зарубежных стран: Учеб. для вузов / Под общ. ред. О.А. Жидкого, Н.А. Крашенинниковой. – Ч. 1. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 480 с.

Авдиев В.И. История Древнего Востока. Изд. 3-е. – М.: Высш. шк., 1970.– 608 с. 

Оппенхейм А. Лео. Древняя Месопотамия: Пер. с англ. – М.: Наука, 1980.– 407 с.

Законы Ману.– М.: Изд-во восточной л-ры, 1960.– 361 с.

Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая.         Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – 608 с.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс.– М.: Статут, 2000. – 476 с.

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Доминиция Ульпиана. – М.: Зерцало, 1998.–287 с. – (Серия: «Памятники римского права»). 

Хрестоматия памятников феодального государства и права стран         Европы / Под ред. В.М. Корецкого.– М.: Госюриздат, 1961.– 950 с.

Черниловский З.М. История феодального государства и права.– М.: ВЮЗИ, 1959.– 354 c.

Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2002. – № 3. – С. 257-286.

Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература: Т.1. Законодательство древней Руси.– 1984.– 430 с.; Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма.– 1987.– 527 с.; Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – 1988. – 431 с.

Jackson Thomas H. Bankruptcy, Non–Bankruptcy Entitlement, and Creditors Bargain // Yale Law Journal.– 1982.– Vol.91.– №4.– P.857-879.

Kamlah Klaus. The New German Insolvency Act: Insolvenzordnung // American Bankruptcy Law Journal.– 1996.– № 70.– P. 417-435.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; Под ред. Е.А. Васильева. – М.: Междунар. отношения, 1992. – 554 с.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 1998. – 324 с.

Wood Philip R. Principles of International Insolvency. – London: Sweet an Maxwell, 1995. – 357 p.

Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. – М.: Статут, 2001.–206 с.

Sak Palela Bickford, Schiffman Henry H. Bankruptcy Law Reform in Eastern Europe // The International Lawyer. – 1994. – Vol. 20.– № 4.–        P. 927-950.

Gray Cheryl W. Bankruptcy Law and Enterprise Restructuring in Central Europe // Transition.– 1997.– Vol. 4.– N 5.– P. 127-141.

Transnational Insolvency Project: International Statement of United States Bankruptcy Law.– PA, Philadelphia: The American Law Institute,       1996.– 287 p.

Horton Scott. The Death of Communism and Bankruptcy Reorganization // American Bankruptcy Institute Journal. – 1994. – Vol.13.– №1.– P.12-17.

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота): Пер. с англ. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. – 774 с.

Federal Rules of Bankruptcy Procedure and Official Bankruptcy Forms (Effective August 1, 1983, as amended to January 2, 2001). US Code Title 11 – Appendix. 

<http://www.access.gpo.gov/uscode/title 11a/11a 19.html.>

Bankruptcy Law Materials: Overview. US Bankruptcy Law.–1997. 

<http://www.cornell.edu/topics/bankruptcy.html.>

Unite States Code, 1989, Title 11. 

<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy.>

The Discharge in Bankruptcy. 

<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy.>

USA Bankruptcy Code, 1978, Chapter 13. 

<http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy>.

Broude R. Some comments on the Challenges of Commercial Reorganization in Insolvency: Why Chapter 11? // Current Development in International and Comparative Corporate Insolvency Law / by Jacob S. Ziegel, LLL (London).– Oxford: Clarendon Press, 1994.– P. 85-189.

Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.– 2001.– Приложение к № 3.– С.129-141.

Insolvency Act of 1986. <ftp sulaw.law.su.oz.au/pub/law.>

Prentice D., Oditah F., Segal N. Administration: Part II of the Insolvency Act 1986 // Current Developments in International and Corporate Insolvency Law.– Oxford, 1994.– 106 р.

Хертц Филипп. Право банкротства компаний в Соединенном Королевстве // Закон.– 1993.– № 7. – С. 56-57.

Guyon Y. Entreprises en difficultes. Redressement judiciaire-Faillite // Droit des affaires. – Paris, 1988. – 724 p.

Derrida F. Redressment et liquidation judiciaires des enteprises. –          Nice, 1991.

Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Пер. с фр. / Под общей ред. К. Лобри.– М.: Междунар. отношения, 1993.– 256 с.

Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – Приложение к № 2. – С. 79-96.

Konkursordnung Reichgesetzblat. Deutsche Bundes Republik. Das Buch II, §§ 64-66. <ftp sulaw.law.su.oz.au/pub/law>.

Hubner J.A. German Business in Crisis. – Hamburg, 1991. 

Fialski H. Insolvency Law in Federal Republic of Germany // Bankruptcy in OECD and East Europe Countries.– Paris, 1993.

Schiessl Maximillian. On the Road to a New German Reorganization Law.–A Corporative Analysis of the Draft Propose by the Insolvenzrechtskommission and Chapter 11 of the Bankruptcy Code // American Bankruptcy Law Journal.– 1996.– № 62.– P. 233-259.

Manfred Balz. Market Conformity of Insolvency Proceedings: Policy Issues of the German Insolvency Law // Brooklyn Journal of International Law.– 1997.– Vol. XXIII.– № 1.– P. 167-179.

Das neue Insolvenzrecht Gesetze, Begrundungen: Materialien / bearb. von Joachim Kraemer.– Bonn: Stollfuss, 1995. – 83 s.

Шеленкова Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве. Сравнительно–правовой анализ // Законодательство.– 1998.–№ 7.– С. 12-23.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 400 с.

Жилинский С.А. Предпринимательское право. (Правовая основа предпринимательской деятельности). – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999.– 672 с.

Джунь В. Банкротство // Капитал. – 1994. – № 1. – С. 12-16. 

Джунь В.В. Напрями вдосконалення інституту неспроможності         (банкрутства) в законодавстві України // Право України. – 1995. – № 9-10. – С.12-14.

Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Зб. наук. праць. – К.: Манускрипт, 1997. – 196 с.

Макгілл Олін. Коментар до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» // Українська Інвестиційна Газета. – 2000. – 4 липня (№ 26). 

Колиниченко Е.А. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 9. – С. 115-124.

Титов Н.И. К вопросу о понятии банкротства в законодательстве         Украины // Бизнес. – 1995. – № 26.

Тітов Н.І. Законодавство про банкрутство (проблеми і перспективи) // Право України. – 1995. – № 11. – С. 31-33.

Пронська Г. Деякі питання удосконалення законодавства про банкрутство // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. – 1995.– № 3– 4. – С. 284-288.

Тітов М., Бондаренко В. Новий закон про банкрутство: проблеми застосування // Право України. – 2000. – № 8. – С. 95-98.

Поляков Б. Про концепцію реформування законодавства про неспроможність (банкрутство) // Право України. – 2002. – № 7.– С. 59-63.

Джунь В. Інститут неспроможності у правовому, економічному та соціальному вимірах // Право України.– 2002.– № 8.– С. 16-20.

Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового регулювання банкрутства за законодавством України: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк,        2001. – 20 с.

Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 3. – С. 9-11.

Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 4. – С. 20-29.

Судебно-арбитражная статистика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4. – С. 26-28.

Джунь В. Как работает Закон Украины «О банкротстве» // Бизнес.–1994. – № 9.

Варгіч С. Механізм  банкрутства: підсумки його дії в Україні // Цінні папері України. – 2000. – 24 лют. (№ 8).

Власник і право власності / Я.М. Шевченко, М.В. Венецька, І.М. Кучеренко та ін. – К.: Наук. думка, 1994. –163 с.

Пінк Ф. Діагностичний аналіз та реструктуризація підприємства // Реформа системи банкрутства в Україні / Агентство з питань банкрутств. – К.: Преса України, 2000.– С. 94-131.

Ющенко С. Соотношение исполнительного производства с процедурой банкротства // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 16-18.

Бондик В. Трансформація власності в процедурі банкрутства // Право України.– 2001.– № 7.– С. 34-36.

Кірпич С.Г. Результати діяльності системи господарських судів України в 2001 році // Вісник господарського судочинства. – 2002.– № 2. – С. 47-51.

Про підсумки роботи господарських судів України у І півріччі 2003 р. та їх завдання на поточний рік: Постанова спільного засідання Пленуму Вищого господарського суду України і Ради суддів господарських судів України від 31 липня 2003 р. // Вісник господарського  судочинства. – 2003. – № 3. – С. 6-8.

Поляков Б.М. Процедура банкротства в Украине: Теория и практика. – Донецк: Донбасс, 2001.– 465 с.

Лившиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999.– № 1.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 4.

Гукасян Р. Как кончить дело миром // Закон. – 1993. – № 7. – С. 24-26.

Телюкина М. Действия сторон конкурсного процесса после заключения мирового соглашения // Хозяйство и право. – 2002. – № 3.–     С. 108-112.

Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 57-62.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997. –286 с.

Телюкина М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) // Адвокат.– 1998.– №3. – С.3-32; №4. – С.7-33; №5. – С.3-34; №6. – С.3-35; №7. – С.3-33; №8. – С.5-12; №9. – С.3-32.

Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Хозяйство и право. – 2000. – № 7. – С. 16-22.

Оленин А. Мировое соглашение в процессе о банкротстве // Адвокат.–2000.– № 12.– С. 3-10.

Подцерковный О. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе // Підприємництво, господарство і право.– 2001.–№ 4.–              С. 12-15. 

Бондик В. А. Особенности функционирования института мирового соглашения в арбитражном процессе // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 11.– С. 33-35.

Поляков Б.М. Совершенствование правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) в Украине. – Донецк: Донбасс, 2001.– 339 с.

Поляков Б.М. Судебные процедуры банкротства в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2002.– № 9.– С. 22-25.

Рязановский В.А. Единство процесса.– М.: Городец, 1996.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской федерации.– 2003.– № 9.–С. 100-113;  № 10.– С. 132-144.

Бартош В.М. Правовая природа мирового соглашения, заключаемого при банкротстве должника и при реструктуризации кредитной организации // Юридический мир.– 2001.– № 5.– С. 34-35.

Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С. 107-110.

Sheinman H. Contractual liability and voluntary undertakings // Oxford j. of legal studies. – 2000. –Vol.20. – № 2. – P. 205-220.

Хозяйственное право: Учебник; Под общ. ред. акад. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 910 с.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада.– М.: Дело, 1992.– 144 с.

Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права; Под ред. В.В. Витрянского. –М.: Статут, 2002. – Вып. 5. – С. 64-85.

Витрянский В. Правовые средства преодоления кризиса неплатежей // Закон. – 1995. – № 1.

Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 38-43.

Скакун О.Ф. Теория государства и права. –Харьков: Консум, 2000. –704 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права.– М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – 384 с.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2002. – 520 с.

Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. – 1994. –№ 1.– С. 77-87.

Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 61-69.

Розовський Б. Про одну велику «неправду», або як не можна вести дискусію // Право України.– 2001.– № 1.– С. 127-129.

Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – № 8. –      С. 30-36.

Мамутов В.К. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1997.– № 1.– С. 3-6.

Барбашова Н.В., Сгара Е.В. Мирова угода в процедурі банкрутства: роль економіко–правових факторів // Право України. – 2003. – № 1. –       С. 42-47.

Гречишкин А., Плотников В. Лжебанкротство // Хозяйство и право.–1999. – № 12. – С. 40-47.

Александрова А. Умышленное банкротство // Экономика и жизнь.–1994. – № 45.

Дубинчин А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 36-44.

Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 11. – С. 52-60.

Колб Б. Банкротство и преступление // Законность. – 1996. – № 9.–    С. 18-21.

Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. – 1998. – № 5. – С.10-13.

Витрянский В.В. Неправомерные действия должника, кредиторов и арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – Приложение к № 3.– С. 162-166.

Пушко И. Ответственность за сокрытие банкротства в уголовном праве Украины // Бизнес.– 1998.– № 9.– С. 20-22.

Поляков Б. Правове регулювання трудових відносин у фінансово неспроможних підприємствах // Право України. – 2002. – № 11. –       С. 101-105.

Архипов Д. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право.–2002. – № 12. – С. 46-61.

Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. (С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 марта 2002 года).– Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 80 с.

Дело № 18/13 Б о банкротстве ГП «Стандарт» ГХК «Селидовуголь» г.Селидово за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 15/286 Б о банкротстве ОАО «Донецкое АТП 11455» г.Донецка за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 18/64 Б о банкротстве ГОАО «Энергоуправление» ГХК «Селидовуголь» г.Селидово за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 24/334 Б о банкротстве ГОАО «Ордена Ленина шахты        № 13-бис» г.Макеевки за 1999 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 33/121 Б о банкротстве ОАО «Донецкгормаш» г.Донецка за 2002 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 18/230 Б о банкротстве ООО КП «Теплострой» г. Донецка за 2001 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело № 5/229 Б о банкротстве шахты «Центральная» г. Димитров за 2003 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Дело о банкротстве шахты «Родинская» г. Родинск // Находится в производстве хозяйственного суда Донецкой области с 1999 г.

Дело № 15/103 Б о банкротстве АО «Донецкий винодельческий завод» за 2001 г. // Архив хозяйственного суда Донецкой области. 

Мельник А. Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 10. – С. 60-63.

Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Неисполнение, недействительность и расторжение мирового соглашения // Юридический мир. – 2001. – № 5. – С. 29-32. 

Определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения может быть оспорено в кассационном порядке // Юридическая практика. – 2004. – 7 сент. (№ 36). 

Витрянский В.В. Понятие, критерии и природа банкротства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – Приложение к № 3. – С. 47-52.

Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридического лица // Юридический мир.– 1997.– № 11.– С. 47-52.

Федотова Г. Концепция законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Хозяйство и право. – 1993. – № 3. – С.10-18; №4. – С.3-12; № 5. – С.3-14; №6. – С.3-11.

Радзивілюк В.В. Деякі судові процедури банкрутства (розпорядження майном боржника та санація): проблеми вдосконалення // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 12. – С. 7-9.

Афанасьєв Р. Розвиток державного регулювання запобігання банкрутству в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 10. – С. 10-15.

Афанасьєв Р. Державне регулювання процедури антикризового управління // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1999.– №7. – С. 56-57.

Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3. – С. 91-104.

Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.И. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 711 с.

Бобрышев А., Кузенков А., Остапенков А. Планирование и банкротство - понятия совместимые // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 88-94.

Анохин В.С. Проблемы конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 2. – С.11-16.

Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. – 1999. – № 4 .– С. 14-18.

Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику – юридическому лицу // Хозяйство и право. – 1999. – № 9. – С. 28-36.

Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику – юридическому лицу // Хозяйство и право. – 1999. – № 10. – С. 26-31.

Сгара Э.В. Проблемы досудебной санации неплатежеспособного должника // Экономика и право. – 2002. – № 3. – С. 147-150.

Про банкрутство: Закон України від 14.05.1992 р. №2343 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440.

Господарчий Кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р.               №436–IV // Голос України. – 2003. – 14 берез. (№ 49-50).

Про затвердження Порядку проведення досудової санації державних підприємств: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.03.2000 р. № 515 // Офіційний вісник України. – 2000. – №12. – Ст. 467.

Об утверждении комплекса мер организационно-правового и экономического характера по предупреждению экономической несостоятельности (банкротства): Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.04.2004 г. № 406 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 9. – С. 14-22.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 окт. 2002 г. №127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №43. – Ст.4190.

Контролинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. – М.: Аудит, 1998. – 186 с.

Методика розробки планів реструктуризації державних підприємств та організацій: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 02.06.1997 р. № 73 // Методичні матеріали: Збірник. – 1997. – С.30-43. – (Б-ка журн. “Вісник податкової служби України”).

Про затвердження Методики проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06.1997 р. № 81 // Офіційний вісник України. – 1997. – №32. – С. 144-169.

Про затвердження Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство: Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 06.11.1999 р. № 96 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 49. – Ст. 2422.

Про затвердження Методичних вказівок щодо проведення реструктуризації державних підприємств: Наказ Міністерства економіки України від 23.01.1998 р. № 9 // Офіційний вісник України. – 1998.– № 49. – Ст. 475.

Джунь В. Про необхідність розширення кола реорганізаційних процедур інституту неспроможності // Право України. – 1999. – № 2. –    С. 10-14.

Джунь В. Функціональне призначення інституту неспроможності та концептуальні завдання його реформи в Україні // Право України.–2003. – № 1 .– С. 10 -12.

Афанасьєв Р.Г. Банкрутство: напрямки удосконалення ліквідаційної процедури // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. –№ 1. – С. 165 -169.

Радзивілюк В.В. Санація як процедура банкрутства: історично-правове дослідження // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 4. – С. 115-119.

Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. – 1998. – № 9. – С. 53-56; № 10. – С. 46-52.

Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. – 2001. – № 3. –   С. 29-40.

Банкротство: Проблемы; Нормативные акты; Методические материалы и комментарии; Разбор практики; Ответы на вопросы. – М.: НАЧАЛА–ПРЕСС, 1995. – 186 с.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства. – М.: БЕЛЫЕ АЛЬВЫ: ТЕИС, 1995.– 200 с.

Барбашова Н.В., Сгара Э.В. Мировое соглашение в процедуре распоряжения имуществом должника // Экономика и право. – 2003. – № 1.–С. 54 -58.

Джунь В. Техніко-юридичні аспекти застосування інституту санації у процедурі банкрутства // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1995. – № 3-4. – С. 289-290.

Спасибо-Фатеева И. Обеспечение и защита интересов кредиторов и акционеров в процессе санации // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 3-7.

Радзивілюк В.В. Санація як судова процедура банкрутства: порівняльно-правове дослідження: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка. – Київ, 2001. – 17 с.

Радзивілюк В.В. Проблеми удосконалення забезпечення реорганізації та ліквідації суб’єктів банкрутства // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка: Юридичні науки. – 1998. –     Вип. 36. – С. 36-40.

Афанасьев Р.Г. Санация и иные способы предотвращения банкротства: пути усовершенствования законодательства // Вісник Дніпропетровського університету: Правознавство. – 1999. – Вип. 5. – С. 183-195.

Бондик В.А. Правовое регулирование процедуры санации предприятия: теория и практика // Экономика и право. – 2002. – № 3. –      С. 113-117.

Богданов О.С. Исследование вариантов восстановления платежеспособности при разработке проекта санации предприятия в процедуре банкротства // Экономика и право. – 2002. – № 1. – С. 116-122.

Сгара Э. Мировое соглашение в процедуре санации // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. – № 1. – С. 13-15.

Прудникова Т.П. Внешнее управление: финансово-экономические аспекты // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – Приложение к № 3. – С. 94-98.

Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблемы правосубъектности юридического лица // Юридический мир. –1997. – № 12. – С. 32-36.

Витрянский В.В. Предисловие к книге Г.Ф. Шершеневича «Конкурсный процесс». – М.: Статут, 2000. – С. 5-26.

Стрелец А.И., Луппол Е.М., Стрелец В.И. Эффективность работы предприятий базовых отраслей промышленности в постприватизационный период // Вісник Донецького університету. Серія В: Економіка і право. – 2000. – № 1. – С. 87-94.

Червоний В.С. Методологічні проблеми регулювання відносин власності в законодавстві України // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Зб.наук. пр. – К.: Манускрипт, 1997. – С. 42-49.

Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К.: Вентурі, 1996. – 272 с.

Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. – 2000. – № 6. – С. 50-57.

Малий І.Й. Інституціональні аспекти приватизації в Україні // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні: Зб. наук. пр. – К.: Манускрипт, 1997. – С. 99-109.

Пересунько С.І. Право державної власності в Україні (історія, сучасність, перспективи). – Кіровоград: Вид. дім “Єлисавет”, 1998.– С. 297.

Реформа системи банкрутства в Україні / Агентство з питань банкрутств. – К.: Преса України, 2000. – 528 с.

Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). – М.: Наука, 1991.– 143 с. 

Интенсификация социалистической экономики. – Т.2. Научно-техни-ческий прогресс и инвестиционная политика / Под ред. Н.С. Гера-симчука и С.М. Ямпольского. – К.: Наук. думка, 1989. – 356 с.

Осыка А.П. Экономические и организационно-правовые проблемы инновационной деятельности. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1999. – 368 с.

Инновационная деятельность в условиях изменения форм собственности / Б.Т. Клияненко, А.П. Осыка и др. – Луганск: ВУГУ, 1997. – 48 с.

Бузько И.Р. Экономический риск (методы анализа, оценки и ограничения).– Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 331 с.

Про інноваційну діяльність: Закон України від 04.07.2002 р. № 40–IV // Офіційний вісник України. – 2002. – № 31. – Ст. 1447.

Барбашова Н.В., Высоцкий Д.Е. Состояние и перспективы законодательного обеспечения инновационной деятельности в Украине //          Экономика и право. – 2002. – № 1. – С. 140-143.

Про банки та банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 р. № 2121–ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.

Про затвердження змін та доповнень до Положення про застосування Національним банком України заходів впливу до комерційних банків за порушення банківського законодавства: Постанова Правління НБУ від 31.03.1999 р. № 156 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 17. – Ст. 755.

Положення про порядок створення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, формування та використання його коштів: Постанова Правління НБУ від 22.02.1999 р. № 2 // <http: zakon.rada.gov.ua>.

Про затвердження нової редакції Положення про порядок формування і використання резерву для відшкодування можливих втрат за позиками комерційних банків: Постанова Правління НБУ від 27.03.1998 р. № 122 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 14. – Ст. 550.

Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб - вкладників комерційних банків України: Указ Президента України від 10.09.1998 р. № 996/98 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 37. – Ст. 1347. 

Про призначення до складу ліквідаційних комісій представників регіональних управлінь Національного банку України: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 28.04.1999 р. № 01–8/205 // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1999. – № 3. – Ст. 130.

Symons E.L. The United States context // International banking regulation and supervision: change and transformation in the 1990 s / Soochow univ., Centre for commercial law studies, etc.; Ed. By Norton J.J. et al.– L. Etc.: Graham & Trotman: Nijhoff, 1994, XXVI. – P. 1-48.

Blair W. Liberalization and the universal ,banking model: regulation in the United Kingdom // International banking regulation and supervision: change and transformation in the 1990 s. / Soochow univ., Centre for commercial law studies, etc.; Ed. By Norton J.J. et al.– L. Etc.: Graham & Trotman: Nijhoff, 1994, XXVI. – P. 81-104.

Федоров С.И. Некоторые проблемы заключения мирового соглашения в целях реструктуризации кредитной организации // Арбитражный и гражданский процесс.– 2001.– № 7.– С. 30-38.

Реформування банківської системи як державна проблема // Вісник Національного банку України. – 1997. – № 1.

Банківське право: українське та європейське / П.Д. Біленчук, О.Г. Диннік І.О. Лютий, О.В. Скороход; За ред. П.Д. Біленчука. –        К.: Атіка, 1999. – 400 с.

Банкротство предприятия: Процедура признания. Санация и реорганизация. Продажа предприятия / Под ред. Д.Ф. Рысика. – М.: ПРИОР, 2000. – 366 с.

Богун В.П. Аккредитив как форма расчетов по внешнеэкономическим операциям // Экономика и право. – 2002. – № 2. – С. 97-102.

Джунь В.В. Стан і проблеми застосування законодавства при ліквідації банків у зв’язку з їх неплатоспроможністю, напрямки його подальшого вдосконалення // Вісник Господарського судочинства. – 2001. – № 4. – С. 152-158.

Яковлев В.Ф. Задача арбитражных судов – обеспечить судебную защиту участникам гражданско-правовых отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 11. –    С. 101-107.

Про схвалення Методичних рекомендацій про порядок реорганізації, реструктуризації комерційних банків: Постанова Правління НБУ від 09.10.2000 р. № 395 // <http: zakon.rada.gov.ua>.

Витрянский В.В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – Приложение к № 3. – С. 116-128.

Сгара Э. Особенности банкротства финансовых учреждений // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 9. – С. 19 -21.

Телюкина М.В. Особенности производства по делу о несостоятельности градообразующего должника // Законодательство. – 1999. – № 1. – С. 12-17.

Рыбак В.В. Рыночная трансформация системы доходов местного самоуправления: теория и практика. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 280 с.

Про утворення Комісії з питань неплатоспроможності: Постанова         Кабінету Міністрів України від 12 вересня 2001 р. № 1181 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 38. – Ст. 1728.

Про порядок списання заборгованості вугледобувних та вуглепереробних підприємств Міністерства вугільної промисловості України, що ліквідуються за рішенням Кабінету Міністрів України, перед Державним бюджетом України і місцевими  бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України від 17.01.1997 р. № 10/97–ВР //         Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 10. – Ст. 84.

Про внесення змін до Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Міністерства вугільної промисловості: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1164 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 26. – Ст. 1244.

Вовченко А.Р., Гринев В.Г. Состояние топливно-энергетического комплекса Донецкой области и меры облгосадминистрации по стабилизации работы угольной отрасли // Фізико-технічні проблеми гірничого виробництва / Під заг. ред. А.Д. Алексєєва. – Донецьк: ДУНВГО, 2001. – С. 3-7.

Хоуман М. Внешнее управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001.– Приложение к № 3.– С. 99-115.

Барбашова Н.В., Сгара Е.В. Проблеми правового регулювання процедури банкрутства містоутворюючих та особливо небезпечних підприємств // Право України. – 2003. – № 9. – С. 65-68.

Про Перелік видів діяльності та об’єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку: Постанова Кабінету Міністрів України               від 27.07.1995 р. № 554 // Зібрання постанов Уряду України. – 1995. – № 10. – Ст. 252.