Разработка опросника диагностики фобий и страхов

Донецький інститут психології і підприємництва





Кафедра психології





"Допускається до захисту"

Зав. Кафедрою психології



____________________



"___" ____________2004









Випускна  робота: "Розробка опросника діагностики фобій

і страхів"













Виконав студент:

Лисенко В. Р. гр. ПО 2000Б

Керівник: кан. психол. наук 

Лох К. В.





























Донецьк – 2004







Содержание

Введение

	

	Глава 1. Теоретические подходы к понятию фобий и страхов.		       1

	1.1. Классификация форм страхов в психиатрии.		       4	 

	1.2. Понятие и эмпирические индикаторы страха в психологии.     5 

	1.3 Объяснение нерациональных страхов в бихевиоризме.              8

	1.3.1. Классическое обусловливания.                                           8

	1.3.2.Оперантное обусловливание.                                               12

	1.3.3.Теория двух процессов Моуэра и теория подражания.     14

	1.3.4. Теория предрасположенности.                                            15

	1.4. Объяснение страхов в когнитивной психологии.                        16

	Глава 2. Методологические проблемы диагностики страхов.                          18

	2.1. Психологический тест как объективное измерение.                   18

	2.2 Стандартизация психологических тестов.                                     19

	2.3 Характеристики психодиагностической методики.                      21

	2.3.1 Валидность.                                                                            21

	2.3.2 Надежность.                                                                           23

	2.4 Процесс разработки психодиагностических методик (опросников).                                                                                       

	2.4.1. Определение гипотетического конструкта.                       25

	2.4.2 Разработка первоначальной формы опросника.                 26

	2.4.3  Психометрическая проверка (анализ пунктов).                27

	2.4.4. Отбор и корректировка заданий.                                   27

	2.4.5. Проверка валидности и надёжности исправленной формы.                                                                        

	2.4.6. Стандартизация и комплектность готовой методики.      29

	2.5. Описание исходной методики.                                                      30

	2.6. Разработка первоначальной формы опросника.                           35

	2.7. Психометрическая проверка пунктов первоначальной формы опросника.                                                                                       37

		2.8. Создание и проверка пунктов  исправленной формы     опросника                                                                                           38    

	2.9 Разбиение пунктов на шкалы и их проверка.                                38

	2.10 Проверка валидности опросника и стандартизация.                  39

	Выводы                                                                                                                   41

	Литература                                                                                                             42

	Приложения

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

















Введение



Выражение, что кто-то «умер от страха» не является только фигуральным. Смерть без явной органической причины известна клиницистам и патологоанатомам. У так называемых примитивных народов встречаются случаи смерти, вызванные нарушением табу или проклятием колдуна; это - «смерть Вуду», описанная, например, выдающимся физиологом Кэнноном. Из его концепции о роли вегетативной системы в эмоциональной сфере родилась позднее теория стресса Селье. Острая кататоническая шизофрения может окончиться смертью, одной из причин которой, вероятнее всего, является страх [13]

В той или иной степени волнение и тревога перед публичным выступлением, ответственным экзаменом, встречей с авторитетным человеком знакомы практически каждому взрослому человеку. В этом смысле эта тревога выполняет положительную функцию - заставляет мобилизовать доступные ресурсы, тщательно подготовиться к предстоящему испытанию, повышает чувство ответственности [23]. Но бывает так что, страх приобретает совсем иную природу и вместо мобилизации ресурсов приводит к их блокированию, начинает тормозить любые формы социальной активности и доставляет человеку (и лицам из его близкого окружения) массу неприятных переживаний. Иногда такого рода болезненные страхи выражаются в навязчивых, странных и не понятных окружающим действиях, например, постоянном мытье рук из-за боязни заразиться или в навязчивом контроле за выросшими уже детьми из-за опасения, что с ними может произойти что-либо страшное.

Если страх мешает полноценной и счастливой жизни, и человек сам не может справиться со страхом, то возникает необходимость в профессиональной психологической коррекции, психотерапии. Помочь психологу в данной ситуации, на этапе диагностирования, и призван «Опросник  страхов ». 

Мы опирались на предложенный известным психотерапевтом В. Леви опросник с одноимённым названием. Однако автор не приводит никаких данных о психометрической проверке, и, как будет показано в нашей работе, многие его утверждения не соответствуют элементарным стандартным требованиям. Собственно, его правильнее было бы назвать клиническим опросником, какие часто используются в психиатрии без стандартной психометрической проверки. Поэтому в нашей работе была поставлена цель – разработка опросника фобий по всем правилам психометрии именно как психологического теста.  

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи

Изучить психологические подходы к понятию страхов.

Проанализировать «Опросник страхов» В. Леви с точки зрения стандартных требований к психологическим тестам.

Разработать собственную первоначальную форму опросника фобий.

Провести тестирование и психометрическую проверку опросника и создать его исправленную форму.

Проверить исправленную форму и на основе факторного анализа создать достаточно однородные шкалы, измеряющие определённые формы страхов (фобий).

Проверить валидность нашего опросника путём сопоставления его результатов с результатами уже апробированных методик.



Объектом исследования является нерациональный страх как психическое явление.

Предмет – измерение различных форм нерациональных страхов.

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что разработанный нами опросник будет соответствовать установленным требованиям к опросникам и измерять подверженность страхам с достаточной валидностью и надёжностью.

Практическая значимость работы состоит в разработке средства психодиагностики, которое могло бы применяться в психологической коррекции и консультировании.

Актуальность работы определяется широкой распространённостью и негативным влиянием страхов на психику, и необходимостью иметь исходную информацию при психологической работе с ними.
























Глава 1. Теоретические подходы к понятию фобий и страхов



Классификация форм страхов в психиатрии



МКБ -10 (международная классификация психических заболеваний) следующим образом классифицирует патологические формы страха (см. таблицу 1).

F40. Тревожно-фобические расстройства 
F40.00. Агорафобия без панического расстройства 
F40.01. Агорафобия с паническим расстройством 
F40.1. Социальная фобия 
F40.2. Специфические (изолированные) фобии 
F41. Другие тревожные расстройства 
F41.0. Паническое расстройство 
F41.1. Генерализованное тревожное расстройство 
F41.2. Смешанное тревожное и депрессивное расстройство 
F42. Обсессивно-копмульсивное расстройство



Таблица 1. Классификация страхов по МКБ-10



Схожую картину мы находим в классификаторе психических расстройств Американской психологической ассоциации (DSM-IV). Начиная с 1980 года, помимо классической агорафобии и специфических монофобий в поле зрения психотерапевтов попадает социальная фобия - страх публичного присутствия в ситуациях, в которых ожидается оценка со стороны других людей. Психологи, так или иначе, имели дело с субклиническими формами страхов при застенчивости, неуверенности в себе, скованности и стеснительности.

В психосоматической медицине давно известны такие формы страха как нозофобия (страх диагноза), канцеро - и кардиофобия (страх заболеть раком или страх инфаркта). В период эпидемий врачи часто имеют дело с бактериофобией или мизофобией (боязнь пыли, грязи или бактерий). Довольно распространены доклинические формы клаустрофобии в виде страха лифта, метро, общественного транспорта, страха управления автомобилем

Страх темноты, бессонницы, воды, высоты, бедности, насилия, ограбления, войны или увольнения, страх за родных и близких, страх смерти - простое перечисление различных форм страха может занять несколько страниц и свидетельствует лишь о том, что так или иначе проблема терапии страха всегда была актуальной психологической и психотерапевтической задачей

Внесение в МКБ-10 социальных страхов в качестве отдельной категории также вынуждает сделать некоторые комментарии.

Во-первых, МКБ-10 существенно отступает от медицинской картины болезни в пользу психологической (Вильсон, 2000).

Во-вторых, косвенно указывается и на более широкий социально-психологический и социальный контекст возникновения дезадаптивных страхов.

И в третьих, содержит намек на то, что механизм возникновения классических фобий может быть схожим с механизмом возникновения социальных страхов. Попробуем подробнее рассмотреть механизмы появления нерационального страха и объяснительные модели страхов, созданные



Понятие и эмпирические индикаторы страха в психологии



Несмотря на то, что изучением страха и связанных с ним физиологических процессов психологи занимаются уже давно, надежных критериев страха до сих пор не обнаружено. Обычное для психологии и психопатологии выделение физиологических, поведенческих и когнитивных проявлений страха указывает скорее на комплексность феномена, чем свидетельствует о ясности его понимания.

Первоначально все три формы проявления страха рассматривались психологами как тесно связанные друг с другом. Эта теория, с легкой руки Рахмана  именуемая «теорией глыбы» долгое время служила фундаментом для множества как теоретических, так и психотерапевтически ориентированных исследований. Предполагалось, что поведенческие, психические и физиологические проявления страха образуют некоторое единство, и в страшной ситуации у человека можно обнаружить все эти три компонента.

Они часто приходили к противоречивым выводам, концентрируясь на изучении разных его проявлений. Возможно, эти противоречия привели к тому, что ощущение страха, поведение избегания или предотвращения и физиологические процессы стали рассматриваться в качестве независимых друг от друга индикаторов страха. Первым поставил под сомнение теорию глыбы Ланг (1963), который предположил, что индикаторы страха представляю собой группу свободно связанных между собой элементов, каждый из которых может либо преобладать в целостной картине, либо вообще быть в определенных ситуациях единственным индикатором страха.  Совершенно очевидно, что люди часто преодолевают в себе стремление избежать страшных событий и идут, например, на экзамен, несмотря на страх получить неудовлетворительную оценку и неприятные физиологические изменения, страх сопровождающие. Далее, субъективные ощущения страха часто можно фиксировать без выраженных тенденций к бегству или физиологических изменений. Можно также часто услышать (особенно - в ситуации административного тестирования) утверждения об отсутствии страха при явно выраженной тенденции к бегству.

Таким образом, три названные группы индикаторов страха, вероятно, в достаточной степени независимы друг от друга. Отсутствие изменений в одной или нескольких плоскостях - поведенческой, физиологической или когнитивной не может быть основанием для утверждения об отсутствии страха. Наличие же этих изменений в какой-либо из плоскостей позволяет наличие страха предположить.

Три группы индикаторов страха.

Традиционно наиболее надежными индикаторами страха считаются физиологические изменения - учащение пульса, повышение кровяного давления, изменение кожно-гальванической реакции, неприятные проприорецептивные ощущения (тяжесть в желудке и груди, оцепенение и прочее)

а также потливость и мышечный тонус. Эти физиологические изменения достаточно просто и легко фиксируются как в самоотчетах, так и специальной аппаратурой, что создает иллюзию точности. Однако проблема возникает в силу неспецифичности названных физиологических изменений страху. Такие же физиологические процессы могут сопровождать, например, злость или сексуальное возбуждение. Зафиксировав учащенное сердцебиение у молодого человека при взгляде на понравившуюся ему девушку, мы едва ли сможем точно сказать, испугался ли он перспективы получить отказ при знакомстве с нею, или наоборот - страстно желает этого знакомства. Для точной дифференцировки страха нам потребуется либо прямо спросить человека о его переживаниях, либо понаблюдать за его поведением.

Казалось бы, не менее надёжными в плане диагностики страхов должны быть поведенческие критерии - то есть особенности внешнего моторного поведения. Здесь в качестве однозначного индикатора страха специалисты называют поведенческие стереотипы бегства (избегания) или предотвращения вызывающих страх событий или объектов. То, что человек стремится избегать опасных и страшных вещей, факт в достаточной степени очевидный. Но и здесь нет особой ясности, поскольку человеку (как и любое другое живое существо) может избегать каких-либо действий просто в силу того, что предпочитает иное занятие.

Если человек, например, избегает работы на конвейере в ночную смену, то это может свидетельствовать, конечно, и о наличии у него страха темноты. Но можно ведь и предположить, что у него просто есть более интересные вещи, которыми он предпочитает заниматься ночью. Многие специалисты рассматривают в качестве достаточно надежных индикаторов страха невербальное поведение. Здесь принято считать, что приподнятые и сведенные к переносице брови, широко открытые глаза и приоткрытый рот на уровне невербального поведения в достаточной степени точно соответствует чувству страха [11]







Объяснение нерациональных страхов в бихевиоризме



1.3.1. Классическое обусловливания

В соответствии с первой объяснительной моделью формирования нерациональных страхов, классически обусловленные страхи возникают в результате ассоциации безусловных стимулов, еще при рождении (а вероятно - и до момента рождения) вызывающих реакцию страха, с некоторыми первоначально нейтральными стимулами.  Джон Уотсон называл несколько, безусловно, страшных стимулов: внезапные громкие звуки, внезапная потеря опоры, толчки и удары в момент засыпания. Прочие стимулы, запускающие реакции страха, с его точки зрения, являются комбинацией уже названных.

На основе врожденных (безусловных) реакций страха в ходе жизни появляются новые стимулы, вызывающие страх. В своих опытах [27] Уотсон установил, что многие реакции, например, страх животных, темноты, огня, в младенческом возрасте не вызывает страха. Боязнь возникает, вероятно, позднее в результате случайного классического обусловливание.

Изучая эмоции младенцев, Джон Б. Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Вместе с Розалией Рейнер (1920) Уотсон проверил возможность формирования эмоциональной реакции страха белой крысы у 11-тимесячного младенца, который ранее крысу вполне терпел в своей кроватке и даже играл с ней. Альберт - сын кормилицы, работавшей в больнице, был вполне здоровым мальчиком, и до начала эксперимента (в возрасте 9 месяцев) не боялся белых крыс, кролика, собак, ваты, обезьян и других животных. Не боялись этих объектов и три других ребенка, которые в тот момент находились в больнице. Эксперимент был предпринят, чтобы ответить на три вопроса:

(1) можно ли младенца научить бояться животных в том случае, если животное будет предъявляться одновременно со стимулом, вызывающим страх (звуком от удара по металлической пластине)?

(2) Будет ли этот страх распространяться на других животных?

(3) Как долго будет сохраняться обусловленный страх?

В качестве безусловного раздражителя, вызывающего страх, в эксперименте использовались громкие звуки (стучали молотком по железной полосе за спиной у младенца).

В первой серии по пластине ударили всего лишь дважды каждый раз, когда Альберт прикасался к белой крысе, помещенной к нему в колыбельку. Уже после двух попыток Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая мышку в колыбель. Младенец начал демонстрировать реакцию избегания и плакал уже лишь при виде белой крысы.

Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли реакция страха перенесена на другие объекты. Был зафиксирован страх при предъявлении кролика, собаки, меховой шубы. Альберт избегал также контактов с ватой и маской Деда Мороза. Поскольку громкие звуки эти объекты не сопровождали, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха на похожие объекты. Для контроля Альберту дали поиграть с деревянными кубиками. Кубики страха не вызывали.

Уотсон предположил, что по аналогии с этим очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. Пример: Молодая семья растит ребенка в тесной однокомнатной квартире. Отец очень сильно занят и иногда приходит домой пьяным. В этом случае мать ребенка имеет привычку громко отчитывать его. Поскольку квартира маленькая, то склоки происходят непосредственно у кроватки младенца. Нередко во время этих скандалов ребенок начинает рыдать, мать выхватывает его из кроватки (иногда это бывает больно) и использует в качестве аргумента в споре («зачем мы его тогда рожали?»). Спустя некоторое время ребенок начинает рыдать, когда отец, желая его поласкать, подходит к его кроватке и берет его на руки.

Далее Уотсон обнаружил, что обусловленные страхи у человека отличаются удивительной стойкостью, легкостью переноса на смежные ситуации и требуют часто довольно длительной терапии,. Связано это с тем, что обусловленные страхи легко иррадиируют (распространяются) на похожие ситуации, но вот угашение страхов, достигнутое в ходе терапии, на похожие ситуации не распространяется.

Обнаруженный в этом эксперименте механизм формирования (часто с первого предъявления) страха в результате классического обусловливание является, вероятно, одним из самых проверенных в современной терапии поведения.

Из сравнительно недавних экспериментов (Bouton, 1994) следует, что если человек когда-либо научился бояться авторитарного начальника, то этот страх легко распространяется на милиционеров, преподавателей, работников официальных учреждений. Если далее в процессе терапии бояться начальника его отучат, то это не означает, что он перестанет бояться милиционеров, преподавателей и работников разного рода контор. Угашение комплексных или генерализованных страхов может оказаться делом хлопотным и непростым.

В исследовании Рэзрена (1939) было показано, что не само звучание слова выполняет функцию условного раздражителя, а его смысл, значение, за ним скрывающееся. Рэзрен в своем оригинальном исследовании вырабатывал условную реакцию слюноотделения на нейтральные в отношении пищи слова (прибой, мороз, урна), а затем в качестве стимула предлагал изображения урны, прибоя и морозного утра, а также слова, совершенно отличающиеся по звучанию, но схожие по смыслу (волна, мусорник, холод). В этом случае реакция слюноотделения «срабатывала». Если же стимулами выступали просто похожие по звучанию слова - то реакции не наблюдалось. Этим экспериментом было показано, что иррадиация условных рефлексов у человека осуществляется по степени схожести смыслов, которые для него приобретают те или иные объекты, а не по степени схожести их воспринимаемых физических признаков.

С этой точки зрения страх или депрессивные реакции могут распространяться на ситуации, приобретающие схожий смысл в отношении их, например, цели или определенных ожиданий. Страх получить отказ при обращении в официальную организацию может распространиться на ситуацию знакомства с привлекательным партнером в том случае, если они будут похожи по возникающему в этих ситуациях ожиданию получить отказ или желанию выглядеть «настоящим мужчиной».

В экспериментах Кросника (1992) испытуемым предъявлялись парами нейтральные фотографии и фотографии, имеющие явный положительную или негативную эмоциональную окраску, причем эмоционально окрашенные фотографии предъявлялись с подпороговой интенсивностью - то есть не воспринимались испытуемым. Спустя некоторое время нейтральные фотографии также начинали нравиться или не нравиться испытуемым (Krosnick et al, 1992; Ohman & Soares, 1993).

Конечно, механизм формирования страхов у человека не сводится к классическому кондиционированию. Страх в каждом конкретном случае представляет собой сложный и абсолютно индивидуальный сплав физиологических, психических и поведенческих механизмов, возникающий на основе классического и оперантного обусловливания, подражания и вербального убеждения. Само развитие науки поставило перед сторонниками теории классического обусловливания страха ряд вопросов, не получивших ответа в рамках данной объяснительной модели.

Например, в терапевтической работе часто можно было наблюдать страх объектов, которые никогда не совпадали во времени с безусловными стимулами страха и не могли быть обусловлены. И наоборот, даже при неоднократном совпадении некоторых событий с болевыми стимулами (например, удары электрическим током, падения при игре в футбол или тренировки в клубе восточных единоборств) эти события страх не вызывали.

Далее, если страх белой крысы обусловливался достаточно быстро, то попытки обусловить страх деревянной уточки по модели Уотсона ни к чему не привели. Очевидно, разные объекты в разной степени подходили для классического обусловливания.

И, наконец, удивительная стойкость классически обусловленных страхов также требовала своего объяснения.

Ряд недоразумений получили разрешение в дальнейших исследованиях, некоторые продолжают оставаться загадкой для ученых до сих пор.





1.3.2. Оперантное обусловливание



С развитием Б.Ф. Скиннером теории оперантного обусловливания появилась еще одна (оперантная) модель обусловливания страхов. В соответствии с этой моделью страхи (преимущественно их поведенческий компонент) могут возникать, поддерживаться и укрепляться под воздействием подкрепления, случающегося после боязливого поведения.

Здесь различается позитивное подкрепление (приятные события) и негативное подкрепление (возможность избежать событий неприятных). Возможность возникновения страха в результате позитивного подкрепления приятными последствиями можно проиллюстрировать следующим примером.

Ребенок, испугавшийся чего-либо и прибежавший за защитой к родителям, получает от них заботу, ласку и защиту. При любых потенциально страшных или неприятных событиях он теперь охотнее обращается к родителям за поддержкой, демонстрируя стойкую стратегию бегства.

Иногда ребенок даже может в этом случае симулировать страх в расчете лишний раз получить подкрепление. Страх приобретает то, что в поведенческой терапии принято называть скрытой выгодой. Особенно прочны такого рода страхи в том случае, если испугаться для ребенка - единственный способ привлечь внимание родителей. Подкрепляемая таким образом реакция бегства встречается чаще впредь и часто генерализуется. Ребенок, например, просится в постель к родителям, мотивируя это страхом темноты. Напомним здесь, что в ранних экспериментах Уотсона у младенцев такого страха не обнаруживалось.

Не менее часто оперантно обусловленный страх возникает в результате негативного подкрепления - то есть возможности избежать неприятных (страшных) стимулов или переживаний. В классических экспериментах по обучению предотвращению аверсивных (т.е. болезненных или неприятных) стимулов собаку обучали перепрыгивать через барьер в соседний ящик, чтобы предотвратить удар током каждый раз, когда загоралась лампочка (Solomon, Wynne, 1953). Собаку помещали в ящик, разделенный перегородкой на два отделения. В полу ящика были размещены металлические прутья, на которые подавался электрический ток, создающий не опасный, но чувствительный электрический удар. Электрическому удару предшествовало изменение освещения в ящике. Собака могла предотвратить удар током (негативное подкрепление), если вовремя (в течение 10 секунд) перепрыгивала через барьер в соседнее отделение ящика, реагируя на изменение освещения,.

То, в какой мере поведение предотвращения (например, предотвращение болезненных укусов комаров) можно считать проявлением страха, остается вопросом открытым.



1.3.3. Теория двух процессов Моуэра и теория подражания



Гипотеза оперантного обусловливания страха важна еще в одном отношении. С использованием этой гипотезы О. Моуэр (1960) попытался объяснить устойчивость обусловленных страхов к угасанию в рамках так называемой «теории двух процессов». В соответствии с этой теорией, страх сначала возникает по схеме классического обусловливания, то есть человек научается бояться и избегать прежде нейтральных стимулов. Но, поскольку сам страх является неприятным (аверсивным) стимулом, то человек стремиться предотвратить страх. Каждый раз, когда это удается, происходит оперантное (негативное) подкрепление. Таким образом, страх начинает подкреплять сам себя, чем и объясняется стойкость страха к угасанию при отсутствии условного аверсивного стимула. Остается, правда, без объяснения тот факт, что люди часто боятся объектов, которые никогда в их жизни не совпадали во времени с аверсивными стимулами; объектов, которые они вообще не встречали в ходе жизни. Объяснение этим страхам дают теории обучения на моделях и вербального инструктирования.

В рамках социально-когнитивной теории А. Бандуры (2000) было показано, что многие новые образцы поведения и эмоциональные реакции могут возникать в результате подражания (обучения на моделях). Человеку достаточно видеть, чего боятся окружающие его люди (в первую очередь - родители), чтобы начать бояться того же самого [23].

В экспериментах над животными Минека и сотрудники (1987; 1993) показали, что обезьяны, выросшие в неволе и никогда не имевшие дела со змеями, научаются бояться змей, если они просто наблюдают за другими обезьянами, которые змей боятся.

Нечто подобное происходит и у человека - ему совсем не обязательно на себе проверять неприятное действие некоторых событий.

Достаточно того, что эти неприятные воздействия он увидит на примере других людей в реальной жизни или в средствах массовой информации. Страх, например, сотрудников правоохранительных органов или вообще человека в униформе часто можно встретить у людей, которым никогда ничего плохого люди в униформе не делали. Ограбления или насилия боятся и те, кого никогда не грабили и не насиловали. Часто эти люди даже не видели актов насилия или ограбления, а лишь слышали рассказы о них.

Так называемые «вербальные модели» также могут спровоцировать механизм обучения на моделях. Наличие воображения позволяет человеку живо представить себе неприятные последствия тех или иных поступков, опасные действия людей или объектов физического мира. Страх может сформироваться, если человека просто напугают, как следствие подкрепленных или неподкрепленных угроз.

В раннем детстве, когда опыт человека еще невелик, влияние запугивания и угроз особенно сильно, ведь ребенок не может в полной мере оценить вероятность их осуществления.



1.3.4. Теория предрасположенности



Два любопытных факта были обнаружены в рамках моделей кондиционирования и обучения на моделях, но не получали должного объяснения.

В экспериментах по классическому обусловливанию страха младенцев легко удавалось научить бояться крыс, но практически не удавалось научить бояться деревянной уточки или детской пирамидки.

Обезьяны в экспериментах Минеки путем наблюдения научались бояться змей, но страх цветов таким путем сформировать не удалось.

Это послужило поводом для выдвижения М. Селигманом (1971) гипотезы «предрасположенности».

В соответствии с этой гипотезой, в ходе эволюции возникла некоторая генетически закрепленная предрасположенность к возникновению страха в отношении определенных стимулов. Страх очень легко формируется в отношении змей, насекомых, маленьких юрких животных, склизких и вязких объектов и прочих стимулов, представлявших опасность для эволюционного развития человека. Гораздо более опасные объекты, появившиеся в недавнее время - электрические приборы, транспорт, оружие, яды, такой предрасположенностью не обладают, поэтому страх в отношении них формируется медленнее.



Объяснение страхов в когнитивной психологии



Поскольку психологи преимущественно имеют дело с взрослыми людьми, владеющими речью и с развитыми высшими психическими функциями, то мы не можем преуменьшать значения когнитивных механизмов в регуляции страха.  Отметим особенности когнитивной сферы людей, страдающих от страха.

Наиболее часто в литературе указывают на характерное для клиентов, страдающих от страхов, изменения фокуса восприятия себя самого и своих физиологических процессов    [23].Внимание оказывается прикованным либо к проприоцептивным процессам, свидетельствующим о страхе, либо к стимулам, свидетельствующим о приближении опасного события или его осуществлении. Внимание человека концентрируется на внутренних ощущениях, свидетельствующих о страхе (сердцебиение, потливость, дрожь, покраснение, приливы жара или холода, неприятные ощущения в области желудка и т.п.). Страдающие фобией ошибочно полагают, что замечаемые ими физиологические ощущения очевидны окружающим и пытаются обычно их скрыть, в результате чего возникает своеобразный «замкнутый круг», процессы, оказавшиеся в центре внимания, усиливаются, на что человек тут же обращает внимание. Он начинает ожидать появления этих симптомов, бояться уже их появления. «Страх испугаться» наслаивается на страх события, эти два страха начинают подкреплять друг друга (Clark, Wells, 1995). 

В результате человек регистрирует и тщательно отслеживает те собственные когнитивные, эмоциональные, физиологические и поведенческие процессы, которые обычно протекают в автоматическом режиме. Это иногда нарушает всю слаженную картину регуляции поведения (Heimberg et al., 1995). Регистрируя вновь эти нарушения, человек только усугубляет ситуацию. Вероятно, именно вследствие этой особенности фобии часто предшествуют другим связанным с ними нарушениям.

Искаженным в результате оказываются также процессы интерпретации случившихся событий и атрибуции причин происшедшего. Подводя итоги многочисленных исследований в этой области, Батлер и Мэтью (1983) отметили три особенности, отличающие фобических пациентов от здоровых людей. Люди, страдающие от страха склонны интерпретировать нейтральную информацию как опасную, они переоценивают шансы того, что случится нечто страшное, и склонны переоценивать последствия, к которым эти страшные события приведут.




Глава 2. Методологические проблемы диагностики страхов



Психологический тест как объективное измерение



«Психологический тест, в сущности, есть объективное и стандартизованное измерение выборки поведения» [26 с. 31]. «Тест – стандартизованное, часто ограниченное во времени испытание, предназначенное для установления количественных (и качественных) индивидуально психологических различий» [1, с.139]. «Под тестом понимается специфический инструмент для оценивания психологических качеств личности. Он состоит из совокупности заданий или вопросов, предлагаемых в стандартных условиях и предназначенных для выявления частичных типов поведения» [3, с. 13].

Объективность психологического теста означает, что первичные показатели, их оценка и интерпретация не зависят от поведения и субъективных суждений экспериментатора. Первичными называют показатели, полученные после обработки данных выполнения респондентом тестовых заданий. Выражаются первичные показатели в так называемых «сырых баллах».

Разработка заданий, процедура проведения, обработка результатов теста осуществляется согласно определенным стандартным правилам.

Добиться объективности психологического теста можно при выполнении следующих условий:

единообразие процедуры проведения теста для получения сравнимых с нормой (см. ниже) результатов;

единообразие оценки выполнения теста;

определение нормы выполнения теста для сопоставления с ними показателей, полученных в результате обработки данных тестирования (см. здесь «третий этап стандартизации»).

Эти три условия называют этапами стандартизации психологического теста.



Стандартизация психологических тестов



На этапе разработки теста, а также любого другого метода проводится процедура стандартизации, которая включает три этапа.

Первый этап стандартизации психологического теста состоит в создании единообразной процедуры тестирования. Она включает определение следующих моментов диагностической ситуации:

условия тестирования (помещение, освещение и др. внешние факторы).

Содержание инструкции и особенности ее предъявления (тон голоса, паузы, скорость речи и т.д.).

Наличие стандартного стимульного материала. Временные ограничения выполнения данного теста. Стандартный бланк для выполнения, данного теста. Использование стандартного бланка облегчает процедуру обработки.

Учет влияния ситуационных переменных на процесс и результат тестирования. Под переменными подразумевается состояние испытуемого (усталость, перенапряжение и т.д.), нестандартные условия тестирования (плохое освещение, отсутствие вентиляции и др.), прерывание тестирования.

Учет влияния поведения диагноста на процесс и результат тестирования. Например, одобрительно-поощряющее поведение экспериментатора во время тестирования может восприниматься респондентом как подсказка «правильного ответа» и др.

Учет влияния опыта респондента в тестировании. Естественно, что респондент, который уже не в первый раз проходит процедуру тестирования, преодолел чувство неизвестности и выработал определенное отношение к тестовой ситуации.

Второй этап стандартизации психологического теста состоит в создании единообразной оценки выполнения теста: стандартной интерпретации полученных результатов и стандартной предварительной обработки. Этот этап предполагает также сравнение полученных показателей с нормой выполнения этого теста для данного возраста

Третий этап стандартизации психологического теста состоит в определении норм выполнения теста [2].

Нормы разрабатываются для различных возрастов, профессий, полов и др.

Наличие нормативных данных (норм) в стандартизованных методах психодиагностики является их существенной характеристикой.

Нормы необходимы при интерпретации тестовых результатов (первичных показателей) в качестве эталона, с которым сравниваются результаты тестирования.

На этапе создания теста формируется некоторая группа испытуемых, на которой проводится данный тест. Средний результат выполнения этого теста в данной группе принято считать нормой. Средний результат – это не единственное число, а диапазон значений. Существуют определенные правила формирования такой группы испытуемых, или, как ее иначе называют, выборки стандартизации.

Правила формирования выборки стандартизации:

выборка стандартизации должна состоять из респондентов, на которых в принципе ориентирован данный тест,

выборка стандартизации должна быть репрезентативной, то есть представлять собой уменьшенную модель популяции по таким параметрам, как возраст, пол, профессия, географическое распределение и т.д.,

Распределение результатов, полученных при тестировании испытуемых выборки стандартизации, можно изобразить с помощью графика – кривой нормального распределения. Этот график показывает, какие значения первичных показателей входят в зону средних значений (в зону нормы), а какие выше и ниже нормы.

Производные показатели получаются путем математической обработки первичных показателей.

Первичные показатели по разным тестам нельзя сравнивать между собой по причине того, что тесты имеют различное внутреннее строение

Важно помнить, что, как писала А.Анастази, «Любая норма, в чем бы она ни выражалась, ограничивается конкретной совокупностью людей, для которых она вырабатывалась... Применительно к психологическим тестам они (нормы) никоим образом не абсолютны, не универсальны и не постоянны. Они просто выражают выполнение теста испытуемыми из выборки стандартизации»





2.3.	Характеристики психодиагностической методики



Валидность



Все методы психологической диагностики, начиная со стандартизованных и заканчивая нестандартизованными, направлены на измерение свойств личности и особенностей интеллекта.

Каждый метод предназначен для измерения какого-либо свойства, что и определяет содержание этого метода. Сведения о степени, в которой тест действительно измеряет то, для чего он предназначен, входят в понятие валидности.

Помимо общего значения в понятие валидности входят многие другие сведения. Существуют разные типы и виды валидности, в которых отражены эти сведения. Ниже приведены некоторые типы.

Практическая валидность характеризует тест не столько со стороны его психологического содержания, сколько с точки зрения его ценности в отношении достижения определенной практической цели (прогнозирования, диагностики). Выделяют подтипы практической валидности: прогностическая и совпадающая. Тест с высокой прогностической валидностью позволяет сделать прогноз, насколько успешно испытуемый будет выполнять определенную деятельность впоследствии. Тест с высокой совпадающей валидностью позволяет ответить на вопрос: «Какова вероятность того, что индивид Х обладает свойством У в настоящий момент времени?»

Валидность по объему отражает степень, в какой объем теста выборочно репрезентирует тот класс ситуаций или учебного материала, относительно которого должны быть сделаны выводы. Валидность по объему показывает, в каком объеме, в какой мере психическое свойство отражено в методике.

Оценочная валидность выражает степень корреляции (соответствия) между показателями, полученными испытуемыми по данному методу, и оценками измерительного свойства со стороны экспертов. Например, при валидации (проверке теста на валидность) тестов оценки умственных способностей школьников в качестве экспертов обычно выступают учителя.

Внешняя валидность означает, что впечатление, которое создается у неспециалистов при знакомстве со стимульным материалом и сугубо внешней стороной тестирования, соответствует заявленному содержанию метода.

Эффективная методика может быть создана, если она прошла все этапы валидации, то есть когда приняты меры для придания ей как содержательной валидности (см. общее значение понятия валидности выше), так и практической.



2.3.2. Надежность



О высокой надежности метода говорят в том случае, когда метод точно измеряет то свойство, для измерения которого он предназначен. В качестве критериев точности можно отметить следующие:

При повторном применении метода к тем же самым испытуемым в одних и тех же условиях через определенный интервал времени результаты обоих тестирований существенно не различаются между собой.

Действия случайных посторонних факторов не оказывают существенного влияния на результаты тестирования. В качестве посторонних факторов можно назвать следующие: эмоциональное состояние и утомление, если они не входят в круг исследуемых характеристик, температура, освещенность помещения и др. Такие посторонние случайные факторы еще называют факторами нестабильности измерительной процедуры.

При повторном применении метода к тем же самым испытуемым через определенный интервал времени в измененных условиях результаты обоих тестирований существенно не различаются между собой. Под измененными имеется в виду следующие условия: другой экспериментатор, состояние респондента и др.

Существуют различные методы оценки надежности:

Ретестовый метод – повторное тестирование выборки испытуемых одним и тем же тестом через определенный интервал времени при одних и тех же условиях. Временной интервал зависит от возраста (например, у маленьких детей изменения могут произойти в течение одного месяца), а также событий, происходящих с испытуемым в жизни.

ТЕСТ ИНТЕРВАЛ РЕТЕСТ

За индекс надежности принимается коэффициент корреляции между результатами двух тестирований. Полученная высокая корреляция может быть результатом тренированности испытуемого на заданиях подобного типа; низкая корреляция может быть результатом происшедших изменений с испытуемым, а также может свидетельствовать о ненадежности теста.

Надежность взаимозаменяемых форм – повторное тестирование выборки испытуемых параллельной формой теста через минимальный интервал времени при одних и тех же условиях.

ТЕСТ А ИНТЕРВАЛ ТЕСТ А'

За индекс надежности принимается коэффициент корреляции между результатами тестирования двумя параллельными формами теста. Высокий коэффициент корреляции и большой интервал между двумя испытаниями свидетельствуют о высокой надежности теста.

Возможный обман со стороны испытуемого, его искушенность, события, происшедшие в интервале между тестированиями, не оказывают особого влияния (как в ретестовом методе) на степень надежности теста. Если фактор тренировки снижен при тестировании параллельными формами, то эффект переноса принципа заданий часто имеет место. Эффект переноса следует учитывать при построении параллельных форм.

Требования к построению параллельных форм:

параллельные формы должны быть независимо построенными тестами, но отвечать одним и тем же требованиям;

должны содержать одинаковое количество заданий со сходной степенью трудности;

эквивалентность параллельных форм необходимо проверять ретестовым методом.

Метод расщепления состоит в том, что тест разбивают на две сопоставимые части. Респондент выполняет задания этих двух частей в течение одного сеанса с получением двух результатов (например, тест Равена содержит две части: четные и нечетные задания).

За индекс надежности принимается коэффициент корреляции между результатами тестирования двумя этими частями. Он называется коэффициентом внутренней согласованности теста.

Валидность и надежность. Тест может быть надежен, но не валиден. Это означает, что он измеряет какое-то свойство очень точно, но какое именно – остается под вопросом. В такой ситуации необходима более точная валидизация теста, как содержательная, так и практическая.

Со стороны взаимодействия испытуемого с тестом, причины недостоверности результатов могут быть следующие:

у респондента может не быть четкого представления о том, о чем его спрашивают;

на респондента влияет фактор социальной желательности, то есть респондент пытается представить себя в наивыгодном свете, отвечает, ориентируясь на общепринятые нормы. Во избежании влияния такого фактора в опросники вводятся шкалы лжи;

респондент не способен оценить те черты, о которых его спрашивают;

позиционный стиль ответов, то есть через некоторое время испытуемый начинает отвечать в одном ключе, поймав какую-то нить (например, «да, да, да...»). Чтобы этого не происходило, вводят прямые и обратные вопросы;

респондент отвечает случайным образом. Чтобы избежать случайных ответов, вводят дублирующие друг друга вопросы (очень близкие синонимы).



2.4.	Процесс разработки психодиагностических методик (опросников)



Определение гипотетического конструкта.



Прежде всего, необходимо точно определить, что будет измерять тест. Для этого анализируем соответствующую литературу, чтобы уточнить понятие. Сразу же стоит определить характеристики выборки, для которой тест предназначен – пол, возраст, другие особенности, если они важны. Результатом является т.н. теоретическое определение, раскрывающее сущность явления (измеряемого свойства) и его связи с другими психическими свойствами. Но для создания методики определение должно быть более подробным, и раскрывать также причины – другие, более глубокие  явления, с которым связано измеряемое. При этом важно, чтобы определение было корректным с точки зрения логики, иначе тест, если и будет создан, будет измерять неизвестно что.

Далее, на основе теоретического, создаётся операциональное определение. Оно описывает соответствующее измеряемому свойству поведение и состояния.

Следующий шаг – выделение из операционального определения индикаторов. 



Разработка первоначальной формы опросника



Принимается решение о форме ответов: дихотомия, трихотомия, количественная оценка и т.п.

Далее, к каждому индикатору придумывают ряд заданий (вопросов или утверждений). При этом должно быть примерно одинаковое число прямых и обратных заданий

Требования к формулировкам заданий:

неочевидность значений ответов;

понятность и недвусмысленность;

конкретность;

в каждом задании должен быть только один вопрос или утверждение;

следует избегать вопросов о частоте, если она не определена;

не должны навязываться определённые ответы;

формулировка должна побуждать к первому, пришедшему на ум ответу;

испытуемому над ответами не приходилось бы надолго задумываться;

задания должны охватывать всю область проявления.

Когда задания сформулированы, их следует «перемешать» так, чтобы

вопросы по одному индикатору не шли подряд;

прямые и обратные вопросы чередовались, лучше – случайным образом.



2.4..3.	 Психометрическая проверка (анализ пунктов).



С помощью первоначальной формы тестируют выборку испытуемых (т.н. первоначальное тестирование). По поводу необходимого её размера спорят, но все сходятся, что минимальное число испытуемых – 200 человек. Более точный размер зависит от специфики конструкта. Разумеется, выборка должна соответствовать стандартным требованиям. 

После тестирования данные обрабатываются.

Для теста  в целом основной показатель – коэффициент однородности α, показывающий, насколько задания в целом измеряют что-то одно. Чаще всего это коэффициент Кьюдера-Ричардсона, значение которого д.б. не менее 0.75 – 0.85, лучшие по надежности тесты дают коэффициенты порядка 0,90 и более.

Используется также коэффициент корреляции при расщеплении пополам Спирмена-Брауна. 

Для каждого задания существует ряд показателей, главные из которых

коэффициент корреляции с итоговым баллом и индекс дискриминативности



2.4.4. Отбор и корректировка заданий



На основании подсчитанных показателей отбираются пригодные. Отбрасываются, прежде всего, те, что имеют корреляцию с итоговым баллом, близкую к 1 . кстати.  Потом выбрасываем недискриминативные задания. Обычно «вылетают» более половины заданий. Если оставшихся не хватает, то предпринимаем следующие меры:

в заданиях, имеющих отрицательную и значимую корреляцию с итоговым баллом ключ меняют на обратный;

В недискриминативных вопросах:

- смягчают или конкретизируют формулировку;

по-другому определяют объём;

анализируют содержание и определяют социокультурные факторы искажения, изменяют формулировку с учётом этого;





2.4.5. Проверка валидности и надёжности исправленной формы.



Из отобранных и изменённых заданий формируют исправленную форму с соблюдением тех же требований. Она проверяется на аналогичной, но другой выборке. Далее повторяется вся процедура проверки, но если отбор был произведён тщательно,  отбрасывать больше нечего. В противном случае всё приходится начинать сначала.

Однако следует выяснить, что же измеряет получившийся, уже надёжный тест. Для этого существует два основных метода:

А) Метод контрастных групп

Б) Перекрёстная валидизация (проверка конкурентной валидности). Здесь мы снова обратимся к теоретическому определению и подберём уже проверенную надёжную методику, измеряющее то же, связанное или противоположное свойство. Эта методика предлагается тем же испытуемым, на которых проверялась исправленная форма. Между результатами этой и разрабатываемой методики подсчитывается коэффициент корреляции, он должен быть значимым .Если это действительно так, валидность можно считать подтверждённой. 

Оптимально совместное использование обоих этих методов.

Следующий шаг – проверка ретестовой надёжности. 



2.4.6. Стандартизация и комплектность готовой методики.



Тестовые показатели сами по себе не имеют смысла. Их необходимо сопоставить с усреднёнными нормами. Для современных методик существует требование переводить сырые баллы в стандартные единицы.

На этапе создания теста формируется некоторая группа испытуемых, на которой проводится данный тест. Средний результат выполнения этого теста в данной группе принято считать нормой. Средний результат - это не единственное число, а диапазон значений. Существуют определенные правила формирования такой группы испытуемых, или, как ее иначе называют, выборки стандартизации:

1) выборка стандартизации должна состоять из респондентов, на которых в принципе ориентирован данный тест.

2)	выборка стандартизации должна быть репрезентативной, то есть представлять собой уменьшенную модель популяции (группы, для которой тест предназначен) по таким параметрам, как возраст, пол, профессия, географическое распределение и т.д.

Распределение результатов, полученных при тестировании испытуемых выборки стандартизации, можно изобразить с помощью графика - кривой нормального распределения (гистограммы). Он показывает, какие значения первичных показателей входят в зону средних значений (в зону нормы), а какие выше и ниже нормы. 

Очень важный, наиболее сложный этап – создание интерпретации, то есть прогнозное описание поведения, свойственного испытуемым с таким-то стандартным баллом. Она создаётся на основе определения,  с учётом обнаруженных при проверке валидности связей, анализе того, какие именно индикаторы остались после отбора заданий и т.п.

Итогом всей работы является руководство к тесту, в которое, если это приличный тест, входят:

Стандартный стимульный материал (бланк, опросник и инструкция).

Ключи и шаблоны для обработки.

Краткий теоретический обзор проблемы тестирования данного свойства.

Описание и обоснования «идеологии» измерения в данном тесте.

Теоретическое и операциональное определения конструкта,  индикаторы.

Описание популяции, процедуры и условий тестирования.

Описание процедуры разработки и следующие показатели:

общие коэффициенты однородности всей шкалы;

показатели дискриминативности и корреляции с итоговым баллом по каждому заданию;

показатели ретестовой надёжности;

данные проверки конкурентной валидности (коэф-ты корреляции с каждой из шкал «проверочных» методик);

описание выборки стандартизации.

Нормы и таблицы перевода сырых баллов в стандартные для каждой категории испытуемых.

Интерпретация.

Имена авторов, рецензентов, адрес организации.



Описание исходной методики 

Рассмотрим предложенную В. Леви методику (см. приложение Таблица 1) с точки зрения требований к характеристикам  тестов (см. глава 2).  

Конструкция данной методики позволяет измерить только  наличие определённого уровня страха, но, поскольку шкалы не стандартизированы,  трудно судить о том, какой страх преобладает у тестируемого. Утверждения, относящиеся к панфобиям, эзофобиям, присутствуют вперемешку с социальными  и зависимыми страхами. Этого можно было избежать, разделив тест на части, каждая из которых  представляла бы утверждения, относящиеся к определённому виду страха – так удобнее испытуемым, они могут сосредоточиться на определенной области. Неудобна для испытуемого цифровая оценка. На этом фоне, более привлекательным видится система типа «никогда, редко, в половине случаев, в большинстве случаев, всегда»



Рассмотрим следующие утверждения опросника.



14.	Мне случалось испытывать состояние бесконтрольной  паники.

Если верить С. И. Ожегову – паника не может быть контролируемой [19]. Однако это утверждение может запутать тестируемого и он будет «вспоминать», в каких случаях паника была контролируемой, в каких нет.

15.	Жизнь для меня также страшна, как и смерть.

Здесь подходят ответы типа «да - нет». Ранжирование ответа на это утверждения не только затруднительно, но и глупо.

3.При волнении у меня бывает учащенное сердцебиение, стесненное дыхание, дрожь, потливость, скованность, др. неприятные ощущения…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

Допустим у тестируемого в 5 случаях из 10 при волнении бывает учащённое сердцебиение, скованность и потливость; в 5 случаях из 10 – только скованность и неприятные ощущения, а иногда, один раз в год, к выше описанному,  добавляется дрожь. Какую цифру в ответе поставить испытуемому?

9.	Волнуюсь перед экзаменами, перед публичными выступлениями, перед важными встречами…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

22. При нахождении на улице у меня часто возникает боязнь попасть в драку, подвергнуться нападению, ограблению или нас

16.	Боюсь летать в самолётах, ездить в метро, автобусе, автомобиле, находиться в лифте…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

17.	Боюсь темноты, избегаю неосвещённых пространств, предпочитаю не спускаться в подвалы и пещеры.

29. Боюсь уколов, зубоврачебных процедур, медицинских манипуляций в ухе, глазу, других органах…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

31. Чтобы снять беспокойство, начинаю больше есть, больше пить, принимать лекарства…(Если верно хоть одно ставьте 

35 Оставаясь в полном одиночестве, сплю тревожно, испытываю дискомфорт баллы).

36. Случается, по нескольку раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен ли газ, свет, взято ли с собой нужное…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

40. Стараюсь откладывать про запас, «на чёрный день» деньги, провизию, вещи, материалы. …(Если верно хоть одно ставьте баллы).

42. Испытываю сильную тревогу, когда заканчиваются запасы денег, еды, сигарет, вина…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

В каждом задании содержится несколько утверждений, что делает его бесполезным. Следует сделать утверждения более точными.

5. Обычно стараюсь не рисковать. 

7. Люди в основном не заслуживают доверия

11. Постоянно испытываю беспокойство за жизнь и здоровье своих близких (родителей, ребёнка…)

12. Иногда на меня накатывает беспричинная тревога. 

32. Состояние моего здоровья часто внушает мне опасения

37. Чтобы всё было как надо, приходится иногда совершать действия, кажущиеся излишними.

39. Снятся кошмары, дурные сны (иногда…часто…).

48.  Иногда я боюсь своих собственных мыслей.

50 . Иногда ощущаю беспричинное или малообоснованное чувство вины или стыда

По правилам мы должны избегать слов, определяющих частоту действий, так как мера этой частоты  у каждого разная.

10 Боюсь своей смерти

43. Боюсь грозы, урагана, землетрясение, войны, воды, пожара…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

44. Боюсь колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза…(Если верно хоть одно ставьте баллы).

24. Мне случалось оставаться в бездействии, когда при мне кого-то незаслуженно избивали или унижали

27. Если захожу в подъезд, а там сидит компания незнакомых мне парней, предпочитаю дождаться, пока в подъезд войдёт кто-нибудь, и идти вместе с ним.

25. Неприятно вспоминать то, что мне случалось оставлять без ответа явное хамство, грубость, агрессию

34. Опасаюсь остаться в условиях, когда невозможна экстренная медицинская помощь.

55. Я очень зависим (а) от мнения окружающих.

54. Общение с представителями (представительницами) противоположного пола, по возможности избегаю

6 .Мне трудно начинать новые дела из-за опасения неудач

58.  Я боюсь любить или быть любимым (любимой).

8. Некоторые люди действуют на меня подавляюще

Многие испытуемые, особенно мужского пола, скорей всего будут стремиться занизить у себя эти показатели, так как во многих культурах  они не поощряются. Здесь лучше будет, если утверждение будет более нейтральным, как бы со стороны.

20.	В полном одиночестве чувствую себя не комфортно.

Здесь проблема будет со словом «комфортно». Сообразительные, высокообразованные, точно выражающие свои мысли испытуемые могут долго колебаться в выборе значения этого слова: «Да, им не нравится это, но, вероятно, «грустновато» будет чуточку точнее и т. д.

21.	Если возвращаюсь домой после 11 вечера, всегда прошу меня проводить.

Валидность этого утверждения очень низка, так как непонятно что оно измеряет. Если это боязнь темноты то: почему после 11 вечера? Зимой, например, темнеет уже в 8 вечера. Если это боязнь попасть в неприятную ситуацию – почему именно 11 вечера?

23.	Когда иду с девушкой, стараюсь обходить места, где на нас могут напасть  

30. Мне случалось (случается) испытывать страх перед половыми контактами

Тестируемый может и не иметь опыта, описанного в этих утверждениях. Вполне понятно, что в таком случае ему придётся представить себе эту ситуацию и на ответ повлияет социальная желательность.

41. Тревожит перспектива остаться без средств, неохотно трачу свои деньги, даже если у меня их достаточно.

Наличие этой тревоги, ещё не говорит, автоматически, что испытуемый скупой. Ответ будет скорей всего неверным, так как непонятно, что измеряется: тревога или скупость.

45.	Есть что-то (кто-то) в моей жизни, чего (кого) я, в отличие от других людей, боюсь, казалось бы, совершенно необоснованно, по непонятной причине (любой предмет, человек, событие, существо…).

Утверждение слишком запутано и неопределённо, что наверняка вызовет трудности у испытуемого.

52.Чувствую себя в полной безопасности только в одиночестве у себя дома

По правилам мы должны избегать терминов, выражающих чувства.



Итак, исходя всего вышеописанного, просинтезировав всё выше сказанное, мы приходим к выводу о неспособности опросника, разработанным  Леви,  давать достоверные результаты, и предлагаем свой вариант опросника (см. Приложение табл. 2).



Разработка первоначальной формы опросника

Теоретическое определение

Итак, страх это эмоция, возникающая в ситуациях угрозы биологическому 

или социальному существованию индивида и направлена на источник действительности или  воображаемой опасности. Аффективное психическое состояние ожидания опасности, при которой реальная опасность угрожает от внешнего обьекта, а невротическая от требования влечения. В отличие отличии от боли и прочих видов страдания, вызываемых реальным действием опасных факторов, возникает при их предвосхищении. 

В зависимости от характера угрозы интенсивность и специика переживания страха варьирует в достаточно широком диапазоне оттенков: опасение, боязнь, испуг, ужас.В случае, когда он достигает силы аффекта, он способен навязать стереотипы поведения – бегство, оцепенение, защитную агрессию. Если источник опасности неопределён или не осознан, возникает состояние называемое тревогой. В социальном развитии человека страх выступает как одно из средств воспитания: так, сформированный страх осуждения используется как фактор регуляции поведения. Неадекватные реакции страха наблюдаются при различных психических заболеваниях  - фобий.

Операциональное определение

Основными иррационального страха как состояния являются описанные в разделе 1.4. симптомы. Первоначально мы ориентировались на следующее выделение его причин, предложенное В. Леви.

панфобии: общебытийные страхи, страх одиночества, страх за жизнь близких, страх темноты, войны, стихийных бедствий, страх старения, увядания.

Зависимостные страхи: страх нехватки или отсутствия агента зависимости (еды, денег, табака, алкоголя, наркотика, человека)

тонатофобии: страх боли, боязнь крови, уколов, зубоврачебных процедур, страхи за здоровье, боязнь болезней, страхи смерти, канцерофобия, кардиофобия, страхи смерти. Подвид: страх открытого, закрытого пространства, страх высоты, страх движения.

социально-оценочные, зависимость: страх экзамена, боязнь общения со значимыми лицами, с другим полом, страх ответственности, страх позора, несоответствия нормам, страх быть плохим, некрасивым, виновным, показаться слабым, страх быть обманутым. Подвид социально-оценочных страхов: боязнь выступлений, экзаменов встреч.

Фортунофобии: страхи перед судьбой, перед узостью или отсутствием пространства выбора (профессия, замужество), страх широты выбора: «бегство от свободы», страх перед неизвестностью и случайностью.

агрессофобия: страх  агрессии физической (перед нападением, дракой), страх психической агрессии (крика, хамства, унижения), взглядобоязнь, страх перед начальством и вышестоящими.

Эзофобии: мистико-психическими страхами, страхом порчи, сглаза, наговоров, страх нарушения ритуалов, различные суеверия, страх потерять себя, сойти с ума, страх собственных мыслей, страх кошмаров.

Критерием наличия страха мы считали неадекватную раздражителю остроту эмоциональных реакций. Нельзя представить себе, что за эмоция страха останется в нашем сознании, если устранить из него чувства, связанные с усиленным сердцебиением, с коротким дыханием, дрожанием губ, с расслаблением членов, с «гусиной» кожей и с возбуждением внутри. 

Индикаторы в эклектической концепции, использованной для разработки нового опросника фобий:

1. Воспоминание о когда-то пережитом негативном ощущении.

2. Аффективные состояния, сужение сознания, которые делают человека неспособным принимать самостоятельно решения и заставляют действовать вопреки здравому смыслу.

 3. выражение инстинкта самосохранения 

4. боязливость или свободный страх, который всегда может быть привязан к любому более или менее подходящему объекту

5. Фобические реакции. Критерий – неадекватная объекту острота эмоций.

6. Физиологические реакции – вообще частые или в опр. ситуациях – субъективное усиление сердцибиения, бледность, задержка дыхания.

 

Психометрическая проверка пунктов первоначальной формы опросника.



С помощью первоначальной формы опросника (см. Приложение Табл. 2) протестировали выборку  испытуемых - призывников на областном сборном пункте в количестве 70 человек. Тест проводился в специальном кабинете. Тестируемым объяснили инструкцию, и по истечении 30 минут бланки были собраны.

Обработка всех 54 пунктов опросника  с помощью коэффициента, Cronbach's alpha, показала высокую однородность теста (0,889544474 >  0,7)

Корреляция с итоговым балом показала, что в утверждениях: 2, 3, 4, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 22, 25, 26, 27, 29, 34, 35, 37 тестируемые старались занизить, а в 5, 23 завысить у себя показатели, о которых говорилось в утверждении (Percent of valid > 50). 


2.8. Создание и проверка пунктов  исправленной формы опросника



На основании подсчитанных показателей отобрали пригодные. Отбросили, прежде всего, те, что имеют корреляцию с итоговым баллом, близкую к 0. 

В таблице 4 представлены результаты частотного анализа встречаемости каждого из вариантов ответов. Как видно из неё, практически все пункты дискриминативны – только в 6 пунктах частота одного из вариантов превышает 40 %. Исходя из рекомендаций в пункте 2.4.4, подкорректировали или исключили утверждения оказавшиеся недискриминативными. Из отобранных и изменённых заданий сформирована исправленная форма с соблюдением тех же требований ( см. Приложение Табл. 5).

Результаты психометрической проверки исправленной формы опросника  показали его высокую однородность (Standardized alpha:  0,862901347).



Разбиение пунктов на шкалы и их проверка.



Проверим исправленную форму и на основе факторного анализа для создания достаточно однородных шкал, измеряющих определённые формы страхов (фобий)(см. Приложение Табл. 7). Пункты, входящие в шкалы, определённые по результатам факторизации и результаты их психометрической проверки  поместим в табл. 8 (см. Приложение).

Здесь сразу бросается в глаза разнородность заданий, а показатель Cronbach's alpha в факторах 3, 4, 5 – слишком низкие.

Не обращая внимание на, что у нас получилось в факторном анализе, мы группируем шкалы по своему усмотрению ( см. Табл. 9), попутно исправляя некоторые утверждения (они выделены курсивом). Сделали психометрическую проверку отдельных шкал (блоков), выделенных по содержанию (см. Приложение Табл. 10). Убрали задания у которых малая корреляция с итоговым балом по шкале и перенесли их в другие шкалы ( см. Приложение Табл. 11).





Проверка валидности опросника и стандартизациия



Проверка валидности скорректированных шкал опросника фобий (см.Приложение Табл. 13) выполнялась путём сопоставления результатов по ним с результатами методик «Прогноз» и Шкалы эмоциональной возбудимости, измеряющей нейротизм. Достоверные положительные корреляции нейротизма и шкал панфобий (p = 0,030) и эзофобий (p = 0,012), шкалы танатофобий со шкалой суицидальности «Прогноза» (p = 0,042), а также шкал «Мистический срыв» и шкалы страха зависимости  (p = 0,028) свидетельствуют о соответствии измеряемых конструктов теоретически предсказанным. Кроме того, очень высокая корреляция каждой шкалы с общим баллом ещё раз подтверждает как однородность, так и валидность нашего опросника фобий.

Стандартизация результатов и интерпретация

Стандартизация – соотнесение средних показателей с индивидуальными (нормаы) – разрабатывались по упрощённой схеме. Используя показатели  Mean  и Std.Dv. по каждой из шкал, (см. Приложение Табл. 14),  мы разделили сырые баллы на три диапазона: низкий, средний и высокий. Средний диапазон: среднее значение  плюс-минус стандартное отклонение. Соответственно, низкий и высокий уровни – это показатели ниже и выше среднего диапазона. Таким образом, общий балл (сумма по всем отдельным шкалам) отражает склонность человека к иррациональным страхам вообще, а высокие показатели по каждой из отдельных шкал позволяют уточнить, к какому именно виду страхов испытуемый наиболее склонен.

Шкала панфобий: средний диапазон от 24 до 40 сырых баллов.

При высоких показателях по этой шкале ведущими являются   общебытийные страхи, страх одиночества, страх за жизнь близких, страх темноты, войны, стихийных бедствий, страх старения, увядания. При низких показателях эти страхи нехарактерны.

Шкала эзофобий: средний диапазон от 11 до 19 сырых баллов.

При высоких показателях по этой шкале ведущими являются   мистико-психические страхи, страхи порчи, сглаза, наговоров, нарушения ритуалов, различные суеверия, страх потерять себя, сойти с ума, страх собственных мыслей, страх кошмаров. При низких показателях эти страхи не характерны.

Шкала фобий зависимости: средний диапазон от 12 до 24 сырых баллов.

При высоких показателях по этой шкале ведущими являются   страх нехватки или отсутствия агента зависимости (еды, денег, табака, алкоголя, наркотика, человека).

Шкала социофобий, в нашем варианте – страхов, связанных с социальным взаимодействием, в том числе с агрессивностью – средний  диапазон от 25 до 39 сырых баллов.

При высоких показателях по этой шкале ведущими являются   страх экзамена, боязнь общения со значимыми лицами, с другим полом, страх ответственности, страх позора, несоответствия нормам, страх быть плохим, некрасивым, виновным, показаться слабым, страх быть обманутым,  боязнь выступлений, экзаменов встреч.

Шкала танатофобий: средний диапазон от 19 до 31 сырых баллов.



Общий показатель: средний диапазон от 98 до 148 сырых баллов.

выводы

В результате теоретического анализа было определено понятие иррациональных страхов и сформулировано теоретическое понятие и операциональное определение ирациональных страхов.

Анализ опросника страхов  В. Леви показал, что он не является в полном смысле этого слова психодиагностическим тестом.

Переработка пунков согласно требованиям психометрики позволила создать опросник фобий, соотвествующий указанным требованиям.

Созданный и проверенный опросник соответствует требованиям к тестам.

Таким образом, гипотеза данного исследования подтверждена.







































Список литературы



Анастази А. Психологическое тестирование /Под ред. К.М.Гуревича, В.И.Лубовского. -М., 1982. — Кн.1-2. 

Анастази А. Психологическое тестирование. Т.1. – М.: Педагогика, 1982. С.

 Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. – СПб.: Питер, 2001.

 Барлас  Т.В. Психодиагностика в психологическом консультировании: задачи и подходы - Журнал практической психологии и психоанализа, №1, 2003

Выготский Л. С. Проблема эмоций // Вопросы психологии. – 1958. -№3. –с. 125 -134.

Выготский Л. С. Учение об эмоциях // Собр. соч. Т. 4. – М., 1984. – с. 90 – 318.

Гайда В.К., Захаров В.П. Психологическое тестирование: учебное пособие. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1982.

Джемс В. Психология. Ч. II. СПб., 1911

Дарвин Ч. О. Выражение эмоций у человека и животных. – СПб.: Питер 2001.

Дьяченко М. И., Пономаренко В. А. О подходах к изучению эмоциональной устойчивости // Вопросы психологии. – 1990 - № 1. – с. 106 – 113.

Изард К.Э. Психология эмоций. Санкт-Петербург: Питер-Прес,1999

Ильин Е. П. Эмоции и чувства. – СПб., Питер, 2002. – (Серия «Мастера психологии»).

Кемпински А. Экзистенциальная психиатрия - М., 1998

 Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов. Киев, 1994

 Леви В.Л., Приручение страха – М.: Метафора, 2003

Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции: Конспект лекций. – М.,1971.

Линдслей Д. Б. Эмоции // Экспериментальная психология / Под редакцией С. С. Ственса. – М., 1960 – с629 – 684.

 Материалы сайта  http://sprite.sitecity.ru/

Ожегов С. И., Словарь русского языка – М..: Рус. яз., 1986.

 Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. – М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 10-13

 Психологическая диагностика: Учебное пособие / Под ред. К.М. Гуревича и Е.М. Борисовой. 

Практикум по психодиагностике: дифференциальная психометрика / Под ред. В.В. Столина, А.Г. Шмелева. – М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 16-17. 

Ромек В.Г.  Поведенческая терапия страхов – Журнал практической психологии и психоанализа, №1, 2002

 Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. – СПб.: ООО «Речь», 2000.

 Словарь психолога – практика/Сост. С. Ю Головин. – 2е изд., перераб. и доп. – Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. 

Словарь-справочник по психологической диагностике / Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., отв. ред. С.Б. Крымский. – Киев: Наук. думка, 1989. 

Уотсон Дж. Психология как наука о поведении. Одесса: Государственное издательство Украины, 1926

Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». – М., 1925.

Фрейд З. Психология бессознательного: Сб. произведений / Сост., науч. Ред., авт. Вступ. Ст. М. Г. Ярошевский. – М.: Просвещение, 1990.

Шванцара Й. Диагностика психического развития (Пер. с чешск.; Общ. ред. Г.А.Овсянникова. – Прага: медицинское изд-во Авиценум, 1978. С. 46.




























Таблица 1

Исходная форма опросника В. Леви

ТЕСТ «ЧЕГО МЫ БОИМСЯ»



Пожалуйста, внимательно прочитайте все утверждения.

Каждое из них может иметь к вам какое-то отношение, может быть до какой-то степени справедливым для вас. Но может быть и не так - может к вам вовсе не относится.

Если вы согласитесь с утверждением полностью, на 100%, поставьте в левом столбце напротив него 10 баллов – значит, оно справедливо для вас вполне.

Если не согласны совсем, или к вам утверждение ни в какой степени не относится – ставьте 0.

Если согласны наполовину – ставьте 5 баллов. Если более чем наполовину – соответственно, 6, 7, 8, 9 баллов. Если менее чем наполовину – от 4 до 1 балл.

Для облегчения попробуйте вспомнить 5 или 10 ситуаций или случаев, о которых идёт речь в утверждении, и определить, сколько раз из 5 или 10 ваше поведение (самочувствие) соответствовало утверждению. Например: Из 10 разговоров с людьми в среднем в 5 я испытываю смущение; из 10 дел в 3 рискую; за десяток ночей, раз-другой может присниться кошмар…

Каждое утверждение получит ваш самооценочный балл, подсчитайте общую сумму баллов и обратитесь к далее следующей расшифровке результата

Учтите, пожалуйста, что среди человеческих страхов есть и такой, который можно назвать тестобоязнью. Чтобы он оказал наименьшее влияние на ваш результат, помните, что вы заполняете этот тест исключительно для себя и в ваших интересах – максимальная объективность к себе.

Возможно, у вас есть и страхи, не охватываемые этим текстом. Приплюсуйте себе за них баллы сами, если хотите.

 

	

Утверждения

Баллы

1

С утра я чувствую себя не вполне уверенно











2

По большей части чувствую себя скованно, зажато, дискомфортно, стесненно.











3

При волнении у меня бывает учащенное сердцебиение, стесненное дыхание, дрожь, потливость, скованность, др. неприятные ощущения…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











4

При разговоре с людьми легко смущаюсь.











5

Обычно стараюсь не рисковать.











6

Мне трудно начинать новые дела из-за опасения неудач.











7

Люди в основном не заслуживают доверия.











8

Некоторые люди действуют на меня подавляюще.











9

Волнуюсь перед экзаменами, перед публичными выступлениями, перед важными встречами…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











10

Боюсь своей смерти.











11

Постоянно испытываю беспокойство за жизнь и здоровье своих близких (родителей, ребёнка…)











12

Иногда на меня накатывает беспричинная тревога.











13

Иногда кажется, что я сойду с ума.











14

Мне случалось испытывать состояние бесконтрольной  паники.











15

Жизнь для меня также страшна, как и смерть.











16

Боюсь летать в самолётах, ездить в метро, автобусе, автомобиле, находиться в лифте…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











17

Боюсь темноты, избегаю неосвещённых пространств, предпочитаю не спускаться в подвалы и пещеры.











18

Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня неодолимый ужас и \или отвращение. Некоторые люди тоже.











19

Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже не долгих.











Продолжение таблицы 1

20

В полном одиночестве чувствую себя не комфортно.











21

Если возвращаюсь домой после 11 вечера, всегда прошу меня встретить или проводить.











22

При нахождении на улице у меня часто возникает боязнь попасть в драку, подвергнуться нападению, ограблению или насилию.











23

Когда иду с девушкой, стараюсь обходить места, где на нас могут напасть.











24

Мне случалось оставаться в бездействии, когда при мне кого-то незаслуженно избивали или унижали.











25

Неприятно вспоминать то, что мне случалось оставлять без ответа явное хамство, грубость, агрессию.











26

Мне случалось испытывать страх перед начальником, учителем, врачом, собственными родителями, милиционером…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











27

Если захожу в подъезд, а там сидит компания незнакомых мне парней, предпочитаю дождаться, пока в подъезд войдёт кто-нибудь, и идти вместе с ним.











28

Не переношу вида крови, открытых ран.











29

Боюсь уколов, зубоврачебных процедур, медицинских манипуляций в ухе, глазу, других органах…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











30

Мне случалось (случается) испытывать страх перед половыми контактами.











31

Чтобы снять беспокойство, начинаю больше есть, больше пить, принимать лекарства…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











32

Состояние моего здоровья часто внушает мне опасения.











33

Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











34

Опасаюсь остаться в условиях, когда невозможна экстренная медицинская помощь.











35

Оставаясь в полном одиночестве, сплю тревожно, испытываю дискомфорт.











36

Случается, по нескольку раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен ли газ, свет, взято ли с собой нужное…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











37

Чтобы всё было как надо, приходится иногда совершать действия, кажущиеся излишними.











38

Если со мной что-то случается, я потом старательно избегаю похожих ситуаций, похожих людей, и всего, что может напоминать случившееся.











39

Снятся кошмары, дурные сны (иногда…часто…).











40

Стараюсь откладывать про запас, «на чёрный день» деньги, провизию, вещи, материалы. …(Если верно хоть одно ставьте баллы).











41

Тревожит перспектива остаться без средств, неохотно трачу свои деньги, даже если у меня их достаточно.











42

Испытываю сильную тревогу, когда заканчиваются запасы денег, еды, сигарет, вина…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











43

Боюсь грозы, урагана, землетрясение, войны, воды, пожара…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











44

Боюсь колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











45

Есть что-то (кто-то) в моей жизни, чего (кого) я, в отличии от других людей, боюсь, казалось бы, совершенно необоснованно, по непонятной причине (любой предмет, человек, событие, существо…).











46

Боюсь головокружения, потери равновесия, потери сознания, наркоза при операции…(Если верно хоть одно ставьте баллы).











47

В делах для меня мучителен выбор и риск решений, надёжней задания, определённость.











48

Иногда я боюсь своих собственных мыслей.











49

Боюсь уронить себя в глазах людей, быть предметом насмешек для меня унизительно и ужасно.











50

Иногда ощущаю беспричинное или малообоснованное чувство вины или стыда











51

Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми.











52

Чувствую себя в полной безопасности только в одиночестве у себя дома.











53

Мне кажется, что на окружающих я произвожу в основном, неблагоприятное впечатление.











54

Общение с представителями (представительницами) противоположного пола, по возможности избегаю.











55

Я очень зависим (а) от мнения окружающих.











56

В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заблаговременно.











57

Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят.











58

Я боюсь любить или быть любимым (любимой).











59

Я боюсь бояться, боюсь состояния страха.














Таблица 2

Первоначальная форма разрабатываемого опросника

Уважаемый испытуемый! Мы исследуем человеческие страхи. Они есть у всех, и стыдиться их нечего. Но с ними можно бороться, а для этого нужно знать о них побольше. И здесь нам может помочь ваше мнение. Опрос анонимный, поэтому вы можете быть полностью откровенны. Прочитайте внимательно инструкцию, и отвечайте в соответствии с нею.



Инструкция: в этом блоке просто поставьте крестик 

Х

в той клетке номер которой совпадает с

Вашим мнением. В первой («1») – если такого не бывает никогда, «2» - если это бывает редко, «3» - в половине случаев, «4» - в большинстве случаев, «5» - всегда так бывает.

№



1

2

3

4

5



С утра я чувствую себя не вполне уверенно













Чувствую себя скованно, зажато, стеснённо













Когда волнуюсь, моё сердце бьётся часто, или дрожат, или потеют руки













При разговоре с людьми легко смущаюсь













Испытываю беспокойство за жизнь и здоровье своих родственников 













В полном одиночестве чувствую себя не очень хорошо













Бывало, что кого-то незаслуженно били, а я ничем не мог(ла) помочь













Мне случалось испытывать страх перед начальником, учителем, врачом, собственными родителями, милиционером













Состояние моего здоровья внушает мне опасения













Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё …













Бывает, по несколько раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен газ, свет, всё ли с собой взял













Мне снятся дурные сны и даже кошмары













Другие не понимают, почему я чего-то боюсь













Бывает, что меня пугают мои собственные мысли













Бывает стыдно, непонятно почему













Общение с представителями (представительницами) противоположного меня напрягает













В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заранее













Я боюсь испугаться















1

2

3

4

5



В следующем блоке принцип ответа похожий, но немного другой. Здесь в первой колонке («1») ставьте крестик, если совсем не согласны, «2» - если скорее не согласны, «3» - если затрудняетесь ответить, «4» - скорее согласны, чем не согласны, «5» - если полностью согласны. Крестики должны быть проставлены в каждой строке.


Продолжение таблицы 2

№



1

2

3

4

5



Лучше не рисковать попусту













Любое новое дело, в принципе, может закончиться неудачей













Большая часть людей не заслуживает доверия.













Некоторые  люди действуют на меня подавляюще.













Любой человек волнуется перед экзаменами, публичными выступлениями, важными встречами, даже если этого не показывает













Смерти боятся все













У меня бывает тревога без причины













Иногда мне кажется, что я сойду с ума.













Мне случалось испытывать панику













В самолетах, машине и даже в лифте всегда может случиться авария













Боюсь темноты 













Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня неодолимый ужас или отвращение















1

2

3

4

5



Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже недолгих













На улице всегда можно нарваться на неприятности













К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя













Не переношу вида крови, открытых ран













Боюсь уколов, зубного врача, тем более, операций













Плохо оказаться там, откуда нельзя вызвать «Скорую помощь»













Оставаясь совсем один (одна), сплю тревожно













Чтобы всё было в порядке, стоит постучать по дереву, перекреститься, сделать ещё что-то подобное













Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей













Стараюсь, чтобы у меня всегда был запас «на чёрный день»













Страшно остаться «на мели»













Плохо переношу, когда что-то кончается (деньги, сигареты и т.д.)













Любой нормальный человек боится грозы, урагана, землетрясения, войны, пожара 













На самом деле все боятся колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза 













Боюсь головокружения, потери равновесия, потери сознания, наркоза при операции













Лучше иметь чёткую задачу, чем ломать голову самому













Ужасно, когда над тобой смеются 













Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми.













Полная безопасность бывает только в одиночестве у себя дома













Мой дом – моя крепость













Мне кажется, большинству окружающих я не нравлюсь













Всегда важно, что о тебе подумают люди













Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят













Любить опасно – могут кинуть















1

2

3

4

5


Таблица 3

Данные психометрической проверки первоначальной формы опросника фобий

(однородность и корреляция с итоговым баллом)





                            RELIABILITY RESULTS



  Number of items in scale:   54



  Number of valid cases:       44

  Number of cases with missing data:      11



                    Summary statistics for scale:



                Mean: 133,15909091                   Sum: 5859,0000000

  Standard Deviation: 27,795473129              Variance: 772,58832645

            Skewness:   ,622567735              Kurtosis:  -,125788145

             Minimum: 88,000000000               Maximum: 198,00000000

    Cronbach's alpha:   ,889544474    Standardized alpha:   ,890293420

                          Average Inter-Item Correlation:   ,135012171









	  STAT.    	Summary for scale: Mean=133,159 Std.Dv.=28,1168 Valid N:44

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,889544 Standardized alpha: ,890293

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,135012



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR1     	  130,9091  	  760,5372  	  27,57784  	   ,144644  	   ,890073

					  VAR2     	  131,7045  	  759,1627  	  27,55291  	   ,359748  	   ,888150

					  VAR3     	  131,4091  	  756,5599  	  27,50563  	   ,265553  	   ,888537

					  VAR4     	  131,5909  	  773,6508  	  27,81458  	  -,037220  	   ,891201

					  VAR5     	  128,8864  	  743,6917  	  27,27071  	   ,388525  	   ,887100

					  VAR6     	  130,7045  	  762,7082  	  27,61717  	   ,092162  	   ,891189

					  VAR7     	  131,2500  	  772,7784  	  27,79889  	  -,022323  	   ,891381

					  VAR8     	  131,4773  	  758,7495  	  27,54541  	   ,291676  	   ,888404

					  VAR9     	  131,7727  	  757,0393  	  27,51435  	   ,277348  	   ,888441

					  VAR10    	  129,7955  	  732,9809  	  27,07362  	   ,383293  	   ,887174

					  VAR11    	  130,7727  	  739,8120  	  27,19949  	   ,389061  	   ,887024

					  VAR12    	  131,5682  	  760,2908  	  27,57337  	   ,272498  	   ,888580

					  VAR13    	  131,5000  	  755,1591  	  27,48016  	   ,291956  	   ,888283

					  VAR14    	  131,8636  	  753,8904  	  27,45707  	   ,376414  	   ,887672

					  VAR15    	  131,6136  	  746,3280  	  27,31900  	   ,578110  	   ,886207

					  VAR16    	  131,7727  	  764,5847  	  27,65112  	   ,211904  	   ,889065

					  VAR17    	  129,9545  	  755,6343  	  27,48880  	   ,188065  	   ,889753

					  VAR18    	  131,7273  	  763,9711  	  27,64003  	   ,178058  	   ,889275

					  VAR19    	  129,6818  	  748,8078  	  27,36435  	   ,244581  	   ,889186

					  VAR20    	  130,5455  	  740,7025  	  27,21585  	   ,323686  	   ,888058

					  VAR21    	  130,0682  	  728,9272  	  26,99865  	   ,493151  	   ,885469




Продолжение таблицы 3







	  STAT.    	Summary for scale: Mean=133,159 Std.Dv.=28,1168 Valid N:44

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,889544 Standardized alpha: ,890293

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,135012



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR22    	  131,2727  	  757,1074  	  27,51558  	   ,195940  	   ,889432

					  VAR23    	  129,1591  	  749,1793  	  27,37114  	   ,284251  	   ,888416

					  VAR24    	  129,7045  	  729,8445  	  27,01563  	   ,543768  	   ,884980

					  VAR25    	  131,2955  	  767,4354  	  27,70263  	   ,043953  	   ,891443

					  VAR26    	  131,6136  	  755,5553  	  27,48737  	   ,274696  	   ,888444

					  VAR27    	  131,2273  	  734,4938  	  27,10155  	   ,556764  	   ,885195

					  VAR28    	  130,0455  	  727,0433  	  26,96374  	   ,508885  	   ,885212

					  VAR29    	  131,4773  	  755,3859  	  27,48428  	   ,252846  	   ,888680

					  VAR30    	  131,0000  	  734,0455  	  27,09327  	   ,477208  	   ,885842

					  VAR31    	  130,1591  	  742,7247  	  27,25298  	   ,320971  	   ,888028

					  VAR32    	  130,3864  	  723,1461  	  26,89138  	   ,552772  	   ,884531

					  VAR33    	  130,0909  	  736,8099  	  27,14424  	   ,390151  	   ,887000

					  VAR34    	  131,4318  	  749,8363  	  27,38314  	   ,338500  	   ,887750

					  VAR35    	  131,1818  	  732,4214  	  27,06329  	   ,536614  	   ,885201

					  VAR36    	  129,9318  	  723,9727  	  26,90674  	   ,526913  	   ,884877

					  VAR37    	  131,6591  	  739,5429  	  27,19454  	   ,596424  	   ,885427

					  VAR38    	  131,0909  	  736,9918  	  27,14759  	   ,452672  	   ,886215

					  VAR39    	  130,1591  	  741,0883  	  27,22294  	   ,340508  	   ,887738

					  VAR40    	  129,5000  	  753,7955  	  27,45534  	   ,204954  	   ,889583

					  VAR41    	  130,2727  	  718,4256  	  26,80346  	   ,574584  	   ,884056

					  VAR42    	  130,5455  	  715,7933  	  26,75431  	   ,622093  	   ,883364

					  VAR43    	  129,8182  	  742,2397  	  27,24408  	   ,316674  	   ,888126

					  VAR44    	  130,5227  	  752,2040  	  27,42634  	   ,230357  	   ,889194

					  VAR45    	  131,0000  	  735,0454  	  27,11172  	   ,417711  	   ,886591

					  VAR46    	  129,6591  	  745,9519  	  27,31212  	   ,308794  	   ,888130

					  VAR47    	  130,1364  	  738,8450  	  27,18170  	   ,369389  	   ,887307

					  VAR48    	  129,8636  	  735,3451  	  27,11725  	   ,394643  	   ,886937

					  VAR49    	  131,0455  	  734,4070  	  27,09995  	   ,525380  	   ,885420

					  VAR50    	  129,8864  	  743,0098  	  27,25821  	   ,319799  	   ,888039

					  VAR51    	  130,8182  	  757,1033  	  27,51551  	   ,176016  	   ,889843

					  VAR52    	  129,5227  	  753,0676  	  27,44208  	   ,231935  	   ,889097

					  VAR53    	  130,4773  	  734,6586  	  27,10459  	   ,427810  	   ,886447

					  VAR54    	  130,9091  	  740,1736  	  27,20613  	   ,389637  	   ,887020


Таблица 4

Данные психометрической проверки первоначальной формы опросника фобий

(частотный анализ для проверки дискриминативности)



	  STAT.                	 VAR1 (martyn.sta)

		



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       18 	       18 	 40,00000 	  40,0000 	 32,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       11 	       29 	 24,44444 	  64,4444 	 20,00000

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        8 	       37 	 17,77778 	  82,2222 	 14,54545

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        4 	       41 	  8,88889 	  91,1111 	  7,27273

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       45 	  8,88889 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182



 

	  STAT.                	 VAR2 (martyn.sta)



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       28 	       28 	 62,22222 	  62,2222 	 50,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       15 	       43 	 33,33333 	  95,5556 	 27,27273

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        1 	       44 	  2,22222 	  97,7778 	  1,81818

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       45 	  2,22222 	 100,0000 	  1,81818

					

					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182



	  STAT.                	 VAR3 (martyn.sta)

					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       24 	       24 	 53,33333 	  53,3333 	 43,63636

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       14 	       38 	 31,11111 	  84,4444 	 25,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        1 	       39 	  2,22222 	  86,6667 	  1,81818

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       45 	 13,33333 	 100,0000 	 10,90909



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182



	  STAT.                	 VAR4 (martyn.sta)

	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       27 	       27 	 60,00000 	  60,0000 	 49,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       14 	       41 	 31,11111 	  91,1111 	 25,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        2 	       43 	  4,44444 	  95,5556 	  3,63636

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        0 	       43 	  0,00000 	  95,5556 	  0,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       45 	  4,44444 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182






	  STAT.                	 VAR5 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        3 	        3 	  6,66667 	   6,6667 	  5,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        5 	        8 	 11,11111 	  17,7778 	  9,09091

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        2 	       10 	  4,44444 	  22,2222 	  3,63636

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        4 	       14 	  8,88889 	  31,1111 	  7,27273

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       31 	       45 	 68,88889 	 100,0000 	 56,36364



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182



	  STAT.                	 VAR6 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       18 	       18 	 40,00000 	  40,0000 	 32,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       10 	       28 	 22,22222 	  62,2222 	 18,18182

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       32 	  8,88889 	  71,1111 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       38 	 13,33333 	  84,4444 	 10,90909

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        7 	       45 	 15,55556 	 100,0000 	 12,72727



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182



	  STAT.                	 VAR7 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       18 	       18 	 40,90909 	  40,9091 	 32,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       18 	       36 	 40,90909 	  81,8182 	 32,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       41 	 11,36364 	  93,1818 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        0 	       41 	  0,00000 	  93,1818 	  0,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        3 	       44 	  6,81818 	 100,0000 	  5,45455



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR8 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       21 	       21 	 47,72727 	  47,7273 	 38,18182

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       18 	       39 	 40,90909 	  88,6364 	 32,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       43 	  9,09091 	  97,7273 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        0 	       43 	  0,00000 	  97,7273 	  0,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        1 	       44 	  2,27273 	 100,0000 	  1,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000






	  STAT.                	 VAR9 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       35 	       35 	 79,54545 	  79,5455 	 63,63636

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       41 	 13,63636 	  93,1818 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        0 	       41 	  0,00000 	  93,1818 	  0,00000

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       42 	  2,27273 	  95,4545 	  1,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR10 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       13 	       13 	 29,54545 	  29,5455 	 23,63636

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        3 	       16 	  6,81818 	  36,3636 	  5,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       20 	  9,09091 	  45,4545 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       23 	  6,81818 	  52,2727 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       21 	       44 	 47,72727 	 100,0000 	 38,18182



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR11 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       17 	       17 	 38,63636 	  38,6364 	 30,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       29 	 27,27273 	  65,9091 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        1 	       30 	  2,27273 	  68,1818 	  1,81818

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        9 	       39 	 20,45455 	  88,6364 	 16,36364

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        5 	       44 	 11,36364 	 100,0000 	  9,09091



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR12 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       25 	       25 	 56,81818 	  56,8182 	 45,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       13 	       38 	 29,54545 	  86,3636 	 23,63636

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       43 	 11,36364 	  97,7273 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       44 	  2,27273 	 100,0000 	  1,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR13 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       26 	       26 	 59,09091 	  59,0909 	 47,27273

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       38 	 27,27273 	  86,3636 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       41 	  6,81818 	  93,1818 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       42 	  2,27273 	  95,4545 	  1,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR14 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       38 	       38 	 86,36364 	  86,3636 	 69,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        3 	       41 	  6,81818 	  93,1818 	  5,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        0 	       41 	  0,00000 	  93,1818 	  0,00000

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        2 	       43 	  4,54545 	  97,7273 	  3,63636

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        1 	       44 	  2,27273 	 100,0000 	  1,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR15 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       27 	       27 	 61,36364 	  61,3636 	 49,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       39 	 27,27273 	  88,6364 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       42 	  6,81818 	  95,4545 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR16 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       30 	       30 	 68,18182 	  68,1818 	 54,54545

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       42 	 27,27273 	  95,4545 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        1 	       43 	  2,27273 	  97,7273 	  1,81818

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       44 	  2,27273 	 100,0000 	  1,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	
  STAT.                	 VAR17 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        8 	        8 	 18,18182 	  18,1818 	 14,54545

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        8 	       16 	 18,18182 	  36,3636 	 14,54545

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       21 	 11,36364 	  47,7273 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       13 	       34 	 29,54545 	  77,2727 	 23,63636

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       10 	       44 	 22,72727 	 100,0000 	 18,18182



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR18 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       30 	       30 	 68,18182 	  68,1818 	 54,54545

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       42 	 27,27273 	  95,4545 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        0 	       42 	  0,00000 	  95,4545 	  0,00000

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       43 	  2,27273 	  97,7273 	  1,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        1 	       44 	  2,27273 	 100,0000 	  1,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR19 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        9 	        9 	 20,45455 	  20,4545 	 16,36364

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        4 	       13 	  9,09091 	  29,5455 	  7,27273

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        7 	       20 	 15,90909 	  45,4545 	 12,72727

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       25 	 11,36364 	  56,8182 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       19 	       44 	 43,18182 	 100,0000 	 34,54545



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR20 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       18 	       18 	 40,90909 	  40,9091 	 32,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       25 	 15,90909 	  56,8182 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       29 	  9,09091 	  65,9091 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        4 	       33 	  9,09091 	  75,0000 	  7,27273

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       11 	       44 	 25,00000 	 100,0000 	 20,00000



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR21 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       10 	       10 	 22,72727 	  22,7273 	 18,18182

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        8 	       18 	 18,18182 	  40,9091 	 14,54545

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        7 	       25 	 15,90909 	  56,8182 	 12,72727

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       31 	 13,63636 	  70,4545 	 10,90909

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       13 	       44 	 29,54545 	 100,0000 	 23,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR22 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	

					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       25 	       25 	 56,81818 	  56,8182 	 45,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        9 	       34 	 20,45455 	  77,2727 	 16,36364

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       38 	  9,09091 	  86,3636 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        2 	       40 	  4,54545 	  90,9091 	  3,63636

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR23 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        6 	        6 	 13,63636 	  13,6364 	 10,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        1 	        7 	  2,27273 	  15,9091 	  1,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       10 	  6,81818 	  22,7273 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       11 	       21 	 25,00000 	  47,7273 	 20,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       23 	       44 	 52,27273 	 100,0000 	 41,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR24 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        5 	        5 	 11,36364 	  11,3636 	  9,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        8 	       13 	 18,18182 	  29,5455 	 14,54545

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        7 	       20 	 15,90909 	  45,4545 	 12,72727

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       10 	       30 	 22,72727 	  68,1818 	 18,18182

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       14 	       44 	 31,81818 	 100,0000 	 25,45455



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR25 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       28 	       28 	 63,63636 	  63,6364 	 50,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       34 	 13,63636 	  77,2727 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        2 	       36 	  4,54545 	  81,8182 	  3,63636

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        4 	       40 	  9,09091 	  90,9091 	  7,27273

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR26 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       32 	       32 	 72,72727 	  72,7273 	 58,18182

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        5 	       37 	 11,36364 	  84,0909 	  9,09091

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       41 	  9,09091 	  93,1818 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       42 	  2,27273 	  95,4545 	  1,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR27 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       23 	       23 	 52,27273 	  52,2727 	 41,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       10 	       33 	 22,72727 	  75,0000 	 18,18182

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       37 	  9,09091 	  84,0909 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       42 	 11,36364 	  95,4545 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR28 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       10 	       10 	 22,72727 	  22,7273 	 18,18182

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        9 	       19 	 20,45455 	  43,1818 	 16,36364

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       23 	  9,09091 	  52,2727 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        8 	       31 	 18,18182 	  70,4545 	 14,54545

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       13 	       44 	 29,54545 	 100,0000 	 23,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000






	  STAT.                	 VAR29 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       29 	       29 	 65,90909 	  65,9091 	 52,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       36 	 15,90909 	  81,8182 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       39 	  6,81818 	  88,6364 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       42 	  6,81818 	  95,4545 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        2 	       44 	  4,54545 	 100,0000 	  3,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR30 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       22 	       22 	 50,00000 	  50,0000 	 40,00000

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        8 	       30 	 18,18182 	  68,1818 	 14,54545

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       33 	  6,81818 	  75,0000 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        7 	       40 	 15,90909 	  90,9091 	 12,72727

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR31 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       11 	       11 	 25,00000 	  25,0000 	 20,00000

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        9 	       20 	 20,45455 	  45,4545 	 16,36364

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       25 	 11,36364 	  56,8182 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        7 	       32 	 15,90909 	  72,7273 	 12,72727

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       12 	       44 	 27,27273 	 100,0000 	 21,81818



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR32 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       13 	       13 	 29,54545 	  29,5455 	 23,63636

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       11 	       24 	 25,00000 	  54,5455 	 20,00000

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       28 	  9,09091 	  63,6364 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       33 	 11,36364 	  75,0000 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       11 	       44 	 25,00000 	 100,0000 	 20,00000



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	
  STAT.                	 VAR33 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       12 	       12 	 27,27273 	  27,2727 	 21,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       18 	 13,63636 	  40,9091 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       22 	  9,09091 	  50,0000 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       11 	       33 	 25,00000 	  75,0000 	 20,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       11 	       44 	 25,00000 	 100,0000 	 20,00000



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR34 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       27 	       27 	 61,36364 	  61,3636 	 49,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        9 	       36 	 20,45455 	  81,8182 	 16,36364

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       40 	  9,09091 	  90,9091 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        1 	       41 	  2,27273 	  93,1818 	  1,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        3 	       44 	  6,81818 	 100,0000 	  5,45455



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR35 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       25 	       25 	 56,81818 	  56,8182 	 45,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       31 	 13,63636 	  70,4545 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       36 	 11,36364 	  81,8182 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       41 	 11,36364 	  93,1818 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        3 	       44 	  6,81818 	 100,0000 	  5,45455



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR36 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       10 	       10 	 22,72727 	  22,7273 	 18,18182

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       17 	 15,90909 	  38,6364 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        7 	       24 	 15,90909 	  54,5455 	 12,72727

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       27 	  6,81818 	  61,3636 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       17 	       44 	 38,63636 	 100,0000 	 30,90909



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	


	  STAT.                	 VAR37 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       34 	       34 	 77,27273 	  77,2727 	 61,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        2 	       36 	  4,54545 	  81,8182 	  3,63636

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       40 	  9,09091 	  90,9091 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR38 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       23 	       23 	 52,27273 	  52,2727 	 41,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        8 	       31 	 18,18182 	  70,4545 	 14,54545

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        4 	       35 	  9,09091 	  79,5455 	  7,27273

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       40 	 11,36364 	  90,9091 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR39 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       12 	       12 	 27,27273 	  27,2727 	 21,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       19 	 15,90909 	  43,1818 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       24 	 11,36364 	  54,5455 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        9 	       33 	 20,45455 	  75,0000 	 16,36364

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       11 	       44 	 25,00000 	 100,0000 	 20,00000



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR40 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        7 	        7 	 15,90909 	  15,9091 	 12,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        3 	       10 	  6,81818 	  22,7273 	  5,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        7 	       17 	 15,90909 	  38,6364 	 12,72727

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        8 	       25 	 18,18182 	  56,8182 	 14,54545

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       19 	       44 	 43,18182 	 100,0000 	 34,54545



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR41 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       15 	       15 	 34,09091 	  34,0909 	 27,27273

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       21 	 13,63636 	  47,7273 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       26 	 11,36364 	  59,0909 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       31 	 11,36364 	  70,4545 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       13 	       44 	 29,54545 	 100,0000 	 23,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





  STAT.                	 VAR42 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       18 	       18 	 40,90909 	  40,9091 	 32,72727

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       24 	 13,63636 	  54,5455 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       29 	 11,36364 	  65,9091 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        5 	       34 	 11,36364 	  77,2727 	  9,09091

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       10 	       44 	 22,72727 	 100,0000 	 18,18182



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR43 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       11 	       11 	 25,00000 	  25,0000 	 20,00000

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        4 	       15 	  9,09091 	  34,0909 	  7,27273

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       18 	  6,81818 	  40,9091 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       11 	       29 	 25,00000 	  65,9091 	 20,00000

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       15 	       44 	 34,09091 	 100,0000 	 27,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR44 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       14 	       14 	 31,81818 	  31,8182 	 25,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       21 	 15,90909 	  47,7273 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	       12 	       33 	 27,27273 	  75,0000 	 21,81818

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       36 	  6,81818 	  81,8182 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        8 	       44 	 18,18182 	 100,0000 	 14,54545



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR45 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       26 	       26 	 59,09091 	  59,0909 	 47,27273

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        3 	       29 	  6,81818 	  65,9091 	  5,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       32 	  6,81818 	  72,7273 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       38 	 13,63636 	  86,3636 	 10,90909

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        6 	       44 	 13,63636 	 100,0000 	 10,90909



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR46 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        6 	        6 	 13,63636 	  13,6364 	 10,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       13 	 15,90909 	  29,5455 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        6 	       19 	 13,63636 	  43,1818 	 10,90909

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        9 	       28 	 20,45455 	  63,6364 	 16,36364

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       16 	       44 	 36,36364 	 100,0000 	 29,09091



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR47 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        9 	        9 	 20,45455 	  20,4545 	 16,36364

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       13 	       22 	 29,54545 	  50,0000 	 23,63636

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       25 	  6,81818 	  56,8182 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       31 	 13,63636 	  70,4545 	 10,90909

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       13 	       44 	 29,54545 	 100,0000 	 23,63636



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR48 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       12 	       12 	 27,27273 	  27,2727 	 21,81818

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        3 	       15 	  6,81818 	  34,0909 	  5,45455

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        3 	       18 	  6,81818 	  40,9091 	  5,45455

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       12 	       30 	 27,27273 	  68,1818 	 21,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       14 	       44 	 31,81818 	 100,0000 	 25,45455



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR49 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       19 	       19 	 43,18182 	  43,1818 	 34,54545

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       12 	       31 	 27,27273 	  70,4545 	 21,81818

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        6 	       37 	 13,63636 	  84,0909 	 10,90909

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       40 	  6,81818 	  90,9091 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        4 	       44 	  9,09091 	 100,0000 	  7,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR50 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        9 	        9 	 20,45455 	  20,4545 	 16,36364

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        7 	       16 	 15,90909 	  36,3636 	 12,72727

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        6 	       22 	 13,63636 	  50,0000 	 10,90909

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        7 	       29 	 15,90909 	  65,9091 	 12,72727

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       15 	       44 	 34,09091 	 100,0000 	 27,27273



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR51 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       17 	       17 	 38,63636 	  38,6364 	 30,90909

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       10 	       27 	 22,72727 	  61,3636 	 18,18182

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        8 	       35 	 18,18182 	  79,5455 	 14,54545

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        3 	       38 	  6,81818 	  86,3636 	  5,45455

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        6 	       44 	 13,63636 	 100,0000 	 10,90909



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000



	  STAT.                	 VAR52 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	        5 	        5 	 11,36364 	  11,3636 	  9,09091

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        6 	       11 	 13,63636 	  25,0000 	 10,90909

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       16 	 11,36364 	  36,3636 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	       12 	       28 	 27,27273 	  63,6364 	 21,81818

					  4,0000 < x <= 5,0000 	       16 	       44 	 36,36364 	 100,0000 	 29,09091



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000




  STAT.                	 VAR53 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       14 	       14 	 31,81818 	  31,8182 	 25,45455

					  1,0000 < x <= 2,0000 	       11 	       25 	 25,00000 	  56,8182 	 20,00000

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        2 	       27 	  4,54545 	  61,3636 	  3,63636

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        9 	       36 	 20,45455 	  81,8182 	 16,36364

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        8 	       44 	 18,18182 	 100,0000 	 14,54545



					  Missing              	       11 	       55 	 25,00000 	          	 20,00000





	  STAT.                	 VAR54 (martyn.sta)

	  BASIC                	

	  STATS                	



					                       	          	  Cumul.  	  Percent 	  Cumul % 	 % of all

					  Category             	   Count  	   Count  	 of Valid 	 of Valid 	   Cases



					  0,0000 < x <= 1,0000 	       20 	       20 	 44,44444 	  44,4444 	 36,36364

					  1,0000 < x <= 2,0000 	        9 	       29 	 20,00000 	  64,4444 	 16,36364

					  2,0000 < x <= 3,0000 	        5 	       34 	 11,11111 	  75,5556 	  9,09091

					  3,0000 < x <= 4,0000 	        6 	       40 	 13,33333 	  88,8889 	 10,90909

					  4,0000 < x <= 5,0000 	        5 	       45 	 11,11111 	 100,0000 	  9,09091



					  Missing              	       10 	       55 	 22,22222 	          	 18,18182




Таблица 5

Исправленная форма опросника фобий

Уважаемый испытуемый! Мы исследуем человеческие страхи. Они есть у всех, и стыдиться их нечего. Но с ними можно бороться, а для этого нужно знать о них побольше. И здесь нам может помочь ваше мнение. Опрос анонимный, поэтому вы можете быть полностью откровенны. Прочитайте внимательно инструкцию, и отвечайте в соответствии с нею.



Инструкция: в этом блоке просто поставьте крестик 

Х

в той клетке номер которой совпадает с

Вашим мнением. В первой («1») – если такого не бывает никогда, «2» - если это бывает редко, «3» - в половине случаев, «4» - в большинстве случаев, «5» - всегда так бывает.

№



1

2

3

4

5



С утра я чувствую себя немного неуютно













Чувствую себя не в своей тарелке













Когда волнуюсь, моё сердце бьётся часто, или дрожат, или потеют руки













Думаю о том, что с моими родственниками может что-то случиться 













Мне случалось опасаться своего начальника, или учителя, собственных родителей, милиционера – короче, кого-то вышестоящего













Бывает, что я беспокоюсь о своём здоровье













Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё …













Бывает, по несколько раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен газ, свет, всё ли с собой взял













У меня бывают дурные сны либо кошмары













Я боюсь, сам(а) не понимаю, чего













Бывает, что я о чём-то подумаю, и этого же пугаюсь













Общение с представителями (представительницами) противоположного меня может по всякому повернуться













В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заранее















1

2

3

4

5



В следующем блоке принцип ответа похожий, но немного другой. Здесь в первой колонке («1») ставьте крестик, если совсем не согласны, «2» - если скорее не согласны, «3» - если затрудняетесь ответить, «4» - скорее согласны, чем не согласны, «5» - если полностью согласны. Крестики должны быть проставлены в каждой строке.



№



1

2

3

4

5



Лучше не рисковать попусту













Любое новое дело, в принципе, может закончиться неудачей













Большая часть людей не заслуживает доверия.













Некоторые  люди на меня давят так, что я ничего не могу сделать













Любой человек волнуется перед экзаменами, публичными выступлениями, важными встречами, даже если этого не показывает













Смерти боятся все













Сойти с ума – вполне  реально













Любой человек может впасть в панику













В самолетах, машине и даже в лифте всегда может случиться авария













Продолжение таблицы 5



В темноте много опасностей 













Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня отвращение













Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже недолгих













На улице всегда можно нарваться на неприятности















1

2

3

4

5










1

2

3

4

5



К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя













Кровь, открытые раны – это отвратительно













К зубному врачу лучше не попадать













Плохо оказаться там, откуда нельзя вызвать «Скорую помощь»













Когда спишь, лучше бы в доме кто-то был













Чтобы всё было в порядке, стоит постучать по дереву, перекреститься, сделать ещё что-то подобное













Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей













Стараюсь, чтобы у меня всегда был запас «на чёрный день»













Страшно остаться «на мели»













Плохо переношу, когда что-то кончается (деньги, сигареты и т.д.)













Любой нормальный человек боится грозы, урагана, землетрясения, войны, пожара 













На самом деле все боятся колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза 













Страшно потерять сознание













Лучше иметь чёткую задачу, чем ломать голову самому













Ужасно, когда над тобой смеются 













Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми.













Полная безопасность бывает только в одиночестве у себя дома













Мой дом – моя крепость













Мне кажется, большинству окружающих я не нравлюсь













Всегда важно, что о тебе подумают люди













Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят













Любовь – штука опасная















1

2

3

4

5




Таблица 6

Результаты психометрической проверки исправленной формы опросника



                            RELIABILITY RESULTS



                    Summary statistics for scale:



                Mean: 130,95000000                   Sum: 7857,0000000

  Standard Deviation: 25,428609216              Variance: 646,61416667

            Skewness:  -,633803990              Kurtosis:   ,205589231

             Minimum: 60,000000000               Maximum: 172,00000000

    Cronbach's alpha:   ,870417671    Standardized alpha:   ,862901347

                          Average Inter-Item Correlation:   ,119278334



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=130,950 Std.Dv.=25,6432 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,870418 Standardized alpha: ,862901

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,119278



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR1     	  129,6000  	  640,1400  	  25,30099  	   ,175056  	   ,870021

					  VAR2     	  129,3500  	  644,8941  	  25,39477  	   ,022430  	   ,871582

					  VAR3     	  129,2833  	  642,7031  	  25,35159  	   ,059632  	   ,871413

					  VAR4     	  128,9333  	  618,2288  	  24,86421  	   ,400618  	   ,866829

					  VAR5     	  129,5667  	  637,6788  	  25,25230  	   ,212447  	   ,869663

					  VAR6     	  127,5167  	  618,2164  	  24,86396  	   ,320827  	   ,868196

					  VAR7     	  127,4167  	  608,2098  	  24,66191  	   ,421381  	   ,866180

					  VAR8     	  128,4833  	  620,6165  	  24,91217  	   ,335803  	   ,867863

					  VAR9     	  129,4667  	  640,4155  	  25,30643  	   ,120917  	   ,870600

					  VAR10    	  129,8167  	  645,1830  	  25,40045  	   ,036066  	   ,871030

					  VAR11    	  129,6167  	  636,5364  	  25,22967  	   ,230625  	   ,869475

					  VAR12    	  128,8667  	  632,7489  	  25,15450  	   ,249554  	   ,869189

					  VAR13    	  127,6667  	  620,0556  	  24,90092  	   ,271053  	   ,869351

					  VAR14    	  127,3833  	  625,1364  	  25,00273  	   ,211216  	   ,870604

					  VAR15    	  127,5833  	  612,9097  	  24,75701  	   ,398685  	   ,866678

					  VAR16    	  127,8000  	  632,6266  	  25,15207  	   ,161639  	   ,870911

					  VAR17    	  129,4667  	  634,7489  	  25,19422  	   ,242683  	   ,869305

					  VAR18    	  126,7333  	  629,7289  	  25,09440  	   ,260429  	   ,869041

					  VAR19    	  127,4000  	  613,8400  	  24,77579  	   ,414468  	   ,866439

					  VAR20    	  128,0500  	  606,4474  	  24,62615  	   ,504089  	   ,864730

					  VAR21    	  127,4167  	  610,8430  	  24,71524  	   ,437639  	   ,865958

					  VAR22    	  126,9167  	  616,5430  	  24,83028  	   ,458758  	   ,866045

					  VAR23    	  128,3000  	  621,6433  	  24,93278  	   ,320039  	   ,868136

					  VAR24    	  128,6333  	  608,3655  	  24,66507  	   ,413912  	   ,866333

					  VAR25    	  128,3333  	  605,7556  	  24,61210  	   ,503963  	   ,864685

					  VAR26    	  127,7500  	  607,1875  	  24,64117  	   ,514520  	   ,864646

					  VAR27    	  127,5500  	  629,9142  	  25,09809  	   ,175437  	   ,870985

					  VAR28    	  128,7167  	  622,8030  	  24,95602  	   ,293615  	   ,868616

					  VAR29    	  128,8000  	  616,6600  	  24,83264  	   ,364612  	   ,867337




Продолжение таблицы 6



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=130,950 Std.Dv.=25,6432 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,870418 Standardized alpha: ,862901

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,119278



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR30    	  127,1667  	  611,2723  	  24,72392  	   ,440277  	   ,865935

					  VAR31    	  128,9667  	  622,2656  	  24,94525  	   ,371642  	   ,867396

					  VAR32    	  128,6000  	  632,0734  	  25,14107  	   ,169254  	   ,870779

					  VAR33    	  127,5167  	  614,7498  	  24,79415  	   ,385517  	   ,866943

					  VAR34    	  127,0667  	  627,8622  	  25,05718  	   ,246365  	   ,869347

					  VAR35    	  127,7000  	  602,8433  	  24,55287  	   ,489951  	   ,864747

					  VAR36    	  128,5667  	  608,7122  	  24,67209  	   ,467776  	   ,865392

					  VAR37    	  127,4833  	  612,8497  	  24,75580  	   ,391925  	   ,866802

					  VAR38    	  128,5333  	  610,1156  	  24,70052  	   ,475055  	   ,865372

					  VAR39    	  128,5000  	  619,2166  	  24,88406  	   ,352644  	   ,867568

					  VAR40    	  127,6667  	  609,7222  	  24,69255  	   ,412288  	   ,866377

					  VAR41    	  127,5833  	  607,8097  	  24,65380  	   ,496442  	   ,864929

					  VAR42    	  127,5833  	  616,4764  	  24,82894  	   ,352094  	   ,867575

					  VAR43    	  129,2167  	  631,7031  	  25,13370  	   ,237969  	   ,869345

					  VAR44    	  127,7833  	  617,8364  	  24,85632  	   ,293040  	   ,868918

					  VAR45    	  129,4333  	  644,8789  	  25,39447  	   ,020024  	   ,871699

					  VAR46    	  127,0833  	  622,3765  	  24,94747  	   ,296526  	   ,868571

					  VAR47    	  127,9333  	  616,6623  	  24,83269  	   ,365602  	   ,867319

					  VAR48    	  127,8500  	  609,5608  	  24,68929  	   ,404258  	   ,866538


Таблица 7

Факторизация результатов тестирования исправленной формой

 опросника фобий (жирным шрифтом выделены наибольшие в строке, т.е. для данного пункта корреляции с факторами)

	 STAT.    	Factor Loadings (Unrotated) (foby.sta)



           

  Factor  

  Factor  

  Factor  

  Factor  

  Factor

  Variable 

     1    

     2    

     3    

     4    

     5













  VAR1     

  ,172772 

 -,431421 

  ,174986 

 -,066027 

  ,133096

  VAR2     

  ,017355 

 -,347337 

  ,061444 

  ,436125 

 -,278562

  VAR3     

  ,063304 

 -,296444 

 -,186322 

 -,506847 

 -,274586

  VAR4     

  ,439702 

 -,164765 

 -,122608 

 -,424745 

 -,017586

  VAR5     

  ,203924 

 -,442773 

  ,275513 

 -,192596 

 -,086121

  VAR6     

  ,363757 

 -,362727 

 -,305660 

  ,109427 

  ,038355

  VAR7     

  ,445735 

  ,202880 

  ,271574 

 -,287378 

  ,237900

  VAR8     

  ,377729 

  ,472963 

  ,337916 

 -,021354 

  ,064181

  VAR9     

  ,100067 

 -,647953 

  ,403525 

 -,063437 

 -,110743

  VAR10    

  ,023673 

 -,569974 

  ,271152 

 -,127291 

 -,114126

  VAR11    

  ,218019 

 -,529943 

  ,360813 

 -,013086 

 -,273788

  VAR12    

  ,254081 

 -,302029 

  ,258370 

 -,386623 

 -,439651

  VAR13    

  ,317670 

 -,122923 

 -,110892 

  ,351756 

  ,259934

  VAR14    

  ,220238 

  ,150931 

  ,563245 

 -,044097 

  ,227102

  VAR15    

  ,438738 

  ,089821 

  ,293370 

  ,224610 

 -,412929

  VAR16    

  ,201951 

 -,433949 

 -,023119 

  ,432845 

  ,070102

  VAR17    

  ,309252 

 -,078189 

 -,356749 

 -,127970 

 -,093489

  VAR18    

  ,290499 

  ,175594 

  ,291699 

 -,443568 

  ,280078

  VAR19    

  ,448040 

  ,235958 

  ,186896 

 -,406561 

  ,194320

  VAR20    

  ,567339 

 -,137754 

  ,007050 

  ,501677 

 -,192381

  VAR21    

  ,499726 

 -,247199 

 -,134336 

  ,138394 

 -,239008

  VAR22    

  ,518748 

  ,287799 

  ,148337 

  ,208645 

 -,266021

  VAR23    

  ,365336 

  ,242937 

  ,195284 

  ,073114 

 -,396945

  VAR24    

  ,489593 

 -,175238 

 -,466819 

 -,293128 

 -,224769

  VAR25    

  ,563421 

 -,233277 

  ,005297 

  ,153355 

  ,039482

  VAR26    

  ,573202 

  ,024708 

  ,193306 

  ,134307 

 -,387664

  VAR27    

  ,213498 

  ,199844 

  ,357389 

 -,025872 

  ,027314

  VAR28    

  ,377534 

 -,047795 

 -,484934 

 -,128704 

  ,119764

  VAR29    

  ,412014 

 -,103215 

 -,003338 

  ,030635 

  ,467669

  VAR30    

  ,502818 

  ,145233 

  ,322949 

  ,324530 

  ,188927

  VAR31    

  ,454757 

 -,016502 

 -,098102 

 -,076334 

  ,253252

  VAR32    

  ,245397 

  ,405168 

 -,109719 

 -,426063 

 -,372454

  VAR33    

  ,452591 

  ,042391 

 -,467444 

 -,054956 

  ,162525

  VAR34    

  ,296956 

  ,426507 

  ,110367 

  ,126493 

 -,262547

  VAR35    

  ,534693 

  ,140881 

  ,173032 

  ,057045 

  ,474367

  VAR36    

  ,506762 

  ,056279 

  ,334419 

 -,110864 

  ,195006

  VAR37    

  ,455213 

  ,418281 

 -,303861 

 -,046017 

 -,327151

  VAR38    

  ,557408 

 -,013097 

 -,439740 

 -,244687 

 -,132368

  VAR39    

  ,440785 

  ,141328 

 -,350479 

  ,294687 

  ,142898

  VAR40    

  ,500809 

  ,127688 

 -,360746 

 -,011300 

  ,160021

  VAR41    

  ,570789 

 -,280158 

 -,311233 

  ,293458 

  ,087535

  VAR42    

  ,383043 

 -,040205 

  ,222327 

 -,364400 

  ,062583

  VAR43    

  ,257262 

 -,357386 

  ,199414 

 -,069336 

  ,279457

  VAR44    

  ,336088 

  ,288516 

  ,254005 

  ,393057 

  ,063565

  VAR45    

  ,035914 

 -,213072 

  ,218933 

 -,107348 

  ,055643

  VAR46    

  ,333322 

  ,205091 

  ,037887 

 -,033522 

 -,095927

  VAR47    

  ,413776 

 -,343429 

 -,108030 

 -,109840 

  ,435423

  VAR48    

  ,451742 

  ,064928 

  ,090560 

  ,010463 

 -,368304

  Expl.Var 

 7,304563 

 3,922823 

 3,591512 

 3,020345 

 2,911086

  Prp.Totl 

  ,152178 

  ,081725 

  ,074823 

  ,062924 

  ,060648




Таблица 8

Пункты, входящие в шкалы, определённые по результатам факторизации и результаты их психометрической проверки 

Фактор 1

			С утра я чувствую себя немного неуютно

			Думаю о том, что с моими родственниками может что-то случиться 

			Бывает, что я беспокоюсь о своём здоровье

			Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё …

			Любое новое дело, в принципе, может закончиться неудачей

			Смерти боятся все

			Сойти с ума – вполне  реально

			Любой человек может впасть в панику

			В самолетах, машине и даже в лифте всегда может случиться авария

			Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня отвращение

			Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже недолгих

			На улице всегда можно нарваться на неприятности

			Плохо оказаться там, откуда нельзя вызвать «Скорую помощь»

			Когда спишь, лучше бы в доме кто-то был

			Страшно остаться «на мели»

			Плохо переношу, когда что-то кончается (деньги, сигареты и т.д.)

			Любой нормальный человек боится грозы, урагана, землетрясения, войны, пожара 

			На самом деле все боятся колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза 

			Страшно потерять сознание

			Лучше иметь чёткую задачу, чем ломать голову самому

			Ужасно, когда над тобой смеются 

			Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми.

			Всегда важно, что о тебе подумают люди

			Любовь – штука опасная



Фактор 3

			У меня бывают дурные сны либо кошмары

			Я боюсь, сам(а) не понимаю, чего

			Бывает, что я о чём-то подумаю, и этого же пугаюсь

			Лучше не рисковать попусту

			Некоторые  люди на меня давят так, что я ничего не могу сделать

			К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя

			Кровь, открытые раны – это отвратительно

			Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей

			Мне кажется, большинству окружающих я не нравлюсь




Факторы 2 и 3 вместе

			Мне случалось опасаться своего начальника, или учителя, собственных родителей, милиционера – короче, кого-то вышестоящего

			Бывает, по несколько раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен газ, свет, всё ли с собой взял

			У меня бывают дурные сны либо кошмары

			Я боюсь, сам(а) не понимаю, чего

			Бывает, что я о чём-то подумаю, и этого же пугаюсь

			Лучше не рисковать попусту

			Некоторые  люди на меня давят так, что я ничего не могу сделать

			К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя

			Кровь, открытые раны – это отвратительно

			Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей

			Стараюсь, чтобы у меня всегда был запас «на чёрный день»



Фактор 4



			Чувствую себя не в своей тарелке

			Когда волнуюсь, моё сердце бьётся часто, или дрожат, или потеют руки

			В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заранее

			Большая часть людей не заслуживает доверия.

			Любой человек волнуется перед экзаменами, публичными выступлениями, важными встречами, даже если этого не показывает

			Чтобы всё было в порядке, стоит постучать по дереву, перекреститься, сделать ещё что-то подобное

			Мой дом – моя крепость

			

			



Фактор 5

			Общение с представителями (представительницами) противоположного меня может по всякому повернуться

			В темноте много опасностей 

			К зубному врачу лучше не попадать

			Полная безопасность бывает только в одиночестве у себя дома

			Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят

			

			




Фактор 1

	  STAT.    	Summary for scale: Mean=72,5667 Std.Dv.=17,4796 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,852952 Standardized alpha: ,850881

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,196364

		           	  StDv. if  	  Itm-Totl

		  variable 	   deleted  	   Correl.

		  VAR1     	  17,25601  	   ,094543

		  VAR4     	  16,75552  	   ,400356

		  VAR6     	  16,75357  	   ,316701

		  VAR7     	  16,61522  	   ,378288

		  VAR15    	  16,68812  	   ,368708

		  VAR19    	  16,78838  	   ,327879

		  VAR20    	  16,48602  	   ,523967

		  VAR21    	  16,52772  	   ,488007

		  VAR22    	  16,71473  	   ,466145

		  VAR24    	  16,51022  	   ,436164

		  VAR25    	  16,56042  	   ,463450

		  VAR26    	  16,55090  	   ,500587

		  VAR30    	  16,64841  	   ,415050

		  VAR31    	  16,80703  	   ,397478

		  VAR35    	  16,53934  	   ,427123

		  VAR36    	  16,63980  	   ,413677

		  VAR37    	  16,60492  	   ,414872

		  VAR38    	  16,60304  	   ,465773

		  VAR39    	  16,74225  	   ,373934

		  VAR40    	  16,52280  	   ,445350

		  VAR41    	  16,50535  	   ,522843

		  VAR42    	  16,74694  	   ,330269

		  VAR46    	  16,80407  	   ,316909

		  VAR48    	  16,55039  	   ,417116



	Фактор 3 

	 STAT.    	Summary for scale: Mean=18,0667 Std.Dv.=4,43356 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,387183 Standardized alpha: ,447803

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,099862

					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted

					  VAR9     	  16,58333  	  16,84306  	  4,104029  	   ,234434  	   ,335637

					  VAR10    	  16,93333  	  18,29556  	  4,277330  	   ,135454  	   ,373927

					  VAR11    	  16,73333  	  17,39555  	  4,170798  	   ,189191  	   ,353480

					  VAR14    	  14,50000  	  14,85000  	  3,853570  	   ,106567  	   ,401852

					  VAR17    	  16,58333  	  17,67639  	  4,204330  	   ,110050  	   ,377015

					  VAR27    	  14,66667  	  13,65555  	  3,695342  	   ,261474  	   ,294609

					  VAR28    	  15,83333  	  14,77222  	  3,843465  	   ,209556  	   ,329378

					  VAR33    	  14,63333  	  15,26556  	  3,907116  	   ,139760  	   ,371722



фактор 5

	  STAT.    	Summary for scale: Mean=11,6333 Std.Dv.=3,62181 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,373633 Standardized alpha: ,380652

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,111751

					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR12    	  9,550000  	  10,88083  	  3,298611  	   ,144707  	   ,352982

					  VAR23    	  8,983334  	  10,84972  	  3,293892  	  -,001234  	   ,475247

					  VAR29    	  9,483334  	   7,74972  	  2,783832  	   ,332191  	   ,177880

					  VAR43    	  9,900000  	   9,55667  	  3,091386  	   ,290828  	   ,252374

					  VAR47    	  8,616667  	   8,70306  	  2,950094  	   ,209295  	   ,302746


Факторы 2 и 3 вместе



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=25,8000 Std.Dv.=5,38926 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,433598 Standardized alpha: ,472352

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,081500



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR5     	  24,41667  	  26,64306  	  5,161691  	   ,163892  	   ,414696

					  VAR8     	  23,33333  	  23,88889  	  4,887626  	   ,187405  	   ,401654

					  VAR9     	  24,31667  	  26,51639  	  5,149406  	   ,138318  	   ,418912

					  VAR10    	  24,66667  	  27,42222  	  5,236623  	   ,127524  	   ,424185

					  VAR11    	  24,46667  	  26,38222  	  5,136363  	   ,183015  	   ,410022

					  VAR14    	  22,23333  	  21,61222  	  4,648895  	   ,240491  	   ,378158

					  VAR17    	  24,31667  	  26,91639  	  5,188101  	   ,088234  	   ,430574

					  VAR27    	  22,40000  	  21,60667  	  4,648297  	   ,293699  	   ,353686

					  VAR28    	  23,56667  	  24,34556  	  4,934122  	   ,139742  	   ,420895

					  VAR33    	  22,36667  	  24,23222  	  4,922624  	   ,128343  	   ,426837

					  VAR34    	  21,91667  	  24,77639  	  4,977589  	   ,140598  	   ,419032



Фактор 4

	 STAT.    	Summary for scale: Mean=19,4333 Std.Dv.=3,81063 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,064003 Standardized alpha: ,075970

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,011587



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR2     	  17,83333  	  12,43889  	  3,526881  	   ,181283  	  0,000000

					  VAR3     	  17,76667  	  13,47889  	  3,671361  	  -,021672  	   ,083588

					  VAR13    	  16,15000  	   9,12750  	  3,021175  	   ,200875  	  0,000000

					  VAR16    	  16,28333  	  11,70306  	  3,420973  	   ,044925  	   ,034350

					  VAR18    	  15,21667  	  13,20306  	  3,633601  	  -,038014  	   ,100936

					  VAR32    	  17,08333  	  13,60972  	  3,689136  	  -,135509  	   ,197653

  VAR44    	  16,26667     11,32889     3,365841     -,013113      ,099451





факторы 4 и 5 вместе



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=31,0667 Std.Dv.=6,08935 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,416571 Standardized alpha: ,409887

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,056005



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR2     	  29,46667  	  34,21555  	  5,849406  	   ,149713  	   ,399185

					  VAR3     	  29,40000  	  35,40667  	  5,950350  	   ,008596  	   ,429458

					  VAR12    	  28,98333  	  34,24973  	  5,852326  	   ,097829  	   ,409617

					  VAR13    	  27,78333  	  29,06972  	  5,391634  	   ,231830  	   ,362024

					  VAR16    	  27,91667  	  32,80972  	  5,727977  	   ,091265  	   ,415675

					  VAR18    	  26,85000  	  33,22750  	  5,764330  	   ,134131  	   ,400296

					  VAR23    	  28,41667  	  31,67639  	  5,628178  	   ,168635  	   ,388875

					  VAR29    	  28,91667  	  28,64305  	  5,351921  	   ,336294  	   ,323807

					  VAR32    	  28,71667  	  35,50306  	  5,958444  	  -,067215  	   ,467589

					  VAR43    	  29,33333  	  32,48889  	  5,699903  	   ,206371  	   ,380749

					  VAR44    	  27,90000  	  30,65667  	  5,536846  	   ,138357  	   ,402707

					  VAR47    	  28,05000  	  29,21417  	  5,405013  	   ,299751  	   ,338563




Таблица 9

Блоки (шкалы), выделенные по содержанию пунктов

(нумерация по общему опроснику)



1. Панфобии, симптомы и фортунофобии



1

С утра я чувствую себя немного неуютно

2

Чувствую себя не в своей тарелке

3

Когда волнуюсь, моё сердце бьётся часто, или дрожат, или потеют руки

4

Думаю о том, что с моими родственниками может что-то случиться 

13

В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заранее

14

Лучше не рисковать попусту

15

Любое новое дело, в принципе, может закончиться неудачей

23

В темноте много опасностей 

24

Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня отвращение

31

Когда спишь, лучше бы в доме кто-то был

33

Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей

37

Любой нормальный человек боится грозы, урагана, землетрясения, войны, пожара 

40

Лучше иметь чёткую задачу, чем ломать голову самому

43

Полная безопасность бывает только в одиночестве у себя дома

44

Мой дом – моя крепость



2. Эзофобии



8

Бывает, по несколько раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен газ, свет, всё ли с собой взял

9

У меня бывают дурные сны либо кошмары

10

Я боюсь, сам(а) не понимаю, чего

11

Бывает, что я о чём-то подумаю, и этого же пугаюсь

20

Сойти с ума – вполне  реально

21

Любой человек может впасть в панику

32

Чтобы всё было в порядке, стоит постучать по дереву, перекреститься, сделать ещё что-то подобное

38

На самом деле все боятся колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза 




3. Зависимостные страхи



25

Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже недолгих

34

Стараюсь, чтобы у меня всегда был запас «на чёрный день»

35

Страшно остаться «на мели»

36

Плохо переношу, когда что-то кончается (деньги, сигареты и т.д.)



4. Социально-оценочные  страхи и страхи агрессии агрессия



5

Мне случалось опасаться своего начальника, или учителя, собственных родителей, милиционера – короче, кого-то вышестоящего

12

Общение с представителями (представительницами) противоположного меня может по всякому повернуться

16

Большая часть людей не заслуживает доверия

17

Некоторые  люди на меня давят так, что я ничего не могу сделать

18

Любой человек волнуется перед экзаменами, публичными выступлениями, важными встречами, даже если этого не показывает

26

На улице всегда можно нарваться на неприятности

27

К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя

41

Ужасно, когда над тобой смеются 

42

Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми

45

Мне кажется, большинству окружающих я не нравлюсь

46

Всегда важно, что о тебе подумают люди

47

Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят

48

Любовь – штука опасная



5.Танатофобии



6

Бывает, что я беспокоюсь о своём здоровье

7

Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё …

19

Смерти боятся все

22

В самолетах, машине и даже в лифте всегда может случиться авария

28

Кровь, открытые раны – это отвратительно

29

К зубному врачу лучше не попадать

30

Плохо оказаться там, откуда нельзя вызвать «Скорую помощь»

39

Страшно потерять сознание




Таблица 10

Данные психометрической проверки отдельных шкал (блоков), выделенных по содержанию



Блок 1 – панфобии и фортунофобии

	  STAT.    	Summary for scale: Mean=38,8833 Std.Dv.=8,85302 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,637047 Standardized alpha: ,624703

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,103208 / БЛОК 1



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR1     	  37,53333  	  74,28222  	  8,618713  	   ,198834  	   ,630611

					  VAR2     	  37,28333  	  75,30305  	  8,677733  	   ,068767  	   ,640653

					  VAR3     	  37,21667  	  74,96972  	  8,658505  	   ,067607  	   ,641810

					  VAR4     	  36,86666  	  69,68222  	  8,347588  	   ,251396  	   ,621582

					  VAR13    	  35,60000  	  68,37334  	  8,268817  	   ,196410  	   ,632607

					  VAR14    	  35,31667  	  71,14971  	  8,435029  	   ,097635  	   ,650083

					  VAR15    	  35,51667  	  67,78306  	  8,233047  	   ,260774  	   ,620198

					  VAR23    	  36,23333  	  68,04556  	  8,248973  	   ,294013  	   ,615027

					  VAR24    	  36,56667  	  65,74555  	  8,108363  	   ,297804  	   ,613974

					  VAR31    	  36,90000  	  71,05667  	  8,429512  	   ,216597  	   ,626349

					  VAR33    	  35,45000  	  62,11417  	  7,881254  	   ,517313  	   ,576434

					  VAR37    	  35,41667  	  62,80972  	  7,925259  	   ,458480  	   ,585463

					  VAR40    	  35,60000  	  61,97334  	  7,872314  	   ,466360  	   ,582667

					  VAR43    	  37,15000  	  72,96084  	  8,541712  	   ,144683  	   ,634848

					  VAR44    	  35,71667  	  66,90306  	  8,179429  	   ,244935  	   ,623956



Блок 2 - эзофобии

                    Summary statistics for scale:



                Mean: 17,616666667                   Sum: 1057,0000000

  Standard Deviation:  4,619132915              Variance: 21,336388889

            Skewness:   ,152067987              Kurtosis:  -,397663362

             Minimum:  8,000000000               Maximum: 28,000000000

    Cronbach's alpha:   ,456571510    Standardized alpha:   ,497391231

                          Average Inter-Item Correlation:   ,119647895









	  STAT.    	Summary for scale: Mean=17,6167 Std.Dv.=4,65811 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,456572 Standardized alpha: ,497391

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,119648



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR8     	  15,15000  	  19,16083  	  4,377309  	   ,010108  	   ,511291

					  VAR9     	  16,13333  	  19,21555  	  4,383555  	   ,172437  	   ,436303

					  VAR10    	  16,48333  	  20,31639  	  4,507370  	   ,126037  	   ,450945

					  VAR11    	  16,28333  	  18,60306  	  4,313126  	   ,297490  	   ,404260

					  VAR20    	  14,71667  	  15,50306  	  3,937392  	   ,292424  	   ,377315

					  VAR21    	  14,08333  	  15,67639  	  3,959342  	   ,268186  	   ,390426

					  VAR32    	  15,26667  	  17,39555  	  4,170798  	   ,149037  	   ,450056

					  VAR38    	  15,20000  	  14,96000  	  3,867816  	   ,373826  	   ,334602








Блок 4 – социальные страхи и страх агрессии



            Skewness:  -,211534297              Kurtosis:   ,027393300

             Minimum: 18,000000000               Maximum: 54,000000000

    Cronbach's alpha:   ,631766038    Standardized alpha:   ,600782517

                          Average Inter-Item Correlation:   ,106273476





	  STAT.    	Summary for scale: Mean=37,1500 Std.Dv.=7,60870 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,631766 Standardized alpha: ,600783

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,106273



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR5     	  35,76667  	  54,01222  	  7,349301  	   ,202570  	   ,623821

					  VAR12    	  35,06667  	  52,79556  	  7,266055  	   ,208123  	   ,622148

					  VAR16    	  34,00000  	  52,76667  	  7,264067  	   ,095954  	   ,644312

					  VAR17    	  35,66667  	  54,38889  	  7,374882  	   ,129228  	   ,631334

					  VAR18    	  32,93333  	  51,69555  	  7,189962  	   ,224791  	   ,619771

					  VAR26    	  33,95000  	  47,64750  	  6,902717  	   ,350916  	   ,597074

					  VAR27    	  33,75000  	  50,35417  	  7,096067  	   ,175697  	   ,632574

					  VAR41    	  33,78333  	  47,36972  	  6,882566  	   ,356198  	   ,595842

					  VAR42    	  33,78333  	  43,53638  	  6,598211  	   ,522140  	   ,558933

					  VAR45    	  35,63334  	  56,89889  	  7,543135  	  -,057793  	   ,651608

					  VAR46    	  33,28333  	  49,93639  	  7,066568  	   ,227009  	   ,620923

					  VAR47    	  34,13334  	  45,58222  	  6,751461  	   ,439340  	   ,578442

					  VAR48    	  34,05000  	  42,94750  	  6,553434  	   ,493385  	   ,562420





Блок 5 - танатофобии

                            RELIABILITY RESULTS



  Number of items in scale:    8



  Number of valid cases:       60

  Number of cases with missing data:      10



                    Summary statistics for scale:



                Mean: 25,166666667                   Sum: 1510,0000000

  Standard Deviation:  6,274728856              Variance: 39,372222222

            Skewness:  -,374637442              Kurtosis:  -,023914233

             Minimum: 10,000000000               Maximum: 38,000000000

    Cronbach's alpha:   ,614630410    Standardized alpha:   ,614211464

                          Average Inter-Item Correlation:   ,168746976



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=25,1667 Std.Dv.=6,32768 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,614630 Standardized alpha: ,614211

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,168747



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR6     	  21,73333  	  32,99556  	  5,744176  	   ,202739  	   ,615588

					  VAR7     	  21,63333  	  28,96555  	  5,381966  	   ,407582  	   ,551134

					  VAR19    	  21,61667  	  33,13639  	  5,756422  	   ,234757  	   ,603915

					  VAR22    	  21,13333  	  33,38223  	  5,777735  	   ,306011  	   ,585391

					  VAR28    	  22,93333  	  32,72889  	  5,720917  	   ,264335  	   ,595651

					  VAR29    	  23,01667  	  29,21639  	  5,405219  	   ,474658  	   ,532936

					  VAR30    	  21,38333  	  30,66972  	  5,538025  	   ,380720  	   ,562036

					  VAR39    	  22,71667  	  33,33639  	  5,773767  	   ,237432  	   ,602625




Таблица 11

Скорректированные шкалы опросника фобий



1. Панфобии, симптомы и фортунофобии



1

С утра я чувствую себя немного неуютно

4

Думаю о том, что с моими родственниками может что-то случиться 

13

В транспорте перед своей остановкой стараюсь встать возле выхода заранее





15

Любое новое дело, в принципе, может закончиться неудачей

23

В темноте много опасностей 

24

Некоторые животные (пауки, змеи, тараканы, собаки, кошки…) вызывают у меня отвращение

31

Когда спишь, лучше бы в доме кто-то был

33

Если со мной случается что-то плохое, я потом стараюсь избегать похожих ситуаций и людей

37

Любой нормальный человек боится грозы, урагана, землетрясения, войны, пожара 

40

Лучше иметь чёткую задачу, чем ломать голову самому

43

Полная безопасность бывает только в одиночестве у себя дома

44

Мой дом – моя крепость



2. Эзофобии







9

У меня бывают дурные сны либо кошмары

10

Я боюсь, сам(а) не понимаю, чего

11

Бывает, что я о чём-то подумаю, и этого же пугаюсь

20

Сойти с ума – вполне  реально

21

Любой человек может впасть в панику

32

Чтобы всё было в порядке, стоит постучать по дереву, перекреститься, сделать ещё что-то подобное

38

На самом деле все боятся колдовства, порчи, сглаза, нечистой силы, гипноза 




3. Зависимостные страхи



8

Бывает, по несколько раз проверяю, закрыта ли дверь, выключен газ, свет, всё ли с собой взял

14

Лучше не рисковать попусту

25

Боюсь разлук с близкими, любимыми, даже недолгих

34

Стараюсь, чтобы у меня всегда был запас «на чёрный день»

35

Страшно остаться «на мели»

36

Плохо переношу, когда что-то кончается (деньги, сигареты и т.д.)



4. Социально-оценочные  страхи и страхи агрессии агрессия



5

Мне случалось опасаться своего начальника, или учителя, собственных родителей, милиционера – короче, кого-то вышестоящего

12

Общение с представителями (представительницами) противоположного меня может по всякому повернуться

17

Некоторые  люди на меня давят так, что я ничего не могу сделать

18

Любой человек волнуется перед экзаменами, публичными выступлениями, важными встречами, даже если этого не показывает

26

На улице всегда можно нарваться на неприятности

27

К сожалению, бывает так, что тебе грубят, а ответить нельзя

41

Ужасно, когда над тобой смеются 

42

Предпочитаю общаться только с хорошо знакомыми и близкими людьми

46

Всегда важно, что о тебе подумают люди

47

Мне не нравится, когда на меня пристально смотрят

48

Любовь – штука опасная



5.Танатофобии



6

Бывает, что я беспокоюсь о своём здоровье

7

Боюсь заболеть раком, СПИДом, инфарктом, инсультом, чем-то ещё …

19

Смерти боятся все

22

В самолетах, машине и даже в лифте всегда может случиться авария

28

Кровь, открытые раны – это отвратительно

29

К зубному врачу лучше не попадать

30

Плохо оказаться там, откуда нельзя вызвать «Скорую помощь»

39

Страшно потерять сознание




Таблица 12

Результаты психометрической проверки скорректированных шкал опросника фобий



Блок 1





	  STAT.    	Summary for scale: Mean=32,0500 Std.Dv.=8,24914 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,658800 Standardized alpha: ,648832

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,137699



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR1     	  30,70000  	  64,87667  	  8,054605  	   ,144176  	   ,658419

					  VAR4     	  30,03333  	  60,36555  	  7,769527  	   ,229671  	   ,649514

					  VAR13    	  28,76667  	  58,31222  	  7,636244  	   ,209132  	   ,657294

					  VAR15    	  28,68333  	  59,54972  	  7,716846  	   ,199429  	   ,656565

					  VAR23    	  29,40000  	  58,04000  	  7,618399  	   ,311490  	   ,636728

					  VAR24    	  29,73333  	  55,59555  	  7,456243  	   ,323634  	   ,634606

					  VAR31    	  30,06667  	  60,89555  	  7,803560  	   ,234260  	   ,648618

					  VAR33    	  28,61667  	  52,03639  	  7,213625  	   ,561695  	   ,590003

					  VAR37    	  28,58333  	  52,57639  	  7,250958  	   ,504453  	   ,599495

					  VAR40    	  28,76667  	  51,74556  	  7,193439  	   ,513371  	   ,596153

					  VAR43    	  30,31667  	  63,44972  	  7,965533  	   ,119609  	   ,662960

					  VAR44    	  28,88333  	  58,20306  	  7,629093  	   ,208471  	   ,657771





Блок 2





	  STAT.    	Summary for scale: Mean=15,1500 Std.Dv.=4,41425 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,511291 Standardized alpha: ,551042

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,161036



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR9     	  13,66667  	  16,88889  	  4,109609  	   ,204708  	   ,490855

					  VAR10    	  14,01667  	  17,94972  	  4,236711  	   ,172273  	   ,503740

					  VAR11    	  13,81667  	  16,41639  	  4,051714  	   ,318377  	   ,461125

					  VAR20    	  12,25000  	  13,02083  	  3,608439  	   ,346960  	   ,422144

					  VAR21    	  11,61667  	  12,80306  	  3,578136  	   ,359932  	   ,414432

					  VAR32    	  12,80000  	  16,36000  	  4,044750  	   ,057066  	   ,566544

					  VAR38    	  12,73333  	  13,12889  	  3,623381  	   ,366577  	   ,412068



Блок 3

	  STAT.    	Summary for scale: Mean=18,1667 Std.Dv.=5,80230 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,669898 Standardized alpha: ,669931

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,259231



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR8     	  15,70000  	  24,87667  	  4,987651  	   ,432816  	   ,618105

					  VAR14    	  14,60000  	  24,84000  	  4,983974  	   ,300076  	   ,667326

					  VAR25    	  15,55000  	  26,81417  	  5,178240  	   ,242197  	   ,680274

					  VAR34    	  14,28333  	  26,83639  	  5,180385  	   ,310540  	   ,655904

					  VAR35    	  14,91667  	  20,97639  	  4,579999  	   ,593737  	   ,550586

					  VAR36    	  15,78333  	  22,70306  	  4,764772  	   ,547577  	   ,575271





Блок 4



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=32,4833 Std.Dv.=7,30101 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,663804 Standardized alpha: ,642345

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,143296



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR5     	  31,10000  	  49,92334  	  7,065645  	   ,172227  	   ,661929

					  VAR12    	  30,40000  	  48,44000  	  6,959885  	   ,206336  	   ,658266

					  VAR17    	  31,00000  	  50,00000  	  7,071068  	   ,125215  	   ,667358

					  VAR18    	  28,26667  	  46,89555  	  6,848033  	   ,253822  	   ,651882

					  VAR26    	  29,28333  	  43,63639  	  6,605784  	   ,340939  	   ,636857

					  VAR27    	  29,08333  	  44,87639  	  6,698984  	   ,231088  	   ,660195

					  VAR41    	  29,11667  	  44,00306  	  6,633480  	   ,311836  	   ,642632

					  VAR42    	  29,11667  	  39,33639  	  6,271873  	   ,533618  	   ,594587

					  VAR46    	  28,61667  	  44,90305  	  6,700974  	   ,265573  	   ,651609

					  VAR47    	  29,46667  	  42,21555  	  6,497350  	   ,398657  	   ,625011

					  VAR48    	  29,38333  	  38,30305  	  6,188946  	   ,528742  	   ,592964







Блок 5



	  STAT.    	Summary for scale: Mean=25,1667 Std.Dv.=6,32768 Valid N:60

	  RELIABL. 	Cronbach alpha: ,614630 Standardized alpha: ,614211

	  ANALYSIS 	Average inter-item corr.: ,168747



					           	   Mean if  	   Var. if  	  StDv. if  	  Itm-Totl  	  Alpha if

					  variable 	   deleted  	   deleted  	   deleted  	   Correl.  	   deleted



					  VAR6     	  21,73333  	  32,99556  	  5,744176  	   ,202739  	   ,615588

					  VAR7     	  21,63333  	  28,96555  	  5,381966  	   ,407582  	   ,551134

					  VAR19    	  21,61667  	  33,13639  	  5,756422  	   ,234757  	   ,603915

					  VAR22    	  21,13333  	  33,38223  	  5,777735  	   ,306011  	   ,585391

					  VAR28    	  22,93333  	  32,72889  	  5,720917  	   ,264335  	   ,595651

					  VAR29    	  23,01667  	  29,21639  	  5,405219  	   ,474658  	   ,532936

					  VAR30    	  21,38333  	  30,66972  	  5,538025  	   ,380720  	   ,562036

					  VAR39    	  22,71667  	  33,33639  	  5,773767  	   ,237432  	   ,602625



































1