Что мы знаем о НЛО

Что мы знаем о НЛО

Виктор Катющик

Любой теоретик может поспорить на эту тему. Но что же говорят профессионалы-практики, летчики ВВС США.

Из множества описаний мы можем выделить следующее: некий объект, возможно искусственно созданный, летательный аппарат, поддающийся в основном визуальному определению, способный развивать значительную скорость, резко изменять траекторию, не поддающийся законам инерции, не поражаем обычным вооружением (только т.н. магнитной пушкой).

С точки зрения классической физики вещь невозможная.

Невозможность заключается в инерционных перегрузках возникающих при резкой смене траектории. Ни один живой организм не выдержит такого воздействия. Если разогнать тело до нескольких сотен километров и внезапно остановить – это подобно удару об стену. Живые организмы, состоящие в основном из воды, при таких воздействиях обречены на разрушение и потерю жизнеспособности.

Однако в последние годы физика как наука значительно продвинулась. А поскольку, не все материалы доступны рядовому читателю, попробуем удовлетворить жажду знаний, предоставив небольшой, тематический обзор “ новое о неопознанных летательных аппаратах ”, для чего ненадолго заглянем в новости физики.

А нового - не мало. Доказана теоретическая возможность задания поступательного движения телу не прибегая к механическому воздействию. Представьте, что вы движетесь вперёд, не потому, что некий двигатель толкает аппарат, в котором вы находитесь, а потому что определённое направленное усилие приложено к каждой молекуле вашего тела, и к каждой молекуле аппарата, в котором вы находитесь. При такой схеме задания движения вы даже не почувствуете что вы “двигаетесь поступательно”, или меняете траекторию.

В природе мы постоянно сталкиваемся с подобной схемой приложения усилия – этот яркий пример, есть обычные силы гравитации. В свободном падении, мы не чувствуем их приложения к нашему телу. Если в момент свободного падения , мы будем захвачены более мощным гравитационным полем , то мы не почувствуем действия никаких сил инерции, по той простой причине, что силы гравитации прилагаются непосредственно к каждой молекуле нашего организма.

Проблема в том, что силы гравитации малы и определённым образом направлены. Но это новости уже устаревшие. Доказано, что гравитационный потенциал в каждой точке пространства значительно больше, чем мы привыкли себе представлять, более того он равен в любых двух точках пространства. То есть любая точка, в том числе находящаяся рядом с вами, имеет такой же гравитационный потенциал как точка, находящаяся на Солнце.

Так же интересная новость, что для использования этого потенциала не требуется организации макро масс.

Значительно сузился возможный диапазон для перемещений во времени. Ранее физика допускала возможность и перемещения в будущее и перемещения в прошлое. Сейчас перспективы выглядят по иному: в будущее попасть можно, но вернуться – нет. Обратное движение во времени выглядит иначе.

Для наглядности рассмотрим оба примера:

Вы вошли в контур, течение времени в котором замедлено, скажем 1к1000.Прожив в контуре минуту и, выйдя из него, вы попадаете в будущее ( 1000 минут от точки отсчета). 

Вы вошли в контур, течение времени в котором убыстрено, скажем 1000к1. Прожив в контуре 1000минут вы, выйдя из него, попадаете во время соответствующее 1 минуте от точки отсчёта. 

Как видите, не о каком продвижении в прошлое речи не идёт.

Предположим ,что мы находимся в подобном контуре ,в описанных режимах. Будем ли мы доступны к обнаружению ? Будем ли мы доступны к какому либо воздействию?

Из вышеперечисленных соображений напрашивается вывод , что существование НЛО может и не противоречить физике.

Попробуем на косвенных фактах проанализировать возможность существования неопознанных летательных аппаратов.

Любители кино наверняка помнят следующие технические подробности из старых фильмов: корабли пришельцев питались энергией от некого базового корабля. Разумеется энергия передавалась на расстоянии. Ни у кого не вызовет сомнений , что киноиндустрия располагает достаточными средствами для того чтобы привлекать в качестве научных консультантов самых лучших специалистов. Возможно тех же самых что привлекает правительство США. Рассмотрим теоретическую ситуацию работы таких специалистов с попавшим в распоряжение военных неопознанным летающим объектом. Принцип действия ученым неизвестен, признаков топлива нет, пару лет усилий и изучения ни к чему не привели. Как оправдать свое бессилие? А не работает ли она питаясь энергией от другого, базового корабля? Не правда ли – удачная версия. И случайно ли она попала в кинофильмы?

Подводя итоги хочется отметить следующее: В силу обстоятельств мы не имеем доступа к подлинной информации по НЛО. Из потока имеющихся в СМИ свидетельств невозможно сделать однозначные выводы.

Но принципиальную возможность самого существования НЛО физика отрицать уже не может.