Обучение монологической речи будущих педагогов профессионального образования

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Челябинский государственный педагогический университет (ГОУВПО «ЧГПУ»)

Профессионально-педагогический институт

Кафедра подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик









ТЕМА: Обучение монологической речи будущих педагогов профессионального образования





Выполнил студент группы

___________________

Руководитель

___________________



















Златоуст 2009

	
Оглавление

	

	Введение

	Глава 1. Теоретическое обоснование обучение монологической речи будущих педагогов 

	1.1 Обучение монологической речи будущих педагогов 

	1.2 Профессиональное обучение будущих педагогов 

	Выводы по 1 главе

	Глава 2. Организация опытно экспериментальной работы по обучению монологической речи будущих педагогов

	2.1 Показатели и уровни обучения монологической речи 

	2.2 Реализация педагогических условий по обучению монологической речи будущих педагогов профессионального образования

	Выводы по 2 главе 

	Заключение 

	Библиография 

	Приложение 




Введение



Актуальность обучения монологической речи будущих педагогов профессионального образования обуславливается потребностью в системе педагогического образования воспитания творческой личности, способной обеспечить эффективность педагогической деятельности, совершенствовать свое речевое мастерство, себя как личность, воспитывать творческую индивидуальность в своих учениках.

Особую значимость в условиях решения проблемы обучения педагогическому мастерству приобретает именно обучение монологической речи, как одной из составляющих частей индивидуального стиля профессиональной речи, одного из показателей высшего уровня владения коммуникативными умениями.

Монологическая речь является важнейшим элементом профессионального мастерства современного педагога и служит решению всех учебных задач. Монолог учителя должен быть не только грамматически правильно оформлен, но и эмоционально окрашен. Выразительная речь помогает создать атмосферу коллективного эстетического переживания, ситуацию эстетической коммуникации, когда учебное общение подчиняется законам художественной логики. Как студенты, так и учащиеся школы лучше воспринимают материал, когда учитель, пренебрегая сухи, серым, бесстрастным языком учебника совмещает в своих рассказах обязательную точность и обстоятельность с образностью, эмоциональностью, с особенностями своей индивидуальности. 

Так же необходимость подробного рассмотрения этого вопроса обусловлена еще и недостаточностью внимания к обучению монологической речи в последнее время. В настоящем очень мало программ обучения монологической речи используется в педагогических вузах страны, а те что используются либо давно устарели, либо являются лишь частью курса риторики.

Из всего выше изложенного мы можем с уверенностью утверждать об абсолютной актуальности нашего исследования.

В нашей работе мы можем выделить следующие параметры:

Цель: Теоретически обосновать, разработать и апробировать методические рекомендации по обучению монологической речи будущих педагогов профессионального образования.

Объект: профессиональное обучение будущих педагогов профессионального обучения.

Предмет: обучение монологической речи.

Гипотеза: Обучение монологической речи будущих педагогов профессионального образования будет проходить успешно если: 

- способствовать расширению кругозора, как обязательному условию увеличения словарного запаса будущего педагога профессионального образования.

- ввести в обучение монологической речи специальные упражнения способствующие.

Задачи:

1. Изучить психолого-педагогическую и методическую литературу по проблеме исследования.

2. Раскрыть содержание понятий: монолог, монологическая речь, речь, профессиональное образование, образование.

3. Теоретически обосновать выбор педагогических условий.

4. Подобрать диагностические методики и апробировать их.

Методы педагогического исследования: анализ, синтез, анкетирование, тестирование. 

Наша работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.


Глава 1. Теоретическое обоснование обучения монологической речи будущих педагогов профессионального образования



1.1 Обучения монологической речи будущих педагогов

		

		Задачами этого параграфа являются:

		1. Раскрыть содержание понятий: монолог, монологическая речь, речь.

		2. Раскрыть особенности обучения монологической речи.

Одно из основных понятий, используемых в нашей работе это понятие монологической речи. В литературных энциклопедиях, в словарях и справочниках авторы синонимом монологической речи считают монолог. В нашей работе мы тоже позволим себе считать эти понятия тождественными.

Так в словаре С.И. Ожегова под понятием монолог (монологическая речь) подразумевают «речь одного лица, обращенная к слушателям или к самому себе».  

В энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и Н.А. Эфрона определение понимают как « — (от греч. monos — один и logos — речь) — речь действующего лица, выключенная из разговорного общения персонажей и не предполагающая непосредственного отклика, в отличие от диалога; речь, обращённая к слушателям или к самому себе». 

В педагогическом словаре Г.М. Коджаспирова монолог, монологическая речь это вид речи, совсем или почти не связанной (в отличие от диалогической речи) с речью собеседника ни в содержательном, ни в структурном отношении. 

В психологическом словаре М.И. Дьяченко Л.А. Кандыбовича монологическая речь отождествляется с понятием "единоречием" т.е. речью, одного действующего лица в условиях сценической изолированности, произносимой независимо от реплик других действующих лиц и определяющей известный момент в развитии действия. 

	Для нашего исследования наиболее актуальным является определение содержащееся в словаре С.И. Ожегова монологическая речь – это речь одного лица, обращенная к слушателям или к самому себе» так как именно оно не опровергает основных педагогических принципов. 

В начале изложения вопроса о методике обучения монологической речи следует дать, прежде всего, краткую характеристику устно-речевой деятельности, места и роли монологической речи (говорения) в этой деятельности (системе). При обсуждении вопросов, касающихся психологических особенностей монологической речи, следует обратить внимание на коммуникативную природу этого вида речевой деятельности. 

Монологическая речь в естественном общении маркирована коммуникативными целями и задачей говорящего. Коммуникативность, таким образом, является основополагающим фактором, обеспечивающим адекватность общения на логико-семантическом уровне.

В процессе общения монологическая речь выполняет три основные коммуникативные функции: 

1. Информативную - сообщение новой информации, знаний, навык сведений о предметах и явлениях окружающей действительности в виде повествования, описания, комментирования. 

2. Воздействующею - выражающуюся в убеждении слушающего, в побуждению кого-либо к действию, либо к предотвращению действия.

3. Оценочную - оценка событий, явлений, предметов окружающей действительности, поступков людей, героев произведений и np. с выражением и обоснованием собственного мнения. 

Реализующиеся в указанных функциях соответствующие виды монологической речи предполагают эмоциональную выразительность высказываний, характерные языковые средства их оформления, речевые стимулы, цели и мотивы. 

Далее мы считаем необходимым остановиться на этапах высказывания.

Психолингвистика характеризует этапы порождения мысли, формируемой и формулируемой средствами языка следующим образом.

На первом этапе происходит зарождение замысла будущего высказывания, не имеющего языкового воплощения. На этом этапе, по мнению Н. И. Жинкина, решающую роль играет предметно-схемный код. Это так называемый "надязыковой" этап. 

На втором этапе осуществляется оформление замысла в речевых структурах данного языка. Сначала это происходит во внутренней речи, где создается потенциальная речевая схема высказывания. 

Сравнение и сопоставление монологической речи с диалогической дает возможность выделить ряд важных психологических характеристик первой. Как известно, в психологии различают только два вида речи: контекстную и ситуативную. Связная речь, понятная без учета частной ситуации, в которой она произносится, - это "контекстная" речь. Ее содержание определяется контекстом. "Ситуативная" речь есть речь, содержание которой может быть понятно только при учете ситуации, понимается только то, что порождено ситуацией и что связано с ней непосредственно. 

Контекстную и ситуационную речь никоим образом нельзя противопоставлять, поскольку всякая речь, хотя и имеет некоторый контекст, обусловлена все же некоторой ситуацией. Ситуативность и контекстность, таким образом, являются двумя важнейшими психологическими свойствам устной речи.

Монологическая речь преимущественно контекстна. В силу контекстности она должна пониматься без помощи экстралингвистических средств, которые часто играют большую роль в диалогической речи. Поэтому в отличие от диалогической ситуативной речи монологическая речь характеризуется последовательностью и логичностью, полнотой, завершенностью и ясностью мысли. 

При анализе лингвистических особенностей монологической речи следует обратить внимание на ее синтаксические и стилевые особенности и характеристики.

С точки зрения лингвистики монологическая речь характеризуется многосоставностью предложений, развернутостью высказываний. Для нее характерны усложненный синтаксис, разноструктурность предложений. В зависимости от характера передаваемой информации различают: 

монолог-сообщение; 

монолог-описание; 

монолог-повествование; 

монолог-рассуждение. 

Овладение этими видами монолога предполагает формирование сложных монологических умений.

Поскольку целью обучения монологической речи является формирование речевых монологических умений, то необходимо определить понятие монологического умения.

Под монологическим умением понимается «умение логически последовательно (связно), достаточно полно, коммуникативно-мотивированно, достаточно правильно в языковом отношении творчески пользоваться языковыми средствами иностранного языка для выражения мыслей при говорении» (С. Ф. Шатилов).

При обучении монологической речи выделяют два этапа: 1-й этап - овладение основами монологического высказывания. 2-й этап - формирование и совершенствование монологических умений.

На начальном этапе для овладения навыками употребления ранее усвоенного языкового материала (лексического, грамматического) в самостоятельных высказываниях широко используется наглядность: картинки, серии картинок, диафильмы, эпифильмы. последовательность использования опор на младшем этапе такова:  

		предметная и изобразительная наглядность;

текст; 

ситуация; 

тема.

Эта последовательность, однако, может меняться на среднем и старшем этапах обучения. В качестве опоры для развития монологических умений используется опорная схема, содержащая зачин, основную часть и заключение.

Динамика развития монологических умений происходит в направлении от описания картинок по теме к построению рассказа по теме, близкой обучаемому (например, <Моя семья>, <Я люблю кино>). Речь учащихся приобретает такое важное качество, как информативность.[ ]

На этапе совершенствования монологических умений по опорам (текст, наглядность, ситуация, комментирование картинок) монологическая речь приобретает подлинно коммуникативный характер.

В методике обучения ИЯ выделяют два пути обучения монологической речи: 

путь <снизу> 

путь <сверху>. 

Путь <снизу> - это обучение учащихся отдельными предложениями, а затем их сочетание между собой. Этот путь используется обычно при обучении монологической речи на начальном этапе. 

Путь <сверху> предполагает использование образца речи.

В качестве таковых могут быть: 

		образец речи учителя, например, при описании картинки; 

		текст.

	Для обучения умениям монологической речи большое значение имеют приемы работы над ней. Назовем некоторые из них:

	раскодирование схем речевых образцов; 

	соединение предложений в логической последовательности;

	выражение одной мысли на разных уровнях высказывания (на уровне предложения, сверхфразового единства, микромонолога);

	составление описания картинки; 

	рассказ о себе и своем друге; 

	разные виды пересказов текстов; 

	вывод разного рода умозаключений.

Таким образом мы можем сказать что процесс обучения монологической речи как и структура монологической речи очень сложен и труден в построении. Монологическая речь в педагогическом процессе является не речью «для себя», а речью «для других» так как слушатели являются такими же участниками педагогического процесса. Именно поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что процесс обучения монологической речи будущих педагогов должен более глубоко рассматриваться педагогами профессионального образования, так как именно красивая, понятная, правильно организованная монологическая речь может служить залогом высшего уровня профессионального мастерства.  

К сожалению, мы при анализе литературы были вынуждены признать, что обучению монологической речи, как отдельному жанру педагогической речи уделяется крайне мало внимания, а самые оживленные исследования в этой области проходят только в зарубежных социологических исследовательских институтах и журналах (Международная Социологическая Ассоциация, Американский профессионально-исследовательский журнал). 



1.2 Профессиональное обучение будущих педагогов

		

		Задачами этого параграфа являются:

1. Раскрыть содержание понятий: профессиональное образование, образование, профессия.

		2. Раскрыть особенности профессионального обучения будущих педагогов.

У каждого человека должно быть дело, которое приносит ему не только моральное удовлетворение, но и денежный эквивалент этому удовлетворению, которое поможет ему в осуществлении своих нравственных потребностей.

По мнению составителей словаря А. Карпенко, профессия это официально указанное занятие человека, приносящее ему постоянный доход.[ ]

В словаре Е.С. Рапацевича понятие профессия определяют как вид трудовой деятельности человека, владеющего комплексом специальных знаний и практических навыков, которые приобретены в результате целенаправленной подготовки.  

Для нашей работы по смысловому значению больше всего подходит определение предложенное Е.С. Рапецевичем.

Так же мы часто используем понятие обучение, рассмотрим как его определяют в различных словарях и справочниках.

Артур Ребер утверждает, что обучение это процесс развития и саморазвития личности, связанный с овладением социально значимым опытом человечества, воплощенным в знаниях, умениях, творческой деятельности и эмоционально-ценностном отношении к миру; необходимое условие сохранения и развития материальной и духовной культуры. 

В Современном словаре по психологии обучение это получение систематизированных знаний и навыков. 

И.Т.Фролов в своем философском словаре определяет обучение как процесс передачи знаний умений и навыков, опыта, взглядов. 

Тщательно проанализировав выше изложенные понятия мы решили использовать в своей работе, как наиболее полное и подходящее нам по смыслу определение Артура Ребера.

Проанализировав все вышеизложенное и совместив понятия профессия и обучение мы можем самостоятельно сформулировать определение понятию профессиональное обучение. Профессиональное обучение это овладение определенными знаниями и навыками по конкретной профессии и специальности. Обратим внимание что это определение согласовано с работами Артура Ребера, И.Т. Фролова, Л.А.Карпенко и т.д.

Профессия отражает способность человека к выполнению конкретных функций в системе разделения труда и является одной из основных качественных характеристик его как работника. Наряду с понятием профессии существует понятие специальности, которые конкретизирует более узкий круг работ в рамках данной профессии. Профессия может подразделятся на две и более специальностей. В Российской Федерации состав официально признанных профессий рабочих зафиксирован в Едином тарифно-квалифицированном справочнике работ и профессий рабочих, который включает краткое описание работ и знаний, необходимых для каждой профессии.  

Различия в характере и содержании работ по профессии предопределяют специфический набор психофизиологических качеств, необходимых для эффективного освоения профессии и дальнейшего развития способностей работников. Для обоснованного выбора профессии с учетом склонностей и задатков каждого человека государство обычно организует системы профессиональной ориентации, информации и профессионального отбора. Индивидуальный прогноз профессиональной предпочтительности для каждого человека может осуществляться с использованием профессиограмм, разработанных на основе тщательного анализа трудовых процессов.

По данным института социальных исследований США не все люди могут стать педагогами лишь 80 % испытуемых имеют устойчивую психику, неподверженную стрессам и депрессиям. Из этого числа только 50% имеют достаточно высокий уровень терпимости к недостаткам других людей. Только 35% имеют достаточный интеллектуальный уровень. И лишь 15% способны выдерживать длительное напряжение.

Профессиональное образование, социально и педагогически организованный процесс трудовой социализации личности, обеспечивающий ориентацию и адаптацию в мире профессий. Овладение конкретной специальностью и уровнем квалификации, непременный срост компетентности, мастерства и развитие способностей в различных областях человеческой деятельности. Профессиональное образование создает условия для профессионального становления, развития и самореализации личности и содействует достижению гуманистических и демократических целей общества.

Профессиональное обучение как неотъемлемый элемент государственной политики в области развития человеческих ресурсов выполняет широкие экономические и социальные функции: в экономическом аспекте – воспроизводство квалифицированной рабочей силы, повышение профессиональной мобильности кадров, в социальном – повышение статусно-профессионального положения гражданина в обществе, его конкурентоспособности на рынке труда, что рассматривается как основное средство защиты от безработицы.

Так же профессиональное обучение, образование – одно из фундаментальных прав личности (закреплено в декларации прав человека). Обеспечивающее ей реальное право на труд, профессию, возможность участвовать в общественной жизни, способствующее улучшению качества жизни.

В Российской Федерации основной путь получения профессионального образования — обучение в профессионально-технических, средних специальных учебных заведениях (на базе полного или неполного среднего образования) и в вузах (на базе полного среднего образования). Практикуется подготовка рабочих на производстве, а также курсовое обучение. Рабочие и специалисты обновляют профессиональные знания и навыки в учреждениях по переподготовке и повышению квалификации.

В России профессиональное образование базируется на принципах демократизма, непрерывности и преемственности, общедоступности, светскости и поликультурности, рационального соотношения государственного и общественного начал в подготовке специалистов, связи основного и дополнительного профессионального образования и др.

Сложились различные подходы к определению профессионального образованию. Под ним понимают:

	Целенаправленный педагогический процесс профессионального обучения и воспитания; 

	Целенаправленный, осуществляемый государством и обществом процесс воспроизводства квалифицированной рабочей силы, подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов;

	Систему профессионального образования, сеть профессиональных учебных заведений – от элементарных курсовых форм до высшего и послевузовского образования.

	В рамках нашей работы мы будем опираться на определение С.И.Ожегова т.е. целенаправленный педагогический процесс профессионального обучения и воспитания. 

	Одной из характеристик профессионального образования является непрерывность и преемственность, проявляется в синтезе вертикальной и горизонтальной классификации и возникновении его следующих преемственных блоков: 

	Начальное (базовое) техническое

	Среднее техническое 

	Высшее техническое;

	Среднее медицинское

	Высшее медицинское и т. п. 

Эти блоки в современной практике образуют учебно-производственные комплексы, как правило, при высших учебных заведениях.

В российской федерации содержание профессионального образования зафиксировано в документах Министерства образования РФ: государственный образовательный стандарт. Профессионально – квалификационные характеристики (или профиль подготовки специалиста), учебные планы и программы. Учебный план строится с учетом единства профессиональной, общеобразовательной и культурологической подготовки будущего специалиста, рационального соотношения фундаментальной и практико-ориентированной подготовки, связи федерального и национально-регионального компонентов содержания образования, а также наличия инвариантного содержания базового (основного) образования, обеспечивающего дифференциацию и индивидуализацию образовательного процесса через систему специализаций, курсов. Факультативов, спецкурсов, спецсеминаров и т.п. 

Особым пунктом на наш взгляд является профессиональное обучение будущих педагогов. С каждым годом образование претерпевает большие изменения, модернизируется, внедряются все новые программы и технологии. Требования к педагогам год от года становятся все жёстче ведь именно они «формируют» будущих специалистов, а значит профессиональные качества педагогов меняются стремительно. Но проанализировав несколько профессиограмм мы можем сделать вывод что пожалуй одним из самых постоянных качеств педагога является обладание монологической речью. Именно поэтому одним из важнейших вопросов в профессиональной подготовке будущих педагогов становится именно речевое обучение.

В связи с проблемой воспитания творческой личности будущего специалиста в теории и практике вузовской подготовки учителя определились ведущие перспективные направления: 

		описание принципов, методов и приемов организации учебно-воспитательного процесса подготовки учителя (Баранов М.Т., Богданова О.Ю., Бурвикова Н.Д., Дейкина А.Д., Зельманова Л.М., Ипполитова Н.А., Ладыженская Т.А., Львов М.Р., Федоренко Л.П. и др.);

		определение «репертуара педагогических жанров», характеристика единых подходов к обучению профессионально значимым высказываниям (Антонова Л.Г., Десяева Н.Д., Зельманова Л.М., Ипполитова Н.А., Ладыженская Т.А., Смелкова З.С., Савова М.Р., Тумина Л.Е. и др.); 

		выявление специфики педагогико-риторической категории «речевой идеал (учителя)» как содержательно-целевого концепта, определяющего перспективы работы по обучению речевому мастерству (Грудцына Н.Г., Михальская А.К. и др.); 

		установление «прикладного, инструментального характера» речеведческих знаний и умений (Купина Н.А., Ладыженская Т.А., Матвеева Т.В., Стернин И.А. и др.).

Антонова Л.Г., Баранов М.Т., Богданова О.Ю., Бурвикова Н.Д., Грудцына Н.Г., Дейкина А.Д., Десяева Н.Д.,Зельманова Л.М., Ипполитова Н.А., Купина Н.А., Михальская А.К. Ладыженская Т.А., Львов М.Р., Федоренко Л.П. Смелкова З.С., Савова М.Р., Тумина Л.Е.все эти авторы как видно занимались вопросом и результатом их работы можно назвать курсы риторики и ораторского искусства. В ряде Вузов нашей страны введена отдельная дисциплина или чаще всего это только курс в составе более широкого предмета. Часов в учебном плане выделяется очень мало и их действительно не хватает.

Значение педагогов наставников в постижении молодым поколением законов развития природы, общества, в приобретении опыта нравственных взаимоотношений с людьми – факт бесспорный и никем не опровергаемый, доказанный многовековым существованием педагогической профессии. Именно поэтому профессиональное обучение будущих учителей является одним из наиболее приоритетных вопросов профессионального образования и государственной политики в целом. 



			Выводы по первой главе



Процесс обучения монологической речи, как и структура монологической речи очень сложен и труден в построении. Монологическая речь является высшим критерием педагогического мастерства педагога. А педагога профессионального образования тем более. Именно поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что процесс обучения монологической речи будущих педагогов должен более глубоко рассматриваться педагогами профессионального образования, так как именно красивая, понятная, правильно организованная монологическая речь может служить залогом высшего уровня профессионального мастерства. Невозможно полноценно усвоить знания, развить различными дисциплинами требуемые умения и навыки, если не овладеть необходимым уровнем речевой подготовки, понимания речи в устной и письменной формах.

Антонова Л.Г., Богданова О.Ю., Бурвикова Н.Д., Грудцына Н.Г., Дейкина А.Д., Ипполитова Н.А., Федоренко Л.П. Смелкова З.С., и др. занимались вопросом и результатом их работы можно назвать курсы ораторского искусства и риторики. Чаще всего это только курс в составе более широкого предмета. Часов в учебном плане выделяется очень мало и их действительно не хватает. Речи педагога уделяется крайне мало внимания именно этим и обуславливается актуальность нашего исследования.

Значение педагогов наставников в постижении молодым поколением законов развития природы, общества, в приобретении опыта нравственных взаимоотношений с людьми – факт бесспорный и никем не опровергаемый, доказанный многовековым существованием педагогической профессии. Именно поэтому профессиональное обучение будущих учителей является одним из наиболее приоритетных вопросов профессионального образования и государственной политики в целом. 




Глава 2. Организация опытно экспериментальной работы по обучению монологической речи будущих педагогов профессионального образования



2.1 Показатели и уровни обучения монологической речи



Задачами этого параграфа является:

1. Определить показатели монологической речи.

2. Описать критерии уровней миологической речи. 

3. Описать диагностические методики, позволяющие определить уровень развития логического мышления.

Прежде чем обозначить критерии монологической речи будущих педагогов профессионального образования дадим определение понятию критерий.

«Критерий – это средство проверки того или иного утверждения, гипотезы, теоретического построения, мерило для оценки чего – либо». 

В философском словаре под редакцией И.Т.Фролова под критерием понимается «…признак, на основании которого осуществляется оценка». 

С.И.Ожегов определяет признак как «показатель, знак, примета, по которой можно узнать определить что-нибудь». Показатель этот же автор понимает как «… то, по чему можно судить о развитии и ходе чего-нибудь».[ ]

Речь педагога должна соответствовать определенным требованиям: обладать 

		нормированностью (соответствие речи нормам современного литературного языка — акцентологическим, орфоэпическим, грамматическим и Ар.);

		 точностью словоупотребления;

		 выразительностью (образность, эмоциональность, яркость). 

В целом такие коммуникативные качества речи, как правильность, точность, уместность, лексическое богатство, выразительность, чистота, и определяют речевую культуру педагога.

Требования к качествам речи педагога обусловлены, прежде всего, педагогическими функциями. Одна из основных функции — обеспечение полноценной презентации (передачи) знаний. Существует прямая зависимость между особенностями речи преподавателя и успешностью восприятия и запоминания знаний студентами. Речь педагога может сделать это восприятие доступным, интересным, а может затруднить его. 

О значимости этой функции речи говорит тот факт, что знания часто закрепляются надолго в памяти обучающихся благодаря особенностям педагогической речи: сохраняются эмоциональная окраска голоса педагога, его интонации, ритмичность речи, характер произношения слов.

Отечественные ученые М.Н. Скаткин и И.Я. Лернер писали, что «педагогическая задача речи учителя при изложении нового материала — способствовать не только передаче школьникам знаний, но и формированию у них эмоционально-ценностного отношения к этим знаниям, потребности сделать их руководством в своем поведении, основой убеждений».

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что критериями уровней монологической речи могут стать: 

		нормированность соответствие речевым нормам русского языка (акцентологическим, орфоэпическим, грамматическим);

		точность речи - предметная и понятийная;

		логичность, последовательность, проявляющиеся в смысловом сцеплении единиц языка в речи и в соответствии с законами логики;

		выразительность речи — структурные особенности, помогающие поддерживать внимание и интерес преподавателей и студентов;

		богатство (разнообразие) речи — отсутствие повторения одних и тех же слов, разнообразие языковой структуры (запас слов, словосочетаний, лексическое, фразеологическое, семантическое богатство);

		эстетичность речи, связывающая нее языковые средства и обладающая эстетической функцией. 

От уровня сформированности этих качеств зависит и уровень монологической речи будущих педагогов профессионального образования. Поэтому в нашей работе мы выделили несколько уровней монологической речи, которые представляем ниже.

Высокий уровень: 

Опрашиваемый с высоким уровнем монологической речи обладает речью соответствующей всем нормам русского языка, правильно ставит ударения, речь его эмоциональна и выразительна.[ ]

Уровень «выше среднего»: 

Этот промежуточный уровень присваивается человеку, который допускает в речи лишь несколько небольших оговорок, при этом его речь остается не только яркой, эмоциональной и выразительной, но и грамотной, четкой и логичной.  

Средний уровень:

Студент со средним уровнем с трудом подбирает слова в речи, но при этом нормативность и выразительность не вызывает сомнения у слушателя. Хотя длинные и сложные речи даются ему с трудом. При этом речь говорящего обладает логичностью, и в ней явно присутствуют все признаки цельного текста (вступление, основная часть и заключение). 

Уровень «ниже среднего»: 

Студент с уровнем монологической речи ниже среднего, прежде всего не обладает нормированной речью, его речь не соответствует нормам русского языка и не является точной и логичной. Хотя при всем этом он может говорить вполне выразительно и эмоционально, но для присваивания ему более высокого уровня этого бывает недостаточно. 

	Низкий уровень: 

Опрашиваемый студент с низким уровнем монологической речи испытывает большие трудности в построении речи, не обладает логичной и точной речью. Речь невыразительна и не отличается эмоциями, человек явно не понимает о чем он говори, и поэтому его речь может быть сбивчива и непонятна слушателю. 

К сожалению, в проработанной нами литературе очень редко встречаются методики, которые помогают выявить уровень монологической речи педагогов, так как многие авторы считают, что только в личной беседе и при длительном наблюдении может производиться диагностика монологической речи. Поэтому в построении своего исследования мы опирались на работу Поля Л. Сопера – американского ученого аналитика – Основы искусства речи. Именно в ней он предложил использовать следующую методику: 

МЕТОДИКА «Наблюдение за речью»

Эта методика предназначается для определения разнообразия и нормированности речи. Слушателям предлагается оценить речь говорившего. В предложенных опросных листах им предлагается проставить частоту использования того или иного аспекта исследования то есть частоту использования существительных, прилагательных, или так называемых слов «паразитов». Результат выводится с помощью обобщения всех результатов и вывода среднего общего результата. 



Таблица 1 Схема протоколирования результатов исследования по методике «Наблюдение за речью»

п/п

	Фрагменты речи, фиксируемые в процессе исследования

Частота употребления

Фрагменты речи, фиксируемые в процессе исследования

Частота употребления

1

Существительные



Длительные паузы



2

Глаголы



Междометия



3

Прилагательные в обычной форме



Слова «паразиты»



4

Прилагательные в сравнительной степени



Неправильное ударение



5

Прилагательные в превосходной степени



Проглатывание окончаний



6

Наречия







7

Местоимения







8

Союзы







9

Предлоги







10

Сложные предложения и конструкции









Оценка результатов:

10 баллов – в речи ребенка встречаются все 10 включенных в таблицу фрагментов речи и не одного негативного явления речи.

8–9 баллов – в речи ребенка встречаются 8–9 из включенных в таблицу фрагментов речи и одно негативное явление речи.

6–7 баллов – в речи ребенка встречаются 6–7 из содержащихся в таблице фрагментов речи и два негативных явления речи.

4–5 баллов – в речи ребенка имеются только 4–5 из десяти включенных в таблицу фрагментов речи и три негативных явлений речи.

2–3 балла – в речи ребенка встречаются 2–3 из включенных в таблицу фрагментов речи и четыре негативных явлений речи.

0–1 балл – в речи ребенка имеется не более одного фрагмента речи из тех, что включены в таблицу и все из перечисленных негативных явлений речи.

Выводы об уровне развития:

10 баллов – высокий. 

8–9 баллов – выше среднего.

4–7 баллов – средний 

2–3 балла – ниже среднего

0–1 балл – низкий.

МЕТОДИКА «Оратор»

Испытуемым предлагается в развернутой, но точной и логичной форме изложить свою точку зрения на заранее предоставленный им вопрос:

		Проблемы рабства в современном мире.

		Равные ли права у мужчин и женщин?

		Проблема отцов и детей есть ли она?

		Есть ли место в нашей жизни идолопоклонничеству?

Именно эти вопросы помогают дать наиболее четкую и подробную характеристику речи. Эта методика предназначается для определения точности и логичности речи, а так же выразительности и эстетичности речи.



Таблица 2 Схема протоколирования результатов исследования

по методике «Оратор»

Утверждение

Да 

Нет 

		Повествование занимает не более 5 -7 минут.





Говорящий способен четко сформулировать свою мысль.





В структуре речи присутствует вступление





В структуре речи присутствует заключение





В структуре речи присутствует основная часть





Речь говорящего обладает логичностью и последовательностью изложения мысли.





Речь эмоционально насыщена 





Говорящий в повествовании отражает собственное эмоциональное отношение к излагаемому вопросу.





В речи используются тезисы и цитаты





Речь имеет целостную структуру





		

			При подсчете результатов за каждый положительный ответ присваивается 1 балл, и в итоге при наибольшем значении результата количество баллов будет равняться 9.

Выводы об уровне развития:

9 баллов – высокий. 

8–7 баллов – выше среднего.

4–6 баллов – средний 

2–3 балла – ниже среднего

0–1 балл – низкий.

Выше перечисленные методики раскрывают лишь отдельные стороны монологической речи будущих педагогов профессионального образования, нам же в нашей работе необходимы результаты монологической речи в целом. Для этого нам необходимо сложить все полученные результаты и найти их среднее арифметическое это число и будет коэффициентом уровня монологической речи будущих педагогов профессионального образования.

Обе эти методики одобрены Международной Социологической Ассоциацией (МСА/ISA) и участвовали в международном педагогическом исследовании 2007 года, которое затронуло страны континентальной Европы.

После подсчета результатов можно будет говорить о тех мерах, которые следует принимать, что бы обучение монологической речи имело не только законченных характер, но и сделать обучение монологической речи более продуктивным.



2.2 Реализация педагогических условий по обучению монологической речи будущих педагогов профессионального образования



Задачами этого параграфа являются:

1. Описать результаты опытно экспериментальной работы. 

2. Обосновать педагогические условия обучения монологической речи будущих педагогов профессионального образования.

Монологическая речь является высшим критерием педагогического мастерства педагога. А педагога профессионального образования тем более. Именно поэтому социологические исследования в этой области имеют огромное значение для дальнейшего развития методик преподавания и педагогики в целом.

В 1949 году в Париже была создана Международная Социологическая Ассоциация, а уже через год там появилось подразделение, в которое входила группа социологов – аналитиков, которые занимаются только социологией образования. Последнее крупное исследование в этой области, затронувшее 20 стран Европы, в том числе и Россию, проходило в 2007 году. Оно затронуло несколько больших педагогических высших учебных заведений и профессиональных учебных заведений.

Если сравнить полученные результаты в Европейских странах и результаты в Российских учебных заведений по можно сказать что, в итоге и те и другие примерно схожи. Так как исследование не проходило в один день, а проводилось длительное наблюдение за испытуемыми, мы с уверенностью можем утверждать о достоверности этих результатов. Что же касается самих результатов, то позвольте привести их ниже.

В исследовании участвовало 40 687 человек разного достатка, национальности, цвета кожи, увлечений, состояния здоровья и т. д. Можно сказать среднее арифметическое жителей земли. Применялись уже описанные нами ранее методики:

«Оратор»

«Наблюдение за речью»

По результатам методики «Оратор» выяснилось что точностью, логичностью речи обладают только 30% исследуемых, что составляет 12206 человек, и все они обучаются или обучались на гуманитарных специальностях или имеют предрасположенность к гуманитарным наукам.

Уровень «выше среднего» из общего числа имеют только 15%, что составляет 6103 человека. Так же как и в первом случае это в основном представители гуманитарного направления наук. 

И первый, и второй результат являются не очень высокими результатами и говорят о недостаточности внимания к этому вопросу в педагогических вузах.

Количество человек имеющих средний уровень монологической речи так же не оправдал ожидания социологов, так как только речь 12% соответствует этому уровню, а это составляет 4882 человека.

Хотелось бы отметить, что низкий уровень, который по требованиям к педагогической профессии вообще должен отсутствовать среди испытуемых присутствует у 9% из них, что составляет 3661 человек и может в некоторой степени говорить о несоответствии этих людей педагогической профессии.

Уровень «ниже среднего» мы в своем описании оставили на последок, так как результаты исследования подтвердили, что люди со средним уровнем монологической речи представляют большую часть испытуемых – 34% что составляет 13835 человек. Эти результаты очень настораживают ведь педагог с не точной, не выразительной речью не может произвести впечатление на воспитанников. Все сказанное им останется не услышанным, не дойдёт до понимания детей, оставит их равнодушными.

	Результаты исследования уровня точности и логичности речи будущих педагогов профессионального образования мы отразили в гистограмме 2.2.1.


Гистограмма 2.2.1 Уровень точности и логичности речи будущих педагогов профессионального образования





С помощью этой же методики социологи смогли установить уровень выразительности и эстетичности речи. В итоге получилось, что у 25 % испытуемых высокий уровень проявления этих качеств речи, а это составляет примерно 10171 человек и так же как и в первом случае это представители гуманитарных факультетов. 

Уровень выше среднего был выявлен у 17,5 % испытуемых, что составляет 7120 человек, и здесь преобладающей стала гуманитарная направленность в обучении. 

Средний уровень составляет 26 % испытуемых (10578 человек), что говорит об относительно хорошей подготовке выразительности речи будущих педагогов.

Уровень ниже среднего - 20 % что составляет 8137 человек. Проанализировав этот показатель можно сказать, что это достаточно высокий результат. Низкий уровень был выявлен у 4681 человека, что составляет 11,5 % от общего числа участвующих в эксперименте.

	Результаты исследования уровня выразительности и эстетичности речи, будущих педагогов профессионального образования мы отразили в гистограмме 2.2.2.


Гистограмма 2.2.2 Уровень выразительности и эстетичности речи будущих педагогов профессионального образования





Для выявления уровня разнообразия и нормированности речи была проведена методика «Наблюдение за речью». По итогам этой методики было выявлено, что высокий уровень имеют 50 % участвовавших в исследовании, что составляет примерно 20343 человека. По мнению аналитиков это очень высокий результат по сравнению с предыдущими.

Уровень выше среднего имеют 15 % от общего числа исследуемых, что составляет 6103 человека.

Средний уровень был выявлен у 30 % испытуемых, 12206 человек от общего числа протестированных. Во всех предыдущих случаях высокие результаты показывали студенты, обучающиеся на гуманитарных специальностях.

Уровень ниже среднего был выявлен у 5 % тестируемых, что составляет 2035 человек, а низкий уровень в результатах исследования вообще отсутствовал. Эти результаты подтверждают, что нормативная подготовка речи будущих педагогов профессионального образования находится на высоком уровне.

Результаты исследования уровня разнообразия и нормированности речи будущих педагогов профессионального образования мы отразили в гистограмме 2.2.3.



Гистограмма 2.2.3 Уровень разнообразия и нормированности речи будущих педагогов профессионального образования





Тщательно проанализировав проведенные исследования, социологи Международной Социологической Ассоциации, смогли вывести формулу определения уровня монологической речи будущих педагогов профессионального образования. Оказалось, что среднее арифметическое от результатов каждой методики и есть показатель уровня монологической речи.

Таким образом, высокий уровень был выявлен у 35 % тестируемых, что составляет 14240 человек от общего числа тестируемых и это является достаточно высоким результатом.

С помощью тех же операций было выяснено, что уровень выше среднего имеют 6428 человек, что составляет примерно 15,8 % от общего числа тестируемых.

Средний уровень имеют 10822 студента, что можно приравнять к цифре в 26,6 %.

Уровень ниже среднего имеют 7974 человека – 19,6 % от общего числа испытуемых.

Низкий уровень имеют только 7 % из всех проходивших исследование, это примерно 1223 студента, в основном технических и физических специальностей.

Результаты исследования уровня разнообразия и нормированности речи будущих педагогов профессионального образования мы отразили в гистограмме 2.2.4.



Гистограмма 2.2.4 Уровень монологической речи будущих педагогов профессионального образования





Таким образом, можно сказать, что общий уровень монологической речи хоть и не является очень низким, но все же достаточно низким, так как присутствие результатов с низкими показателями мы считаем вообще не приемлемыми. Учитель с низким уровнем монологической речи не сможет полно объяснить излагаемый материал. Поэтому мы предлагаем для обучения монологической речи использовать методику и опыт Шелудченко Валентины Николаевны, учителя русского языка и литературы МОУ «Вейделевская СОШ» Веделевского района республики Беларусь, так как этот учитель работает в основном в старшей школе мы позволили себе изменить эту методику применительно к студентам профессионального образования. 

Методика состоит из следующих разделов:

2.1. Использование специальной системы упражнений

аналитические,

аналитико-синтетические 

синтетические.

2.2. Введение в образовательный процесс интерактивных форм обучения:

 ролевая игра

 модель речевой ситуации

устные дискуссии

 опорный текст или опорный конспект

 языковые игры

2.3. Работа со зрительной опорой.

2.4. Написание творческих работ (сочинения) на основе личных впечатлений.

Подробнее можно познакомится с этой методикой в Приложении.



Выводы по второй главе



В своей работе мы описали две методики выявления уровня монологической речи:

«Оратор»

«Наблюдение за речью»

Выше перечисленные методики раскрывают лишь отдельные стороны монологической речи будущих педагогов профессионального образования, нам же в нашей работе необходимы результаты монологической речи в целом. Для этого нам необходимо найти их среднее арифметическое - это число и будет коэффициентом уровня монологической речи.

Обе эти методики одобрены Международной Социологической Ассоциацией (МСА/ISA) и участвовали в международном педагогическом исследовании 2007 года, которое затронуло страны континентальной Европы.

По результатам исследования, проводимым этой международной ассоциацией можно сказать, что общий уровень монологической речи хоть и не является очень низким, но все же является неприемлемым для многих выпускников профессионального образования. Поэтому мы предлагаем для обучения монологической речи использовать методику и опыт учителя русского языка и литературы МОУ «Вейделевская СОШ» республики Беларусь, так как этот учитель работает в основном в старшей школе, мы позволили себе изменить эту методику применительно к студентам профессионального образования. 

Методика состоит из следующих разделов:

2.1 Использование специальной системы упражнений

2.2 Введение в образовательный процесс интерактивных форм обучения

2.3 Работа со зрительной опорой

2.4 Написание творческих работ (сочинения) на основе личных впечатлений

Полный вариант этой методики и еще несколько упражнений для обучения монологической речи мы вложили в приложение к своей работе. А так же позволили себе вложить туда еще и программу курса педагогической риторики под редакцией Н.А. Ипполитова материалы, из которой использовались в нашей работе.

Так же мы хотели бы обратить внимание на систематичность и постоянность использования данных материалов в процессе обучения монологической речи будущих педагогов профессионального образования для достижения наилучших результатов.

	

	
Заключение

	

Процесс обучения монологической речи, как и структура монологической речи очень сложен и труден в построении. Монологическая речь является высшим критерием педагогического мастерства педагога. А педагога профессионального образования тем более. Именно поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что процесс обучения монологической речи будущих педагогов должен более глубоко рассматриваться педагогами профессионального образования, так как именно красивая, понятная, правильно организованная монологическая речь может служить залогом высшего уровня профессионального мастерства. Невозможно полноценно усвоить знания, развить различными дисциплинами требуемые умения и навыки, если не овладеть необходимым уровнем речевой подготовки, понимания речи в устной и письменной формах.

Антонова Л.Г., Богданова О.Ю., Бурвикова Н.Д., Грудцына Н.Г., Дейкина А.Д., Ипполитова Н.А., Федоренко Л.П. Смелкова З.С., и др. занимались вопросом и результатом их работы можно назвать курсы ораторского искусства и риторики. Чаще всего это только курс в составе более широкого предмета. Часов в учебном плане выделяется очень мало и их действительно не хватает. Речи педагога уделяется крайне мало внимания именно этим и обуславливается актуальность нашего исследования.

В своей работе мы описали две методики выявления уровня монологической речи:

«Оратор»

«Наблюдение за речью»

Обе эти методики одобрены Международной Социологической Ассоциацией (МСА/ISA) и участвовали в международном педагогическом исследовании 2007 года, которое затронуло страны континентальной Европы.

По результатам исследования, проводимым этой международной ассоциацией можно сказать, что общий уровень монологической речи хоть и не является очень низким, но все же является неприемлемым для многих выпускников профессионального образования. Поэтому мы предлагаем для обучения монологической речи использовать методику и опыт учителя русского языка и литературы МОУ «Вейделевская СОШ» республики Беларусь. 

Методика состоит из следующих разделов:

2.1 Использование специальной системы упражнений

2.2 Введение в образовательный процесс интерактивных форм обучения:

2.3 Работа со зрительной опорой

2.4 Написание творческих работ (сочинения) на основе личных впечатлений

Полный вариант этой методики и еще несколько упражнений для обучения монологической речи мы вложили в приложение к своей работе. А так же позволили себе вложить туда еще и программу курса педагогической риторики под редакцией Н.А. Ипполитова материалы, из которой использовались в нашей работе.




Библиография



		Антонова Е.С. Словесность: статус, границы, перспективы школьной практики. М.: Сигнал, 1999, с. 92.

		Антонова Е.С. Тайна текста: методические рекомендации к рабочей тетради для учащихся 9-х классов. М.: Вербум-М, 2002, с.112.

		Антонова Е.С. Тайна текста: Рабочая тетрадь для учащихся 9-х классов. М.: Вербум-М, 2002, с. 64.

		Бабкина М.В. О взаимосвязи различных видов речевой деятельности учащихся на уроках русского языка. РЯШ, №2, 2004.

		Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 2002.

		Белкин А.С. Основы возрастной педагогики: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Изд. Центр «Академия», 2000 – 245с. 

		Богословский В.В. Общая психология: Учебное пособие для студентов пединститутов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Просвещение», 2001. – 383с. 

		Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. – М., 2006.

		Виноградова Н.Ф. Окружающий мир: 1-4 классы. Методика обучения. – М.: «Вентана-Графф», 2002. – 240с.

		Выгодский Л.С. Педагогическая психология. – М.: «Просвещение», 1995. – 254с. 

		Гак В.Г., Телия В.Н. Метафора в языке и тексте. – М.: Знание, 2007.

		Гвоздев А.Н. К.С. Станиславский о фонетических средствах языка. – М., 1999.

		Голуб М.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. – М., 2003.

		Горбушина Л.А. Выразительное чтение и рассказывание. – М., 2007.

		Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. – М., 2008.

		Григорьев В.П. К спорам о слове в художественной речи // Слово в русской советской поэзии. – М., 2005.

		Дьяченко М.И. Кандыбович Л.А. Психологический словарь – справочник. –Мн.: Харвит, М.: АСТ, 2001. – 576с.

		Жест в разговорной речи. – М., 2003.

		Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. – М., 1998.

		Йоттен Д., Костикова М.Н. Интерактивные формы обучения (Для слушателей курсов повышения квалификации), Белгород, 2003. 

		Кантер А.А. Системный анализ речевой интонации . – М.: ВШ, 1999.

		Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М., 1998. 

		Карпенко А. Психология. Словарь. 2-е издание, исп. и доп. – М.: «Политиздат», 2000. – 494с.

		Карпенко Л.А. Краткий психологический словарь. – Ростов-на-Дону, 2005. – 512с.

		Ковалев В.П. Выразительные средства художественной речи. – Киев : Рад. шк., 2003.

		Коджаспирова Г.М. Педагогический словарь. – М.: «Просвещение». 2000. – 100с.

		Кожина М.Н., Титова Л.М. К вопросу об авторской индивидуальности в научном стиле речи // Исследования по стилистике. Вып. 9. Пермь, 2006. С. 110–120. 

		Кондаков Н.и. Логический словарь-справочник . Изд. «Наука», 2005 г. 696 с.

		Крутецкий В.А. Психология: Учебник для учащихся педагогических училищ. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: «Просвещение», 1999. – 336с.

		Кузин. В.С. Психология. – М.: «Просвещение», 2004. – 190с.

		Ладыженская Т. А. Система работы по развитию связной устной речи учащихся. – М., 2000.

		Ладыженская Т.А. Литературная норма в лексике и фразеологии. – М., 2002.

		Ладыженская Т.А. Живое слово. Устная речь как средство и предмет обучения. М.: Флинта; Наука, 2006. 

		Леонтьев А. А. Основы теории речевой деятельности. – М., 2004.

		Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста. – М.: Наука, 2005.

		Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л., 2002.

		Немов Р.С. Психология. Учебник для студентов высших учебных заведений. Кн. 2. Психология образования. – М.: «Просвещение»: «Владос». 1994. – 496с.

		Ожегов С. И. Очередные вопросы культуры речи // Вопросы культуры речи. – Вып. 6. – М., 2005.

		Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов 21-е издание перераб. и доп. – М.: Рус. Яз., 1989. – 924с.

		Педагогическая энциклопедия. Главный редактор. – Каиров И.А. и Петров Ф.Н. Том 2. М.: «Современная энциклопедия». 2005. – 912 столбцов. 

		Петровский А.В. Введение в психологию – М.: Издательский центр «Академия», 1998. – 496с.

		Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. 

		М.: Изд-во МГУ, 1970. 

		Рапацевич Е.С. Современный словарь по педагогике. Мн.: «Современное слово», 2001 – 928с.

		Ребер Артур Большой толковый психологический словарь. Том 2 (П-Я): пер. с англ. – М.: Вече АСТ, 2000.-560с.

		Ребер Артур Большой толковый психологический словарь. Том 1 (А-О): пер. с англ. – М.: Вече АСТ, 2000.- 592с.

		Степанова Л.С. Система работы с текстом. На уроках русского языка и литературы. М., Вербум-М, 2005.

		Фролов И.Т. Философский словарь. 5-е изд. – М.: «Политиздат» 1986. – 590с.

		Якиманская И. С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. – М., 2000.

	Так же в нашей работе мы использовали материалы следующих сайтов сети Internet:

	http://ru.wikipedia.org

	http://projapan.ru

	http://logic.philosophy.pu.ru

	http://www.curator.ru

	http://all.free-world.ru

	http://www.diplomnic.ru