История краеведческой библиографии

История краеведческой библиографии



     Оформление краеведческой библиографии  как самостоятельного направления библиографической деятельности в России происходит в первой половине  XIX века. В это время появились указатели и списки литературы о Москве, Сибири, Кавказе, Эстляндии и Курляндии, Архангельской и Рязанской губерниях и др. Предпринимались попытки учета местных изданий в Астрахани, Казани, Калуге, Харькове, Ярославле и составления библиографических словарей деятелей края [52].

     Вопросы истории краеведческой библиографии с 20-х – 80-е гг. были детально разработаны А. Н. Бученковым [13], освещены в учебном издании 

А. В. Мамонтова и Н. Н. Щербы [52], в учебном пособии Е. И. Коган [39], в научном труде Н. Н. Щербы [119]. Появились новые исследования. Обстоятельный анализ дан в публикациях: А. И. Бакановой, Н. В. Перегоедовой, 

Ф. М. Полищук и др. [2; 81; 83].    

     Еще в XVIII веке в Сибири наблюдается появление краеведческих изданий: книг, очерков, статей, сборников документов, фундаментальных трудов. Появилась необходимость в их учете.

     Одним из первых крупных библиографических указателей, вышедших в свет, является ценный библиографический указатель из 2138 названий книг, брошюр, статей заметок о Томске. Этот труд является второй частью книги известного сибирского публициста А. В. Андрианова. «Материалы для сибирской библиографии» Н. Щукина учитывают литературу с 1730-1864 гг. Указано 250 названий книг, планов, карт. Автор отмечает, что настоящее обозрение представляет полный список книг о Сибири: по истории, географии, этнографии, статистике и путешествиям в хронологическом порядке выхода этих книг в свет [83].

     Важнейшие события исторического прошлого Сибири нашли отражение на страницах местных справочных изданий – календарей, путеводителей, памятных книжек, летописей. Первый «Восточно-Сибирский календарь» был издан в 1874 г. в Иркутске в типографии Н. Н. Синицина под редакцией видного и прогрессивного деятеля второй половины XIX века М. П. Шестунова. Последующие два календаря были изданы Н. Н. Синицыным в 1875  и 1884гг. 

     Во второй половине XIX века возникает и начинает развиваться краеведческая библиография Урала. Литературы о крае было накоплено так много, что ориентироваться в ней становилось все труднее и труднее. Первые опыты выявления и систематизации этой литературы относятся к середине XIX века. В 1852 году в « Оренбургских губернских ведомостях» начал печататься библиографический указатель «Об источниках и пособиях для изучения Оренбургского края и соседственных земель Средней Азии». От него и берет начало уральская краеведческая библиография. Составитель указателя – В. В. Завьялов – преподаватель истории в гимназии Уфы.  Свой библиографический труд он публикует с предисловием, в котором высказывает суждения  о значении библиографии вообще и краеведческой в частности. Указатель печатался на протяжении трех лет, т. е. по мере выявления составителем литературы. В публикации 1852 года Завьялов дал сведения о 268 статьях, опубликованных в 1818-1852 гг. за пределами края. Интересна систематизация описания статей: вначале автор выделяет материалы по географии, истории, медико-санитарные и экономические описания края, затем следуют отделы, посвященные геологическому строению и полезным ископаемым Уральских гор, народам Урала и Поволжья. В 1853 году Завьялов дополнил указатель, отразив в нем книги о крае с XVI века по 1852 год [39].

     У истоков зарождения уральской краеведческой библиографии стояли еще два выдающихся краеведа – Н. К. Чупин и Д. Д. Смышляев. Их деятельность начинается почти одновременно, в 60-е годы, когда внимание ученых, исследователей переместилось к Среднему Уралу, главным образом к Пермской губернии, которая являлась тогда центром уральской горной промышленности.

    Наркиз Константинович Чупин (1824-1882) – историк, географ, этнограф, библиограф. Его называли краеведом – энциклопедистом. Будучи студентом, он сотрудничал а  «Казанских губернских ведомостях». Именно там были опубликованы его первые статьи, в т. ч. и его первая библиографическая работа «Обозрение книг и журнальных статей, заключающих в себе географические сведения о Казанской губернии» (Казанские губернские ведомости. 1851. № 10-27). Чупин делает заявку на составление фундаментального библиографического труда о Казанской губернии, который бы включал материалы по географии, статистике, этнографии и экономике. Но подготовлена и опубликована была только первая часть из предлагаемых пяти – «Записки путешественников русских и иностранных». Работа эта включала сведения о 28 документах, большая часть которых является результатом трудов научных экспедиций по восточным территориям России. Хотя работа не закончена, она достойна нашего внимания, поскольку это один из первых опытов составления краевых библиографических пособий и это первая библиографическая работа о Казанской губернии вообще. Несмотря на то, что указатель опубликован в провинциальном издании, он был замечен и получил положительные отзывы.

     Среди семидесяти написанных Н. К. Чупиным работ наиболее значительной  является библиографический труд «Указатель сочинений, в которых заключаются географические и статистические сведения о Пермской губернии» (1860). Опубликован он был во второй книге «Пермского сборника» за 1860 г.  по инициативе его составителя и издателя Д. Д. Смышляева. Труд содержал 57 названий книг и статей с XVIII века по 1839 год. Это был первый аннотированный указатель литературы по Уралу. Специалисты относят данный указатель к научно-вспомогательной библиографии. В данном труде более совершенна методика библиографирования [2; 39; 106].

     А. И. Баканова подчеркивает, что указатель Н. К. Чупина открывает перед исследователями возможности поиска еще не использованных источников информации. Востребованность указателя спустя много лет после его публикации является показателем высочайшего уровня библиографической работы, что отмечено библиотечными специалистами на Первых Чупинских краеведческих чтениях [2, с. 12].

Не меньший интерес представляет библиографическая часть уникального труда Чупина «Географический словарь Пермской губернии», который используется учеными и в наше время. Публиковался он на страницах «Сборника  Пермского земства» в течение восьми лет с перерывами. Издавался и отдельными оттисками. Справки и статьи о географических названиях и промышленных предприятиях Н. К. Чупин снабжал списками литературы от трех до шестидесяти названий. Труды этого замечательного ученого – энциклопедиста, самого выдающегося из исследователей Урала XIX века, до сих пор составляют одну из лучших страниц уральского краеведения [39; 106].

     Одиннадцать различных указателей литературы об Урале составил и напечатал известный пермский историк, журналист, краевед, общественный деятель Д. Д. Смышляев (1828-1893). Его стараниями выходил знаменитый «Пермский сборник». Первый том был издан в 1859 году, второй в 1860. Первый том объединил труды исследователей края, а во втором томе сборника были напечатаны библиографические труды Н. К. Чупина и самого Смышляева. Наибольший интерес представляют его работы «Источники и пособия для изучения Пермского края» (1876) и «Указатель статей, касающихся Пермской губернии, напечатанных в неофициальном отделе «Пермских губернских ведомостей» за 1841-1880 гг.». В первой из названных работ Смышляев отразил около 1400 названий книг и статей за 1730-1869 гг. Большинство описаний имеют аннотации или рефераты, что придает труду особую ценность. В. А. Бердинских характеризует данный указатель как одну из первых и лучших краеведческих библиографических работ  в России XIX века, и отметил, что указатель и сегодня является ценнейшим справочным пособием для пермских краеведов [2, 106].

     Анализируя библиографические труды Смышляева, Н. В. Сторожева и  К.П. Чуприн отмечают достижения методики библиографирования, выработанные уральским краеведом [103].   

     Н. К. Чупин и Д. Д. Смышляев пробудили интерес к составлению библиографических пособий об Урале. Этим начинают заниматься и многие другие. Появляются списки литературы в научных сочинениях, на страницах периодических изданий библиографическая информация о краеведческой литературе становится обычным явлением. Так газета «Екатеринбургская неделя» опубликовала «Указатель книг и статей о Пермском крае. 1866-1884», который вскоре был издан отдельной книгой. 

     Элементы библиографической информации встречаются и в сборнике «Пермский край». Он выходил в 1892 и в 1893 годах. Третий выпуск появился уже после смерти Дмитрия Дмитриевича под редакцией историка А. А. Дмитриева.

     Неоценим вклад Смышляева в отечественную библиографию. Он одним из первых среди уральских краеведов оценил важность библиографической работы для изучения  истории края. Библиография краеведения стала важным направлением научной работы Смышляева.

    Все первые библиографические указатели об Урале носили универсальный характер.

    В целом, в дореформенный период, краеведческая библиография не получила широкого развития. В «Синхронистических таблицах русской библиографии» Н. В. Здобнова в графе «Краевая библиография» перечислено менее 30 указателей и списков, опубликованных до 1861 года.  

    Среди тех, кто занимался изучением края в начале 80-х гг. XIX в., был учитель истории и географии И. В. Щеглов (1855-1884). Он оставил заметный след в истории сибирского краеведения и летописания как автор «Хронологического перечня важнейших данных из истории Сибири(1032-1882)- труда, являющегося до настоящего времени ценным настольным пособием исследователей Сибири. По мнению современников, «книга» Щеглова может исполнить назначение библиографического указателя [83, с.88-89].

     В 90-х годах XIX века популярностью пользовались «Спутник по Сибири», опубликованный редакцией газеты «Сибирь» в Иркутске (1887), «Путеводитель по всей Сибири и среднеазиатским владениям России» В. А. Долгорукова (Томск, 1895), «Сибирский торгово-промышленный календарь», издававшийся в Томске Ф. П. Романовым с 1893 по 1910 годы и другие. В 90-е гг. начали издаваться и также стали популярными печатные каталоги Пермской городской общественной библиотеки в семи томах и два каталога Екатеринбургской публичной библиотеки им. В. Г. Белинского. Не менее интересным оказался и «Каталог Пермской публичной библиотеки им. Д. Д. Смышляева», «Местный отдел » которого содержит 321 название книг за 1869-1913 гг. [39; 83].

    Конец XIX века в истории краеведческой библиографии характеризуется фундаментальным трудом В. И. Межова «Сибирская библиография» (1891-1892) в трех томах, содержащая свыше 25000 названий книг, журнальных статей на русском и иностранных языках [83, с.89]. Этот труд был создан по заданию военной администрации.

 «Сибирская библиография» составлена на средства крупного золотопромышленника И. М. Сибирякова, который жертвовал солидные суммы на экспедиции по исследованию Сибири и издание научных трудов о ней. Три тома указателя включают документы от первого печатного материала до 1890 года включительно. Часть описаний снабжена краткими аннотациями. В последнем томе указателя помещен детальный вспомогательный  «Азбучный указатель имен, местностей и предметов». Следует отметить, что данный труд Межова имеет большую научную и практическую ценность, хотя рецензентами того времени были отмечены серьезные недостатки указателя, в виде существенных пропусков литературы. Оправдать это можно тем, что грандиозный по замыслу труд требовал от библиографа учета огромного количества материала, осуществить же эту работу в полном объеме одному в условиях дореволюционной России было практически невозможно.

     Однако, состояние отечественной краеведческой библиографии вплоть до 60-х гг.XIX в. А. В. Мамонтов и И. И. Щерба считали неудовлетворительным и объясняли рядом причин. Во-первых, в условиях  отсталого крепостнического хозяйства, низкого экономического и культурного уровня развития провинции еще не было острой потребности в библиографических краеведческих пособиях. Во-вторых, сама краеведческая литература только складывалась и была представлена статьями и заметками в различных столичных и провинциальных периодических изданиях; книг, посвященных описанию губерний и городов, было очень немного. Наконец, и в центре, и на местах почти полностью отсутствовали силы, т.е. исследователи края, библиографы, общественные организации, способные создавать более или менее значительные библиографические краеведческие труды [52, с.49].    

     В конце XIX – начале XX века сформировались новые типы пособий. Стало больше издаваться отраслевых и тематических указателей литературы о крае. Так много внимания уделяется библиографированию геологической литературы. В 1908 году был издан указатель литературы по геологии и минералогии Урала М. Соловьева. В нем нашла отражение также литература по Печорскому краю и Тюменской тундре, 1207 названий охватывали издания за 1825-1897 гг. Разрабатывались библиографические пособия и по отдельным видам полезных ископаемых, например, обзор А. М. Зайцева по платине (1898). Под руководством  А. А. Белозерова был выполнен указатель литературы о золотом промысле (1907).

     Литература об Урале находила отражение и в различных общероссийских библиографических пособиях, энциклопедических и справочных изданиях. Так, в многотомной «Россия: Полное географическое описание нашего отечества. Настольная дорожная книга» (1899-1914), выпускаемой А. Ф. Девриеном под редакцией В. П. Семенова-Тян-Шанского, пятый том, посвященный Уралу и Приуралью, содержит списки литературы, насчитывающие около 800 названий – книг, статей, карт на русском и иностранных языках за 1751-1913 гг. По данным Н. В. Здобнова, который скрупулезно собирал все сколько – нибудь значительные библиографические материалы об Урале, к 1917 году их было опубликовано более двухсот [39, с.16-18].

     Появились в это время на Урале и первые биобиблиографические пособия о деятелях края. Вышли персональные указатели, например, упомянутые выше  списки печатных работ Н. К. Чупина и Д. Д. Смышляева. Труд «Люди науки, духовные и светские писатели из воспитанников Пермской духовной семинарии» Я. В. Шестакова был опубликован в 1900 году в качестве приложения к «Пермским губернским ведомостям». Перечень семидесяти имен деятелей сопровождался в нем и списками их печатных работ [39].

     Итак, интенсивное развитие краеведческой библиографии в России во второй половине XIX века обусловлено, с одной стороны, развитием производительных сил, экономическим освоением окраинных районов, а с другой – развитием науки и культуры, изучением территории России, ее отдельных районов научными и общественными организациями и учреждениями.    

 В конце XIX- начале XX в. интенсивно формируются капиталистические отношения, рост производительных сил после отмены крепостного права  в России послужил толчком к углубленному изучению и освоению различных районов страны, и в первую очередь южных окраин. Одним из источников такого изучения явились произведения печати, которые необходимо было выявить, учесть и систематизировать.

 В предреволюционный период сложились почти все виды и формы краеведческих библиографических изданий. «Библиографический указатель» Е. Д. Фелицина (1848-1903) долгое время был единственным библиографическим трудом по Кубанской области и Черноморской губернии. Дополнением к нему служит «Библиографический указатель литературы о Кубанской области» из ставропольской газеты «Северный Кавказ», составленный Архангеловым. Указатель не потерял своего значения и по сей день [14]. 

    Совершенно иначе происходило развитие краеведческой библиографии в центральных губерниях. Библиографированием литературы о крае здесь занимались главным образом краеведы – любители и специалисты (агрономы, ботаники, врачи, геологи, экономисты), а также деятели местных органов самоуправления (в частности, земств), сотрудники научных организаций, редакторы периодических изданий. Местными обществами по изучению края были выпущены ценные краеведческие библиографические работы. 

    Следует отметить, что в пореформенный период неуклонно возрастало число краеведческих библиографических пособий: с 1861 по 1900 гг. было издано свыше пятисот работ по всем более или менее крупным районам страны. Однако самое существенное заключалось в том, что именно в этот период сформировались основные типы дореволюционных краеведческих пособий: универсальные, отраслевые и тематические ретроспективные указатели о крае; биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев; печатные каталоги «местных» отделов общественных и публичных библиотек. Активно развивалась также библиография местных изданий, которая была представлена указателями: содержания газет, журналов и сборников; периодических и продолжающихся изданий; всех местных изданий, вышедших в свет на территории края.

    Универсальные указатели краеведческой литературы посвящены нескольким десяткам губерний и различным частям России, например, такие как: «Указатель литературы об Амурском крае» Ф. Ф. Буссе, «Библиография Владимирской губернии» И. Ф. Масанова, «Источники и пособия для изучения Саратовского края» С. Д. Соколова, «Указатель литературы о Харьковской губернии» И. А. Устинова и другие. В них учитывались книги, карты, статьи из сборников, журналов и газет по всем вопросам местной жизни; широко была представлена литература о крае на иностранных языках. Авторами пособий были местные общественные деятели, члены губернских статистических комитетов и ученых архивных комиссий, любители – краеведы.

    В конце XIX – начале XX века в ряде губерний, в Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Тобольской областях предпринимались попытки вести текущий учет о крае [52].

     XX век открыл новые страницы в истории краеведческой библиографии.

     Ряд библиографических трудов, посвященных Европейскому Северу, Архангельской и Олонецкой губерниям создал А. Ф. Шидловский (1863- конец 30-х гг. XX в.). Как отмечает А. Н. Бученков, А. Ф. Шидловский – замечательный ученый, исследователь Европейского Севера, краевед и библиограф относится к числу незаслуженно забытых деятелей географии, этнографии, краеведения и библиографии. По его инициативе и при его участии были созданы «БУ литературы по Северу», которые публиковались в «Известиях Архангельского общества изучения Русского Севера». Самим А. Ф. Шидловским были составлены указатели о Большеземельской тундре, Новой Земле и о деятельности Петра Великого на Севере. Много сил, способностей и знаний научной и библиографической  деятельности отдано им на пользу Олонецкой губернии. Он провел большую работу по библиографии местного края, создав в 1913 г. Общество изучения Олонецкой губернии. Историк карельской краеведческой библиографии Л. И. Александрова, характеризуя значительный вклад общества изучения Олонецкой губернии в краеведческую библиографию, указывает, что в «издаваемых (с 1913 до начала1918 г.) «Известиях Общества изучения Олонецкой губернии» систематически печатались «БУ литературы, имеющие отношение к Олонецкому краю» [12].

    Библиографическая деятельность Архангельского общества изучения Русского Севера и Общества изучения Олонецкой губернии, проводившегося под руководством и при личном участии А. Ф. Шидловского, привлекла внимание библиографической общественности всей России. Это нашло отражение в знаменитой статье  А. В. Мезьер « Местная библиография России: («Общества изучения края» в роли библиографов)». А. В. Мезьер справедливо, по мнению М. В. Машковой, связывала возникновение местных научных обществ и их библиографическую деятельность с ходом развития русской промышленности и торговли. М. К. Азадовский отмечал, что библиография в деятельности обществ изучения Русского Севера и Олонецкой губернии занимала одно из первых мест. Положительная сторона их работы состоит в том, что они ведут не только ретроспективный поиск, но и текущий учет краеведческой литературы [12, с. 108].

     А. Ф. Шидловский оставил значительный след в истории изучения Севера, в истории создания краеведческих БУ литературы о Севере.

     В учебном издании В. А. Мамонтова и Н. Н. Щербы отмечено, что активно участвовали в составлении краеведческих указателей о Русском Севере и Сибири и деятели революционного движения, политические  ссыльные, например, П. П. Чубинский в Архангельске, К. С. Еремеев в  Олонецкой губернии, группа студентов – сибиряков Казанского университета, работавших над указателем «Книги, касающиеся Сибири» и другие.

    Среди дореволюционных краеведческих изданий значительное место занимают биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев края. К началу XX века были изданы словари по Владимирской, Вологодской, Нижегородской, Орловской, Пензенской, Саратовской, Ярославской и многим другим губерниям. Они выпускались отдельными изданиями, помещались в трудах ученых архивных комиссий, губернских ведомостях и других местных периодических и продолжающихся изданиях [52, с. 52-53].

     А. Н. Бученковым отмечено, что история краеведческой библиографии не была предметом специальных исследований в 20-х гг. XX в., но ее истоки можно увидеть в статьях и обзорах, характеризовавших состояние и задачи краеведческой библиографии. В них содержались краткие исторические сведения, взгляды авторов. К числу обзорных работ, содержащих краткие исторические данные, можно отнести публикации М. К. Азадовского, Б. М. Городецкого, Н. В. Здобнова и других. Одной из первых таких работ, изданных в советское время, является статья М. К. Азадовского «Задачи советской библиографии» (1919 г.), в которой исторический материал привлечен для того, чтобы яснее показать пути и средства решения организационных проблем сибирской библиографии [13].

    История дореволюционной краеведческой библиографии отражена в докладах Б. М. Городецкого на Первой Всероссийской конференции научных обществ по изучению местного края (1921 г.) и на Первом Всероссийском библиографическом съезде. Краткие очерки истории сибирской и уральской библиографии содержаться в публикациях Н. В. Здобнова [13, с.86].

     Характеризуя состояние краеведческой библиографии дореволюционного периода, Н. В. Здобнов отмечает такие ее отличительные особенности, как неорганизованность, бесплановость, стихийность, ограниченность и случайность тематики, общий низкий уровень методики библиографических пособий. Точно такую же оценку дореволюционной краеведческой библиографии дает в своей статье М. К. Азадовский [13].

     После Октября 1917-го года, как отмечают А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба, был открыт период коренных, качественно новых перемен в библиографическом деле. Кардинальные экономические и социальные преобразования, происходившие на всей территории Советского Союза, отразились и на краеведческой библиографии, ставшей средством изучения страны, пропаганды краеведческих знаний. Из занятия одиночек краеведческая библиография превратилась в органическую часть краеведения и в разветвленную, организованную отрасль единого библиографического дела.  В учебнике «Краеведческая библиография» (М., 1989) история краеведческой библиографии после 1917 года выделяется авторами на следующих основных этапах: 1917 – 1927 гг.; 1928 – 1941 гг.; 1941 – 1945 гг.; 1946 – 1955 гг.; 1956 – 1965 гг.; 1966 – 1985 гг. [52].

    В период первого послереволюционного десятилетия (1917 – 1927 гг.) ведущее место в системе краеведения принадлежало многочисленным общественным организациям, т. е. бюро, кружкам, ячейкам, которые возникали по инициативе местного населения. В начале краеведческие общества действовали стихийно и в большей мере изолировано друг от друга. В 1921 году на I Всероссийской конференции научных обществ по изучению местного края произошло их объединение, было образовано Центральное бюро краеведения (ЦБК), которое в 1920-е – начале 1930-х гг. осуществляло организационное и методическое руководство краеведческой работой в стране. 

     В составе ЦБК была выделена библиографическая комиссия, которая занималась проблемами краеведческой библиографии. Члены комиссии активно сотрудничали в печатных органах ЦБК, т. е. в журналах «Краеведение» и «Советское краеведение», бюллетене «Известия Центрального бюро краеведения»; а также проводили анкетирование краеведческих организаций, оказывали постоянную помощь библиографам – краеведам на местах [52].

   Библиотечное краеведение первых лет советской власти получило развитие и в библиографическом аспекте. Это направление как рассматривалось в форме постановки проблемы (труды М. В. Муратова, В. Д. Отамановского и др.), так и осуществлялось практически, путем создания конкретных библиографических пособий. 

     Библиотеки и библиографические комиссии выступали в этот период в роли составителей значительной части краеведческих библиографических пособий.

     Ряд успешных шагов в библиографировании сделала Вологодская публичная библиотека, открытая в 1919 г. С первого дня своего функционирования она энергично развернула работу по организации «отдела литературы по изучению Северного края». Основными задачами Отдела были: пополнение с исчерпывающей полнотой краеведческой литературы; составление сводного каталога книг по Северному краю, находящихся в губернии; составление ежегодного списка книг и статей по Северу, изданных в республике; разработка библиографии по Северу [119].   Коллектив Вятской библиотеки приступил к библиографированию краеведческой литературы. Работники Архангельской центральной губернской библиотеки начали составлять картотеку текущей литературы о крае, а с 1926 года стали печатать библиографические материалы в периодических изданиях местного краеведческого общества. 

     Основное внимание было направлено на подготовку указателей универсального характера, призванных комплексно отразить литературу о коренных изменениях местной жизни после Октябрьского переворота 1917 г.. Примерами могут служить такие пособия как «Указатель литературы по Архангельскому краю» А. Н. Попова (1924), «Тверской край» А. Н. Вершинского (1924), «Краткий библиографический указатель по Рязанскому краю применительно к нуждам трудовой школы» А. А. Мансурова (1925) и другие. Многие из этих пособий имели рекомендательный характер, предназначались в основном учителям и школьникам, хозяйственным работникам, широким кругам краеведов. Эти указатели включали самую ценную и популярную литературу о крае [52, с. 57-58].

   ..Многие библиографические пособия этого периода утратили утилитарное значение для современного исследователя, но они представляют немалый интерес в научном и  познавательном плане. Число библиотек, занимавшихся краеведческой библиографической деятельностью, было небольшим. По всей стране краеведческая перепись, предпринятая ЦБК в 1926-1927 гг., выявила только 94 организации, ведущие библиографическую работу. На II Всероссийском библиографическом съезде в докладе В. К. Ельцова была названа еще более скромная цифра -25. Расхождение могло быть связано с тем, что докладчик ограничился сведениями, поступившими в ЦБК до марта 1926 г. [119].

    Н. Н. Щерба отмечал, что в условиях повышенной потребности к библиографическому обеспечению краеведения «местные библиотеки уже не могут ограничиться лишь пассивной ролью собирания и хранения краеведческой и местной литературы. Сама жизнь заставляет их выступать на путь активной библиографической работы». Поднимаются в этот период и вопросы ведения краеведческих каталогов, в том числе сводных, объединяющих фонды ряда библиотек; вопросы специально подготовленных кадров. «Библиографическое краеведение стало делать  свои первые, весьма робкие шаги. Вот почему вся продукция этого времени не сохранила практической значимости. Библиотеки еще не были готовы к серьезной краеведческой библиографической работе» [119, с.89].    

        Период 20-х гг. представлен в работах ряда авторов: М. К. Азадовского,  

Б. М. Городецкого, Н. В. Здобнова. В том числе большие краеведческие исследования периода(1917-1928) отечественной краеведческой библиографии провела Елена Николаевна Буринская. Занятие историей, тем более изучение периода 1920-х годов – «золотого десятилетия» краеведения не поощрялось в те годы, и Елена Николаевна была по существу дела в числе «первопроходцев» изучения темы. Обстоятельный анализ периода становления советской краеведческой библиографии дан в ее кандидатской диссертации «Краеведческая библиография в РСФСР (1917-1929 гг.). Диссертация Е. Н. Буринской, как отмечает А. Н. Маслова, вводит в научный оборот большой массив архивных материалов, ранее неизвестных широкому кругу исследователей. Основные положения диссертации опубликованы в ряде статей автора, где она отмечает, что никакие специальные исследования на эту тему не проводились, опыт библиографов – краеведов 20-х годов не изучался и не обобщался, учет, и анализ выполненных в те годы библиографических указателей не проделан. В результате, как считает А. Н. Маслова, утвердилась односторонняя характеристика краеведческой библиографии первого десятилетия после революции как замкнутой, бессистемной, интересующейся стариной, увлекающейся второстепенными вопросами [62].

     По убеждению А. Н. Бученкова тридцатые годы следует считать периодом зарождения истории краеведческой библиографии. Первой серьезной работой по истории краеведческой библиографии стала статья Н. В. Здобнова «Пути развития краевой библиографии в РСФСР (1917-1932)», в которой дан сравнительный анализ развития дореволюционной и советской краеведческой библиографии за первые пятнадцать лет ее существования. В этой публикации Н. В. Здобнов определил и охарактеризовал типичные черты и особенности дореволюционной и советской краеведческой библиографии и показал принципиальные различия между ними. Советскую краеведческую библиографию, в отличие от дореволюционной  краеведческой библиографии, автор охарактеризовал как направленную на обслуживание интересов и потребностей социалистического строительства. В этот период наблюдалась организационная перестройка краеведческой библиографии, внедрение коллективных форм и методов работы, изменение тематики, повышение качественного уровня библиографических пособий, совершенствование методики, зарождение и развитие библиографии краеведческой библиографии [13, с. 86-87]. 

    Конец 20-х гг. оказался трагичным для краеведческого движения на местах. «Золотое десятилетие» в его развитии завершилось страшной по своей разрушительной силе волной репрессий, практически обескровивших краеведческие организации, что предопределило их близкий конец. 1928-1932 гг. стали периодом широкомасштабного манкуртизма, «усечения памяти», в том числе путем физического изъятия краеведов из привычной сферы творческой деятельности. По-разному складывалась их судьба: кто-то  не вернулся, кто-то под давлением репрессивной машины «раскаялся», но были и такие, что возобновили свою краеведческую деятельность, будучи в ссылке или тюремном заключении. Н. Н. Щерба отмечал, что деяния краеведов были оторваны от общества. Исторически важная связь поколений была разорвана. Еще продолжали существовать краеведческие общества, что-то им удавалось сделать. Но они были обречены, и жуткий период больших репрессий подвел под ними последнюю черту.  [119, с. 93].

    Огромное количество литературы краеведческого содержания, в это время, было изъято и уничтожено. Между тем в стране появились первые пятилетние планы. Во многих уголках отечества развернулись гигантские стройки. В новых условиях резко возросли потребности в надежном и систематическом обеспечении краеведческой книгой и соответствующем библиографическом сопровождении крупнейших социально-хозяйственных начинаний, региональной науки, культуры, искусства.

     Лишенные своих лучших, творчески, широко и масштабно мыслящих членов, добровольные краеведческие общества, резко ослабленные, оказались не способными к соответствующей библиографической помощи. Очень немногочисленные и скромные библиотеки краеведческих обществ, сформированные в 20-х гг., фактически прекратили существование.

     Каждый член добровольного общества краеведов с увлечением занимался тем, что ему было по душе, вызывало повышенный интерес. Это были проблемы связанные с историей, этнографией, культурой, искусством. И лишь единицы тяготели к литературе по естественным наукам, народнохозяйственному комплексу. «Расширяющиеся и углубляющиеся задачи краевой библиографии не могут быть выполнены общественными организациями, тем более одиночками – любителями, – отмечал Н. В. Здобнов. – Библиографическое любительство отходит в область истории; повышенные требования к библиографии, предъявляемые современной жизнью, отвергают упрощенные методы работы библиографов – любителей. Занятие библиографией становится научной специальностью; библиография стала одной из обязательных функций государственного научно – исследовательского аппарата» [119, с. 93-94].

    В годы довоенных пятилеток (1928-1941) завершился период восстановления, страна приступила к коренной реконструкции народного хозяйства.

    Развитие производительных сил, освоение новых природных богатств поставили перед библиографией новые задачи. В печати появилось немало статей и высказываний о краеведческой библиографии, развитие которой рассматривалось как одно из необходимых условий, способствующих социалистическому строительству. Краеведческая библиография являлась в этот период непременной составной частью информационного обеспечения экономических проблем, научных исследований. Каждое крупное мероприятие нуждалось в библиографическом сопровождении. Добровольные общественные организации, деятельность которых ограничивалась территорией области или губернии, не могли справиться с решением этих новых задач.

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба отмечают, что ведущая роль в краеведческой библиографической работе в тот период отводилась центральным и местным организациям и учреждениям (БАН СССР, Всесоюзной ассоциации сельскохозяйственной библиографии, Центральной геологической библиотеке, Государственному гидрологическому институту и др.). Они приняли участие в создании многих фундаментальных трудов краеведческого, регионального характера.

    Авторы считают, что этот период характерен тем, что выделялись значительные государственные средства, образовывались большие коллективы составителей. Примерами составления капитальных пособий можно назвать такие труды, как «Библиография Дальневосточного края» в двух томах и «Библиография Бурят-Монголии» в четырех томах.

     По разработанной специальной схеме классификации материала, все описания этих изданий сопровождались четкими, содержательными аннотациями, каждый том содержал вспомогательные указатели (именной, предметный, географический). Как отмечали А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба, все это обеспечивало высокий научный уровень трудов.

    Крупные ученые и исследователи создавали указатели регионального и краеведческого характера. Так указатель «Обзор библиографии Сибири» был создан фольклористом и литературоведом М. К. Азадовским, а «Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока» ботаником В. Л. Комаровым. Фундаментальный труд академика В. А. Обручева «История геологического исследования Сибири» с 1931 г. вышел двенадцатью отдельными выпусками. Дополняли этот труд критические обзоры по теме. В общей сложности в этих обзорах было рассмотрено около двенадцати тысяч печатных работ с XVIII века по 1940год [52].

     В числе основных направлений краеведческой библиографии Е. Н. Шамурин называл текущую регистрацию местной печати, учет местной печати за время революции, подготовку исчерпывающих БУ литературы, изданных в крае или же ему посвященных.

    История советской краеведческой библиографии в годы предвоенных пятилеток (1928-1941 гг.) – тема диссертации В. А. Николаева. В диссертации дана общая оценка состояния краеведческой библиографии и намечены меры по ее дальнейшему совершенствованию [13].  

     В течение 1932-1933 гг. были исследованы печатные материалы о природных ресурсах Горного Алтая. Группа сотрудников участвовала в составлении БУ по проблеме Большого Алтая. Была учтена вся литература о природных ресурсах и народном хозяйстве Алтайско-Иргинского района. Указатель достиг огромного размера (более 3200 назв.) и занял более половины третьего тома сборника «Большой Алтай» (1936 г.). В качестве другого примера можно назвать БУ «Литература по физической географии и полезным ископаемым Урало-Эмбинской области» (1937 г.) [56].

   Положительную оценку данного периода заслуживает тот факт, что дальнейшее развитие получило краеведческое библиографоведение. По подсчетам В. А. Николаева, в 1930-е гг. было опубликовано свыше 70 книг и статей по методике краеведческой библиографии. В этот период уделялось много внимания принципам отбора материалов для указателя, в отдельных  пособиях стало применяться реферирование литературы, совершенствовалась методика группировки материалов, складывалась система вспомогательных указателей, стали строиться смешанные «ключи».

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба отмечали, что в этот период наблюдался и ряд недостатков в развитии краеведческой библиографии.   Отсутствовала четкая координация краеведческой библиографической работы во всесоюзном масштабе. ЦБК, просуществовавшее до 1937 г. , не могло стать таким координационным центром, т. к. руководило  только общественными организациями. Большинство же краеведческих указателей в то время было составлено научными и научно-исследовательскими учреждениями.

    Некоторые капитальные работы научно- вспомогательного характера не были завершены. Еще одним из существенных недостатков было то, что неудовлетворительно развивалась рекомендательная краеведческая библиография. Насчитывались лишь единицы пособий. Это объясняется тем, что работа областных и краевых библиотек в данном направлении находилась лишь в начальной стадии [52].

   Н. Н. Щерба считал, что в этот период наблюдалась потребность в краеведческом библиотечно – библиографическом центре. Руководящие инстанции, ратовавшие за сворачивание краеведческого общественного движения, подорвавшие годами сложившийся опыт, стали активно выдвигать в качестве библиотечно – библиографического центра краеведческие музеи. Но они были не способны удовлетворить сполна запросы истинного музейного работника, не говоря уже о читателях с «улицы». Краеведческие музеи так и не стали общепризнанными центрами краеведения на местах. Между тем потребность в подобных центрах становилась все ощутимее. На повестку дня встал вопрос о создании на местах региональных центров подобного рода, одним из направлений их деятельности было  бы библиотечно – библиографическое обеспечение нужд общества в краеведческом аспекте. Н. В. Здобнов и многие другие такими центрами видели региональные книжные палаты, возникшие после революции во многих местах. Книжные палаты, решая многие задачи в области учета местной печатной продукции, ставили задачи библиографирования всей краеведческой литературы, независимо от времени, места, языка, формы печати. Но эти намерения не нашли воплощения, книжные палаты не стали центрами краеведения на местах. Такая же участь постигла и другие идеи создания специальных институтов, краеведческих центров и прочих структурных образований для информационного обеспечения краеведческих поисков. Нужны были такие учреждения, где удачно сочетались бы постоянно наполняемый фонд краеведческих документов, профессиональные кадры, тесная связь со специалистами, знание местных экономических, исторических, социальных и природных особенностей, твердое финансирование всех работ [119]. Как отмечает в своей статье Н. Н. Щерба, всеми этими качествами обладали библиотеки.

    На Всероссийском совещании по теоретическим вопросам библиотековедении и библиографии (1936 г.) библиотекам отводилась главенствующая роль в организации планомерного развития библиографии данного края. На совещании подчеркивалось, что с целью планомерного развития краеведческой библиографии «каждая краевая (областная) библиотека систематически должна вести краеведческую библиографию непосредственно сама или, если она не имеет достаточной книжной базы (обязательный экземпляр), организовать составление библиографии совместно с другими библиотеками края, библиотеками соседнего края, библиотекой Академии наук и т. д.» [119, с. 96].

   Однако центрами краеведческой библиографической работы областные, краевые и республиканские (АССР) библиотеки окончательно стали только в послевоенные годы, хотя некоторые из них пытались заняться краеведческой библиотечной и библиографической деятельностью еще в конце 20-х и в 

 30-е гг. 

    По убеждению Н. Н. Щербы, развертыванию краеведческой деятельности библиотек в предвоенный  период препятствовало отсутствие в структуре многих из них специального сектора или отдела, квалифицированных кадров, материальной базы, а также исторически сложившиеся предубеждения к библиотекам как к центрам, способным к активной деятельности на местах.

     История краеведческой библиографии в годы Великой Отечественной войны нашла отражение в работах Е. А. Бряковой, В. С. Жаравина, А. В. Мамонтова, Г. Д. Скальной [10; 30; 52; 92]. 

    А. В. Мамонтов отмечал, что в годы Великой Отечественной войны  была нарушена связь между научными организациями и библиотеками, участвовавшими в составлении крупных библиографических трудов. Изменились условия работы, опытные библиографы ушли на фронт. В эти годы резко сократился выпуск библиографических пособий. Прекратилась деятельность многих государственных учреждений. И в то же время продолжала возрастать роль государственных библиотек в краеведческой библиографии. Краеведческие библиографические материалы, собранные библиотеками, оказывали огромную помощь в изучении и освоении местных природных ресурсов, в налаживании новых отраслей производства. Например, Горьковская областная библиотека предоставляла поисковым партиям литературу о нефти, разведки которой проводились на территории области в 1942-1943 гг. По запросам промышленных предприятий, военных организаций, эвакогоспиталей выполнялись сотни справок. Справки о полезных ископаемых, минеральных удобрениях, лекарственных растениях выполняли Архангельская, Кировская, Красноярская, Свердловская, Якутская и другие библиотеки. Библиографические картотеки, списки литературы по различным темам («Знатные люди нашей области», «Женщины Ивановской области», «Героическая оборона Тулы и Тульской области», «Сызрань в Великой Отечественной войне», «Уральцы фронту» и др.)  составлялись в областных и краевых библиотеках России.

Период военных лет в развитии краеведческой библиографии автор характеризует тем, что в это время, было, положено начало текущему учету краеведческих библиографических работ и оперативной информации о них.  Заметную роль в развитии краеведческой библиографии в годы войны сыграли центральные библиотеки. Специальное бюро по учету и координации библиографической работы ГБЛ подготовило за годы войны 18 выпусков бюллетеня «Важнейшие библиографические работы библиотек». Было зарегистрировано несколько сотен справок, списков и картотек, в том числе краеведческой тематики, составленных библиотеками страны.

Группа сотрудников ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде в условиях блокады города собирала всю местную печатную продукцию и составила библиографический указатель «Ленинград в Великой Отечественной войне». Государственная публичная историческая библиотека РСФСР подготавливала списки литературы об областях, городах и районах страны. Война нанесла огромный ущерб фондам и каталогам тех библиотек, которые находились на оккупированных территориях [52; 119].    

     Вопросами исследования краеведческой библиографии военной поры (1941-1945 гг.) занимался уральский библиограф В. П. Бирюков. В дневниках исследователя можно найти многочисленные записи, свидетельствующие об этом [10].

     Большая работа в годы Великой Отечественной войны была проделана  кировским библиографом Гали Федоровной Чудовой.

Г. Ф. Чудовой был систематизирован материал по основным вопросам жизни края, продумана единая схема каталога, который по ее предложению был назван «Летопись Кировской области». В каталоге, построенному по «комплексно-предметному принципу», появились крупные комплексные рубрики типа «Здравоохранение», «Народное хозяйство», «Экономика», «Полезные ископаемые» и другие [30; 92]. 

     Деятельность Г. Ф. Чудовой  и других библиографов-краеведов продолжалась и в послевоенное время.

    В годы восстановления народного хозяйства (1946-1955) библиотеки неуклонно превращались в центры краеведческой библиографической работы на местах. В данный период наблюдается рост числа и тематика выполненных краеведческих справок. Одновременно с выполнением справок, многие из которых оказали большую помощь ученым, специалистам, библиотеки начали выпуск краеведческих библиографических пособий.

     Наряду с областными, краевыми, республиканскими библиотеками в послевоенное десятилетие краеведческой работой пытались заниматься специальные библиотеки, университетов, музеев. Вся краеведческая библиографическая деятельность специальных библиотек заключалась в организации СБА, выдаче справок краеведческого характера. Только научная библиотека Саратовского университета вскоре после завершения Великой Отечественной войны приступила к созданию многотомной «Библиографии Саратовской области», а библиографы Львовской научной библиотеки начали издание ежегодников краеведческой литературы «Социалистическая Львовщина».

     Несколько указателей подготовили и издали краеведческие музеи. Так, Пермский областной музей с 1952 г. на страницах каждого выпуска краеведческого сборника «На Западном Урале» помещал перечни новой краеведческой литературы. Ивановский областной музей и Научное общество краеведения в своем сборнике «Растительные ресурсы Ивановской области» опубликовали «Библиографию растительности Ивановской области» М. П. Колосова, которая до сих пор остается единственным пособием по данной теме. Создание библиографических пособий осуществляли Иркутский и Костромской краеведческие музеи.

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба отмечали, что в первое послевоенное десятилетие краеведческую библиографическую работу вели библиотеки разных типов и ведомств. Но работали они в этом направлении изолировано друг от друга, координация и кооперация между ними почти отсутствовали, единого плана краеведческой библиографической работы не было. Тем не менее, ими было признано, что в первое послевоенное десятилетие только библиотеки РСФСР подготовили около 500 указателей краеведческой литературы, в большинстве своем рекомендательного характера. Несмотря на недостатки, этот тип пособий был положительно оценен читателями и специалистами-краеведами.

     Самую многочисленную группу рекомендательных пособий составляли тематические указатели. Тематика пособий была актуальной и отвечала задачам государственной политики того периода. В отличие от рекомендательной, краеведческая научно-вспомогательная библиография заметно отставала от запросов читателей и нужд социалистического строительства. На ее долю приходится около 18% пособий, изданных в РСФСР. Большую часть составляли указатели новой литературы о крае.

    А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба отмечают, что первое тематическое пособие научно-вспомогательного характера было подготовлено Кировской областной библиотекой – аннотированный указатель Г. Ф. Чудовой «Кировская игрушка». Он посвящен одному из древних художественных местных промыслов. Народнохозяйственной тематике посвящены и указатели Ростовской государственной научной библиотеки им. К. Маркса «Природные ресурсы Ростовской области» и «Экономика Ростовской области», которые имели четкий читательский адрес.

     Авторы также отметили календари знаменательных и памятных дат, которые информировали библиотечных работников, широкие круги читателей о произведениях печати, посвященных наиболее важным юбилейным и памятным датам в крае. Календари начали  издаваться в виде отдельных плакатов еще в 1941 году, но это издание было прервано войной. Возобновлен выпуск был в 1944 году. В период с 1944-1951 гг. вышло более 600 выпусков этого пособия [52].

     В период первого послевоенного десятилетия история краеведческой библиографии получила освещение в диссертационных исследованиях. К их числу относятся кандидатские диссертации М. К. Архиповой,  А. Н. Бученкова, В. А. Николаева. Диссертационное исследование М. К. Архиповой «Национальная и местная история в трудах научных учреждений и вузов республик, краев и областей СССР (1946-1950)» посвящена проблемам историко-краеведческой библиографии. По мнению М. К. Архиповой, совершенствованию библиографии местной истории могло бы способствовать создание в областных библиотеках краеведческих картотек, включающих литературу по истории края, и издание на их основе историко-краеведческих библиографических пособий. А также привлечение библиотек союзных республик к составлению библиографических указателей исторической литературы опубликованной на иностранных языках. 

     В кандидатской диссертации А. Н. Бученкова «Сибирская библиография» прослеживается история краеведческой библиографии в Сибири с момента ее возникновения и до конца 40-х гг. XX века. В диссертации дана характеристика важнейших библиографических указателей литературы о Сибири, а также деятельности различных научных, краеведческих и общественных организаций по созданию библиографических пособий о Сибири. Автор намечает  пути дальнейшего развития сибирской, и вообще краеведческой библиографии.

    В диссертационной работе В. А. Николаева рассматривается история  краеведческой библиографии в годы предвоенных пятилеток (1928-1941гг.). В диссертации освещены вопросы развития теории, методики и организации краеведческой библиографии. А также дается оценка состояния краеведческой библиографии в конце 50-х гг. и намечены меры по ее дальнейшему совершенствованию [13].

   Следующие два периода, (1956-1965 и 1966-1985), истории краеведческой  библиографии нашли отражение лишь в монографии А. Н. Бученкова, и в учебном издании А. В. Мамонтова и Н. Н. Щербы [13; 52].

    В 1956-1966 гг. перед краеведческой библиографией встали новые задачи. В этот период необходимо было искать новые организационные формы работы, разрабатывать новые приемы краеведческого библиографирования и КБО, налаживать координацию и кооперацию между библиотеками разного ведомственного подчинения и т. п.

    Значительную роль в дальнейшем развитии КБ сыграли межобластные совещания директоров, конференции, посвященные вопросам развития краеведческой библиографии. На них рассматривались вопросы разработки документа, определяющего обязанности библиотек каждого типа в краеведческой работе, модели СКБП, составление перспективных планов развития КБ в каждой области, крае и т. п. 

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба в развитии КБ в конце 50-х гг. отмечали резкий подъем. С точки зрения авторов, в эти годы было положено начало взаимодействия библиотек всех систем и ведомств, а также учреждений, организаций, предприятий в области краеведческой библиографической работы [52].

    В конце 60-х гг. наблюдалось постепенное снижение развития КБ. Период 1966-1985 гг. характерен тем, что в ГБЛ перестал функционировать сектор краеведческой работы, специалисты библиотек страны были лишены централизованного оперативного, методического руководства. Прекратили работу курсы повышения квалификации библиографов-краеведов. Однако, как замечено авторами, в этот застойный период в некоторых регионах нашей страны КБ развивалась планово. К таким регионам авторы относили Урал, Сибирь и Дальний Восток. Краеведческая библиография застойного периода развивалась за счет увеличения выпуска разнообразных указателей краеведческой литературы, в ущерб КСБО, КБИ.

    Тем не менее, в этот период, с точки зрения А. В. Мамонтова и Н. Н. Щербы, в развитии краеведческой библиографии заметен определенный подъем. Помимо выпуска краеведческих указателей, списков, обзоров совершенствовался КСБА [52].

    В этот период было проведено немало научных исследований по истории краеведческой библиографии. Они освещены в диссертациях и статьях Е. Н. Буринской, А. Н. Бученкова, А. Н. Лебедевой, В. А. Николаева, Т. И. Садохиной Н. Н. Щербы и др. [13].

     К наиболее значительным историческим трудам относится исследование Т. И. Садохиной по краеведческой библиографии Дальнего Востока, в котором автор ввела в научный обиход много новых документов и сведений [13].

    Вторая половина 70-х по 80-е гг. были достигнуты заметные успехи в изучении истории краеведческой библиографии. Достоинство проведенных исследований заключается в том, что этот вид библиографии рассматривался не как совокупность отдельных пособий, а как область практической деятельности. Во второй половине 70-х гг. доминирующим стал локально-типологический подход, позволяющий глубже и детальнее исследовать становление краеведческой библиографии, ее развитие в рамках отдельных экономических районов, а также процесс  формирования отдельных типов пособий. Характерным было рассмотрение не всего комплекса проблем краеведческой библиографии как области  деятельности, а вопросов, связанных с созданием библиографической информации о крае. Использованию библиографических указателей отводилось второстепенное место [86].

   Однако, достигнутый уровень развития краеведческой библиографии в 1966-1985 гг. еще не соответствовал задачам государственной политики, которые были поставлены перед КБ на достижение новых рубежей в библиографическом обеспечении науки, культуры, образования, хозяйственного строительства [52, с. 80].

    В 90-е гг. задача создания целостной картины истории краеведческой библиографии России оставалась актуальной, несмотря на созданные в разные годы  солидные труды и значительное количество исторических исследований.   Е. Б. Соболева и А. Н. Маслова создали «Историю сибирской библиографии XIX в.-1995 г.: Библиометрический анализ» [64]. Как отмечает рецензент данного труда Г. В. Михеева, что такие маститые авторы взялись за подведение промежуточных результатов исследования с помощью достаточно нового общенаучного метода – библиометрического анализа. Значит, документальная обеспеченность проблемы достигла такого уровня и объема, что в ней есть что библиометрировать. По оценке рецензента, анализ сделан профессионально и в высшей степени грамотно. Авторы отдают справедливую дань их идейному и организационному вдохновителю – Я. Г. Ханинсону, доклад которого «Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке» явился программным для организации и вычленения отдельного направления исследования истории библиографии в этом регионе. 

   В качестве первого этапа работы над монографией Е. Б. Соболева и А. Н. Маслова предприняли достаточно новый для книжно-библиотечного дела общенаучный метод – библиометрический анализ: изучался документальный поток с XVIII в. по 1995 г. Свою главную задачу – создать научную статистическую основу изучения истории библиографии – исследователи выполнили. 

   Исходя из современной терминологии, такие специалисты, как  Е. Б. Соболева и А. Н. Маслова продемонстрировали нам в высшей степени «модельное» исследование. Оно побуждает специалистов по краеведческой библиографии других регионов провести подобное исследование, используя уже апробированную сибиряками методику [64].

     В истории краеведческой библиографии заметное место занимают работы о библиографах-краеведах. На протяжении долгого времени библиографические материалы о многих видных деятелях краеведческой библиографии были представлены только краткими заметками или некрологами. В последние десять лет биографический жанр историко-библиографической литературы пополнился значительным числом статей, заметок и очерков об отечественных библиографах-краеведах и ученых, которые занимались библиографией.

      В истории краеведческой библиографии заметное место занимают  работы о библиографах- краеведах, которые нашли свое отражение в журнальных публикациях 1985-2005 гг.

      А. Н. Маслова и Л. С. Николаева характеризуют научную деятельность 

 Е. Н. Буринской. Среди работ Е. Н. Буринской заметное место занимают труды о видных деятелях отечественной библиографии. Ею глубоко исследованы  труды общественного деятеля и краеведа Кубани и Дагестана Б. М. Городецкого (1874-1931). С особой теплотой и любовью, отмечают авторы, ею написаны творческие портреты профессоров М. А. Брискмана и А. В. Мамонтова (1930-1999); научного сотрудника и руководителя группы краеведческой библиографии РНБ Г. М. Вольберг (1940-1998 гг.) [62].

     О Иде Ивановне Самодуровой  (1925-1982), без малого тридцать лет отдавшей своему делу библиотекаря – библиографа пишет Г. М. Шевелева, краевед из города Орла. За три десятилетия работы в Орле была создана краеведческая Орловская библиография. Это и знаменитые Орловские летописи, и сводный указатель «Орловская область» и многочисленные календари памятных дат по Орловской области и литературные указатели «Тургенев и Орловский край», словарь «Писатели Орловского края» и многое другое.

Орловская ОУНБ занимает одно из первых мест  в России по количеству и качеству своих БУ. И это, прежде всего заслуга И. И. Самодуровой [115].

   Классиком краеведческой библиографии по праву может считаться Гали Федоровна Чудова – заслуженный работник культуры, замечательный библиограф – краевед, полвека потрудившаяся в Кировской ОБ им. А. И. Герцена. Ею определен ряд вопросов, которые возникли в процессе краеведческой библиографической работы. Это создание «основы основ» КБ – указателя библиографических работ о Кировской области за 100 лет (1863-1963 гг.), координация краеведческой работы и многое другое [91].

     В последнее время появилось много статей о жизни и деятельности видных библиографов-краеведов. Так, на страницах профессиональной периодической печати, опубликованы очерки о В. П. Косованове, библиографе-краеведе Красноярского края; об иркутском библиографе-краеведе Н. С. Романове; об историке, просветителе, библиографе-краеведе Дальнего Востока З. Н. Матвееве, об  И. И. Михлиной, специалисте в области краеведческой библиографии; о С. Д. Соколове, библиографе-краеведе из Саратова. И. Г. Моргенштерн в своей статье «Хранители памяти» характеризует деятельность многих библиографов в области краеведческой библиографии: Н. В. Здобнова, В. И. Межова, В. А. Николаева, Г. А. Озеровой, Е. Д. Петряева, Г.Ф. Чудовой, В. Г. Шумихина и др.[26; 73; 82; 110].

    Очерки жизни и деятельности библиографов-краеведов помещаются в сборниках, альманахах. Например, в сборнике «Современные проблемы книговедения»,  статья «Вологодская библиография (2-я пол. XIX в. – 1917 г.) повествует о вкладе И. К. Степановского, Ф. А. Арсеньева, П. А. Дилактарского и др. в развитии краеведческой библиографии [24]. В краеведческом альманахе «Осинский ежегодник» в 8-ом выпуске за 2000 год помещен очерк краеведческой библиографической деятельности И. К. Зеленина, исследователя Осинского уезда Пермской губернии. 

     Говоря о развитии  краеведения в г. Шадринске нельзя не отметить вклад библиографа-краеведа В. П. Бирюкова. Статьи о В. П. Бирюкове вошли в сборник  «Шадринская провинция: материалы второй региональной краеведческой конференции» (Шадринск,1998) [10].

     Сборник материалов Всероссийской научной конференции «Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России» (Киров, 2004) содержит статьи о жизни и творчестве Г. Ф. Чудовой [92].

   Материалы о библиографах-краеведах отражены в сборниках краеведческих чтений: Чупинских, Петряевских, Смышляевских. Так сборник «Первые Чупинские краеведческие чтения» (Екатеринбург, 2001) содержит тезисы докладов и сообщений Первых Чупинских краеведческих чтений, посвященных жизни и деятельности известного уральского ученого и краеведа, географа, историка и библиографа Н. К. Чупина [2].

     Следует отметить, что в эти годы появились отдельные монографии и диссертационные исследования о выдающихся  библиографах. Так, в монографии Е. Н. Коган освещена разносторонняя научная деятельность Н. В. Здобнова, оценен его вклад в краеведческую библиографию Урала, Сибири, Дальнего Востока и в развитие краеведения г. Шадринска [38].

     В 1998 году в Санкт- Петербурге вышел в свет терминологический словарь «Библиотечное краеведение», который дает краткие биографические справки о библиографах- краеведах России.

    «Краеведы и краеведческие организации Перми» – под таким названием в Перми в 2000 году был издан биобиблиографический справочник. В справочнике помещены сведения о таких видных библиографах-краеведах, как, Д. Д. Смышляев, Н. К. Чупин, В. Н. Шумилов, А. К. Шарц и др.

   Без изучения персоналий история краеведческой библиографии оказалась бы обезличенной, поэтому каждая статья о деятелях  краеведения ценна.

    Таким образом, в краеведческом библиографоведении история заняла значительное место. Но целостной исторической картины становления и развития краеведческой библиографии нет. Учебные издания, которые имеют разделы по данному вопросу, не переиздавались более 15-25 лет. Со дня выхода в свет монографии А. Н. Бученкова прошло более четверти века. В настоящее время в изучении истории краеведческой библиографии мы вынуждены пользоваться рядом публикаций. Обобщающий труд по истории краеведческой библиографии еще не создан. Следовательно, можно сделать вывод, что в краеведческом библиографоведении России все еще идет процесс накопления  фактов и закладки фундамента, необходимого для создания истории краеведческой библиографии.



















Список использованных источников



1.   Акулич, С. Н. О сущности понятия «краеведческий документ» / С. Н. Акулич // Сов. библиотековедение. – 1990. – № 4. – С. 56.

2.   Баканова, А. И. Библиографические работы Н. К. Чупина / А. И. Баканова // Первые Чупинские краеведческие чтения : тез. докл. и сообщ. / Свердл. обл. науч. б-ка им. В. Г. Белинского. – Екатеринбург, 2001. – С. 6-13.

3.   Балацкая, Н. М. Компьютеризация [краеведческой деятельности библиотек] : планы и надежды / Н. М. Балацкая // Б-ка. – 1998. – № 10. – С. 82-84.

4.   Балацкая, Н. М. Краеведческая работа библиотек : достижения и проблемы / Н. М. Балацкая // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России : материалы Всерос. науч. конф. 17-19 нояб. 2004 г. – Киров, 2004. – С. 5-12.

5.   Барейчева, Р. М. Краеведческая библиография для детей в структуре информационных ресурсов общества : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05. 25. 03 / Р. М. Барейчева ; Казанский гос. ун-т культуры и искусств. – Казань, 2004. – 23 с. 

6.   Барейчева, Р. М. Краеведческие пособия для детей / Р. М. Барейчева // Мир библиогр. – 2000. – № 4. – С. 58-59.

7. Библиография библиографии России : аннот. библиогр. пособие 1992-1996 гг. / РНБ. – СПб., 2005. – 480 с.

8.   Библиография в современной электронной среде : [краеведческие ресурсы в Интернете] // Мир библиогр. – 2003. – № 1. – С. 78-80.

9.   Библиотечное краеведение : терминолог. словарь. – СПб., 1998. – 86 с.

10.   Брякова, Е. А. Владимир Павлович Бирюков – библиограф / Е. А. Брякова // Шадринская провинция : материалы второй регион. краеведч. конф. 5-6 февр. 1998 г. – Шадринск, 1998. – С. 15-21.

11.   Булыгина, С. Календарь знаменательных и памятных дат по Тамбовской области / С. Булыгина // Мир библиогр. – 2003. – № 5. – С. 71.

12.   Бученков, А. Н. Вице-губернатор-краевед / А. Н. Бученков // Библиогр. – 2001. – № 1. – С. 103-110.

13.   Бученков, А. Н. Советское краеведческое библиографоведение : монография / А. Н. Бученков. – М., 1984. – 224 с.

14.   Васькова, Н. И. История родного края в указателях / Н. И. Васькова, О. А. Елистратова // Мир библиогр. – 2001. – № 1. – С. 40-43.

15.   Вольберг, Г. М. Краеведение и библиотека: конференции, семинары / Г. М. Вольберг // Библиогр. – 1996. – № 5. – С. 136-138.

16.   Вольберг, Г. М. Краеведческая библиография в Российской Федерации : состояние, тенденции развития / Г. М. Вольберг // Краеведческая работа современных библиотек : сб. науч. тр. / РНБ. – СПб., 1997. – С. 19-57.

17.   Вольберг, Г. М. О разработке законов об обязательном экземпляре документов субъекта Федерации / Г. М. Вольберг // Краеведческая работа современных библиотек : сб. науч. тр. / РНБ ; сост. Н. М. Балацкая. – СПб., 1997. – С. 58-65.

18.   Голодяева, В. А. Комплексность и ее реализация в краеведческой библиографической деятельности (на примере универсальных библиотек РСФСР) : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03 / В. А. Голодяева ; МГИК. – М.,  1990. – 16 с.

19.   Голодяева, В. А. Перспективы развития сотрудничества областных научных библиотек с учеными и специалистами: краеведческий аспект / В. А. Голодяева // Культура. Творчество. Человек : тез. Всерос. респ. науч. конф. – ч. II. – Самара, 1991. – С. 67-68.

20. ГОСТ 7.0 – 99 Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения // Сборник основных российских стандартов по библиотечно-информационной деятельности. – СПб., 2005. – С. 11-38.

21. ГОСТ 7.76 – 96 Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определения // Сборник основных российских стандартов по библиотечно-информационной деятельности. – СПб., 2005. – С. 317-354.

22.  Гридчина, Ю. В. Опыт эксплуатации программной системы «Край» в Тульской ОУНБ / Ю. В. Гридчина // Краеведческая работа современных библиотек : сб. науч. тр. / РНБ. – СПб., 1997. – С. 108-121.

23.   Давыдова, М. И. Краеведческая литературная библиография / М. И. Давыдова // Мир библиогр. – 2002. – № 2. – С. 65-69.

24.   Демидова, Е. Л. Вологодская библиография (2-я пол. XIX в. – 1917 г.) / Е. Л. Демидова // Современные проблемы книговедения / МГУК. – М., 2000. – вып. 13. – С. 171-182.

25.   Дмитриенко, Н. Н. Все врут календари? / Н. Н. Дмитриенко // Мир библиогр. – 2003. – № 1. – С. 12-14.

26.    Дулатова, А. Н. Осознанный выбор / А. Н. Дулатова // Библиогр. – 1999. – № 6. – С. 60-67.

27.   Егорнова, Л. А. Юбилейный подарок землякам / Л. А. Егорнова // Библиогр. – 2003. –  № 2. – С. 131-133.

28.   Ежегодник вятских изданий (Кировская область) 2002 год / Киров. гос. универс. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена. – Киров, 2004. – 80 с. 

29.   Еленова, К. Библиотечное краеведение на Урале / К. Еленова // Библиогр. – 1995. – № 2. – С. 12-15.

30.   Жаравин, В. С. Материалы о Г. Ф. Чудовой в фондах ГАСПИ КО / В. С. Жаравин // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России : материалы Всерос. науч. конф. – Киров, 2004. – С. 29-33.

31.   Жлобинская, О. Н. Информационно-поисковый язык краеведческих баз данных / О. Н. Жлобинская // Краеведческая работа современных библиотек : сб. науч. тр. / сост.: Н. М. Балацкая, Г. М. Вольберг. – СПб., 1997. – С. 85-108.

32.   Информационные ресурсы региона : сб. науч. тр. / ГПНТБ СО РАН. – Новосибирск, 2000. – 

33.   Казанцева, Л. А. Распространение краеведческих изданий / Л. А. Казанцева // Мир библиогр. – 1999. – № 5. – С. 29-33.

34.   Каменская, Л. В. О базе данных «Край» и о многом другом / Л. В. Каменская, З. Е. Пяткова // Библиогр. – 1997. – № 3. – С. 59-61.

35.   Касьянова, И. Р. Краеведческие информационно-библиографические потребности преподавателей гуманитарных дисциплин высшей школы : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03 / И. Р. Касьянова ; Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. – Краснодар, 2002. – 19с. 

36.   Княжина, А. Л. Автоматизация краеведческих библиографических процессов в Курганской областной универсальной научной библиотеке им. А. К. Югова / А. Л. Княжина // Библиотечное краеведение Урала как феномен провинциальной культуры : избр. материалы межрегион. науч. конф. 22-23 февр. 2002 г. – Екатеринбург, 2002. – С. 56-60.

37.   Коган, Е. И. Избранное / Е. И. Коган ; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. – Челябинск, 2005. – 336 с.

38.   Коган, Е. Н. Николай Здобнов : жизненный путь книговеда : монография  – М., 1997. – 228 с.

39.   Коган, Е. И. Уральская краеведческая библиография : учеб. пособие / Е. И. Коган ; Челяб. гос. ин-т культуры. – Челябинск, 1990. – 94 с.

40.   Козачек, Н. Н. Персональная краеведческая библиография деятелей искусства : специфика, место в культурной жизни региона : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05. 25. 03. / Н. Н. Козачек ; Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. – Краснодар, 2002. – 19 с.

41.   Корякина, Т. Н. К истории создания электронного краеведческого каталога статей «Вятка» : субъективные заметки практика / Т. Н. Корякина // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России : материалы Всерос. науч. конф. 17-19 нояб. 2004 г. – Киров, 2004. – С. 27-28.

42.   Краеведческие библиографические издания библиотек Российской Федерации за 2000 г. (с дополнениями за 1996-1999 гг.) : библиогр. указ. / РНБ ; сост. : Е. С. Алексеева, А. Н. Маслова. – СПб., 2003. – 336 с.

43.   Краеведческие библиографические издания библиотек Российской Федерации за 1997-1999 гг. : библиогр. указ. / РНБ ; сост. : Е. С. Алексеева, А. Н. Маслова, И. В. Ханукаева. – СПб., 2001. – 320 с. 

44.   Краеведческие библиографические пособия Российской Федерации, опубликованные в 1995-1996 гг. : библиогр. указ. / РНБ ; сост. : Е. С. Алексеева, Г. М. Вольберг, И. В. Ханукаева. – СПб., 1999. – 220 с.

45.   Краеведческие библиографические издания библиотек Российской Федерации за 1993 г. : библиогр. указ. / РНБ ; сост. : Е. С. Алексеева, Г. М. Вольберг, И. В. Ханукаева. – СПб., 1995. – 134 с. 

46.   Криворотенко, С. Н. Краеведческий фонд библиотек : учеб. пособие / С. Н. Криворотенко. – М., 2005. – 

47.   Кушнаренко, Н. Н. Краеведческая деятельность библиотек : учеб. пособие / Н. Н. Кушнаренко ; МГИК. – М., 1993. – 89 с.

48.   Кушнаренко, Н. Н. Региональные центры по обеспечению краеведения / Н. Н. Кушнаренко // Сов. библиотековедение. – 1990. – № 4. – С. 45-58.

49.   Кушнаренко, Н. Н. Сводные краеведческие каталоги областных библиотек / Н. Н. Кушнаренко, В. В. Седых // Библиотековедение. – 1991. – № 3. – С. 54-60.

5. Лапшина, Н. Д. Проблемы совершенствования справочно-библиографической работы в ЦБС / Н. Д. Лапшина // Проблемы эффективности библиотечно-библиографического обслуживания населения : межвуз. сб. науч. тр. – Челябинск, 1984. – С. 80-90.

51.   Мамонтов, А. В. Актуальные проблемы краеведческой деятельности централизованных библиотечных систем / А. В. Мамонтов // Актуальные вопросы краеведческой библиографии и подготовки  БП в РСФСР : сб. науч. тр. – Л., 1985. – С. 119-124.

52.   Мамонтов, А. В. Краеведческая библиография : учебник / А. В. Мамонтов, Н. Н. Щерба. – М., 1989. – 216 с.

53.   Мамонтов, А. В. Печатный каталог «местных» отделов библиотек / А. В. Мамонтов // Библиогр. – 1995. – № 2. – С. 110-113.

54.   Мамонтов, А. В. Творческое наследие Н. В. Здобнова в области краеведческого библиографоведении / А. В. Мамонтов // Вопросы теории и методики краеведческой библиографии и подготовки библиографических пособий в РСФСР : сб. науч. тр. / ГПБ. – Л., 1991. – вып. 2. – С. 56-65.

55.   Мамонтов, А. В. Учет региональных библиографических пособий необходим  /А. В. Мамонтов // Мир библиогр. – 2000. – № 4. – С. 19-23.

56.   Маслова, А. Н. БАН и региональная библиография / А. Н. Маслова // Мир библиогр. – 2001. – № 4. – С. 41-47.

57.   Маслова, А. Н. Библиографическая продукция региональных библиотек в системе национальной библиографии / А. Н. Маслова // Библиогр. – 2001. – № 1. – С. 41-45.

58.   Маслова, А. Н. Календари знаменательных и памятных дат / А.Н. Маслова // Мир библиогр. – 2002. – № 4. – С. 12-18.

59.   Маслова,  А. Н. Краеведческие библиографические пособия Российской Федерации в 1991-2000 гг. : общий обзор изданий  / А. Н. Маслова, Е. П. Семенова // Краеведческие библиографические издания Российской Федерации 2000 г. (с доп. за 1996-1999 гг.) / РНБ. – СПб., 2003. – С. 12-126.

60.   Маслова, А. Н. Озеровские чтения  в РНБ / А. Н. Маслова, Л. С. Николаева // Библиогр. – 2005. – № 6. – С. 108-110.

61.   Маслова, А. Н. Рекомендательная краеведческая библиография: пациент скорее жив, чем мертв /А. Н. Маслова // Мир библиогр. – 2003. – № 3. – С. 13-18.

62.   Маслова, А. Н. С любовью и интересом к краеведению / А. Н. Маслова, Л. С. Николаева // Библиогр. – 2001. – № 2. – С. 84-86.

63.   Маслова, А. Н. Тенденции развития краеведческой библиографии Российской Федерации в 1990-е гг. / А. Н. Маслова // Книга. Культура. Общество : сб. науч. тр. / СПб ГУКИ. – СПб., 2002. – С. 131-133.

64.   Михеева, Г. В. Если это препринт … / Г. В. Михеева // Библиогр. – 2005. – № 1. – С. 126-128. – рец. на кн. : Соболева, Е. Б.  История сибирской библиографии XIX в. – 1995 г. : библиометрический анализ / Е. Б. Соболева, А. Н. Маслова. – Новосибирск, 2003. – 28с.

65.   Михлина, И. И. Краеведческая библиография в системе российской библиографии : теоретические основания : монография / И. И. Михлина ; Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств. – Краснодар, 2003. – 244 с.

66.   Михлина, И. И. Краеведческая библиография в системе библиографической деятельности в СССР : учеб. пособие / И. И. Михлина ; Мин-во культуры РСФСР ; Краснодар. гос. ин-т культуры. – Краснодар, 1989. – 114 с.

67.   Михлина, И. И. Краеведческий каталог в системе библиотечных каталогов / И. И. Михлина // Культура. Творчество. Человек : тез. Всерос. респ. науч. конф. – ч. II – Самара, 1991. – С. 68-71.

68.   Михлина, И. И. Основные понятия краеведческой библиографии : учеб.- метод. пособие / И. И. Михлина. – М., 2002. – 80 с.

69.   Михлина, И. И. Отбор литературы по территориальному признаку в краеведческих пособиях / И. И. Михлина / Библиогр. – 1998. – № 1. – С. 35-39.

70.   Михлина, И. И. Призвание библиограф-краевед / И. И. Михлина // Библиогр. – 2002. – № 1. – С. 89-92.

71.   Михлина, И. И. Пути разработки вопросов теории и методики краеведческой библиографии на современном этапе / И. И. Михлина // Культура и образование в информационном обществе / Краснодар. регион. отд-ние МАИ [ и др.]. – Краснодар, 2003. – С. 283-288. 

72.   Михлина, И. И. Теоретические вопросы краеведческой библиографии / И. И. Михлина // Библиогр. – 2003. – № 3. – С. 3-11.

73.   Моргенштерн, И. Г. Хранители памяти / И. Г. Моргенштерн // Библиогр. – 2000. – № 2. – С. 82-90.

74.   Неверова, Т. А. Краеведческая деятельность библиотек : учеб.-метод. пособие / Т. А. Неверова. – М., 2005. – 136с.

75.   Николаева, Л. С. Библиография краеведческой библиографии Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы / Л. С. Николаева // Страницы прошлого : избр. материалы краеведч. Смышляевских чтений в Перми. – вып. 3. – Пермь, 2001. – С. 205-209.

76.   Отдел библиографии и краеведения [Электронный ресурс] : [РНБ]. – Электрон. дан. – Режим доступа http / www. Nlr : 8101 / nlr / div / obik, htm

77.   Паспорт на базу данных «Электронный краеведческий каталог «Литература о Пермской области» / Перм. обл. универс. б-ка. – Пермь, 1993. – 5 с.

78.   Паспорт на каталог «Сводный алфавитный каталог краеведческой литературы» / Перм. обл. универс. б-ка. – Пермь, 1982. – 5 с. 

79.   Пашнина,  И. И. Зарождение литературного краеведения и краеведческой литературной библиографии в России / И. И. Пашнина // Культура. Творчество. Человек. – ч. II : Библиотековедение. Библиографоведение. Информатика : тез. Всерос. респ. науч. конф. / М-во культуры РСФСР ; Самар. гос. ин-т культуры. – Самара, 1991. – С. 82-84.

80.   Пашнина, И. И. Краеведческая литературная библиография в системе региональной библиографической информации: автореф. дис. … канд. пед. наук : 05. 25. 03 / И. И. Пашнина ; Моск. гос. ин-т культуры. – М., 1992. – 16 с.

81.   Перегоедова, Н. В. Краеведческие базы данных Сибири и Дальнего Востока / Н. В. Перегоедова // Мир библиогр. – 2001. – № 4. – С. 9-10.

82.   Полищук, Ф. Иркутский летописец / Ф. Полищук, Н. Игумнова // Б-ка. – 1997. – № 7. – С. 65-66.

83.   Полищук, Ф. М. Сибирь в краеведческих изданиях  XIX века / Ф. М. Полищук // Мир библиогр. – 2000. – № 2. – С. 84-89.

84.   Положение о краеведческой деятельности краевых и областных УНБ // Вопросы теории и методики краеведческой библиографии в подготовке библиографических пособий в РСФСР : сб. науч. тр. / ГПБ – Л., 1991. – вып. 2. – С. 131-133.

85.   Потепалова, Н. В. Персонологический аспект региональной литературной библиографии Среднего Поволжья : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03 / Н. В. Потепалова ; МГИК. – М., 1999. – 15 с.

86.   Развитие краеведческого библиографоведения в СССР : важнейшие итоги и тенденции (1974-1982) : обзорная информация / сост. Н. Н. Щерба ; науч. ред. : В. Ф. Гарбузова, Э. М. Шапиро. – М., 1983. – 39 с. 

87.   Руководство по краеведческой деятельности муниципальных публичных библиотек (ЦБС) // Библиополе. – 2004. – № 3. – С. 52-60.

88.   Руководство по краеведческой деятельности центральной библиотеки субъекта РФ (области, края) // Информ. бюл. РБА. – 2003. – № 27. – С. 42-52.

89.   Рязанская книга 1848-1917 годы : сводный каталог-репертуар // Библиогр. – 2003. – № 2. – С. 134-138.

90.   Садохина, Т. И. Краеведческая библиография : проблемы и перспективы развития / Т И. Садохина // Культура. Творчество. Человек : тез. Всерос. респ. науч. конф. / Самарский гос. ин-т культуры. – Самара, 1991. – С. 65-67.

91.   Симонова, Г. А. Классик краеведческой библиографии : о Гали Федоровне Чудовой / Г. А. Симонова // Мир библиогр. – 2001. – № 6. – С. 35-39.

92.   Скальная, Г. Д. Сводный краеведческий каталог «Летопись Кировской области» – детище Г. Ф. Чудовой. История создания и развития / Г. Д. Скальная // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России : материалы Всерос. науч. конф. – 17-19 нояб. 2004 г. –  Киров, 2004. – С. 23-27.  

93.   Соболева, А. С. Персональный указатель : теория и методика / А. С. Соболева // Мир библиогр. – 2001. – № 4. – С. 23-26.

94.   Солодовникова, Е. П. Территориальный аспект информации и принципы библиографирования краеведческой литературы : теоретико-методическое исследование : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05. 25. 03. / Е. П. Солодовникова ; Краснодар. гос. ин-т культуры и искусств. – Краснодар, 2001. – 23 с.

95.   Составление краеведческих рекомендательных библиографических пособий типа «Календарь знаменательных и памятных дат» : метод. рекомендации / ГПБ ; сост. Г. М. Вольберг. – Л., 1989. – 29 с.

96.   Составление указателей библиографических пособий об отдельных регионах РСФСР : метод. рекомендации / ГПБ ; сост. Г. А. Озерова. – Л., 1988. – 38 с. 

97.   Составление универсальных рекомендательных пособий о крае : метод. рекомендации / ГПБ ; сост. Г. М. Вольберг. – Л., 1988. – 46 с.

98.   Составление универсальных текущих указателей краеведческой литературы : метод. рекомендации / ГПБ ; сост. Г. М. Вольберг. – Л., 1985. – 29 с. 

99.    Справочник библиографа / науч. ред. : А. Н. Ванеев, В. А. Минкина. – СПб., 2002. – 528 с.

100.  Степанов, В. К. Краеведческие библиографические ресурсы РСФСР : современное состояние и перспективы развития : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03 / В. К. Степанов ; МГУКИ – М., 1990. – 16 с.

101.   Сторожева, Н. В. Библиографическая культура потребителей краеведческой библиографической информации : к постановке проблемы / Н. В. Сторожева // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки : тез. док. респ. науч. конф. : ч. IV : Библиотека и общество / Кемеров. гос. ин-т культуры. – Кемерово, 1990. – С. 111-112.

102.  Сторожева, Н. В. Библиографическая обеспеченность литературного краеведения в Прикамье / Н. В. Сторожева // Творчество в образовании, культуре, искусстве : материалы междунар. науч. конф. / Перм. Гос. ин-т искусства и культуры. –  Пермь, 2000. – С. 45-47.

103.  Сторожева, Н. В. Вклад Д. Д. Смышляева в развитии краеведческого библиографирования в России / Н. В. Сторожева, К. П. Чуприн // Смышляевские чтения : тез. сообщ. 12-13 дек. 1990 г. / Перм. обл. универсал. науч. б-ка – Пермь, 1990. – с. 28-30.

104.   Сторожева, Н. В. Курс «Краеведческая деятельность библиотек» и проблемы его преподавания / Н. В. Сторожева // Культура и общество : возникновение новой парадигмы : тез. док. и сообщ. Всерос. науч конф. : ч. II. – Кемерово, 1995. – С. 100-103.

105.   Сторожева, Н. В. Система библиографического отражения краевых периодических, продолжающихся изданий и их содержания / Н. В. Сторожева, К. П. Чуприн // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России : материалы Всерос. науч конф. – Киров, 2004. – С. 62-66.

106.   Страницы прошлого : избранные материалы краеведческих Смышляевских чтений в Перми / сост. : Т. И. Быстрых, А. Ф. Старовойтов. – вып. 3. – Пермь, 2001. – 290 с.

107.   Стрельцова, Н. В. О создании календарей знаменательных и памятных дат в Алтайском крае / Н. В. Стрельцова // Мир библиогр. – 2004. – № 2. – С. 19-22. 

108.  Томашева, Е. Н. Краеведческая библиография детской литературы : проблемы развития / Е. Н. Томашева // Библиогр. – 2003. – №.1. – С. 48-54.

109.   Трубина, Е. И. Краеведческая информация на сайтах библиотек : [аналит. обзор] / Е. И. Трубина // Библиогр. – 2004. – № 1. – С.

110.   Устич, О. Жизнь хороша, когда мы в ней необходимое звено / О. Устич // Б-ка. – № 8. – С. 41-42.

111.   Фомичева, Н. П. Краеведческий СБА и компьютеризация в Самарской ОУНБ : из опыта работы / Н. П. Фомичева // Краеведческая работа современных библиотек : сб. науч. тр. / РНБ. – СПб., 1997. – С. 85-108.

 112.   Чехина, И. С. Фантастический путеводитель : [о создании краевед. жанровых науч.- вспом. библиогр. пособий] / И. С. Чехина // Мир библиогр. – 2005. – № 6. – С. 33-36.  

113.   Чуприн, К. П. Система краевых библиографических пособий : реальность и теоретическая модель / К. П. Чуприн, Н. В. Сторожева // Культура. Творчество. Человек : тез. Всерос. респ. науч. конф. / Самарский гос. ин-т культуры. – Самара, 1991. – С. 71-73.

114.   Шатохина, Н. З. Источники изучения культурного наследия Орловского края / Н.З. Шатохина // Библиогр. – 2003. – № 4. – С. 48-52.

115.   Шевелева, Г. М. Библиограф И. И. Самодурова / Г. М. Шевелева // Библиогр. – 2003. – № 4. – С. 112-115.

116.   Ширко, К. Н. Краеведческая полнотекстовая база данных «Сибирское областничество : биобиблиографический справочник» / К. Н. Ширко, Л. Ф. Сорбейт // Библиотечное краеведение Урала как феномен провинциальной культуры : избр. материалы науч.-практ. конф. 22-23 февр. 2002 г. – Екатеринбург, 2002. – С. 132-140.

117.   Шмидт, С. О. Без краеведения нет России / С. О. Шмидт // Мир библиогр. – 1999. – № 1. – С. 2-11.

118.   Щепкина, Л. Е. А у нас в Пятигорске /  Л. Е. Щепкина // Мир библиогр. – 1999. – № 2. – С. 35-38. 

119.   Щерба, Н. Н. Библиотечное и библиографическое краеведение : сб. последних статей / Н. Н. Щерба. – М., 1995. – 191 с.