Турецкий еженедельный журнал «Акис» в борьбе за демократию в 1950-е гг.

Турецкий еженедельный журнал «Акис» в борьбе за демократию в 1950-е гг.

Показана борьба первого оппозиционного журнала «Акис» за сохранение и развитие демократических свобод, завоеванных в стране в послевоенное время за период десятилетнего правления (1950—1960) реакционного режима правительства Демократической партии Турции. Показаны перипетии борьбы за демократию.

В новейшей истории Турции самым трагичным периодом для существования демократии стало 10-летнее правление Демократической партии (ДП) (1950—1960), когда фактически были ликвидированы даже те немногие демократические буржуазные свободы, которые были завоеваны за послевоенное время, в том числе свобода печати. Резко сократилось количество демократических изданий, усилилось идеологическое влияние западной прессы, репрессиям подверглись сотни журналистов. В стране ощущался острый дефицит свободной демократической печати, которая бы смогла противостоять наступлению реакции. Ситуация в стране еще более усугубилась тем, что в 1954 г. ДП вновь одержала победу на выборах в парламент и получила карт-бланш на продолжение своей антинародной политики. 

Именно после парламентских выборов 15 мая 1954 г. начал издаваться новый еженедельный журнал «Акис» («Отражение»), который фактически явился первым органом печати демократического направления. Издатели журнала не скрывали того, что «Акис» был создан как турецкий аналог американского журнала «Тайм» [см.: Toker, 1966, 72 ]. 

Владельцем и главным редактором был известный турецкий журналист Метин Токер, который являлся и его идейным вдохновителем, определявшим всю издательскую политику «Акиса». Даже находясь в тюрьме (с конца января 1955 г.), он продолжал писать передовые статьи, тайно переправлявшиеся на волю. Кроме того, на нем одном лежала вся техническая и финансовая ответственность за содержание еженедельника. Материалы в журнале размещались в шести постоянных разделах под заголовками — клише. Самый большой из них («События в стране») состоял, как правило, из 12 страниц. В нем при необходимости появлялись такие подразделы, как «Университет», «Печать», «Правосудие» и др., которые еще более усиливали звучание всего раздела. Примерно одинаковый объем занимали разделы, посвященные экономике и событиям за рубежом, которые также время от времени дополнялись актуальными подразделами. Особенностью их являлось то, что помимо общих сообщений корреспондентов в них печатались статьи аналитического характера. Небольшие же рубрики, посвященные «женскому вопросу», искусству и спорту, явно проигрывали по информативности и в целом не приобрели какого-либо значительного влияния на читательскую аудиторию, став своего рода как бы обязательным атрибутом подобного рода еженедельника. 

Журнал за короткое время завоевал не только широкую популярность в стране, но со временем стал рупором главной оппозиционной партии — Народно-республиканской (НРП). Журнал был одним из самых информированных органов печати в 1950-е гг., по поводу чего однажды Аднан Мендерес, премьер-министр правительства, на одном из заседаний своего кабинета даже рассерженно заявил: «Всю эту информацию “Акису” передаете либо вы, либо я» [Akis, 1958, XIV, № 233 , 4 ]. 

Стремясь сохранить свой имидж нейтрального и объективного органа печати, журнал помещал на своих страницах материалы авторов, которые представляли самые различные политические партии страны. При этом «Акис» ограничивался лишь изложением их взглядов, а не восхвалением принадлежности авторов к той или иной партии. «Мы, — уточняли свои позиции издатели журнала, — если так можно выразиться, не нейтральные, а многосторонние. Страницы “Акиса” открыты выражению любого мнения, имеющему значимость. Истинный хозяин журнала не тот, кто издает его, а тот, кто его читает» [Sevgili…, 2054а, 3 ]. 

Журнал часто критиковал Анатолийское агентство (АА), которое являлось в 50-е гг. монополистом в сфере распределения информации внутри страны, в котором доминирующую роль играл американский пропагандистский материал. В одном из номеров «Акис» писал, что АА является «одним из мощных средств ДП, и 70 % сообщений, особенно зарубежных, попадает в мусорные корзины агентства, тогда как лишь 15 %, подвергшись изменениям и поправкам, доводятся до турецкого общественного мнения. Таким образом, глаза турецкой нации на мир закрыты, а уши закупорены» [цит. по: Sansür, 20—21 ]. 

Характерно, что «Акис» старался соблюдать свой нейтралитет даже в периоды обострения политической борьбы между оппозиционными партиями во главе с НРП и правящей ДП, памятуя о главной своей цели — борьбе за демократию. О яростных баталиях в турецком меджлисе, где тон задавали лидеры противоборствующих сторон, «Акис» писал, что эта полемика «полезна, но при условии, что стороны не будут переходить определенные границы, поскольку она раскалывает страну. Ни Мендерес, ни Иненю не должны забывать о том, что на их плечах лежит обязанность устанавливать демократичные законы в Турции, а пока оба лидера еще очень далеки от успешного выполнения этой обязанности. К сожалению, в отличие от демократических парламентов других стран, у нас отсутствуют цивилизованные правила ведения парламентской полемики. А если говорить правду, то демократия у нас держится на личностях и ничто не мешает им в полемике держаться в рамках приличия и патриотизма» [цит. по: Sevgili…, 1954б, 3 ]. 

Вплоть до конца 1955 г. журнал «Акис» в целом сумел сохранить свою нейтральную позицию, но с начала 1955 г. произошли события, решительно приведшие его в стан непримиримых противников установления авторитарного режима в стране и открытых борцов за демократию. 

На страницах «Акиса» начали публиковаться нелицеприятные для правящей ДП материалы об истинном социально-экономическом и политическом положении в стране. Журнал выступил с открытой критикой антидемократических законов, издаваемых правительством Баяра — Мендереса, против травли журналистов по политическим мотивам, за объединение оппозиционных сил страны в борьбе за сохранение демократических свобод. 

В ответ правительство Баяра — Мендереса усилило гонения на сотрудников журнала «Акис», отказывало в предоставлении типографской бумаги, изымало неугодные номера журнала. Начались аресты журналистов. «После ареста Метина Токера, Джунейта Арджаюрека, Юсуфа Зия Адемхана, — с тревогой писал журнал, — стало совершенно очевидно, что расстояние между редакцией «Акиса» и тюрьмой гораздо короче, чем мы думали» [Ademhanın…, 5 ]. «Главный редактор журнала Метин Токер настолько привык к арестам и пребыванию в тюрьме, — писал Авни Элевли, — что стал считать это своим обычным состоянием» [Elevli, 49 ]. «Акис» испил свою чашу гонений на печать» — так горько резюмировал журнал в одном из своих номеров [Akis, 1958, XIV, № 234, 3 ]. 

Обзор материалов «Акиса» по преследованию его сотрудников дает полную картину того, под каким прессом со стороны правящей партии находилась вся оппозиционная печать Турции в изучаемый период. 

Тема борьбы за сохранение и укрепление демократических свобод в стране заняла прочное место в журнале «Акис» с 1955 г. Обращаясь к общественности страны, журнал указывал на значение демократических институтов как обязательных условий цивилизованного развития страны. «Акис» решительно требовал от турецкой оппозиции более активных действий в отстаивании демократических свобод. При этом в этой борьбе журнал неустанно призывал оппозицию «опереться на поддержку народа» [цит. по: Açikça…, 9 ]. Решительная позиция еженедельника укрепляла мнение многочисленных его читателей в том, что «Акис» — борец за демократию: «Жить свободно, — писал журнал, — это не данная милость. Это требование борьбы и жертв. Так вот “Акис” стоит на этом пути» [Ademhanın…, 5 ]; «Перед нами всеми стоит единственная задача: ни на минуту не забывать о том, что стабильность в стране может быть достигнута только и только через укрепление демократии» [Ibid., 13 ]. 

Оценивая итоги парламентских выборов мая 1957 г., когда ДП путем всевозможных ухищрений удалось вновь остаться у власти, Метин Токер писал: «Турецкий народ на этих выборах вновь потребовал восстановить автономию университетов, гарантии судьям, независимость судов, свободу печати, свободу демонстраций и собраний и тем самым подтвердил, что он всегда выше всего будет держать демократические свободы» [Toker…, 1957, 5 ]. 

Самое большое внимание журнал придавал борьбе за сохранение и укрепление свободы печати. «Без свободной печати, — писал «Акис», — не может быть демократии» [Akis, 1957, IX, № 150, 3 ]. 

Правительство установило жесткую цензуру над всеми органами печати, и в особенности над «Акисом», из-за чего отдельные номера журнала нередко выходили с пустыми колонками. Различные правительственные инстанции постоянно инициировали против «Акиса» судебные дела. 

В ходе очередного такого судебного процесса в 1955 г. возникло так называемое дело о «праве на доказательство». Журнал активно взялся за развитие этой темы, видя в ней конкретный вклад в дело борьбы за демократизацию турецкого общества. «Действия правительства против сторонников “права на доказательство”, — писал «Акис», обращаясь к читателям, — должны всех нас серьезно насторожить и обеспокоить, так как они напрямую связаны с положением демократии в нашей стране» [Akis. 1955, V, № 77, 3 ]. Это судебное дело приняло полностью политический характер. Оно раскололо и саму правящую партию ДП, из которой вышел целый ряд ее депутатов, и оно же стало основной причиной создания новой оппозиционной партии — Партии свободы (ПС). В поддержку «права на доказательство» выступила даже парламентская фракция ДП в меджлисе, чем вызвала ярость премьер-министра Мендереса, который заявил: «Вы идете по пути “Акиса”» [Yeni…, 7 ]. 

«Акис» выступил с открытой критикой давления со стороны ДП на судебные органы, в частности против посягательств на демократические принципы независимости судебного процесса и гарантий судьям. Правящая ДП открыто задалась целью поставить под свой прямой контроль сам судебный процесс, и стала отправлять на пенсию неугодных ей судей Кассационного суда и других органов правосудия. О своей решительной позиции журнал писал: «“Акис” нельзя устранить, ибо он стал в этой стране знаменем тех, кто хочет жить по-человечески» [Akis, 1958, XIV, № 239, 17 ]. 

«Акис», видевший в турецкой интеллигенции одного из главных своих союзников в борьбе за демократию, значительное место на своих страницах уделил положению профессорско-преподавательского состава в университетах страны и высказал свое возмущение попытками правящей ДП урезать автономию вузов. В 1953 г. меджлис принял Закон, запрещавший профессорам университетов заниматься политической деятельностью. Однако вышедший 5 июля 1954 г. Закон об увольнении государственных служащих, распространявшийся и на профессорско-преподавательский состав университетов, еще более ужесточил ситуацию и дал правящей партии основание для полной ликвидации автономий университетов. Так, министру просвещения было фактически предоставлено право на руководство университетскими советами и увольнение по своему усмотрению «неблагонадежных» профессоров. В 1955 г. за опубликование статьи против «американской помощи» был уволен доцент Анкарского университета Осман Окъяр [см.: Вдовиченко, 1967, 169 ]. 

Журнал в рубрике «Университет» широко обсуждал вопрос об автономии университетов. В защиту автономии вузов помещались статьи профессора Мухлиса Эте и доцента Феридуна Эргина. Часто сообщалось о проявлениях недовольства студентов Анкарского и Стамбульского университетов преследованиями их преподавателей [см.: Sevgili…, 1955, 3 ]. «Акис» открыто возмущался по поводу запрета властями выражать профессорам университетов свое мнение по тем или иным злободневным политическим вопросам. «На Западе, — писал журнал, — никому в голову не придет осуждать ученых университетов за их высказывания по текущей политике» [Akis, 1956, VII, № 119, 13 ]. 

Красной нитью в «Акисе» проходила тема неприятия усиления религиозного фанатизма в турецком обществе и открытой поддержки его правительством ДП в 1950-е гг. Журнал решительно выступал против попыток правительства ДП использовать религию в качестве оружия в межпартийной борьбе. В одном из номеров «Акис», сообщая о том, что «и в доме Иненю пять раз совершается намаз», потребовал отказа лидеров ДП от превращения религии в оружие политики [см.: Akis, 1957, XI, № 180, 4—6 ]. В связи с инициативой Мендереса по созданию осенью 1958 г. Отечественного фронта и его стремлением возродить религиозную монополию Доган Авджиоглу признавал: «Да, в стране существует почва для эксплуатации религиозных чувств турецкого народа» [Avcıoğlu…, 9 ]. 

Важно заметить, что журнал, учитывая значимость парламентских выборов и особенно их итогов в судьбе страны, первым поднял тему замены мажоритарной системы выборов на пропорциональную. Уже в мае 1961 г., сразу после государственного переворота, новое правительство Комитета национального единства (КНЕ) изменило избирательную систему в стране: выборы в национальную палату стали проходить по системе пропорционального представительства. 

Представляют большой интерес материалы «Акиса», посвященные тяжелому социально-экономическому положению в стране. Журнал выступил в защиту этатизма — активного участия государства в экономическом секторе, который еще в 1930-е гг. был положен в основу экономики Турции. 

Теме защиты политики этатизма был посвящен целый ряд статей Адиля Ашчыоглу в разделе «Труд» («Çalışma»). В них автор утверждал, что возврат к государственной политике мог бы лечь в основу стабилизации всей экономики страны [см., например: Aşçıoğlu…, 20—21 ]. 

Значительное место в «Акисе» традиционно выделялось публикациям о тяжелом экономическом положении страны и ее граждан. Турция в 50-е гг. занимала 78-е место в мире по доходу на душу населения (265 долларов). 

Айдемир Балкан, единственный сотрудник «Акиса», живший за рубежом, в своей статье «Только народ может положить конец своим мучениям» привел ужасающие цифры положения граждан страны: «по национальному доходу на душу населения Турция находится на последнем месте в Европе» [Balkan…, 26 ]. В брошюре НРП, посвященной обсуждению бюджета страны на 1958 г., отмечалось, что «если цены на товары народного потребления в 1948—1953 годах повысились на 7—12 %, то в 1953—1957 годах — уже на 61 %» [цит. по: Iktisadî…, 49 ]. 

Касаясь тяжелого финансового положения в стране, «Акис» не обошел проблему внешней задолженности Турции, в которой пагубную роль играли, по его мнению, зарубежные займы, в первую очередь из США. Особенно их критиковала оппозиция. По поводу получения в 1957 г. американского займа в 359 млн долларов лидер НРП Исмет Иненю заявил: «Если мы получим еще один такой займ, то просто-напросто перестанем существовать как нация» [цит. по: Вдовиченко, 1960, 99 ]. 

Журнал в унисон позиции НРП писал: «Экономическая помощь Америки больше превращается в “затычку” и никакой связи с экономическим подъемом страны не имеет» [Akis, 1959, XIV, № 259, 20 ]. Таким образом, на страницах журнала нашли отражение существовавшие антиамериканские настроения в турецком обществе. 

Противоречия социально-экономической жизни Турции еще более обостряла милитаризация страны, и она же стала одной из главных причин серьезных экономических и финансовых трудностей. Весьма внушительные займы и помощь США имели главным образом военное предназначение. 

Экономический обозреватель «Акиса» Осман Окьяр, комментируя дебаты в меджлисе вокруг Закона о национальной безопасности, подвергал критике милитаристскую направленность политики ДП. При этом отмечал, что данный закон принес обществу «ужасную несправедливость, которая нанесла большой вред чувству уважения к законам вообще» [цит. по: Okyar…, 1959а, 20 ]. 

Интересны материалы подраздела «Общий рынок», касавшиеся отношений Турции с этой организацией европейских стран. Первые попытки Турции вступить в Общий рынок были предприняты 31 июля 1959 г. и завершились подписанием соглашения 12 сентября 1963 г., т. е. уже после государственного переворота 1960 г. [см.: Поцхверия, 270—274 ]. 

Журнал «Акис» поддержал критическую позицию НРП в этом вопросе. Автор подраздела Осман Окъяр писал: «Вступление Турции в Общий рынок обречет ее на положение отсталой сельскохозяйственной страны и аграрно-сырьевого придатка европейских стран, а также поставит в трудное положение местную промышленность. Местный же рынок будет наводнен иностранными товарами» [Okyar…, 1959б, 11 ]. 

«Акис» решительно выступал в защиту профсоюзных прав трудящихся масс. «Как только заканчиваются выборы, — также писал «Акис», — о рабочих и о том, что им обещали, забывают. Это делает как правящая ДП, так и оппозиционная НРП» [Akis, 1957, XI, № 179, 15 ]. Адиль Ашчыоглу в разделе «Труд» выступил с серией статей в защиту прав рабочих на забастовки и создания свободных профсоюзов в стране. «Во всем мире, — писал он в одной из статей, — рабочие для защиты имеют право создавать профсоюзы. В демократической стране не надо бояться ни свободных профсоюзов, ни права на забастовки» [Aşçıoğlu…, 11 ]. В период 1957—1958 гг. статьи Адиля Ашчыоглу печатались почти в каждом номере «Акиса». 

В разделе «Образование» («Eğitim») журнал приводил ужасающую картину плачевного состояния системы народного образования в стране. В июньском номере за 1959 г. «Акис» писал: «По данным, опубликованным Министерством национального образования, в 1959 году из 35305 деревень 16 067 вообще не имели школ, то есть в 46 из 100. По этой причине 938475 детей школьного возраста останутся неграмотными. Наиболее тяжелое положение сложилось в восточных вилайетах, где на пять-шесть деревень, расположенных в гористой труднодоступной местности и на значительном удалении друг от друга, приходилась одна начальная школа» [Akis. 1959, XIV, № 257, 5 ]. «Из национального дохода Турции, — писал Турхан Фейзиоглу, — на образование у нас выделяется лишь 1, 8 %, тогда как в США — 5, 5 %, в Японии — 4, 3 %, в Западной Германии — 3, 5 % [Feyzioğlu…, 7 ]. Подчеркивая катастрофическую нехватку учительских кадров, журнал писал, что «только через 94 года Турция сможет восполнить потребность в учителях 1959 года» [Akis, 1959, XV, № 281, 13 ].В разделе «Здравоохранение» («Sağlık») давалась такая же удручающая картина состояния системы здравоохранения в стране. 

Ссылаясь на «Ежегодник статистических данных» ООН по здравоохранению и образованию, «Акис» писал: «За 35 лет по количеству врачей состояние системы здравоохранения в стране представляет неутешительную картину. Например, в Греции врачей в четыре раза больше, чем в Турции. По количеству коек на десять тысяч больных положение еще хуже. Даже в самой бедной арабской стране Иордании количество больничных коек гораздо больше. Гораздо лучше положение в этой сфере в Тунисе и Ираке. У нас больных малярией в 37 раз больше, чем в Египте» [Akis, 1958, XIV, № 229, 19 ]. 

Таким образом, «Акис» в целом не оставил без внимания и своей активной критики многие факты открытого нарушения принципов демократии и демократических свобод со стороны антинародного правительства ДП в 50-е гг. 

Анализ материалов еженедельного журнала за исследуемый период дает возможность сделать вывод о том, что он в самый тяжелый период в республиканской истории страны сумел предложить турецкому обществу альтернативный выбор. «Акис», несмотря на все гонения со стороны властей, с честью сумел преодолеть все трудности, сохранив при этом кредо своей издательской политики — давать информацию правдиво и объективно. 

Необходимо признать, что многие принципы, которые журнал неистово отстаивал в 50-е гг., нашли возможность претворения в жизнь в современной Турции, являющейся сегодня светским государством с действующей демократической системой управления. 

Список литературы

Вдовиченко Д . И . Крах режима Мендереса в Турции // Междунар. экономика и междунар. отношения. 1960. № 8.

Вдовиченко Д . И . Борьба политических партий в Турции (1946—1965). М., 1967.

Поцхверия Б . М . Внешняя политика Турции после второй мировой войны. М.: Наука, 1976.

Aç і k ç a Beliren Hakikat // Akis. 1955. III, № 48.

Ademhan і n kesilen saçları // Akis. 1957. IX, № 150.

Akis. 1955—1959.

Amerikan yardımı ve Türkiye // Akis. 1955. V, № 79. S. 13.

A şç і o ğ lu A. Komünizmle mücadele? Elbette, Faşizm usulleri? Asla! // Akis. 1957. IX, № 152.

A şç і o ğ lu A. Işçiler ve istihsal // Akis. 1957. XI, № 179.

Avc і o ğ lu D . Maneviyat Peюinde // Akis. 1959. XIV, № 247.

Balkan A. Geçim Derdine Ancak Millet Son verebilir // Akis. 1957. XI, № 179.

Elevli A. Hürriyet için. 27 Mayıs 1960 Devrimi. Ankara, 1960.

Feyzio ğ lu T. Egitim Meselesi // Akis. 1959. XV, № 277.

Iktisad î kalkınma. 1958 Bütce Müzakeresinde CHP Millet Vekillerinin Yaptıkları tenkit ve tekliflerden özetler. Ankara: Araştırma ve dokümantasyon bürosu. 1958. № 3.

Okyar O. Milli Korunma Kanunu kalkarken // Akis. 1959а. XIV, № 241.

Okyar O. Iktidarın Aradığı Yeni Destek: O.E.C.E. // Akis. 1959б. XIV, № 258.

Sans ü r // Akis. 1960. XVII, № 293.

Sevgili Akis Okuycuları // Akis. 1954а. I, № 4.

Sevgili Akis Okuycuları // Akis. 1954б. II, № 27.

Sevgili Akis Okuycuları // Akis. 1955. V, № 86.

Toker M. Mahküm Edilen Sistem // Akis. 1957. XI, № 182.

Toker M. Ismet Paşayla 10 yıl. II. Ankara, 1966.

Yeni Cereyanlar // Akis. 1955. IV, № 63.