Преступление, наказание и судебный процесс по Законам Ману 2

Учреждение образования

                          «Гомельский государственный университет 

                                          имени Ф.Скорины»









	Кафедра «теория и история государства и права»



Контрольная работа



по курсу: « История государства и права зарубежных  стран»

Тема: «Преступление и наказание по законам  Ману»











  Выполнил  студент гр.ПЗ-23           Макаренко А.П.

                                               

Проверил преподаватель                   Сизоненко В.А.

	                                                                                                                     











	                                                  Гомель  2011

	                                               Содержание 

Введение 

Преступление и наказание по законам  Ману

Заключение 

Список используемой литературы









































                                                      Введение

   Право Древней Индии было теснейшим образом связано с религией и религиозной моралью. Характерно, что в самом языке этого времени не было специального слова для обозначения права в том смысле, в каком мы понимаем теперь. Наши сведения о древнеиндийском праве основаны главным образом на Ведах (религиозных книгах) и так называемых дхармашастрах - сборники религиозно-правовых предписаний (дхарм). В таких сборниках, важнейшими из которых являются дхармашастры Ману (II в. до н.э. - II в. н.э.) (законы Ману в русском переводе), правовые нормы еще не выделились из общей массы правил (религиозных, этических и т.д.), регламентировавших повседневную жизнь древних индийцев. Более того, в этих сборниках наряду с нормами общественного поведения рассматривались вопросы мироздания, медицины и т.д.

  Законы Ману состояли из 12 глав и 2685 статей, написанные в виде двустиший (шлок). Правовой материал наиболее полно представлен в IV, VII, VIII и X главах, но и здесь он переплетался с религиозными и моральными рассуждениями. Сборник в целом свидетельствует о классовом характере права Древней Индии, о большом влиянии на него общинного строя и системы варн. 





























                    Преступление и наказание по законам Ману

   Уголовное право,  представленное в Законах Ману, “+” довольно высокий для своего времени  уровень развития,  что  проявляется  в  указании  на формы вины (умысел и неосторожность), на рецидив, на соучастие, на тяжесть  преступления  в  зависимости от принадлежности потерпевшего и виновного к определенной варне. “-‘ Законы отражают сохранение пережитков старины,о чем свидетельствует сохранение принципа талиона,  ордалии, ответственности общины за преступление,  совершенное на ее территории,  если  преступник  неизвестен.Среди преступлений на первом месте стоят государственные: служба  врагам царя,  поломка городской стены, городских ворот.Более подробно Законы описывают преступления против собственности и против личности.  Среди имущественных преступлений  Законы  большое  внимание  уделяют краже,  призывая царя к обузданию воров.  Следует отметить, что Законы четко различают кражу как тайное похищение имущества от грабежа,  совершаемого в присутствии потерпевшего и с насилием к нему.  Меры,  применяемые к вору,  зависели  от  того,  был ли он задержан на месте преступления или нет,  совершена кража днем или  ночью.Пойманного с краденым и с воровским инструментом Законы предписывали казнить не колеблясь.  Воров,  совершающих кражу ночью,  следовало,  отрубив обе руки, посадить на кол.  При первой краже вору отрезали  два  пальца,  при  второй -  руку  и  ноги,  третья кража влекла за собой смертную казнь.  Наказание несли также  лица,  видевшие кражу,  но не сообщившие о ней. Укрыватель вора нес такое же наказание, как если бы он сам украл. Законы Ману осуждали всякое насилие,  совершенное над личностью,  и считали насильника худшим злодеем, чем ругателя, вора и ударившего палкой.  К насилию относилось и убийство,  и телесные повреждения. Умышленное убийство влекло за собой смертную казнь.Убийство при защите себя,  охране жертвенных даров, защите женщин и брахманов (необходимая оборона) не  наказывалось.  Довольно много статей направлено на укрепление семейных отношений.  Законы  устанавливали  суровое наказание за прелюбодеяние,  за посягательство на честь женщины. Законы Ману определяли наказание как силу, которая  правит людьми и охраняет их,  предписывая применять наказание с учетом всех  обстоятельств  совершения преступления,  степени осознанности его. Несправедливое наказание "лишает неба в другом мире". Вместе с тем при определении наказания за телесные повреждения и оскорбления довольно ярко видна классовая сущность  древнеиндийского права, поскольку наказание зависело от принадлежности виновного и потерпевшего к определенной варне. В ряде случаев от наказания можно было откупиться. Выкуп за кшатрия оценивался в 1000 коров, за вайшью — 100, за шудру — 10 коров, причем на каждую партию коров полагался дополнительно один бык.Денежный штраф назначался "за всякие заклинания, направленные против чьей-либо кармы, за наговоры над ядовитыми кореньями и за колдовство всякого рода с целью убить, не достигшие, однако, цели" (IX, 290). Если же колдовство оказалось успешным, jcapa назначалась как за убийство (дхармашастра Ядж-навалкья).Среди  видов  наказания  следует назвать смертную казнь (для брахмана она заменялась бритьем головы) в  различных  вариантах:  посажение на кол,  сожжение на кровати или костре,  утопление,  затравливание собаками и  др.; членовредительские  наказания (отрезание пальцев,  рук,ног); штрафы, изгнание, тюремное заключение - это далеко не полный перечень наказаний.  Кровная месть в Законах не упоминается,  видимо, в то время она уже не применялась.  Законы Ману дают общее представление об уголовном процессе того времени.  Существовали суды царские и внутриобщинные, в каждой из 10 деревень создавались судебные коллегии из трех человек для суда и надзора за ворами. В городе помимо судебных коллегий имелись агенты судей с правом обыска и облав в мастерских, кабаках и частных домах. Общинные кастовые суды просуществовали неофициально вплоть до XX столетия. Царский суд состоял из царя, брахмана и советников, либо по назначению царя заседала коллегия из назначенного брахмана и трех членов судебной коллегии (сабха). У царя имелось право на ежегодные амнистии..  Не было различия между уголовным  и  гражданским процессом.  Процесс носил состязательный характер. Существовало 18 поводов для судебного разбирательства споров и конфликтов:"неуплата долга, продажа чужого, неотдача данного" (VIII, 4);"неуплата жалованья, нарушение соглашения, отмена купли-продажи, спор хозяина с пастухом" (VIII, 5);"дхарма в споре о границе, клевета, оскорбление действием, кража, насилие, а также прелюбодеяние" (VIII, 6);"дхарма мужа и жены, раздел наследства, игра в кости, битье об заклад" (VIII, 7).

   Допускалось самоуправство (кулачное право), однако при соблюдении некоторых правил. Кредитор мог употребить хитрость, принуждение (путем захвата сыновей, животных либо осады дома должника), силу. О последнем способе в сборнике говорится следующее: "...схватив должника, приводит его в свой дом и держит у себя, моря голодом и избивая до тех пор, пока тот не заплатит долг" Дела тяжущихся сторон рассматривались, следуя порядку варн. Основным источником доказательств служили свидетельские показания.  Законы весьма детально регламентируют  их  использование. Ценность  показаний соответствовала принадлежности свидетеля к определенной варне. Лжесвидетельство, несообщение  суду известных сведений считались тяжким грехом.В качестве свидетеля не могли выступать  заинтересованные  лица  и женщины "вследствие непостоянства женского ума".  При отсутствии свидетелей в качестве доказательств применялись ордалии различных видов:  испытание огнем, весами, водой и некоторые другие.

    В Законах Ману смешиваются частные правонарушения и преступления, так, существовало 18 преступлений, являющихся поводом для судебного разбирательства; среди них: клевета, оскорбление словом и действием, кража, приравненные к краже игра в кости и битье об заклад, насилие, прелюбодеяние.

   К числу преступлений против личности, обозначенным понятием "насилие", относятся убийство и нанесение телесных повреждений. Наказание за такие преступление назначалось в зависимости от тяжести самого преступления и от социального положения преступника и потерпевшего, их варновой принадлежности. Самым тяжким преступлением считалось убийство брахмана. Но следует отметить, что  дхармашастра освобождает преступника от греха и ответственности, если он, говоря современным языком, не превысил "необходимую оборону" - убил, защищая себя, женщину, брахмана, святыни и жертвенные дары. При этом не принимался во внимание социальный статус потерпевшего, он мог быть как угодно высок.

   Следующим тяжким преступлением считалось оскорбление словом или действием. Тяжесть преступления здесь также расценивалась в зависимости от варновой принадлежности потерпевшего. Если оскорблению подвергался  равный по положению или представитель низших варн, то наказанием, как правило, был штраф. Оскорбление же  брахмана влекло за собой телесные наказания, а для шудры - это было наказание "внушающее трепет" - отрезание языка, руки, ноги,    и т.д.

    Рассматривались и преступления против собственности, при этом различались грабеж (присвоение чужой собственности в присутствии собственника с применением насилия) и кража (присвоение чужой собственности в отсутствии собственника). Наказание назначалось в зависимости от того, что именно и в каком количестве было похищено. Кража "плодов с деревьев, кореньев, дров для огня и пр." вообще не каралась наказанием. Сословно-варновая принадлежность преступника также играла свою роль. Но здесь наказание для низших варн было более мягким, а выше по сословной лестнице суровость наказания удваивалась, учетверялась и т.д. Соучастниками  преступлений против собственности считались те, кто укрывал вора, оказывал ему материальную поддержку, а также брахман, получающий взятки от вора за исполнение жертвоприношения.

   В ряду тяжких и наиболее "грязных" преступлений Законы Ману рассматривают клевету и прелюбодеяние.

   Специального перечня наказаний за определенные преступления Законы Ману не содержат. Наказания варьировались в зависимость от вида преступления и сословно-варнового положения преступника от штрафа  и позорящих наказаний (наложение клейма) до смертной казни (были распространены сожжение, повешение, сажание на кол), членовредительских наказаний, изгнания из общины, касты. К брахманам не рекомендовалось применение смертной казни, а избежать изгнания из касты можно было только пройдя специальный обряд очищения. Широко применялось и религиозное наказание эпитимия за совершение преступных действий. Эпитимию накладывал судья-брахман и она варьировалась от самой легкой (жертвоприношение) до самой тяжелой, влекущей смерть наказуемого (стать мишенью для тренировки в стрельбе воина). Часто эпитимия сопровождалась конфискацией имущества  преступника в пользу "знатока Веды", что становилось источником злоупотребления брахманов.

   Иногда предписываемые наказания носили   характер предостережения и, скорее всего, не применялись на практике. Это так называемые наказания по принципу символического талиона (поднявшему руку на человека следует отрубить руку и т.д.).

   В Законах Ману практически отсутствует рассмотрение государственных преступлений, преступлений против царя и существующего режима. Это связано с тем, что за такие преступления  с очевидностью предусматривалось самое суровое наказание - смертная казнь. Имеются лишь предписания немедленно изгнать из страны лиц, ломающих городские стены или ворота, закапывающих рвы. Кроме того, подлежит конфискации все имущество купца, вывозящего из страны товары, являющиеся монополией царя.

  Особенностью  законов  Ману  является  преобладание  религиозных  норм,  которые  содержат  правила  должного  поведения  всех  варн,  а  в  случае  их  несоблюдения  виновные  карались  тяжкими  заболеваниями  при  жизни  или  мучениями  после  смерти  (ст.170  гл.III,  ст. 75,82,88-90,94,98-100  гл.VIII).   «Чёрным,  красноглазым,  уничтожающим  преступников»  описывают  законы  Ману  наказание,  «правящее  всеми  людьми»,  «подчиняющее  весь  мир»  и  «ограждающее  народ  от  возмущения»  (ст.  22,24,25  гл.VII).  Согласно  ст.18  гл.VII,  наказание  является  воплощением  дхармы – совокупности  религиозно-правовых  предписаний,  правил  должного  поведения  для  каждой  варны.  Назначение  наказания  состоит  в  сохранении  порядка  и  охране  людей  от  преступлений,  а  также  очищении  преступника  от  греха.  В  главе  XI  содержится  много  статей,  регулирующих  порядок  очищения  преступника,  в  основном,  в  виде  аскетических  подвигов  или  принесения  жертв,  но  правового  значения  эти  нормы  не  имеют.

         Целью  наказания  являлось  возмездие  преступнику,  предупреждение  новых  преступлений  и  устрашение  (ст.262,263  гл. VIII).  Устрашению  отвечало  содержание  ст.288  гл.IX:  «Все  тюрьмы  должны  располагаться  вблизи  главных  улиц,  где  все  могли  бы  видеть  страдающих  и  обезображенных  преступников»,  а  также  ряд  публичных  наказаний,  в  том  числе  публичная  смертная  казнь.

 В  наибольшей  степени  законы  Ману  защищали  брахманов  как  представителей  высшей  варны.  Преступления  против  брахманов  считались  грехом,  наказание  за  них  были  самыми  строгими  (ст. 165-168  гл.IV).  Они  запрещались  многими  религиозными  нормами  (например,  ст. 165-168  гл.III;  ст.205-208  гл.XI).  За  притеснение  брахмана  виновный  подлежал  телесным  наказаниям  (ст.248, гл.IX).  При  убийстве  брахмана,  кроме  телесных  наказаний,  применялось  клеймение.  Законы  Ману  в  ст.127  гл.XI  определяют  ценность  жизни  брахмана  в  16  раз  больше,  чем  шудры.  Причём,  наказание  за  убийство  шудры  по  ст.132  гл.XI  приравнивалось  к   наказанию  за  убийство  ряда  животных  (например,  вороны  или  собаки).

          Правом  налагать  наказания  по  законам  Ману  обладал  царь,  который  рассматривал  дела  о  преступлениях  (ст.26  гл.VI).  При  рассмотрении  учитывался  мотив  преступления,  время,  место  совершения,  способ  и  состояние  виновного.  Отягчающими  обстоятельствами  были  преступления,  совершённые  ночью,  умышленно,  с  применением  насилия  или  причинением  ущерба (ст.276  гл.  IX).  Смягчающими  обстоятельствами  являлись:  отсутствие  умысла  (неосторожность)  на  совершение  преступления  или  если  деяние  совершал  ребёнок,  старик,  беременная  женщина  (ст.126,220-231,262,263,341  гл.VIII,  ст.239  гл.IX).  Царю  предписывалось  решать дела  по  справедливости,  в  противном  случае  его  могли  изгнать  вместе  с  родственниками  из  страны  и  даже  казнить  (ст.19,302-309  гл.VIII).

           Виды  наказания  были  различны:  штрафы  (как  правило,  уплачивались  царю,  а  он  бросал  их  в  воду  или  отдавал  брахманам  (ст.243,244  гл.  VIII),  изгнание,  конфискация – для  всех  варн;    телесные  наказания,  в  том  числе  членовредительство  назначались  трём  варнам.  Самым  строгим  наказанием  являлась  смертная  казнь  (способы  различны:  утопление,  сжигание,  посажение  на  кол,  затаптывание  и  разрывание  животными,  заливание  горла  свинцом  и  простая  казнь – отрубление  головы).  Смертная  казнь  назначалась  за  особо  тяжкие  преступления:  ложное  донесение,  подкуп  советников  царя,  убийство  женщины,  детей  и  стариков,  служение  врагам  царя  (ст.232  гл.IX).   

 Последовательность  назначения  наказаний  дана  в  ст.129  гл.VIII:  замечание,  выговор,  штраф  и  телесные  наказания,  но  при  этом,  ст.130  гл.VIII  предписывает  «в  исключительных  случаях»  назначать  все  4  вида  наказаний.

          Древние  индусы  верили  в  одушевлённость  всех  вещей  и  считали  их  продолжением  владельца,  поэтому  процесс  наложения  наказания  за  преступления  против  собственности  детально  регламентирован  в  законах  Ману.  Ст. 302  гл.VIII  предписывала  царю  крайнее  старание  в  обуздании  воров.  Если  он  не  наказывал  преступника,  то  сам  считался  вором  (ст.316  гл.VIII).  В  ст.310  гл.VIII  перечислены  виды  наказаний  за  воровство: заточение,  заковывание  в  цепи  и  различные  телесные  наказания.

         Законами  защищалась  собственность  всех  варн  (ст.40  гл.VIII).  Рабы  не  могли  быть  собственниками,  поскольку  сами  считались  вещью  (ст.417  гл.VIII).  

         Охране  права  собственности  посвящены  в  основном  статьи  320-331  гл.VIII.  Наказание  зависело  от  обстоятельств  (кража  с  проломом  стены  была  самым  тяжким  из  всех  преступлений  против  собственности),  размера  украденного  и  знакомства  с  потерпевшим  (если  преступник  знал  владельца,  наказание  было  меньше).  Сословное  положение  преступника,  как  правило,  не  имело  значения.

 Большинство  из  преступлений  против  собственности  наказывались  штрафом,  телесными  и  членовредительскими  наказаниями  (как  правило,  отсечением  рук).    Отсечение  руки  вора  многие  комментаторы  связывают  с  существованием  символического  талиона.  Законы  Ману  предписывали  отсечь  у  преступника  ту  часть  тела,  которой  он  действует  против  людей  (ст.279  гл.IX).  В  особых  случаях  назначалась  смертная  казнь  (например,  по  ст.270  гл.  IX,  при  захвате  вора  на  месте  преступления,  разрешалось  сразу  же  его  казнить).

          Ст. 332  гл.VIII  разграничивает  наказание  за  кражу  и  грабёж:  кража  - деяние,  совершённое  в  отсутствие  собственника,  а  грабёж – в  присутствии  владельца  и  с  применением  насилия.  Грабёж  наказывался  строже  кражи.  Законы  Ману  устанавливают  последовательность  наложения  наказания  при  повторных  преступлениях:  первая  кража  наказывалась  штрафом  или  отсечением  2  пальцев,  при  второй  следовало  отсечь  руку  и  ногу,  при  третьей  преступнику  назначалась  смертная  казнь.  По  ст. 341  гл.VIII  не  наказывалась  кража  при  крайних  обстоятельствах  (при  отсутствии  средств  существования),  но  только  совершённая   дваждырожденными.

          Кража  собственности  недееспособных  опекунами,  а  также  кража  царскими  слугами  имущества,  переданного  на  хранение,  наказывались  смертной  казнью (ст.29, ст.34 гл.VIII).  Телесное  наказание  и  штраф  назначались  за  повреждение  имущества,  животных,  деревьев,  незаконное  требование  долга  и  невозврат  долга  (ст. 48,51, 152,192,193, 257,263,264,285-288  гл.VIII).  

Одной  из  целей  законов  Ману  была  охрана  общественного  порядка.  Она  достигалась  путём  установления  наказания  за  оскорбление  словом.  Оно  зависело  от  варновой  принадлежности  преступника  и  потерпевшего  и  варьировалось  от  штрафа  различной  суммы  до  телесных  наказаний  и  членовредительства  (ст.267-278  гл.VIII).  Оскорбление  действием,  побои,  унижение  чести  и  достоинства  и  причинение  вреда  здоровью  наказывались  штрафом,  изгнанием,  членовредительством (ст.273-284,286,287  гл.VIII).  Колдовство  с  целью  причинения  смерти  рассматривалось  как  покушение  на  убийство  и  каралось  штрафом  (ст.290  гл.IX).

          Законы  Ману  содержали  норму,  по  которой  причинение  смерти  по  неосторожности  влекло  ответственность  в  виде  штрафа,  равного  штрафу  за   воровство  (ст.295,296  гл.VIII).  Не  наказуемы  были  побои жены,  сына,  ученика,  раба,  брата  в  целях  воспитания,  но  учитывалась  сила  ударов.  В  случае  нанесения  побоев  с  целью  причинить  вред,  назначалось  наказание  в  виде  штрафа,  также  равного  штрафу  за  воровство  (ст.299,300  гл.VIII).  

Существовал  институт  необходимой  обороны – дваждырождённым  разрешалось  убивать,  защищая  самих  себя,  женщин,  брахмана  и  при  охране  жертвенных  даров.  В  этом  случае  они  освобождались  от  ответственности  (ст. 348,349-351 гл. VIII;  ст.80,81  гл.XI).  Наказуемо  было  похищение  людей.  Особенно  защищались  от  преступления   родовитые  женщины  (ст.323  гл.VIII).  За  их  похищение  назначалась  смертная  казнь.  Преступлением  являлось  неоказание  помощи.  Согласно  ст.274  гл.IX,  оно  каралось  изгнанием.

  Особо  охранялся  законами  Ману  институт  семьи,  поскольку  браки  заключались  по  принципу  эндогамности,  чтобы  не  допустить  смешения  варн.  Цели  наказаний  за  преступления  против  семьи  и  нравственности  чётко  определены  в  ст.359,368,385  гл.VIII:  охрана  женщины,  устрашение  и  предупреждение  повторных  преступлений.  Были  запрещены  обман  и  клевета  при  заключении  брака.  Виновные  наказывались  штрафом  (ст.205,224  гл.VIII).  При  совершении  повторного  деяния  в  течение  года  преступник  платил  двойной  штраф  (ст.373  гл. VIII). 

 Наказаниям  за  прелюбодеяние  посвящено  33  статьи,  причём  под  прелюбодеянием  понималась  не  только  физическая  измена,  но  и  прикосновение  к  одежде  женщины,  разговор  наедине  или  без  разрешения  мужа,  заигрывание,  поднесение  подарков,  услужливость (ст. 357  гл.VIII).  Прелюбодеяние  каралось  квалифицированной  смертной  казнью:  для  женщин  посредством  затравливания  собаками,  для  мужчин – сжиганием  заживо  на  железном  листе  (ст.371,372  гл.VIII).  Брахманам  обривали  голову  и  изгоняли  из  страны  (ст.378  гл.VIII).  Запрещалось  сожительство  с  представителями  более  высокой  варны.  Преступники  платили  штраф,  в  некоторых  случаях  применялась  конфискация,  шудры  подлежали  простой  смертной  казни (ст.373-378  гл.VIII).

В  зависимости  от  варновой  принадлежности  преступника  наказание  могло  быть     альтернативным.  Например,  изнасилование  каралось  телесным  наказанием (ст.364  гл.VIII)  или  отрезанием  2  пальцев  вместе  с  уплатой  штрафа  (ст.367  гл.VIII).  За  отказ  содержать  отца,  мать,  жену,  сына  преступник  платил  штраф. 

         Законы  Ману  регулировали  отношения  участников  судопроизводства.  За  лжесвидетельство  и  неверное  правосудие  вина  делилась  между  виновным,  царём,  лжесвидетелем  и  всеми  судьями.  Но  если  осуждённый  виновен,  грех  был  только  на  нём  (ст.18,19 гл.VIII).  Исходя  из  смысла  ст.74  гл.VIII,  за  лжесвидетельство  полагалась  конфискация,  также  оно  запрещалось  многими  религиозными   нормами  (ст.75,82,88-90,94,98-100  гл.VIII).  Однако  из  благочестивых  побуждений  обман  на  суде  поощрялся  (ст.103,104  гл.VIII). Если  впоследствии  открывался  обман,  ложное  решение  отменялось,  лжесвидетель  подлежал  штрафу  в  зависимости  от  побуждений (ст.117,120,121  гл.VIII),  затем  изгонялся.  Брахман – только  изгонялся.  

           За  взятку  судьи  наказывались  конфискацией.  Если  судья  изменял  решение – платил  двенадцатикратный  штраф  и  отстранялся  от  должности  (ст.231 гл.IX).  

           Ряд  статей  законов  Ману  направлен  на  охрану  государственного  строя.  К  преступлениям  против  государства  относились  расхищение  государственной  казны,  кража  государственного  имущества,  противодействие  исполнению  приказов,  поощрение  врагов.  Наказывались  они  по  выбору  царя  (ст.228,275  гл.IX).   За  поломку  городской  стены  или  городских  ворот  преступник  подлежал  изгнанию  (ст. 289, гл.IX). При  поломке  моста,  флага,  кроме  изгнания,  применялось  ещё  и  возмещение  ущерба  (ст.282-285  гл.IX).  На  фоне  этих  наказаний  несоразмерной  выглядит  кара  за  разрушение  плотины:  утопление  в  воде  или  простая  казнь.  Но  при  возмещении  ущерба  виновный  лишь  платил  штраф  (ст.279  гл.IX).

  Законы  Ману  распространялись  и  на  экономику  государства:  вывоз  запрещённых  товаров,  их  продажа,  торговля  в  неустановленное  время,  обман  при  продаже,  избегание  таможни – наказывались  конфискацией  (ст.399,400  гл.VIII).  Были  запрещены  азартные  игры.  Они  приравнивались  к  воровству  и  наказывались  телесными  наказаниями  (ст.221-223 гл.IX).  Подделка  драгоценных  камней,  вещей,  неправильная  их  обработка  каралась,  в  зависимости  от  размера  ущерба  и  субъекта  преступления,  от  штрафа  до  смертной  казни  (ст.287,292  гл.IX).

Несмотря  на  непоследовательность  и  примитивность  норм  Законов  Ману,  они  содержали  прогрессивные  для  своего  времени  институты.  Норма  ст.270  гл.IX  напоминает  сущность  презумпции  невиновности:  нельзя  казнить  вора,  если  у  него  не  найдено  краденых  вещей.  Известны  были  понятия  соучастия  и  пособничества,  которые  приравнивались  к  преступлению  (ст.271,278  гл.IX).    

   Назначение  наказания  по  законам  Ману  находилось  в  тесной  связи  с  варновым  строем  и  религиозными  верованиями  Древней  Индии.  Каждому  человеку  следовало   смириться  с его  местом  в  мире  и  обществе,  не  стремиться  к  улучшениям  и  изменениям,  но  зато  вести  себя  добродетельно  и  тем  улучшать свою дхарму с расчетом  на  будущее  рождение  в  более  высокой  варн.  При  нарушении  этого  порядка  наказание  являлось  средством  погашения  вины  преступника.



   





















	                                  	Заключение 

   Всякое посягательство на государственный и общественный строй каралось смертью. Посажение на кол, утопление и отрубание головы - таковы главные виды смертной казни. Членовредительные наказания распространялись на "половые органы, чрево, язык, две руки, две ноги, глаз, нос, два уха, все тело".

    За одно преступление могло быть назначено несколько наказаний. Дополнительным наказанием было клеймение: на лбу пьяницы выжигали знак продавца спиртного, лоб вора украшали изображением собачьей ноги и пр.









































                             Список используемой литературы

1.    История Древнего Востока под ред. В. И. Кузищина, изд.2, М., "Высшая школа", 1988 год.

2.    Рабовладельческое и средневековое государство и право стран Азии и Африки, Харьков, 1981 год.

3.    История государства и прав зарубежных стран под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой, ч.1., Издательство Московского Университета, 1998 год.

4.    История государства и прав зарубежных стран под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой, ч.1., изд. "Норма", 1998 год.

5.    Основы римского права Н. Б. Новицкий, 3-е изд., М., 1972 год.































1