Сельскохозяйственная статистик

Содержание

	Введение	3

		1.	Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области	4

	2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда	6

	3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году	13

	4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района	22

	5. Расчет показателей рядов динамики по хозяйстам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.	25

	Заключение	30

	Список литературы	32































Введение

Задачами статистики земельного фонда является построение системы показателей, включающих число землевладельцев, арендаторов земли и землепользователей, размер и состав земельного фонда, показатели состояния и уровня использования земель. Статистика призвана следить за изменениями величины земельного фонда. В число задач статистики также входит составление земельных балансов. Обобщенное представление о земельном фонде содержится в Государственном земельном кадастре. К задачам статистики относится сбор, обработка и анализ данных о земельном фонде, включая данные по орошаемым и осушенным землям.

Целью данного курсового проекта является анализ земельного фонда по предложенным сельскохозяйственным организациям, выявление связи между качеством почвы и другими показателями, изучение динамики валовой продукции за ряд лет, а также изучение изменения выхода продукции растениеводства от размера и продуктивности пашни.

Объектом курсового проекта являются с.-х. предприятия Краснозерского района.



























Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области

Общие сведения. На юге район граничит с Алтайским краем, на остальном протяжении - с Карасукским, Здвинским, Доволенским и Кочковским районами.

Краснозерский район расположен в центре Кулундинской зоны. Площадь - 5,3 тыс. кв. км. В административном отношении включает поселок городского типа Краснозерское и 18 сельсоветов.

Климат. Среднегодовая температура воздуха - положительная: +0,1 - 0,40, средняя температура июля равна 19,30, января от - 19,2 до - 19,60. Годовое количество осадков составляет 320 - 340 мм; в мае - июне выпадает 60 - 70, августе - сентябре - 75 - 95. Заморозки начинаются в сентябре и заканчиваются в последней декаде мая.

Холодный период длится 174 - 179 дней, увеличиваясь к северо-востоку, сумма отрицательных температур равна 22930.

ГТК на северо-востоке - 1, на юге - 0,8 - 0,9. Вероятность снижения урожая зерновых то засух - 30 -35%, от неблагоприятных условий уборки - 25 - 30%.

Рельеф. Территория района неоднородна по рельефу: большая часть, преимущественно возвышенная, расположена на обширном Карасукском увале, который занимает более 100 км, постепенно повышаясь к долине р. Оби, являясь водоразделом рек Карасук и Бурла. Абсолютные отметки - 150 м.

К северу местность несколько понижается, появляются черты гривно-лощинного ландшафта, свойственного Барабинской низменности: многочисленные гривы, лощины, сеть котловин, занятых озерами и болотами, типа осоково-тростниковых займищ.

Население. Численность населения района составляет примерно 45 тыс.чел. Городское население проживает в рабочем поселке Краснозерское, сельское - в 52 населенных пунктах.

Национальный состав населения: 87% - русские, 13% - немцы, украинцы, казахи и другие национальности.

Экономическая оценка. Природные условия района благоприятны для возделывания здесь позднеспелых сортов пшеницы, овса, ячменя, ржи, подсолнечника, горчицы, для развития крупного рогатого  скотоводства мясо-молочного направления и овцеводства.

Затрудняют развитие сельского хозяйства засоленность почв (большая их часть - засоленные) и сильная ветровая эрозия; район входит в засушливую зону (ГТК - 0.8 - 1.0). Возможность засушливых лет - 35%. Урожайность зерновых сильно колеблется по годам. Район нуждается в мерах по борьбе с засухой и ветровой эрозией, в мелиорации засаленных почв и расширении сети водоводов.

В Краснозерском районе 21 сельскохозяйственное предприятие, которые специализируются на растениеводстве и животноводстве.

























2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда

При статистическом изучении земельного фонда применяют систему показателей, важнейшими среди которых являются:

Общая земельная площадь страны (территория) - это площадь поверхности суши с внутренними водоемами, находящимися в пределах государственной границы России.

Земельный фонд подразделяется на категории земель по их целевому назначению. Различают пожизненное наследуемое владение землей граждан и коллективное владение землей. Землепользователи используют землю в соответствии с ее целевым назначением н условиями предоставления. Земельные участки -участки земли, которые отличаются друг от друга своими природными качествами или характером хозяйственного использования. Трансформация означает переход одного вида угодий в другой. На основе сведений о правовом режиме земель, их природном и экономическом состоянии составляется Государственный земельный кадастр. В Государственном земельном кадастре имеются следующие подсистемы: регистрация землевладений и землепользователей; учет земель; бонитировка почвенного покрова и природно-технологических свойств земли; экономическая (денежная) оценка земель.

В статистической практике России выделяются семь категорий земель:

	земли сельскохозяйственного назначения;

	земли населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов);

	земли промышленности, транспорта, связи и иного несельскохозяйственного назначения;

	земли природоохранного, рекреационного и оздоровительного назначения;

	земли лесного фонда;

	земли водного фонда;

	земли запаса.

	Различают землевладение граждан России и землепользование граждан России. Служебные земельные наделы предусмотрены отдельным категориям работников ряда отраслей народного хозяйства, причем эти наделы выделены из земель, находящихся в пользовании соответствующих предприятий и организаций. Среди земель коллективного владения выделяются земли колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и учреждений. В особую позицию выделятся следующие землеполь-зователи: промышленные, транспортные, лесохозяйственные, другие несельскохозяйственные государственные, кооперативные и иные общественные предприятия, учреждения и организации; совместные предприятия, организации и объединения с участием советских и иностранных юридических лиц; религиозные организации. Арендуют землю граждане, крестьянские хозяйства, предприятия и учреждения.

Производственное назначение и использование земли различно, так как земли по своим природным и другим особенностям не являются однородными. Земельный фонд подразделяется на виды земельных угодий. Угодья - это не только дар природы, но и результат труда человека.

В соответствии с классификацией все земельные угодья подразделяются на две группы: сельскохозяйственные и несельскохозяйственные.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья группируются следующим образом:

	Сельскохозяйственные угодья - пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища.

	Несельскохозяйственные угодья - леса, кустарники болота; земли под водой, под дорогами, под постройками, улицами, площадями; оленьи пастбища, прочие не пригодные к использованию земли (горы, овраги, пески, ледники и т.п.).

В состав сельскохозяйственных угодий входят пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.

Пашня - участки земли, ежегодно используемые для возделывания сельскохозяйственных культур (это распаханная земля, используемая как посевная площадь и подготовленная под посев сельскохозяйственных культур). Сюда включаются площади чистых (черных) паров и огороды, в том числе полезная площадь закрытого грунта.

К залежам относятся необрабатываемые в течение ряда лет участки земли, ранее использовавшиеся как пашня. Участки, занятые посевами многолетних трав, относятся к пашне, а не к залежи. В практике учета и статистики земельных угодий различаются понятия «пашня» и «пахотная» земля. Это не одно и то же. К пахотным землям, кроме пашни, относятся также пахото-пригодные залежные земли.

Многолетние насаждения - это участки земли, занятые сплошными культурными посадками плодово-ягодных, технических и других насаждений (сады, ягодники, виноградники, хмельники и т.п.), от которых продукция получается в течение ряда лет. В ряде случаев площадь садов и других многолетних насаждений в междурядьях засевают сельскохозяйственными культурами. В земельной статистике такие площади числятся за многолетними насаждениями.

К сенокосам относятся земли, специально используемые для получения сена, сенажа, зеленой травы, травяной муки и других сухих обезвоженных кормов.

Пастбища представляют собой участки земли, покрытые травой для подножного корма животных (выпаса). В земельной статистике выделяются пастбища культурные, где проведен комплекс мероприятий по повышению продуктивности пастбищ и выпас скота идет организованно, осуществляется загонная (порционная) пастьба; обводненные - пастбища, обеспеченные поливом воды; пастбища могут также быть суходольные и заболоченные.

B статистике для характеристики земельного фонда (территории) с распределением земель по категориям, пользователям, угодьям и их качеству применяется показатель, отражающий размер соответствующих земель по состоянию на 1 ноября отчетного года, К этому времени в нашей стране завершается уборка урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Приняты в эксплуатацию те земли, на которых закончен полный комплекс мелиоративных работ. Отсутствие снежного покрова в большинстве районов нашей страны в случае необходимости позволяет провести измерение тех или иных площадей в натуре. Эти и другие причины обусловили выбор указанной даты определения размеров земельного фонда.

В земельной статистике исчисляют общую площадь сельскохозяйственных угодий как сумму площади пашни, залежи, многолетних насаждений, сенокосов и пастбищ. Это делается для многих целей, таких, как расчет показателей плотности поголовья скота, выхода продукции, обеспеченности сельхозпроизводителей сельхозугодьями.

Размер земель в статистике изучается одновременно с показателем числа землепользователей на землях, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий, государственных лесохозяйственных предприятий и населенных пунктов. В ряде случаев размер земельного фонда сопоставляют с числом землепользователей, численностью населения.

Определяется показатель, отражающий соотношение размеров сельхозугодий, в том числе пашни, с численностью работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, то есть определяется коэффициент нагрузки на одного работника.

Статистика изучает использование земельного фонда в сельскохозяйственном производстве с помощью ряда показателей. Показателями использования являются размеры площади сельскохозяйственных угодий по отдельным видам и результаты соотношения отдельных видов угодий между собой. К показателям использования сельскохозяйственных угодий относится результат сравнения наиболее продуктивной части пашни с общей площадью сельскохозяйственных угодий. Прямыми показателями уровня использования сельскохозяйственных угодий служат размеры продукции в натуральном и стоимостном выражении на 100 га соответствующей площади, например валовой надой коровьего молока на 100 га сельхозугодий, стоимость валового выпуска сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий.

Земельный фонд изучается не только в количественном измерении, но и с учетом качества почв, бонитировки и экономической оценки земель с позиции их производительной способности. Под бонитировкой (от лат. Bonitas - доброкачественность) понимается сравнительная оценка пригодности почвы по основным факторам плодородия для возделывания сельскохозяйственных культур (обеспеченность гумусом, содержание питательных веществ и др.).

Оценочные показатели в баллах определяются по агропроизводственным группам почв в границах районов и по отдельным хозяйствам с учетом технологических условий и интенсивности производства.

Средневзвешенные баллы бонитетов почв рассчитываются на основе баллов бонитетов различных почв и площадей этих почв в составе сельскохозяйственных угодий. Баллы бонитетов почв рассчитаны по их свойствам с учетом влияния на плодородие почв климатических условий, а также с учетом площадей орошаемых сельскохозяйственных угодий. За 100 баллов принят бонитет чернозема центральной части Краснодарского края.

Произведенная в стране землеустроительными службами экономическая оценка земель - это общая и частная оценка земель по эффективности выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Общая оценка пашни и многолетних насаждений осуществлялась по валовой продукции на 1 га (в баллах и в переводе на кадастровые гектары); уровню окупаемости затрат (стоимость валовой продукции на рубль затрат); размеру дифференциального дохода в рублях на гектар и удельному весу дифференциального дохода в валовой продукции в процентах. Валовая продукция на 1 га представляет собой уровень продуктивности земель; окупаемость затрат отражает различия в производительности на землях разного качества, а размер дифференциального дохода характеризует величину экономического эффекта от использования земель данного качества при достигнутом уровне интенсивности  земледелия.  Удельный вес дифференциального дохода в стоимости валовой продукции показывает в процентах эту дополнительную часть продукции земледелия, образование которой связано с использованием земель лучшего качества и местоположения по отношению к худшим. По сенокосам и пастбищам общая оценка производилась только по валовой продукции в баллах и в переводе на кадастровые гектары.

Частная оценка по эффективности возделывания культур производилась по окупаемости затрат и дифференцированному доходу, а вместо балльной оценки и перевода в кадастровые гектары брались сведения об урожайности данной культуры и выходу продукции на 100 руб. затрат.

Показатели применяемые для расчета курсового проекта

Экономическая оценка, качество пашни, балл = сумма баллов оценки пашни, балл / площадь пашни, га

Сумма гектаро-баллов, оценка пашни, балл = экономическая оценка 1 га пашни, балл * площадь пашни, га

Удельный вес пашни во всех с/х угодий, % = площадь пашни, га/площадь всех с/х угодий, га * 100

Урожайность зерновых культур, ц/га = валовой сбор зерновых культур, ц / посевная площадь зерновых культур, га

Площадь пашни на одно хозяйство, га = площадь пашни, га / количество хозяйств

Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс.руб./га = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / площадь пашни, га *100

Фондовооруженность, тыс. руб. = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / среднегодовая численность работников, чел

Фондоотдача, руб. = стоимость реализованной продукции, тыс. руб. / среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

Энергообеспеченность, л.с./га = суммарная мощность энергоресурсов предприятия, л.с. / площадь пашни, га

Энерговооруженность, л.с. / чел = общая энергомощность предприятия, л.с./среднегодовая численность работников, чел.

Обеспеченность тракторами, ед. = среднегодовая численность тракторов, ед. / площадь пашни, га

Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./га = среднегодовая численность рабочих, чел. / площадь пашни, га

Уровень рентабельности с/х продукции (растениеводство), % = прибыль от реализации (растениеводство), тыс.руб./полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс.руб. * 100

Прибыль от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. = выручка от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. - полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб.

Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс. руб. = выручка от реализации (растениеводство), тыс.руб. / площадь пашни, га

Прибыль от реализации продукции (растениеводство) на 100 га, тыс. руб. = прибыль от реализации продукции (растениеводство)/площадь пашни, га

Производство продукции (растениеводство) на 100 га земельных угодий, тыс.руб. = стоимость валовой продукции, тыс.руб. / площадь земельных угодий, га *100























3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района. Начнем их изучение со сводки и группировки. Основные показатели работы предприятий представлены в таблице 1.

Таблица 1

Исходные данные для расчета показателей по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Ранг

№ п/п

Наименование предприятия

Оценка в среднем 1 га  пашни

Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс.руб.

Среднегодовая численность работников, чел.

Валовой сбор зерновых, ц/га

Прямые затраты труда,тыс. чел./час.

Площадь посеянная, га

Площадь пашни, га









начало года

конец года











1

4

ЗАО Казанак

27,6

16136

16596

54

14908

14

1264

2552

2

6

ЗАО Коневское

24,2

61775

74933

157

62390

7

3830

8449

3

11

ЗАО Светлое

25,7

35107

35313

62

28675

18

3052

4387

4

5

ЗАО Колыбельское

25,4

62963

88548

233

75187

62

4935

7941

5

15

ОАО Новобаганенское

25

6404

6794

118

47346

20

4606

7742

6

10

ЗАО Полойское

28

13644

12912

86

46131

15

3480

6411

7

3

ЗАО Зубковское

25

33449

31598

132

38538

44

4616

9488

8

21

СПК Ульяновское

25

26956

30520

84

38523

33

3100

4265

9

12

ЗАО Черемошинское

21,9

72455

78522

289

96847

30

7555

12482

10

14

ОАО Лобинское

29

2488

2608

89

24350

12

2040

4107

11

8

ООО Лотошанское

24,9

10

460

63

22944

14

3800

7373

12

7

ЗАО Локтеновское

21,8

20928

22598

94

36075

36

2865

5107

13

16

ООО Родник

0

0

1465

34

5877

5

785

905

14

19

ООО Сибагросоюз

25,3

17772

39901

66

64412

19

3350

5451

15

1

ГУС ПЗ ОПХ Садовское

25

114862

120815

401

116926

133

10600

19533

16

9

ЗАО Новомайское

22,7

140944

165335

320

321518

60

11443

20629

17

13

ОАО Заря

25,4

83466

84236

312

61522

28

4502

10432

18

20

ООО Голубинский

25,3

0

0

18

52092

29

2661

3753

19

2

ЗАО Запрудихинское

27,8

117800

144368

146

275935

18

10375

14627

20

18

ООО Рубин

23,8

60517

108948

66

215223

65

10680

12980

21

17

ООО Простор

29

2243

2478

13

16800

9

1006

1456







Продолжение таблицы 1

Ранг

№ п/п

Наименование предприятия

Площадь с.-х. угодий, га

От реализации зерновых









количество, ц

себестоимость, тыс. руб.

выручено, тыс. руб.

Количество тракторов, ед.

Энергетические мощности, л.с.

1

4

ЗАО Казанак

6257

8812

1984

3140

10

5502

2

6

ЗАО Коневское

18413

26699

5870

8267

34

7986

3

11

ЗАО Светлое

9270

26401

8018

8577

16

2155

4

5

ЗАО Колыбельское

16227

51268

18938

19862

29

10392

5

15

ОАО Новобаганенское

15497

20777

3950

4814

1

90

6

10

ЗАО Полойское

12637

35655

6181

10656

33

0

7

3

ЗАО Зубковское

18425

21200

5708

7288

54

11256

8

21

СПК Ульяновское

7891

26703

5525

10804

21

5827

9

12

ЗАО Черемошинское

22946

50972

10668

18019

47

15417

10

14

ОАО Лобинское

7513

24558

5636

6380

5

1237

11

8

ООО Лотошанское

12656

3324

652

651

0

0

12

7

ЗАО Локтеновское

8459

22942

4330

7812

22

6537

13

16

ООО Родник

1475

3189

1022

966

0

0

14

19

ООО Сибагросоюз

8003

52586

12675

19878

32

6476

15

1

ГУС ПЗ ОПХ Садовское

27233

97520

29370

32839

104

12332

16

9

ЗАО Новомайское

28613

140242

24369

48672

57

20080

17

13

ОАО Заря

13542

20228

4684

6851

50

11843

18

20

ООО Голубинский

4716

30596

3924

11271

0

0

19

2

ЗАО Запрудихинское

18034

187233

33123

69548

58

24070

20

18

ООО Рубин

15031

226131

62882

121880

27

10510

21

17

ООО Простор

1456

13285

2419

5044

9

1512



На основе исходных данных для проведения дальнейшего анализа рассчитаем показатели, характеризующие земельный фонд (приложение 1)

Построим ранжированный ряд. (таблица 2)





Таблица 2

Ранжированный ряд предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, %

Ранг

№ п/п

Наименование предприятия

Удельный вес пашни, %

1

4

ЗАО Казанак

40,79

2

6

ЗАО Коневское

45,89

3

11

ЗАО Светлое

47,32

4

5

ЗАО Колыбельское

48,94

5

15

ОАО Новобаганенское

49,96

6

10

ЗАО Полойское

50,73

7

3

ЗАО Зубковское

51,50

8

21

СПК Ульяновское

54,05

9

12

ЗАО Черемошинское

54,40

10

14

ОАО Лобинское

54,67

11

8

ООО Лотошанское

58,26

12

7

ЗАО Локтеновское

60,37

13

16

ООО Родник

61,36

14

19

ООО Сибагросоюз

68,11

15

1

ГУС ПЗ ОПХ Садовское

71,73

16

9

ЗАО Новомайское

72,10

17

13

ОАО Заря

77,03

18

20

ООО Голубинский

79,58

19

2

ЗАО Запрудихинское

81,11

20

18

ООО Рубин

86,35

21

17

ООО Простор

99,80



Таким образом, мы получим ряд, в котором хозяйства расположены по возрастанию размера удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % Более наглядно это видно на графике (Рис.1.).



Рис.1. График-огива удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

	Определим ориентированное число групп. При решении вопроса о числе групп нужно принимать во внимание размах вариации - R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:

	R = Xmax - Xmin

	Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:

	n = 1 + lgN * 3.322, где n - число групп, N - число совокупности хозяйств:

	n = 1 + 3.322 lg 21 = 5 группы.

	Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости от которого будут сформированы групп:

Для группировки с равными интегралами его размер определяется по формуле: 

i=,

	где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака

	

	Формируем группы:

Хmin - Xmin + I			1 группа		40,79-52,59

Хmin+ i - Xmin + 2i		2 группа		52,59-64,39

Хmin+ 2i - Xmin + 3i		3 группа		64,39-76,19

Хmin+ 3i - Xmin + 4i		4 группа		76,19-87,99

Хmin+4 i - Xmin + 5i		5 группа		87,99-99,80

Таблица 3

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий по затратам

Число предприятий

40,79-52,59

7

52,59-64,39

6

64,39-76,19

3

76,19-87,99

4

87,99-99,80

1

Итого

21



Из таблицы 3 видно, что в пятой группе, с интервалом 87,99-99,80 находится наименьшая часть предприятий, которая составляет 1 хозяйство от их общего количества хозяйства.

По правилам группировки количество единиц наблюдения в каждой группе должно быть не менее 3-х, иначе результат будет недостоверным, недоказательным.

Поэтому четвертую и пятую группы объединим.







Таблица 4

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий

Число предприятий

В % к итогу

40,79-52,59

7

33,33

52,59-64,39

6

28,57

64,39-76,19

3

14,28

76,19-99,80

5

23,82

Итого

21

100,00



Проведя группировку, получили новое распределение хозяйств по группам, которое отражается в виде гистограммы распределения (рис.2.).



Рис.2. Гистограмма распределения предприятий по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%



Построим вспомогательную группировочную таблицу (таблица 5).

Построим окончательную итоговую статистическую таблицу со средними значениями показателей по группам и сформулируем выводы (табл.6).



Проведя расчеты получили, что наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%. 

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

С другими показателями связи нет, либо очень слабая.







Таблица 5

Сводные данные по группам предприятий Краснозерского района за 2007 г

Группы предприятий

№ п/п

Наименование предприятия

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Среднегодовая численность работников, чел.

Валовой сбор зерновых, ц/га

Площадь посеянная, га

Площадь пашни, га

Площадь с.-х. угодий, га

От реализации зерновых

Количество тракторов, ед.

Энергетические мощности, л.с.



















количество, ц

себестоимость, тыс. руб.

выручено, тыс. руб.





40,79-52,59

4

ЗАО Казанак

16366

54

14908

1264

2552

6257

8812

1984

3140

10

5502



6

ЗАО Коневское

68354

157

62390

3830

8449

18413

26699

5870

8267

34

7986



11

ЗАО Светлое

35210

62

28675

3052

4387

9270

26401

8018

8577

16

2155



5

ЗАО Колыбельское

75755,5

233

75187

4935

7941

16227

51268

18938

19862

29

10392



15

ОАО Новобаганенское

6599

118

47346

4606

7742

15497

20777

3950

4814

1

90



10

ЗАО Полойское

13278

86

46131

3480

6411

12637

35655

6181

10656

33

0



3

ЗАО Зубковское

32523,5

132

38538

4616

9488

18425

21200

5708

7288

54

11256

Итого

7

Х

248086

842

313175

25783

46970

96726

190812

50649

62604

177

37381

52,59-64,39

21

СПК Ульяновское

28738

84

38523

3100

4265

7891

26703

5525

10804

21

5827



12

ЗАО Черемошинское

75488,5

289

96847

7555

12482

22946

50972

10668

18019

47

15417



14

ОАО Лобинское

2548

89

24350

2040

4107

7513

24558

5636

6380

5

1237



8

ООО Лотошанское

235

63

22944

3800

7373

12656

3324

652

651

0

0



7

ЗАО Локтеновское

21763

94

36075

2865

5107

8459

22942

4330

7812

22

6537



16

ООО Родник

732,5

34

5877

785

905

1475

3189

1022

966

0

0

Итого

6

Х

129505

653

224616

20145

34239

60940

131688

27833

44632

95

29018

64,39-76,19

19

ООО Сибагросоюз

28836,5

66

64412

3350

5451

8003

52586

12675

19878

32

6476



1

ГУС ПЗ ОПХ Садовское

117839

401

116926

10600

19533

27233

97520

29370

32839

104

12332



9

ЗАО Новомайское

153140

320

321518

11443

20629

28613

140242

24369

48672

57

20080

Итого

3

Х

299815

787

502856

25393

45613

63849

290348

66414

101389

193

38888

76,19-99,80

13

ОАО Заря

83851

312

61522

4502

10432

13542

20228

4684

6851

50

11843



20

ООО Голубинский

0

18

52092

2661

3753

4716

30596

3924

11271

0

0



2

ЗАО Запрудихинское

131084

146

275935

10375

14627

18034

187233

33123

69548

58

24070



18

ООО Рубин

84732,5

66

215223

10680

12980

15031

226131

62882

121880

27

10510



17

ООО Простор

2360,5

13

16800

1006

1456

1456

13285

2419

5044

9

1512

Итого

5

Х

302028

555

621572

29224

43248

52779

477473

107032

214594

144

47935

Всего

21

Х

979434

2837

1662219

100545

170070

274294

1090321

251928

423219

609

153222



Таблица 6

Итоговая статистическая таблица по Краснозерскому району за 2007 год

Группы предприятий

Число предприятий

В % к итогу

Удельный вес пашни,%

Урожайность зерновых культур, ц/га

Площадь пашни на одно хозяйство, га

Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.р.

Фондовооруженность, тыс. руб.

Фондоотдача, р.

Энергообеспеченность на 100 га с/х угодий, л.с.

Энерговооруженность, л.с.

Обеспеченность тракторами на 100 га, шт/га

Обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 с/х угодий, чел.

Уровень рентабельности зерновых культур, %

Прибыль от реализации зерновых, тыс. руб.

Производство растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

Прибыль(убыток) от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

40,79-52,59

7

33,33

48,56

12,15

6710,0

256,48

294,64

0,252

38,65

44,40

0,18

0,87

23,60

11955

52,36

64,72

12,36

52,59-64,36

6

28,57

56,18

11,15

5706,5

212,51

198,32

0,345

47,62

44,44

0,16

1,07

60,36

16799

45,67

73,24

27,57

64,39-76,19

3

14,29

71,44

19,80

15204,3

469,57

380,96

0,338

60,91

49,41

0,30

1,23

52,66

34975

104,02

158,79

54,78

76,19-99,80

5

23,81

81,94

21,27

8649,6

572,25

544,19

0,711

90,82

86,37

0,27

1,05

100,50

107562

202,79

406,59

203,80

Итого

21

100

62,00

16,53

8098,6

357,07

345,24

0,432

55,86

54,01

0,22

1,03

67,99

171291

91,85

154,29

62,45







4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района Н

Как было предположено выше и подтверждено таблицей 6 существует взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Для определения этой взаимосвязи рассчитаем показатели корреляционного анализа. Для этого составим вспомогательную таблицу 7.

Таблица 7

Вспомогательная таблица для определения взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Ранг

Наименование предприятия

Удельный вес пашни, % (Х)

Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. (У)

Х2

У2

ХУ

У(х)

1

ЗАО Казанак

40,79

50,18

1663,52

2518,41

2046,81

-17,69

2

ЗАО Коневское

45,89

44,90

2105,53

2015,80

2060,18

23,27

3

ЗАО Светлое

47,32

92,52

2239,63

8560,74

4378,68

34,82

4

ЗАО Колыбельское

48,94

122,40

2394,83

14981,99

5989,93

47,76

5

ОАО Новобаганенское

49,96

31,06

2495,81

964,98

1551,90

55,96

6

ЗАО Полойское

50,73

84,32

2573,73

7110,51

4277,91

62,18

7

ЗАО Зубковское

51,50

39,55

2651,76

1564,59

2036,89

68,31

8

СПК Ульяновское

54,05

136,92

2921,29

18745,85

7400,13

88,81

9

ЗАО Черемошинское

54,40

78,53

2959,06

6166,62

4271,70

91,61

10

ОАО Лобинское

54,67

84,92

2988,29

7211,32

4642,14

93,76

11

ООО Лотошанское

58,26

5,14

3393,87

26,46

299,66

122,60

12

ЗАО Локтеновское

60,37

92,35

3644,97

8528,77

5575,58

139,60

13

ООО Родник

61,36

65,49

3764,55

4289,14

4018,29

147,49

14

ООО Сибагросоюз

68,11

248,38

4639,24

61693,55

16917,77

201,74

15

ГУС ПЗ ОПХ Садовское

71,73

120,59

5144,54

14540,82

8649,04

230,76

16

ЗАО Новомайское

72,10

170,10

5197,92

28935,54

12263,96

233,74

17

ОАО Заря

77,03

50,59

5934,30

2559,42

3897,23

273,39

18

ООО Голубинский

79,58

238,99

6333,00

57118,57

19019,25

293,83

19

ЗАО Запрудихинское

81,11

385,65

6578,49

148725,40

31279,21

306,10

20

ООО Рубин

86,35

810,86

7457,16

657489,98

70021,50

348,23

21

ООО Простор

99,80

346,43

9960,04

120012,76

34573,57

456,19

Итого

1314,03

3299,89

87041,54

1173761,21

245171,35

3299,89



	По данным таблицы 7 корреляционно-регрессионным анализом определим зависимость выручки от реализации на 100 га пашни и удельным весом пашни во всех с/х угодьях, %. Для этого решим корреляционное уравнение связи:

	Уравнение связи: Yx = a+bx, 

	У(х)- удельный вес пашни во всех с/х угодьях;

	Х-выручка от реализации на 100 га пашни;

	А и В – параметры, которые нужно определить. Для определения параметров составим и решим уравнения:

	a = ΣyΣx2 - ΣxyΣx / nΣx2 - ΣxΣx

	b = nΣxy - ΣyΣx / nΣx2 - ΣxΣx

	а= -345,20%

	в= 8,03%

	Таким образом уравнение имеет вид:

	Ух= -345,20+8,03*Х

	При увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях увеличивается выручка от реализации на 100 га пашни, т.р.

	Расчет коэффициента корреляции:

	r = xˉyˉ - xˉ*yˉ / τx * τy,.

	где r = линейный парный  коэффициент корреляции

	      y‾ = средний уровень результативного признака;

	      х ‾= средний уровень фактического признака;

	       τх  и  τy = средние квадратические отклонения по х и у соответственно

	r = 0,86

	Если возвести коэффициент в квадрат, то показывает, что доля влияния фактического признака на результативный равна этой величине (d)

	d = r2 = (0,86)2 = 0,74

	Связь прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.





Наглядно эту зависимость можно представить в виде графика (рис.3)



	Рис.3 Зависимость между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

5. Расчет показателей (удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% и урожайность зерновых культур, ц/га) рядов динамики по хозяйствам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.

	Следующим этапом статистического исследования является расчет показателей рядов динамики. На основе группировки выберем предприятие с наихудшим и с лучшим показателем удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % и рассмотрим динамику изменения удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % во взаимосязи с урожайностью зерновых культур, ц/га за 2003-2007 года. Объектом исследования выступают хозяйства ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района.

	Основные показатели работы предприятия представлены в таблице 8.

	Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» (таб.8).

	Таблица 8

	Показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы

Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%

Абсолютный прирост,  %

Темп роста, %

Темп прироста, %





Б

Ц

Б

Ц

Б

Ц

2003

44,75

-

-

-

-

-

-

2004

44,75

0,00

0,00

100,00

100,00

0,00

0,00

2005

40,79

-3,96

-3,96

91,15

91,15

-8,85

-9,71

2006

40,79

-3,96

0,00

91,15

100,00

-8,85

-9,71

2007

40,79

-3,96

0,00

91,15

100,00

-8,85

-9,71

	Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

	Средний уровень ряда динамики = 211,87/5=42,37%

	Аср=40,79-44,75/4=-0,99%

	ТРср=*100=0,994*100%=99,4%

	ТПср=99,4-100=-0,6%

	Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

	Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

	Такое снижение произошло из-за снижения площадей пашни и с/х угодий.

	Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 9)

	Таблица 9

	Выравнивание ряда динамики хозяйства ЗАО «Казанак»  по способу наименьших квадратов

Годы

Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%

Отклонение от года

Квадрат отклонения

Произведение

Уt = 42,37-1,19*t













2003

44,75

-2

4

-89,5

44,754

2004

44,75

-1

1

-44,75

43,564

2005

40,79

0

0

0

42,374

2006

40,79

1

1

40,79

41,184

2007

40,79

2

4

81,58

39,994

Итого

211,87

0

10

-11,88

211,87

	

	У=а+в*t, где 

	А=211,87/5=42,37%

	В=-11,88/10=-1,188 %

	Отобразим на графике (рис.4) результаты табл.9

	

	Рис.4. Тенденция развития хозяйства ЗАО «Казанак»

	Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37. 

	Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» (таб.10).

	Таблица 10

	Показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы

Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%

Абсолютный прирост,  %

Темп роста, %

Темп прироста, %





Б

Ц

Б

Ц

Б

Ц

2003

81,64

-

-

-

-

-

-

2004

79,25

-2,39

-2,39

97,07

97,07

-2,93

-3,02

2005

80,50

-1,14

1,25

98,60

101,58

-1,40

-1,42

2006

82,70

1,06

2,20

101,30

102,73

1,30

1,28

2007

99,80

18,16

17,10

122,24

120,68

22,24

18,20

	Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

	Средний уровень ряда динамики = 423,89/5=84,77%

	Аср=99,80-81,64/4=4,54%

	ТРср=*100=1,0126*100%=101,26%

	ТПср=101,26-100=1,26%

	Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

	Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

	Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 11)

	Таблица 11

	Выравнивание ряда динамики хозяйства ООО «Простор» по способу наименьших квадратов

Годы

Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%

Отклонение от года

Квадрат отклонения

Произведение

Уt = 84,778+3,977*t













2003

81,64

-2

4

-163,28

76,824

2004

79,25

-1

1

-79,25

80,801

2005

80,50

0

0

0

84,778

2006

82,70

1

1

82,7

88,755

2007

99,80

2

4

199,6

92,732

Итого

423,89

0

10

39,77

423,89

	У=а+в*t, где 

	А=423,89/5=84,778%

	В=39,77/10=3,977%

	Отобразим на графике (рис.5) результаты табл.9

	

	Рис.4. Тенденция развития хозяйства ООО «Простор»

	Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778. 

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

Заключение

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района.

Группировочний признак –удельный вес пашни во всех с/х угодьях, %

В группировке 21 сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района. Образовалось 4 группы.

В результате группировки образовалось 4 группы, где наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%. 

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

	В результате корреляционно-регрессионного анализа получили, что связь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.

	Анализ динамики показал, что средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

	Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

	Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37. 

	Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

	Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

	Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778. 























Список литературы

Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник, - М.:ИНФРА – М., 1996.

	Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательсво «ЭКМОС».- 2001.

	Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Издательство МСХА, 199

	Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд.. перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002.

	Статистика: Учебник / И. И.Елисеева, И. И. Егорова и др.; Под ред. Проф. И. И. Елисеевой. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 448 с.

Методическая разработка для курсовой работы по статистике /НГАУ. Составил :Г.Н.Колыванов. – Новосибирск,2008.



































26