Великая смута и ее последствия

21



Федеральное агентство по образованию 





Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования





ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА





Факультет профессиональной переподготовки







Контрольная работа 

По курсу «Отечественная история»

Тема: «Великая смута и ее последствия»







                                                                                          Выполнила: студентка 3 курса

факультета профессиональной

переподготовки			

 специальность	

«государственное и 

муниципальное управление»

Филаткина Анна Анатольевна



Проверил:	к.и.н., доцент Михайлов Сергей  Владимирович	













Архангельск

2008





ОГЛАВЛЕНИЕ:





Введение……………………………………………………………………3



1.Вхождение в смуту……………………………………………………….5

1 1.Борис Годунов…………………………………………………………..5

1.2 Народное недовольство…………………………………………...........6

2. Появление Лжедмитрия 1.……………………………………………….7

2.1 Правление Лжедмитрия и его окончание……………………………..8

2.2  Воцарение и правление Шуйского ……………………………………9

3. Кульминация крестьянской войны: восстание Болотникова.………...10

3.1 Законы Шуйского…………………………………. …………………..12

3.2 Появление Лжедмитрия  2 …………………….....................................12

3.3 Призвание шведов……………………………………………………...13

4 . Свержение Шуйского. «Семибоярщина».……………………………...15

4.1Шведская интервенция. Первое ополчение под руководством

Ляпунова…………………………………………………………………….15

4.2 Польская интервенция и созыв второго ополчения……………….....16

4.3 Избрание нового царя…………………………………………………..17

5. Последствия великой смуты…………………………………………….19

Заключение………………………………………………………………….21

Список использованной литературы………………………………………22













































Введение



К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время.

 Набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году;  затянувшаяся Ливонская  война,  длившаяся  25  лет:  с  1558-го  по  1583-ий,  измотавшая силы страны и закончившаяся поражением;  опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и развалившие  старый уклад  жизни   и   привычные   отношения,   усиливавшие   общий   разлад   и деморализацию, серьезно подорвали  экономику  страны. 

 Положение  еще  более ухудшилось из-за нескольких неурожаев и эпидемии чумы.  Все  это  привело  в итоге  к  серьезному  кризису.  Центральные   и   западные   районы   страны обезлюдели. В Новгородской земле численность населения  сократилась  в  пять раз. В Московском уезде обрабатывалось лишь шестнадцать  процентов  пахотных земель.

Такое грандиозное запустение было вызвано  не  только  политическими  и

природными неурядицами, но и  намечавшейся  во  второй  половине  XVI  века массовой миграцией жителей центральных районов  Московского  государства  за Оку и в Поволжье. Переселенцы стремились сменить северные суглинки на  южный чернозем, а также избавиться от непосильного государственного и  помещичьего гнета.  Бегство  податного   населения   стало   серьезной   государственной проблемой,  и   правительство   оказалось   перед   лицом   трудноразрешимых противоречий, вызванных несовпадением интересов главных общественных  сил - крестьянства и землевладельцев.  Острые  разногласия  существовали  и  между различными группами феодалов.

Массовые побеги крестьян на окраины  разоряли,  прежде  всего,  мелких  и

средних помещиков. Между различными группами землевладельцев  развернулась  острая борьба, и мелкие помещики ее явно  проигрывали.  Допустить  разорения служилого сословия правительство не могло, тем  более  что  побеги  населения наносили ущерб  и  казне.  Поэтому  в  конце  XVI  века  усилилась тенденция к насильственному закрепощению крестьян за их владельцами.

Новый этап крестьянского закрепощения последовал  в  1597  году,  когда

были введены «урочные лета» - пятилетний  срок  сыска  беглых  крестьян  и

возвращения их старым владельцам.  Сравнительно  небольшой  срок  сыска  был результатом компромисса между различными группами землевладельцев,  одни  из которых были заинтересованы в удержании крестьян, другие - в привлечении  их на свои пустующие земли. Указы 80 -  90  годов  XVI  века  о  крестьянах  не смогли остановить  миграцию  сельского  населения,  но  резко  ухудшили  его юридический и социальный статус, вызвали рост  общественных  противоречий  в стране, ожесточили народ, создали почву для массовых волнений.

Вырваться наружу скопившимся в русском обществе социальным  страстям  и политическим амбициям помог династический кризис. В 1581 году  Иван  Грозный в припадке ярости убивает своего сына Ивана, который своими достоинствами  и своими недостатками, кажется,  повторил  своего  отца.  Престол  унаследовал слабый  умственно  и  физически  царь  Федор  Иоаннович.  В  1598  году   он скончался,  не  оставив  потомства.  С  его  смертью   пресеклась   династия московских  князей   Рюриковичей.  Предстояло невиданное еще в отечественной истории событие - выборы нового царя. Это  не могло не вызвать в верхах острую борьбу за власть. Но кто бы  не  взошел  на московский престол, он не мог располагать в народе  авторитетом  «природных» государей. Отношение к новым выборам царя  было  иным,  менее  почтительным.

Если Рюриковичи,  как  считалось,  получали  власть  от  Бога,  то  выборные

государи - от подданных. Люди дали царю власть,  люди,  следовательно,  могли ее и отобрать.

Это свершилось в первые годы XVII века и известно в нашей  истории  под

именем Смуты или  Смутных  времен.  Русские  люди,  пережившие  это  тяжелое время,  называли  его,  и  именно  последние  его  годы,  «Великой  разрухой Московского государства». Признаки Смуты стали обнаруживаться  тотчас  после смерти  последнего   царя   старой   династии,   Федора   Ивановича.   Смута прекращается с того времени, когда земские  чины,  собравшиеся  в  Москве  в начале 1613 года, избрали на престол  родоначальника  новой  династии,  царя Михаила. Смутным временем в нашей истории можно назвать 14 –15  лет  с  1598 по 1613 г.

















































1.Вхождение в смуту.



1.1 Борис Годунов



В борьбе после смерти царя Федора  победителем вышел Борис Федорович. Он не мог равняться знатностью своего рода с большинством членов

Боярской думы, но уже 12 лет фактически стоял во главе управления, завоевал немалый авторитет, окружил себя влиятельными  сторонниками в

административном аппарате. На стороне правителя выступил и патриарх Иов, который по традиции считался вторым человеком в государстве после царя. Сам Борис Годунов вел себя в этой ситуации как умный и расчетливый политик.

Внешне он ничем не обнаружил свое стремление к власти, жил Новодевичьем монастыре, где приняла постриг его сестра царица Ирина, и

объявил, что отходит от государственных дел. Только после уговоров и народных шествий к монастырю он согласился принять престол.



 Царствование  Годунова  было   продолжением   его   предыдущего

правления. Монарх стремился укрепить  внутреннюю  стабильность  государства, поднять народное  благосостояние,  освоить  обширные  территории  на  юге  и востоке  страны.  Поощряя  культурно-экономические  связи  с  Западом,  царь охотно  приглашал  в  Москву  иноземных  купцов,   гражданских   и   военных специалистов. В его планы входило открытие в  России  университета.  Занятый сложными внутренними  проблемами,  Годунов  продолжал  проводить  осторожную внешнюю политику и приобрел весомый международный авторитет.



Он был бы идеальным правителем, родись  он  на  троне,  являясь

«природным» государем. Но новый царь  взошел  на  престол  благодаря  личным  заслугам, таланту и благоприятному стечению обстоятельств. Поэтому в  глазах многих современников, особенно знати, он был монархом не по праву.

Бояре, которые  натерпелись  при Грозном, теперь при выборном  царе  из

своей братии  не  хотели  довольствоваться  «простым  обычаем»,  на  котором держалось их политическое  значение  при  прежней  династии.  Они  ждали  от Бориса более прочного обеспечения  этого  отношения,  т.е.  ограничения  его власти  формальным  актом.  Борис   хорошо  понимал

молчаливое ожидание бояр, но не хотел ни уступить, ни  отказаться  прямо,  и вся затеянная им комедия упрямого отказа от предлагаемой власти была  только уловкой  с  целью   уклониться   от   условий,   на   которых   эта   власть предполагалась. Борис переиграл  бояр и был выбран без всяких условий.  Это была ошибка. В конечном итоге  получилось,  что  Годунов  перехитрил  самого себя.  Когда  бояре  увидели,  что  их  надежды  обмануты,  что  новый  царь расположен править так же самовластно, как правил Иван Грозный,  они  решили тайно действовать против него. Борис принял меры, чтобы оградить себя от  их козней: была сплетена сложная сеть тайного полицейского надзора,  в  котором главную  роль  играли  боярские  холопы,  доносившие  на  своих  господ,   и выпущенные из тюрем воры, которые  подслушивали,  что  говорили  о  царе,  и хватали  каждого,  сказавшего  неосторожное  слово.  Доносы   сопровождались

опалами, пытками, казнями и разорением домов. В 1600 году опала  постигла  и влиятельный клан  бояр  Романовых,  которые  были  обвинены  в  злоумышлении против царя. Бояре Романовы и их ближайшие родственники  были  отправлены  в ссылку, а старший среди них боярин Федор Никитич  Романов  был  пострижен  в монахи  под  именем  Филарета.  Всеми  этими  мерами   Борис   создал   себе ненавистное положение. Боярская знать скрывалась по подворьям,  усадьбам   и дальним тюрьмам.  На место  династии  стала  родня,  главой  которой  явился земский избранник, превратившийся в  полицейского  труса.  Он  спрятался  во

дворце, редко выходил к народу и не принимал сам челобитных, как это  делали прежние цари. 



1.2 Народное недовольство



Тяжелая ситуация в это период сложилась в центральных уездах  государства  и до такой степени, что  население  бежало  на  окраины,  бросив  свои  земли.

Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правительство  Бориса  Годунова на оставшихся. К 1592  году  завершается  составление  писцовых  книг,  куда вносились имена крестьян  и  горожан,  владельцев  дворов.  Власть,  проведя перепись, могла организовать розыск и возвращение  беглых.  В  1592  –  1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского  выхода  даже  в  Юрьев  день  (заповедные  годы).   Эта   мера   распространялась   не   только   на владельческих крестьян, но и на  государственных,  а  так  же  на  посадское население. В 1597 году появились  еще  два  указа,  согласно  первому  любой вольный  человек  (вольный  слуга,  работник),  проработавший   полгода   на помещика, превращался в кабального холопа и  не  имел  права  выкупиться  на свободу. Согласно  же  второму  устанавливался  пятилетний  срок  розыска  и возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1607  году  был  утвержден  и пятнадцатилетний сыск беглых.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно которым  крестьяне  должны были платить оброки не как раньше (по сложившимся правилам  и  размерам),  а так, как захочет хозяин.



Новое «посадское  строение»  предусматривало  возвращение  в  города  беглых «тяглецов», приписку к посадам владельческих крестьян, которые занимались  в городах ремеслом и  торговлей,  но  не  платили  налога,  ликвидацию  внутри городов дворов и слобод, которые так же не платили налоги. Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века  в  России  фактически сложилась  государственная  система  крепостного  права  –  наиболее  полной зависимости при феодализме.

Такая  политика  вызывала  огромное   недовольство   крестьянства,   которое

создавало в то  время  подавляющее  большинство  в  России.  Периодически  в деревнях возникали волнения. Нужен был толчок для того,  чтобы  недовольства вылились в  «смуту».  Таким  толчком  стали  неурожайные  1601-1603  года  и последовавшие за ними голод и эпидемии. Принимаемых мер  было  недостаточно.

Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не  кормить  их,  и  это увеличивает  толпы  бездомных  и  голодных.   Из   отпущенных   или   беглых образовывались шайки разбойников.  Главным  очагом  брожения  и  беспорядков стала западная окраина государства - Северская Украина,  куда  правительство ссылало из центра преступные  или  неблагонадежные  элементы,  которые  были полны недовольства и озлобления  и  ждали  только  случая  подняться  против  московского правительства. Волнения охватили всю страну. В 1603 году  отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве.  С  большим  трудом восставшие были отбиты.





2.Появление Лжедмитрия 1



 В 1601 году  в  Польско-Литовском  государстве  появился

бежавший из России монах Григорий Отрепьев. Выходец из дворянского рода,  он был холопом сына Н. Р. Юрьева - Федора  Никитича  Романова.  Но  в  1600году Романовы были обвинены Годуновым в заговоре и  отправлены  в  ссылку.  Федор Никитич стал монахом Филаретом в одном из северных монастырей.  Отрепьев  же постригся в монахи Чудова  монастыря.  В  Речи  Посполитой  он  стал  слугой  крупного магната Адама Вишневецкого. Отрепьев раскрывает ему  свою  «тайну»: он не монах, а сын Царя Ивана IV, чудом спасенный царевич Дмитрий.

Для того чтобы вернуть себе  престол  Лжедмитрий  пытается  заручиться

поддержкой польского короля. Сигизмунд некоторое время колебался, но  щедрые обещания самозванца отдать королю Черниговские земли  делают  свое  дело.  К тому же «Дмитрий» тайно принимает в Польше  католичество  и  обещает  ввести католичество в России, сделав его государственной религией.  Таким  образом, сторонниками самозванца  становятся  польские  католики,  ватиканский  посол Рангони  и  папа  римский.  Также  он  заручается  поддержкой  сандомирского воеводы Юрия Мнишка  (которому  обещает  отдать  Новгород,  Псков  и  другие земли), чья дочь становится  невестой  самозванца.  Так  Лжедмитрий  находит подход и королю, и  польской  церкви.  Все  они  желают  подчинить  соседнее большое и сильное государство. На открытую интервенцию пока не решаются,  но разрешают претенденту на  Московский  престол  собрать  охотников.  И  такие находятся  среди  магнатов,  дающих  военные  отряды  и  шляхтичей.   Вокруг Лжедмитрия собирается  около  4-х  тысяч  человек.  В  этот  отряд  вошли  и шляхтичи,  и  несколько  сотен  русских  дворян-эмигрантов,  запорожские   и донские казаки. С ними он вошел в пределы Руси в октябре 1604 года.  

Задолго до этого Лжедмитрий I направлял на Русь письма, так  называемые  «прелестные письма» - своего рода прокламации с призывами. Узнав  из  них  об  «истинном царевиче», по всему югу России, Дону и в других  местах  под  его  штандарты становятся все недовольные - крестьяне и холопы, посадские и служилые  люди, казаки и прочие. Именно они и сыграли решающую роль  в  успехах  самозванца.

Социальные низы начали борьбу с Годуновым, его администрацией  и  феодалами, верными  царю,  с  целью  облегчить  свое  тяжелое  положение.  На   Дмитрия Ивановича, как будущего «доброго царя», они возлагали свои  надежды.  Многие дворяне и бояре, ставшие попутчиками  народного  восстания  на  этом  этапе, преследовали свои цели  -  избавиться  от  ненавистного  царя,  получить  от нового царя жалования, привилегии, все то, чем их обошли при Годунове.



2.1 Правление Лжедмитрия и его окончание



Силы Лжедмитрия быстро росли, города открывали ему  ворота,  крестьяне

и посадские люди вступали в его отряды. Самозванец,  несмотря  на  поражение от годуновских войск, продвигался к Москве.

В апреле 1605 года скончался царь Борис Годунов, на престол взошел его

16-ти летний сын Федор. Ни отцовского опыта, ни энергии, чтобы  организовать сопротивление,  у  него  не  было.  Теперь  на  сторону  Лжедмитрия   начали переходить и воеводы. Так,  7  мая,  царское  войско  под  Кромами  изменило наследнику престола царю Федору  Борисовичу  и  присягнуло  «истинному  царю Дмитрию Ивановичу». 1 июня в Москве вспыхивает народное  восстание.  Столица переходит на сторону Лжедмитрия, царь Федор вместе с матерью были убиты.

20 июня в Москву под колокольный звон въезжает «царь и  великий  князь

всея Руси Дмитрий Иванович» -  вскоре  его  опознала  мать,  инокиня  Марфа. Через месяц он венчается на  царствование  в  Успенском  соборе.  Начинается правление «великого государя». Оно продолжалось неполный год. Его  оказалось достаточно, чтобы народные низы поняли, что от  нового  правителя  добра  не дождешься. Он приближал к себе бояр и дворян, осыпал их милостями -  землями и деньгами. Беглых крестьян  сыскивали  и  возвращали  господам.  Лжедмитрию удалось легко сесть на престол, но  удержаться  на  нем  оказалось  труднее.

Самозванец не только не смог оправдать возложенных на него  народом  надежд, но и выполнить обещаний данные  им  польским  покровителям.  Так,  например, православие по-прежнему оставалось государственной  религией,  и  Лжедмитрий отказался разрешить строить на Руси католические Церкви. А между  тем  стало известно, новый  царь  изменил  православной  вере.  Русскую  церковь  очень беспокоило это положение. Начались брожения, заговоры. Самозванец  также  не выполнил обещания отдать Смоленск и Северскую землю, предложив  уплатить  за них  лишь  денежный  выкуп.  С  Речью  Посполитой  даже  назревал  конфликт:  Лжедмитрий открыто выражал возмущение тем, что Сигизмунд  называл  его  лишь

великим князем, а не царем.

Внутреннее положение страны также ухудшилось. Раздавая щедро  земли  и

деньги дворянству «Дмитрий» не рассчитал, что  запасы  их  не  бесконечны  и поэтому  вскоре  деньги  пришлось  брать  в  долг  у  монастырей.   Карамзин отмечает:  «Угодив  всей  России  милостями  к  невинным  жертвам   Борисова тиранства.  Лжедмитрий  старался  угодить  и  благодеяниями  общими:  удвоил жалование  сановникам  и  войску;  велел  заплатить   все   долги   Иоаннова царствования, отменил многие  торговые  и  судные  пошлины.  Издал  закон  о крестьянах и  холопах:  указал  всех  беглых  возвратить  их  вотчинникам  и помещикам, кроме тех, которые ушли  во  время  голода,  бывшего  в  Борисово царствование».

Крестьянство обманулось в своих надеждах. Церковь, зная  о католичестве  царя,  видела  в   займах   начало   конфискаций.   Лжедмитрий подтвердил  крепостническое  законодательство.  Придя  к  власти   благодаря крестьянской войне, новый царь не  стал  её  вождём.  Лжедмитрием  оказались недовольны  все:  крестьяне,  феодалы,  польский   король   и   православное духовенство. 

Чашу терпения переполнила свадьба «Дмитрия»  и  Марины  Мнишек,

прибывшей в  Москву  с  огромной  свитой.  Шумные  пиры  и  пьяное  веселье, бесчинства  шляхтичей  по  церквам  и  улицам  возмутили  москвичей.  Возник заговор бояр во главе с Василием Шуйским.  17  мая  1606  года  при  попытке скрыться от заговорщиков Лжедмитрий был убит.

Первым врагом Лжедмитрия был он сам, легкомысленный и  вспыльчивый  от природы,  грубый  от   плохого   воспитания,   надменный,   безрассудный   и неосторожный от счастья. Удивляя  бояр  остротой  и  живостью  ума  в  делах государственных, он часто  забывался,  и  оскорблял  их  своими  насмешками, упрекал невежеством;  дразнил  хвалою  иноземцев  и  твердил,  что  россияне должны быть их учениками. Польша не сходила у него с языка...

Лжедмитрий был смелым  человеком,  но  в  основе  его  действий  лежал

авантюризм. Он не выполнил своих обещаний, им  были  недовольны  практически все: польский король, русские дворяне, церковь, крестьяне,  поэтому  он  так легко был свергнут.



2.2 Воцарение и правление Шуйского



На собранном Земском соборе, собранном на  следующий  же  день,  новым

царем был выбран князь Василий Иванович Шуйский. При воцарении ему  пришлось дать «крестоцеловальную  запись»,  в  которой  он  обещал  строго  соблюдать феодальную законность: не налагать ни на кого опалы и не казнить без суда  и не отнимать имущества у родственников осужденных, а также не слушать  ложных доносов, а проводить тщательное расследование. Господствующий класс видел  в этой записи  гарантию  от  повторения  не  только  ужасов  опричнины,  но  и произвольных, хотя и немногочисленных репрессий Бориса Годунова.

Трудно найти лицо,  в  котором  до  такой  бы  степени  олицетворялись

свойства старого русского быта, пропитанные азиатским застоем. В  нём  видим мы отсутствие предприимчивости, боязнь всякого  нового  шага,  но  в  то  же время терпение и стойкость.

Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия Шуйского не привели к

нормализации обстановки в стране. Еще при  первом  самозванце  на  юге,  под Астраханью, началось движение во главе с Ильей Горчаковым из Мурома  (отсюда и его прозвище - Илейка  Муромец), выдававшим себя  за  Петра  -  якобы  сына царя Федора Ивановича. Во главе  отряда  казаков  «царевич  Петр  Федорович» двинулся по Волге к Москве, чтобы, поступив  на  службу  к  «царю  Дмитрию», получить от него жалование. Но объединить силы двух самозванцев  не  удалось - восстание в Москве сорвало их планы,  (Лжедмитрий  ждал  в  Москве  Петра - царевича, чтобы с его помощью  укрепить  пошатнувшееся  положение).  Терские казаки, узнав о событиях в Москве, повернули обратно. Добрались до  Царицына

и, переждав некоторое время, направились к Путивлю. Здесь, на  Северной  Украине,  как  и  во  времена  первого самозванца, снова начинают борьбу крестьяне, холопы и их союзники. Опять  их поднимает в бой с классовым врагом лозунг «царя Дмитрия».  По  стране  ходят слухи, что в мае восставшие  убили  не  царя,  а  кого-то  другого.  Сам  же «Дмитрий Иванович» спасся и теперь скрывается в Польше.



3.Кульминация крестьянской войны: восстание Болотникова



Уже летом 1606  года  у  народных  масс  появляется  предводитель-Иван

Исаевич Болотников. Он был холопом князя А.А. Телятевского, вероятнее  всего военным холопом. Военные холопы крупных бояр были  сами  мелкими  феодалами: они получали от своих господ небольшие  поместья  с  крестьянами,  в  мирное время выполняли  административные  обязанности  в  боярских  вотчинах,  а  в военное - участвовали вместе со своими владельцами в походах.

  Сам  же  Иван Болотников, бывший холоп, потом  попавший  в  турецкий  плен,  после  многих приключений, побывав в Италии,  Германии,  Польше,  возвращается  в  Россию. Человек, богато одаренный, смелый и энергичный, он  становится  «полководцем царя Дмитрия».  Включаясь  в  борьбу,  обнаруживает  недюжинные  способности военачальника, организатора.  Войска  под  его  началом  громят  в  открытых сражениях армии Шуйского, берут десятки  городов.  То  же  делает  армия  во главе с Истомой Пашковым, мелким веневским дворянином; в его рядах  находятся

отряды рязанских и других дворян.

     Собравшиеся под знаменами «большого воеводы царя Дмитрия» представляли собой сложный конгломерат разных сил. Здесь были и казаки,  и  крестьяне,  и холопы, и посадские люди,  и,  наконец,  немало  служилых  людей,  мелких  и средних феодалов, не говоря уже  о  политических  авантюристах  Шаховском  и Телятевском, которые преследовали честолюбивые цели.

В июле 1606 года болотниковские войска вышли из  Путивля  в  поход  на

Москву.  Опорой   движения   стала   известная   повстанческими   традициями Комарицкая волость. После битвы  под  Кромами  (август  1606года)  и  взятия Ельца болотниковцы двинулись к Туле.  В  конце  октября  они  соединились  с армией Истомы  Пашкова  под  стенами  Москвы.  Главнокомандующий  становится Болотников. Он ведет  осад  столицы  до  декабря.  

За  это  время  произошли изменения  в  социальном  составе  движения.  В  середине  ноября  рязанские дворяне во главе  с  Сумбуловым  и  Ляпуновым  перешли  на  сторону  Василия Шуйского,  видимо  напуганные  народным  характером   движения.   Во   время генерального сражения 2 декабря  Пашков  и  несколько  сот  дворян  изменили восставшим. Однако уход дворянских  отрядов  не  сделал  движение  социально однородным.

Итак,  восставшие  осади  Москву.  Положение   Шуйского   порой   было

критическое. Но мобилизация сил  и  средств,  проведенная  властями,  измена дворян,  отсутствие  в  лагере  Болотникова  «царя  Дмитрия»   (а   москвичи требовали показать его), активная агитация  правительства  и  церкви  против восставших, превосходство карателей в организованности и вооружении  привели к поражению болотниковцев.

     После поражения под Москвой,  отряды  Болотникова  отходят  к  Калуге.

Другим опорным пунктом становится  Тула,  куда  перебирается  из  Путивля  с войском  «царевич  Петр»-  Илья  Гончаров.  Сюда  же   позже   отступают   и восставшие. Болотников и воеводы «Петра», в том числе и  князь  Телятевский, бывший в сое время владельцем холопа  Болотникова,  не  раз  громят  царские армии, сами подчас терпят неудачи. Калужско - Тульский  период  Крестьянской войны заканчивается осенью 1607 года переговорами Болотникова и  «царевича», объединившихся  в  Туле,  с  царем  Шуйским  и  капитуляцией   при   условии сохранения жизни участникам движения. Но царь и здесь не сдержал обещания  - вскоре казнили обоих предводителей и многих их сподвижников.

     Восстание Болотникова - кульминация Крестьянской войны.  Она  охватила десятки уездов Европейской России - её центра, северо-запада (Псков и  др.), северо-востока (Пермь и Вятка), Поволжья (Астрахань), южные районы.  В  ряде мест восстание началось до Болотникова и продолжалось долгие годы после  его поражения. Для первой в истории  Крестьянской  войны  характерна  незрелость крестьянского   движения.   Пестроте    социального    состава    восставших соответствовала и нечеткость их  социальной  программы.  Восставшие  еще  не ставили перед собой цели свержения  политического  строя,  а  ограничивались лишь истреблением ненавистных представителей господствующего класса. Эта нечеткость классовых требований, незрелость крестьянского движения естественна для первой  Крестьянской  войны.  И,  тем  не  менее,  это  было движение, охватившее самые широкие народные массы.



3.2 Законы Шуйского

  

Следующий  исторический  период   обозначил   политическую   линию,   проводимую   Василием   Шуйским.   

 Его правительство стремилось стабилизировать положение в стране,  укрепить  свою власть. Главной своей задачей Шуйский считал обеспечение поддержки со  стороны всего господствующего класса и вместе  с  тем  стремился  отколоть  хотя  бы часть холопов  от  Болотникова.  К  этой  цели  были  направлены  два  закона, принятых в марте 1607 года.  

Указ  7  марта  значительно  смягчил  положение добровольных холопов: вне зависимости от срока службы им  разрешалось,  если они не дали на себя кабалы,  уходить  от  своих  владельцев.  9  марта  было принято  вместе  с  Боярской  думой  и  высшим   духовенством   уложение   о крестьянах. Оно вводило 15  -  летний  вместо  5  -  летнего  срока  исковой давности по делам о беглых; устанавливался  жесткий  режим  расследования  о беглых крестьянах.  Вводились  суровые  денежные  санкции  для   тех,   кто принимает беглых крестьян. 

Однако неустойчивость  власти  Василия  Шуйского, то обстоятельство, что во многих уездах считали царем  по-прежнему  «Дмитрия Ивановича», не дало на практике осуществить эти  законы.  Они  имели  скорее пропагандистское значение.

И   служилые   люди,   и   крестьяне   по-прежнему   были   недовольны

правительством, хотя и по  разным  причинам.  Дворяне  видели  неспособность Шуйского  прекратить  крестьянскую  войну,  крестьяне   не   принимали   его крепостническую политику.



4.Появление Лжедмитрия 2



Царские войска еще осаждали Болотникова в  Туле,  а  в  Стародубе  (на

Брянщине) уже появился человек, объявивший себя спасшимся «царем Дмитрием».

Его  обещания  «прежней  вольности»  приводят  к  самозванцу   много   новых повстанцев из русских простолюдинов. Снова они надеются с  помощью  «доброго царя  Дмитрия»  добиться  заветной  воли,  освобождения  от  бояр.  Народное движение на этом этапе, в 1608-м  и  последующие  годы,  сильно  осложняется вмешательством  иностранных   интервентов   и   разгорающейся   национально- освободительной борьбой.

Достоверных сведений о происхождении нового самозванца нет,  но  ясно,

что он был родом с юго-западной окраины.  Если  Лжедмитрий  1  только  искал польской  помощи,  то  Лжедмитрий  2  был  с  самого  начала   ставленником Сигизмунда 3. Основную  часть  его  вооруженных  сил  составляли  польские шляхтичи, участники феодальной войны против короля, потерпевшие поражение  и отправившиеся на поиск добычи в Россию. Это были  отряды  Лисовского,  затем гетмана  Ружинского,  

позднее  -  видного  магната   Сапеги.   Примкнули   к  Лжедмитрию 2 и казаки во главе с атаманом  Иваном  Заруцким.  Первоначально 

Лжедмитрий 2 хотел соединиться в  Туле  с  Болотниковым  и  в  сентябре  из

Стародуба выступил туда в поход. Но взятие Тулы заставило  его  отступить  в Путивль, где он начал собирать силы.  Уже  отсюда,  подкрепленный  польскими отрядами, он в январе 1608 года двинулся к Москве. К нему  примыкали  многие крестьяне и холопы, в том числе  остатки  разбитой  армии  Болотникова.  Имя «царя Дмитрия Ивановича» еще не потеряло для крестьян  своей  притягательной силы, поэтому они  смело  становились  под  его  знамена  и  шли  за  ним  к долгожданной свободе.

 Разбив несколько раз  войска  Василия  Шуйского,  к  1 июня 1608 года Лжедмитрий 2 дошел до подмосковного села Тушино и  стал  там

укрепленным лагерем. Отсюда и пошло прозвище самозванца «тушинский  вор».  

В Тушино  приезжает  вдова  Лжедмитрия  1  Марина  Мнишек,  которая   признает Тушинского вора своим спасшимся мужем и тайно венчается с ним.

В  Тушине  начинают  действовать  своя  Боярская  дума  (во  главе   с

Салтыковым и Трубецким), свои  законы.  Среди  тушинских  бояр  были  князья Трубецкие и многие из московских бояр, которые порой  перебегали  туда  сюда по нескольку раз, за что были окрещены «перелётами».  С  октября  1608  года здесь  находился  назначенный  Лжедмитрием  I   на   должность   ростовского митрополита Филарет. Тушинцы взяли  его  в  плен  в  Ростове,  но  в  Тушино привезли с большим почетом и нарекли патриархом.

Власть тушинцев  распространялась  на  значительную  часть  территории

страны. Решающую роль в лагере играли польские  шляхтичи.  Прибыв  в  Россию вместе с отрядами самозванца, они ведут себя  как  завоеватели,  интервенты: грабят  население  захваченных  городов,  16-ть  месяцев  осаждают,  хоть  и безуспешно   Троице-Сергиев   монастырь.   Отряды   Лисовского   и    других предводителей разошлись по всей стране, занимаясь  разбоем.  Население  дает отпор интервентам. Начинается народная война против иноземных захватчиков.



4.1 Призвание шведов



Положение правительства Шуйского сильно  осложняется,  и  он  вынужден

просить шведского короля о военной помощи. 

По договору от  февраля  1609года Швеция  выделяет  15-тысячный  корпус  Якова  Делагарди.  В  уплату  Шуйский уступает  королю  город  Корелу  с  уездом.  Заключение  этого  союза   было серьезной политической ошибкой. Шведская помощь  принесла  мало  пользы,  но ввод на территорию  России  шведских  войск  дал  им  возможность  захватить Новгород. Этот договор послужил Сигизмунду желанным предлогом  для  перехода к открытой интервенции: Сигизмунд претендовал на шведский престол, а  короля

Карла  IX  рассматривал  как  узурпатора.  Речь  Посполитая  начала  военные

действия против России. В сентябре войска Сигизмунда осадили Смоленск.

В этих условиях  Тушинский  вор  становится  уже  не  нужным.  Главной

задачей становится завоевание России. В декабре 1609  года  польские  отряды покидают  Тушино  и  отправляются  в  смоленский  лагерь.  Однако   польские сторонники Лжедмитрия 2 в большинстве  своем  не  подчинились  королевскому приказу: им  нравилась  вольготная  жизнь  под  покровительством  Тушинского вора, к тому же многие из них недавно участвовали в войне против короля.  Но сам  самозванец  бежал  в  Калугу,  боясь,  как  бы  поляки  не  выдали  его Сигизмунду. В тушинском лагере начинается раскол.  Боярско-дворянская  часть тушинцев с неодобрением смотрела на  массы  казачьей  вольницы,  скопившейся вокруг Лжедмитрия 2. Будучи по происхождению крестьянами  и  холопами,  они были грозной силой, смущавшей своей классовой ненавистью  тушинских  бояр  и

дворян. 

В конце января 1610  года  посольство  тушинских  бояр  во  главе  с

Салтыковым отправилось к Сигизмунду 3 под Смоленск и в  феврале  заключило с ним договор о призвании на русский престол сына  Сигизмунда  -  королевича Владислава.  В  этом   соглашении   повторялась   крестоцеловальная   запись Шуйского, предусматривались определенные гарантии против превращения  России в часть Речи  Посполитой:  запрещалось  назначать  в  местную  администрацию иностранных выходцев, они так же не  могли  получать  в  России  поместья  и вотчины.  Господствующий  класс   также   оговорил   подтверждение   запрета

крестьянского   перехода,   неприкосновенности   только    что    возникшего

крепостного права. Сохранялись и владения православной церкви.  Однако  один пункт оставался несогласованным: тушинцы требовали, чтобы Владислав  перешел в православие. Это исключило бы  возможность  присоединения  России  к  Речи Посполитой - на это Сигизмунд, естественно, не соглашался.

Тем временем войска Шуйского одерживали первые победы  над  тушинцами.

Талантливый 20-летний полководец Михаил Скопин - Шуйский вместе со  шведским отрядом подошел к Москве, снял осаду с Троице-Сергиева монастыря и 12  марта как победитель вошел в Москву. Но через месяц с небольшим  он  скоропостижно скончался.  Смерть  Скопина  -  Шуйского  нанесла  окончательный  удар  царю Василию: его популярность стала катастрофически падать. 24 июня 1610 года  у деревни Клушино  польский  гетман  Ходкевич  разбил  войска  царского  брата Дмитрия Шуйского. К Москве снова подошли отряды тушинцев.





4.Свержение Шуйского. «Семибоярщина».



 4.1 Шведская интервенция. Первое ополчение под руководством Ляпунова



Развернула активные действия и Швеция. Свержение  Шуйского  освободило

ее от соглашения 1609 года. Шведские войска оккупировали значительную  часть севера России и готовились к захвату Новгорода.

 Россия стола перед прямой угрозой утраты независимости. Ни крестьяне и

посадские люди, ни дворяне и бояре не желали  покориться  иноземному  гнету. Жители многих городов и уездов объединяют свои силы, создают отряды.  В  это время из-под Смоленска, куда были отправлены послы  к  Сигизмунду,  начинают приходить дурные вести: русская делегация не только ничего не  добилась,  но и оказалась под стражей. Становится ясно, что кандидатура своего  сына  была лишь предлогом, чтобы самому стать русским государем.  

В  Москве  Гонсевский арестовывает  нескольких  сопротивляющихся  ему   бояр.   Город   фактически оказался на военном положении.

В ответ на это в стране созревает идея созыва  всенародного  ополчения

для борьбы с иноземными захватчиками. Созданию такого  ополчения  во  многом способствует и  распад  Тушинского  лагеря,  который  теперь  находится  под Калугой. В декабре 1610 года Лжедмитрий  2  был  убит  одним  из  своих  же приверженцев. После этого часть казаков и небольшое количество оставшихся  в лагере  бояр  вступают  в  ополчение.  Вождем  его  стал  рязанский  воевода Прокопий   Ляпунов.   К   марту   1611   года   это   ополчение   фактически сформировалось.  В   нем   участвовали   дворяне   и   дети   боярские   под предводительством Ляпунова, тушинские дворяне во  главе  с  князем  Дмитрием Трубецким и казаки из Тушина, атаманом которых был Заруцкий  и  Просовецкий.

Силы ополчения подошли к Москве  и  завязали  сражение,  в  котором  приняли участие  и  восставшие  горожане.  Освободить  Москву  не  удалось:   поляки подожгли город, ополченцам пришлось отступить. Однако  повстанцы  удерживали территорию Белого города, поляки же занимали только  Кремль  и  Китай-город; его сообщение с остальной страной было почти полностью прервано.

 Ополчение приняло решение создать свой высший  орган  власти  -  Совет

Всея Земли, который возглавлял  Ляпунов,  Трубецкой  и  Заруцкий.  Ополчение действовало нерешительно, его раздирали внутренние  противоречия  -  главным образом между казаками и дворянами. По  инициативе  Ляпунова  30  июня  1611 года  был  принят  «Приговор  Всея   Земли»,   который   в   общих   чертах предусматривал  будущее  устройство  России.  Этот   приговор   носил   ярко выраженный  дворянский,  крепостнический   характер,   направленный   против казаков: они не имели права занимать какие-либо  государственные  должности.

Казачьи  атаманы,  которые  до  Смуты  были  уже   казаками,   могли   стать

помещиками. Вместе с тем крестьяне и холопы должны были  вернуться  к  своим господам. 

Этот приговор вызвал недовольства в казачьей  среде  и  выражением

его  стало  убийство  Ляпунова.  Это   оттолкнуло   дворян   от   ополчения,

большинство служилых людей покинуло лагерь.

 К этому времени сильнее стала угроза независимости страны. В июне 1611

года пал Смоленск. И Сигизмунд открыто объявил, что  теперь  он  сам  станет царем Руси. Тем самым Россия должна была  фактически  войти  в  состав  Речи Посполитой.

 16 июля шведские войска захватили  Новгород,  осаждали  они  и  Псков.

Шведские предводители договорились с новгородской верхушкой о  призвании  на русский престол  шведского  принца  Карла-Филиппа,  сына  короля  Карла  IX. Новгород обещал признать принца, даже если этого не сделает остальная  часть страны. В Новгороде установилась власть эмиссаров Швеции.



4.2 Польская интервенция и созыв второго ополчения



Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма  Минин,  обратившийся с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим  помочь  Московскому  государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не  то  что  животы,  но дворы  свои  продадим,  жен  и  детей  заложим!»  Тогда   же   с   одобрения нижегородцев был составлен  приговор  о  сборе  денег  «на  строение  ратных людей», и Кузьме Минину было поручено установить,  «с  кого,  сколько  взять, смотря по  пожиткам  и  промыслам».  Средства  для  снаряжения  и  жалованья «ратным людям» были быстро собраны.

Решающую  роль  сыграл  Кузьма  Минин  и  в  выборе  военного   руководителя ополчения: именно им  были  сформулированы  жесткие  требования  к  будущему воеводе. Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа,  которому  заобычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который  бы  во  измене  не явился». Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.

В Нижний Новгород стали собираться  служилые  люди  из  соседних  уездов.  К осени 1611 г. в городе уже было 2 - 3 тысячи хорошо вооруженных и  обученных «ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Руководители  ополчения  налаживали  связи  с  другими  городами   Поволжья, отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении  в Кремле.  В  это  «безгосударево  время»  Патриарх  Гермоген,   патриотически настроенный,  благословил  ополчение  на  войну  с  «латинянами».  Поддержка православной церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 г. «земская рать» во  главе  с  Мининым  и  Пожарским  пошла  из Нижнего Новгорода вверх по Волге.  По  пути  к  ним  присоединялись  «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре  месяца, было создано временное правительство -  «Совет  всей  земли»,  новые  органы центрального управления - приказы. Усиленно шло пополнение  войска  за  счет дворян, «даточных  людей»  из  крестьян,  казаков,  посадских  людей.  Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось  освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

В июле 1612 г., когда пришло известие о  походе  на  Москву  войска  гетмана Ходкевича, «земская рать»  выступила  к  столице,  чтобы  не  допустить  его соединения с польским гарнизоном.

В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман  Заруцкий  с  немногими сторонниками бежал из-под Москвы в  Астрахань,  а  большинство  его  казаков присоединилось к «земской рати».

Ополчение не пропустило гетмана  Ходкевича  в  Москву.  В  упорном  сражении возле  Новодевичьего  монастыря  гетман  потерпел  поражение   и   отступил. Польский   гарнизон,   не   получивший   подкреплений,   продовольствия    и боеприпасов, был обречен.

22 октября «земской ратью»  был  взят  штурмом  Китай-город,  а  26  октября капитулировал  польский  гарнизон  Кремля.  Москва   была   освобождена   от интервентов.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но  был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города  отбили  три  приступа поляков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались военные заботы  руководителей  «земской рати». По всей стране  бродили  отряды  польских  и  литовских  шляхтичей  и «воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили  села  и деревни,  захватывали  даже  города,  нарушая  нормальную  жизнь  страны.  В Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский  король  Густав-Адольф намеревался захватить Псков.  В  Астрахани  засел  атаман  Иван  Заруцкий  с Мариной Мнишек, которые вступили в сношения с персидским  ханом,  ногайскими мурзами и турками,  рассылали  «прелестные  письма»,  заявляя  о  правах  на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия 2 («воренка», как  его

называли).



4.3 Избрание нового царя

Однако первоочередным  был  все-таки  вопрос  о  восстановлении  центральной власти, что в конкретных  исторических  условиях  начала  XVII  в.  Означало избрание нового царя.  Прецедент  уже  был:  избрание  «на  царство»  Бориса Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему  составу. Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на  соборе было  представлено  многочисленное  провинциальное   дворянство,   горожане, казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих  представителей

прислали 50 городов России.



Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг  кандидатуры  будущего  царя  на соборе разгорелась  острая  борьба.  Одни  боярские  группировки  предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции,  другие  выдвигали  претендентов из старых русских княжеских  родов  -  Голицыных,  Мстиславских.  Трубецких,Романовых. Казаки  предлагали  даже  сына  Лжедмитрия  II  и  Марины  Мнишек («воренка»).  Но  не  они  были  на  Соборе  в  большинстве.  По   настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян  было  решено:  «Ни  польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких  неправославных

государств на  Московское  государство  не  выбирать  и  Маринкина  сына  не хотеть».

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре  16-летнего  Михаила Романова, двоюродного племянника  последнего  царя  из  династии  московских Рюриковичей -  Федора  Ивановича,  что  давало  основания  связывать  его  с «законной» династией.

Дворяне видели в Романовых  последовательных  противников  «боярского  царя» Василия Шуйского, казаки - сторонников «царя Дмитрия» (что давало  основание полагать, что новый  царь  не  будет  преследовать  бывших  «тушинцев»).  Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом  царе.

Очень четко отразил отношение титулованной знати к  Михаилу  Романову  Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: «Миша Романов  молод, разумом еще не дошел и нам будет  поваден».  В.  О.  Ключевский  заметил  поэтому поводу: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

21 февраля 1613  года  Земский  собор  объявил  об  избрании  царем  Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где  в  это  время  скрывался Михаил  и  его  мать  «инокиня  Марфа»,   было   направлено   посольство   с предложением  занять  русский  трон. 

 Так  в  России  утвердилась   династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

К этому времени относится один  из  героических  эпизодов  русской  истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал  его  в костромских вотчинах Романовых. Но староста села  Домнина  Иван  Сусанин  не только предупредил царя об опасности, но  и  завел  поляков  в  непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и  погубил  заблудившихся  в  лесах шляхтичей.



В первые годы царствования Михаила  Романова  страной  фактически  управляли бояре  Салтыковы,  родственники  «инокини  Марфы»,  а  с  1619  года,  после возвращения из плена отца царя патриарха  Филарета  Романова  - патриарх  и «великий   государь»   Филарет.   Началось   восстановление   хозяйства    и государственного порядка. В 1617 году в  деревне  Столбово  (около  Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы  возвратили  России  Новгород  и другие северо-западные города,  однако  шведы  удержали  за  собой  Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к  Балтийскому  морю,  но  ей  удалось выйти из состояния войны со Швецией. 

В 1618 году было  заключено  Даулинское перемирие с  Польшей  на  четырнадцать  с  половиной  лет.  Россия  потеряла Смоленск и еще около трех  десятков  смоленских,  черниговских  и  северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та  и

другая  сторона  не  были  в  состоянии  дальше  продолжать  войну.  Условия

перемирия  были  очень  тяжелыми  для  страны,  но  Польша  отказывалась  отпретензий на престол.

Смутное время в России закончилось.



5. Последствия Великой смуты

Последствия Смуты были тяжелейшими для развития страны.

В экономическом плане Смута была долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития страны средства снимались с населения в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что в разоренной стране у населения почти не было денег, часть налогов приходилось собирать натурой. Приходилось заново отстраивать не только города, но и деревни, заново их заселять. Фактическая отмена любых запретов на переходы крестьян была вызвана необходимостью укрепления хозяйств  после Смуты. Но когда стали преодолеваться первые и самые тяжелые её экономические последствия, первое, за что ухватилось правительство в 20- е годы, - восстановление сроков розыска беглых крестьян и принципиального запрета права их перехода. Начавшаяся  трансформация верстанных казаков в помещиков также усиливала развитие крепостничества.

 В международных отношениях тоже не обошлось без изменений, после Смуты место России в системе европейских политических и экономических связей стало во многом иным. Геополитические основы сохранялись, но силы и военный потенциал были слишком слабы. В сношениях с рядом государств наступил длительный перерыв. В Европе, в канун тридцатилетней войны расколовшейся на два лагеря, Россия была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этой коалиции Россия занимала второстепенные места. Понадобилось половина столетия, чтобы преодолеть самые негативные последствия Смуты в международном положении России, а балтийский вопрос был решен лишь при Петре I.

 В культурно - цивилизационном плане резко усилилась замкнутость страны,

хотя ориентация на изоляционизм не стала главенствующей. Преодоление

последствий Смуты в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в

прогрессе заняло жизни двух- трех поколений (хотя в плане доверия властям

мы не намного изменились).Годунов, с которого как считается все началось, в начале своего правления, если не считать его правления во времена Федора, проявил себя как хороший царь которым доволен народ. Но потом он внезапно  сильно изменился. Эти

изменения, выраженные в гонениях и репрессиях (в первую очередь дворян),

обычно объясняются отсутствием у него царского величия и воспитания, тем

что воспитание у него было чисто боярское, что он боялся потерять трон. При этом не принимается в расчет то, что, правя страной, ещё при Федоре, ему часто приходилось общаться с иноземными посольствами, руководя страной ему приходилось заниматься и законоуправлением, и экономикой. По воспоминанием современников он был человеком образованным, и широко используемое обвинение в колдовстве должно, скорее всего, показывать не его '' дремучесть'', а хорошее знание истории Европы и инквизиции (обвинение в колдовстве служило прекрасным поводом для устранения конкурентов, так как алиби против этого преступления просто не существовало). Однако, если предположить то, что Годунову стало известно о заговоре против него, то все произошедшие с ним изменения можно легко объяснить. Репрессии, им проводимые, можно объяснить тем, что он не знал имен заговорщиков и действовал методом проб и ошибок. Скорее всего, основными подозреваемыми были Романовы, именно на них обрушился главный удар. Романовы были двоюродными братьями по матери царя Федора Иоановича, а значит имели большие основания претендовать на престол. Годунов пытался, но не успел.

Считается, что казни и репрессии, им проводимые, послужили в немалой

степени катализатором Смуты.

 Но как  мы видим цари, правившие и до Годунова, и после него, весьма жестко правили страной, что наоборот позволяло им удерживать власть, править долго и счастливо( не в пример царям пытавшимся '' играть'' в демократию (Петр III, Павел I, тот же Лжедмитрий I ). Причина лежала не только в ''стиле'' правления Годунова.

Вполне возможно что народ, долго терпевший издевательство царей и власти

вообще, не смог больше терпеть и банально '' сорвался’ ‘(как вечно

спокойные прибалты в 90-х пытались перевешать всех русских). Вполне

возможно, что если бы не наступил голод, Годунов продолжал бы править,

неторопясь казня возможных заговорщиков. 

 Кто скрывался под  именем  Лжедмитрий  1 выяснить скорее всего не удастся. Имя Юрия (Григория) Отрепьева, предложенное властью, не вызывает доверия по нескольким причинам.

 Во- первых, то что самозванец это Отрепьев власти сообщили лишь в 1605 году, когда о самозванце было известно уже несколько лет и он находился на территории России уже более четырех месяцев. 

Во-вторых, самозванец спокойно отправился в Москву, где Отрепьева хорошо знали, при этом он не боялся быть узнанным. Правда было несколько человек опознавших его как Отрепьева, но тогда непонятно почему Лжедмитрий оставил их в живых. Любой самозванец или законный царь казнили бы таких свидетелей не разбираясь. Все что он ни делал, он делал как законный наследник  Хотя, по большему счету, на тот момент было более важным то что он мог сделать для страны, а не его родословная





Заключение



Бурная и противоречивая эпоха Смуты  с  ее  событиями  (династическим,

социальным  и  экономическим  кризисами),  враждой  отдельных  лиц  и стран всколыхнула народные массы, подняла их на борьбу за свою независимость.  Эта борьба  выдвинула  сильных  и  смелых  людей,  таких  как  руководителей  2  ополчения Минина и Пожарского, поднявшие народ и объединившие его  для  борьбы против интервентов, они внесли огромный вклад в освобождение Родины.

 Острые внутренние кризисы и длительные войны были порождены во  многом незавершённостью  процесса  государственной  централизации   и   отсутствием необходимых условий для нормального развития страны.

В отношении политическом смутное время - когда Россия, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство  Московское не было созданием и "вотчиною" своего

"хозяина" - государя, но было общим делом и общим созданием "всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия".

Но так или иначе, Смутное время завершилось.

Однако  еще одно достижение этого периода можно  считать  великим -

Россия сохранила свою независимость.

Но в  это же время стало началом эпохи крестьянских войн, когда в  борьбу

против  социальной  несправедливости,  против  гнета  и  произвола  феодалов втягиваются  большие  массы  людей,   представителей   народных   низов.   В выступлениях  против  угнетателей  и  интервентов,   как   никогда,   весомо выявляется решающая роль народа в истории Российского государства.







































Список использованной литературы



     1. Гумилев, Л.Н. От Руси до России. -M.: Ди-Дик, 1995- 552 с



     2. История России. (Россия в  мировой  цивилизации):  Учебное  пособие

        /Под ред. А.А. Радугина - М.: Центр, 1997-352 с.



     3. История России в вопросах и ответах: Курс лекций:  Учебное  пособие

        /Сост. С.А. Кислицын. –Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997- 608 с



     4. Карамзин, Н.М. История государства Российского: В 12  т.  /Предисл.

        А.Н. Сахарова. - М.: Наука, 1989



     5. Мартышкин, А.Н. Три  века:  Россия  от  смуты  до  нашего  времени:

        Исторический сборник: В 6 т. /А.Н. Мартышкин, А.Г.  Свиридов.  - М.:

        ГИС, 1991 - 288 с



     7. Мунчаев, Ш.М. История России  /Ш.М.  Мунчаев,  В.М.  Устинов.  - М.:

        Норма, (изд. группа: Норма-Инфра), 2001 - 768 с



     8. Павленко, Н.И. История СССР с древнейших времен до 1861 года  /Н.И.

        Павленко, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров. - M.:Наука, 1989



     9. Платонов, С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII веках. Борис Годунов - М.:

        Богородский печатник, 1991 -288 с



    10.  Плигунов, А. И. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII

        столетия в записках современников  /А.И.  Плигунов,  И.А.  Тихонюк.

        - М.: Современник, 1989 - 462 с.



    11.  Скрынников, Р.Г. Россия в начале  XVII  в.  «Смута» - М.:  Мысль,

        1988 - 283 с.