Политическая борьба в ходе НЭПа

Политическая борьба в ходе НЭПа



 	Своим поворотом 1921-го года к реформаторско экономической политике большевики в очередной  раз  разрывали органическое  единство  экономической и политической демократии. Впервые они сделали это, как известно, в 1917 году, взяв на вооружение эсеровскую аграрную программу социализации земли, с помощью которой смогли удержаться у власти и преградить Учредительному  собранию.  Блокируя своим новым экономическим курсом политическую демократию,  большевики, независимо от их воли, закладывали глубокие противоречия в проводимые ими экономические мероприятия,  которые,  как и в предыдущий период, были  чреваты  гражданской войной между народом и Коммунистической партией-государством.

Руководству РКП(б)  стоило  немалого труда убедить рядовых коммунистов в целесообразности нового  экономического  курса, встретившего на местах определенное противодействие. Несколько уездных парторганизаций усмотрели в оживлении частной торговли  и в переговорах с иностранными капиталистами о концессиях  "капитуляцию перед буржуазией". Практически во всех парторганизациях  имели место случаи выхода из РКП(б)  "за несогласие с НЭПом". Весьма распространенным было и мнение о тактическом  смысле решений  2Х  съезда,  якобы призванных в первую очередь стабилизировать политическую обстановку в  стране; в этой связи совершенно стихийно было пущено в оборот выражение " 1экономический Брест", намекающее не только  на  вынужденный характер уступок крестьянству,  но и на их скорое аннулирование. Работники Наркомпрода мало считались с  разницей  между разверсткой  и  натуральным  налогом и ожидали не ранее,  чем осенью, вернуться к политике продовольственной диктатуры.

В связи  с  нарастанием  недовольства  со  стороны "низов" РКП(б) ее Центральный Комитет решил созвать в мае 1921 г. экстренную Всероссийскую партконференцию. В своих выступлениях на конференции В.И.  Ленин  доказывал  неизбежность  новой экономической политики,  подтвердив,  что она вводится не для обмана, а " всерьез и надолго", возможно, на 5-10 лет.  "Конечно, - говорил он, - приходится отступать, но надо самым серьезным образом, с точки зрения классовых сил относиться к этому.  Усматривать  в этом хитрость - значит подражать обывателям...". Суть же сложившегося соотношения классовых сил, было таково,  что "или крестьянство должно идти с нами на соглашение, и мы делаем ему экономические уступки, или - борьба".

     Накануне  2Х Всероссийской партконференции В.И.Ленин еще раз уточнил формулу предпринимаемого "отступления",  обозначив ее понятием  "госкапитализм".  Эта формула вобрала в себя и концессии, и совершающийся через органы кооперации товарообмен с крестьянством, и частную торговлю на комиссионных началах, и аренду мелких государственных предприятий. В написанной в апреле 1921 г. брошюре " 1О продовольственном налоге" он признал, что "еще много нужно и должно пучиться у капиталиста", что "за науку заплатить не жалко, лишь бы учение шло толком". Прочитавший рукопись брошюры Л.Б.Каменев  написал  В.И.Ленину  в своем  отзыве,  что  большинству партработников она покажется "чем-то неслыханным,  новым,  переворачивающим всю практику", поскольку  1"весь аппарат (Губисполкомы,  комиссары и пр.и пр.) привык работать как раз в обратном направлении".

Так оно и происходило: стремление идти на выучку к капиталистам сопровождалось боязнью капитализма,  причем не  только рядовыми, но и ответственными партработниками. Не исключением из правила был и В.И.Ленин. В конце 1922 г. Политбюро РКП(б) отклонило  по  его  инициативе чрезвычайно выгодную концессию английского предпринимателя Л.Урката. По  сведениям  Г.Е.Зиновьева,   1"Владимир  Ильич  выступил против этой концессии не потому,  что условия Украта были плохи, и потому, что в конце концов он себе сказал,  он и мы с ним:  лучше бедненькая, серенькая Советская Россия,  медленно  восстанавливающаяся, но своя,  чем быстро восстановившаяся, но пустившая козла в огород, такого козла как Украт".

     Боязнью капитализма  было проникнуто стремление В.И.Ленин и активно поддерживающих его Л.Д.Троцкого  и  Л.Б.Красина  не допустить  демонополизации внешней торговли,  несмотря на то, что деятельность Наркомвнешторга была крайне  расточительной. По мнению В.И.Ленина, даже частичное открытие границ повлекло бы за собой "беззащитность русской промышленности и переход к системе  свободной торговли.  Против этого мы должны бороться изо всех сил...".

     В конце 1921 г.  ленинская формула "госкапитализма" обогащается понятием "перевода госпредприятий  на  так  называемый хозяйственный расчет",  то есть, по его словам, "в значительной степени на  коммерческие, капиталистические  основания".

Сама  постановка  вопроса  о целесообразности новой формы хозяйствования и управления достаточно решительна: "Надоела, - пишет он, - лень, разгильдяйство, мелкая спекуляция, воровство,  распущенность. Почему не "хозяйственность"? Но при всем радикализме  этой  постановки  вопроса в ней даже отсутствует намек на возможность передачи собственности на средства производства непосредственно коллективам промышленных предприятий, чтобы они были заинтересованы покончить с названными Лениным  пороками.  Не предусматривала ленинская концепция хозрасчета и возможности заинтересовать рабочих непосредственным участием в прибылях государственных трестов. Лишь в июле 1926 г.  с таким вопросом обратился в Центральный  Комитет  партии Л.Б.Каменев,  предложив  1"хотя бы в виде опыта применить новые формы оплаты труда,  с тем, чтобы повысить коллективную заинтересованность  рабочих  масс в социалистическом производстве (участие в прибылях).  Однако никаких последствий данная инициатива не имела.

     Заявляя о том, что нэп вводится "всерьез и надолго", лидеры  большевизма не упускали возможности подчеркнуть,  что все это - "не навсегда". Недаром в начале 20-х годов Политбюро ЦК обращало  особое  внимание на правовую сторону регулирования частнохозяйственных отношений, чтобы иметь против них наготове соответствующие юридические основания. "Величайшая ошибка думать,  -  0писал В.И.Ленин в марте 1922 г.,  -  1что нэп должен положить конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому". В сентябре 1922 г.  на Политбюро ЦК  РКП(б) специально, например, заслушивался вопрос о досрочном расторжении концессионных соглашений. Было решено иметь в гражданском  и  уголовном  законодательстве такие статьи,  "которые в нужный момент обосновали бы прекращение концессии".

В Политическом  докладе ЦК на  2XI  0съезде РКП(б) весной 1922 г. В.И.Ленин вынужден был признать наличие глубоких расхождений  между замыслом и реальностью государственного капитализма. "Вырывается, - говорил он, - машина из рук: как будто бы сидит в ней человек , который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты,  или и те и другие , - но машина едет не совсем так,  а очень часто и совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины".

     Любопытные замечания насчет причин спекулятивного ажиотажа в экономической жизни страны высказывал В.И.Ленину Н.А.Рожков (один из лидеров российской социал-демократии) в письме от 11 мая 1922 г. Он отмечал, что для создания нормального госкапитализма "нужен какой-то правовой порядок,  исключающий нынешнюю диктатуру или, хотя бы частично ее ограничивающий". "Рабов, ленивых и лукавых, пиявок, которые бес пользы дела будут сейчас все тот же казённый тощий кошелёк высасывать,  продолжал он, - Вы может быть и найдете, но настоящие предприниматели не пойдут без юридических гарантий".

Несмотря на  это и подобные ему предупреждения, В.И.Ленин продолжал колебаться между  признанием  неотложности  мер  по созданию  нормального  госкапитализма ( по поводу которого по его словам "даже Маркс не догадался написать не  одного  слова...") и сохранением существующих взаимоотношений между государственным и частнокапиталистическим укладами "на принципах "кто кого".  0Еще дальше его шел в своих теоретических рассуждениях  о  природе  нэпа  и  государственного  капитализма Н.И.Бухарин. В одной из своих записок В.И.Ленину в июне 1921 г. он писал, что нэп, это - "социалистическая диктатура, опирающаяся  на  социалистические  производственные  отношения в крупной промышленности и регулирующая широкую мелкобуржуазную организацию  хозяйства  ( натурально,  с тенденцией в сторону капитализма...).  Что касается концессий,  то здесь, конечно, крупный капитализм.  Но капитализм этот,  поскольку он будет, он тотчас же будет укреплять и социалистическую фабрику". Госкапиталистическая перспектива не удовлетворяла и другого видного теоретика партии - Л.Д.Троцкого,  который в  своей записке к Ленину от 21 января 1922 г.  отмечал,  что "политически, агитационно вопрос стоит ныне так: означает ли перемена новой политики возвращение наше от социализма к капитализму или же использование капиталистических форм и методов для социалистического  строительства". Отмечая первое допущение, Троцкий настоятельно просил Ленина разъяснить, в каком смысле термин "госкапитализм" применим "в отношении к хозяйству рабочего государства, ставящего себе социалистические цели...".

     В конце концов В.И.Ленин вынужден был сдать свои позиции в этом немаловажном,  с точки зрения программных идей Коммунистической партии, вопросе. В статье " 1О кооперации",  относящейся к последним работам Ленина, была сделана поправка к прежней концепции нэпа.  В.И.Ленин согласился считать государственные предприятия "последовательно-социалистическими", в отличии от концессий, которые  1"уже несомненно были бы в на ших условиях чистым типом государственного капитализма". Теперь  Ленин  был  по своему  вправе сказать, что "простой рост кооперации для нас тождественен (с указанным  выше  "небольшим"  исключением) с ростом социализма,  и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм".

     Этим заявлением  Ленин  по сути признал возможность строительства социализма в одной стране,  от которой прежде открещивался, как от немарксистской постановки вопроса. 

     Поворот РКП(б) в сторону нэпа вызвал во всем мире определенные надежды на либерализацию  советского  режима,  которые усиленно  подогревались  эмигрировавшими  из России кадетами, меньшевиками,  эсерами.  Например, по мнению редакции меньшевистского "Социалистического Вестника",  издававшегося в Берлине, "кто сказал А, должен сказать Б. Новую, рациональную на подъем  производительных сил рассчитанную экономическую политику нельзя вести государственным аппаратом и методами, приспособленными  к  экономической утопии и приведшими к экономической катастрофе". На очередь дня в Советской России, по их мнению, выдвинулся вопрос "о демократической ликвидации большевистского периода русской революции".

Для того, чтобы указание В.И.Ленина на невозможность политического  соглашения с крестьянством яснее дошло до сознания делегатов партконференции, в ее повестку был срочно поставлен "погромный" доклад К.Радека " 1О роли социалистов-революционеров и меньшевиков в переживаемый момент". По словам докладчика, политические уступки крестьянству легализуют деятельность меньшевиков и эсеров, которые, "оформляя движение мелкобуржуазных масс, сумеют настолько ослабить Советскую Власть, что она свалится, и тогда придет черед интервенции". В этой связи Радек призвал покончить с "легкомысленным" отношением к Красной Армии, к ВЧК и прекратить всякие разговоры о политических уступках. Что касается меньшевиков и эсеров, - заключил он, - то в отношении к ним "есть только тактика беспощадной войны".

     Отказ от демократических методов  борьбы  за  политическую власть  в государстве,  стремление решать этот вопрос преимущественно террором,  конечно,  мало украшал  Коммунистическую партию и свидетельствовал о ее внутренней слабости. Монополия на власть,  на средства массовой информации, на образование и т.п.  развращала большевиков вседозволенностью и, как магнит, притягивала к РКП(б) карьеристские и прямо уголовные  элементы,  дискредитирующие ее в глазах населения. Оригинальный метод борьбы с этим злом предложил ЦК РКП(б) в начале мая  1921 г.  Г.И.Мясников - ветеран большевистской партии из числа рабочих-интеллигентов, убийца несостоявшегося императора великого князя Михаила Романова. По его мнению, образовалась глубокая пропасть между рядовыми и "начальствующими" коммунистами,  которую нельзя преодолеть,  не возрождая демократических принципов организации Советской Власти  в  их  первоначальном виде, как союзов самих трудящихся в городе и в деревне. Наряду с этим следовало "отменить смертную казнь,  провозгласить свободу  слова и печати,  которую не видел в мире ещё никто - от монархистов до анархистов включительно".

Примерно в то же время в ЦК РКП(б) с записками на счет целесообразности  ослабления  режима коммунистической диктатуры обратились Н.Осинский  и  Т.В.Сапронов.  Н.Осинский  поставил вопрос о создании Крестьянского союза, а Т.В.Сапронов предложил ЦК РКП(б) "поиграть в парламентаризм", допустив "десяток, другой, а может быть и три десятка бородатых мужиков во ВЦИК". И хотя предложения Осинского  не выходили за рамки культурно-просветительских целей, ограниченных известными политическими условиями (" 1признание власти советов...,  признание государственной собственности на землю, борьба с эксплуатацией чужого  труда,  обязательства  членов  союза  всемерно стремиться  к  общественному объединению и хозяйственной деятельности по крайней мере на кооперативных началах"  0и  т.д.), а идеи Сапронова вообще граничили с политическим ерничеством, ни та,  ни другая записка практического применения не получила. "По-моему еще рано", - начертал на записке Н.Осинского В.И.Ленин.

31 марта 1921 г.  Оргбюро ЦК РКП(б) вынесло решение "признать недопустимым и нецелесообразным легализацию крестьянских союзов" там, где они начали сами стихийно создаваться. Не менее категоричными,  в смысле недопустимости и  нецелесообразности  являлись  решения  ЦК РКП(б) относительно деятельности тех групп эсеров и меньшевиков,  которые заявили о своем разрыве с политикой своих заграничных Центральных Комитетов и их печатных органов.  6 декабря 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) отклонило  просьбу  о  легализации  меньшинства партии социалистов-революционеров.  8 декабря 1921 г. то же Политбюро постановило  обратить сугубое внимание "на искоренение" политического влияния меньшевиков в промышленных центрах посредством административной  высылки  и лишения права " 1занимать выборные должности,  связанные с общением с широкими массами" 0.  Аналогичные  меры принимались и по отношению к членам других политических формирований:  к анархистам,  эсерам-максималистам и т.п.

     Таким образом,  введение нэпа ничуть не ограничило политический  террор РКП(б) по отношению к реальной и потенциальной оппозиции,  препятствуя тем самым политическому оформлению стихийного стремления трудящихся города и деревни к демократическим правам и свободам.  Сказав А,  то есть допустив  известную  экономическую свободу,  РКП(б) не намеривалось говорить Б,  то есть ограничивать свои  притязания  на  монополию власти, информации и т.д.  1"Мы самоубийством кончать не желаем и поэтому этого не сделаем", -  0твердо заявлял по этому поводу В.И.Ленин.

Не меньшие опасения руководству РКП(б) должно было внушать и слишком сильное тяготение части членов партии к нэпу в форме  частнопредпринимательской  деятельности,  также  чреватое отступлением от "чистоты" ее классовых принципов. В этой связи крайне любопытно постановление Оргбюро ЦК РКП(б) 9 сентября 1921г. о недопустимости участия коммунистов в организации и  деятельности  артелей на правах владельцев или арендаторов средств производства, и совершенно категорически отказывалось в  праве  участия  " 1в каких бы то ни было частнохозяйственных организациях, носящих явно выраженный профессионально-торговый характер".  0Допускались высокие оклады, тантьемы (премии с определенного процента оборота капитала),  гонорары и  другие формы  материального вознаграждения,  но только получаемые на государственной службе.

     Резолюция 2Х 0съезда РКП(б) "О единстве партии", принятая применительно к донэповскому ещё периоду крайнего обострения фракционной  борьбы  (дискуссии о партийном строительстве и о роли и задачах профсоюзов в 1920 г.),  теперь, в условиях нэпа,  стала  по  воле ЦК и самого В.И.Ленина выполнять функцию сдерживания слишком горячих антинэповских и пронэповских насторений членов единственной правящей партии. Резолюция запрещала не только " 1неделовую и фракционную критику" в адрес партийных органов, но и даже возможность коллективного выражения мнений на основе определенной политической платформы. В то же время ЦК РКП(б) получал полномочия исключать из партии и даже выводить (до очередного съезда партии) из состава Центрального  Комитета  его членов  1"за нарушение дисциплины и допущение фракционности"  0двумя третями голосов ЦК и ЦКК. В этих условиях другая важная резолюция  2Х  0съезда РКП(б) -  1"По  вопросам  партийного  строительства"   0-  была  обречена на невыполнение как рз по тем ее пунктам, которые ставили на очередь дня задачи перехода к так называемой "рабочей демократии". Под ней подразумевалась "такая организационная форма при проведении партийной коммунистической  политики,  которая обеспечивает всем членам партии, вплоть до наиболее отсталых,  активное участие в ней, в решении всех вопросов, выдвигаемых перед ней, в решении этих вопросов, а равно и активное участие в партийном строительстве". Но обсуждение без критики - действие,  лишенное какого бы то полезного эффекта, а проще говоря - сикофантство, разлагавшее

  РКП(б) с морально-политической точки зрения.

На закрытом заседании  2XI  0съезда РКП(б), обсуждавшем выводы комиссии  съезда  по поводу письма бывшей "рабочей оппозиции" (тогда же названного по количеству стоявших под ним  подписей "Заявлением 22-х 0" 1), выяснилось, что внутрипартийный режим директивного единства не пользуется в  партии  абсолютной  поддержкой.  За резолюцию комиссии съезда, обсуждавшую обращение в Исполком Коминтерна,  проголосовало 1227  0делегатов с  правом решающего голоса. За резолюцию Антонова-Овсиенко, предлагавшую коренным образом изменить отношение к инакомыслящим  коммунистам, проголосовало  1215  0делегатов. Таким образом, не хватило лишь нескольких голосов для того,  чтобы если  не  отменить,  то,  по крайней мере,  смягчить применение резолюции 2Хсъезда " 1О единстве партии".

Проигрывает ленинский  проект  и  по сравнению с проектам демократизации партийной и государственной власти, появившемся накануне 2XII  0съезда РКП(б),  правда в полулегальной форме.

Один из них, вероятно, был написан бывшими " 1децистами", никак не хотевшими расстаться с социал-демократическим прошлым Коммунистической партии. Документ назывался " 1Современное положение РКП и задачи пролетарского коммунистического авангарда".

     В нем, например, отмечалось, что "без права коллективных выступлений нет и не может быть критики и дискуссий", что "поддержание единства партии путем механического давления означает  на деле диктатуру определенной группы и образование в партии нелегальных группировок, т.е. глубочайший подрыв внутреннего  единства,  моральное  разложение и идейное умертвление".

     Далее в  этом документе излагались  _основные принципы радикальной реформы  партии  и  Советского  государства.,  которые включали в себя:

а) Самостоятельность членов партии (свобода выбора членами партии, свобода передвижения с места на место, прекращение перебросок и мобилизаций, ликвидация контрольных комиссий и т.д.); 

б) Повсеместное сужение полномочий всех и всяческих узких исполнительных коллективов, передача их полномочий пленумам комитетов, общим собраниям, конференциям;

      в) Строгое расчленение партийной и советской работы:  партийные  органы дают только основные директивы советским фракциям;

      г) Центр  тяжести  работы в партии в партийных должен быть перенесен из госорганов в самодеятельные  организации  трудящихся   (профсоюзы,   кооперативы,  культурно-просветительные кружки и  т.д.);  необходимо  открыть  действительно  широкий беспрепятственный  доступ беспартийным на все советский должности,  в том числе выборные. (Речь идет о том,  чтобы уничтожить  монополию  коммунистов  на ответственные места,  лишить партбилет значения патента и тем  ослабить  засорение  партии карьеристами и развитие карьеризма,  прислужничества,  обывательщины в рядах партии);

      д) Отказ от повторения "чистки партии", как приема демагогического,  не достигающего цели - механическая чистка должна быть  заменена оздоровлением атмосферы партии:  воссоздание в ней коллективной жизни и партийного мнения".

Экономическая и политическая ситуация  в СССР начала обостряться.Из-за несогласованности действий оперативных органов хозяйственного управления  произошел резкий скачок цен на промышленные товары широкого потребления по отношению к ценам на продукцию сельского хозяйства. Сорвалась  программа финансового оздоровления экономики:  начавший было стабилизироваться советский денежный  знак  снова  резко упал по отношению к курсу червонца.  Заколебался и сам червонец - новая советская валюта с твердым золотым  обеспечением, выпускаемая  Госбанком для кредитования внешней и крупной оптовой торговли внутри страны.  Чтобы  не  допустить  инфляции червонца, Госбанк резко сократил кредитование государственных трестов и предприятий, оставив многих из них с зияющими дефицитами оборотных капиталов.  Нечем стало платить зарплату рабочим и служащим,  однако попытка гострестов решить свои  финансовые затруднения дальнейшим ростом оптовых цен обернулась совершенно невероятным в условиях повсеместной нехватки  промышленных товаров "кризисом сбыта".

В осенние же месяцы 1923 г.  по всей стране происходят ни доселе,  ни  после невиданные в Советском Союзе массовые выступления рабочих в защиту своих  экономических  интересов.  В октябре  месяце  в стачках приняли участие 165 тыс.  рабочих. Обращает на себя внимание и тот факт, что организаторами стачек в ряде случаев были члены РКП(б),  объединившиеся в нелегальные группы "Рабочее дело" и "Рабочая правда" в количестве до 200 и более постоянных членов, не считая сочувствующих. Не случайно одним из пунктов сентябрьского (1923 г.) Пленума  ЦК РКП(б)  стал  вопрос о деятельности нелегальных группировок в партии,  с  докладом  по  которому  выступил  "шеф"   ВЧК-ГПУ Ф.Э.Дзержинский. В своем горячем, но крайне сбивчивом выступлении,  он указывал, что " 1основной причиной, вызывающей у рабочего класса оппозиционные настроения по отношению к Советскому государству,  является оторванность  партии  от  низовых ячеек  и низовых ячеек - от масс.  У нас,  -  0продолжал он,  - есть хорошая связь - это связь бюрократическая;  стол  знает, что  где-то  знают,  но чтобы мы сами знали,  чтобы секретарь ( 0ячейки)  1знал - этого нет.  Слишком уж многие коммунисты  увлеклись своей хозяйственной работой,  увлеклись мелочами, аксессуарами  политической  работы:  празднествами   знаменами, значками...".

Тем временем,  пока  шел  спор о принципах внутрипартийной демократии,  государственные хозяйственные  органы,  действуя далеко не демократическими методами,  выправили кризисную ситуацию в экономике страны.  Путем форсированной закупки хлеба на  экспорт удалось поднять уровень сельскохозяйственных цен. Цены же на промышленную продукцию,  реализуемую государственными  трестами,  были  в  административном порядке снижены до 30%.  "Кризис сбыта" ликвидировался, хотя на место его заступил другой, хотя пока еще неявно выраженный, кризис "нехватки товаров" для насыщения потребительского  рынка.  Если  первый кризис свидетельствовал о том, что оптовые цены на промышленную продукцию стоят выше цены равновесия спроса  и  предложения,  то второй кризис свидетельствовал о том, что они (оптовые цены) стоят ниже равновесия, т.е. вместо проблемы дороговизны порождают проблему дефицита.

 	Пленум ЦК РКП(б) 29-31 января 1924 г. объявил о начале кампании "по вовлечению рабочих от станка в партию". ЕЕ итоги  были  подведены на Пленуме ЦК РКП(б) 23-30 апреля 1925 г. Впервые за всю историю Коммунистической партии кандидатуры вступавших  в неё (всего более 200 тыс.  человек) обсуждались на собраниях коллективов промышленных предприятий,  - так что можно  утверждать о наличии прецедента выборов в члены правящей партии самим рабочим классом страны.  

                Чего же  достигло   партийно-государственное   руководство страны  в результате вливания в РКП(б) значительного рабочего элемента и проведения кампании по "оживлению Советов"  в  деревне? Прежде всего того, чего оно добивалось, именно: укрепление влияния партийного аппарата в массах и повышение  авторитета власти. Определенное значение имело и создание эффекта социального ожидания дальнейших перемен в области экономики и социальной политики. Для последних к тому времени имелись определенные идеологические основания, созданные идейно-политической  борьбой  правящей  верхушки  партии  с так называемым "троцкизмом".

                До весны 1925 г.  новая экономическая политика РКП(б) ориентировалась  на сдерживание и ограничение рыночных и капиталистических отношений в сельском хозяйстве.  Аренда и покупка земли, а также применение наемного труда официально ограничивались,  хотя в нелегальной форме существовали и развивались. Значительную  часть  продукции  крестьянского хозяйства государство приобретало безвозмездно через систему прямого и косвенного налогообложения.

               На Пленуме ЦК РКП(б) 23-30 апреля 1925 г. правящая верхушка  партии  ("семерка") решила развязать данный узел дополнительными экономическими уступками крестьянству,  которыми реально могли воспользоваться все без исключения его слои.  Резолюция Пленума " 1Очередные задачи экономической политики партии в связи с хозяйственными нуждами деревни"  0допускала сдачу земли в долгосрочную аренду (до 12-ти лет), выделение крестьян  из  общины для организации хуторских и отрубных хозяйств, снятие административных  ограничений  с  применения  наемного труда  и создание кредитных товариществ.  Общая сумма единого сельскохозяйственного налога понижалась до 280 млн.руб.  Изъятие налога в натуре не предусматривалось.

              Чем быстрее приближалось народное хозяйство СССР к довоенному уровню производства, тем больше давали о себе знать присущие исторически  его структуре диспропорции и противоречия:  между промышленностью и сельским хозяйством,  между тяжелой и легкой промышленностью и т.д. России не хватило 2 - 3-х деся тилетий для того,  чтобы одновременно с завершением  процесса капиталистической индустриализации   (превращения   машинного способа производства в доминирующий)  преобразовать  патриархально-общинное крестьянское сельское хозяйство в фермерское. Первая мировая война,  а затем революция  заблокировали  этот процесс целым рядом негативных явлений: прогрессирующим выбытием основных фондов в крупной промышленности,  в  железнодорожном и водном транспорте,  резким сокращением объемов внешней торговли, измельчанием крестьянских хозяйств и разрушением высокопродуктивных  капиталистических  земледельческих хозяйств. Невосполнимый экономический ущерб имела гибель миллионов людей  во время первой и гражданской войны,  а также вынужденная эмиграция десятков тысяч представителей  научной  и технической интеллигенции,  деятелей культуры и народного образования.

Ощущая, с одной стороны, дороговизну промышленных изделий, а с  другой  - их хронический дефицит,  крестьянское сельское хозяйство законсервировало свой полунатуральный  характер,  в то время  как государственная крупная промышленность попала в объятия финансового кризиса.  

               После  2XIV  0съезда  ВКП(б)  верхушка  партаппарата  пытается найти среднюю равнодействующую между продолжением (на словах) курса на  1"раздвижку"  0нэпа и отказом от него (на  деле),  прочерчивая в своей социально-экономической политике причудливые зигзаги. На словах провозглашается  нерушимый  союз  рабочего класса и  крестьянства,  а  на  деле отменяется избирательная инструкция по выборам в Советы,  принятая всего год  назад  с целью расширения  гражданских  прав  для зажиточных крестьян. Обещание кредитов сельскохозяйственной  кооперации  сменяется их сокращением,  а взятый в конце 1924 г. курс на превращение необоснованных административно-правовых ограничений по  отношению к частному капиталу оборачивается угрозами принудительного снижения цен и отказом от кредитования. Пересматривается решение 2XIV   0съезда партии о развитии промышленности  "в строгом соответствии как с емкостью рынка, так и финансовыми возможностями государства".  0Угасшая было вера руководства ВСНХ в силу печатного станка (т.е.  в денежную эмиссию) после смерти Ф.Э.Дзержинского и  прихода  на  его пост ( 2председателя ВСНХ 0) В.В.Куйбышева вспыхнула с новой силой,  что выразилось в увеличении суммы  капитальных  вложений на 1926/27 хозяйственный год сверх их реального фондообеспечения.

Важным  этапом  подготовки " 1отсечения левых"  0и собственной своей эволюции в сторону ограничения нэпа и отречения от его принципов стала для верхушки партаппарата состоявшаяся в октябре-ноябре 1926 г.  15-я конференция ВКП(б).  Последняя не только осудила троцкистско-зиновьевскую оппозицию, определив ее в соответствии с установками доклада И.В.Сталина в качестве  1"социал-демократического уклона в нашей партии" 0,  но и утвердила в своей главной резолюции  1"О хозяйственном  положении страны  и задачах партии"  0несколько принципиальных поправок, внесенных в ее первоначальный проект все тем  же  Сталиным. Дело в том,  что в написанный А.И.Рыковым проект резолюции по вопросам экономической политики И.В.  Сталин собственноручно внес такие фразы, как  1"трудные условия мирового капиталистического окружения",  "более высокий темп развития, чем в условиях   капиталистического   государства",  "решительная борьба за ограничение эксплоататорских  стремлений  кулачества", "форсировать постановку в нашей стране орудий производства"  и т.д.  

Маневры сталинского аппарата между "левой" практикой и  "правой" фразой продолжаются и на  2XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г., где был утвержден достаточно умеренный пятилетний план  развития народного хозяйства СССР,  вскоре после съезда скорректированный в сторону резкого повышения всех его показателей.

1