Образование Русского централизованного государства (2-я пол. XV - н. XIV вв.)

ЗАВЕРШЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.

(2 пол.XV-н.XIV вв.)



Реферат студентки юридического факультета УлГУ

2Русой Анжелики Георгиевны 0.

     

     

    ЛИТЕРАТУРА.

  1.Бутромеев В."Русская история для всех"М.,1994г.

  2.Думин С.В. "Другая Русь."

  3.Иловайский Д.И.История России т.2.

  4.Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.

  5.Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях... т.1.

  6.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры ч.2.

  7.Полевой Н.А. "Из истории русского народа"

  8.Рогов В.А. "История государства России"

  9.Рыбаков Б.А."Истрия СССР... "

 10.Флоренский П.А. "Советское славяноведение" №4,1989г.

 11.Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"

 12.Янин В.Л. "Я прислал тебе бересту"





ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.



             Как Отмечает  Ключевский  ,объединение  русских  земель                     вокруг  Москвы  привело  к  коренному изменению полити-                     ческого значения этого города и великих московских кня-                     зей.Они,  недавние  правители  одного  из  русских кня-                     жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-                     ропе.Возникновение единого государства создало благпри-                     ятные условия для развития народного  хозяйства  и  для                     отпора  внешним врачом.Включение в состав единого госу-                     дарства ряда  нерусских  народностей,создавало  условия                     для  роста  связей  этих народностей с более высокой по                     своему уровню экономической и культурой России. 2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства .. 

 1.Географический фактор. 

а) географическое     В сравнении с Тверским Московское княжество  занимало положение Москвы      более  выгодное  центральное положение по отношению к                       другим русским землям.  Проходившие по его территории                       речные  и  сухопутные  пути придавали Москве значение                       важнейшего узла торговых и иных связей между русскими                       землями.                          Москва стала в ХIV в.  крупным торгово-ремесленным                       центром.  Московские  ремесленники  приобрели извест-                       ность как искусные мастера литейного ,  кузнечного  и                       ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-                       ла боевое крещение русская артиллерия.                          

Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-                       конников" протянулись далеко за пределы  русских  зе-                       мель.  Прикрытые  с  северо-запада  от Литвы Тверским                       княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды                       другими  русскими  землями,  Московское  княжество  в                       меньшей степени подвергалось внезапным  разорительным                       набегам   золотоорцынцев.  Это  позволяло  московским                       князьям собирать и копить силы,  создавать постепенно                       превосходство  в  материальных  и  людских  ресурсах,                       что6ы выступить организаторами и руководителями  объ-                       единительного процесса и освободительной борьбы.  

Ге-                       ографическое положение Московского княжества  предоп-                       ределило  и его роль этнического ядра формировавшейся                       великорусской народности.  Все это в соединении с це-                       ленаправленной  и  гибкой политикой московских князей                       во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-                       ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-                       вы за роль руководителя и политического центра форми-                       рования единого Русского государства.  

 22.Экономический фактор.  0С начала XIV в. дробление русских земель прекраща-                        ется, уступив место их объединению. Это было вызвано                        в первую очередь усилением экономических связей меж-                        ду русскими землями, что было следствием общего эко-                        номического развития страны.   

а)  _Упрочение  .           В это время начинается интенсивное развитие сель-      _связи между .        ского хозяйства.  Сельскохозяйственное  производство                           Но подъем  сельского  хозяйства был обусловлен не                           Но подъем  сельского  хозяйства был обусловлен не      _городом и де- .      характеризуется  в  данный  период все большим расп-                        столько развитием орудий труда,  сколько расширением                           лько развитием орудий труда,  сколько расширением      _ревней. .            ространением пашенной системы ,которая требует  пос-                        посевных  площадей  за  счет  освоения новых и ранее                           евных  площадей  за  счет  освоения новых и ранее     развитие           тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда                        заброшенных земель.  Увеличение избыточного продукта                           рошенных земель.  Увеличение избыточного продукта     товарно-де-        имеет дело только с одним участком, который отдыхает                        в  земледелии позволяет развивать животноводство,  а                           земледелии позволяет развивать животноводство,  а     нежных отно-       от  посева льшь через год ( двухпольная система) или                        также продавать хлеб на сторону.                                               же продавать хлеб на сторону.     шений.             через два (трехполье),  то возникает необходимость в                           Все большая  потребность  в  сельскохозяйственных                           Все большая  потребность  в  сельскохозяйственных                        удобрении  полей.  Все это требует более совершенных                        орудиях обусловливает необходимое развитие  ремесла.                           диях обусловливает необходимое развитие  ремесла.                        орудий производства.                                                        

В  результате  идет все глубже процесс отделения ре-                           результате  идет все глубже процесс отделения ре-                           Но подъем  сельского  хозяйства был обусловлен не                        столько развитием орудий труда,  сколько расширением                        посевных  площадей  за  счет  освоения новых и ранее                        заброшенных земель.  Увеличение избыточного продукта                        в  земледелии позволяет развивать животноводство,  а                        также продавать хлеб на сторону.                           Все большая  потребность  в  сельскохозяйственных                        орудиях обусловливает необходимое развитие  ремесла.                        

В  результате  идет все глубже процесс отделения ре-                        месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-                        обходимость  обмена между крестьянином и ремесленни-                        ком,  то есть между городом и деревней.  Этот  обмен                        происходит в форме торговли, которая в данный период                        соответственно усиливается. На базе обмена создаются                        местные  рынки.  Естественное разделение труда между                        отдельными районами страны, обусловленное их природ-                        ными  особенностями,  образует экономические связи в                        масштабе всей Руси.  Установление данных связей спо-                        собствовало также развитию внешней торговли. Все это                        настоятельно  требовало  политического   объединения                        русских  земель,  то есть создания централизованного                        государства.  В этом  были  заинтересованы  дворяне,                        купцы, ремесленники.   б)  укрепление        

В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.      экономических     Укрепление экономических связей требовало и полити-       связей.          ческого обьединения русских земель.Однако в отличии                        от Запада,  где данный фактор был решающим, здесь он                        таковым не был (единый всероссийский рынок  сложился                        лишь в XVII веке). 3. 2Политический фактор.   а) обострение           Другим фактором, обусловившим объединение русских     классовой борьбы.  земель было обострение  классовой  борьбы,  усиление                        классового  сопротивления  крестьянства.  Подъем хо-                        зяйства,  возможность получать все больший прибавоч-                        ный  продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-                        цию крестьян.  Притом феодалы  стремятся  не  только                        экономически,  но и юридически закрепить крестьян за                        своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.                           Подобная политика  вызвала естественное сопротив-                        ление крестьянства,  приобретающее различные  формы.                        Крестьяне убивают феодалов,  захватывают их имущест-                        во, поджигают имения. 

Такая участь постигает нередко                        не только светских,  но и духовных феодалов - монас-                        тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и  раз-                        бой,  направленный против господ. Определенные масш-                        табы принимает бегство крестьян,  особенно на юг, на                        свободные от помещиков земли.                           В таких условиях перед  феодалами  встает  задача                        удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-                        репощение.  Эта задача могла быть решена только мощ-                        ным централизованным государством,  способным выпол-                        нять главную функцию эксплуататорского государства -                        подавление сопротивления эксплуатируемых масс.   

б)  _Особенность .          Указанные две причины играли ведущую роль в  объ-       _образования .       единении Руси. Без них процесс централизации не смог       _русского центра- .  бы достигнуть сколько-нибудь  значительных  успехов.       _лизованного го- .   Вместе с тем само по себе экономическое и социальное       _сударства. .        развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-                        вести к образованию централизованного государства.                           Хотя экономические связи в данный период  и  дос-                        тигли  существенного  развития,  они  все же не были                        достаточно широки,  глубоки и сильны,  чтобы связать                        воедино  всю страну.  

В этом состоит одна из отличий                        образования Русского  централизованного  государства                        от  аналогичных  процессов  в  Западной Европе.  Там                        централизованные государства создавались в ходе раз-                        вития капиталистических отношений.  На Руси же в XIV                        - XVI вв.  еще не могло быть и речи о  возникновении                        капитализма, буржуазных отношений.                           То же следует сказать о развитии классовых  отно-                        шений,  классовой борьбы. Как ни велик был ее размах                        в данный период,  все же эта борьба не приобрела та-                        ких форм,  какие она уже имела на Западе или в более                        позднее время в России (крестьянская война под руко-                        водством  Болотникова,  Разина в XVII в.).  Даже для                        начала XVI в.  характерно преимущественно внешне не-                        заметное, подспудное накопление классовых противоре-                        чий.  24. Идеологический фактор. 1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем  национальноправослав-  зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-  ного государства.  вании могущественной Руси.Чтобы  построить  независимое                        государство и ввести инородцев в ограду христианской                        церкви,для этого русскому обществу должно было укре-                        пить  свои  нравственные  силы.

Этому  посвятил  свою                        жизнь Сергий.Он строит троичный  храм  ,видя  в  нём                        призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-                        ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-                        теста  представляли еретические течения.На церковном                        соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от                        церкви.Они  связывали свои идеи с задачами централи-                        зации.Еритики выступают против церковного  землевла-                        дения  ,существования  сословия церковнослужителей и                        монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-                        ва  главная  цель,поставленая  иосифлянами.Воззрения                        "нестяжателей"были во всём  противоположны  взглядам                        Иосифа.Они  требовали  строгого  разделения церкви и                        государства,их взаимной независимости.  Таким  обра-                        зом,Милюков  уделяет большое внимание развитию рели-                        гиозной идиологии,в рамках которой формируется  тео-                        рия  "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-                        ромисс  царской  власти  и  церкви.Автор  указал  на                        то,что  развитие  этой  теории шло в условиях острой                        идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами                        и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-                        вали эту концепцию для упрочения материального и по-                        литического могущества церкви. б).Перенесение кафедры митрополита   из Владимира в Москву.                           

В первых  же  годах  своего правления Иван Калита                        дал Москве нравственное значение  переводом  кафедры                        митрополита из Владимира в Москву.                           Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал                        из Киева во Владимир-на-Клязьме.                        Митрополит должен был из Владимира время от времени                        посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-                        навливался на перепутье в Москве.                           Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).                        Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном                        Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения                        в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в                        своём епархальном городке на старинном дворе князя                        Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,                        где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-                        родке он и умер в 1326 г.                            Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во                        Владимире и поселился на новом митрополичьем под-                        ворье в Москве. 5. 2Личностный фактор. а) характер московс-    В.О. Ключевский замечает, что все московские князья   ких князей           до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга                        В их деятельности заметны некоторые индивидуальные                        особенности.Однако, следя  за  преемственной  сменой                        московских князей, можно уловить в их обликах только                        типические фамильные черты.  Прежде всего Даниловичи                        отличаются замечательной устойчивой посредственностью                        - не выше и не ниже среднего уровня.                        Даниловичи-это князья без всякого блеска,  без приз-                        наков как героического, так и нравственного величия.

 б) Иван III             Иоанн был гений- созидатель.43  - летние правление                       его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-                       бытности  народа русского и начал пе - риод самобыт-                       ности государства Российского.Ненависти других он не                       боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел                       тоьлко сильных.  Такое страшное политическое  оружие                       было  опасно.  Но Иван третий умел им действовать.Он                       уничтожил местные права,уставы и  учреждения,которые                       Иван  заменил своими,но только самыми общими устава-                       ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.                         

Начало единовластия не представляло в сущности  ни-                        какого нового  поворота  против  прежних лет.  Ивану                        оставалось идти по прежнему пути  и  продолжать  то,                        что было  им  уже сделано при жизни отца.  Печальные                        события с его отцом внушили ему с детства непримири-                        мую ненависть  ко всем остаткам старой удельно-вече-                        вой свободы и сделали его поборником  единодержавия.                        Это был  человек крутого нрава,  холодный,  рассуди-                        тельный, с чёрствым сердцем, властолюбивый, неуклон-                        ный в преследовании избранной цели,  скрытный, чрез-                        вычайно осторожный;  во  всех  его  действиях  видна                        постепенность, даже медлительность;  он не отличался                        ни отвагой,  ни храбростью,  зато  умел  превосходно                        пользоваться обстоятельствами;  он  никогда не увле-                        кался, зато поступал решительно,  когда  видел,  что                        дело созрело до того,  что успех несомненен. Забира-                        ние земель  и  возможно  прочное  присоединение   их                        московскому государству  было заветной целью его по-                        литической деятельности; следуя в этом деле за свои-                        ми прародителями,  он  превзошёл  всех  их и оставил                        пример подражания потомкам на долгие времена.                          Рядом с  расширением  государства  Иван хотел дать                        этому государству самодержавный  строй,  подавить  в                        нём древние признаки земской раздельности и свободы,                        как политической,  так и частной,  поставить  власть                        монарха единым  самостоятельным  двигателем всех сил                        государства и обратить всех подвластных в рабов сво-                        их.                        

Решительный и смелый,  он был до крайности осторо-                        жен там,  где  возможно  было  какое-нибудь противо-                        действие его предприятиям. 6 . 2Внешнеполитический фактор. а) угроза внешнего        Фактором, ускорившим  централизацию   Российского   нападения.           государства явилась угроза внешнего нападения,  зас-                        тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-                        го врага.                           Характерно, что только тогда,  когда началось об-                        разование  русского  централизованного  государства,                        стал возможен разгром  золотоордынцев  на  Куликовом                        поле.  А  когда  Ивану III удалось собрать почти все                        русские земли и повести их против  врага.  иго  было                        свергнуто окончательно. б) последствия та-        Образование единого  государства  является  зако-  тарского нашествия    номерным в истории страны.Оно было подготовлено                        длительным общественно-экономическим и  политическим                        развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-                        зяйства и  культуры  причинённые  татарами  с  конца                        XIII-начала-   XIV   -века  стало  восстанавливаться                        сельское  хозяйство,отстраивались   города,ожвлялась                        торговля.Калинин Г.С.  отмечает что значительные из-                        менения произошли в основной сфере производства.Зем-                        леделие   становилось   более  производительным  .

На                        местах появились богатые скупщики  хлеба.Более  мед-                        ленно  развитие  производства  на  Руси  обусловлено                        прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-                        зившим развитие производительных сил.  Большой поме-                        хой нормальному хозяйственном развитию южных районов                        были  постоянные набеги крымских татар,которые разо-                        ряли все и отвлекали значительные силы Руси.  



ТЕРРИТОРИЯ.



21.Московское княжество во 2 пол.XV в. 

а) границы               На север и северо-восток, за Волгой, московские                        владения соприкасались или перемежались с владениями                        новгородскими, ростовскими,  ярославскими, простира-                        ясь до слияния Сухоны и Юга.  С юго-западной стороны                        граница с Литвой шла по Угре,  в Калужской губернии;                        Калуга находилась на юго-западной окраине Московско-                        го княжества,  а  она всего в 170 верстах от Москвы.                        Средним течением  Оки  между  Калугой   и   Коломной                        Московское княжество  граничило с великим княжеством                        Рязанским, а нижнее течение Оки от устья Цны и тече-                        ние Волги от Нижнего до устья Суры и Ветлуги отделя-                        ло его  от  мордвы  и  черемисы,  находившиеся   под                        властью казанских татар. 

б) соседние кня-         Город Москва в пол.XV в. лежал вблизи трёх окраин   жества               княжества: на севере верстах в 80 начиналось кня-                        жество Тверское;  на юге верстах во  100  по  берегу                        средней Оки   шла  сторожевая  линия  против  самого                        беспокойного врага- татар;  на западе во 100 за  Мо-                        жайском стояла Литва.  22. Перемена в Московском собирании Руси.                           Иван III продолжал старое  дело  территориального                        собирания Руси,  но  уже  не по-старому.  В удельное                        время территориальные приобретения московских князей                        носили характер  или захватов,  или частных сделок с                        соседями князьями. Местные общества ещё не принимали                        заметного деятельного участия в этом территориальном                        обьединении Руси,  хотя по временам и проявлялось их                        нравственное тяготение к Москве.                           С пол.XV  в.  становится  заметно  прямое  вмеша-                        тельство самих местных обществ в дело.  Сами местные                        общества начинают открыто обращаться к Москве, увле-                        кая за  собой  и  свои  правительства или увлекаемые                        ими. Благодаря этому тяготению московское  собирание                        Руси получило иной характер и ускоренный ход. Теперь                        оно перестало быть делом захвата или частного согла-                        шения, а сделалось национально-религиозным движением.  23. Приобретения Ивана III и Василия III.                          С пол.XV в.  и вольные города со своими областями,                        и княжества быстро входят в состав московской терри- 

а) присоединение       тории. В  1463  г.все князья ярославские,  великий с Ярославля              удельными, били Ивану III челом  о  принятии  их  на                        московскую службу  и  отказались  от своей самостоя-                        тельности. 

б) _ Начало подчи- .          К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-    _нения Новгоро- .       единительного процесса в завершающую стадию - форми-    _да. .                  рование единого Российского государства.                           Победа великокняжеской  власти в феодальной войне                        привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-                        ла  сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-                        ярской республики.  В борьбе с Москвой часть  новго-                        родского  боярства  и духовенства пыталась опереться                        на поддержку литовских феодалов, договориться с ними                        о  подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения                        за боярами политического господства в пределах  Нов-                        городской  земли.  Первый шаг в этом направлении был                        ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с                        польским  королем и литовским великим князем Казими-                        ром IV, по которому последнему предоставлялось право                        сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-                        городских волостей.  Противопоставление боярами Нов-                        города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-                        плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-                        шихся  в  крупные антифеодальные движения городского                        плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,                        - все это облегчало московскому правительству борьбу                        за подчинение Новгорода.                           В 1456 г.  Василий II совершил поход на Новгород.                        Разгром под Руссой новгородского ополчения  заставил                        бояр  принять  условия мира,  продиктованные великим                        князем.  По Яжелбицкому договору Новгород  уплачивал                        великому  князю  большую  контрибуцию  и  обязывался                        впредь не оказывать поддержки  его  противникам.  За                        Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-                        силии I новгородские  города  Бежецкий  Верх,  Волок                        Ламский, Вологда с окружающими волостями. б)  _Присоединение .          

Завершающий процесс объединительного процесса за-     _Новгорода. .          нял  примерно 50 лет - время великого княжения Ивана                        III Васильевича (1462-1505) и первые  годы  княжения                        его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).  - препятствия в про-     Самым крупным препятствием на пути этого процесса    цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-    Новгорода.          дальной республики.  Боярская  олигархия  стремилась                        сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно                        сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-                        города. После реформы посадничьего управления (1410)                        вся влвсть в городе фактически перешла  к  боярам  и                        вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-                        тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению                        независимости  города  и  стала все более ориентиро-                        ваться на противника новгородских бояр - московского                        великого князя.  - поход Ивана III про-   В 70-х годах ХV в.  часть новгородской  знати  во    тив Новгорода.      главе  с  Борецкими  взяла курс на переход Новгорода                        под защиту великого князя литовского. В ответ на эти                        действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-                        ринял поход против  Новгорода.  Под  началом  Москвы                        собрались войска со всех подвластных ей земель.  

По-                        ход принял характер  общерусского  ополчения  против                        "изменников  христианству",  отступников  к "латинс-                        тву", как интерпретировали этот поход московские ле-                        тописцы.  В  решающем  сражении на реке Шелони масса                        новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского                        архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-                        городцы  потерпели  поражение.  Глава   новгородской                        церкви был сторонником сохранения независимости Нов-                        города и надеялся добиться этим путем компромисса  с                        сильным  московским  князем.  Но Иван расправился со                        многими представителями новгородской знати,  отобрав                        у них земли и отправив их самих в центральные районы                        страны.  Все это производило впечатление  на  народ,                        видевший,что  великий князь действительно наказывает                        тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-                        дали.  - последствия похода.    

После событий 1471 г.  обстановка в Новгороде ещё                        более  обострилась,  чем  вскоре воспользовался мос-                        ковский великий князь.  В 1478 г.  Новгородская рес-                        публика  была ликвидирована,  вечевой колокол снят и                        увезен в Москву.  Оцнако сила традиций  новгородской                        вольности была насторлько значительна,  что Московс-                        кой великокняжеской власти,  чтобы не утратить дове-                        рия  среди  разных  слоев  новгородского  населения,                        пришлось пойти на некоторые уступки.                           Иван III  обещал  не  "выводить"  больше никого в                        другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-                        чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-                        кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-                        кой  земле"  .  Во внешних сношениях дипломатические                        отношения со Швецией велись через  новгородских  на-                        местников.  Новгородская земля входила,  таким обра-                        зом,  в Российское  государство  "с  живыми  следами                        прежней автономии". в) присоединение других земель.                           В 1472 г, приведена была под руку московского го- - Пермской земли       сударя 2 



ПЕРМСКАЯ ЗЕМЛЯ



 0. - Ростовского          В 1474 г. князья ростовские продали Москве оставшую-  княжества             ся за ними половину  2РОСТОВСКОГО КНЯЖЕСТВА 0, другая                        половина  ещё раньше была приобретена Москвой. Эта                        сделка сопровождалась  вступлением князей ростовских                        в состав московского боярства. - Твери                   В 1485г.  2ТВЕРЬ 0 после недолгого(двухдневного) соп- - Вятской земли        ротивления сдалась Московскому войску. 2  ВЯТСКАЯ ЗЕМ-                         2ЛЯ 0, важная в промысловом отношении была присоединена                        в 1489г.  С вхождением северных владений Новгорода и                        Вятской земли в состав Российского государства вошли                        и нерусские народы Севера и Северо-Востока.  Это яв-                        ление не было новым в госудапственном развитии русс-                        ких  земель, потому что с давних времен русские кня-                        жества включали нерусские народы,  жившие  в  между-                        речье Оки и Волги.  В 1494 г. между Российским госу- - возвращение Литвой   дарством и Великим княжеством Литовским был заключен земель с верховья      мир,  по  которому  Литва согласилась вернуть России Оки и г.Вязьмы         земли с верховья Оки и город Вязьму.                           Мир был  закреплен  браком литовского князя Алек-                        сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой,  че-                        рез  которую Иван III в дальнейшем получал подробную                        информацию о внутреннем положении Великого княжества                        Литовского.  - итоги Русско-литов-    Продолжавшийся переход мелких владетелей  русских    ских войн  (1500-   земель  на  службу московскому великому князю от ли-    1503 гг. и 1507-    товского привел к новой войне  с  Литвой  (1500-1503    1508 гг.).          гг.)  закончившейся  поражением  литовских войск.  К                        Москве отошли верхнее течение Оки,  земли по берегам                        Десны  с  ее  притоками часть нижнего течения Сожа и                        верхнего течения  Днепра,  город  Чернигов,  Брянск,                        Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-                        пытка великого князя литовского и  польского  короля                        Сигизмунда объединить силы Польши,  Литвы,  Ливонии,                        Казанского и Крымского  ханства  для  борьбы  против                        усилившегося  Московского  великого княжества успеха                        не имела, так как в Западнорусских землях было силь-                        но движение за перход под власть Москвы.  Это движе-                        ние возглавил находившийся в связи с  Москвой  князь                        Михаил Глинский.                           

После еще  одной  неудачной  войны  с  Россией  в                        1507-1508   гг.  литовское  правительство  заключило                        "вечный мир" с Россией (1508),  признав ее права  на                        земли,отошедшие от Литвы.  г)  присоединение         В 1483-1485 гг.  произошли крупные волнения смер-     Пскова.            дов в Пскове.  Московская великокняжеская власть ис-                        пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу                        псковского населения и ослабить позиции знати.  Иван                        III приказал освободить арестованных смердов.  Автор                        одной из псковских летописей,  отражавшей настроение                        местной знати видел  причину  падения  независимости                        Пскова  в  том,  что псковичи "не умеющу своего дому                        строити,  а градом наряжати",  что погубило Псков "у                        вечьи  кричание",  в  результате чего настала власть                        московских  наместников.  Таким  образом,  псковская                        знать, как и новгородская, отрицательно относилась и                        к вечевому строю и к присоединению Пскова к  Москве.                        

В 1510 г.  бывшая самостоятельной после отделения от                        Новгорода в 1348 г.  Псковская республика прекратила                        свое существование. После присоединения Пскова часть                        его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-                        ные земли.  д) присоединение         В 1514 г.  в зезультате третьей  подряд  войны  с    Смоленска.          Литвой,  в состав Московского великого княжества во-                        шел старинный русский город Смоленск,  население ко-                        торого открыло ворота московским войскам.  Смоленску                        Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-                        менты  самостоятельности  в  суде и в администрации.                        Наконец,  в 1521г,  перестало существовать давно уже                        находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-                        кое княжество.  е) присоединение         В 1517-1523 гг. княжества Черниговское и Северс-  Черниговского и Се-   кое включены были в число непосредственных владений  верского княжеств     Москвы, когда северский Шемячич выгнал своего черни-                        говского соседа и товарища по изгнанию из его владе-                        ний, а потом и сам попал в московскую тюрьму.  

24. Основной факт.                        При восшествии  Ивана III на престол московская тер-                        вритория едва ли заключала  в  себе  более  15  тысяч                        квадратных миль.  Приобретения  Ивана III и его сына                        увеличили эту территорию по меньшей мере тысяч на 40                           Объединение русских земель было в основном завер-                        шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в                        Европе.  В  рамках этого государства была объединена                        русская (великорусская) народность.                           С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".                        квадратных миль.                            2Такова перемена 0,    происшедшая    в    положении                        Московского княжества.  Территориальное   расширение                        само по себе - успех чисто внешний,  географический;                        но оно оказало могущественное  действие  на  полити-                        ческое положение  Московского княжества и его князя.                        В Москве почувствовали, что завершается большое дав-                        нее дело,   глубоко   касающееся  внутреннего  строя                        земской жизни. Это чувство выразили тогдашние органы                        московской публицистики,  летопись и юродивый. Лето-                        пись называет великого князя Василия  III  последним                        собирателем Руси.  2III.



ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА



21. Перемена во внешнем положении и в политике Москвы. 

а) изменение внеш-     Изменяется и внешнее положение Московского княжества. него положения         До сих пор оно почти со всех сторон было прикрыто от Москвы.                внешних врагов другими русскими же княжествами или                        землями вольных городских общин:  с севера  Тверским                        княжеством, с  северо-востока и востока Ярославским,                        Ростовским и до конца XV в.  Нижегородским,  а с юга                        Рязанским и  мелкими  княжествами по верхней Оке,  с                        запада Смоленским ( до захвата его Витовтом  в  1404                       

 г.), с  северо-запада землями Новгорода и Пскова.  С                        пол. XV в.  все эти внешние  прикрытия  исчезают,  и                        Московское княжество  становится глаз на глаз с ино- 

б) изменение внеш-     земными государствами.  В связи с этой переменой  во ней политики           внешнем положении княжества изменилась и внешняя по-                        литика московских князей. До сих пор внешние отноше-                        ния московских  князей  ограничивались тесным кругом                        своей же братии,  других русских князей да татарами.                        С Ивана III московская политика выходит на более ши-                        рокую дорогу: Московское государство заводит сложные                        дипломатические сношения  с  иноземными западноевро-                        пейскими государствами, Польшей и Литвой, Швецией, с                        орденами Тевтонским и Ливонским,  с императором гер-                        манским и другими.  22. Отношения с Ордой. 

а) свержение т/м ига     К 70-80-м годам относиться попытка хана большой Ор- - поход Ахмед-хана     ды Ахмед -хана,который заключил союз с  польско  ли-   на Русь              товским   королём  КизимиромIV,упрочить  зависимсоть                        Руси  от  татаромоноголов,становившуюся  всё   более                        призрачной.Неудачный поход Ахмед-хана на Русь в 1472                        году обнаружил полную невозможность для Большой Орды                        добиться  от  Руси покорности.  Однако осложнившаяся                        вскоре для Руси международная и внутренняя обстанов-                        ка  побудила  Ахмед-хана  к  новым действиям.В такой                        обстановке осенью 1480 года он начал свой  поход  на - политическое         Русь.Но Иван III старался выиграть время,не прибегая мастерство Ивана III   к решительным действиям.Благодаря его  примерению  с                        удельными князьями ему удалось добиться от них воен-                        ной помощи.Казимир IV не мог оказать  поддержки  Ах-                        мед-хану,т.к.   в   его   владения  совершили  набег                        крымский хан Менгли Шрей,которого  сумело  использо- - стояние на р.Угре    вать в этих целях мосоквское правитьльство.  Стояние                        на Угре - кульминация борьбы Ивана III с ханом Боль-                        шой Орды,закончившееся ссвержением ордынского ига на                        Руси.

С.М.Соловьёв,повествуя об этих событиях,показы-                        вает,сколь  сложной была эта борьба с Ордой,даже на-                        ходившийся в состоянии упадка,сколь силен был  страх                        на  Руси перед татарским нашествием,скольукоренилась                        среди московских князей привычка  к  покорности  ор-                        дынским  ханам и ка трудно было Авану III решится на                        открытую  борьбу  с  ним.Свергнувшая  ордынское  иго                        Москва  ещё  более  активно  продолжала  объединение б) отношения с         После войны 1487 года Москве удалось  поставить  Ка- Казанским ханством     занское ханство в свою вассальную зависимость. Рыба-                        ков и Черепин указывают на то ,  что эта зависимость                        была  не  прочна  ввиду сильного противодействия ка-                        занских феодалов.Казанский хан Мухаммед - Эмин  объ-                        явил  о  разрыве отношений с Москвой.Многие историки                        уделяют внимание походу Крымского хана  Мухаммед-Иг-                        рея летом 1521 года. После чего Василий III дал гра-                        моту о согласии быть "вечным данником" крымского ха-                        на  ,  однако  грамоту удалось вскоре вернуть.В 1523                        году на реке Суре была поставлена  крепость  Василь-                        град дл борьбы против Казанского ханства.В 1524 году                        

Василий III урегулировал отношения с Крымом и  начал                        поход  против  Казани,но взять город не удалось,хотя                        мирные отношения были  установлены.  Более  того,ка-                        занские  правители перенесли торг из Казани в Н.Нов-                        город. Важнейший торговый центр на волжском пути на-                        ходился  теперь в руках Москвы.  До конца 1-ой трети                        ХYI века мир с  Казанью  удало  сохранить.  К  концу                        ХYвека определилось балтийское направлен внешней по-                        литики Руси.  В 1492 году для защиты русских  границ                        напротив  Нарвы  была  построена  Каменная  крепость                        Иван-город.  23.Отношения с Ливонским орденом и Литвой. а) заключение пере-        Попытка Ливонского ор-   мирия                дена воспользоваться войной России с Литвой для  на-                        падения  на  Россию  потерпела  неудачу.В  1501 году                        русские разгромили ливонское войско у крепости Гель-                        менд.В  1503 году с Ливонским орденом было заключено                        перемирие.Русско-литовский  конфликт   затягивался.В                        войне,начавшейся  в 1518 году на стороне Василия III                        действовало войско крымского хана  .Вскоре  начались                        русско-литовские  переговоры,в  1522 году Литва сог-                        ласилась оставить Смоленск за  Россией  и  заключить                        перемирие на 5 лет.  24.Отношения с другими странами.

 а) союз с чагатайс-        В 1490 г. чагатайский царь, владевший Хивой и Бу-  ким царём             харой, заключил с московским государём дружественный                        союз. 

б) обращение к Ива-        В 1492 г. обратился к Ивану иверский ( грузинс-  ну III иверского      кий) царь Александр, прося его покровительства в  царя                  письме, рассыпаясь на восточный лад в самых изыскан-                        ных похвалах величию московского  государя,  называя                        себя его холопом. Это было первое сношение с Москвой                        той страны, которой впоследствиисуждено было присое-                        диниться к России. 

в) сношения с Данией       В 1492 г.начались сношения с Данией, а в 1493 г.                        был заключён   дружественный  союз  между  Данией  и                        Московским государством. 

г) сношения с Турцией      В 1492 г. было первое обращение к Турции. Перед                        этим временем Кафа и другие  генуэзские  колонии  на                        Чёрном море подпали под власть Турции;  русских куп-                        цов стали притеснять в этих местах. Московский госу-                        дарь обратился к султану Баязету с просьбой о покро-                        вительстве русским торговцам. То было началом сноше-                        ний; через несколько лет,  при посредстве Менгли-Ги- - первые взаимные      рея, начались взаимные посольства.  В 1497  г.  Иван   посольства           посылал к Баязету послом своим Плещеева.                        Все эти сношения пока не имели  важных  последствий,                        но они  замечательны,  как первые,  в своём роде,  в                        истории возникшего московского государства.