Откуда есть пошла земля русская.........

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОРА ПО ИСТОРИИ вариант №3 гр.ТСЗУ-72 Карловой В.А.



ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им.академика М.Ф.Решетнева



кафедра Истории и гуманитарных наук





















КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 



По дисциплине: «Отечественная история». Вариант 3.



















Выполнила: студентка группы ТСЗУ-72

Карлова Виктория Александровна



Проверила: Долидович Олеся Михайловна

























Красноярск 2007

Тема 1. Киевская Русь в 1Х-Х1 вв.

 

1. Олег, пришедший из северных земель (Новгорода), захватил Киев и убил правителей города Аскольда и Дира, предварительно выманив их на берег Днепра.   При  захвате  население   города  не   оказало   Олегу  никакого сопротивления и подчинилось его воле. Почему?



	Олег, пришедший из северных земель (Новгорода), захватил Киев и убил правителей города Аскольда и Дира, предварительно выманив их на берег Днепра.   При  захвате  население   города  не   оказало   Олегу  никакого сопротивления и подчинилось его воле во-первых, в те времена подобная смена власти не была чем-то удивительным. Население древней Руси было миролюбивым и для защиты своих интересов, в большинстве случаев не само вставало на защиту, а выплачивала феодальную ренту князю и его дружине; во-вторых, Олегова дружина могла предстать такой силой, что киевляне не рискнули бы сопротивляться пришельцам; в-третьих, Олег мог в обмен на княжение пообещать жителям города мирную жизнь; и наконец, Аскольд и Дир могли не устраивать киевлян как правители..

		

	

2.  Неоднозначна личность князя Владимира. Он запятнал себя убийством Рогволода и его сыновей, которые никогда не были его врагами. Он изнасиловал дочь Рогволода  Рогнеду и заставил ее быть его женой. Он вероломно уничтожил собственного брата. Он предал своих боевых товарищей варягов,   оказавших   ему   помощь   в   захвате   власти.   Он   отличился многоженством: летопись говорит о пяти, так сказать, законных женах и невероятном количестве наложниц князя, которых «было у него триста в Вышгороде, триста в Белгороде и двести на Берестове...». Его грехи еще долго можно было бы перечислять. Но вот что любопытно: в памяти народной он остался князем Владимиром Красное Солнышко. В чем тут причина?



Владимир предстает перед нами как личность исключительно сложная и противоречивая.

Он был младшим сыном Святослава, рожденным от его наложницы, ключницы княгини Ольги, Малуши. В детстве Владимир был отослан отцом в Новгород и тем самым оторван от княжеской семьи, от влияния со стороны бабки — княгини Ольги, христианки.

На Русском Севере, среди языческого окружения, находящийся под влиянием своего дяди Добрыни, Владимир сформировался не только как убежденный язычник, но и как противник киевских порядков, как враг той среды, которая отринула и вытолкнула его на обочину жизни.

Возможно, все это и явилось причиной той ярости и страстной воли, с которыми Владимир включился в борьбу за престол. Он водворился в Киеве через насилия, убийства, прошел по пути ожесточенных войн, грандиозных побед и тяжких поражений.

С каждым годом Владимир все более проявлял себя как крупный государственный деятель, подлинный реформатор. Словно забыв жестокие и порой вздорные дела своей молодости, он приступил к решению важных государственных проблем, среди которых были организация обороны русских земель от набегов печенегов, христианизация Руси, реорганизация управления русскими землями, развитие культуры и образования.

В народных преданиях, былинах Владимир изображался как князь «Красное Солнышко». В памяти народной Владимир остался под именем «Красное Солнышко» потому, что он обезопасил южные границы Руси от печенегов, предпринял строительство крепостей на левобережье Днепра. появились четыре линии обороны. Крепости располагались в 15-20 км. Друг от друга и находились как правило, у бродов, на берегах рек, впадающих в Днепр. В глубине город-крепость Белгород – место сбора всех руссикх сил. Владимир ввел систему светового оповещения. Привлекал опытных воинов со всей Руси. Слагались былины, где князю Владимиру уделялось большое внимание, как организатору русского войска, заботливому и щедрому оберегателю дружины. В древнерусском государстве не было еще столь сильно отдалена княжеская власть от народа, образ жизни и поступки князя и простолюдина были сходны. Кроме того, после крещения он стал добрым, правдивым, кротким, угодным народу и церкви.







Тема 2. Средневековая Русь в ХП-ХШ вв.



3. Юрий Долгорукий проживал и правил в основном на дальнем северо-востоке Руси и в то же время именовал себя князем киевским. Почему?



Юрий Долгорукий Ростово-Суздальский князь был первым самостоятельным князем этой земли после распада Руси в 1132г. Он активно выступал в противоборство за «старшинство», и в упорной борьбе в 1155г. овладел Киевом и сел на великокняжеский престол. Впервые Северо-Восток взял верх над югом. Несмотря на политический распад на Руси сохранялись силы, которые содействовали единению всей страны. Это прежде всего власть великих киевских князей. За великим Киевским князем сохранялся былой авторитет и не случайно к обладанию этим титулом стремились могучие князья, в том числе и Долгорукий. Титул великого киевского князя давал им право на первое почетное место среди других князей Руси, на руководство объедененным руссим войском в борьбе с внешним врагом.

В середине XII в. усилиями в основном Юрия Долгорукого Ростово-Суздальское княжество из далекой окраины, которая прежде покорно посылала свои дружины на подмогу киевскому князю, превратилось в обширное независимое княжество, которое проводило активную политику внутри русских земель, расширяло свои внешние границы.

Юрий Долгорукий неустанно воевал с Волжской Булгарией, которая в пору ухудшения отношений пыталась блокировать русскую торговлю на Волжском пути, перекрывала дорогу на Каспий, на Восток. Вел он противоборство с Новгородом за влияние на смежные и пограничные земли. Уже тогда, в XII в., зародилось соперничество Северо-Восточной Руси и Новгорода, которое позднее вылилось в острую борьбу Новгородской аристократической республики с поднимающейся Москвой. В течение долгих лет Юрий Долгорукий упорно боролся также за овладение киевским столом, поэтому  именовал себя князем киевским.

Участвуя в междукняжеских усобицах, воюя с Новгородом, Юрий имел союзника в лице черниговского князя Святослава Ольговича, который был старше ростово-суздальского и ранее него предъявил свои права на киевский престол. Юрий помогал ему войском, сам же предпринял успешный поход на новгородские земли. Святослав не завоевал себе киевского престола, но «повоевал» смоленские земли. А потом оба князя-союзника встретились для переговоров и дружеского пира в пограничном суздальском городке Москва. Юрий Долгорукий пригласил туда, в маленькую крепостицу, своего союзника и написал ему: «Приди ко мне, брате, в Москов». 4 апреля 1147 г. союзники встретились в Москве. Святослав подарил Юрию охотничьего гепарда, а Юрий отдарился «многими дарами», как отметил летописец. А потом Юрий устроил «обед силен» и пировал со своим союзником. Так в исторических источниках впервые была упомянута Москва. Но не только с этим городом связана деятельность Юрия Долгорукого. Он построил ряд других городов и крепостей. Среди них — Звенигород, Дмитров, Юрьев-Польский.





4.   Немецкие и скандинавские дипломаты в 1238 г. получили сведения о полном разгроме Русской земли татарами. Поэтому естественно, что они сочли Новгород беззащитным и решили взять его в клещи: со стороны Финского залива -  шведы, со стороны Чудского озера -  немцы. Задача им казалась легковыполнимой. Однако получилось все наоборот: немцы и шведы были наголову разбиты Александром Невским. Конечно, в этом несомненны заслуги князя и героизм русичей. Но какую стратегическую ошибку допустили немцы, шведы и датчане? Почему мощные европейские страны не смогли покорить Новгородскую землю с ее не столь высоким, как у них, уровнем развития?



В начале июля 1240 г. шведские рыцари высадились на берегу Невы. Они придали походу характер крестового. Грузились на корабли под пение религиозных гимнов, католические священники благословили их в путь. Целью шведов был уже не только захват новгородских владений в Финляндии, но и сокрушение самого Новгорода. Во главе шведского войска стояли известные шведские военачальники — ярл (князь) Фаси и зять короля ярл Биргер. С ними пришло несколько тысяч человек. Шведы раскинули лагерь и начали копать боевые рвы, возводить вал, создавать укрепление. Они хотели создать здесь опорный пункт и отсюда грозить Новгороду.

 Стратегическая ошибка, допущенная немцами, шведами, датчанами состояла в том, что «не в силе Бог, но в правде!»

Перед походом юный князь вошел в Софийский собор, помолился Богу и получил благословение архиепископа. На католический крест Русь отвечала крестом православным. Затем Александр обратился по старинному русскому обычаю к войску с речью. Там были и такие слова: « Не в силе Бог, но в правде!»

Русские историки считают, что немецкое и шведское вторжение было опаснее монгольского, поскольку угрожало самобытности русской культуры, православной веры, а это было опаснее захвата русских земель монголо-татарами, которые на веру не непосягли.

Разгром шведов был полным. Несколько их кораблей было изрублено и потоплено, погибло немало воинов. Наиболее знатных из них шведы погрузили на оставшиеся корабли и отплыли в море. Русское войско, по данным летописи, потеряло двадцать человек.

Александр Ярославич с триумфом возвратился в Новгород. Встретить его вышел весь город, был отслужен торжественный молебен. Сам князь в честь своей победы на Неве получил прозвище «Невский». Прекрасный стратег, храбрый и мужественный муж земли русской смог развеять миф о слабости и покорности земли русской 

При битве на Чудском озере он действовал в своем стиле — стремительно и решительно. Вначале быстро организовал рать, куда вошли дружина, ратники ополчения, союзники — корелы и ижоряне, пришел и полк из Ладоги. По существу, против немцев Александр Невский поднял весь Русский Север.

Первый удар он обрушил на Копорье. Крепость была взята и разрушена. Затем Александр попросил помощи у отца, и тот прислал владимирский полк во главе с Андреем. Усилившись, Александр повел на рыцарей дальнейшее наступление.

В этот период Батый не вмешивался в военный конфликт на Севере. Более того, хан был заинтересован в том, чтобы силами Руси отгородиться от агрессивных западных соседей. Это и использовал Александр Невский. Он лавировал между смертельными врагами Руси, отстаивая независимость русских северо-западных земель.







Тема 3. Образование и развитие Российского государства в ХIV-XVII вв.



5.    В сентябре 1380 г. на Куликовом поле доблестное российское войско сокрушило разноплеменное войско Мамая. Спаслись только те, у кого были быстроногие и не уставшие кони. Но уже в начале 1381 г. Мамай опять стоял во главе сильного войска и пытался остановить сильного соперника Тохтамыша. Возникает вопрос: такие ли уж большие потери понес Мамай в Куликовской битве, если столь быстро успел создать новую огромную армию?



Потери Мамая были большими, но так как его войско было разгромлено, союз с Ягайло, заручился поддержкой рязанского князя Олега, вассалы с Северного Кавказа (черкасы, осетины), наемники. Растеряв часть войска, он вновь собрал его из подвластных народов и своих монгольских воинов, но был разбит Тохтамышем, часть войска Мамая перешло на сторону его противника.





6.   Московские князья, присоединяя очередные земли к Москве, стремились перевезти в столицу наиболее активных, «несогласных», находившихся в оппозиции людей вместе с семьями: на месте за ними легче было наблюдать. Так, в Москву были перевезены часть новгородцев, множество мелких «княжат» из-под Путивля, Чернигова, Новгород-Северского, Курска и др.

Аналогичным образом, например, Иван III поступал с удельными князьями. «В самом деле, - писал Л.Н. Гумилев, - мало ли что вытворит в Шуе князь Шуйский или в Одессе князь Одоевский, а в государственной столице они под присмотром, тут «люди ходят». Не «рыли» ли себе великие князья яму, собрав в одном месте мятежников и непокорных - тех, кто мог рано или поздно объединиться и выступить против них самих?



15 января 1477 года  князь И. Ю. Патрикеев с четырьмя московскими боярами получил от новгородцев грамоту с 58 печатями о том, что они обязываются верно служить Ивану III, и стал приводить новгородцев к крестному целованию. Новыми наместниками были назначены князья И. В. Стрига-Оболенский и его брат Ярослав.

Стремясь искоренить крамолу, великий князь приказал схватить главных сторонников польского короля — М. Панфилова и М. Борецкую с несколькими горожанами — и отправить их в московскую тюрьму. Однако вскоре оказалось, что эта мера была явно недостаточной. Менее чем через два года наместники стали доносить, что владыка Феофил и некоторые знатные новгородцы ссылаются с польским королем Казимиром и хотят восстановить прежние вольности.

Ситуация осложнялась тем, что польский король вошел в союзнические отношения с золотоордынским ханом и планировал совместный поход на Москву; кроме того, активные действия великого князя по централизации власти и земель в своих руках вызвали неудовольствие у его братьев Андрея Большого и Бориса Волоцкого, и те задумали измену. Им не понравилось, что старший брат не поделился с ними ни землями рано умершего Юрия Дмитровского, ни конфискованным добром арестованных новгородских бояр. Со своим войском они отправились в Псков и вознамерились «отъехать» в Литву. В итоге число союзников у Ивана III уменьшилось, а число врагов возросло. Но это не остановило его от того, чтобы навести в Новгороде порядок. В октябре 1479 г. он с небольшим отрядом отправился в свою отчину якобы с миром. На самом деле его сын Иван Молодой уже собирал большое войско для усмирения непокорных. Когда все полки прибыли, великий князь вновь подступил к городу и потребовал, чтобы перед ним были открыты ворота. Но горожане ответили отказом. Только после того как московские пушки начали стрелять по городским укреплениям, владыка, новый посадник, тысяцкий и знатные новгородцы вышли к Ивану, Тот сделал вид, что прощает ослушников, но, заняв в город, начал расправу.

Архиепископ Феофил был сведен с кафедры и отправлен на покаяние в Чудов монастырь в Московском Кремле. Все его богатства были отписаны в казну. Архиепископом стал старец Троице-Сергиева монастыря Сергий, правда, уже в 1484 г. новгородцы заставили его покинуть город. К этому времени он уже был тяжело болен.

В ходе расследований были выяснены имена 100 главных заговорщиков. Они были казнены по приказу великого князя. 100 других знатных семейств были разосланы по городам бывшего Московского княжества. Эта политика переселения продолжалась и позднее. В 1478 г. 50 наиболее богатых новгородских купцов были отправлены во Владимир, более 7000 новгородцев — в Нижний Новгород, Муром, Переславль, Ростов, Кострому. На их место приехали жители Москвы и других центральных городов.

Одновременно принимались меры по присоединению к Москве всех принадлежащих Новгороду земель на Севере. Наибольшее сопротивление оказала Вятка. Ее воевода даже пытался нападать на великокняжеские города и села в Великоустюжской волости. Кончилось дело тем, что в 1489 г. великий князь отправил против вятчан войско во главе с Д. Шеней и Г. Морозовым. Те осадили город и вынудили его сдаться. Главные противники Москвы были повешены, а остальные представители знати с женами и имуществом были отправлены в Боровск, Алексин и другие города.

Политика переселения оказалась более эффективной, чем аресты и казни. Лишенные родных корней, свободолюбивые горожане уже не имели возможности бороться с Иваном III, В чужой местности они находились под бдительным оком великокняжеской администрации и были разобщены.





7.  Самозванец Лжедмитрий, став царем, решительно отказался от исполнения обещаний, данных Речи Посполитой, по существу, посадившей его на московский трон. Почему?



Оказавшись на русском престоле, самозванец вскоре осознал, какой великой державой он владеет (маленькая Польша не шла ни в какое с ней сравнение). Поэтому он решил присвоить себе более пышный титул «великого и непобедимого цесаря», т. е. императора. Однако польский король, не желавший признавать за русскими государями даже царского титула, был глубоко возмущен и в официальных документах продолжал именовать «Дмитрия» великим князем.

Этого оскорбления Лжедмитрий не захотел терпеть и стал подумывать о том, чтобы начать войну с прежним благодетелем. Обострение отношений с поляками к тому же позволяло не выполнять данных прежде обещаний вернуть Сигизмунду Смоленск. Несомненно, самозванец не намеривался уменьшать размеры и подрывать могущество своей державы. В этом отношении его планы были прямо противоположными.

Однако многие русские дипломаты и военачальники критически относились к замыслам Лжедмитрия. Они полагали, что война с Крымом и Турцией бесперспективна и лишь истощит ресурсы страны. Ведь меньше чем за полгода новому царю «удалось» растратить царскую казну и начать делать займы у богатых монастырей, в первую очередь у Троице-Сергиева. Это вызвало недовольство духовенства. Стали замечать, что царь вообще равнодушен к православию, не видит принципиальной разницы между ним и католичеством, ведет переписку с папой Римским и его нунциями, не соблюдает православных постов, по ночам устраивает шумные застолья с близкими друзьями и молодыми женщинами и даже увлекается чернокнижием.







Тема 4. Начало Нового периода русской истории.



8.  Петр I умер 28 января 1725 г., не назначив преемника. При сопоставлении распоряжения Петра о престолонаследии с его же указом о единонаследии получалось, что в отсутствие сыновей престол должна занять старшая дочь. Так как старшая дочь Петра I Анна в свое время под присягой отказалась вместе с женихом от русского престола, законное наследство логически переходило ко второй дочери Петра - Елизавете. Однако Елизавета в 1725 г. не стала императрицей, ею стала вдова императора Екатерина I. Почему?



Отойдя  от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил «кризис власти» (не осуществив Указ 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);

на российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;

во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовитой знати.

Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть, что они не являлись государственными, т. е. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением явились события 1730 г.).

В 1722г. указ Петра о наследовании престола «правительствующий государь» своей волей назначает наследником кого хотел, он мог изменить свое решение и назначить другого наследника. Младшей Елизавете он не решился передать власть (незамужняя, не полных 15 лет). Но так как прямого указания царя на то, кто займет престол, не было, все решила гвардия. Сподвижники Петра и дворянство несли на себе мощь абсолютной власти царя. Абсолютизм порадил вседозволенность фаворитов и гвардии. Это проявилось в первые же минуты после смерти царя. Первый дворцовый переворот – гвардия, опираясь на силу штыков, совершили свой выбор правителя. Ею стала вдова Петра - Екатерина I 





9.    В XVIII в. усиливавшееся общение с Западной Европой дает импульс к проникновению в Россию идей, нравов, знаний, культуры, но все это было доступно лишь верхушке общества. То новое, что могло пробудить мысль о необходимости переустройства общества, трансформировалось в частичные реформы, как правило, бесплодные. Если Россия так тянулась к мировой цивилизации, то что ей мешало идти на более активное сближение с Европой?



XVIIIв.-век просвещения. В странах центральной Европы просвещенные монархи ограничивали власть местной, провинциальной знати, землевладельцев, создавая гарантии защиты интересам горожан, крестьянства. 

В России, центральная власть оставалась самодержавной, расширяла полномочия и влияние местной знати, видя в ней свою опору, мало считаясь с интересами остальных слоев населения. Это и мешало России идти на более активное сближение с Евгопой.

Мешала России внутренняя политика. Повсюду жалобы на лихоимство, взятки и вымогательство. Правосудие продавалось с торга,  законом руководились лишь в тех случаях, когда это было выгодно сильному. Правительствующий сенат завален делами, без разбора, мелкими и важными, и потому много дел, по существу, неотложных, подолгу лежали без движения. Сенатские указы в губерниях исполнялись настолько плохо, что вошло в пословицу говорить: «ждут третьего указа». Никто хорошенько не знал, сколько надлежало поступать доходов в государственную казну: действительные доходы определялись в 16 миллионов, па самом же деле население выплачивало 28 млн. — остальные 12 не доходили по назначению, расходясь по чужим карманам. Монополии убили торговлю; денежный кредит за границей отсутствовал: имп. Елизавета тщетно пыталась заключить иностранный заем на скромную сумму в 2 млн. рублей — их никто не решился доверить ей. Вдобавок духовенство роптало па отобрание земель, а монастырские и заводские крестьяне бунтовали, так что пришлось высылать против них военные отряды и усмирять пушками.







Тема 5. Россия в предындустриальный период. Первая половина XIX в.



10. Одна из интереснейших проблем политики Наполеона в России — его отношение к самодержавию, к крепостничеству. Казалось бы, освобождение крестьян дало бы французскому императору всесильного союзника в борьбе против Александра I и русского дворянства. Разговоры на эту тему со знающими положение дел в России людьми и с самими крестьянами Наполеон вел и в Витебске, и в Смоленске, и в первые дни пребывания в Москве. «Надлежало подкупить крестьян обещанием свободы и привлечь на нашу сторону, возмутив их более или менее повсеместно», -  советовали ему. Поражение французской армии было не за горами, но Наполеон не пошел на отмену крепостного права в России. Почему?



Наполеон не пошел на отмену крепостного права в России по нескольким причинам: во-первых, с первых же дней войны развернулась мощное народное движение против французской армии – партизанская война; во-вторых, в первые же дни войны царь издал манифест о создании ополчения. Власть, армия и народ – охвачены единым патриотическим порывом, независимо от существования сложнейших социально-экономических противоречий в стране и крепостного права. Поэтому Наполеон видя такой подъем народа, понял, что обещаниями свободы народ не подчинить.

     С первых дней война для народа стала Отечественной. Крестьяне добровольно везли в отступавшую армию все, что имели: продовольствие, овес, сено. А враг не мог получить у них сена и фуража ни за деньги, ни силой. Насилия врага вызывали «остервенение народа» (Пушкин). Многие сжигали свои дома, запасы хлеба и  корма скоту – лишь бы не попали в руки врага. Героизм стал обычным явлением. 

     Чем дальше продвигалась вражеская армия, тем больше ожесточался русский народ, тем упорнее он защищался. «Можно без преувеличения сказать, что многие тысячи врага истреблены крестьянами»—писал Кутузов. 

     Крепостное крестьянство – основное население страны – сделавшее бесценный вклад в изгнание французов, в 1812 году надеялось, что оно – освободитель Отечества – получит освобождение от крепостной неволи. Но когда война кончилась, у царя для народа нашлась только одна фраза в манифесте: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога».

     



11. Историк   В.Г.   Хорос   писал;   «Возникавшие   среди   дворянства оппозиционные течения (например, декабристы) выступали не столько как выразители интересов своего класса, сколько даже против этих интересов...». Чьи же тогда интересы выражали те же декабристы?



ОЦЕНКА декабристов 

Негативная оценка. Официальные разъяснения: «западное влияние на незрелые умы».

В последующей либеральной и революционной мысли - позитивная и апологетическая оценка: основоположники российского освободительного движения, «рыцари свободы» (Герцен). Но и здесь разные варианты. Покровский в 20-е гг. негативно: выступления дворян за свои интересы; потом он: два разных течения. Южане - революционеры, северяне - реформисты. На советскую историографию наибольшее воздействие оказала концепция Ленина: первый (дворянский) этап освободительного движения (особенно разработано в трудах академика Нечкиной).

Скептическая оценка. Ключевский: «случайность, обросшая литературой», декабристы - «лишние люди». Бердяев и «веховцы»: декабристы - порождение «беспочвенной» российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые реальной жизни.

Сейчас - спорные оценки. Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии. Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в Сибири.

До декабристов в России происходили только стихийные восстания крестьян. Декабристы впервые в России создали революционные организации, разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное выступление - итог движения декабристов. Вся предшествующая деятельность, начиная с их первой организации Союза спасения, была подчинена идейной и организационной подготовке революционного выступления против самодержавно-крепостноческого строя в России. Восстание было экзаменом для декабристов, показавшим и сильные и слабые стороны их дворянской революционности: отвага, смелость, самопожертвование, но колебания, отсутствие решительности и последовательности в решении вопросов,отсутствие связи с народными массами.

	С протестом против крепостничества и произвола самодержавия выступила небольшая часть образованного передового дворянства, остальное дворянство оставалось верным престолу и основам крепостничества. Наиболее передовые и образованные люди своего времени они первыми поняли, что самодержавие и крепостничество - главные причины отсталости России.







Тема 6. Россия во второй половине ХIХ-начале XX вв.



12.  В середине XIX в. перед правительством России встала «женская»

проблема. С одной стороны, оно не хотело организовывать высшие учебные

заведения для женщин, считая, что это не нужно. С другой стороны, оно столкнулось с тем, что женщины, уезжая за границу учиться в университетах, возвращались в Россию с социалистическими и анархистскими идеями и волей-неволей распространяли их в России. Нашло ли правительство выход из создавшегося положения?



До времени императора Александра II для девиц существовали только институты и частные пансионы; в них получали образование почти исключительно дворянки. С конца 50-х годов начинают возникать женские гимназии для приходящих учениц всех сословий. Сначала эти гимназии основывались в ведомстве учреждений императрицы Марии (по почину НА. Вышнеградского), а затем и в ведомстве министерства народного просвещения. Параллельно с ними в духовном ведомстве, для дочерей лиц духовного звания, стали открываться женские епархиальные училища с соответствующим курсом. Таким образом, в царствование императора Александра дело женского образования было поставлено широко. Естественно рождалась мысль о возможности и высшего образования для женщин. Первую попытку в этом направлении сделал начальник петербургских женских гимназий НА. Вышнеградский; по его мысли, при женских гимназиях были основаны «педагогические женские курсы» для приготовления преподавательниц (1863). Затем кружком передовых женщин, при содействии профессора К.Н. Бестужева-Рюмина (1878), были открыты «высшие  женские курсы» («бестужевские») в Петербурге. Наконец, в Петербурге же существовали некоторое время (с 1872 г.) медицинские женские курсы для женщин-врачей. По примеру Петербурга и в других университетских городах стали возникать по частному почину высшие женские курсы. Таким образом, вопрос о высшем образовании женщин получил успешное разрешение.





13.   При Александре II Россия присоединяла новые и новые земли, новых и новых иноплеменников: туркмен и румын, узбеков и армян, курдов и т.д. Укрепляло ли это мощь России? Любили ли новые народы русских, друг Друга? Не следствием ли такой политики наших предков стал распад СССР в 1991 г. межнациональные конфликты в Молдавии, Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе и т.п.? Если да, то как тогда объяснить мощное единение абсолютного большинства народов страны в годы войны с фашистской Германией?



За годы  правления Александра II Россия приобрела в Азии значительные пространства земли.

Российская империя была многонациональной и многоконфессионной державой. Ее исторической и этнической основой являлся русский народ. Успешная национальная политика являлась непременным условием стабильности и единства страны. Александр II проводил относительно гибкую политику приобщения этих народов к русской культуре, центральная власть вносила существенную лепту в формирование национальной интеллегенции, развитии письменности, языка, создавая систему образования, и это несомненно укрепляло мощь России. А о большой любви народов, присоединенных к России говорить не приходится. На Украине, Белоруссии, Польше - национальная политика имела жесткий характер, поэтому о любви говорить здесь и не приходится. В тоже время, гибкая политика в отношении народов Поволжья, Закавказья, Алтая, Якутии-давали положительный результат. В целом, в 19 веке страна жила в условиях межнационального мира. Но, назревавшие проблемы не решались, загоняясь в глубь. Политика русификации давала свои плоды и как следствие 1991г. –распад СССР.

Как уже говорилось выше, Россия многонациональное государство, проблем в межнациональных отношениях много, но было много и положительного в жизни народов нашего государства. Когда пришла беда – война, все народы сплотились в борьбе против общего врага, чтобы отстоять независимость единого государства – Советского Союза. 







14.Октябрьский манифест (1905) даровал народу гражданские свободы: свободу   совести,   свободу   слова,   свободу   собраний   и   организаций. Прекрасно. Но как соотнести с манифестом арест около 2 тыс. человек только  в декабре   1905  г.  за соответствие  их  поведения  названным принципам? А как можно оправдать тот факт, что весной 1906 г. общее число заключенных в тюрьмы и высланных граждан превысило 500 тыс.?



Манифест 17 октября 1905 г. — переломный момент в истории России, крупнейший шаг по пути конституционной эволюции, создания правового государства. Во имя мира и благополучия страны монархическая власть отказывалась от исконных, освященных веками истории и Божественным соизволением прерогатив.

Получив большие властные полномочия, главе кабинета надлежало решить невероятно сложные задачи: создать сильную администрацию, покончить с анархией и кровавыми эксцессами, разработать серию законодательных мер по реализации положений Манифеста 17 октября. И все это в атмосфере паралича власти, паники, безответственности и финансового кризиса.

Манифест 17 октября хотя и привел к ликованию в некоторых салонно-либеральных кругах, но не погасил революционный пожар, достигший наивысшего размаха в ноябре-декабре 1905 г. Забастовки, митинги, манифестации, погромы усадеб, террористические нападения на должностных лиц, восстания в армии и флоте в эти первые недели «весны свободы» лишь множились. В середине декабря 1905 г. дело дошло даже до вооруженного восстания в Москве.

Октябрьский манифест 17 октября 1905г. не может быть назван конституцией, поэтому он не мог гарантировать провозглашенные в нем права, отсюда и аресты и большое число заключенных в тюрьмах, так как по мнению власти они нарушали законный порядок в стране.







Тема 7. Россия от февраля к октябрю 1917 г.



15.  1 марта 1917 г. Петроградский совет издал приказ №1 по гарнизону Петроградского   военного   округа,   которым   узаконивались   солдатские комитеты,   а   солдаты   наделялись   гражданскими   правами,   вводилось равноправие солдат и офицеров вне службы, отменялось титулование и т.д. С юридической точки зрения этот приказ был незаконным и мог иметь силу разве только в Петроградском гарнизоне. Однако в действительности он был разослан по всей русской армии, его читали и применяли везде. Почему? Кроме того, в это время в России существовало Временное правительство, действовал   военный   министр,   а   приказы   почему-то   издавал   не государственный орган. И почему этот приказ, вышедший не из недр государственного управления, не был отменен ни премьером Керенским, ни военным министром Гучковым?



С февраля по июль 1917г. в России одновременно действовали две разные по своей сути формы власти - Временное правительство и Советы. Этот период получил название двоевластия. Обе конкурирующие формы власти были настроены революционно, к тому же нуждались в поддержке самых широких масс населения. Петроградский совет рабочих депутатов направлял свою законотворческую деятельность на армию, надеясь заручиться ее поддержкой. Приказ №1 по петроградскому гарнизону получил и повсеместное распространение в действующей армии и в тылу. Временное правительство, под давлением Советов, не могло ничего поделать, так как сила была на стороне Совета. Временное правительство вынуждено было пойти на радикальную демократизацию армии, что в конечном итоге способствовало резкому падению дисциплины и боеспособностей частей.

1 марта 1917 года Петросовет принял «Приказ №1» с целью радикальной демократизации в армии и установления контроля над ней со стороны Совета, чтобы предотвратить контрреволюционные выступления с ее стороны. Этим приказом в армии и на флоте вводились комитеты из выборных от солдат и матросов и устанавливалось подчинение воинских частей Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. Оружие должно было быть подконтрольно только солдатским депутатам. Офицерство от распоряжения оружием отстранялось. Согласно приказу, вне службы и строя солдаты получали возможность пользоваться равными правами со всеми гражданскими лицами. Запрещалось грубое обращение с солдатами со стороны офицеров. Петроградский гарнизон выводился из подчинения своему командованию.





16.  Английский премьер-министр Л. Джордж, оценивая интервенцию в Россию, говорил У. Черчиллю: «Я убежденно прошу вас не ввергать Англию в чисто сумасшедшее предприятия из-за ненависти к большевистским принципам. Дорогая агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма в России и создания ею у нас в Англии».

Л. Джордж всегда рассуждал трезво. Но, развязывая войну с Россией, капиталистические страны думали не о пользе для большевиков, а об их удушении. Почему же тогда Л. Джордж утверждал, что «агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма»?



Английский премьер-министр Л.Джордж утверждал, что «агрессивная война против России будет служить делу укрепления большевизма», потому что большевики призывали к борьбе против империалистов, за национализацию, за передачу власти в руки рабочих и крестьян. Поэтому история подтвердила, что многие матросы и солдаты Антанты были разагитированы большевиками, не хотели воевать, опасаясь большевицкой агитации, войска были эвакуированы на родину.





17. В соответствии с законом о концессиях, принятым в 1920 г., советская сторона передавала зарубежным предпринимателям на определенный срок в

эксплуатацию природные богатства, предприятия, другие хозяйственные объекты. Но В.И. Ленин видел, что с концессией связана опасность восстановления капитализма. Почему, будучи против концессии, к ним все-таки прибегли, и в первую очередь — руководитель государства?



Экономические интересы, стремление наладить взаимовыгодную торговлю заставляли Советскую Россию даже в годы «военного коммунизма» «маневрировать во внешней политике», не упуская любые возможности установить торговые и политические связи с зарубежными странами. В начале февраля 1920 г. был подписан первый мирный договор между Советской Россией и Эстонией, который был расценен Лениным как «акт громадной исторической важности». Затем один за другим в течение лета и осени 1920 г. заключаются мирные договоры с Литвой, Латвией, Финляндией. В июне народный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин поставил вопрос о возможности длительных, стабильных отношений между государствами с различным социальным строем, диктуемых «экономической действительностью», и в общих чертах сформулировал концепцию «мирного сосуществования». В письме «Американским рабочим», исходя из первенства экономических интересов, Ленин предложил капиталистическим странам сотрудничество на базе предоставления в Советской России концессий зарубежным предпринимателям. К осени 1920 г. в Лондоне была зарегистрирована первая советская торговая компания «Аркос» (Всероссийское кооперативное общество).

26 февраля 1921 г. мирный договор был подписан с Ираном, затем — с Афганистаном, в марте — с Турцией, в ноябре — с Монголией. К концу 1921 г. 9 государств поддерживали дипломатические отношения с Советской Россией.

С введением нэпа советская внешняя политика становится все более прагматичной. Ее задачи в наиболее очевидном виде были сформулированы на X съезде РКП (б) в марте 1921 г.: вывести страну из состояния внешнеполитической и экономической изоляции и установить «постоянные мирные отношения со всеми государствами». Главным инструментом реализации этой политики становится предоставление зарубежным компаниям концессий, заключение торговых договоров и соглашений. 16 марта 1921 г. было подписано англо – советское торговое соглашение , положившее начало  фактическому признанию  Советской Республики  капиталистическими державами.







Тема 8. Светский союз во второй мировой войне 1939-1945 гг.



18. Пакт о ненападении,  заключенный между Советским  Союзом  и Германией 23 августа 1939 г., вызвал недовольство Англии и Франции. Почему? Ведь они сами не стремились заключать такие пакты с СССР, а кроме того, подобные пакты с Германией были ими же и подписаны еще в

1938г.



В условиях резкого обострения международного положения СССР оказался в дипломатической изоляции. Демократические страны, прежде всего Англия и Франция, наблюдая террор, развязанный коммунистическим режимом, видя, что процесс уничтожения военных, научных, хозяйственных, административных кадров принял массовый масштаб, пришли к выводу о резком ослаблении Советского государства. Они посчитали, что СССР не сможет выполнить взятые на себя обязательства, а потому не стремились вступать с ним в союзнические отношения. В результате переговоры между СССР, Англией и Францией о заключении союза против гитлеровской Германии, начавшиеся в марте 1939 г., к августу зашли в тупик. Английское и французское правительства, стремясь предотвратить войну, начали искать контакты с гитлеровским руководством.

Германия, в свою очередь, планируя военное нападение на СССР, понимала сложность войны с ним, поэтому решила прежде поставить на службу ресурсы европейских стран. Чтобы нейтрализовать в предстоящей войне на Западе СССР, она предложила заключить ему договор о ненападении.

Советский Союз, оказавшись перед угрозой возможной войны на два фронта (на Западе—с Германией и на Востоке—с Японией), перед возможным объединением главных европейских стран без его участия принял предложение гитлеровского правительства.

23 августа 1939 г. был подписан советско-германский пакт (договор) о ненападении сроком на 10 лет. Договор содержал обязательство обеих сторон «воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами». Наряду с договорами был подписан секретный протокол, согласно которому Советский Союз и Германия поделили сферы влияния в Европе. СССР, в частности, получил «право» на оккупацию Прибалтики, части Польши и Румынии, свободу рук по отношению к Финляндии.

Через семь дней после подписания советско-германского пакта 1 сентября 1939 г. Германия, обеспечив нейтралитет СССР, развязала боевые действия против Польши. Англия и Франция, связанные с ней договорами о помощи, в свою очередь, 3 сентября 1939 г. вынуждены были объявить войну Германии. Так началась вторая мировая война





19.Первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав. Тем не менее, Россия не смогла добиться сколько-нибудь решительного успеха. Во Вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3-3/4 вооруженных сил Германии и ее сателлитов, однако фашизм был разбит. Чем объяснить этот феномен?



Решающие победы над фашистами в 1942-1943 гг. были достигнуты совместными усилиями советских воинов и тружеников тыла? К концу 1942 г. в СССР действовало набирающее мощность слаженное военное хозяйство. Общая  численность промышленных рабочих и служащих страны составила в 1943 г. около 19,4 млн человек. Основная тяжесть труда лежала на плечах женщин и подростков. Люди неделями не выходили из цехов, выпуская снаряды, боевую технику, транспортные средства. В годы войны СССР превзошел Германию в производстве вооружений.

Особенностью советской военной экономики явилось широкое использование труда заключенных в производстве боеприпасов и другой военной продукции. Узники ГУЛАГа осуществляли строительство авиазаводов в Куйбышеве, металлургических комбинатов в Актюбинске, Челябинске, Нижнем Тагиле. В 1942-1943 гг. более 150 тыс. из 2,3 млн узников ГУЛАГа были досрочно освобождены и направлены в действующую армию, где многие из них доблестно сражались с врагом.

Открытие второго фронта28 ноября — 1 декабря 1943 г. в Тегеране состоялась конференция глав правительств трех союзных держав — И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля, которой предшествовала Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Англии.

На конференции союзникам удалось прийти к компромиссу и договориться об открытии второго фронта, на чем Сталин настаивал с 1941 г. Военные успехи СССР в 1943 г. (особенно после Сталинграда и Курска) заставили США и Англию изменить свою прежнюю позицию. Когда стало ясно, что СССР может самостоятельно завершить разгром Германии, открытие второго фронта в Европе против Гитлера стало необходимо союзникам, чтобы, по словам Черчилля, «не пустить Красную Армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию».

Идя навстречу настойчивому пожеланию союзников, СССР обязался после разгрома Германии принять участие в войне против Японии.

I 6 июня 1944 г. высадкой англо-американских войск на севере Франции был открыт второй фронт.

К концу 1944 г. союзные силы вышли к границам Германии.







Тема 9. Советское общество в 1945-1980-е гг.



20. К. Маркс писал, что Петр Великий использовал варварские методы, чтобы вытащить Россию из варварства. И. Сталин также использовал варварские методы, и также с целью преодолеть отсталость России. Оба деятеля рубили лес, не обращая внимания на щепки. Но одного называют «великим», а второго — чаще нарицательно. Почему?



Проведенные Петром преобразования сделали Россию неизмеримо более сильной, развитой, цивилизованной страной.  Ввели ее в сообщество великих мировых держав, хотя до конца отсталость ликвидировать не смогли. То, что он сделал для развития экономики, государственных установлений, армии и флота, внешней политики и военного искусства, культуры и быта, благодарная Россия осваивала и продолжала развивать в течении последних лет. 

То что он использовал варварские методы, он считал, что лишь Бог спросит с него за все. Был искренне убежден, что все, от него исходящее – для блага государственного, народного. В.О.Ключевский писал: «Самовластие само по себе противно как политический принцип. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея себя, идет напролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимые препятствия и даже о собственное дело. Так мирятся  с бурной весенней грозой, которая, ломая вековые деревья, освежает воздух и своим ливнем помогает всходам нового посева». 

Сталин же, живя в эпоху 20 века, проводил свой курс на модернизацию страны, недопустимыми для своего времени методами – террора, геноцида своего народа. Поэтому, одного называют «великим», а второго - нарицательно.





21.   США, Великобритания, Франция, другие страны, создавая военный блок НАТО, заверяли мировую общественность, что данный шаг — это фактор стабильности в Европе. Чтобы опровергнуть этот довод, еще в середине 50-х гг. председатель Совета министров Н.А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в НАТО. Однако западные страны оставили это предложение даже без ответа. Почему?

В 2000 г. президент В.В. Путин поднял вопрос о возможности вхождения России в НАТО. Ответное заявление высокопоставленных лиц гласило, что для России в НАТО места нет.

Почему Советскую Россию не хотели принимать в этот блок - - понятно: капитализм и коммунизм несовместимы. Но сейчас, когда мы распрощались с коммунистическим прошлым, почему мы не можем стать членом НАТО — «фактора стабильности в Европе»?



После окончания II мировой войны победителями вышли США ИСССР. Наша страна укрепила свое влияние на международной арене. советское руководство в освободившихся странах хотели создать собственную сферу влияния в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, которые были освобождены красной армией. Этого не хотел допустить Запад и как следствие создание НАТО, а СССР- блок стран Варшавсгодо договора. Западные страны оставили предложение Булганина без ответа, потому что, главной целью создания блока НАТО – недопущение проникновения коммунистических идей в эти страны. Сдержать советскую экспансию объединенными усилиями стран англо-саксонского мира.

И сейчас, Россия, даже не коммунистическая, представляется как империя зла, опасности для Запада. Противостояние наших стран выгодно тем, кто продает оружие, запугивание населения Россией дает финансовые возможности для еще большей гонки вооружения.







Тема 10. СССР в 1985-1991 гг. Перестройка.



22. Во второй половине XX в. большая часть стран мира стремилась к сближению, объединению в блоки, организации, союзы: латиноамериканцы создали Организацию (Латино) Американских Государств (ее членом стала даже диктаторская Куба); европейцы — в НАТО, ЕС и т.д. Почему же страны Восточной Европы, несмотря на приблизительно одновременную смену в них власти, «разбежались», развалив Совет Экономической Взаимопомощи, Варшавский договор и т.д. 



	    .Серьезной вехой для развития коммунистических режимов в Восточной Европе, как, впрочем, и для всего коммунистического движения, стал факт разоблачения на XXсъезде КПСС в 1956 г. самим советским партийно-государственным руководителем Н. С. Хрущевым преступлений сталинского режима. Для многих руководителей народных демократий такое откровенное осуждение Сталин а и его деянии было связано с их собственной практикой. Во многих государствах региона, в частности в Венгрии, Болгарии, Румынии и Польше, в конце 40-х — начале 50-х гг. в различной степени опыт сталинизма был повторен: репрессии, незаконные аресты и казни; преследования инакомыслящих и т. д. захлестнули эти государства. Взятый большинством правивших коммунистических партий, включая и Социалистическую единую партию Германии в ГДР, курс на форсированное строительство социализма привел к серьезным социально-политическим и экономическим последствиям. Прежде всего компартии свели к нулю значение парламента, хотя и оставили его как прикрытие для своих действий. Всевластие партийных комитетов, директивный характер производственных отношений, репрессии в отношении несогласных и «борьба с частной собственностью» — такова была действительность Восточной Европы. Отсутствие инвестиций и свободного рынка определило главную особенность экономической ситуации в этих государствах. Огромная помощь СССР не могла спасти положение, так как и сам Советский Союз должен был восстанавливаться после войны.

С середины 50-х и до конца 60-х гг. в большинстве стран региона сформировались тоталитарные модели общества, принявшие форму коммунистических режимов. Экономика и политика были взаимосвязаны между собой. Для стран Восточной Европы были характерны плановое ведение хозяйства, неэффективность производства. В Албании, где руководитель Э. Ходжа продолжал настаивать на сталинской модели развития, ставка делалась на ужесточение режима и развитие экономики на радикальных социалистических принципах. Опираясь сначала на помощь СССР, а затем ч Китая, с которыми Ходжа вскоре поссорился, он впоследствии выдвинул тезис о необходимости опоры на собственные силы. Албания вышла из СЭВ и Организации Варшавского Договора, начала активно вооружаться, опасаясь интервенции со всех сторон, и изолировалась в политическом и экономическом отношении, «Албанский путь к социализму» — под таким названием вошел в историю этот феномен — был рассчитан на построение социализма с опорой на свои ресурсы. К началу 90-х гг. страна оказалась отброшенной на обочину мирового развития. Тоталитаризм и бедность — таковы были ее характерные черты.







 Тема 11. Современная Россия (1991-2007).



23.   Многие реформаторы по сей день уповают на окончательную и бесповоротную приватизацию национальных богатств, доказывая, что только в частных руках заработают фабрики и заводы, земли и промыслы и т.д. Так думали когда-то и реформаторы западных стран. И сильно ошиблись. Например,     во     Франции    пришлось    национализировать     военную промышленность и железные дороги, Французский банк и 39 крупнейших частных   банков,   воздушный   транспорт   и   завод   «Рено»   и   тд.   В Великобритании  черная   металлургия  национализировалась  дважды.   В результате в развитых странах Европы сложились мощные государственные секторы экономики. Так, в странах ЕС на государственных предприятиях в энергетике занято 70% работающих; на транспорте и связи - 60%. Возникает  вопрос:   для  чего  необходимо  приватизировать  имущество государства, если и госсектор функционирует не менее успешно и чаще -более надежно? Ведь главное, видимо, не в том, кому принадлежат предприятия, а в том, что все они функционируют в рыночных условиях. Обоснуйте свой ответ применительно к приватизации имущества в России в 90-е гг. XX в.



Запад прошел через приватизацию всего, получив тяжелейшие экономические кризисы. Осознав, что сочетание государственного и частного даст хороший экономический эффект. Главное, конечно не в том, кому принадлежат предприятия, а в том, как они функционируют. Наши молодые реформаторы решили, что передав имущество в частные руки, рыночный механизм сам отрегулирует проблемы. Но как выяснилось этого не достаточно. Страна многие годы, жившая в условиях командно-административной системы так быстро перестроиться на рыночный режим не могла. Начались серьезные проблемы - закрывались предприятия, гиперинфляция, привели к серьезным экономическим и социальным проблемам. Принятый 25 декабря 1990 г. российский Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности разрешил индивидуальную предпринимательскую деятельность и создание частных предприятий.

 «Народная» приватизация началась в России со второй половины 1992 г, с акционирования выделенных для этого 5613 предприятий. С самого начала ее осуществления правительство реформаторов оказалось в сложном положении, так как фактически все сколько-нибудь значительные государственные предприятия уже обрели конкретных владельцев.

Для правительства в 1992-1994 гг. в целях придания необратимости рыночным реформам важно было безотлагательно взять под контроль спонтанную, «номенклатурную», приватизацию, изолировать противников реформ и в конечном итоге сохранить в стране гражданский мир.





В октябре 2000 г. Президент России В.В. Путин в интервью французской газете «Фигаро» заявил: «Современная Россия никого не рассматривает в качестве врага или даже противника». Если это так, то ради чего Россия содержит более чем миллионную армию?



На этот вопрос , по моему мнению можно ответить  так: Россия имеет  более миллионную армию  для того , чтобы не повторить ошибок ВОВ. Подписав пакт о ненападении фашистская германия напала на СССР, который к 1940 году был  не готов к этой войне. Лишь огромными усилиями , неся колоссальные потери мы выстояли.

 Нынешний президент показал себя прекрасным стратегом , обратив на армию особое внимание . Наша военная индустрия начала подниматься после 1990 года. Если хочешь мира , то твоя страна должна показать , что в обиду себя она не даст, а покажет это она наличием прекрасно оснащенной армией .  











Дайте определение терминам:  



       Крепостное право, крепостничество, форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение судебной власти землевладельца. В России оформлялось и общегосударственном масштабе Судебником 1497, указами конца 16 -начла 17 вв. о заповедных и урочных летах; окончательно установлено Соборным уложением 1649. Отменено крестьянской реформой 1861г.



       «Бироновщина» — название режима, установившегося в период правления императрицы Анны Иоанновны (1730—1740), по имени ее фаворита Э. Бирона. Отличительные черты «бироновщины*: политический террор, всесилие Тайной канцелярии, неуважение к российским обычаям, жесткое взимание налогов, муштра в армии.



       Смерды – социальный слой  населения  Древней Руси.



       « Норманнская теория» -Возникла во второй четверти XVIIIв. Ее сторонники  считали норманнов (варягов) создателями  государства в Древней Руси. Основана на летописном  предании  о призвании варягов.



       Местничество — особый порядок назначения на военную, административную и придворную службу с учетом знатности происхождения и личных заслуг предков. Возникло на рубеже XV—XVI вв. и отменено в 1682 г.

       Опричнина (опричь — древнерус.)  название удела Ивана IV, в который были выделены ряд земель, а также часть Москвы. В опричнине вводилось свое управление: Боярская дума, приказы, войско. Опричниной также принято называть всю систему мер Ивана Грозного — массовые репрессии, земельные конфискации и т.п., — которая применялась царем для борьбы с предполагаемой изменой и остатками удельного сепаратизма.



       «Семибоярщина» — правительство Русского государства в период Смутного времени (1610—1613). Образовалось после свержения царя Василия Шуйского. Состояло из семи бояр во главе с Ф. Милославским. Это правительство согласилось на призвание на русский престол польского королевича Владислава. Оно же впустило в Москву польские войска.



Корниловщина — мятеж 25—31 августа 1917 г. с целью установления диктатуры генерала Л.Г. Корнилова, который в июле 1917 г. был назначен Верховным главнокомандующим. Он направил на Петроград войска, потребовал отставки Временного правительства, вышел из подчинения А.Ф. Керенскому, главе правительства. Мятеж ликвидирован революционными войсками, отрядами Красной Гвардии. Активную роль в подавлении корниловщины сыграли большевики.



      Декабристы , члены тайных обществ, поднявшие и декабре 1825 восстание против самодержавия и крепостничества. Главным образом офицеры, участники Отечественной войны 1812 и заграничных походов 1813-15 г.г., члены масонских лож.



       Восточный вопрос — название группы проблем и противоречий в истории международных отношений последней трети XVIII -начала XX в., возникших в связи с ослаблением Османской империи (Турции), подъемом национально-освободительного движения балканских народов, борьбой великих держав за раздел сфер влияния в этом регионе. России удалось одержать ряд побед в русско-турецких войнах XVIII — начала XIX в. Влияние России и Франции в восточном вопросе пыталась ослабить Англия. Восточный вопрос обострился в ходе Крымской войны (1853-1856). Россия теряла свои позиции в дележе турецкого наследства, а господствующее положение в Турции закрепили за собой Англия и Франция. Что касается России, то она, несмотря на военные успехи в русско-турецкой войне (1877—1878) и подписание победного мира в Сан-Стефано, вынуждена была пойти на уступки западным державам на Берлинском конгрессе. С конца XIX в. и до участия Турции в Первой мировой войне на стороне Германии восточный вопрос был составной частью международных противоречий и борьбы мировых держав за передел мира. После капитуляции Турции в Первой мировой войне восточный вопрос вступил в свою заключительную фазу. Произошел распад Османской империи, Лозаннский мирный договор между Турцией и державами Антанты установил новые границы Турецкого государства.



       Отрезки -  участки земли, отрезанные от находившихся в пользовании крестьян наделов в ходе крестьянской реформы 1861 г. и отошедшие к помещикам. Отрезки перемежались с крестьянскими землями, создавая чересполосицу и вынуждая крестьян арендовать их у помещика за различные отработки. Отрезки составляли в общей сложности около 20% дореформенного землепользования крестьян.





       Тресты - одна из форм монополистических объединений, в рамках которой участники теряют производственную, коммерческую и юридическую самостоятельность. Власть в них сосредотачивается в руках правления или головной компании. Чаше всего тресты возникали в отраслях, производящих однородную продукцию.



Государственный Комитет Обороны (ГКО)- чрезвычайно высший государственный орган  в период Великой Отечественной  войны. Обладал  всей полнотой власти  в стране.



       Октябристы — члены право либеральной партии «Союз 17 октября», созданной после опубликования Николаем 11 Манифеста 17 октября 1905 г. По мнению октябристов, этот документ ознаменовал переход России к конституционной монархии. Главной своей задачей партия считала содействие правительству, в случае если оно пойдет по пути общественных реформ. Программа октябристов: конституционная монархия, единое и неделимое Российское государство, решение аграрного вопроса без отчуждения помещичьих земель, ограниченное право на стачки и 8-часовой рабочий день. Партия представляла промышленно-торговую буржуазию, либерально настроенных помещиков, часть чиновников и состоятельной интеллигенции. Лидеры октябристов — А.И. Гучков, М.В. Родзянко, Д.Н. Шипов и др.



       «Военный коммунизм» — своеобразная экономическая и политическая система, сложившаяся в Советском государстве в условиях Гражданской войны (1918—1920). Была направлена на сосредоточение всех ресурсов страны в руках государства. «Военный коммунизм» был связан с ликвидацией всех рыночных отношений. Главные его черты: национализация промышленных предприятий, перевод на военное положение оборонных заводов и транспорта, осуществление принципа продовольственной диктатуры через введение продразверстки и запрещение свободной торговли, натурализация хозяйственных отношений в условиях обесценивания денег, введение трудовой повинности (с 1920 г. — всеобщей) и создание трудовых армий. Некоторые черты этой политики напоминали бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений общество, о котором мечтали марксисты. В 1921 г. «военный коммунизм» показал свою несостоятельность в условиях мирного развития страны, что привело к отказу от этой политики и переходу к НЭПу.



       ГУЛАГ - Главное управление лагерей НКВД (МВД) СССР. Сокращение ГУЛАГ употребляется для обозначения системы концентрационных лагерей, существовавших при Сталине.



       ГКЧП – Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР . Был создан в связи с августовским путчем  19 августа и продержался у власти в течении трех дней.

       Ленд-лиз (англ, давать взаймы и сдавать в аренду) — политика, осуществлявшаяся США в годы Второй мировой войны. Включала передачу взаймы и в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия странам-союзникам по антигитлеровской коалиции. Поставки по ленд-лизу в СССР составили 9,8 млрд долларов.



       Совет народного  хозяйства (Совнархоз, СНХ), 1) и РСФСР и СССР в 1917-32 орган управления промышленностью и строительством в губерниях, краях, областях и округах, местный орган ВСНХ. 2) В СССР в 1957-65 местный орган управления промышленностью (до 1962 и строительством) в экономических административных районах.



       Приватизация – передача государственного  или муниципального  имущества в частную собственность.



       Золотая Орда, «Улус Джучи», государство, созданное и ходе монгольских завоеваний в начале 40-х гг. 13 века  ханом Батыем. В состав 3олотой Орды входили степи Восточной Европы, Казахстана и Западной Сибири, земли в Крыму, на Северном Кавказе, Волжско - Камская Булгария, Северный Хорезм. Находясь в вассальной зависимости от 3олотой Орды, «Русский улус» (Северо – Восточная  Русь) сохраняла автономию, старые княжеские династии и христианство. Столицы: Сарай-Бату, с 1-й половины 14 векаи- Сарай-Бсрке (Нижнее Поволжье). В 15 и. 3олотая  Орда распалась на Большую Орду, Сибирское, Казанское, Крымское и др.ханства.



       «Новое мышление» - это  экономические реформы, политические преобразования, духовные открытия общества с одной стороны и серьезные переосмысления взаимоотношений СССР с внешним миром. 1985-1990г.(автор термина М. Горбачев)



       Многоукладность- одновременное существование нескольких секторов экономики страны, особых типов хозяйства, в основе которых лежит определенная форма собственности на средства производства и  соответствующие ей производственные отношения.



       Регулярная армия - организованная по единому образцу, с единообразным обучением, вооружением и снаряжением. В 1699 г. при Петре I (1682-1725 гг.) была введена система рекрутских наборов, которая просуществовала до 1874 г. и была заменена на всеобщую воинскую повинность.



       ОВД-Организация Варшавского договора..





Что вы знаете об этих людях:



Владимир Всеволодович Мономах (1053— 1125) -русский князь, военачальник, писатель, киевский князь в 1113—1125 гг. Сын князя Всеволода Ярославича, внук Ярослава Мудрого. Прозван Мономахом по имени матери — дочери византийского императора Константина Мономаха. Владимир Мономах  вдохновитель и руководитель военных походов против половцев в 1103, 1107 и 1111 гг. Половцы потерпели ряд поражений и надолго оставили русские земли. После смерти в 1113 г. князя Святополка Изяславича в Киеве вспыхнуло народное восстание. Верхи киевского общества призвали на княжение Владимира Мономаха. Он стал киевским князем, подавил восстание, но в то же время вынужден был законодательным путем смягчить положение низов, введя в действие устав, в котором регламентировалось положение должников и закупов {«Устав Владимира Мономаха»).

Княжение Владимира Мономаха было временем усиления Киевской Руси. Он сумел объединить под своей властью до трех четвертей территории Древнерусского государства и прекратить княжеские междоусобицы. Однако после его смерти феодальная раздробленность на Руси вновь усиливается.



Иван I Данилович Калита (1296—1340)— великий князь московский (с 1325), великий князь владимирский (с 1328), сын московского князя Даниила Александровича. Иван I был жестоким и хитрым, умным и упорным в достижении своих целей правителем. Он сыграл большую роль в усилении Московского княжества, единении русских земель вокруг Москвы, используя в этих целях помощь Золотой Орды, для которой он собирал с населения огромную дань. Иван I беспощадно пресекал народное недовольство, вызванное тяжелыми поборами, расправлялся с политическими противниками — другими русскими князьями. Влияние Ивана I распространялось на ряд земель Северо-Восточной Руси. При нем к Москве были присоединены Тверь, Псков, Новгород. Он накопил большие богатства, за что получил прозвище Калита («кошель», «денежная сумка»). Их он использовал для покупки земель в других княжествах.

Располагая значительными денежными средствами, Иван I проводил политику расширения Московского княжества и вошел в историю как собиратель русских земель. При нем Москва стала резиденцией митрополита всея Руси, что имело важное значение, так как церковь пользовалась большим влиянием.



Лжедмитрий I (ок. 1580—1606) — русский царь (июнь 1605— май 1606 гг.), самозванец, авантюрист, выдававший себя за сына Ивана IV царевича Дмитрия Ивановича. Предположительно Лжедмитрий I — беглый монах московского Чудова монастыря Григорий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев). Появился в 1601 г. в Польше. В 1604 г. во главе польско-литовских отрядов перешел границу России, был поддержан горожанами, крестьянами, казаками. Заняв московский престол, сделал ставку на мелкопоместное дворянство и казачество. Отказал Польше в отторжении от России псковско-новгородских, смоленских и других земель. В мае 1606 г. он был свергнут и убит.



Пугачев Емельян Иванович (1740 или 1742—1775) —родился в станице Зимовейской на Дону, в семье бедных казаков. С 17 лет принимал участие в войнах с Пруссией и Турцией, получил младший офицерский чин хорунжего за храбрость в боях. Пугачев не раз выступал в роли челобитчика от крестьян и простых казаков, за что и был арестован властями. В 1773 г. он бежал из казанской тюрьмы на Яик (Урал), где представился местным казакам как император Петр III. Под этим именем он поднял восстание яицких казаков в августе 1773 г., проявил выдающиеся военные и организаторские способности. В сентябре 1774г. заговорщики выдали Пугачева властям. Он был казнен на Болотной площади в Москве.



Муравьев-Апостол Сергей Иванович (1795—1826) —декабрист, подполковник (1820). Брат М.И. Муравьева-Апостола. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основателей «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильковской управы Южного общества. Организатор и руководитель восстания Черниговского полка. В 1826 г. казнен.



         Лавров Петр Лаврович ( 1823-1900) –общественный деятель , идеолог революционного народничества, так называемого  пропагандистского  направления. С 1870г. –в эмиграции.



Шамиль (1797—1871) — имам, руководитель теократического государства Северного Дагестана и Чечни с 1834г. В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб. После Кавказской войны был принят Александром II, жил в Калуге и Киеве. В 1870 г. был отпущен в Мекку, где и умер.



Троцкий (Бронштейн) Лев Давыдович (1879—1940) -профессиональный революционер, журналист, оратор. В 1917г. вступил в РСДРП(б). Возглавлял Петроградский Совет рабочих депутатов и Военно-революционный комитет. Организатор Октябрьского переворота. В первом советском правительстве — СНК занимал пост народного комиссара по иностранным делам. В годы Гражданской войны возглавлял Реввоенсовет, был фактическим главнокомандующим Красной Армией. После смерти В.И. Ленина являлся главным претендентом на роль вождя. Потерпев поражение в ходе внутрипартийной борьбы за власть, в 1927г. был исключен из Коммунистической партии, а в 1929 г. выслан из СССР. Убит по приказу Сталина в Мексике.



Берия Лаврентий Павлович (1899—1953) — В декабре 1938 г. сменил Н.И. Ежова на посту наркома внутренних дел, одновременно был государственным комиссаром госбезопасности. С 1941 г. — заместитель председателя Совета Народных Комиссаров, член Государственного комитета обороны (ГКО). Курировал работы в области ракетостроения и использования атомной энергии. Член Политбюро, Маршал Советского Союза. Руководил массовым террором. В 1953 г. Берия арестован по инициативе Н.С. Хрущева, в том же году осужден и расстрелян.



        Брежнев Леонид Ильич (1906—1982) — деятель партии и Советского государства. Родился и начал свою политическую деятельность на Украине. В партию вступил в 1931 г. С 1937г. — на партийной работе. В 1939—1941 гг. — секретарь Днепропетровского обкома КП Украины. В 1941 — 1945 гг. — начальник политотдела 18-й армии, начальник политуправления фронта, полковник. В 1946—1950 гг. — первый секретарь Запорожского. Днепропетровского обкомов КП(б) Украины, с 1950 по 1952г. — первый секретарь ЦК КП Молдавии. В 1952—1953 гг.— секретарь ЦК. 1954—1956 гг. -второй, первый секретарь ЦК КП Казахстана. С 1960 по 1964 г. — председатель Президиума Верховного Совета СССР. В 1956—1982 гг. — член Политбюро ЦК и секретарь ЦК. 1964—1966 гг. — первый секретарь, а с 1966 по 1982 г. — генеральный секретарь ЦК КПСС. С 1977г. — одновременно председатель Президиума Верховного Совета СССР, председатель Совета обороны СССР, Маршал Советского Союза. В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране возобладали консервативные тенденции, нарастали негативные тенденции в экономике, социальной и духовной сферах жизни общества. Эпоха Брежнева определялась в литературе его времени как «развитой социализм», а позже стала называться «застоем». Периоды ослабления международной напряженности, связанные с заключением серии договоров с США, ФРГ и другими странами Запада, а также с разработкой мер по безопасности и сотрудничеству в Европе, сменялись резкими обострениями международных противоречий (1968 г. — введение войск стран Варшавского договора в Чехословакию; 1979г. — вторжение в Афганистан). Брежнев отличался непомерным честолюбием: присвоил себе звание Маршала Советского Союза, четырежды Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда. Похоронен у Кремлевской стены.



Белинский     Виссарион    Григорьевич  (1811-48), литературный критик, публицист. Сотрудничал и журнале «Телескоп» (1833-ЗС), «Отечественные записки» (1839-46) и «Современник». (1847-48). В статьях 1840-х гг. и условиях цензурного гнета в завуалированной форме доказывал необходимость глубоких социально-политических Преобразований, уничтожения крепостничества и самодержавия. Наиболее ярко эти идеи отразились в письме к Н. В. Гоголю июль 1847), которое широко распространялось и списках (впервые опубликовано А. И. Герценом в «Полярной звезде», 1855).



         Пуришкевич  Владимир Митрофанович

(1870-1920), политический деятель, один из лидеров «Союза русского парода», «Союза Михаила Архангела», фракции крайне правых во 2-4-н Государственной думе. Крупный помещик. Участите убийства Г. Е. Распутна (191(0. После октября 1917 возглавлял антибольшевистскую организацию. Умер от тифа.





















Список литературы:





Барабанов В.В. История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб.-справ. пособие / В.В. Барабанов, И.М. Николаев, Б.Г. Рожков; Под ред. В.В. Барабанова. — М: ООО «Издательство АСГ»: ООО «Издательство Астрель», 2003. - 494







Деревянно А. П., Шабельникова Н. А.   История России : учеб, пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. -М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.   — 560 с.







История отечества в терминах и понятиях: Учебный словарь-справочник/Ред.-сост. Блохин В.Ф. —Смоленск: Русич; Брянск: Курсив, 1999. — 528 с.







История Отечества: Энциклопедический словарь / Сост. 15.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксина и др.-

М.: «Большая Российская энциклопедия», 1999 - 656 с.







История России. С древнейших времен до начала XXI в, /  А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; под ред. А.Н.Сахарова. — М.: АСТ: Астрель: Хранитель, 2007. — 1263с.







Платонов С.Ф. Учебник русской истории, Для средней школы. Курс систематический. В 2 ч.: М: Прогресс, 1992. — 400 с.























2