Освоение Сибири 16-17 вв

История России 16 - 17 век. Освоение Сибири

История России 16 - 17 век. Освоение Сибири

источник и документы по истории освоения Сибири в 16-17 веках



     С самого начала присоединения Сибири и вхождения ее народов в состав России в архивах центральных правительственных учреждений и воеводских канцелярий стал накапливаться огромный документальный материал, отразивший и запечатлевший ход этого процесса: административная переписка, «распросные речи», «скаски» и «отписки» служилых людей, описания походов, путешествий, дипломатических и административных поездок. Эти материалы в дальнейшем послужили историкам для воссоздания истории присоединения, изучения и освоения Сибири, истории русских географических открытий на северо-востоке Азии.

     Уже в XVII веке проявился живейший интерес русских людей к начальному периоду истории присоединения Сибири, стремление осмыслить значение этого события. Появляются летописные исторические сочинения о «сибирском взятии» (Есиповская, Кунгурская, Строгановская летописи), в которых выдвигались принципиально различные концепции похода Ермака, давались различные толкования и оценки описываемым событиям. Завершением этого «летописного» периода явилась «История Сибирская» С. У. Ремезова, созданная в самом конце XVII века.

     Значительно продвинулось вперед изучение Сибири, в том числе и ее истории, в следующем, XVIII столетии, что явилось результатом работ многих экспедиций, в состав которых входили специалисты-ученые по разным отраслям знания. Особенно следует отметить заслуги Г. Миллера, участника второй экспедиции В. Беринга. Его задачей был сбор материалов по истории присоединения Сибири и населявших ее народов. За десять лет, с 1733 по 1743 год, Г. Миллер объездил всю Сибирь, обследовал и описал более 20 архивов, скопировал массу ценных документов, многие из которых не дошли до нас. Он одним из первых начал собирать фольклор сибирских народов, а также лингвистический, археологический и этнографический материал. На основе этого обширного материала им была создана фундаментальная многотомная «История Сибири», первый том которой, доведенный до 1617 года, вышел в свет в 1750 году. Это сочинение не потеряло своего значения до наших дней.

     Большой интерес к изучению Сибири, ее истории, экономики, жизни населения проявил А. Н. Радищев, сосланный в Сибирь и проживший здесь с 1790 по 1797 год. В числе «сибирских» произведений А. Н. Радищева, написанных им в ссылке, — «Описание Тобольского наместничества», «Письмо о китайском торге», «Записки путешествия в Сибирь», «Дневник путешествия из Сибири», «Ангел тьмы» (отрывок из поэмы «Ермак»). Одно из них — «Сокращенное повествование о приобретении Сибири». При написании этого сочинения А. Н. Радищев использовал богатый фактический материал, содержащийся в первом томе «Истории Сибири» Г. Миллера. По это не значит, что «Сокращенное повествование...» является просто кратким изложением содержания книги Г. Миллера. Непримиримый противник «самодержавства», этого «наипротивнейшего человеческому естеству состояния», Радищев не мог воспринять его концепцию, в которой основная роль в процессе присоединения Сибири отводилась государственной власти, утверждалась плодотворность самодержавного начала и действий правительственной администрации, прославлялись успехи экспансии феодального государства. В противовес этой официозной концепции Радищев выдвинул новое, демократическое объяснение процесса присоединения Сибири, связав его с вольнонародной колонизацией и подчеркнув роль народных масс в этом событии. Основной движущей силой этого процесса ни считал но самодержавную власть, а русский парод, «к величию я слано рожденный», способный «на соискание всего того, что сделать может блаженство общественное». Он выступал против национального гнета, возбуждающего «ненависти народные, которые и по совершенном покорении слабейшего не исчезают». При этом он особо подчеркивал значение установившегося добровольного соглашения между отрядами Ермака и русскими поселенцами, с одной стороны, и сибирскими народами — с другой, уделял большое внимание внутреннему развитию самих сибирских народов. Эти взгляды А. Н. Радищева на историю Сибири получили дальнейшее развитие в передовой русской исторической мысли последующего времени и в советской исторической науке.

     В истории продвижения русских в Сибирь и сделанных ими географических открытий до сих пор остается много «белых пятен». Дело в том, что действительными первопроходцами чаще всего были не служилые люди, обязанные представлять отчеты о своих походах, которые сохранились в архивах, а вольные промышленники, в большинстве своем остававшиеся неизвестными. С малоизвестными страницами истории освоения Сибири знакомит читателя глава из научно-популярной книги академика А. П. Окладникова «Открытие Сибири». А. П. Окладников (1908—1981) — выдающийся советский историк, археолог, этнограф, известный во всем мире специалист по древней истории народов Северной, Центральной и Восточной Азии. В публикуемом отрывке речь идет о походе Пенды с Енисея на Лену, память о котором сохранилась лишь в устных преданиях, записанных значительно позже, а также о плавании русских полярных мореходов уже в начале XVII века вокруг Таймыра, о чем стало известно лишь благодаря сделанной в 1941 году случайной находке остатков их зимовки на острове Фаддея и в зимовье Симса.

     Большой интерес вызывают краткие, но емкие рассказы самих землепроходцев, сохранившиеся в виде записей устных донесений («скаски»), письменных отчетов («отписки») и челобитных. Эти документы дают достаточно яркое представление о положении рядовых служилых людей, о тяжелых условиях их службы, связанной с каждодневным риском, о взаимоотношениях с местным населением, о методах сбора ясака. В них землепроходцы выступают не просто как отважные путешественники и сборщики ясака, но и как первые пытливые исследователи Сибири. В открываемых ими «новых землицах» их интересовало все: пути, реки, залежи руд, растительный и животный мир, возможности охоты, рыболовства, земледелия, состав и численность населения, его язык, нравы и обычаи. Источником этих сведений были не только их личные наблюдения, но и показания местных жителей, что также нашло отражение в документах. Сведения, собранные землепроходцами, послужили фундаментом всего последующего знания о Сибири. Их отчеты обрабатывались, обобщались, на их основе составлялись сводные «чертежи» (карты) и географические обзоры отдельных районов и Сибири в целом: «Роспись Сибирским городам и острогам», составленная около 1640 года, Годуновский чертеж и описание Сибири 1667 года, чертеж Сибирской земли 1672 года и, наконец, знаменитая Чертежная книга (атлас) Сибири С. У. Ремезова (1701 г.).

    Интересна «скаска» казака И. Колобова, одного из участников похода отряда томского казака Ивана Москвитина к Охотскому морю. Этот поход, состоявшийся в 1639 году, явился важной вехой в истории русских географических открытий. Его участники были первыми русскими людьми, вышедшими на берег Тихого океана и совершившими плавание по Охотскому морю: на север — до устья Охоты и на юг — до устья Амура. Рассказ об этом походе Н. Колобова послужил одним из источников «Росписи рекам и племенам», являющейся первым географическим и этнографическим описанием Охотского побережья.

     В середине 30-х годов XVII века начинается бурный период освоения северо-восточных сибирских рек. В челобитной казака Ивана Ерастова и его товарищей содержится довольно подробный рассказ о походах Посника Иванова Губаря на Яну и Индигирку (1638—1640 гг.) и Дмитрия Зыряна (Ерило) на Индигирку и Алазею (1641—1642 гг.), в результате которых были обследованы бассейны этих рек и впервые проложена сухопутная дорога с Лены в верховья Яны и с Яны на среднее течение Индигирки, служившая до конца века основной северо-восточной сухопутной магистралью. Поход Д. Зыряна на Алазею явился прелюдией к открытию в следующем, 1643 году Колымы.

     В 30-х годах началось и мореплавание между Леной и другими северо-восточными реками. К 50-м годам оно стало довольно оживленным. Морским путем завозились на Яну, Индигирку, Колыму продовольствие и снаряжение, вывозилась пушнина. По морю отправлялись на службу в далекие остроги и возвращались в Якутск служилые люди. Но мореплавание в суровых полярных условиях не стало менее опасным и рискованным. О том, какие трудности приходилось преодолевать во время этих плаваний, о судьбе мореходов, затертых льдами и унесенных в открытое море, повествуется в «отписках» Тимофея Булдакова о его плаваниях на Колыму (в 1650 г.) и обратно (в 1653 г.).

Тоже о морском плавании, но уже в водах Тихого океана (от Анадыря к Чукотскому мигу) рассказывается в «отписке» Курбатова. Он пришел на Лену казаком еще в самом начале ее освоения и принял непосредственное участие в открытии новых земель и в приведении в русское подданство сибирских народов. В 1643 году он первым из русских достиг Байкала. Известен он и как картограф: им составлены первые чертежи верховий Лены, озера Байкал, Охотского побережья и некоторых других районов Сибири. В 1657 году он был послан в Анадырский острог на смену Семену Дежневу. Прибыв туда весной 1660 года, он в следующем году совершил плавание в поисках нового лежбища моржей, о котором и рассказал в своей «отписке».

     Два других документа — «скаска» Василия Пояркова и «отписка» якутских воевод — рассказывают о первых походах на Амур, четвертую из великих сибирских рек. Первой русской военной экспедицией в «Даурскую землю» был поход В. Пояркова 1643—1646 годов. Его «скаска» содержит не только подробный рассказ об этом походе, но и собранные в ходе его богатейшие сведения о географии и природных условиях этого района, о народах, обитавших здесь, об их отношениях с маньчжурами. И хотя закрепиться на Амуре па этот раз не удалось, эти сведения сыграли большую роль в дальнейшем освоении русскими Приамурья.

     Приамурье было присоединено к России лишь в результате похода большого отряда «охочих людей», организованного и возглавленного известным землепроходцем и крупным предпринимателем Ерофеем Хабаровым. Рассказ самого Хабарова о первом этапе этого похода приводится в отписке якутских воевод.

    Не только пушные богатства Сибири привлекали в начальный период ее освоения. Уже в XVII веко большое внимание уделялось разведке ее недр, поискам металлических руд (особенно медных и серебряных) и других полезных ископаемых. Подтверждение этому мы находим почти во всех «скасках» и «отписках». Иногда снаряжались и специальные экспедиции с этой целью. Об организации и результатах работ таких экспедиций, о значении, которое придавали этому делу центральная и местные власти, говорится в «отписке» иркутского воеводы Кислянского. Привлекает внимание содержащееся в ней сообщение об обнаружении месторождения нефти под Иркутском.

     Особое место по богатству сведений и подробности описания занимают две «скаски» Владимира Атласова о его походе на Камчатку. О Камчатке русские узнали в середине XVII века, как только обосновались на Анадыре. До Атласова служилые и промышленные люди бывали на Камчатке не менее пяти раз. Первыми из них были, вероятно, Федот Алексеев и его спутники, участники исторического похода Семена Дежнева. В 1696 году на Камчатку с отрядом ходил Лука Морозко, который потом участвовал и в экспедиции Атласова. Но только в результате похода Атласова 1697—1609 годов Камчатка была присоединена в России. Тем самым был достигнут «край и конец Сибирской земли» и положено начало новому этапу русских географических открытий, связанных с изучением Тихого океана и Севоро-Западной Америки. «Скаски» В. Атласова представляют собой не только подробнейший отчет об этом походе, но и первое географическое и этнографическое описание Камчатки, сделанное на очень высоком для того времени уровне. В них детально описана природа Камчатки, ее климат, животный и растительный мир. Особый интерес вызывает данная им подробная и живая картина жизни племен коряков и камчадалов, их хозяйства, общественного строя и быта.

   Совершенно другой характер имеет описание странствий по Сибири протопопа Аввакума. Это не официальный документ, а литературное произведение. Его автор Аввакум Петров — один из основателей и вождей старообрядчества, религиозно-общественного движения, возникшего в середине XVII века в связи с церковно-обрядовыми реформами патриарха Никона. В 1653 году Аввакум за выступление против реформ Никона был сослан вместе с семьей в Сибирь, где попал под начальство воеводы А. Пашкова, вместе с отрядом которого участвовал в походе в Даурию в 1656—1662 годах. Его «Житие» является одним из самых замечательных памятников русской литературы, первым опытом автобиографической повести. В помещаемых здесь отрывках живым, образным языком описаны тяготы и лишения, которые терпели участники похода, жестокое обращение воеводы с рядовыми казаками и с самим Аввакумом, даны яркие картины сибирской природы, реалистичные бытовые зарисовки.

     Автор «Записок о русском посольстве в Китай» Эборгард Избрант Идее, которого в России называли Елизарием Елизарьевичем Избрантом, — по национальности голландец, родился в Шлезвиг-Голштинии в 1657 году. Он принадлежал к числу тех иностранцев, для которых Россия стала второй родиной и которые своей деятельностью способствовали успеху петровских преобразований, развитию русской промышленности, сближению России с Западной Европой. Приехав в Россию еще молодым человеком, он прожил в ней значительную часть своей жизни: с 1677 года вел торговлю с Россией, часто бывая здесь, а с 1687 года жил в России (в московской Немецкой слободе) почти безвыездно. Здесь он сблизился с Петром I и пользовался его большим доверием. В 1692 году ему доверено было возглавить русское посольство в Китай. После возвращения из Китая он был подрядчиком на постройке кораблей и Воронеже, имел оружейный и пороховой заводы, строил корабли и Архангельске. Умер он и 1708 году в Вологде.

     Впервые его «Записки» были изданы в Голландии в 1706 году известным географом, бургомистром Амстердама Н. Витсеном, автором другой книги о Сибири. Переведенные на многие европейские языки, «Записки» Избранта стали классическим произведением мировой географической и этнографической литературы, самой популярной в Европе книгой о Сибири. Ими воспользовался Д. Дефо при написании второго тома «Робинзона Крузо», в котором его герой совершает путешествие через Сибирь.

     В отличие от многочисленных сочинений иностранцев о Сибири, написанных, как правило, с чужих слов, сочинение Избранта передает непосредственные впечатления автора, основано на его личных наблюдениях и содержит сведения о народах Сибири, полученные им на месте.

     Наиболее ценным в «Записках» Избранта является описание хозяйства, быта, верований различных сибирских народов. По словам советского историка А. И. Андреева, «труд Избранта Идеса является, в сущности, первым этнографическим трудом русского происхождения о большинстве народов Сибири, хотя и написанным на немецком языке, причем для некоторых народов он дает вообще первое этнографическое описание их». При этом, конечно, нужно учитывать, что Избранту, как и другим европейцам, свойственно высокомерно-презрительное отношение к «нецивилизованным дикарям». Поэтому он акцентирует внимание читателя на некоторых темных, негативных сторонах их быта, вполне объяснимых тем уровнем социального и культурного развития, на котором они находились.

«Записки» Избранта дают также наглядное представление об успехах хозяйственного освоения русскими людьми сибирской территории, достигнутых к концу XVII века. 

История освоения Сибири до конца 16 века

Встречь солнцу



     Проникновение русских в Сибирь началось с ее северо-западного угла — с северного Зауралья. Уже в XI—XII веках, привлекаемые сказочными пушными богатствами края, сюда ходили ватаги новгородцев, промышлявшие здесь пушного зверя и выменивавшие у местного населения меха на железные изделия. По путям, проторенным ими, шли снаряженные новгородскими феодалами военные отряды, собиравшие дань мехами с обитавших здесь племен. Уже в это время Югорская земля, как называли новгородцы этот край, считалась одной из новгородских волостей, хотя зависимость ее от Новгорода была номинальной: всякий раз для сбора дани приходилось снаряжать военные экспедиции, не всегда заканчивавшиеся удачно. После падения независимости Новгорода Москва не только наследовала все его владения, но и существенно их расширила. Московские рати не раз ходили за Урал. В 1483 году князь Федор Курбский, поднявшись по Вишере и перейдя Уральские горы, покорил Пелымское княжество, одно из крупнейших мансийских племенных объединений в бассейнах Пелыма и Тавды. Спустившись вниз по Тавде и Тоболу, его войско оказалось в «Сибирской земле» — так называлась тогда небольшая территория в низовьях Тобола, где издавна обитало угорское племя «сыпыр», уже сильно тюркизированное, но сохранившее свое давнее наименование. Отсюда ратные люди по Иртышу прошли на среднюю Обь, где успешно «воевали» угорских князей.

     Зимой 1499—1500 года четырехтысячная «лыжная рать» во главе с князьями Семеном Курбским и Петром Ушатым совершила поход в низовья Оби «на югру и самоядь». Эти походы привели к тому, что угорские «князцы» и старейшины некоторых самодийских (ненецких) родоплеменных групп признали себя вассалами русского государя и обязались ежегодно доставлять в его казну дань, которую сами собирали с подвластного им населения. Однако отсутствие на этой территории русских административных центров, постоянных представителей царской администрации и постоянного русского населения делало эту данническую зависимость непрочной.

     В XVI веке движение русских охотников-промысловиков (или промышленников, как их тогда называли) в северо-западную Сибирь возросло. В это время существовало два основных пути из Руси в Сибирь — сухопутный и морской. Первый из них — «черезкаменный», известный еще новгородцам, проходил по Печоре и ее восточным притокам, берущим начало в Уральских горах, и далее через «Камень» и притоки Нижней Оби. Продвигаясь этим путем, ужо в начало века поморские промышленники перешли Обь и попали в бассейн реки Таз — в сказочно богатую пушным зверем, и особенно ценным соболем, страну Мангазею, названную так по имени одного из самодийских племен. Сюда хлынули тысячи искателей богатства. К концу века Мангазея была полностью освоена торговыми и промышленными людьми, понастроившими здесь многочисленные острожки — укрепленные зимовья, служившие местом пребывания промысловых артелей и местом менового торга с хантами и самодийцами. Лишь только в 1600 году государство наложило руку на этот район, открытие и освоение которого явилось результатом вольнонародной колонизации. В этом году здесь появился первый военный отряд и на месте одного из острожков был построен город Мангазея, ставший административным центром этой «злато-кипящей государевой вотчины», несколько десятилетий являвшейся основным поставщиком ценной пушнины в царскую казну. Мангазея долгое время служила базой дальнейшего продвижения на восток. Отсюда уже к концу XVI столетия промышленники вышли в низовья Енисея и проникли в «Тунгусию».

     Другой путь в северо-западную Сибирь шел «морем-окияном». Этим путем русские мореходы ходили из Поморья на промысел морского зверя в устья Оби и Енисея, плавали морем и в Мангазею. Трудно сказать, когда впервые появились здесь русские кочи — приспособленные для плавания в арктических водах корабли поморов. Во всяком случае, к середине XVI века этот «Мангазейский морской ход» был хорошо освоен и действовал вплоть до 1619 года, когда специальным царским указом было запрещено им пользоваться, чтобы иноземные купцы, проявлявшие большой интерес к Сибири, «в Мангазею дороги не узнали и в Мангазею не ездили».

     Ликвидация в середине XVI века Казанского ханства открыла более удобный и короткий путь в Сибирь — по Каме и ее притокам. Этот путь в дальнейшем сыграл основную роль в ходе присоединения и освоения Сибири, особенно для вольнонародной, крестьянской колонизации. Одновременно в верховьях Камы обосновались Строгановы. Это были крупные солепромышленники, купцы и землевладельцы, вышедшие из разбогатевших поморских крестьян. В 1558 году Анике Строганову и его преемникам были пожалованы Иваном Грозным огромные владения по Каме и Чусовой. Заселяя эти земли пришлыми русскими крестьянами, Строгановы развивали на них земледелие, солеваренные, рыбные, охотничьи и рудные промыслы, строили крепости, в которых содержали свои военные отряды, охранявшие их владения и использовавшиеся для присоединения к России новых территорий. Эти владения явились основной базой продвижения на восток, а сами Строгановы сыграли в этом немалую роль.

 



Сибирское ханство, поход Ермака, биография Ермака

Встречь солнцу



     Однако путь в Зауралье преграждало Сибирское ханство, осколок некогда могущественной Золотой Орды. Это было паразитическое и довольно примитивное государственное образование, основанное на завоевании и жестокой эксплуатации местных племен пришлой с юга военно-кочевой знатью, совершенно чуждой коренному населению. Устранить эту преграду и тем самым открыть в Сибирь широкий проход мощному потоку русской народной колонизации выпало на долю отряда волжских казаков, предводительствуемому Ермаком. Поход Ермака положил начало действительному присоединению и освоению Сибири. 

     Несмотря на огромный интерес, проявленный дореволюционными и советскими историками к этой славной странице русского исторического прошлого, несмотря на наличие обширной литературы по этой теме, многое в событиях, связанных с этим походом, остается неясным, многие вопросы остаются нерешенными и очень спорными. В каком отношении друг к другу находились три силы: московское правительство, Строгановы и казачья дружина Ермака? Кому из них принадлежала инициатива похода в Сибирь? Какова хронология похода Ермака и прежде всего его начала? Как, когда и почему появился Ермак во владениях Строгановых, имело ли место «призвание» его Строгановыми или нет? В чем состояла истинная роль Строгановых? На эти и многие другие вопросы даются противоречивые, а часто и диаметрально противоположные ответы. Все дело в противоречивости показаний источников, и прежде всего — сибирских летописей. К тому же самое раннее из подробных описаний «сибирского взятия» (Есиповская летопись) было составлено лишь в 1636 году, то есть через полстолетия после самого похода, а другие — еще позже.

     Личность Ермака глубоко запечатлелась в памяти народной, в устном народном творчестве. В этом отношении с ним может конкурировать, пожалуй, лишь Степан Разин. И тем не менее мы почти ничего не знаем достоверно о биографии Ермака до сибирского похода.


     Взять хотя бы вопрос о происхождении Ермака, о его родине. Одно время его считали донским казаком и воздвигли ему памятник в Новочеркасске. Наиболее распространенной в настоящее время, хотя и недостаточно обоснованной, является версия, согласно которой Ермак — прозвище Василия Тимофеевича Аленина, родившегося и выросшего на Урале и служившего у Строгановых в судовых работниках. Есть и другие версии. Так, согласно одному преданию Ермак ведет свое происхождение из Тотемского уезда, а в другом источнике указано, что «Ермак атаман родом з Двины, з Борку».

     Где был и чем занимался Ермак до сибирского похода?

     На этот вопрос почти все источники, в том числе и вышедшие из среды самих казаков, отвечают согласованно: разбойничал на Волге, грабя караваны купеческих судов. Однако некоторые историки отказывают этим сообщениям в достоверности, считая их позднейшей легендой, и тем самым «снимают» с Ермака и его товарищей обвинение в «неблаговидных» делах. Эта тенденция нашла отражение и в широкой печати. Вряд ли это оправдано. Ведь само появление вольного казачества явилось следствием народного движения на окраины, вызванного усилением феодально-крепостнического гнета во второй половине XVI века. И это движение на окраины, составной частью которого был и поход Ермака в Сибирь, и действия казаков на Волге, было проявлением социального протеста низов против тирании господствующих классов.

     Много споров вызывает вопрос о дате начала похода. Поход начался 1 сентября. Но какого года? На сей счет в научной литературе имеются разные точки зрения, дата эта определяется в широких пределах — от 1578 до 1582 года. В последнее время выдвигается и усиленно аргументируется мнение, что поход начался в 1582 году. Однако это мнение не встретило поддержки у большинства историков. Общепринятой и наиболее обоснованной датой продолжает оставаться 1581 год. Вопрос этот не мелочь. От того или иного его решения зависит многое в трактовке событий самого похода. Ведь если Ермак выступил из Чусовских городков 1 сентября 1581 года, а столица Сибирского ханства была взята в октябре 1582 года (эта дата точно установлена), то тогда весь поход продолжался более года и сопровождался отмеченной в источниках зимовкой на перевале. Если же поход начался 1 сентября 1582 года, то тогда получается, что дружина Ермака совершила полуторатысячеверстный «марш-бросок», преодолев со стругами и немалым снаряжением горный перевал я не встретив никакого сопротивления на пути к Кашлыку, менее чем за два месяца. Кстати, пермские студенты, повторившие на лодках путь дружины Ермака, затратили на это четыре месяца.

Наиболее принципиальным и одним из самых спорных является вопрос о роли правительства и Строгановых в организации экспедиции Ермака, о том, кому принадлежала инициатива этого похода. Очень рано, по живым следам событий, в правительственных сферах возникла официальная концепция «сибирского взятия», провозглашавшая роль государства направляющей и решающей. Согласно ей поход Ермака — реализация правительственных предначертаний и прямой результат действий центральной власти: Сибирь взяли «государевы служилые казаки» по прямому велению из Москвы. Этот взгляд отразился и в позднейшей литературе, в том числе и в советской, хотя и не получил широкого распространения. Позже широко распространена другая концепция, отдающая инициативу и решающую роль в деле присоединения Сибири Строгановым: именно они, нуждаясь в защите и расширении своих владений, призвали с Волги отряд вольных казаков, наняли его к себе наслужбу и на свои средства снарядили и послали в Сибирь. Сторонники этого взгляда опираются на так называемую Строгановскую летопись. Но нужно иметь в виду, что она составлена почти через столетие после похода Ермака, в вотчинах Строгановых, по их заказу и с целью прославления этой фамилии.

     Наконец, еще одно истолкование начала присоединения Сибири уходит своими корнями в народные предания, связанные с рассказами участников и очевидцев похода Ермака и отразившиеся во многих письменных источниках, особенно — в Кунгурской летописи и в «Истории Сибирской» С. У. Ремезова. В них инициаторами похода в Сибирь являются сами казаки, а Строгановы — лишь их невольные кредиторы, вынужденные под угрозой применения силы снабдить дружину Ермака всем необходимым для похода.

    Конечно, нельзя отрицать роль государства в «сибирском взятии» хотя бы потому, что правительственные отряды смогли довершить разгром царства Кучума и закрепить за Россией его территорию. Несомненна и причастность Строгановых к сибирскому походу. Но не им, а самим казакам принадлежит инициатива в этом предприятии. Поход вольных казаков в Сибирь явился первой волной мощного потока вольнонародной колонизации Сибири.





История России 16 - 17 век. Освоение Сибири

Дальнейшее продвижение в Сибирь в 17 веке, основание городов - Туруханск, Якутск, Енисейск



     Дальнейшее продвижение в Сибирь шло главным образом в восточном направлении, в слабозаселенные и наиболее богатые пушным зверем таежные и тундровые районы, поскольку пушнина была одним из основных стимулов освоения Сибири на раннем его этапе. К тому же продвижение в лесостепные, степные и горные районы Южной Сибири сдерживалось постоянной угрозой набегов со стороны многочисленных и воинственных кочевых народов, а также сопротивлением монгольских алтын-ханов, джунгарских феодалов и киргизских «князцов», претендовавших на власть над обитавшими здесь племенами.

     Дальше на восток (с Оби на Енисей, а затем — на Лену) русские люди шли двумя путями: северным — через Мангазею и южным — вверх но Оби. Еще в конце XVI века промышленники из Мангазеи по Турухану пришли на Енисей. Здесь в 1607 году на месте одного из поставленных ими зимовий был основан Туруханск, ставший основной базой дальнейшего продвижения на восток. Со временем перенес сюда свою резиденцию и мангазейский воевода. По мере того как «испромышлялся» соболь в Западной Сибири, ватаги промышленников в поисках новых «соболиных мест» шли все дальше за Енисей по его восточным притокам — Нижней Тунгуске и Подкаменной Тунгуске. Появились их зимовья и на Вилюе. Каждый год на зимовку в Туруханске собирались многие сотни промышленников. Здесь встречались ватаги, направляющиеся на промысел и возвращающиеся с промысла, шла оживленная торговля, здесь узнавали об открытиях «новых землиц» и о путях, ведущих к ним, из уст в уста передавались рассказы о великой реке Лене, текущей где-то на востоке.

     Примерно в 1620 году из Туруханска на поиски этой реки отправился «гулящий человек» Пенда во главе ватаги из сорока таких же, как и он, вольных промышленников. Это легендарное путешествие продолжалось несколько лет, его участники преодолели около десяти тысяч километров. Отряд Пенды поднялся по Нижней Тунгуске и, преодолев ее скалы и стремнины, дошел до самых ее верховий. Перевалив посуху через волок, он вышел на Лену и спустился по ней до того места, где позднее был основан Якутск. Отсюда он повернул обратно, дошел до истоков Лены и через бурятские степи вышел на Ангару. Первым из русских проплыв по Ангаре, преодолев ее грозные пороги, Пенда и его товарищи уже знакомой дорогой по Енисею вернулись в Туруханск. Так впервые русские люди побывали на Лене и познакомились с якутами.

     Стихийная вольнонародная колонизация опережала правительственную. Впереди шли вольные промышленники. И лишь по их следам, путями, ими проторенными, в открытые ими «землицы» шли отряды служилых людей, приводившие под «высокую государеву руку» местное население и облагавшие его ясаком. Весьма характерно в связи с этим выражение «наказа», данного властями руководителю одного из таких отрядов, который в 1629 году был послан из Тобольска на Нижнюю Тунгуску и Лену: ему предписывалось дойти туда, «до коих мест ходят промышленные люди на промысел». И тем по менее именно участников этих походов мы часто несправедливо считаем первопроходцами и первооткрывателями. Мы просто больше о них знаем, так как до нас дошли их отчеты («скаски» и «отписки»), которые они должны были подавать властям. Вольные же промышленники ни перед кем не отчитывались, не описывали своих подвигов и походов. Лишь о некоторых из них мы знаем по случайным упоминаниям в «отписках» служилых людей. Сотни действительных первопроходцев остаются для нас безымянными. Даже о выдающемся походе Пенды мы знаем лишь благодаря тому, что устные предания о нем, передававшиеся из поколения в поколение, были записаны в сородшш XV11I пока нанесшим исследователем Сибири И. Г. Гмолиным.

Южным путём, по Оби и ее притоку Кети, русские достигли Енисея в его среднем течении несколько позже — в начале XVII века. В 1619 году здесь был основан Енисейск, ставший центром обширного Енисейского уезда. Продвижение вверх по Енисею столкнулось со встречным движением монгольских алтын-ханов и сопротивлением подвластных им киргизских «князцов». Крайним южным русским форпостом здесь на протяжении всего века оставался Красноярск. Поэтому из Енисейска русские стали продвигаться на восток по Ангаре и далее на Лену. В конце 20-х годов был открыт путь с Ангары — ее притоком Илимом и с Илима «Ленским волоком» на приток Лены Куту. Этой дорогой, ставшей вскоре основной, в 1628 году на Лену прошел казак Василий Бугор. В 1632 году енисейский казачий сотник Петр Бекетов основал Ленский острог (Якутск), ставший основной базой дальнейшего освоения Восточной Сибири.















причины освоения сибири, народная колонизация



     Русские землепроходцы, составлявшие авангард мощного потока народной колонизации, за сравнительно короткий срок прошли всю огромную Сибирь от Урала до Тихого океана. Что же двигало ими на этом пути, в этом неудержимом стремлении на восток? Какие внутренние побуждения вели их к свершению подвигов, заставляли преодолевать неимоверные лишения, голод, холод, постоянно рисковать головой? Среди них были разные люди: от крупных предпринимателей до «гулящих людей», бежавших из европейской части России в поисках воли и «новых землиц», свободных от крепостного гнета. Разными были и побудительные мотивы, руководившие ими. Во всяком случае, вряд ли все здесь может быть сведено к жажде наживы, к стремлению разбогатеть. Еще в прошлом веке историк Сибири П. П. Буцинский по этому поводу заметил: «Я не разделяю того мнения, что будто бы алчность к наживе вела русских все далее и далее в глубь Сибири... Нет, помимо материальных интересов, ими руководил необыкновенный дух предприимчивости, страсть к рискованным предприятиям, жажда знания — что таится в неведомых местах. Об этом свидетельствуют неопровержимые исторические факты».

     По рассказам мангазейских казаков, записанным Г. Гмелиным, знаменитый Пенда отправился в свой легендарный поход потому, что он так много слышал о подвигах своих предшественников, что захотел сделать свое имя столь же знаменитым и громким в памяти потомков. Значит, им двигала жажда славы и великих дел. Не только желание найти богатые охотничьи угодья, лежбища моржей, но и стремление стать первопроходцем, первооткрывателем, первым ступить на землю, на которой еще никто не бывал, разрешить географическую загадку заставляло многих землепроходцев идти в рискованные путешествия. Отсюда и стремление утвердить и защитить свой приоритет в каком-либо открытии. «Опрежь, государь, меня в тех местах никакой русский человек но бывал», — с гордостью писал в своей челобитной Петр Бекетов. Примером этого является и спор между С. Дежневым и М. Стадухиным о приоритете открытия Берингова пролива. «А с Колымы реки идти морем на Анадырь-реку, — писал С. Дежнев в одной из своих «отписок», — есть нос (т. е. мыс.), вышел в море далеко, а не тот нос, который от Чухочьи реки лежит, до того носу Михайло Стадухин не доходил».

«Отписки» и «скаски» землепроходцев — это не просто рассказы об их походах и описания открытых ими «землиц», это еще и важные документы, рисующие нам внутренний облик их споров. В них они предстают перед нами людьми, обладающими большим природным умом, жизненным опытом, закаленными в борьбе, проникнутыми духом предприимчивости и любознательности. Сибирь давала широкий простор для проявления этих личных качеств, их ума и воли.

     Как бы ни были велики заслуги землепроходцев, они все же были только авангардом широкого народного потока, устремившегося вслед за ними на восток. Сразу же после похода Ермака, с конца XVI века развернулся массовый приток в Сибирь переселенцев из европейской части страны. Это были главным образом черносошные, помещичьи и монастырские крестьяне, бежавшие сюда от растущего феодально-крепостнического гнета, от произвола помещиков и властей, надеясь обрести здесь «землю и волю». По мере продвижения землепроходцев на восток и присоединения новых территорий туда направлялся и поток крестьянской колонизации. Из этих вольных поселенцев и сложилась подавляющая часть русского сибирского населения. Именно вольнонародная колонизация сыграла решающую роль, правительственные мероприятия по заселению Сибири не дали существенных результатов. Уже к концу первой четверти XVIII века русские поселенцы составляли не менее 70 процентов всего сибирского населения.

     Принося с собой в Сибирь свои земледельческие трудовые навыки, основная масса крестьян стремилась к своему привычному занятию, мечтала о вольном труде на вольной земле. Конечно, полного избавления от феодального гнета они и здесь не находили. И здесь они подвергались эксплуатации со стороны феодального государства, произволу местных властей, попадали в кабалу к разбогатевшим предпринимателям. И тем не менее этот гнет проявлялся здесь в более смягченных формах: Сибирь никогда не знала помещика и помещичьего землевладения, в ней не прижилось крепостное право в тех жестоких формах, которые были характерны для европейской части страны. И это открывало значительный простор для проявления хозяйственной инициативы и предприимчивости.

    Крестьянское население распределялось по территории Сибири неравномерно. Оно оседало вдоль основного южного пути с запада на восток, в полосе, пригодной для земледелия. Однако и в этой полосе налаживание земледельческого производства сопряжено было с огромными трудностями. Дело в том, что в начальный период освоения Сибири русское население было лишено возможности возделывать пашню в плодородной южной лесостепной и степной зоне, приходилось создавать земледельческое хозяйство в условиях сибирской тайги, отвоевывая у леса участки земли под пашню. Гигантского напряжения сил потребовал этот трудовой подвиг русских крестьян, совершавшийся в суровых и непривычных для русского земледельца природных условиях. Результатом явилось то, что уже в XVII веке возделанные пашни появились почти на всем протяжении Сибири с запада на восток. Сформировались основные районы пашенного земледелия: Верхотурско-Тобольский, Томско-Кузнецкий, Енисейский, в Забайкалье и в Приамурье и даже в Якутии, а В начале XVIII века земледелие появилось и на Камчатке. К концу XVII столетия Сибирь уже избавилась от необходимости ввозить хлеб из-за Урала. Успехи в развитии земледелия позволили С. Ремезову с гордостью заявить, что в «преславной» Сибири «земля хлебородна, овощна и скотна. Опричь меду и винограду ни в чем скудно».

     Создание основ сибирского пашенного земледелия, превратившего позднее этот край в одну из основных житниц России, — одна из самых замечательных страниц в истории освоения Сибири. Заселение и хозяйственное освоение этой огромной территории русским народом, преобладающий аграрный характер колонизации сыграли решающую роль в том, что уже в ходе присоединения Сибирь становилась и по составу населения, и экономически органической частью Российского государства. Как правильно заметил советский историк В. Г. Мирзоев, «если уж говорить о покорении Сибири, то основным ого оружием был не меч, а орало. Именно земледельческая колонизация решила дело».











отношения русских первопроходцев и государства с народами Сибири



     Освоение ранее не использовавшихся природных ресурсов, значительное увеличение численности трудового населения привели к принципиальным сдвигам в экономике Сибири, к резкому скачку в развитии производительных сил, к прогрессивным изменениям в жизни ее коренных пародов, совершавшихся под влиянием трудовой деятельности русских поселенцев.

     Включение Сибири в состав многонационального Российского государства отвечало жизненным потребностям не только русского народа, но и коренных народов Сибири. Это и предопределило в основном «ирный характер процесса ее присоединения и поразительно быстрые темпы продвижения русских на восток. Причем это продвижение, сопровождавшееся приведением в русское подданство и «объясачиванием» местного населения, осуществлялось малочисленными отрядами служилых людей, как правило, в несколько десятков человек. Якутск был основан П. Бекетовым с отрядом в 20 человек. Таким же был отряд Ивана Москвитина, впервые достигший Охотского моря и поставивший там острог. Посник Иванов с отрядом в 30 человек совершил поход на Яну и Индигирку, где обложил ясаком юкагиров. Семен Дежнев «объясачил» племена, жившие на Анадыре, с отрядом в 12 человек. Такие походы были возможны лишь при очень слабом сопротивлении местного населения. Лишь отчасти это может быть объяснено малочисленностью и разбросанностью на огромном пространстве коренного сибирского населения, отсутствием крупных политических образований (за исключением «Кучумова царства»), межплеменными распрями.

    Ясак, которым облагались сибирские племена при их вступлении в русское подданство, не был для них новостью. Он существовал здесь и до прихода русских. Ханты и манси платили ясак Кучуму. С покоренных соседних племен собирали дань буряты, енисейские киргизы и калмыцкие тайши, которые сами были данниками монгольских и джунгарских феодалов. Поэтому для большинства сибирских народов подчинение Русскому государству означало лишь смену господства. Часто это совершалось добровольно, так как под русской властью они получали защиту от нападений более сильных соседей и избавлялись от более жестоких форм зависимости. Уже во время похода Ермака ханты и манси не пожелали сражаться за ненавистного им Кучума и добровольно «поклонились ясаком» Ермаку. Так же добровольно перешли в русское подданство данники бурят и енисейских киргизов.

     Южносибирские народы переходили под власть России, спасаясь от постоянных разорительных вторжений монгольских, джунгарских и маньчжурских феодалов, сопровождавшихся массовым уводом пленных. Иногда южные властители насильно уводили на свою территорию целые племена. Такова была судьба дючеров и дауров, насильственно выселенных из Приамурья маньчжурами, и енисейских киргизов, выведенных во внутренние районы Джунгарии. Правда, бывало и так, что некоторые племена из-за злоупотреблений русской воеводской администрации сами уходили на юг. Так, например, ушла в Монголию часть бурят и эвенков. Но, попав там в условия жесточайшей эксплуатации, они вскоре стали возвращаться назад, на свои «породные» места.

     Особенно осложнилась внешнеполитическая обстановка на юге во второй половине XVII века, после завоевания маньчжурами Китая. Маньчжурские правители Китая (Цинская династия) в союзе с китайскими феодалами, используя его неисчерпаемые людские ресурсы и экономический потенциал, приступили к завоеванию соседних народов. Эта агрессия, сопровождавшаяся разрушением производительных сил, уничтожением культурных ценностей, истреблением населения, несла покоренным пародам жестокий террор и национальный гнет в самых грубых и варварских формах. О масштабах и характере этой угрозы свидетельствует судьба Джунгарии. В результате массовой резни, учиненной здесь в 1756—1757 годах маньчжуро-китайскими захватчиками и имевшей немного прецедентов в истории человечества, было истреблено почти поголовно все ее население (до миллиона человек), лишь часть калмыков-ойратов нашла спасение в пределах России.

























последствия экономические и политические для коренных народов Сибири после присоединения к России



     Вхождение народов Сибири в состав России, хотя и сопряженное с угнетением и эксплуатацией государством, избавило их от более жестокого гнета отсталых феодальных государств, от насильственного сгона с родных мест и даже от физического уничтожения. Оно способствовало преодолению их изолированности от цивилизованного мира и создавало более благоприятные условия для дальнейшего хозяйственного и культурного развития.

     Присоединение и освоение Сибири явилось продолжением закономерного процесса расширения Русского государства, земледельческого освоения территории Европейской России. Сибирь для России была не далекой заморской колонией, а сразу же становилась неотъемлемой частью государства. Это обстоятельство, а также в целом мирный, аграрный характер русской колонизации Сибири резко отличают этот процесс от колониальных захватов европейских держав на других континентах. Сравнивая методы русской и американской колонизации, А. И. Герцен писал: «Россия расширяется по другому закону, чем Америка; оттого, что она не колония, не наплыв, не нашествие, а самобытный мир, идущий во все стороны, но крепко сидящий на собственной земле. Соединенные штаты, как лавина, оторвавшаяся от своей горы, прут перед собой все; каждый шаг, приобретенный ими, — шаг, потерянный индейцами. Россия... как вода, обходит племена со всех сторон, потом накрывает их однообразным льдом самодержавия...»

Из двух миллионов индейцев, живших в Северной Америке ко времени прихода туда англичан, к началу XX века осталось не более 200 тысяч. А в Сибири уже с XVII века идет неуклонный рост численности нерусского населения. В то время как западноевропейские колонизаторы вели в своих заморских владениях истребительные войны, русское правительство старалось избегать насильственных методов, проводило покровительственную политику по отношению к местному населению. Конечно, при этом оно руководствовалось не гуманными принципами, а соображениями собственной выгоды. Эксплуатируя сибирские народы путем взимания ясака, оно было заинтересовано в сохранении контингента ясачных людей и поддержании их платежеспособности. Поэтому оно пыталось, хотя и не всегда успешно, оградить коренное население от произвола и лихоимства местной администрации и купцов.

     В царских грамотах и «наказах» (инструкциях) постоянно и настойчиво предписывается местным властям действовать по отношению к ясачным людям «не жесточью, а ласкою», чтобы их не «ожесточить» и «не отогнать от государевой милости». Запрещалось взимание ясака «правежом» (то есть прямым физическим воздействием), в то время как при взыскании недоимок и долгов с русских людей «правеж» широко применялся. Власти практически не вмешивались во внутренние дела ясачных волостей, управление которыми было оставлено в руках родоплеменной знати — «князцов» и «лучших людей». Заинтересованное в получении ясака, правительство проводило политику сохранения за ясачными людьми их земельных угодий: русским людям разрешалось селиться только «на пустых местах и у ясачных людей угодий не отнимать». Если колониальные захваты «цивилизованных» европейцев в Африке привели к развитию такого позорного явления, как работорговля, то «варварское» (с точки зрения тех же европейцев) русское правительство принимает меры к ограничению в Сибири рабства и работорговли, существовавших здесь еще до прихода русских. Строго воспрещалось вывозить в Европейскую Россию из Сибири «ясырь» (т. е. пленных) — «сибирских татар и остяков и их жён и детей и иных иноземцев»; не разрешалось также насильственное крещение, обращение в холопы и продажа ясачных людей. И хотя все эти меры были продиктованы интересами казны, феодального государства, тем не менее они сыграли известную роль в создании условий, облегчавших налаживание совместной жизни русского и нерусских народов в рамках единого государства.

     Если уж феодальное государство, эксплуатировавшее сибирские народы, старалось не обострять с ними отношений, то трудовые русские люди, крестьяне-земледельцы тем более не искали столкновений с коренными жителями, так как шли в Сибирь не для грабежа, а для занятий своим привычным мирным делом. Конечно, случались отдельные столкновения из-за земли и угодий, как бывали они и среди самого русского населения. Однако малочисленность населения и его разбросанность на огромном пространстве, наличие громадного фонда неиспользуемых земель, разрешение крестьянам селиться только на свободных землях сводили к минимуму эти коллизии на хозяйственной почве, и не они определяли общую картину. В целом складывались мирные и действительно добрососедские отношения. Только в этих условиях даже самые малые, однодворные и двухдворные русские поселения могли спокойно существовать в окружении ясачных юрт. Сами переселенцы-крестьяне с удовлетворением отмечали, что местные жители «не спорят, дают селиться спокоем», что они «на озера и на истоки рыбу ловить пускали и в лесе тетерь ловить пускали же, спор и запреку с ними не бывало, жили в совете». Налаживанию мирных отношений с коренным населением способствовало также отсутствие у русских какого-либо высокомерия, чувства превосходства, что проявилось, в частности, в распространении смешанных браков.

     Все это создавало благоприятные условия для сближения русского и ясачного трудового населения, для тесного общения в хозяйственно-бытовой сфере, облегчало взаимную передачу трудового опыта, усвоение сибирскими народами более высокой русской культуры. Русские крестьяне не только заложили основы пашенного земледелия в Сибири, по и познакомили с ним местное население. Под их влиянием на более высокую ступень поднялось земледелие у сибирских татар, появилось оно у якутов и некоторых других народов Сибири. От русских ими были заимствованы более совершенные орудия труда (например, соха, пила, долото, струг и др.), способы ведения хозяйства (сенокошение и стойловое содержание скота), способы охоты на пушного зверя (западни-кулемы), ловли рыбы (переметы) и т. д. Некоторые народы впервые познакомились с орудиями труда из металла, сделав тем самым шаг из неолита в железный век. В свою очередь, и русские охотно заимствовали у сибирских народов такие стороны материального быта, которые давали возможность лучше приспособляться к условиям необычного для них сурового климата: некоторые виды одежды, жилища, средств передвижения.

     Включение Сибири в состав России отдавало народы во власть  господствующего класса и созданного им мощного государственного аппарата, при этом родоплеменная верхушка и феодальная знать сибирских племен и народов, как правило, активно сближались с господствующим классом России, входили в его состав. Русский же народ не был угнетателем и эксплуататором сибирских народов, он сам томился в царской «тюрьме народов», подвергаясь такому же гнету со стороны того же феодального государства. 

     Одним из важных последствий для народов Сибири их вхождения в состав России было прекращение межродовых и межплеменных усобиц, которые вели к взаимному истреблению. Это привело к ускорению процессов формирования крупных народностей из разрозненных племен и этнических групп. На современной этнической карте Сибири мы не встретим названий многих племен XVII века. Это отнюдь не значит, что они были истреблены или вымерли. Они вошли в состав более крупных народностей или слились с русским населением.

     Таким образом, присоединение Сибири к России имело огромное историческое значение не только для русского народа, но и для народов Сибири. Включение их в состав государства с более развитым общественно-экономическим строем и более высокой культурой создало условия для резкого ускорения их хозяйственного, социального и культурного развития. 









































Цели и задачи изучения курса



Курс “ История Сибири…” является неотъемлемой и составной частью курса “ История Отечества”. В ходе его изучения учащиеся познакомятся с древнейшей историей Сибири, жизнью местного населения Сибири, узнают о том, как русские осваивали огромные пространства от Уральских гор до Тихого океана. Знакомясь с историей Сибири, учащиеся постоянно будут изучать, как проходило заселение территории нашей области, как в ходе экономического развития страны на ее карте появился наш город. 



“ Без корня и полынь не растет”, утверждает народная мудрость. Наши корни - в делах наших предков: пахарей и воинов, бунтарей и мучеников, землепроходцев, тех, кто своим трудом и борьбой дал нам Родину. Счастлив, надежен и крепок человек, который знает и бережет свои корни, которому присуще чувство близости даже к самому отдаленному прошлому своего народа. Знание прошлого обогащает человека, воспитывает его эстетически и нравственно, помогает осмысливать проблемы сегодняшнего дня. 



Одним из славных дел, которым может и должен гордиться каждый человек, явилось освоение Сибири, огромного, необжитого и неустроенного к приходу Ермака и его дружины края. На свой страх и риск, готовые к любым трудностям, воодушевляемые надеждой отыскать в неведомых землях, желанную “ волю” ринулись за Урал после разгрома Ермаком Сибирского ханства – последнего оплота Золотой Орды – тысячи смельчаков с русского Севера. Из Великого Устюга и Новгорода, Тотьмы и Вологды, Сольвычегодска и Архангельска. Шли в Сибирь пашенные и мастеровые люди, распахивали целину, корчевали под поля тайгу, застраивали крепкими рубленными избами пустынные места, растили детей, сеяли и собирали хлеб, передавали свои знания и навыки коренному населению, перенимая от него в свою очередь немало полезного.” ( Н.А. Миненко. “ По старому московскому тракту”. Новосибирск. 1986). 



Этапы изучения Сибири. 



Еще до вхождения Сибири в состав Русского государства русские люди интересовались ею. Уже в “ Повести временных лет” под 96 г. содержится рассказ Гюряты Роговича о народе югра, живущем в Уральских горах и нуждающихся в железе. Этот народ, считал Гюрята Рогович, был загнан с эти полунощные страны и высокие горы Александром Македонским. Древнейшим литературным памятником о народах Сибири явилось новгородское сказание конца 15 века “ О человецах незнаемых в восточной стране”, в котором, наряду с фантастическими, содержится немало и достоверных сведений о племенах Сибири, чьи земли входили в зону влияния Великого Новгорода. Поход Ерамака и последующие походы московских воевод в конце 16 –начале 17 века послужили сюжетом первых “ Сибирских летописей”. В них дан краткий исторический очерк дорусской Сибири: ее коренных насельников и истории Сибирского татарского ханства. Большой материал о расселении народов Сибири, их занятиях и культуре содержится в документах первопроходцев 17 века: “сказки”, распросные речи”, “ росписи” и т.д. В конце 16 – начале 17 века сочинения о Сибири появились и в Европе. Наиболее интересной была книга амстердамского бургомистра Витзена. Северная “ Восточная Тартария”, где приводились сведения и о Сибири. Важным этапом в изучении Сибири были труды С.У. Ремезова, который по указу Петра I создает в конце 17 века монументальный труд – первый географический атлас сибирских земель “ Чертежная книга Сибири” и одновременно написал “Историю Сибирскую”, где изложил дорусскую историю Сибири и историю Сибирского татарского царства. Семен Ульянович Ремезов(1642 – 1730 г.г.) имел высший казачий чин в 17 веке – сын боярский. Как человека грамотного, его частично использовали для выполнения землемерных работ, составления географических чертежей. Кроме того, он расписывал церкви, шил и расписывал знамена полкам. Вышедшая в Амстердаме в 1690 году новая ландкарта Северной и Восточной Татарии 1687 года голландца Николаса Витзена, где впервые была изображена Сибирь, произвела огромное впечатление на Петра I, которому было послано несколько экземпляров этой карты. Но на этой карте, хотя она была и составлена по русским источникам, было много и ошибок. Так в верховье реки Амур была изображена область “ Otsel Poschel”. Витзен неправильно истолковал русский перевод “отсель пошел Амур”. Андрей Виниус, тоже выходец из Голландии, ставший в это время главой Сибирского приказа, решил создать более достоверную карту Сибири. В 1701 году ее создал С. Ремезов. Он называлась “ Чертежная книга Сибири”. Одновременно он составляет описание сибирских и порубежных городов. В своей летописи Ремезов подробно описывает жизнь, обычаи народов Сибири. В одном из своих рассказов он сообщает о “ богине древней” – легендарной “ золотой бабе”. Эта “ золотая баба” – одна из главных святынь обских народов, которой приносили богатые дары. Она восседала на стуле вместе с сыном. Находилось это святилище на берегу Оби, где Иртыш впадает в Обь, и был этот идол из чистого золота. Когда в 1586 году воевода Мансуров разгромил это святилищ, местные жители спрятали своего главного идола. Поиски легендарной “золотой бабы” продолжаются. 



В 18 веке изучение Сибири принимает планомерный и систематический характер. Блестящие страницы в изучении древней истории, этнографии и археологии Сибири вписала археологический экспедиция 1733 – 1743, особенно такие ее участники, как Г. Ф. Миллер, И.Г. Гмелин, С.Л. Крашениннков, Миллер собрал большое число документов 16-17 века, в т.ч. ряд рукописей. Им были собраны устные предания многих сибирских народов, описаны их обычаи, обряды. Миллер поставил вопросы о происхождении и связях народов Сибири. Одним из первых Миллер начал обследовать археологические памятники. 



Во второй половине 18 века( 1768 - 1774г.г.) состоялась большая экспедиция академика П.С. Палласа. Паллас путешествовал по Западной Сибири, был на Алтае, в Восточной Сибири и Забайкалье. Им были собраны большие материалы по этнографии, археологии и языкам народов Сибири. 



Исключительное значение имеет труд С.П. Крашенинникова “ Описание земли Камчатка”. С.П. Крашенинников застал на Камчатке самобытную культуру ительменов, живших на уровне каменного века. 



В первой половине 19 века не было в Сибири научных предприятий такого масштаба, как в 18 веке. Центрами по изучению ее истории становятся местные научные круги. Это, прежде всего Иркутский музей, Восточно-Сибирское географическое общество (1851г.), которые руководят широко развернувшимися археологическими раскопками. 



Вторая половина 19 и начало 20 века – время новых успехов в изучении древней Сибири. Почти вся территория Сибири подверглась археологическому изучению, кроме северных районов. Широко развернулись этнографические исследования. Историческое прошлое народов Сибири стали включать в широкие исторические схемы в трудах историков России и Востока. Особое место в изучении древностей Западной Сибири во второй половине 19 века принадлежит В.В. Радлову, который вел широкие археологические работы на Алтае, в Барабинской степи. Более чем 40 летняя работа позволила ему выделить 4 культурно – исторических этапа в развитии Западной Сибири: 1) бронзовый и медный период; 2) древний железный период; 3) новейший железный; 4) позднейший железный период. 



Для исследования древней истории тюркских и угорских племен Западной Сибири очень важны были не только археологические исследования, но и работы, основанные на данных языка, фольклора, исторических документов. Поэтому изучались родовые названия, этнография племен, что давало возможность воссоздать историю тюркских народов. Большое значение в изучении монголов, бурят и др. народов Восточной Сибири имели путешествия Г.Н. Потанина. Интенсивно шло изучение народов северо-востока Сибири, Дальнего Востока. Научные исследования истории Сибири достигли такого уровня, что стало возможным создавать обобщающие труды по истории того или иного народа. 



В послереволюционное время размах исторических исследования резко увеличился. Исследователи не только увеличивают объем изысканий, но и стараются выявить те или иные связи, закономерные в истории народов Сибири. Наиболее крупными исследователями истории Сибири были В.Г. Богораз, Г.Ф. Дебец, А.П. Окладников и другие. 



С работами С.В. Бахрушина связано новое направление в изучении истории Сибири – разработка архивных материалов 17 века. В них освещалась история колонизации Сибири и история ее коренных народов. 



Обширные археологические раскопки были произведены в Восточной и Западной Сибири в связи с началом строительства гидроэлектростанций. С созданием в 1957 году СО АН СССР (РАН) все работы по изучению истории Сибири находятся в ведении института истории. Это дало возможность создать капитальный пятитомный труд “История Сибири”.









2. Государственное и общественное развитие после Смуты. Освоение русскими Сибири.



   Казаки Ермака проложили дорогу на сибирские просторы энергичным и предприимчивым русским людям. В XVII веке русское продвижение в Сибирь было необычайным по темпам и размаху. Это являлось результатом соединенных усилий казаков и государственных служб. Первыми шли маневренные отряды казаков. Царские воеводы с ратными людьми и строительными артелями представляли вторую волну колонизации.

  Сибирь влекла к себе прежде всего неисчислимыми в то время пушными богатствами, в которых были заинтересованы и «торговые люди», и крепнущее государство. Государственные расходы увеличивались вместе с возрастанием государственной мощи. Нужны были новые пополнения казны. Правительство поощряло заселение Сибири ссудами и податными льготами. В Москве освоение сибирских земель рассматривалось как задача первостепенной государственной важности.

  Состав первых переселенцев был довольно разнообразным. Кроме казачества, служилых людей и промысловиков, в Сибирь «по государеву указу» шли ремесленники и пашенные крестьяне. Заметную часть переселенцев составили ссыльные из числа уголовных преступников и «иноземцы» из числа военнопленных. Переселенческая волна влекла за собой зырян (коми), казанских татар, марийцев, мордву, чувашей. Сибирь становилась притягательной для крепостных крестьян, надеявшихся избавиться от всякого угнетения на новых землях. Правительство нередко вынуждено было «сквозь пальцы» смотреть на уход в Сибирь бывших крепостных. Вклад в колонизацию вносили монастыри.

  При всем разнообразии движущих сил колонизации большинство переселенцев составляли жители северорусских (так называемых черносошных) уездов, где не было боярского и помещичьего землевладения. Северорусские промышленники задолго до Ермака были знакомы с Зауральем, сильное развитие на севере получил пушной промысел. Природно - климатическая и географическая близость Севера и Сибири облегчала крестьянское продвижение. Оно было поэтапным, позволило земледельцам не отрываться надолго от полевых работ. Именно поэтому жители центральных районов страны обычно переселялись на юг- в «Дикое поле», а северорусские крестьяне продвигались на восток. В северных городах - Вологде, Великом Устюге, Холмогорах, Каргополе и других- набирали ратных людей из числа добровольцев для службы в Сибири. Поток вольных переселенцев нарастал и постепенно превысил число тех, кто отправлялся в Сибирь не по своей воле. Именно вольно-народная колонизация, в конечном итоге, привела к прочному вхождению Сибири в состав Российского государства.

  Вольная колонизация тесно переплеталась с правительственной. Добровольные переселенцы собирались под защиту стен строившихся воеводами городов и крепостей, которые ставились как опорные базы для дальнейшего продвижения. Первые укрепления возникли еще в смутное время и до него: Тюмень, Тобольск, Пелым, Сургут, Обдорск, Томск, Туруханск, Мангазея. В 1618 году построен Кузнецкий острог, в 1619 году - Енисейский острог. В 1628 году был основан Красноярск, оставшийся главным оплотом России на верхнем Енисее и в последующее время. В городах и острогах располагались гарнизоны и резиденции местной администрации, они служили центрами обороны и ясачного сбора. Ясак выплачивался местными сибирскими племенами (в основном, пушниной) и весь шел в российскую казну, хотя бывали случаи, когда русские воинские отряды пытались собирать ясак в свою пользу.

  Если в Западной Сибири правительство действовало по определенному плану, то в Восточной Сибири, в силу ее удаленности от центра, продвижение становилось более стихийным, а нередко просто хаотичным. Отряды служилых и промышленных людей, опережая друг друга, за короткий срок преодолевали огромные расстояния, находя новые неясачные и богатые соболем земли. Дух предпринимательства разгорался с новой силой, когда по следам первопроходцев двигались следующие экспедиции, рассчитывающие на большее по сравнению с их предшественниками. Царская администрация во время походов не сковывала волю служилых. Казаки и стрельцы сами решали многие важные вопросы, касавшиеся целей и маршрутов похода. Воеводы снабжали служилых оружием, боеприпасами, продовольствием, а после завершения походов строили и заселяли новые остроги, организовывали местное управление, ясачный и таможенный сбор, казенную пашню, связь и т.п.

  От Енисея к Лене и Тихому океану отряды землепроходцев двигались, преодолевая противодействие многих местных племен. В этом продвижении выделялись отряды под руководством промышленников Ленды, Добрынского, Васильева, Ерофея Хабарова, казачьих десятников Василия Бугра и Владимира Атласова, атаманов Перфильева, Василия Галкина, Дмитрия Копылова, воеводского помощника Пояркова. Широкий размах приняло полярное мореходство, позволившее резко расширить масштабы освоения новых земель, проникая туда с севера и востока. Наиболее крупные морские походы возглавляли казаки Михаил Стадухин и Семен Дежнев.

  В 1632 году стрелецкий сотник Бекетов основал Якутск. В 1639 году отряд Ивана Москвитина вышел на побережье Тихого океана. Спустя год-два русские попадают на Сахалин и Курилы, установив дружественные контакты с местными айнами. Мирно складывались отношения русских с остяками, вогулами, ненцами, эвенками, коряками, бурятами, якутами. Трения возникли при соприкосновении с чукчами и енисейскими киргизами. В Приамурье казакам Хабарова пришлось воевать с маньчжурами.

  Процесс вхождения сибирских народов в состав Российского государства завершился в течение XVII века. Многие племена приняли российское подданство добровольно. Большую часть тайги и тундры малочисленные русские отряды прошли, не встретив серьезного сопротивления. Местные народы рассчитывали на выгодную торговлю с русскими и на защиту от разорительных вражеских набегов. Еще Семен Дежнев «мирил» тунгусские племена на реке Оленек, предотвратив войну между ними. Русское продвижение в Сибирь сравнивали с открытием «Нового света», однако, при освоении Сибири русскими не было того, чем отличалось заселение Америки испанцами и англичанами: не было массового уничтожения аборигенов.

  С. М. Степняк-Кравчинский считал, что «нет ни одного народа на земном шаре, который столь добросердечно относился бы к чужеземцу, как русские мужики. Они мирно живут бок о бок с сотнями народностей, различных по расе и религии». В дореволюционной литературе отмечалось, что «духом нетерпимости по отношению к инородцам русские переселенцы в Сибири никогда не были проникнуты», что «они смотрят на вогула, самоеда, остяка и татарина прежде всего как на человека и только с этой стороны определяют к ним свои жизненные отношения. Оседая на сибирских землях, русские крестьяне располагали свои деревни рядом с селениями аборигенов. Возникали Даже смешанные (русско-вогульские, русско-тунгусские, русско-бурятские и др.) поселения, где шло слияние пришельцев и аборигенов. На Индигирке, Колыме, в Иркутском крае, Забайкалье и некоторых других местах вследствие смешения с сибирскими народами сильно менялись и внешний облик, и язык, и быт осевших там русских. Многое перенимали и аборигены от русских: рубленые избы, орудия труда, одежду, кулинарию, верования, обычаи, лексику. Уже к концу XVII века отдельные местные племена мало чем отличались от обитавших по соседству русских и жили тем опрятнее и зажиточнее, чем ближе к ним находились.    Многие сибирские народы со временем частично обрусели (шорцы, алтайцы, манси, буряты, камчадалы), а некоторые полностью ассимилировались в составе русского этноса: енисейцы в районе Туруханска, теленгеты на Алтае, чуванцы и ламуты на Камчатке, карагасы в районе Томска, гольды на Амуре и другие.

  Некоторые новые веяния проявились в зодчестве (проникновение «мирских» мотивов в строительство храмов, распространение архитектурного стиля «московское барокко»), в живописи (появление элементов психологизма в изображении святых), в прикладном искусстве, в музыке. Появился театр при дворе Алексея Михайловича.

  Культура и быт русского народа в XVII веке испытали качественную трансформацию, выразившуюся в трех основных тенденциях: «обмирщение», проникновение западного влияния, мировоззренческий раскол. Первые две тенденции были в заметной степени связаны между собой, третья- была скорее их следствием. При этом и «обмирщение», и «европеизация» сопровождались движением общественного сознания к расколу. Недаром XVII век вошел в историческую литературу как «бунташный век»: волнения и бунты прошли чередой с его начала до самого конца. Даже самый общий перечень их выглядит внушительно: Смута, волнения 1648 -1650 годов в Москве, Пскове и Новгороде, «медный бунт» 1662 года, «разинщина» в 1670-1671 годах, соловецкое возмущение в 1668-1676 годах, «Хованщина» 1682 года, стрелецкий мятеж 1698 года. Позволительно утверждать, что корни волнений находились не столько в экономической и политической сферах, сколько в сфере социально-психологической. Шла ломка общественного сознания, привычного быта и обихода, страна подталкивалась к смене типа цивилизации. Волнения были отражением душевного дискомфорта целых слоев населения.

  В XVII веке Россия установила постоянное общение с Западной Европой, завязала с ней весьма тесные торговые и дипломатические отношения, использовала европейские достижения в науке, технике, культуре. До определенной поры это было именно общением, о какой-то подражательности не было и речи. Россия развивалась вполне самостоятельно, усвоение западноевропейского опыта шло естественным путем, без крайностей, в рамках спокойного внимания к чужим достижениям.

  Русь никогда не страдала болезнью национальной замкнутости. До середины XV века происходил интенсивный культурный обмен между русскими и греками, болгарами, сербами. У восточных и южных славян существовали единая литература, письменность, литературный

















НОВОЕ



Урал и Западная Сибирь в конце 16 — начале 18 века, А. А. Преображенский история



В истории родной страны и ее народа нет и не может быть маловажных или не заслуживающих внимания исследователя периодов и этапов пройденного пути. Каждая эпоха вносила нечто свое, неповторимое— будь то время бурных международных или внутренних потрясений или относительно спокойная пора, не выделявшаяся драматическими событиями.

Глубокий, всепроникающий историзм марксистско-ленинского мировоззрения, сочетающийся с творческим поиском, позволил советской исторической науке достигнуть значительных успехов в изучении минувших судеб нашего отечества. Постоянное внимание и интерес к многовековому прошлому народа необходимы для развития современной науки и культуры. Обогащение наших знаний в этой области содействует уяснению закономерностей движения от одной социально-экономической формации к другой, от эксплуататорского общества к свободному содружеству трудящихся.

В. И. Ленин в работе «Экономическое содержание народничества» с присущим ему глубоким уважением к истории России писал: «Марксизм не основывается ни на чем другом, кроме как на фактах русской истории и действительности...». В своих трудах, несущих немеркнущий свет научного познания и твердой веры в грядущее переустройство старой, царской России на основе социалистической революции, он часто обращался к истории родной страны.



О начальном этапе похода Ермака в Сибирь



Нелегко в историографии назвать проблему, породившую столь обширную литературу и множество разноречивых мнений, как проблема присоединения Сибири к России. Уточним, что речь идет о конце XVI в. и событиях, связанных с походом дружины Ермака против сибирского хана Кучума. Несмотря на огромную исследовательскую работу, выполненную в этой области учеными дореволюционной России и советскими историками разных поколений, остается и, надо думать, долго еще останется много спорных и нерешенных вопросов. То вспыхивая, то временно затухая, шли и идут оживленные дискуссии, охватывающие чрезвычайно широкий круг тем. В каком отношении друг к другу находились три силы: московское правительство, Строгановы и казачья дружина Ермака? Которой силе принадлежала инициатива похода в Сибирь? Какова хронология похода Ермака и, прежде всего, начала его? Имело ли место «призвание» Ермака и его казаков Строгановыми или нет? В чем состояла истинная роль Строгановых? Является ли поход Ермака рубежом, определяющим время присоединения Западной Сибири (и еще точнее — территории Сибирского ханства) к России? Можно назвать серию других вопросов, привлекавших внимание исследователей и возбуждавших порой чересчур жаркие и односторонние суждения — нередко диаметрально противоположные и взаимоисключающие. В той или иной мере участие в изучении многогранной проблемы присоединения Сибири принимали Г. Ф. Миллер, Н. М. Карамзин, М. П. Погодин, С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, С. Ф. Платонов, С. В. Бахрушин, А. И. Андреев, А. А. Введенский и многие другие. Различие методологических принципов, источниковедческого подхода, угла зрения и логики рассуждений сказалось на концепциях и конкретных наблюдениях историков, создав богатство историографической традиции, о чем свидетельствуют специальные историографические труды.





Заключение



Завершая это исследование, прежде всего уместно сказать, что оно меньше всего претендует на систематическое изложение истории Урала и Западной Сибири конца XVI — начала XVIII в., в чем читатель мог убедиться воочию. Если же автору удалось раскрыть на основе обобщения нового фактического материала некоторые малоисследованные стороны этой истории, то можно полагать затраченный труд не напрасным.

Монография, как надеется автор, дает право утверждать, что государственное единство Европейской и Азиатской России в пределах изученных территорий имеет глубокие исторические корни.

Ведущей силой, обеспечившей единство социально-экономического развития, были трудовые массы крестьянства русского Севера. На землях Урала и Западной Сибири протекали в основном те же процессы, что и на старинных русских территориях. Однако существенным отличием являлась смягченная форма феодализма на этих окраинах. Переселенческое движение из черносошных уездов Поморья на Урал и в Сибирь, задачи освоения новых пространств с учетом этого движения, классовая борьба трудового народа в условиях начала «нового периода» русской истории сделали невозможным на данном этапе сколько-нибудь значительное распространение здесь крупного крепостнического землевладения. Простая кооперация, первые частные мануфактуры (пусть небольшие и недолговечные), вовлечение торгового капитала в производственную сферу, формирование рынка рабочей силы и другие факторы приводят к постепенным, но неуклонным изменениям в социально-экономической жизни Урала и Западной Сибири. Восточные окраины были не только резервом феодально-крепостнического режима, но также средой вызревания первичных форм буржуазных отношений в области промышленности, сельского хозяйства и рыночных связей. Урал и Западная Сибирь сыграли определенную роль в генезисе капиталистических отношений.

Восточные окраины заметно содействовали общественному разделению труда в стране и утверждению товарного производства, оказывая соответствующее влияние на давно обжитые районы России. На Урале и в Западной Сибири нашел свое выражение социальный антагонизм эпохи. В этом смысле освоение данных территорий не привело к смягчению классовой борьбы. Народные движения XVII— начала XVIII в. не остались здесь без откликов, временами достаточно внушительных и острых. Такое положение может указывать на то, что крепостнический курс правительственной политики в своих очень важных звеньях противоречил потребностям социально-экономического развития окраин. Те успехи хозяйственного развития, которые имели место на Урале и в Западной Сибири, были достигнуты не столько в русле феодально-крепостнических отношений, сколько вопреки им и путем их преодоления. Творческие возможности народных масс искусственно ограничивались. Но тем весомее вклад, внесенный русским народом в освоение восточных окраин, разоблачающий все геополитические теории бывших и существующих недругов нашей советской Родины.

		







Урал и Западная Сибирь в конце 16 — начале 18 века





е.



Список использованной литературы:





1. Кевбрин Б. Ф. Торговые отношения, таможня и метрология в России (IX-XIX вв.). М., 2002. С. 196.



2. Кисловский Ю. Г. История таможенного дела и таможенной политики России. М., 2004. С. 585.



3. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. М., 2005. С. 430.



4. Марков Л. Н. Очерки по истории таможенной службы. И., 1987. С. 160.



5. Мерзон А. Ц. Таможенные книги ХVII века. И., 1957.С. 618.



6. Символы таможенной службы России: Крат. ист. очерк о тамож. службе и ее символике). М., 2003. С. 271.



7. Смирнова А.А. Исторический опыт таможенного дела в России и проблема формирования современной торговой политики. М., 2006. С. 420.



8. Таможенное дело России: сб. документов и материалов. М., 1997. С. 389.



9. Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI - XVIII вв.: сб. материалов Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 17-20 сент. 2001 г.) / Под ред. А.П. Павлова. СПб., 2001. С. 302.



10. Шумилов М. М. История таможенного дела и таможенной политики России. М., 2001. С. 108.





ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ СИБИРИ"

для специальности 032500.00 География с дополнительной специальностью

Квалификация: учитель географии.

(для студентов естественно-географического факультета НГПУ)



Разработана: канд. геогр. наук, доцентом кафедры экономической географии Поздняковой Г.М.



Содержание



1. Пояснительная записка 

    1.1. Цели, задачи и место дисциплины в системе профессиональной подготовки 

    1.2. Требования к знаниям и умениям студентов по курсу "История освоения Сибири" 

    1.3. Принципы построения программы 

2. Содержание курса "История освоения Сибири" 

    2.1 Теоретические и методологические основы курса "История освоения Сибири". Объект, предмет, место в системе наук, методы исследования, структура и задачи курса 

    2.2. Освоение Сибири в древности и средневековье (до середины XVIII века). Доиндустриальная эпоха. Дорусская Сибирь 

    2.3. Начало освоения Сибири русскими в XI - XVI вв. Занятие Сибирской территории 

    2.4. Заселение Сибири русскими и его результаты. Первые русские города в Сибири (конец XVI и начало XVII веков). Особенности хозяйственного освоения территории 

    2.5. Освоение Сибири в период новой истории (середина XVII в. - 1917 г.). Индустриальная эпоха освоения Сибири. Характер русской оседлости. Возникновение горнодобывающей промышленности в Сибири в начале XVIII веке. Земледельческие районы Сибири. Категории сибирского крестьянства 

    2.6. Внешняя торговля Сибири" Кяхтинский торг в начале XVIII века. Транспортное развитие. Московский тракт 

    2.7. Освоение Сибири во второй половине XVII - XIX вв. Особенности колонизации. Создание земледельческого района в степном Алтае. Деверсификация отраслевой структуры хозяйства. Упадок Кяхтинского торга. Транспортное развитие 

    2.8. Освоение Сибири в период новейшей истории (после 1917 года). Индустриальная эпоха. Опыт нерыночного развития. Экономика государственного социализма. Освоение Сибири в условиях социального социального переустройства общества 

    2.9. Экономическое развитие Сибири во второй половине ХХ века. Западно-Сибирский ТПК, сдвиг на Север. БАМ. ТПК Восточной Сибири. Сдвиг на юг 

    2.10.Освоение Сибири в условиях рыночных отношений (после 1990 г.). Экономическое развитие Сибири на рубеже ХХ и XXI веков. "Стратегия развития Сибири" 

3. Тематика лабораторно-практических занятий 

4. Контролирующие материалы по курсу "История освоения Сибири" 

    4.1. Контрольные вопросы 

    4.2. Контрольные задания 

5. Примерное распределение часов по темам программы 

6. Список литературы, рекомендованный для изучения 

    6.1. Обязательная литература 

        6.1.1. Учебники, учебные и методические пособия 

        6.1.2. Литература по профессионально-значимым проблемам 

    6.2. Дополнительная литература 





1. Пояснительная записка



1.1. Цели, задачи и место дисциплины в системе профессиональной подготовки учителя географии.



Учебный курс "История освоения Сибири" включен в план учебных дисциплин, читаемых для студентов очного и заочного отделений естественно-географического факультета педагогических университетов.



Целью данного курса является формирование научной картины целостного представления об истории хозяйственного освоения одного из крупнейших регионов страны.



В процессе изучения курса ставятся следующие задачи:

Осуществить анализ хозяйственного освоения Сибири в ретроспективе. 

Показать место и роль Сибири в Российской и мировой экономике на разных этапах исторического развития. 

Исследовать на конкретном экономическом и историческом материале содержание, особенности реформ в Сибири, стратегию, тактику, результативность происходящих в прошлом и в настоящее время социально-экономических преобразований. 

Выдвинуть ряд гипотез прогнозного характера о современном и перспективном хозяйственном освоении Сибири. 



Место курса "История освоения Сибири" в системе профессиональной подготовки учителя географии определяется учебным планом. Данный курс представлен как на дневном так и на заочном отделениях естественно-географического факультета педагогических университетов по "Географии с дополнительной специальностью - 0325.00". В учебном плане, в IX семестре на изучение курса отводится 46 аудиторных часов, в том числе 20 часов - лекционных, 16 - лабораторно-практических и 10 - семинарских занятий. Форма контроля - зачет.



Курс "История освоения Сибири" тесно связан с другими дисциплинами. Студенты должны взаимоувязать и спроецировать на проблемы исторического освоения Сибири знания по истории Сибири, России и мировых цивилизаций, физической и экономической географии, демографии, этнографии, экономики, мировой культуры и др.



1.2. Требования к знаниям и умениям студентов по курсу "История освоения Сибири". 



Студент должен знать:

Учения: 

учение о географической среде; 

учение о природопользовании; 

учение о географическом положении; 

учение о географическом разделении труда; 

учение о территориальной организации хозяйства и общества; 

учение о территориально-производственном комплексе. 

Научные теории: 

теорию геополитики; 

теорию демографического перехода; 

теорию этногенеза; 

теорию расселения населения; 

теорию геоурбанистики; 

теорию центральных мест; 

теорию размещения производительных сил; 

теорию территориальной структуры хозяйства. 

Научные концепции: 

концепцию евразийства; 

концепцию природно-ресурсного потенциала; 

концепцию опорного каркаса территории; 

концепцию "качества" населения; 

концепцию "центр-периферия"; 

концепцию устойчивого развития. 

знать хронологические рамки истории древнего мира, средних веков, новой и новейшей истории; 

знать основные факты освоения Сибири. 



Студенты должны иметь представления:

о геополитическом положении Сибири на разных этапах исторического развития; 

о характере взаимодействия человека с природой в разные исторические периоды; 

о взаимодействии народов Сибири, их хозяйственных связях; 

о присваивающем и производящем хозяйстве; 

о эволюции хозяйственной деятельности на территории Сибири; 

об общих и отличительных чертах в истории освоения различных регионов Сибири; 

о месте Сибири в России и мире. 

Понятия и термины: 

К теме: "Теоретические и методологические основы курса "История освоения Сибири". Предмет, объект, место в системе наук, методы исследования, структура и задачи курса": система, предмет, объект исследования, термин "Сибирь", цивилизация, мировые и локальные цивилизации, доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная цивилизации, формационный и цивилизационный методы. 

К теме: "Освоение Сибири в древности и средневековье (до середины XVII века). Доиндустриальная эпоха. Дорусская Сибирь": племя, соплеменность, народность, нация, этнос, ассимиляция, самодийцы, геополитика, географическое положение, граница, территория Сибири, факторы развития. 

К теме "Начало освоения Сибири русскими в XI - XVI вв. Занятие Сибирской территории": метрополия, колония, колонизация, угра, князец, ясак. 

К теме: "Заселение Сибири русскими и его результаты. Первые русские города в Сибири (конец XVI и начало XVII веков). Особенности хозяйственного освоения территории": город, острог, урбанизация типы поселений - "прибор", "перевод". Отъезжие поля, починки, выселки, заимки, зимовья, спецпереселенцы, вольнонародная и правительственная колонизация, ремесло, мануфактура. 

К теме: "Освоение Сибири в период новой истории (середина XVII в. - 1917 г.). Индустриальная эпоха освоения Сибири". Характер русской оседлости. Возникновение горнодобывающей промышленности в Сибири в начале XVIII века. Земледельческие районы Сибири. Категории Сибирского крестьянства": завод, пашня "наездом"; категории крестьян - пашенные, оброчные, приписные. Захватное земледелие, сдача хлеба "самотеком", кабинетские земли, предпринимательство, тягло, десятина, хлебный оброк, денежный оброк 

К теме: "Внешняя торговля Сибири" Кяхтинский торг в начале XVIII века. Транспортное развитие. Московский тракт": меновая торговля, ямская служба, извоз, промыслы. 

К теме "Освоение Сибири во второй половине XIII - XIX вв." Особенности колонизации. Создание эемледельческого района в степном Алтае. Деверсификация отраслевой структуры хозяйства. Упадок Кяхтинского торга. Транспортное развитие": отраслевая структура, территориальная структура хозяйства. 

К теме: "Освоение Сибири в период новейшей истории (после 1917 года). Индустриальная эпоха. Опыт нерыночного развития. Экономика государственного социализма. Освоение Сибири в условиях социального переустройства общества": комбинат, обрабатывающая промышленность, добывающая промышленность, непроизводственная сфера, отраслевая структура, территориальная структура хозяйства. 

К теме: "Экономическое развитие Сибири во второй половине ХХ века. Западно-Сибирский ТПК, сдвиг на Север. БАМ. ТПК Восточной Сибири. Сдвиг на юг": территориально-производственный комплекс, промышленный узел, технополис, технопарк, свободная экономическая зона. 

К теме: "Освоение Сибири в условиях рыночных отношений (после 1990 г) Экономическое развитие Сибири на рубеже ХХ и XXI веков. "Стратегия развития Сибири"": природная рента, международное географическое разделение труда, мирохозяйственные связи, международная географическая интеграция, внешнеторговый баланс, услуга, рынок услуг, интернационализация, антидемпинговая пошлина. 

Студент должен уметь: 

Владеть научными подходами: 

формационным; 

цивилизационным; 

историческим; 

территориальным; 

типологическим; 

системным; 

проблемным; 

экологическим; 

поведенческим. 

Владеть методами: 

анализа и синтеза; 

сопоставления 

сравнительно-географическим; 

статистическим; 

картографическим; 

моделирования. 



1.3 Принципы построения программы



"История освоения Сибири" - это общественная географическая наука. Она изучает развитие способов производства, сменяющих друг друга на протяжении веков на территории Сибири. История освоения Сибири - это наука временная, хронологическая, периодизирующая, комплексная и территориальная.



Хронологические рамки курса охватывают историю освоения региона с древнейших времен и до конца ХХ века. Это позволяет шире охватить разные исторические периоды хозяйственного освоения Сибири, показать динамику событий, их развитие и результаты, увидеть специфику хозяйственного освоения отдельных территорий Сибири, находящихся на разных уровнях цивилизационного развития.



Территориальные рамки курса предполагают изучение истории освоения Западной и Восточной Сибири. Это позволяет показать основную динамику процесса освоения территории как в целом, так и отдельных её субъектов, народов, имеющих разный уровень и темпы хозяйственного освоения.



Активное изучение материалов по освоению Сибири требует от студентов тщательного отбора, анализа, самостоятельного обобщения и выводов по исследуемой проблеме. Это позволяет на основе полученных знаний, как бы смоделировать картину прошлого, понять и объяснить мотивы основных направлений освоения территории, сделать объективно верные выводы из событий далекого прошлого.



Предложенная программа направлена на реализацию "воссоединения" пространства и времени, ибо по выражению Л.Н. Гумилёва - "история без географии претыкается".



История освоения Сибири рассматривается в контексте экономического развития России и мира, что является необходимым фоном, на котором осуществляется сравнительный историко-экономический анализ.



Курс "История освоения Сибири" относится к национально-региональному компоненту содержания образования. Изучение истории освоения "Малой Родины" предоставляет возможность студентам погрузиться в мир хозяйственного освоения территории на разных этапах исторического развития. Ёе он может обозревать, здесь ему предстоит жить, учиться и работать. Он сам является субъектом этих процессов, поэтому личностный интерес является важнейшим психолого-педагогическим фактором изучения данного курса и способствует не только развитию экономического и исторического мышления, но и общей культуры личности, овладения методологией исследования



Программа - не жесткая конструкция, она предполагает вариативное изучение отдельных разделов, тем и территорий. Содержание курса является средством для формирования свободной и творчески мыслящей личности студента, умеющей ориентироваться в сложных и динамичных экономических процессах, необходимых для выработки ответственного и высокопрофессионального поведения в окружающем мире.



Использование системного, типологического, территориального, исторического, цивилизационного подходов, реализация межпредметных и внутрипредметных связей позволяет усилить теоретическую постановку ряда вопросов.



Основными принципами построения программы следует считать:

усиление теоретических и методологических знаний, что позволяет наиболее полно и достоверно воссоздать эволюционное развитие территории; 

взаимосвязь основных теорий, концепций с понятийным аппаратом и основным содержанием курса, что делает его доступным; 

осуществление принципа историзма позволяет выявить развитие производительных сил в Сибири в соответствии с периодизацией всемирно-исторического процесса; 

использование принципа интеграции при выявлении сложных процессов взаимосвязей в системе "природа - человек - хозяйство" как в целом по Сибири, так и отдельных её частей; 

реализация принципа проблемности позволяет выявить различия в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации в составе Сибири, объяснить разные степень и характер освоения территории и наметить возможные пути их перспективного развития. 





2. Содержание курса "История освоения Сибири"



2.1. Теоретические и методологические основы курса "История освоения Сибири". 



Объект, предмет, место в системе наук, методы исследования, структура и задачи курса.



2.2. Освоение Сибири в древности и средневековье (до середины XVII века). Доиндустриальная эпоха. Дорусская Сибирь.



Природно-климатические зоны региона и их характеристика. Этно-демографическая обстановка в XV - XVI вв. Хозяйственно-культурные типы у сибирских народов. Сибирь в "ритмах Евразии". Монгольские завоевания. Первые контакты русских людей с сибирскими народами, первые сведения в сибирских летописях. Взаимоотношения Руси и Сибирского ханства к середине XVI века.



Борьба за ханский престол и появление хана Кучума. Разрыв отношений между Русским государством и Сибирским ханством. Набеги на вотчины Строгановых.



2.3. Начало освоения Сибири русскими в XI - XVI вв. Занятие Сибирской территории.



Распространение Московского владычества. Походы Новгородцев на югру, вогулов и самоедов. Цели, мотивы и результаты колонизационной политики Московского правительства в Сибири. Жалованная грамота царя и вольные казаки у братьев Строгановых. Экспедиция Ермака, Мясного и Сукина. Захват столицы Сибирского ханства и продолжение борьбы с ханом. Гибель Ермака. Итоги казачьего похода в Сибирь. Пути поступательного движения на восток. Занятие территории Средней и Восточной Сибири. Южные пределы присоединения территории к России в XVII веке.



2.4. Заселение Сибири русскими и его результаты. Первые русские города в Сибири (конец XVI и начало XVII веков). Особенности хозяйственного освоения территории.



Роль частной инициативы похода казаков. Сибирская "мягкая казна". Надежды на будущие выгоды. Учение о природопользовании. Закрепление территории Западной Сибири за Московским государством и её хозяйственное освоение.



Общий характер заселения Сибири, редкость населения. Разбросанность русской оседлости среди сибирских болот, лесов и степей. Легкость и быстрота "покорения" Сибири. Главная цель колонизации этого этапа. Подчинение инородцев и сбор дани - "мягкой рухляди". Главная отрасль хозяйства - пушнина.



Постройка городов: Тюмени (1586), Тобольска (1587), Ловзейского Острова, Пелыма (на р. Тавде), Березова (1593), Обдорска, Сургута, Тары (1594), Нарыма (1596), Кетского острога.



Экспедиции конца XVI и первых годов XVII столетия: Бабинова и Дьякова, постройка Верхотурья (1598), Туринска (1601), Томска (1604), Кузнецкого и Чулымского острогов.



Приостановка колонизационного движения в Сибирь в смутное время. Результаты колонизации.



Развитие земледелия в Сибири. Складывание основных земледельческих районов, их характеристика. Основные категории сибирского крестьянства.



2.5. Освоение Сибири в период новой истории (середина XVII в. - 1917 г.). Индустриальная эпоха освоения Сибири. Характер русской оседлости. Возникновение горнодобывающей промышленности в Сибири в начале XVIII века. Земледельческие районы Сибири. Категории сибирского крестьянства



Истощение запасов пушного зверя. Расширение русских владений в Азии. Русские крепости в среднем и верхнем течении Иртыша. Омск, Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск в 1716-1719 гг. Утверждение власти России на Алтае. Продвижение южных границ русских владений по Енисею до Западного Саяна.



Новая отрасль хозяйства - горнодобывающая промышленность (Колывано-Воскресенский и Нерчинские горнодобывающие районы). Добыча руд цветных металлов - меди, серебра, свинца, железной руды - в Минусинской котловине.



А. Демидов и его деятельность в Сибири. И.И. Ползунов. Золотодобыча в Сибири (40-е годы XIX в.)



Главные земледельческие районы в Сибири. Категории сибирского крестьянства.



2.6. Внешняя торговля Сибири" Кяхтинский торг в начале XVIII века. Транспортное развитие. Московский тракт.



Внешняя торговля - главная отрасль хозяйства Сибири в начале XVIII века. Россия - единственная европейская страна, осуществляющая торговлю с Китаем (морские порты этого государства закрыты для иностранных судов). Русско-Китайский договор 1728 г. Кяхта - Маймачен - пункты меновой торговли между русскими и китайскими купцами.



Сдвиг путей сообщения к югу. Смещение северного пути Восточной Сибири - по Ангаре - Илиму - на Лену и далее к Якутску в XVII веке к югу в XVIII веке - вверх по Ангаре к Иркутску для обеспечения Кяхтинского торга.



Сельскохозяйственные районы в Обь - Иртышском бассейне (Туринско - Исетский, Кузнецкая котловина), в Енисейском бассейне (Минусинская котловина). Трансформация территориальной структуры хозяйства Сибири во второй половине XVIII века.



Разгром Китаем Джунгарии в 1757 г. Закрепление России в лесостепной и степной зоне Сибири. Новая линия крепостей-острогов. Московский (Сибирский тракт) - главная дорога Сибири. Утрата значения и распадение Обь - Енисейского широтного водного пути. Изолированное освоение отдельных его участков. Ориентация товаров "кяхтинского торга" на главную дорогу Сибири - Московский тракт. Снижение роли Енисейска и Тобольска, расположенных в узловых пунктах водных путей.



2.7. Освоение Сибири во второй половине XIII - XIX в. Особенности колонизации. Создание эемледельческого района в степном Алтае. Деверсификация отраслевой структуры хозяйства. Упадок Кяхтинского торга. Транспортное развитие.



Создание земледельческого района в степном Алтае. Концентрация населения вдоль Московского тракта. Главное направление хозяйственной деятельности - обеспечение Кяхтинской торговли.



Деверсификация отраслевой структуры хозяйства Сибири: на севере - охота на пушного зверя, на Алтае и в Забайкалье - горное дело, в Южной Сибири - земледелие. Главный земледельческий район Кузнецкой котловины уступает место - Алтаю в связи с развитием горных промыслов. Начало золотодобычи (40-е годы XIX века).



Открытие портов Китая. Упадок Кяхтинского торга (середина XIX века) Пароходство в Сибири в середине XIX века.



Освоение Сибири после отмены крепостного права. Характерные особенности колонизации в пореформенную эпоху. Необходимость решения транспортной проблемы. Проект создания железнодорожно - водного пути через Сибирь (вторая половина XIX века).



Уральская железная дорога и изменение характера хозяйства Западной Сибири. Создание и упадок Обь-Енисейского водного пути (конец XIX в). Транссибирская железнодорожная магистраль. Влияние Транссиба на заселение, трансформацию отраслевой и территориальной структуры хозяйства. "Челябинский тарифный перелом". Маслоделие в Сибири.



Две основные части Сибири (вторая половина XVIII - XIX вв.) - Западная и Восточная Сибирь. Более высокий уровень и темпы хозяйственного освоения центральной части Восточной Сибири. Главный город - Иркутск. Ведущая отрасль - торговля. Наиболее освоенный район Западной Сибири - Алтай. Снижение темпов его развития из-за исчерпания полезных ископаемых.



2.8. Освоение Сибири в период новейшей истории (после 1917 года). Индустриальная эпоха. Опыт нерыночного развития. Экономика государственного социализма. Освоение Сибири в условиях социального переустройства общества.



Угледобывающая промышленность (конец XIX - начало XX в). Акционерное общество "Копикуз" (копи Кузбасса).



Сибирь в годы первой мировой войны и восстановительный период. Полная национализация промышленности и сплошная коллективизация сельского хозяйства.



"Эвакуационная волна" индустриализации в годы второй мировой войны. Развитие добывающей и обрабатывающей промышленности. Роль Гулага в освоении Сибири.



2.9. Экономическое развитие Сибири во второй половине ХХ века. Западно-Сибирский ТПК, сдвиг на Север. БАМ. ТПК Восточной Сибири. Сдвиг на юг.



Развитие обрабатывающей промышленности и энергетики "Города науки". Наукоемкие отрасли. Нефтехимические и целлюлозно-бумажные комбинаты, Ангаро-Енисейский каскад ГЭС. Освоение целинных и залежных земель (первая половина 60-х годов XX века).



Смена концепции развития Сибири - перенос основного внимания вновь на добывающую промышленность в связи с расширением участия СССР в международном географическом разделении труда.



Западносибирская нефть и её роль в развитии региона. Закрепление статуса "добывающего региона".



Западная Сибирь - сдвиг на север. Формирование городских поселений. Обслуживающие (тяжелое машиностроение, строительные материалы) и нефтеперерабатывающая отрасль юга Западной Сибири



Восточная Сибирь - опережающее развитие юга: КАТЭК, гидроэнергетика, алюминиевые заводы, абаканский вагоностроительный завод. Единственный промышленный узел Севера Восточной Сибири - Норильск.



2.10. Освоение Сибири в условиях рыночных отношений (после 1990 г) Экономическое развитие Сибири на рубеже ХХ и XXI веков. "Стратегия развития Сибири".



Цели, задачи, потенциал роста. Стратегические направления развития важнейших хозяйственных комплексов.



Топливно-энергетический комплекс Сибири. Глубокая переработка углеводородного сырья. Нефтегазохимическая промышленность. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. Инвестиционная деятельность



Машиностроение и наукоемкие технологии. Совершенствование экономических механизмов управления федеративными отношениями. Развитие межрегиональных связей.







3. Тематика лабораторно-практических и семинарских занятий



Тематика лабораторно-практических занятий.

Исторические периоды в освоении Сибири. 

Территориальное развитие Сибири. Исторический стаж территорий Сибири в составе России. 

Основные водные пути и сухопутные направления, по которым происходило проникновение русских в Сибирь. Опорные пункты и каналы проникновения русской колонизации на разных этапах исторического развития. 

Геополитическое положение Сибири и его влияние на хозяйственное освоение Сибири на разных этапах исторического развития. Сибирь в геополитическом пространстве XXI века. 

Природно-ресурсный потенциал Сибири. Территориальные сочетания природных ресурсов. Взаимодействие общества и природы. 

Демографический потенциал Сибири и его роль в освоении территории. 

Урбанизация в Сибири: уровень, темпы, особенности и результаты. 

Экономический фактор в освоении Сибири. Территориальные различия инвестиций в основной капитал. 



Тематика семинарских занятий.

Изучение Сибири на этапе присоединения к России. 

Характер русской оседлости в Сибири. 

Проблемы современного экономического развития территорий Сибири с ресурсной специализацией. Депрессивные ареалы Сибири. 

Сибирь в транспортных коридорах XXI века. 

Сибирский технополис. Стратегические точки роста и проблемы общероссийской значимости в Сибири. 

Контролирующие материалы по курсу "История освоения Сибири" 



4.1 Контрольные вопросы:

Что изучает "История освоения Сибири". 

Что является "объектом", "предметом" в курсе "История освоения Сибири". 

Назовите основные научные методы региональных исследований. 

Каково происхождение слова "Сибирь". Какая территория называлась Сибирью до её присоединения к России и после её присоединения? 

Какие причины побуждали россиян продвигаться в Сибирь? 

Покажите на карте основные "входы" и "каналы проникновения" в Сибирь. Почему русские промысловики в XV-XVI вв. пользовались таким трудным северным путем, а не искали более удобные пути южнее? Почему позже произошло смещение "входов" в Сибирь к югу? 

Почему Россия была заинтересована в присоединении Сибири. Какое значение имело строительство острогов - крепостей? 

Почему колонизация Сибири началась с северных территорий? Почему лесостепные и степные просторы в XVII в. оказались вне пределов колонизации? 

Почему Мангазея получила эпитет "златокипящая"? 

Чем отличались промышленные люди от торговых людей? Объясните понятия: промысловый налог, явчая головщина, ясак. 

Определите хронологическую последовательность присоединения к России территорий Восточной Сибири. Откуда и в каком направлении шло проникновение русских на Енисей. Чем отличалась колонизация северной и южной частей Восточной Сибири? 

Чем отличалась вольнонародная колонизация от правительственной? 

Назовите и покажите на карте земледельческие районы Сибири в XVII в. 

Как возникали Сибирские города? Объясните причины превращения их в центры ремесел и торговли. Назовите и покажите на карте современные города Сибири, сохранившие свое первоначальное название. 

Какое место в системе складывающегося всероссийского рынка заняла Сибирь Какое значение для её экономического развития имело присоединение её к России? Какое значение имело присоединение Сибири для развития внешнеторговых связей России? 

Какие народы до прихода русских жили в Сибири? Какие хозяйственно-культурные типы были для них характерны? 

Какова роль казачества в истории Сибири? 

Чем отличался процесс колонизации в XVIII веке от предшествующего этапа? 

Чем отличалось положение приписных крестьян от положения государственных крестьян? 

Как изменилось размещение земледельческих районов Сибири в XIX веке по сравнению с XVII в? 

Почему до конца XIX века крестьянские хозяйства сохранили натуральный характер? 

Чем объяснить быстрый выход сибирского зерна на внешний рынок после постройки Сибирской железной дороги? Что такое "Челябинский тарифный перелом"? 

Почему южные районы Западной Сибири в XIX веке вынуждены были переспециализироваться с производства зерна - на производство животного масла? 

Объясните понятия: домашние промыслы, ремесло, мелкотоварное производство, мануфактура, фабрика. 

Почему сибирская обрабатывающая промышленность развивалась медленно и каждая из стадий её развития наступала позже, чем в европейской части страны? 

Почему правительство Елизаветы Петровны конфисковало заводы А.Демидова на Алтае? 

Каковы причины подъёма во второй половине XVIII в., а затем упадка добычи серебра в Алтайском горном округе? 

Покажите на карте районы добычи золота. Какое значение имела сибирская золотодобыча для российской экономики? 

В чем причина медленного развития черной металлургии Сибири? 

Что значили для освоения Сибири торговые пути по рекам, Московский тракт и Сибирская железная дорога? 

Чем привлекала сибирская торговля российское купечество? В чем своеобразие и значение торговли со Средней Азией и Казахстаном? Какое значение имела Кяхтинская торговля? 

Почему национализация сыграла негативную роль в развитии промышленности и торговли в Сибири? 

В чем состоят особенности индустриального развития Сибири в 30-е годы ХХ века? Почему экономика Сибири в этот период развивалась особенно быстро? Какова роль ГУЛАГА в развитии экономики Сибири? 

Почему коллективизация сибирской деревни приняла особо жестокие формы и имела наиболее разрушительные последствия? 

Какую роль играла экономика Сибири в годы войны? Какую военную промышленность выпускали сибирские заводы и фабрики? 

Какую роль играла Сибирь в восстановлении экономики Западных регионов страны? 

Каковы основные тенденции и черты индустриального развития Сибири в 50-80-е г.г.? Назовите наиболее крупные сибирские стройки этого периода. 

В чём заключается значение электроэнергетического строительства в Сибири для региона и страны в целом? 

Что такое ТПК, в чём их преимущества при освоении ресурсов Сибири? Приведите примеры внутриотраслевых и межотраслевых связей на примере Западно-Сибирского или Кузнецкого ТПК. 

Каковы, на ваш взгляд, основные направления оптимизации депрессивных районов (на примере Кузбасса)? 

Каково было значение, непосредственные и долговременные последствия освоения целины в Сибири? 

Каковы предпосылки создания научных центров в Новосибирске? Назовите особенности структуры и принципа их деятельности? Что такое "треугольник Лаврентьева"? 

Почему в ряде регионов Сибири в конце XX века произошло "замыкание" региональных рынков? С чем это связано? Свой ответ аргументируйте. 

Как изменилось положение Сибири в геополитическом пространстве мира на рубеже ХХ и XXI века? 

Какое значение имеет транспортно-географическое положение Сибири для её экономического развития? Как улучшается транспортно-географическое положение Сибири на современном этапе? Как выглядит Сибирь в транспортных коридорах XXI века? Международные и межрегиональные программы транспортного развития 

Чем объяснить, что в территориальной структуре хозяйства в 90-е годы в Западной Сибири наметился "сдвиг на север", а в Восточной Сибири "сдвиг на юг"? 

Что понимают под ресурсообеспеченностью, каковы способы её расчета? Играет ли ресурсообеспеченность определяющую роль в экономическом развитии Сибири на современном этапе7 Можно ли увеличить ресурсообеспеченность Сибири? Какие пути вы можете предложить для этого? 

Можно ли минерально-сырьевую базу Сибири считать благополучной и устойчивой для перспективного развития её экономики? 

Назовите основные виды, направления, причины и следствия, характерные для современных миграционных процессов в Сибири. Определите районы отдающие и принимающие мигрантов. Какие преимущества и недостатки возможны от использования иностранной рабочей силы? 


Разработайте основные направления региональной политики для Сибири на перспективу с учетом включения её в систему мирохозяйственных связей. 

Каковы основные направления "Стратегии развития Сибири"? 



4.2 . Контрольные задания.

Составить таблицу "Периодизация истории Сибири". 

Подготовить устное или письменное сообщение на тему "Европейские путешественники XIII в. о Сибири". 

Приготовить устный рассказ или мини-реферат "Служба казака - землепроходца в Сибири". 

Разработать структуру и содержание логического опорного конспекта: "Изменение геополитического положения Сибири в разные периоды исторического развития". 

Показать в виде графической модели взаимосвязь понятий, отражающих взаимодействие природы и общества. 

Сравнить цели и результаты колонизационной политики Московского правительства в Сибири в периоды средневековья и новой истории. 

Почему первобытное общество обходилось без городов, и почему они впоследствии появились? Когда и почему это произошло в Сибири? 

Составьте картосхему (несколько картосхем) "Пути проникновения русских в Сибирь. 

Подготовьте мини-реферат "Южные пределы освоения Сибири в XVII в". 

Нанесите на контурную карту Московский тракт, Кяхтинский торг, первые сельскохозяйственные и горнодобывающие районы Сибири. 

Какие события в освоении Сибири связаны с именами Ермака, А.Демидова, И.Ползунова, С.Ремезова. 

Нанесите на контурную карту Уральскую, Транссибирскую и Китайско-Восточную железные дороги и города, развившиеся благодаря строительству Транссиба; город, возникший благодаря строительству Транссиба; города, пришедшие в упадок в результате строительства Транссиба. Объясните какое влияние оказала транссибирская магистраль на население и экономику Сибири. 

Объясните различия в темпах экономического развития Западной и Восточной Сибири в конце XIX - начале ХХ в. Свой ответ аргументируйте. 

На какой основе осуществлено национально-государственное строительство в Сибири в 20-30-е годы ХХ века. Какие административно-территориальные единицы подразумеваются под "национально-государственными", "административно-территориальными" и "национально-территориальными" образованиями? Почему Федерация - это наука жить вместе. Подтвердите это на примере Сибири. 

Проведите ролевую игру, на которой рассмотрите проблемы коренного населения Сибири. Обсудите данные проблемы с позиций: а)ученого географа; б)ученого-историка; в)этнографа; г)эколога; д)врача; е)местного жителя. 

Угольная промышленность - традиционно ведущая отрасль Кемеровской области. На её основе и сформировался весь промышленный комплекс Кузбасса. Назовите отрасли, возникшие на угле, ориентированные на уголь, работающие на отходах угля (коксования) и для угля. Составьте схему внутриотраслевых и межотраслевых связей. 

Выскажите свое мнение о возможностях дальнейшего развития Кузбасса и Канско-Ачинского бассейна к 2025 г. Дайте оптимистический прогноз. Отразите свои выводы в кратких записях, тезисах, схемах, логических цепочках, новых картосхемах. 

Существует прогноз дальнейшего развития Сибири, где в XXI веке Север Западной Сибири определен как район устойчивого развития. Как вы думаете почему? 

Составьте схему, которая показала бы отрицательное и положительное воздействие ГЭС Ангаро-Енисейского каскада и связанных с ним энергоёмких производств на природный комплекс, хозяйственное и социальное развитие региона. 

Обсудите на семинаре документ особой важности "Стратегию развития Сибири". Каковы её цели, задачи, основные направления развития, роль сибирского технополиса в решении поставленных задач. 

5. Примерное распределение часов по темам программы.№ раздела	№ тем	Наименование раздела, темы	Количество часов

Всего	В том числе

Лекции	Л/практ. занятия	Семинары

I	1	Теоретические и методологические основы курса "История освоения Сибири". Объект, предмет, место в системе наук, методы исследования, структура и задачи курса.	2	2	 	 

II	2	Освоение Сибири в древности и средневековье (до середины XVII века). Доиндустриальная эпоха. Дорусская Сибирь.	4	2	2	 

3	Начало освоения Сибири русскими в XI - XVI вв. Занятие Сибирской территории	4	2	2	 

4	Заселение Сибири русскими и его результаты. Первые русские города в Сибири (конец XVI и начало XVII веков). Особенности хозяйственного освоения территории.	6	2	2	2

III	5	Освоение Сибири в период новой истории (середина XVII в. - 1917 г.). Индустриальная эпоха освоения Сибири.	6	2	2	2

6	Внешняя торговля Сибири" Кяхтинский торг в начале XVIII века. Транспортное развитие. Московский тракт.	6	2	2	2

7	Освоение Сибири во второй половине XVIII - XIX вв. Особенности колонизации. Создание земледельческого района в степном Алтае. Деверсификация отраслевой структуры хозяйства. Упадок Кяхтинского торга. Транспортное развитие	4	2	2	 

IV	8	Освоение Сибири в период новейшей истории (после 1917 года). Индустриальная эпоха. Опыт нерыночного развития. Экономика государственного социализма. Освоение Сибири в условиях социального переустройства общества.	6	2	2	2

9	Экономическое развитие Сибири во второй половине ХХ века. Западно-Сибирский ТПК, сдвиг на Север. БАМ. ТПК Восточной Сибири. Сдвиг на юг	4	2	2	 

10	Освоение Сибири в условиях рыночных отношений (после 1990 г.) Экономическое развитие Сибири на рубеже XX и XXI веков. "Стратегия развития Сибири".	4	2	2	 

		Итого	46	20	16	10



№ раз-дела № тем Наименование раздела, темы Количество часов Всего В том числе Лекции Л/практ. занятия Семинары I 1 Теоретические и методологические основы курса "История освоения Сибири". Объект, предмет, место в системе наук, методы исследования, структура и задачи курса. 2 2 II 2 Освоение Сибири в древности и средневековье (до середины XVII века). Доиндустриальная эпоха. Дорусская Сибирь. 4 2 2 3 Начало освоения Сибири русскими в XI - XVI вв. Занятие Сибирской территории 4 2 2 4 Заселение Сибири русскими и его результаты. Первые русские города в Сибири (конец XVI и начало XVII веков). Особенности хозяйственного освоения территории. 6 2 2 2 III 5 Освоение Сибири в период новой истории (середина XVII в. - 1917 г.). Индустриальная эпоха освоения Сибири. 6 2 2 2 6 Внешняя торговля Сибири" Кяхтинский торг в начале XVIII века. Транспортное развитие. Московский тракт. 6 2 2 2 7 Освоение Сибири во второй половине XVIII - XIX вв. Особенности колонизации. Создание земледельческого района в степном Алтае. Деверсификация отраслевой структуры хозяйства. Упадок Кяхтинского торга. Транспортное развитие 4 2 2 IV 8 Освоение Сибири в период новейшей истории (после 1917 года). Индустриальная эпоха. Опыт нерыночного развития. Экономика государственного социализма. Освоение Сибири в условиях социального переустройства общества. 6 2 2 2 9 Экономическое развитие Сибири во второй половине ХХ века. Западно-Сибирский ТПК, сдвиг на Север. БАМ. ТПК Восточной Сибири. Сдвиг на юг 4 2 2 10 Освоение Сибири в условиях рыночных отношений (после 1990 г.) Экономическое развитие Сибири на рубеже XX и XXI веков. "Стратегия развития Сибири". 4 2 2 Итого 46 20 16 10 

6. Список литературы, рекомендованной для изучения.



6.1 Обязательная литература.



6.1.1. Учебники, учебные и методические пособия.

Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие, - Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 1998. 

Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. Серия "Учебники для вузов. Специальная литература" - СПб.: Издательство "Лань", 2000. 

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России: Учебник для вузов. - М.: Изд-во "Палеотип", изд-во "Логос", 2001. 

Тимошина Т.М. Экономическая история России: Уч. пособие /Под ред. М.Н. Чепурина. - М.: ЗАО "Юридический дом "Юстицинформ", 2002. 



6.1.2. Литература по профильно-значимым проблемам.

Бадман М.К., Кулешов В.В., Харитонова В.М. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока: Науч. докл./РАН Сиб. Отд-ние. Институт экономики и орг.пром. пр-ва - Новосибирск, 2000. 

Басин Е.В. Транспортные коридоры и перспективы транспортного строительства в Сибири и на Дальнем Востоке //Трансп. стр-во. -2000. - №11. - с.10-12. 

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV - XVIII вв. - В 3т. - М: Прогресс, 1986 - 1992. 

Ван дер Вес Г. История мировой экономики, 1945 - 1990. - М.: Наука, 1994. 

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М.: Гардарика, 2000 - 38с. 

Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу: Исход. материалы к проекту /Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. и др.; РАН. Сиб. Отделение, Объед. институт геологии, геофизики и минерологии. Институт экономики и орг.пром. пр-ва, Межрегион. ассоц. "Сиб. Соглашение". - Новосибирск: изд-во СОРАН, 2000. 

История Сибири. С древнейших времен до наших дней. Т.Т.1-5, Л., 1967-1969. 

Казанцев С.В. Регионы Сибири факторы развития и основная специализация //ЭКО. - 2001. - №2. - С.41-68. 

Кибалов Е.Б., Горяченко В.И. Сибирь и Россия: предотвращение дезинтеграции в конкурентной микрохозяйственной среде //Регион: экономика и социология - 2000. №4. - с.67-84. 

Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерцииСибири. Т.Т. 1-4, Новосибирск, 1994-1996. 

Кривоногов В.П. К проблеме выживания сибирских этносов //Этносоциальные процессы в Сибири. - Новосибирск, 2000. - Вып.3. - С. - 132-134. 

Монопрофильные города и градообразующие предприятия [Росии, в том числе Сибири и Дальнего Востока] //Человек и труд. - 2000. - №9. - С.16-20; №11. - С.85-87. 

Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации: Федер.закон. 20 июля 2000 г. №104-Ф3 //Собр. законодательства Рос.Федерации. - 2000. - №30. Ст.3122. - С.5929-5938. 

Основные результаты работ по региональной научнотехнической программе "Сибирь" за 2000 год /РАН. Сиб. отд-ние, Межрегион. ассоц. "Сиб. соглашение", Ред. Задорожный В.М. и др. - Новосибирск, 2001. - 146с. 

Первое столетие сибирских городов XVII век. Изд. подготовили Зольникова Н.Д. Мальцев А.И., Резун Д.Я. "Сибирский хронограф". Новосибирск, 1996. 

Путин В. о перспективах социально-экономического развития Сибири: Выступление Президента России Путина В. на совещ. с руководителями регионов Сиб.федер.окр. 17 ноября 2000г. //Наука в Сибири. - 2000. - №46. - С.2. 

Рачков М.П. Новая концепция экономической истории России //Вестник Иркутской государственной экономической академии, 1997. - №11. 

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. Брянск, 2000. 

Сибирь в геополитическом пространстве XXI века. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1998.- 234с. 

Шаранов С.Н. Развитие транспортных систем Сибири и Дальнего Востока. //Железнодорожный транспорт. - 2000. - №11. - С.26-31. 

Цивилизации. Вып. 1-4. - М.: Наука, 1992-1997. 

Яковец Ю.В. История цивилизаций. Учебное издание. - М.: Вла-Дар, 1995. 

Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. - М.: Дело, 1993. 

Зуев А.С. Сибирь: вехи истории (XVI-XIX вв.): Уч. пособие для старших классов общеобразоват. Учреждений. - Новосибирск: ИНФОЛИО-Пресс, 1998. 



6.2. Дополнительная литература.

Актовые источники по истории России и Сибири XVI-XVIII веков в фондах Г.Ф.Миллера. Описи копийных книг. Т. 1-2. "Сибирский хронограф" - Новосибирск, 1982. 

Адрес подвиги - целина. Документы и материалы, Барнаул. 1974. 

Бояригинова З.Я. Население Западной Сибири накануне русской колонизации. Томск. 1961. 

Гудошников М. Сибирь. Историческая хрестоматия. М. 1932. 

Гущин Н.Я. Население Сибири в ХХ веке: Основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск. 1995. 

Журин Н.П. Архитектура сибирских городов конца XIX - начала ХХ в.в. Учебное пособие. Новосибирск. 1993. 

Зверев В.А., Зуев А.С., Кузнецова Ф.С. История Сибири часть II. Сибирь в составе Российской империи: Учебное пособие для 8 класса общеобразовательных учреждений. - Новосибирск, ИНФОЛИО - пресс, 1999 - 376с. 

Знаменская Р.А. Хрестоматия по истории Сибири. Новосибирск, 1930. 

Зуев А.С. Сибирь: вехи истории (XVI - XIX в.в.): Учебное пособие для старших классов общеобразовательных учреждений. - Новосибирск: ИНФОЛИО - пресс, 1998 - 368с. 

Историко-этнографический атлас Сибири. Под редакцией М.Г. Левина, Л.П. Потапова. М. - Л., 1961 

История Алтая в документах и материалах: Конец XVII - начало ХХ века. Барнаул. 1991. 

Исупов В.Л., Кузнецов И.С. История Сибири, часть III. Сибирь: ХХ век: Учебное пособие для 9 класса общеобразовательных учреждений. - Новосибирск: ИНФОЛИО - пресс, 1999. - 336с. 

Историография городов Сибири конца XVI - начала ХХ века. Новосибирск, 1984. 

История казачества Азиатской России. В 3-х томах. Екатеринбург. 1995. 

Кузнецова Ф.С. История Сибири. Часть I Присоединение к России Учебное пособие для 7-8 классов общеобразовательных учреждений. - Новосибирск, ИНФОЛИО - пресс, 1997 - 256с. 

Лазаревич К.С. Бывшая столица Сибири. Тобольск //География, 2001, №44 (22-30 ноября). - С.3-10. 

Летописи сибирские. Составитель и переводчик Е.И. Дергачева - Скол. Новосибирск, 1991. 

Ляшенко Л.М. История России. XIX век: Учеб. для 8 класса общеобразоват. Учебных заведений. -4-е изд., стериотип. - М.: Дрофа, 2001. - 256с. 

Макаренко А.А. Сибирский народный календарь в этнографическом отношении Изд. 2-е. Новосибирск 1993. 

Межов В.И. Сибирская библиография. Указатель книг и статей о Сибири на русском языке и одних только Книг на иностранных языках за весь период книгопечатания. Т.Т. 1-3 СПб., 1891-1892. 

Миненко Н.А. По старому Московскому Тракту. - Новосибирское книжное издательство, 1990. - 184с. 

Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке. Книга для учащихся средних и старших классов. М., 1990. 

Политика раскрестьянивания в Сибири Вып.1. Этапы и методы ликвидации крестьянского хозяйства 1930-1940 гг. Новосибирск. 2000. 

Сибирская советская энциклопедия. ТТ. 1-3. Новосибирск. 1931-1932 

Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера. Издание подготовлено А.Х. Элертом, Вып. VI Сибирский хронограф. Новосибирск. 1996. 

Скрынников Р.Г. Ермак. Книга для учащихся старших классов. М. 1989. 

Соловьева Е.И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период. Новосибирск. 1981. 

Титов Г.А. Возникновение пароходства в Обь - Иртышском бассейне. Новосибирск, 1990. 

Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917) Историко-экономический очерк. Иркутск, 1990 

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении СПб., 1882.