Юридические факты в гражданском праве 3

3



	

	Юридические факты в гражданском праве

	

	Содержание

	

	Стр.

	

	Введение	3



	Глава 1. Общее назначение юридических фактов	5

	1.1. Понятие юридических фактов	5

	1.2. Основания гражданских правоотношений	8

	Глава 2. Виды юридических фактов	13

	2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве	13

	2.2. Судебный акт как юридический факт	17



	Заключение	25

	Список использованной литературы	27

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	









Введение

	В процессе создания юридических норм, разработки и совершенство-вания нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития. Для этого нужна полная инфор-мация о социальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует его реализация; необ-ходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности изучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такой информации можно разработать модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие на развитие общественных отношений.

	Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юриди-ческой науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований воз-никновения правоотношений. Их четыре: контракт, квази - контракт, деликт и квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты.

	Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в граждан-ском праве. Это вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникно-вения права собственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основе начинает разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория «юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она развилась из потребностей юридической практики, из стрем-ления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений.

	Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских ученых - юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания предста-вительства и др.

	Вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств.

	В российской научной литературе проблемы юридических фактов рас-сматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случай-но вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в рабо-тах по теории правовых отношений.

	Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснован-ности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очер-ченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установлен-ных в процессе применения права, - одна из важных гарантий законности.

	Цель данной работы – изучить юридические факты в гражданском праве.

	Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

	Определить понятие юридических фактов.

	Изучить основания гражданских правоотношений.

	Дать классификацию юридических фактов.

		Рассмотреть судебный акт как юридический факт.

		Мы исходим из того, что юридические факты – многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические истолкования. Поэтому выводы, к которым мы пришли, ни в коей мере не претендуют на бесспорность.

	Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

	

Глава 1. Общее назначение юридических фактов

1.1. Понятие юридических фактов

Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских право-отношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовы-ми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридичес-кими фактами.

Конкретные жизненные факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Такие факты являются юридическими потому, что, во-первых, указание на них содержится в норме права (гипотезе), во-вторых, с наличием этих фактов нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. Возник-новение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав или юридических обязанностей).

Поэтому юридические факты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.

Следует отметить, что связь между юридическим фактом и наступивши-ми юридическими последствиями не носит характера причинно-следствен-ной связи (связи причины и следствия); это связь, основанная на велении, приказе норма права. Исчезает норма – прерывается связь между фактами и юридическими последствиями.

Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекра-щается ни одно гражданское правоотношение. Так, глава 34 ГК предусма-тривает возможность установления, изменения или прекращения правоотно-шения аренды. Однако для того, чтобы указанное гражданское правоот-ношение возникло, необходимо заключение договора, предусмотренного    ст. 606 ГК.

		В научной и учебной литературе под юридическими фактами пони-маются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правового отношения. «Жизненные факты, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».

		Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в системе – законодательстве.

		Признание материально-социального характера юридических фактов, по мнению В.Б. Исакова, позволяет увидеть, что каждый конкретный юридичес-кий факт - не случайное изолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы.

		Идеальная модель юридического факта (юридического состава) закреп-ляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм). «В практике применения правовых норм, - отмечает П.Е. Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правового предписания, связанный с другими элементами – диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.

		В.Б. Исаков выделяет две группы признаков юридических фактов. Первая группа характеризует материальную сторону юридических фактов. Юридические факты есть обстоятельства: конкретным, определенным обра-зом выраженным вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например, состава правонарушения.

		Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

		- прямо или косвенно предусмотренные нормами права;

		- зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме;

		- вызывающие предусмотренные законом правовые последствия.

		В теории и на практике фактические составы нередко смешивают со сложными юридическими фактами. Сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые имеют несколько различных сторон (признаков).

		Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на практике. Например, О.В. Баринов рассматривает случай, когда работнику, нарушившему правила техники безопасности, действием механизма была причинена смерть. Поступок рабочего О.В. Баринов относит к неосторожным противоправным действиям, смерть работника к отрицательным событиям. На наш взгляд, такое решение вопроса вызывает возражения, в данном слу-чае не два различных юридических факта, а один юридический факт – нес-частный случай на производстве, отражающий соответствующую социаль-ную ситуацию. Но это факт – сложный по содержанию, внутри него могут быть выделены субъективный элемент (поступок работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть).

		Приведенный пример свидетельствует о том, что «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые» события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием то и другое, - сложные юридические факты.

1.2. Основания гражданских правоотношений

	Основанием гражданского правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами. Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определен-ной последовательности. Например, для установления жилищного обязатель-ства в отношении жилого муниципального помещения требуется выдача ордера и заключение на его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданских правоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридическим фактом.

В гражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основания гражданского правоотношения. Общий перечень этих юридических фактов содержит ст. 8 ГК.

1. Закон содержит норму, общее правило, модель, определяющую содер-жание правовых отношений. Чтобы норма заработала, применялась, необхо-димо наличие предусмотренных ею оснований, под которыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами, на основе которых возникают права и обязанности.

С наличием или отсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий.

Возникновение одних фактов зависит от воли юридических и физических лиц, других - не зависит.

2. Распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры как результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки). Сделки могут быть односторонни-ми. Для возникновения права из односторонней сделки достаточно воли одного лица. К односторонним сделкам относятся завещание (ст. 1118 ГК РФ), доверенность (ст. 185 ГК РФ).

Юридические последствия возникают как из договоров, иных сделок, непосредственно предусмотренных законом, так и не предусмотренных зако-ном, но ему не противоречащих. Под законом в данном случае понимаются не только федеральные законы и законы субъектов Федерации, но и другие нормативные правовые акты.

ГК допускает возникновение гражданских прав и обязанностей из дого-воров (иных сделок), непосредственно в законе не предусмотренных, но отвечающих целям и смыслу гражданско-правового регулирования. В зако-нодательстве, например, отсутствовал договор консигнации. Данный договор применяется на практике и является действительным, если его условия не противоречат закону.

3. Иной подход содержат п. 2 п. 1: основанием возникновения граждан-ских правоотношений являются только те акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые прямо предусмотрены законом. Некоторые акты данных органов закреплены в ГК (ст. 23, ст. 51 – государ-ственная регистрация граждан-предпринимателей и юридических лиц; ст. 35 - назначение опекунов и попечителей). Указание на акты государственных органов и органов местного самоуправления как основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Содержится и в других законах, например в Федеральном законе "О приватизации государственного и муниципального имущества"; В Указе Президента Российской Федерации "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муници-пальных предприятий, сданного в аренду". В подпункте 2 говорится об актах, совершаемых государственными органами или органами местного самоуправления, т.е. об актах органов власти и управления Российской Феде-рации, субъектов Федерации и муниципальных образований. Но гражданские права и обязанности могут возникать из актов иных негосударственных, немуниципальных органов управления (например, решений, принимаемых органами управления хозяйственных обществ и товариществ, производствен-ных кооперативов, некоммерческих организаций). Эти действия предусмо-трены п. 8 п. 1, где говорится об иных действиях граждан и юридических лиц. К подобным действиям не применяется ограничение, содержащееся в п. 2, - наличие закона. Порождающие гражданские права и обязанности акты названных органов могут быть предусмотрены уставами, иными правовыми актами, регулирующими деятельность частных юридических лиц.

4. В подпункте 3 п. 1 предусмотрено основание возникновения граждан-ских прав и обязанностей как судебное решение. Имеются в виду решения, принимаемые судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом. Право суда устанавливать гражданские права и обязанности своим решением предусмотрено рядом статей ГК (ст. 27, 333, 445, 446). Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также другими закона-ми Российской Федерации.

5. Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являют-ся действия, направленные на приобретение имущества по основаниям, до-пускаемым законом (п. 4 п. 1). ГК исходит из широких возможностей физи-ческих и юридических лиц иметь имущество на праве частной собствен-ности, по иным допускаемым законом основаниям. В их числе приобретение имущества в собственность на основании приобретательной давности (ст. 234), в связи с находкой (ст. 228), обнаружением клада (ст. 233), приобрете-нием права собственности на безнадзорных животных (ст. 231), бесхозяйные вещи (ст. 225).

6. В числе действий, создающих гражданские права и обязанности, - соз-дание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных ре-зультатов интеллектуальной деятельности. Данные действия не являются сдел-ками. Гражданские права и обязанности возникают здесь в связи с са-мим фактом создания объектов интеллектуальной деятельности. Иметь право авторства на стихи, музыку, изобретения человек может в раннем возрасте, тогда как для заключения сделок существуют определенные возрастные границы.

7. Наряду с правомерными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, ст. 8 предусматривает также известные гражданскому праву неправомерные основания - причинение вреда другому лицу и неосно-вательное обогащение (п. 6 и 7 п. 1). В части первой ГК содержание этих действий не раскрывается. Правоотношения, вытекающие из данных основа-ний, регулируются - главами 59 и 60 части второй Гражданского кодекса РФ.

8. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 ГК, не является исчерпывающим. Правоотношения могут возникать вследствие действий граждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Некоторые из них предусмотрены в других статьях ГК. Например - молчание (ст. 158). Выше (п. 3 комментария) указывалось на решения, принимаемые органами управления юридических лиц. Закон не может вместить все многообразие жизненных ситуаций, являющихся основа-нием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Для иных дей-ствий граждан и юридических лиц не требуется, чтобы они были прямо предусмотрены законом. Однако такие действия должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования. Они не могут противо-речить ему.

9. В пункте 2 ст. 8 предусмотрена специфика оснований возникновения гражданских прав и обязанностей на имущество, подлежащее государствен-ной регистрации. В ГК к такому имуществу отнесены недвижимые вещи и некоторые движимые вещи (ст. 130, 131, 132).

Для возникновения гражданских прав на это имущество необходимо не одно, а несколько последовательно совершаемых юридических действий (фактический состав). Например, при покупке дома должен быть заключен договор купли-продажи, а затем в установленном порядке осуществлена регистрация приобретенного по договору дома. Только после регистрации возникает право собственности на дом.

Потребности развития экономического оборота, особенно в период перехода к рыночной экономике, связаны с такими обстоятельствами, зара-нее предусмотреть которые в гражданском законодательстве абсолютно не-возможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть в законе все воз-можные юридические факты, которые потребуются для нормального функ-ционирования экономики страны. Поэтому в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которым юридические факты, не предусмотренные гражданским законодательством, порождают соответству-ющие юридические последствия, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК).























Глава 2. Виды юридических фактов

2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классифи-кации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать их друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законода-тельства субъектами гражданского права и правоохранительными органами.

В зависимости от характера течения юридические факты в граж-данском праве делятся на события и действия. К. событиям относятся обстоя-тельства, протекающие независимо отвали человека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенного промежутка времени. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. События в свою очередь подразделяются на абсолютные и относительные.

Абсолютные события абсолютно не зависят от воли кого-либо. Это обычно явления природы (землетрясения, наводнения, ураганы, снегопады, снежные лавины, сели и т. д.), оказывающие влияние на деятельность человека, именуемые в праве как непреодолимая сила.

Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.

Относительные события связаны с действиями человека. Например, пожар в результате удара молнии – это абсолютное событие, но пожар как результат поджога – относительное событие. Относительно одних правоотно-шений, например страховых, - это событие, ибо оно не зависит от воли и действия участников этого правоотношения (страхователя и страховщика), а применительно к другим правоохранительным отношениям это уже будет не событие, а действие (правонарушение).

		Многие авторы, в том числе В.Б. Исаков, выделяют такую разно-видность юридических фактов – событий как сроки. По его мнению, сроки - такие юридические факты, которые могут выступать только как элементы фактического состава. Срок сам по себе вне связи с ситуацией, иными юридическими фактами, никакого содержания не несет: он значим как срок чего-либо с четко обозначенными границами его начала и окончания.

		Мы считаем оправданным выделение сроков в качестве вида юриди-ческих фактов – событий, т.к. сроки тоже влекут за собой возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Действия есть факты, которые зависят от сознания и воли людей. Под действием в юридической науке понимают не только активные, положитель-ные действия, но и бездействие людей в тех случаях, когда норма права обязывает их к активным действиям.

Действия подразделяются на правомерные и неправомерные.

Неправомерные действия – действия, нарушающие требования право-вых норм. Иначе неправомерные действия называются правонарушениями. Правонарушения подразделяются на уголовные правонарушения (преступле-ния), административные, дисциплинарные, гражданские проступки.

Неправомерные действия противоречат требованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершение неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательством санк-ций к правонарушителю. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причи-нившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомер-ных действий, направлены они на достижение правомерного результата - восстановление нарушенного имущественного положения участков экономического оборота. На достижение такого же результата направлены и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовы-ми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правомерные действия – действия, нарушающие требования правовых норм гражданского законодательства, не нарушают этих требований. Пос-кольку гражданское право ведет нормальное развитие экономического оборо-та, связанного с общедозволенной деятельностью людей, то подавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляют право-мерные действия. Однако юридическое значение правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково.

В правомерных действиях реализуются, претворяются в жизнь требова-ния правовых норм, с их помощью и достигаются цели, преследуемые законодателем при издании норм права.

По своему юридическому значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки - это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые пос-ледствия независимо, а иногда и вопроси намерению человека, совершив-шего юридический поступок. Так, авторское правоотношение возникает в момент создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату, потерявшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК). В отличие от юридических поступков юридические акты - это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены, со специальным намерением вызвать эти последствия. К. числу юридических актов относятся администра-тивные акты и сделки.

Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому боль-шинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридичес-ких фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и граж-данско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Общим между сделками и административными актами как юридичес-кими фактами гражданского права является то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со специальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия. Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, административные акты могут быть совершены только органом государственной власти или местного самоуправ-ления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление граж-данских правоотношений, всегда порождают и определенные администра-тивно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший админис-тративный акт, направленный на установление гражданско-правового отно-шения, никогда сам не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится участником данного право-отношения.

		Юридические факты могут быть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, докумен-тально зафиксированном виде. Но существуют и неоформленные юридичес-кие факты. Например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и др.

Классификация юридических фактов в науке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообраз-ных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.



2.2. Судебный акт как юридический факт

Юридические факты гражданского права (под которыми сегодня понимаются факты реальной действительности, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений) представляют собой один из проблемных разделов общей части гражданско-правовой науки. В настоящей работе будет освещен вопрос о юридических фактах - судебных решениях.

"Закон не действует механически, - писал И.А.Покровский, - для своего осуществления в жизни он нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким посредником является суд". По меткому определению Е.Н.Трубецкого, "суд есть инстанция, применяющая закон к казусам, встречающимся в действительности".

Применение права является одной из форм реализации права, причем особой его формой. Значение применения права "столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму реализации права в самостоятель-ную, полагая, что правоприменение, как и правотворчество, - это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно различа-ют правоприменительные и правотворческие акты.

При теоретическом осмыслении правоприменительных и правотвор-ческих актов, по мнению С.С.Алексеева, особого внимания заслуживает то, что соотношение понятий "решение юридического дела", "индивидуальное государственно-властное предписание", "акт применения" в общем, анало-гично соотношению понятий "правотворческое решение", "юридическая норма" и "нормативный юридический акт". Характер зависимости внутри каждой из двух групп практически одинаков. И связано это с тем, что "в обоих случаях перед нами выражение активной государственной деятель-ности в сфере правового регулирования, направленной, в частности, на правовое (в одном случае - нормативное, а в другом - индивидуальное) регулирование общественных отношений и объективируемой в праве как конституционном образовании". При этом, говоря о правоприменительных актах, С.С.Алексеев подчеркивал смысловые различия, которые существуют между понятиями "решение юридического дела", "индивидуальное государ-ственно-властное предписание" и "акт применения". "Первое из них охваты-вает завершающее правоприменительное действие, второе указывает на ре-зультат правоприменение, а третье - выражает "результат решения юридичес-кого дела, рассматриваемый в единстве с его внешней, документальной фор-мой, то есть является актом-документом".

Как известно, включив судебное решение в перечень оснований, влияющих на динамику гражданских правоотношений, законодатель тем самым разрешил спор о том, может ли судебное решение рассматриваться в качестве юридического факта.

Потребность в судебном решении возникает "в связи со спором, помехой в осуществлении права. Вследствие чего создается неопределен-ность в существовании или в содержании правоотношения. Прежде чем принудительно осуществить право, необходимо устранить эту неопределен-ность, что возможно только посредством обязательного суждения суда о том, существует ли правоотношение (право, обязанность), служащее предметом спора, а если существует, то, каково его действительное содержание".

Гражданское судопроизводство принято рассматривать как особую разновидность государственной деятельности. Оно осуществляется только судом по правилам гражданского процессуального права (арбитражного процессуального права). И направленно "на устранение препятствий в осуществлении субъективных прав (правомочий), на ликвидацию наруше-ний, на устранение злоупотреблением правом, на принуждение к выпол-нению обязанностей". Все перечисленное осуществляется путем соверше-ния последовательных процессуальных действий.

Судебное решение "как процессуальный документ составляет форму, внешнее выражение судебного решения - акта правосудия (термин "акт") в значении "действия, а не в значении той внешней формы, которая служит выражению и оформлению этого действия". Вместе с тем содержание судеб-ного решения как процессуального документа шире содержания акта право-судия". Судебное решение как процессуальный документ, оформляющий ответ суда на исковое требование, отличается тем, что его содержание, кроме акта правосудия, охватывает ряд других суждений. В частности, "указания времени и места вынесения решения, состава суда, секретаря судебного заседания, прокурора, участвующего в деле, сообщение о том, было ли заседание открытым или закрытым, изложение истории возникновения спора, разъяснения порядка обжалования решения и другие разъяснительные указания суда". При традиционном делении решения на четыре части (вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную), в которых не различаются "акт правосудия, с одной стороны, и остальное содержание решения как процессуального документа - с другой, при всей его практи-ческой полезности, смешиваются разнородные по своему юридическому значению положения".

Согласно точке зрения А.А.Добровольского и С.А.Ивановой, судебное решение есть "средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности, благодаря юриди-ческим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда". Отрицая значение судебного решения как юридического факта, они указывали на следующие функции суда: последний "должен точно установить юридичес-кие факты, которые лежат в основе спорного правоотношения, и правильно применить к этим фактам соответствующую норму права, то есть суд должен правильно распознать веление закона для данного конкретного случая и сделать правильные выводы о правах и обязанностях сторон, вытекающих из спорного правоотношения"

О.А.Красавчиков признавал, что "судебное решение является юриди-ческим фактом не только в процессуальном, но и в материальном граждан-ском праве". Вместе с тем он полагал, что юридические последствия "насту-пают не только в силу одного судебного решения, но и других фактов, с которыми оно образует юридический состав". "Вынесение акта невозможно без наличия других предпосылок движения правоотношения, в частности, норм права и юридических фактов допроцессуального (досудебного) разви-тия данного отношения". Таким образом, учитывая, что суд выносит свои решения, на основе норм права и судебные решения являются средством защиты прав, возникших в силу юридических фактов до того, как начался гражданский процесс. О.А.Красавчиков отмечал, что судебное решение входит в юридический состав осуществления правоотношения в качестве одного из звеньев и "отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права"

Если рассматривать в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей судебное решение, подразумевая под этим замыкающее действие суда по подведению итогов судебного разбирательства ("конечное звено определенного юридического состава"), то и тогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всей совокупности элементов фактического состава. При таких обстоятельствах, прежде чем зарегистрировать на основании судебного решения, например, право собственности на недвижимость, регистратор прав должен был бы проверять всю цепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного решения о признании права собственности, и только при ее "нерушимости" (т.е. правильности выводов суда) и наличии соответствующих правоустанав-ливающих документов исполнял бы вынесенную судебную резолюцию. Со-вершенно очевидно, что при таком положении вещей обращение за судебной защитой было бы лишено всякого смысла.

В связи с выше сказанным более правильным представляется другой подход.

Судебная власть должна решать вопрос "о том, вытекает ли из тех фак-тов, которые ей указаны, то или другое право на основании закона. Дея-тельность судебной власти состоит, таким образом, в подведении фактов под закон и в извлечении отсюда известного вывода".

Правомочие "суда как выражение власти юридически представляет собой право на одностороннее волеизъявление, вытекающее из общей, установленной законом компетенции суда осуществлять правосудие. Но суд не только вправе вынести решение. При существовании условий, определяю-щих это право, суд не может не вынести решения; он должен или, точнее, обязан решение вынести". Такая деятельность органов правосудия, подчи-няемая определенной процедуре, безусловно, является правопримени-тельной. Особенность, которой заключается в том, что "принятию решения (вывода, имеющего юридическое значение) должны предшествовать строгая проверка фактических обстоятельств дела, определение их юридических последствий, фиксация этого в специально оформленном акте, допускающем последующую проверку обоснованности и законности решения".

Акты применения права "имеют своим адресатом индивидуального, персонифицированного субъекта. У них специальные внешние атрибуты, свидетельствующие о том, какой правоприменитель и когда их принял. Эти акты имеют формальные внешние реквизиты - печати, штампы, подписи, подтверждающие их юридическое значение, являются официальными, то есть принятыми в соответствии с компетенцией того или иного органа".

Судебный акт, является "наиболее совершенным среди правопримени-тельных актов". Он обладает специфическими признаками: законом предус-мотрены определенные формы судебного акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов и вопросов, составляющих его содержание (ст.127-133 АПК РФ, ст.198-202 ГПК РФ). Судебный акт должен состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.127 АПК РФ, ст.199 ГПК РФ). Он вступает в законную силу с момента, опре-деленного законом (ст.135 АПК РФ, ст.209 ГПК РФ). Урегулирован нормами права порядок изложения судебного акта. В частности, персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его. Установлен порядок вне-сения исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст.139 АПК РФ, ст.204 ГПК РФ); определен срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле (ст.137 АПК РФ, ст.214 ГПК РФ).

Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелось бы отметить следующее.

Автор не ставил цели противопоставить судебное решение как дей-ствие суда по подведению итогов судебного разбирательства и судебное ре-шение как оформляющий итоговую резолюцию акт-документ. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют в теории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудно разграничить. Судебное решение в любом из названных значений - это элемент гражданского (арби-тражного) процесса, следовательно, данное понятие - публично-правовое. Представляется, что нет оснований, привносить в гражданское право (част-ное право) понятийный инструментарий права публичного.

Наука гражданского права причисляет судебные решения (как юриди-ческие факты) к категории юридических актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный документ. Он порождает определенные правовые последствия, создает юридическое состояние и направляет на регулирование общественных отношений.

Исходя из этого, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Более правильным было бы обозначение этого юридического факта, порождающего гражданские права и обязанности, тер-мином "судебный акт" (документ, оформляющий решение суда).

При таком подходе, вероятно, и договор (двустороннюю сделку) можно рассматривать не как "самостоятельное" основание возникновения, в частности, обязательственных правоотношений, а в качестве одного из фак-тов сложного юридического состава. Ведь договорные отношения возникают в силу многих предпосылок. К ним можно отнести, например, регистрацию субъектов в качестве предпринимателей, позволяющую осуществлять такую деятельность; обстоятельства, способствующие возникновению взаимного коммерческого интереса; переговоры сторон, которые заканчиваются зак-лючением соглашения и подписанием договора.

























Заключение

		

		В ходе исследования темы курсовой работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам.

		Что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметил-ся ряд проблем в данной области требующий их научного исследования и разрешения.

		Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводам:

- юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.

		- что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, факти-ческих систем и т.д.).

		Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фак-тов, что будет существенным шагом в правовой науке.

Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность.

		Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

		Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодо-ления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юриди-ческого факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.

		Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.









































Список использованной литературы



а) Нормативные акты:



Науменко С.В. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями от 27.02.2003 г., 9 мая, 18 июня, 18 июля, 26, 31 декабря 2005 г., 5 января, 17 апреля, 27 июля 2006 г./ Справочно-правовая система Гарант.

Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" (Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429).





б) Специальная литература:



Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С.260.

Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. – Л.., 1980. – С. 71.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,1997. С.54.

Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996 С.572.

Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1975. С.192.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.7.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С.80-81.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1967. С.251.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 21.

Красавчиков О.А Юридические факты в советском гражданском праве. М.,1958. – с.102.

Марченко. М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С.422

Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1982. - № 6. – С. 67.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998. С.90.

Сухарев А.Я.,  Крутских В.Е.,  Зорькин В.Д. Большой юридический словарь. М., 1998. С.15.

Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997. – С.625.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,1999. С.130.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. С.301-302.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1987. С.50.

Шакарян  М.С.,  Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С.210; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. С.17.

Ярков В.В.  Гражданский процесс. М., 1999. С.316.