Участники гражданского процесса 3

ГОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 

И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»





Юридический факультет





Кафедра гражданского права







Контрольная работа по  гражданскому процессу



ВАРИАНТ №1





Выполнил: 

студент 1 курса 2 группы

юридического факультета,

очно-заочной формы обучения

(внебюджет)

Зубайдуллин А.М.



Научный руководитель:

к.ю.н., доцент Гатауллина Г.И.



















Уфа 2010




Оглавление

		Задание 1.	Участники гражданского процесса	3

		Задание 2.	Решить задачи.	5

		Задание 3.	Выполнить тестовые задания.	9

	Задание 4	11

	Список использованной литературы	16






Задание 1.	Участники гражданского процесса

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям предусмотренным статьями 45, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникшим из публичных правоотношений (ст.34 ГПК).

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы:

1 группа - суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других лиц, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально- правовой спор по существу, а также осуществляет защиту нарушенного или оспариваемого права истца или ответчика. Правовое положение судей закреплено Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», от 10 января 2000 г. Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 2000г. № 336 «Об исполнении полномочий председателей судов общей юрисдикции»2, а также ст.1 Федерального конституционного закона « О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

2 группа - составляют лица участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (34, 38, 42, 43, 45, 47 ГПК). Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны (истец, ответчик), третьи лица, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, кооперативные организации, другие общественные организации или отдельные граждане, а также заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия и учреждения. Лица, участвующие в деле - это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела. Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон.

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы. В состав первой группы лиц, участвующих в деле, входят: стороны (истец, ответчик) и третьи лица. Они имеют, как материально — правовую, так и процессуально правовую заинтересованность в исходе дела. Участвуют в процессе всегда в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени. Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор и органы государственного управления, а также другие лица, выступающие в защиту других интересов. Эти лица, имеют только процессуально - правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов.

3 группа - лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.


Задание 2.	Решить задачи.

К какой форме защиты субъективных прав относятся ниже перечисленные:

А) обращение в прокуратуру района по месту жительства с жалобой на действия администрации района

Б) обращение в третейский суд с заявлением о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки;

В) обращение в Нотариальную палату РБ с жалобой на незаконный отказ нотариуса Петровой О.В. в совершении нотариального действия;

Г) жалоба председателю квалификационной  коллегии судей на несоблюдение процессуальных сроков  при рассмотрении гражданского дела судьей Алтуфьевой И.К.;

Д) подача заявления мировому судье о взыскании алиментов;

Е) обращение в комиссию по трудовым спорам ГУП «Геомашстрой» с жалобой на действия налоговой инспекции района при осуществлении налогового контроля на предприятии;

Ж) обращение в юридическую консультацию в связи с необходимостью истребования имущества из чужого незаконного владения.

Ответ:

А)  административная форма защиты субъективных прав граждан

Б)  судебная форма защиты субъективных прав граждан

В) общественная форма защиты субъективных прав граждан

Г) административная форма защиты субъективных прав граждан
Д) судебная форма защиты субъективных прав граждан

Е)  общественная форма защиты субъективных прав граждан

Ж) общественная форма защиты субъективных прав граждан



Снегов И.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца предоставить выписку из приказа об увольнении.  Истец сообщил, что директор завода отказывается представить выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику деловых качеств Снегова. В обусловленный срок истребованные документы не были предоставлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа. Судья вынес также определение о привлечении директора завода к участию в деле в качестве третьего лица и о признании необходимым участия в деле прокурора. Правильны ли действия судьи.

Ответ:

Действия судьи правильны:

 Согласно ст.46 ГК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия.

По ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные в ГПК РФ и  другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 43  ГПК РФ вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.



Боголюбова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Редькину Б.Е. о взыскании 300 тыс.руб. – стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время совещания у судей возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения  этого вопроса, суд затребовал справку с лесоторговой базы.

Выйдя в зал заседаний, председательствующий объявил решение «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска». 

После этого он объявил, что мотивированное решение будет предоставлено в течение трех дней.

Через день суду была предоставлена справка из лесоторговой базы, что пять кубометров пиломатериала стоят 220 тыс. руб.

После этого судьей было подготовлено мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 293 тыс. руб. 

Были ли судом допущены нарушения закона при вынесении решения.

Ответ:

Нарушения допущены были:

Так, согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вопрос же стоимости вложенных затрат на заседании не рассматривался.

Согласно п. 2 ст. 196 ГПК РФ суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь должен заслушать судебные прения.

Кроме того, сумма присужденная истцу сильно отличается от заявленной истцом и от указанной в справке лесоторговой базы, если была проведена индексация, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, то необходимы еще документы, представленные компетентными организациями на основании чего был сделан пересчет.

Согласно п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если суд, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно п. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.




Задание 3.	Выполнить тестовые задания.

1. Органы правосудия, разрешающие конкретные гражданские дела:

1) Конституционный суд РФ;

2) Пленум Верховного суда РФ;

3) Судебная коллегия по гражданским делам судов областного звена;

4) органы местного самоуправления;

5) товарищеский суд.

Ответ: Конституционный суд РФ, Пленум Верховного суда РФ, Судебная коллегия по гражданским делам судов областного звена.



2. К участникам процесса, содействующим правосудию, относятся:

1) мировой судья;

2) прокурор;

3) переводчик;

4) судебный пристав-исполнитель;

5) третьи лица. 

Ответ: 3) переводчик.



3. Истец – это лицо:

1) представляющее интересы государства;

2) которое обращается с иском в суд с защитой другого лица;

3) которое требует принудительного исполнения судебного решения;

4) вступившего в возбужденное гражданское дело самостоятельными исковыми требованиями;

5) в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.

Ответ: 5) в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.





4. Прокурор в гражданском процессе:

1) осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти;

2) участвует в правотворческой деятельности;

3) координирует деятельность судов по борьбе с правонарушениями;

4) осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов судом в гражданском судопроизводстве;

5) принимает участие в рассмотрении гражданских дел и осуществляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов.

Ответ: 5) принимает участие в рассмотрении гражданских дел и осуществляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов.



5. Какое полномочие представителя относится к общим?

1) признать иск;

2) передать полномочия другому лицу;

3) давать устные или письменные объяснения суду;

4) заключать мировое соглашение;

5) предъявлять исполнительный лист к взысканию.

Ответ: 3) давать устные или письменные объяснения суду.



6. Какое право государственных органов отсутствует у других лиц, участвующих в деле?

1) заявлять отводы;

2) давать заключение по вопросам, связанным с их компетенцией;

3) участвовать в исследовании доказательств;

4) делать выписки из материалов дела;

5) знакомиться с материалами дела.

Ответ: 2) давать заключение по вопросам, связанным с их компетенцией.




Задание 4

а) Составить исковое заявление по делу о возмещении ущерба, причиненного жизни или здоровью.



В Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Истец: Боброва Ирина Денисовна, проживающая по адресу: г. Уфа, ул. Молодежная, 15, кв. 8.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью 

"Парикмахерская"

адрес: г. Уфа, ул. Менделеева, 93.

Цена иска 3тыс. 845 руб.



Исковое заявление

о возмещении вреда здоровью



1 ноября 2009 г. я заключила устный договор на оказание услуг по окраске и химической завивке волос с ООО "Парикмахерская". Стоимость услуг по договору с учетом оплаты материалов парикмахерской (краски для волос "Лон" и жидкости для химической завивки "Жасмин") составила 500 руб., которые я уплатила в кассу, что может подтвердить моя знакомая Лукина А.Н. и мастер Зинчукова А.В.



Вследствие недостатков услуги было нарушено мое право на безопасность услуги - причинен вред моему здоровью. 2 ноября 2009 г. у меня начали выпадать волосы. По заключению врача - дерматолога Диагностического центра г. Уфы выпадение волос и химический ожог кожи головы произошли в результате попадания на волосистую часть головы ядовитых химических веществ, каковыми могли быть элементы краски для волос "Лон" и жидкость для химической завивки "Жасмин" в сочетании. Указанное подтверждается справкой врача Самохиной М.М. от 16 ноября 2009 г. N 135.



Общая стоимость услуг врача, диагностических исследований и медикаментов для лечения ожога и его последствий составила 2тыс. 145 руб. в соответствии с квитанцией - расчетом N 79д Диагностического центра г. Уфы от 16 ноября 2009 г.



Несмотря на предпринятое лечение, волосы сохранить не удалось и мне пришлось приобретать парик по цене 1200  руб., что может подтвердить моя мать Боброва Н.Н.



17 ноября 2009 г. я обратилась к ООО "Парикмахерская" с письменным заявлением о расторжении договора и требованием возвратить мне уплаченную сумму и оплатить лечение. Директор ООО "Парикмахерская" устно сообщила мне, что у них не имеется средств для оплаты лечения, и отказала в удовлетворении претензии.



В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина уплате не подлежит.



На основании изложенного и ст. 7, 14, 15, 17, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 139 и 140 ГПК РФ



прошу:



1. Взыскать с ООО "Парикмахерская" в мою пользу полученные по договору об оказании услуг от 1 ноября 2009 г. 500 руб., в возмещение вреда здоровью 2тыс. 145. руб., в возмещение убытков, связанных с расходами по покупке парика 1200 руб. 



2. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ООО "Парикмахерская".



3. Вызвать в суд в качестве свидетелей:

1) Лукину Анастасию Николаевну, проживающую по адресу: г. Уфа, ул. Ферина, 88, кв. 101;

2) Зинчукову Алевтину Васильевну, проживающую там же;

3) Боброву Надежду Николаевну, проживающую по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 24, кв. 107.



Приложение:



1. Справка врача Диагностического центра г. Уфы Самохиной М.М. от 16 ноября 2009 г. N 135.

2. Копия справки врача Самохиной М.М. от 16 ноября 2009 г. N 135.

3. Квитанция - расчет Диагностического центра г. Уфы N 79д от 16 ноября 2009 г.

4. Копия квитанции - расчета Диагностического центра г. Уфы N 79д от 16 ноября 2009 г.

5. Копия заявления директору ООО "Парикмахерская" от 17 ноября 2009 г.

6. Заявление об обеспечении иска.

7. Копия искового заявления.



 22 ноября 2009 г. И.Д. Боброва




б) Составить определение об отказе в принятии искового заявления



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ГКПИ05-69

	Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Попова, ознакомившись с исковым заявлением Афанасьева А.А., Васильева В.В. к Управлению судебного департамента по Республике Башкортостан, Председателю суда Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды, установил: 

	Афанасьева А.А., Васильева В.В. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского  судопроизводства и в его  принятии  следует  отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как  следует из содержания заявления, истцы просят  взыскать  в свою  пользу  с  ответчиков возмещение вреда, который  причинен  им действиями суда при осуществлении правосудия.

Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за вред,  причиненный  действиями суда, установлена  лишь  в  случаях: незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения  заключения под  стражу  или  подписки  о  невыезде, незаконного наложения административного   взыскания   в   виде   ареста   или исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом, и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны муниципального образования.

Таким  образом,  действующее в настоящее время законодательство не  предусматривает  возможности  взыскания  с  судов  и  судебного департамента  возмещения вреда, причиненного действиями  судей  при осуществлении правосудия.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  и разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, они  не  могут быть   приняты  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой инстанции.

В   случае  несогласия  с  состоявшимися  по  конкретному  делу судебными   постановлениями   заявители   не   лишены   возможности обжаловать их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 

определил:

Афанасьева А.А., Васильева в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда  РФ по  первой  инстанции  отказать ввиду того,  что  оно  не  подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.



Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.ПОПОВА


Список использованной литературы

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010).

http://spb5.ru/sostav-uchastnikov-grazhdanskogo-processa/



2