Формирование инновационного типа регионального воспроизводства (на примере Ростовской области)

Формирование инновационного типа регионального воспроизводства (на примере Ростовской области)



Роль региональной власти в обеспечении механизмов инновационного развития территории определяется не только децентрализованной сущностью инновационной деятельности, но и гораздо большим динамизмом, гибкостью, способностью к быстрым переменам, адаптации к меняющимся условиям, чем федеральный уровень власти. На региональном уровне на основе существующих сетей неформальных контактов и общих интересов, объединяющих различные организации и местные власти, как правило, удается достичь существенно более тесного и гармоничного взаимодействия между образованием, наукой и высокотехнологичной промышленностью, необходимого сопряжения образовательного, научного и промышленного потенциалов, что является ключевым условием успешного продвижения новшеств по инновационной цепочке.

Принципиальное значение имеет то обстоятельство, что любой регион всегда в первую очередь заинтересован в подъеме своей экономики и уровня благосостояния своего населения, а поскольку на настоящем этапе добиться этого практически невозможно без эффективного научно-технического обеспечения, то раньше или позже возникает необходимость использования существующего научно-технического потенциала в интересах региона, сопряжения научно-технической деятельности с проблемами социально-экономического развития региона, а также целенаправленного формирования и развития научно-технического потенциала с учетом особенностей социально-экономической политики региона.

Обратимся непосредственно к характеристике социально-экономического положения Ростовской области. 

Ростовская область входит в состав Южного федерального округа, образована 13 сентября 1937 г. Площадь территории составляет 100,8 тыс. км2. Административный центр – г. Ростов-на-Дону, является столицей ЮФО. Ростовская область находится на границе Восточно-Европейской равнины и Предкавказья. В основном на ее территории преобладает равнинный рельеф. Средняя высота области составляет 125 м (средняя высота Русской равнины – 140 м). 

Подавляющая часть границ Ростовской области – сухопутные. Лишь на крайнем юго-западе она омывается водами Таганрогского залива и Азовского моря, на востоке – Цимлянского водохранилища. Сухопутные границы не имеют природных рубежей, легко доступны для развития широких экономических связей, представляющих широкий народнохозяйственный интерес, не только с непосредственными соседями: Воронежской и Волгоградской областями, Ставропольским и Краснодарским краями, Республикой Калмыкия – но и более отдаленными регионами европейской части России. На западе Ростовская область граничит с Украиной. 

Территория Ростовской области на 84,6 % состоит из сельскохозяйственных угодий, что подчеркивает ее высокий потенциал в сфере аграрного производства. Исключительно важную роль играет транзитное положение Нижнего Дона. Его территорию пересекают практически все существующие виды сухопутных транспортных магистралей – железнодорожные, автотранспортные, трубопроводные, а также воздушные, морские и речные транспортные пути. 

В общероссийском масштабе область выделяется высоким научно-производственным, ресурсным и финансовым потенциалом. Развитие экономики основывается на выгодном экономико-географическом положении, наличии природных ресурсов, исторически благоприятных условиях развития, высокой обеспеченности трудовыми ресурсами, транспортной инфраструктуре. 

Население Ростовской области – 4 406 007 чел., более 2/3 которого – городские жители (данные Всероссийской переписи населения 2002 г.). Плотность населения – 43,9 чел. на 1 км2. 

Крупные города Ростовской области: Ростов-на-Дону – с численностью населения свыше 1 млн. чел., Таганрог – 282,3 тыс. чел., Шахты – 252,6 тыс. чел., Новочеркасск – 184,5 тыс. чел., Волгодонск – 179,2 тыс. чел. и Новошахтинск – 117,8 тыс. чел. 

По уровню развития и разнообразию отраслей промышленности Ростовская область относится к ведущим в Российской Федерации. Наибольший удельный вес занимают машиностроение, пищевая промышленность, черная и цветная металлургия, электроэнергетика. Многие предприятия области имеют общероссийское значение, являясь единственными или крупнейшими производителями отдельных видов продукции в стране. 

На предприятиях области выпускается 100 % производимых в стране магистральных электровозов, 94 % швейных машин, более 60 % зерноуборочных комбайнов. Ведущее место в России принадлежит тяжелому вертолетостроению, производству навигационных систем для судов, котельного теплообменного и водонагревательного оборудования, нефтеаппаратуры, культиваторов тракторных. Продукция ведущих предприятий пищевой промышленности ОАО «Юг-Руси», ОАО «Балтика-Дон», ОАО «Донской табак» обеспечивает 11–18 % потребительского рынка страны. 

Уникален по качественным характеристикам добываемый в области уголь-антрацит. 

В аграрном секторе производится 12,6 % валового регионального продукта, сосредоточено 17 % производственных основных фондов, в нем занято более 15 % работающих в отраслях экономики. 

Главное богатство области – ее почвенные ресурсы. В общей структуре земли черноземы составляют почти 65 % при толщине плодородного слоя до полутора метров. Более 60 % валовой продукции сельского хозяйства области производится в отраслях растениеводства. 

Первостепенное значение в его структуре имеет зерновое хозяйство, под которым занято около половины посевных площадей. По выращиванию зерновых область занимает 4-е место в России. Главная зерновая культура – озимая пшеница. Широко распространены посевы кукурузы, риса, проса, гречихи и других крупяных культур, сои. 

Ведущей технической культурой является подсолнечник. Производство семян подсолнечника составляет более 20 % в общем объёме производства регионов России. По этому показателю область занимает 1-е место среди субъектов РФ. 

На промышленной основе создано садоводство и виноградарство. По выращиванию овощей область занимает 5-е место в РФ. 

Хозяйства Ростовской области в животноводстве специализируются по следующим направлениям – молочному и мясному скотоводству, овцеводству, коневодству и птицеводству. Всё поголовье скота и птицы сконцентрировано в 5 почвенно-климатических зонах: северо-западной, северо-восточной, восточной, южной и центрально-приазовской. Область занимает 7-е место по производству мяса в сельском хозяйстве России. 

Вклад Ростовской области в экономический потенциал России представлен на рисунке 1.





Рис. 1 - Удельный вес Ростовской области в общероссийских показателях, %


Экономика области достаточно благополучно пережила реформационный период и в последние годы имеет устойчивые темпы развития. Динамика основных показателей социально-экономического развития области за посткризисный период (табл. 1) свидетельствует о следующих изменениях в экономике: стабилизировалась ситуация в сфере материального производства, повысился уровень жизни населения, укрепилась бюджетная система.



Таблица 1 - Основные показатели экономического развития Ростовской области, % к предыдущему году

Показатели

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Валовой региональный продукт

109,5

111,2

116,1

104,2

106,3



Продукция промышленности

128,6

120,4

128,6

102,0

104

119

Продукция сельского хозяйства

115,1

109,4

121,3

104,6

98,0

123,4

Инвестиции в основной капитал

102,3

152,3

109,9

85,2

116,8

100,2

Ввод в действие общей площади жилых домов

106,5

102,5

101,7

102,4

102,1

111,3

Оборот розничной торговли

99,2

116,4

112,3

110,4

108,5

112,7

Объем платных услуг населению

101,7

103,8

102,7

103,9

105,4

111,5

Экспорт товаров

85,8

137,6

124,6

125,2





Импорт товаров

77,4

107,6

124,2

95,9





Реальные располагаемые денежные доходы

89,3

114,3

111,2

110,8

114,3

110,9



Анализ социально-экономического положения Ростовской области показывает, что достигнуты определенные успехи и имеются все предпосылки для устойчивого экономического роста.

Тем не менее, по отдельным социально-экономическим показателям область уступает среднероссийскому уровню:

	объем ВРП на душу населения составляет менее 60 % от среднероссийского уровня;

	реальные денежные доходы на душу населения составляют около 75 % от среднероссийского уровня, расходы на душу населения менее 90 % от среднероссийского показателя;

	низкий уровень рентабельности фондов в промышленности (9,8 % при 18,5 % по Российской Федерации);

	невысокая обеспеченность собственными доходными источниками менее 70 % от общих доходов;

	инвестиции на душу населения ниже среднероссийского показателя на 18 %.

Исходя из указанных «узких» мест регионального развития, основными стратегическими целями экономического и социального развития Ростовской области являются, как указано в «Программе экономического и социального развития Ростовской области на 2003–2006 гг.» [4]: 

	рост ВРП Ростовской области за счет внедрения новых технологий более чем в 1,8 раза; 

	выход на траекторию экономического роста 5-6 % в год;

	увеличение реальных доходов населения в 1,7 раза;

	рост производительности труда в 1,7–1,9 раза;

	рост фондоотдачи в 1,5-1,6 раза;

	прирост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней в 1,5 раза, в том числе в бюджет области – в 1,4-1,5 раза (до 25,0 млрд руб.); 

	прирост рабочих мест на 24,0 тыс.;

	снижение социальной напряженности: за счет создания новых рабочих мест и повышения уровня занятости населения до 56,7 %.

Определение перечня приоритетных социально-экономических проблем позволяет сформулировать социально-экономическую политику региона, предусматривающую целостную систему целей, механизмов их достижения, необходимых для этого норм и организационных институтов. При этом следует иметь в виду, что, хотя цели регионального развития и не сводятся к целям только экономики, но все же в реалиях рыночных отношений социальное развитие является производным от эффективного функционирования хозяйственных структур, что неизбежно накладывает соответствующий отпечаток на системный выбор приоритетов и путей развития.

Реализация данной политики осуществляется в рамках программы социально-экономического развития региона (или совокупности соответствующих целевых программ), представляющей собой взаимоувязанный комплекс задач, ресурсов, сроков, исполнителей и потребителей. Разработка такой программы требует предельно конкретной формулировки исходных социально-экономических проблем, как правило, в виде, допускающем их количественную оценку. Выполнение программы должно в намеченные сроки перевести сложную систему региональной экономики из некоторого исходного состояния в другое, заведомо более благоприятное, причем с учетом взаимовлияния отдельных направлений и видов деятельности. 

В настоящее время при обосновании региональной политики как на уровне региона (в частности – Ростовской области), так и России, имеют место следующие недостатки теоретико-методологических подходов. Во-первых, в рамках обособленных подходов достаточно сложно найти непротиворечивое решение единой задачи обеспечения социального и экономического развития региона. 

Во-вторых, теоретические основы и особенность управления экономикой региона во многом определены целью и задачами его развития, которые в настоящих условиях приобрели совершенно иной характер по сравнению с административно-командной системой или переходным этапом к рыночной экономике. Причем изменения касаются как состава рассматриваемых объектов экономики, так их целей и функций. Так, например, ранее считалось, что агропромышленный комплекс (АПК) – это совокупность отраслей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и других отраслей производства и организаций народного хозяйства, объединенных общей целью, которая состоит в полном удовлетворении населения в продовольствии, одежде, обуви, и единой программой развития. Аграрная политика страны была направлена на обеспечение населения продовольствием, а промышленности – сельскохозяйственным сырьем. В условиях рыночной экономики вышеизложенное содержание АПК уже не может отразить всей сложности экономических отношений. Представляется затруднительным свести в комплекс не связанных технологической цепочкой или конкурирующих между собой хозяйствующих субъектов, да и вряд ли уже можно говорить об общей цели государства полного обеспечения населения продуктами питания, одежде, обуви. Также невозможно говорить о единой программе развития тех отраслей и предприятий, которые входят в АПК. Все это требует новых стратегий управления экономикой региона. Анализ организации экономики развитых стран показывает, например, что чем выше разделение труда, тем более сложен состав и структура воспроизводственного процесса.

В-третьих, для целей развития экономики региона применяются разные методы, что, однако, приводит к ряду недостатков. Например, применяемые управленческие методы (инструменты и механизмы) часто не синхронизированы между собой, разрозненны, не имеют единого научного подхода, обеспечивающего комплексность и взаимосогласованность необходимых и достаточных методов управленческого воздействия. Кроме того, многие методы управления преимущественно ориентированы на оперативные мероприятия, носящие «пожарный» характер, стремление «соблюсти теоретическую чистоту» рыночных преобразований при отсутствии четко понимаемой конечной цели. Часто отсутствует систематизация и иерархия целей и связанных с ними действий, а принимаемые решения опираются на недостаточно проработанную в научном плане методологию социально-экономического развития региона. Управленческие решения не всегда обеспечивают ожидаемую эффективность и окупаемость производимых затрат и инвестиций.

Таким образом, многообразность направлений свидетельствует о необходимости поиска таких научных основ, которые способны выявить, исследовать, обобщить весь спектр региональных проблем и интегрировать решения на базе единой научной основы. На наш взгляд, такой интегрирующей научной основой является теория и практика стратегического управления, позволяющая разработать обоснованные подходы к социально-экономическому развитию региона с учетом его места и роли в региональной политике государства.

Целесообразность применения стратегического подхода к управлению экономикой региона вызвана: 1) необходимостью укрепления единства государства и обеспечением эффективности его социально-экономической политики; 2) все возрастающей экономической самостоятельностью российских регионов и переводом на качественно новый уровень ответственность органов власти субъектов Российской Федерации за обоснованность разработки и реализацию социально-экономической политики в регионах.

В самом общем виде стратегия – это генеральное направление развития, осуществление которого в долгосрочной перспективе должно обеспечить выход на конкурентоспособные позиции и решение многообразных задач социально-экономического развития региона.

В теоретическом и методологическом плане стратегия, как правило, отражается в форме программы или представляет собой детальный всесторонний комплексный план, предназначенный для того, чтобы обеспечить осуществление миссии и достижение ее целей. 

Необходимость и предпосылки применения стратегического управления развитием экономики региона заключаются в следующих обстоятельствах:

	в иерархии распределения полномочий в экономической сфере в российских реалиях регион постепенно выдвигается на центральное место: именно на уровне субъекта Федерации формируется основной массив приоритетов и стратегия социально-экономического развития, учитывающих комплекс особенностей конкретной территории, ее промышленный, сельскохозяйственный, интеллектуальный, демографический, ресурсный и другие потенциалы, потребности различных категорий населения;

	на уровне регионов реализуется и федеральная политика, которая должна строиться на основе сочетания глобальных международных, а также общегосударственных тенденций с подходами, учитывающими факторы регионального характера, что требует единого теоретико-методологического основания для обоснования и сопряжения интересов государства и региона;

	именно на конкретном региональном пространстве может быть обеспечено достижение наибольшей активности участия отдельных социальных слоев и групп в процессах социально-экономического и культурного развития, общественной жизни в целом.

Стратегия государственного управления регионом должна определять основные характеристики и рамочные условия проведения политики федеральных округов и регионов, предоставляя возможность учета территориальных особенностей. В этой связи региональная стратегия управления регионом детерминирована и имеет дуальный характер, что объясняется следующим. Во-первых, региональная стратегия управления регионом представляет собой часть совокупности, нижний иерархический уровень и определенную форму реализации государственной политики в рамках федеральных программ. Во-вторых, региональная стратегия управления развитием экономики выступает как самостоятельная область программно-целевой деятельности, направленная на комплексное развитие территории с учетом конкретизации многообразия ее особенностей.

Одним из принципов, заложенных в «Программу экономического и социального развития Ростовской области на 2003–2006 гг.», является переход к инновационному типу развития, особенно в сельском хозяйстве и строительстве.

Существующая зарубежная практика инновационного развития территорий показывает, что максимальный успех в решении этой задачи достигается при одновременном выполнении следующих условий:

1. Достаточность исходного научно-производственного потенциала территории. Научно-производственный комплекс территории исходно должен обязательно содержать критическую массу существенных элементов, на основе которых можно будет в разумные сроки создать необходимые инновационные цепочки и обеспечить реальный конкурентоспособный выход на рынки новой высокотехнологичной продукции. В первую очередь такими существенными элементами являются производственные структуры (поскольку масштабное создание новых производственных мощностей представляет собой весьма длительный и капиталоемкий процесс), а также соответствующие научные организации. При этом наличие всех существенных элементов перспективного (желательного) хозяйственного комплекса не считается обязательным, поскольку их можно создать в процессе развития территории, более важным признается масштаб и уровень развития существующих элементов.

2. Наличие у территории реальных конкурентных преимуществ. При этом в качестве конкурентных преимуществ хозяйственного комплекса территории могут выступать не только имеющиеся современные производственные мощности и исследовательский потенциал, но и географическое расположение территории, имеющиеся на территории природные ресурсы, климатические особенности территории, транспортные коммуникации, объекты истории и культуры, наличие традиций осуществления каких-либо видов деятельности, образовательный уровень населения территории и т.д.

3. Наличие достаточно емких рынков сбыта существующей и перспективной продукции хозяйственного комплекса территории. Отсутствие таких реальных емких рынков сбыта продукции неизбежно приведет к стагнации развития производственного комплекса территории и, как следствие, к недостижению основной цели ее инновационного развития.

4. Наличие достаточных источников финансовых средств. Инновационное развитие территории представляет собой весьма капиталоемкий процесс, поскольку включает в себя переоснащение существующих и создание новых производственных мощностей, масштабное развертывание производственно-ориентированной научно-технологической деятельности, интенсивное развитие инфраструктуры. Необходимо также учитывать, что логика успешного инновационного развития территории неизбежно приводит к перестройке и развитию не только базового для территории научно-промышленного комплекса, но и всего хозяйственного комплекса территории, что ведет к возрастанию потребности в финансовых средствах.

5. Наличие сильной поддержки инновационного развития территории со стороны органов власти. Принципиально важным здесь является то обстоятельство, что для успешного достижения своей цели политика органов власти различных уровней должна быть ориентирована на активное взаимодействие и сотрудничество как между собой, так и с предпринимательским (в том числе производственным и финансовым) и научным секторами экономики территории.

Что касается непосредственно Ростовской области, то научно-технологический комплекс области (НТК) имеет сложную структуру и характеризуется следующими блоками:

	научно-техническим блоком, состоящим из 104 организаций всех форм собственности, выполняющих исследования и разработки, в том числе 54 научно-исследовательские организации, 15 конструкторских организации, 14 вузов, 12 научно-технических подразделений на промышленных предприятиях, 7 прочих организаций;

	производственно-технологический блок, объединяющий предприятия высокотехнологичных отраслей экономики (5,5 % общего числа предприятий материальной сферы экономики;

	образовательный блок, включающий 87 государственных высших и средних профессиональных учреждений, 350 образовательных учреждений подготовки и переподготовки кадров;

	инфраструктурный блок, включающий три технологических парка, одну лабораторию трансферта технологий, три лизинговых фирмы, ряд ведомственных и межотраслевых информационных центров, консалтинговых фирм;

	управленческий блок представлен структурными подразделениями областных министерств, вузов, исследовательских институтов, научного центра РАН.

По своему инновационному потенциалу Ростовская область занимает лидирующие позиции в Южном федеральном округе, уступая лишь инновационно более активной Волгоградской области. При этом следует учитывать, что инновационный потенциал самого округа (оцененный, в частности, по доле инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции) достаточно скромен, занимает предпоследнее место среди федеральных округов (табл. 2).



Таблица 2 - Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции в целом по федеральным округам России, %

Федеральные округа

Доля инновационной продукции



2001

2002

2003

РФ

100

100

100

Центральный

25,2

23,0

20,1

Северо-Западный

16,3

13,8

10,5

Южный 

1,6

1,5

1,2

Приволжский

40,6

28,2

34,8

Уральский

10,5

23,6

25,0

Сибирский

4,7

8,9

7,9

Дальневосточный

1,1

1,0

0,5

экономический развитие ростовская область

Вообще инновационная активность России в региональном разрезе отличается крайней неравномерностью и концентрацией в достаточно незначительном числе регионов. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, предприятия, занимающиеся инновационной деятельностью, были сосредоточены в следующих регионах: г. Санкт-Петербург, республики Татарстан и Башкортостан, области Московская, Свердловская, Орловская и Волгоградская, Ростовская. Наиболее приоритетными видами инновационной деятельности были приобретение оборудования, программных средств, исследования и разработки. По регионам их доля составляла 65,3 и 26 % соответственно. Меньшее число регионов избрали маркетинговые исследования в качестве вида деятельности – 18 % и приобретение новых технологий – 16 %. Последнее место и самую незначительную долю составляет доля заявок на приобретение прав на патенты и лицензии – 9 %. 

Основная инновационная деятельность России сосредоточена в Центральном и Приволжском округах, их доля составляет 28 и 30 %, в остальных округах – Северо-Западном, Южном, Уральском, Сибирском – доля инновационной активности не превышает 11 %. Самая низкая инновационная активность наблюдается в Дальневосточном округе – 5 %. Причем в некоторых регионах инновационной деятельности не наблюдалось совсем, например в таких республиках, как Адыгея, Чеченская Республика, Тыва, Хакасия, Ингушетия, Калмыкия и др.

Одной из причин низкого уровня инновационной деятельности по регионам России является ее слабое финансирование. Основная часть затрат на технологические инновации финансируется за счет собственных средств предприятий. Кредиты банков, средства венчурных фондов практически не участвуют в финансировании этой деятельности. Мала и доля средств иностранных источников. В I полугодии 2005 г. 96 % общего числа инновационно активных предприятий осуществляли свою инновационную деятельность за счет собственных средств. Бюджетных средств было выделено лишь 5 %. В 2006 г. ситуация с финансированием должна измениться (пока нет данных о реализации намеченных изменений): создается бюджетный фонд для стимулирования инновационных технологических процессов. Благодаря этому общий инновационный климат России имеет возможность улучшиться.

Между тем в общероссийском разрезе инновационная активность Ростовской области в период с 2001 г. по настоящее время может быть оценена как низкая или умеренная [5]. Данное позиционирование основано на комплексной оценке, включающей следующие основные показатели: доля в инновационной продукции от РФ; затраты на технологические инновации в расчете на одно инновационно активное предприятие; доля затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции инновационно активных организаций, в том числе доля в них процессных инноваций; доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных предприятий. 

Следует отметить, что развитие инновационной деятельности в целом по России идет в нисходящем направлении, при этом позиция Ростовской области несколько ухудшается. Ростовская область характеризуется достаточно эффективной (в общероссийском сравнительном контексте) первичной фазой инновационного воспроизводственного цикла. Так, Ростовская область уверенно лидирует в ЮФО по числу созданных передовых производственных технологий, а вот по числу использованных передовых технологий уступает Волгоградской области (табл. 3). 


Таблица 3 - Доля созданных и использованных передовых производственных технологий в Ростовской области в общероссийском и окружном масштабах, %

Год

Созданные передовые производственные технологии

Использованные передовые производственные технологии



Доля 

от РФ

Доля 

от ЮФО

Доля ЮФО 

от РФ

Доля 

от РФ

Доля 

от ЮФО

Доля ЮФО 

от РФ

1997

2,2

73,0

3,0

2,6

38,3

6,8

1998

1,6

75,0

2,2

2,1

35,4

5,9

1999

1,7

70,6

2,4

2,3

32,3

7,0

2000

2,2

78,9

2,8

2,1

33,2

6,4

2001

2,4

71,4

3,3

2,6

44,8

5,8

2002

2,8

66,7

4,1

2,4

42,5

5,7

2003

2,3

67,9

3,4

1,6

36,3

4,5

2004

3,8

60,5

6,4

1,5

32,8

4,4



По данным Ростовского центра научно-технической информации, приоритетными проектами, позволяющими Ростовской области в сравнительно короткий период осуществить значительный технологический прорыв, являются проекты, связанные со следующими направлениями инновационного развития: 

	развитие биомедицины и биотехнологий на основе генной инженерии, селекции, генетики и сверхкритических технологий;

	новейшие информационные технологии и системы;

	энергосберегающие и экологоохранные технологии, автономные энергоисточники;

	принципиально новые материалы, обеспечивающие сокращение потребности в традиционных материалах из природного сырья, использование материалов с заранее заданными свойствами, требующими минимальной обработки;

	системы машин и производственных технологий новых поколений;

	авиакосмические технологии, новые поколения средств транспорта и связи;

	оборонно-технические системы и системы безопасности новых поколений;

	ультразвуковые и нейрокомпьютерные технологии, медицинские приборы и оборудование, нанотехнологии.

Таким образом, можно сделать вывод, что Ростовская область обладает достаточным научно-производственным потенциалом, имеет реальные конкурентные преимущества, достаточно емкие рынки сбыта хозяйственного комплекса области. Основные проблемы перехода к инновационному типу воспроизводства сосредоточены в создании механизмов и инфраструктурных элементов в бесперебойного протекания всех фаз инновационного воспроизводственного процесса на территории региона. 

В этой связи приоритетными направлениями создания такого механизма должны стать:

	создание эффективно функционирующей региональной инновационной системы;

	создание адекватной пространственно-отраслевой структуры, стимулирующей возникновение и распространение инноваций в регионе;

	совершенствование региональной инновационной политики, в частности ее программно-целевых инструментов. 

Следует отметить, что к настоящему времени в России практически сложилась многоуровневая система отношений между регионами и федерацией в научно-технической и инновационной сферах. На каждом уровне решаются свои, определенные задачи:

	федеральный уровень – определение приоритетов развития страны в целом, подготовка и реализация программ и проектов, имеющих важное народнохозяйственное значение и направленных на решение конституционных задач;

	региональный уровень – определение приоритетов развития субъекта Российской Федерации, формирование и реализация программ социально-экономического развития региона;

	федерально-региональный уровень – формирование единой нормативно-правовой базы инновационной деятельности, определение и согласование взаимных интересов государства и регионов, а также определение степени участия федерации в решении региональных проблем и регионов в решении федеральных;

	межрегиональный уровень – решение вопросов взаимодействия регионов при реализации задач, представляющих интерес для нескольких регионов, например в рамках федеральных округов;

	муниципальный уровень – проведение конкретных мероприятий по обеспечению жизнедеятельности и развитию территории.

В этой связи региональная инновационная система, понимаемая как совокупность взаимодействующих институтов, определяющих скорость и направление инновационных процессов в регионе, включает в себя следующие подсистемы: 

	нормативного правового обеспечения инновационной сферы; 

	стратегического планирования инновационного развития экономики региона, выбора технологических приоритетов, своевременной смены поколений технологий и техники; 

	генерации новых знаний и научно-исследовательских разработок; 

	образования, профессиональной подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы; 

	инновационной инфраструктуры, включая финансовое, информационное, консалтинговое, маркетинговое обеспечение; 

	коммерциализации, производства и реализации высокотехнологической продукции и услуг; 

	межрегионального и международного научно-технического и технологического сотрудничества.

Наиболее развитой на сегодняшний день подсистемой региональной инновационной системы Ростовской области является инновационная подсистема высшей школы.

Перспективным направлением формирования региональной инновационной системы является создание и развитие территориальных инновационных комплексов и особых территорий промышленно-производственного типа.

Так, ряд муниципальных образований области содержат ключевые факторы, свойственные инновационно-активным территориям: развитый научно-исследовательский и образовательный комплекс, имеющий потенциальные возможности для разработки современных наукоемких технологий, а также совокупность промышленных и сельскохозяйственных предприятий, способных воспринимать наукоемкие технологии и выпускать конкурентоспособную высокотехнологическую продукцию. К таким муниципальным образованиям относятся, прежде всего, гг. Ростов-на-Дону, Таганрог, Новочеркасск, Шахты, Зерноград. 

Однако территориальная фрагментарность промышленного пространства России является мощным лимитирующим фактором ее инновационного развития. При переходе к инновационному типу воспроизводства на территории Ростовской области необходимо учитывать этот аспект. Для этого наряду с развитием инновационных территорий необходимо обеспечить там, где для этого имеются экономические основания, формирование воспроизводственной системы индустриального типа и осуществить его включение в территориальные инновационные комплексы. 

Позитивным примером создания территории промышленно-производственного типа в Ростовской области является Красносулинская особая экономическая зона промышленно-производственного типа, расположенная в так называемом «золотом треугольнике» Восточного Донбасса, в непосредственной близости к трем крупным городам области: Шахтам, Новошахтинску, Красному Сулину. Отраслевая ориентация Красносулинской ОЭЗ представлена предприятиями машиностроения, металлообоработки, пищевой промышленности, стройиндустрии, легкой промышленности.

Стратегия Ростовской области, ориентированная на инновационное развитие, реализуется через систему программ и мероприятий. Уместным, на наш взгляд, будет осуществление инвентаризации действующих на территории области региональных программ.

Так, на официальном сайте Администрации Ростовской области размещен перечень реализуемых программ. Я осуществил определенного рода «контент-анализ» и сгруппировал данные программы по факторам инновационного типа воспроизводства. Цель такого анализа заключалась в фиксации на основании контент-анализа (финансовая составляющая в данном случае не учитывалась) выделяемых региональной властью приоритетов регионального развития и определении их адекватности инновационному типу воспроизводства.

При этом мною учитывались некоторые обстоятельства:

	мероприятия по развитию тех или иных составляющих экономического роста отражены в различных программах, вычленить которые исходя из одного названия не представляется возможным;

	в данный момент реализуется несколько комплексных программ, направленных собственно на экономическое развитие региона (например, «Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003–2006 годы», «Целевая программа развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2004–2006 годы», ФЦП «Юг России» и пр.);

	некоторые программы трудно отнести к тем или иным составляющим экономического роста, поэтому они остались за рамками нашего внимания (например, «Мероприятия по нормализации наружного освещения в городах и районах Ростовской области на 2006 год, с перспективой на 2007 год»);

	некоторые программные мероприятия не являются в строгом понимании целевой программой, а представляют собой лишь концепцию или свод мероприятий по решению той или иной проблемы. Такие направления региональной политики нами учитывались в соответствующем разделе факторов роста;

	отдельно выделяется такой фактор регионального воспроизводства, как качество экономического пространства региона.

Таким образом, исходя из наличия собственной программы по той или иной составляющей выделенных факторов инновационного типа регионального воспроизводства можно сделать вывод, что в центре внимания региональной власти находятся практически все его факторы. При этом отдельной программы не имеет лишь научная деятельность. Тем не менее, этим объясняется наличие достаточного числа федеральных программ, а также отражение проблем развития науки в программе инновационного развития Ростовской области. 

Такое многообразие реализуемых программ наталкивается на ряд ограничений, приводящих к снижению их эффективности, определенному распылению финансовых ресурсов, ведомственной разобщенности, дублированию и пр. Выход из создавшегося многообразия мы видим в переходе к принципам многоуровневого стратегического менеджмента в региональном управлении. На первом уровне осуществляется выявление и формулирование глобальной цели для региона в целом, которая определяет будущее качественное состояние системы (региона) на длительную перспективу. Глобальные цели дифференцируются по подсистемам региона и социальным группам (региональное хозяйство, промышленность, сельское хозяйство, социальная сфера, финансово-экономическая сфера, управленческая сфера). Далее осуществляется формулировка тактических (локальных) целей, которые определяют будущее состояние отдельных подсистем, имеют качественное измерение, но реализуются в краткосрочном периоде (до года). И, наконец, третий уровень – выработка критериев достижения целей по выделенным подсистемам, имеющих количественное измерение. 

Стратегия перехода к инновационному типу воспроизводства в Ростовской области должна ориентироваться на следующие принципы, учитывающие пространственно-локализационный аспект такой трансформации.

	Выбор в качестве опорной структуры функционирующих научно-технологических кластеров, выпускающих конкурентоспособную продукцию. Для Ростовской области такими кластерами являются машиностроительный, сельскохозяйственный, пищевой и др.

	Развитие с максимально возможным использованием имеющихся конкурентоспособных компонентов ресурсного, производственного, научного и интеллектуального потенциалов.

	Учет превалирующих тенденций технологического развития. Наиболее высокая эффективность инновационного развития территорий будет достигнута в том случае, если формирующийся научно-производственный комплекс соответствовал перспективному технологическому укладу, взаимосвязанному с технологическим укладом, ранее в существенной степени представленным в экономике территории.

	Учет требований рынка.

	Необходимый уровень развития инфраструктуры территории (транспортная сеть, телекоммуникации, инфраструктура финансовых и информационных услуг), социальная инфраструктура.

	Развитие территориальных инновационных сетей. 

	Государственная поддержка.

	Создание новых инвестиционных механизмов.

Переход к инновационному типу воспроизводства предполагает не только обеспечение достижений определенных научно-технических и технологических результатов, но и комплексное развитие территории на базе активизации инновационной деятельности.

Таким образом, на нынешнем этапе экономического развития Ростовской области целесообразным представляется не смещение акцентов с производства на инновации, основанное на концепции новой экономики, а формирование воспроизводственной системы, ориентированной одновременно на создание адекватной производственной базы, создающей заинтересованность в развитии инноваций и на этой основе к постепенному переходу к инновационному типу воспроизводства. 


Библиографический список



	Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект [Текст] / И.В. Арженовский. – Нижний Новгород, 2007.

	Галушкина М. Предприниматели на рынке идей [Текст] / М. Галушкина // Эксперт. – 2006. – № 17.

	Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества [Текст] / В.В. Иванов // Инновации. – 2008. – № 5.

	Козлов Л. Экономическая политика регионов и региональная структурная политика России [Текст] / Л. Козлов // Российский экономический журнал. – 2007. – № 3. 

	Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства [Текст]: курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов; НГАЭиУ. – М.: Экономика, 2008.

	Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации [Текст] / М.М. Мин-ченко // Проблемы прогнозирования. – 2009. – № 3.

	Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы [Текст] / Н.Н. Некрасов. – М.: Экономика, 2008.