Тесты производительности Windows XP против Win 2000, NT4, 98 и ME

Тесты производительности Windows XP против Win 2000, NT4, 98 и ME

Учитывая большой интерес читателей к особенностям Windows XP, мы решили сравнить полную производительность Windows XP с предыдущими версиями Windows. Эта статья будет интересна и тем, кто только собирается установить новую операционную систему, так и тем, кто уже является опытным пользователем XP.

Для всестороннего сравнения Windows XP с предыдущими версиями Windows, мы собрали более 500 результатов тестов на 86 различных тестовых системах. Наши настольные тестовые платформы включали системы с процессорами от Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформы (с процессором до 866 MHz) были оснащены 64MB и 128MB памяти. Более мощные системы оснащались 128MB и 256MB памяти. 

Особенности установки

FAT32 или NTFS

При установке Windows XP, пользователи должны определиться с выбором файловой системы FAT32 или NTFS. XP Home и Professional по умолчанию рекомендуют использовать NTFS. FAT32 является более быстрой, в то время как NTFS предлагает лучшее использование и более быстрый доступ к файлам благодаря меньшему размеру кластера.

Как увеличить производительность на медленных компьютерах?

Не секрет, что Windows XP является очень мощной и прожорливой операционной системой, поэтому для увеличения производительности на медленных системах возможно отключить различные визуальные эффекты. Так, во время инсталляции, на нашей тестовой платформе с 233-MHz процессором были автоматически отключены 9 из 16 визуальных эффектов; на PIII/550, Windows XP заблокировала 1 эффект; и на 2-GHz системах, все эффекты остались включенными. Напоминаем, что в случае необходимости, пользователь может самостоятельно включить или отключить различные визуальные эффекты.

Upgrade или чистая установка?

Наряду с чистыми инсталляциями мы провели испытания upgrade версий Windows XP Home и Professional. Установка Upgrad версий прошла без проблем, на всех тестовых платформах, включая системы с процессором 233-MHz. Однако, результаты тестов на upgrad версиях оказались несколько ниже, хотя и незначительно, в пределах погрешности. Вообще мы всегда были сторонниками чистой инсталляции, потому что именно он позволяет полностью устранить наследуемые от старой ОС ошибки и неполадки.

Какие драйверы необходимо ставить?

Windows XP не имеет никаких проблем распознавания различных устройств, которые были установлены в наших тестовых системах, однако мы заметили одну интересную особенность, система работала лучше при использовании драйверов с цифровым сертификатом совместимости с XP. При установке драйверов, не имеющих такого сертификата, возможно уменьшение стабильности системы.

Старые и новые программы

Мы пробовали установить и запустить различные игры и программы под Windows XP. Большинство современных программ работало без проблем, однако некоторые старые программы имели проблемы с установкой. Если Вы сталкиваетесь с подобной ситуацией, выясните, доступна ли новая версия этого софта или патч для исправления проблемы.

Результаты в тестах Content Creation Winstone 2001 и Business Winstone 2001

В целом, в этих тестах производительность Windows XP находится на уровне Windows 2000. Наибольшие различия результатов в тесте Content Creation Winstone 2001 наблюдается между операционными системами Windows Me и XP, особенно на быстрых компьютерах. 

Также мы видим, что при создании мультимедийного контента (видео, интерактивная графика) Windows XP показывает результаты выше, чем Windows Me, и значительно выше, чем Windows NT 4.0. 

Важно отметить, что в этих тестах мы видим, что при использовании файловой системы FAT32, Windows XP Home превосходит по быстродействию Windows XP Pro с той же файловой системой.

Что касается старых, медленных компьютеров, тест Business Winstone 2001 показал, что запускать Windows XP на 233-MHz системе с 64MB памяти не разумно. Хотя Microsoft утверждает что XP достаточно 64MB, мы рекомендуем использовать не менее 128MB.

 

Business Winstone 2001 

Content Creation Winstone 2001 

Версия Windows

(Файловая система) 

64MB 

128MB 

64MB 

128MB 

PII/233 

 

 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

N/A 

N/A 

8,7 

11,0 

2000 (NTFS) 

7,4 

8,4 

8,6 

10,6 

98 SE (FAT32) 

8,2 

9,2 

8,1 

10,4 

Me (FAT32) 

8,0 

8,9 

7,8 

9,9 

XP Home (NTFS) 

6,9 

8,2 

N/A 

10,2 

XP Pro (NTFS) 

7,1 

8,7 

N/A 

10,5 

PIII/550 

 

 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

N/A 

N/A 

16,1 

20,2 

2000 (NTFS) 

16,3 

19,2 

19,5 

25,3 

2000 (FAT32) 

18,4 

20,9 

21,9 

25,4 

98 SE (FAT32) 

19,2 

21,5 

19,6 

23,5 

Me (FAT32) 

18,4 

21,0 

18,5 

22,3 

XP Home (NTFS) 

17,0 

19,8 

20,6 

25,9 

XP Home (FAT32) 

17,9 

20,4 

22,0 

26,4 

XP Pro (NTFS) 

16,2 

19,3 

20,1 

25,1 

XP Pro (FAT32) 

17,3 

19,6 

20,6 

25,8 

Теперь давайте рассмотрим результаты тех же тестов на мощных системах Athlon 1.4GHz и Pentium 4 2GHz. Результаты испытаний показывают их максимальную идентичность в тестах Business Winstone 2001 и Content Creation Winstone 2001. 

 

Business Winstone 2001 

Content Creation Winstone 2001 

Версия Windows

(Файловая система) 

128MB 

256MB 

128MB 

256MB 

PIII/866 

 

 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

N/A 

N/A 

27,0 

34,5 

2000 (NTFS) 

30,0 

33,0 

37,4 

46,1 

98 SE (FAT32) 

30,8 

34,4 

33,3 

40,6 

Me (FAT32) 

32,1 

33,7 

32,1 

39,0 

XP Home (NTFS) 

31,6 

33,8 

38,0 

45,8 

XP Pro (NTFS) 

31,1 

33,7 

38,2 

46,4 

PIII (1GHz) 

 

 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

N/A 

N/A 

26,1 

34,1 

2000 (NTFS) 

34,0 

37,0 

45,0 

53,6 

2000 (FAT32) 

37,9 

38,4 

46,8 

54,7 

98 SE (FAT32) 

38,9 

40,6 

39,1 

43,8 

Me (FAT32) 

39,9 

41,1 

36,5 

42,6 

XP Home (NTFS) 

36,2 

38,3 

44,8 

50,8 

XP Home (FAT32) 

37,8 

40,7 

45,8 

53,7 

XP Pro (NTFS) 

35,0 

38,8 

42,6 

52,8 

XP Pro (FAT32) 

37,4 

40,1 

45,4 

54,0 

ATHLON (1.4GHz) 

 

 

 

 

2000 (NTFS) 

41,1 

50,2 

53,2 

71,1 

Me (FAT32) 

46,5 

50,6 

45,7 

55,0 

XP Home (NTFS) 

45,8 

53,0 

55,2 

69,9 

XP Pro (NTFS) 

45,8 

53,2 

55,2 

70,2 

P4 (2GHz) 

 

 

 

 

2000 (NTFS) 

41,9 

48,6 

56,5 

72,9 

Me (FAT32) 

46,5 

50,1 

46,1 

57,4 

XP Home (NTFS) 

43,3 

47,9 

58,8 

70,9 

XP Pro (NTFS) 

43,4 

48,3 

59,4 

71,6 

Время загрузки и выключения операционной системы

Результаты проверки времени загрузки и выключения операционной системы, проведенной на всех тестовых системах, позволили увидеть интересную тенденцию на старых компьютерах. На компьютерах с процессором PII/233, загрузка Windows XP требует столько же времени, сколько и старые ОС. Даже на компьютере с процессором PIII/550, Windows XP загружается так же долго как Windows 98 SE, и несколько дольше, чем Windows Me. Главным образом это вызвано использованием старой версии BIOS в этих компьютерах. На 866-MHz системах и выше, Windows XP предлагает существенное усовершенствование загрузки за счет возможности параллельного управления задачами. 

Что касается времени завершения, то здесь Windows XP опережает лишь Windows NT 4.0. 

Время загрузка и выключения 

Версия Windows

(Файловая система) 

Загрузка 

Выключение 

PII/233 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

1:46 

0:24 

2000 (NTFS) 

2:12 

0:17 

98 SE (FAT32) 

1:39 

0:03 

Me (FAT32) 

1:14 

0:09 

XP Home (NTFS) 

1:43 

0:28 

XP Pro (NTFS) 

1:47 

0:28 

PIII/550 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

1:22 

0:26 

2000 (NTFS) 

1:27 

0:08 

98 SE (FAT32) 

1:07 

0:07 

Me (FAT32) 

0:59 

0:04 

XP Home (NTFS) 

1:06 

0:09 

XP Pro (NTFS) 

1:08 

0:08 

PIII/866 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

1:03 

0:23 

2000 (NTFS) 

1:04 

0:06 

98 SE (FAT32) 

1:28 

0:04 

Me (FAT32) 

0:42 

0:05 

XP Home (NTFS) 

0:46 

0:15 

XP Pro (NTFS) 

0:45 

0:11 

PIII (1GHz) 

 

 

NT4.0 (NTFS) 

0:58 

0:24 

2000 (NTFS) 

0:48 

0:09 

98 SE (FAT32) 

1:12 

0:05 

Me (FAT32) 

0:44 

0:07 

XP Home (NTFS) 

0:35 

0:13 

XP Pro (NTFS) 

0:36 

0:10 

ATHLON (1.4GHz) 

 

 

2000 (NTFS) 

0:58 

0:06 

Me (FAT32) 

0:34 

0:04 

XP Home (NTFS) 

0:33 

0:08 

XP Pro (NTFS) 

0:33 

0:08 

P4 (2GHz) 

 

 

2000 (NTFS) 

0:52 

0:06 

Me (FAT32) 

0:29 

0:01 

XP Home (NTFS) 

0:32 

0:15 

XP Pro (NTFS) 

0:37 

0:15 

3D WinBench и 3D игры

Для изучения 3D производительности Windows XP, мы выполнили 3D WinMark из набора эталонных тестов 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так же три игры: Unreal Tournament, MDK2 и Quake III. Все тесты выполнялись в разрешении 1,024х768 с 32-bit глубиной цвета. 

3D WinBench проверяет графическую карту, графический драйвер, Direct 3D, шину данных и AGP слот, а так же все критические компоненты для игр, способных отображать все более и более реалистичные образы. 3D WinBench использует DirectX 7 API, не DirectX 8.

На компьютеры с Windows XP, были установлены графические драйверы, входящие в состав OS. С другими версиями Windows мы скачивали самые последние версии драйверов с сайтов производителей. Связано это с тем, что на момент подготовки материала не все производители предлагали Windows XP драйверы, однако к моменту публикации практически все серьезные производители в первую очередь комплектуют свои продукты Windows XP драйверами, с обязательным указанием на коробке о совместимости с XP. Использование XP драйверов должно несколько увеличить производительность.

Результаты проведенных тестов показали отсутствие разницы между Windows XP Home и Professional. На Pentium III системах, Windows XP превзошла другие операционные системы, Интересно, что на Pentium 4 системах лучшие результаты показала Windows Me, а результаты для Athlon 1.4GHz были значительно ниже ожидаемых. Видимо, это связано с возможным конфликтом AGP и используемыми по умолчанию Windows XP драйверами.

В игровых тестах мы видим, что на Pentium III/866 результаты оказались практически идентичными на всех ОС. Pentium 4 системы показали так же близкие результаты на всех операционных системах с небольшим отставанием Windows XP в Unreal Tournament и MDK2, и превосходством в Quake III.

3D производительность 

Версия Windows

(Файловая система) 

Unreal Tournament 

MDK2 

Quake III 

PIII/866 

 

 

 

2000 (NTFS) 

47,8 

56,4 

52,1 

98 SE (FAT32) 

48,0 

56,5 

52,3 

Me (FAT32) 

47,9 

56,1 

52,3 

XP Home (NTFS) 

47,8 

56,4 

51,9 

XP Pro (NTFS) 

47,8 

56,4 

51,9 

P4 (2GHz) 

 

 

< div />