Промышленное загрязнение окружающей среды в городах Тамбовской губ. начала XX в.

Промышленное загрязнение окружающей среды в городах Тамбовской губ. начала XX в. 

В.В. Канищев

В традициях советской историографии была только констатация тяжелых условий труда рабочих дореволюционной России. История воздействия промышленного производства на состояние более широкой среды, окружающей фабрики и заводы, только начинает изучаться. Из публикаций последнего времени мы можем отметить сборник материалов международной конференции в Твери, несколько статей которого посвящено влиянию индустриализации на экологическую остановку в Северо-Западном регионе России, а также некоторых зарубежных странах (Бельгии, Индии, Италии)1. Большинство российских регионов раннеиндустриального периода, в том числе Центрально-Черноземный, в этом отношении остаются совершенно неизученными. Между тем анализ различных документов государственных учреждений (врачебная, санитарная, фабричная инспекция и др.), городских дум и управ Тамбовской губ. показал, что в начале XX в. промышленные предприятия городов региона уже оказывали ощутимое отрицательное влияние на все компоненты окружающей среды. 

В наибольшей мере отрицательное влияние промышленной деятельности испытывали реки и другие естественные водоемы. В Борисоглебске они страдали от сточных вод. В отчете борисо-глебского городского головы за 1904 г. указывалось на неудовлетворительное состояние воды, получаемой из-под мельницы на р. Вороне. Городской управой были отправлены для анализа в Бактериологический институт врачей в Москве и в аптекарский магазин Феррейна несколько проб воды из разных источников, в том числе из Хопра. Результаты анализов показали, что "вода из всех источников была признана непригодной для питья"2.

Дон в районе Лебедяни был загрязнен сточными водами с кожевенного завода Попова. В рапорте врачебного инспектора за 1904 г. указывалось: "Кожи в поступлении своем промывались в глубоком затоке находящегося на правом берегу р. Дона, недалеко от завода. Обычно вода в запруде фильтровалась в реку через естественную насыпь, но во время весеннего разлива и в период сильных дождей заток сообщался с Доном. От места промывки были расположены ряд слобод, жители которых пользовались водой р. Дона"3. 

В Козлове загрязнялась река Воронеж. В жалобе жителей города в городскую управу в 1903 г. отмечалось: "В р. Воронеж появилось большое количество нефти, вода сделалась совершенно непригодной к употреблению. Нефть шла в большом количестве из железнодорожных мастерских и депо Рязано-Уральской железной дороги по ручью"4.

Эта река продолжала загрязняться в районе Липецка, где находились кожевенные заводы Терпугова, Клюева и Котовой. В документах проверки отмечалось: "Загрязнение происходило от производства, в летнее время очистки кож на берегу реки и спуска в нее нечистот с завода. Левый берег речки на протяжении одной версты был занят кожемойками". В 1902 г. профессором Юрьевского университета Спасским было проведено химическое и бактериологическое исследование воды в месте, где производилась мойка кож. В заключении исследования записано: "Вода в р. Воронеж была негодна к употреблению не только человеком, но и животными". На вопрос Липецкой уездной управы о том, что профессор мог бы рекомендовать для нормализации ситуации, он ответил: "Снести завод - установить: мертвую черту"5.

По итогам врачебно-полицейского осмотра был признан вредным в санитарном отношении кожевенный завод купца Огаркова в Усмани. В специальном документе отмечалось: "Завод производил мытье и мочение кож, и по подземным трубам стекала грязная вода в почву и в водный источник"6.

Река Цна в районе Тамбова загрязнялась стоками с мыловаренного и салотопенного завода, принадлежавшего Шамонину. В материалах санитарного осмотра за 1909 г. указывалось: "Вся усадьба лежала в низменной окрестности, и отработанные воды из котла спускались в низменную площадь. Вывоз отработанных вод этим заводом производился на близлежащий в стороне лужок. Места слива этих вод издавали зловонный запах. Из салотопенных заведений грязные воды сливались на луг у самого залива р. Цны, по направлению к которому виднелись потоки, и местами - застои этих вод"7.

В Тамбове на берегу Цны находился и Епархиальный свечной завод, который также загрязнял реку. Осмотр врачебным инспектором Цны показал: "На месте спуска конденсационных вод имелась небольшая котловина, наполненная грязно-коричневой водой. Из котловины вода шла прямо в реку, и на протяжении пяти квадратных саженей она была покрыта слоем маслянистой жидкости. В ней было много мертвой рыбы. При осмотре завода выяснилось, что по трубе спускались конденсационные и промывные воды и воды от парового отопления. Иногда спускалось смазочное масло, которое использовалось для смазки машин. Для анализа воды были взяты пробы в четырех местах. Результаты оказались следующими: "Проба N1 была взята против Епархиального свечного завода, обнаружено присутствие аммиака и органических веществ; проба N2 была взята выше по течению реки. Исследование показало наличие следов серной кислоты. Проба N3 - на месте спуска конденсационных вод. В воде было отмечено присутствие аммиака и серной кислоты. Вода с маслянистым слоем (проба N4) содержала большое количество азотистой кислоты, сероводорода, хрома, серной кислоты и аммиака". На основании результатов признано: "Сточные воды с Епархиального свечного завода портили воду в р. Цне. Комитет Епархиального свечного завода дал подписку об очистке промывных вод и их фильтрации"8.

В 1912 г. состоялся санитарный осмотр Цны в Тамбове. Выяснилось, что на берегу находилась железнодорожная водокачка, спускавшая через желоб нефтяные остатки и нефть в чистом виде в реку. Вода против этой водокачки была покрыта слоем нефти. Рядом имелся колодец, предназначенный для очистки отработанных  вод и нефтяных остатков с водокачки, однако он не приносил никакой пользы9.

Река Студенец в районе Тамбова загрязнялась паровой мельницей Егоровой. Осмотр предприятия 28 ноября 1912 г. показал, что "мельница загрязняет р. Студенец спуском отработанных вод и нефтяных остатков". Состоялся также осмотр берега реки. В документах осмотра было зафиксировано: ":по длинной, узкой канаве с газового завода текла в реку густая жидкость черного цвета с запахом нефти, креолина и карболовой кислоты. Канава сообщалась с резервуаром, который находился на дворе завода. Резервуар был наполнен дегтеобразной жидкостью, в изобилии спускаемой в р. Студенец"10.

Цна продолжала загрязняться в районе Моршанска. Об этом, в частности, можно узнать из прошения начальника Сызранско-Вяземской железной дороги тамбовскому губернатору. В документе записано: "В ночь на 24 ноября 1901 г. произошел пожар на фабрике братьев Асеевых, расположенной на берегу р. Цны. До этого времени все фабричные отбросы и нечистоты спускались прямо в реку, к месту, где была устроена железнодорожная водокачка, которая снабжала водою всю станцию Моршанск. Спускавшиеся фабрикой нечистоты загрязняли воду и делали ее непригодной к употреблению. Ввиду сего имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство не отказать в распоряжениях, чтобы при возобновлении означенной фабрики спуск нечистот отнюдь не был допущен в р. Цну"11.

В отчете моршанского городского головы за 1910 г. содержалось следующее сообщение: "Санитарное состояние города находилось в неблагоприятных условиях из-за недостатка в городе здоровой и хорошей воды как для питья, так и для купания. В городе имелся артезианский колодец, но вода в нем была мало пригодна для пользования, так как содержала в себе значительное количество минеральных примесей". Вода из Цны также была мало пригодна из-за постепенного загрязнения реки и ее обмеления. Причиной тому служила "вододействующая" фабрика братьев Асеевых. Шлюзы  в плотине открывались только в праздничные дни, когда не работали турбины. Вода, которая выходила из турбин, ударялась в противоположный берег и шла так тихо, что не прочищала, а только засоряла реку12.

В акте губернского врачебного инспектора за 1910 г. отмечалось: "В Темникове кожевенным заводом Коробковых производилась мочка и промывка кожи в р. Мокше, в результате чего вода сильно загрязнялась"13.

Для мочки зольных кож и мытья шерсти владельцами кожевенного заведения в Спасске были сделаны запруды. По требованию спасского городского старосты данные пруды следовало обнести оградой, а также сделать надпись о вредности воды14.

Итак, особенностью использования воды в современной по меркам начала XX в. промышленности являлось то, что почти вся она после применения в производстве ввиду несовершенства технологий, низкого качества очистных механизмов, халатности владельцев и работников возвращалась в водные источники в виде сточных вод, загрязненных различными вредными неорганическими веществами. 

В начале XX в. серьезной проблемой стало санитарное состояние рабочих помещений промышленных предприятий в городах Тамбовской губ. На основании отчетов фабричных инспекторов можно сказать, что воздвигаемые фабрики и заводы далеко не всегда отвечали требованиям строительной гигиены, а старые и особенно мелкие производства эти требования вообще игнорировали. В них отсутствовали приспособления для вентиляции и удаления пыли. 

В рапорте тамбовского врачебного инспектора Сасова за 1910 г. указывалось: "Из-за отсутствия вентиляции на чугунолитейном заводе Пономаревой в г. Темникове в помещении воздух был насыщен удушливым и едким дымом, что в нем во время осмотра ничего нельзя было видеть. Дым исходил от горящих в большом количестве углей. Пройти через все это помещение было невозможно от угарного газа"15. В том же городе на кожевенном заводе Коробковых в отделении для окраски кож, как отмечалось в рапорте Сасова, "воздух был насыщен до предела парами от анилиновых красок"16.

В 1909 г. в отчете фабричного инспектора об осмотре табачной фабрики Белоусова в Моршанске говорилось: "Фабрика находилась среди жилых домов, оказывала вредное влияние не только на рабочих, но на окружающее население табачной пылью. Пыль эта в местах образования не улавливалась и к нераспространению ее не принималось никаких мер. Пыльный воздух замечен даже в том отделении, где пачки табаку укладывались в ящики. Окна в нем были заколочены. В набоечном отделении, где работало 80 женщин, приходилось около 1 сантиметра кубического содержания воздуха"17. В 1910 г. Моршанская городская управа при осмотре табачных фабрик признала необходимым, чтобы были приняты меры к устранению удушливого запаха и пыли, выделяемых табачными фабриками18. При посещении фабрики Дмитриева и Белоусова в Моршанске Городовым врачом было обращено внимание "на неудовлетворительную вытяжку пыли в отделении сортировочном и щипальном"19. Желудочные скоропреходящие боли были знакомы всем табачным работникам. Это являлось по существу их профессиональным заболеванием. Частым явлением у работников табачных фабрик были нервные расстройства от отравления никотином.

Присутствие пыли в 1910 г. было замечено губернским врачебным инспектором на маслобойном заводе в Темникове. В рапорте осмотра отмечалось: "Здание состояло из одного помещения, в котором проводилась сушка семени, просеивание остатков, размельчение, тут же находились прессы. Вентиляция была недостаточна. В печках вытяжные отверстия малы. На полу пыль, которая поднималась от земляного пола, а также от просеивания остатков"20.

Крайне неудовлетворительное состояние рабочих помещений было характерно для чугунолитейных заводов. Так, при осмотре чугунолитейного завода Шершаковой в Моршанске в 1909 г. было обращено внимание владелицы на слишком большое скопление дыма в мастерских, который выходил из железных печек21. Санитарный осмотр другого чугунолитейного заведения - завода Куншанева в Темникове - в 1910 г. показал: "Вентиляции не имелось. Воздух в сушилке был заражен вредным для дыхания угарным газом, что отрицательно влияло на рабочих"22.

Большинство фабричных построек в Тамбовской губ. было деревянными, иногда они возводились на каменном фундаменте. Все помещения были мрачны на вид, плохо освещены и грязны. В санитарном отношении общий недостаток всех фабричных зданий - сквозной ветер, из-за которого рабочие подвергались опасности простудиться. Зимой эти здания или не отапливались вовсе, или отапливались неравномерно, что пагубно отражалось на здоровье рабочих. 

При вечерних и ночных работах освещение в производственных помещениях было преимущественно керосиновым, явно недостаточным, что нередко вело к ушибам и увечьям. Наилучшим обустройством в этом плане отличались новые фабрики и те, в которых проводился ремонт.

Тяжелыми были жилищные условия промышленных рабочих. В рапорте врачебного инспектора за 1915 г. об осмотре одного из заводов Тамбова записано: "На Цнинском дрожжевом заводе для рабочих девушек не было даже особого жилья. Хозяин завода помещал их в здании завода на грязном полу, с крысами. Вода для питья бралась для рабочих из р. Цны, которая была загрязнена отбросами. Внутри завода было все ветхое, что грозило развалиться"23.

Санитарный осмотр 1910 г. установил: "На кожевенном заводе Коробковых в г. Темникове проводилась окраска анилиновыми красителями в помещении для дубления, и велась заготовка товаров на кухне домовладельца, где спали рабочие"24.

Итак, для фабрик и заводов в городах Тамбовской губ., где только начинались процессы индустриализации, в начале XX в. были характерны теснота, скученность рабочих мест, плохие вентиляция и отопление помещений, недостаточное освещение цехов, грязь из-за дороговизны и сложности вывоза нечистот и отбросов. Вследствие этого большинству промышленных рабочих фабрик и заводов приходилось трудиться в антисанитарных условиях. Неизбежными  следствиями индустриального воздействия на окружающую среду городов становились различные заболевания не только рабочих, но и других жителей городов. Сбросы отработанных вод в естественные водоемы приводили к тому, что часть вредных загрязнений оседала в прибрежной зоне, а часть рассеивалась в разных направлениях. В поверхностном слое в огромном количестве развивались бактерии. Все чаще появлялись патогенные бактерии, возбудители желудочно-кишечных и других заболеваний. 

Использование воды из многих водных источников Тамбовской губ. в начале XX в. было возможно только при условии очистки (фильтрации), которая предусматривала удаление патогенных микроорганизмов. 

В отчете Моршанского городского головы за 1905 г. указывалось: "Пользование водою из реки Цны в Моршанске было возможно, как показали анализы, лишь при условии устройства фильтров. Данное обстоятельство представляется нежелательным, так как сооружение и содержание их легло бы бременем на жителей города"25.

Акты санитарного осмотра салотопенных заводов Петина и Абоносимова в Тамбове содержали следующее заключение: "Заводы имели обыкновение выливать отработанную воду в реку. Эту воду использовали в употребление жители, в результате чего наблюдался рост заболеваний (холерой, дизентерией)"26. В том же Тамбове было отмечено вредоносное влияние отбросов мыловаренных заводов Шамонина, Крючкова и Петина на состояние Цны. Врачебным инспектором в 1909 г. было сделано заключение, что "действие этих заводов должно быть приостановлено, так как эти заводы способствовали распространению заразных болезней". В городе в этот период была эпидемия тифа 27.

Выпуск в водные источники промышленных сточных вод без предварительной очистки и использование этой воды окрестным населением городов способствовали росту желудочно-кишечных заболеваний. На здоровье населения сказывалось и действие различных промышленных запруд. В отчете моршанского городского головы  за 1904 г. утверждалось: "Вода, которая застаивалась в реке Цна из-за того, что была перегорожена плотиной, отравляла воздух вредными испарениями. Они порождали малярийные заболевания"28.

В начале XX в. промышленность Тамбовской губ. стала заметным источником загрязнения воздушного бассейна. В воздух выбрасывалось большое количество углекислоты, сернистого газа и других веществ, наносящих вред природной среде и людям. Особенно остро это проявлялось там, где было сосредоточенно много фабрик и заводов. В связи с ростом промышленности и сжигания топлива промышленными предприятиями темпы расходования кислорода и накопления углекислого газа стали резко увеличиваться.

Значительную роль в загрязнении атмосферы играли табачно-махорочные фабрики. В книгах для замечаний инспекторов по промышленным заведениям от мая 1907 г. по табачным фабрикам "обращено внимание на отсутствие достаточной вентиляции, что при большом количестве рабочих и пыли являлось нежелательным"29. В 1909 г. фабричным инспектором и полицмейстером была осмотрена табачная фабрика Ковригиных в Моршанске. В документах осмотра зафиксировано: "При осмотре было замечено, что фабричная пыль находилась в помещении переработки, и при помощи вентилятора удалялась с фабрики на двор в особый ящик, из которого она свободно выходила на воздух"30.

В выписке из книги замечаний чинов фабричной инспекции от 7 марта 1911 г. о табачной фабрике Белоусова в Моршанске отмечено, что "вентиляторы у вальцевого механизма не действовали, из-за чего в помещении распространялась табачная пыль и загрязнялся воздух"31. К владельцу фабрики были предъявлены требования о недопустимости распространения пыли на окружающую среду. Однако в 1915 г. новый осмотр этой фабрики городским врачом совместно с губернским инженером показал: "В некоторых помещениях было снова пыльно, но это объяснялось тем, что выписанные электрические вентиляторы еще не были поставлены. Пыльно было в резальном отделении, так как не всюду были поставлены щиты при собирателях нарезанного табаку"32.

Выплавка чугуна сопровождался выбросом в атмосферу пыли, сернистого газа, водорода и смолистых веществ. Пыль образовывалась из металлической шихты в результате окисления руды. В акте о санитарном осмотре чугунолитейного завода Куншанева в Темникове отмечалось: "Вентиляции не имелось. Кроме того, в сушилке поддерживался огонь, отчего воздух был загрязнен вредным для дыхания угарным газом"33. При осмотре чугунолитейного завода Шершаковой в Моршанске было обращено внимание владельца на большое скопление в мастерских дыма. При таких условиях невозможно было работать без "порчи" здоровья34.

Осмотр кожевенных заводов Данилова-Скоробогатова и Коробковых в Темникове показал, что "воздух в помещении был очень тяжелый, так как с разложением органических веществ выделялась масса аммиачного газа в воздух"35.

В итоге осмотра санитарным врачом утилизационного завода Пономарева и Евсеева в Тамбове оказалось: "Двор завода содержался небрежно, трупы животных находились во дворе в открытом месте. В самом заводе имелся большой деревянный чан, наполненный внутренностями животных. Около завода валялись внутренности животных, издававшие зловоние"36.

Салотопенный завод Шамонина в Тамбове сливал жидкости, остающиеся от вытапливаемого сала и выварки костей, посреди двора. В рапорте врачебного осмотра за 1909 г. отмечалось: "От жидкости распространялось сильное зловоние. Тамбовской городской комиссией решено было закрыть завод, так как он был близок к жилым помещениям, либо содержатель должен был уничтожить запах с помощью газосжигателя"37.

В машинном отделении переплетного предприятия Холунянова в Моршанске имелись два нефтяных двигателя и одна динамо-машина, выделявшие токсичные газы и тем самым загрязнявшие воздух. Хотя там работал небольшой вентилятор, он не выполнял в достаточной мере функции проветривания помещения38.

Производство строительных материалов также могло быть источником загрязнения воздуха пылью. Оберточно-бумажная отрасль выделяла при производстве такие токсичные соединения: сернистый ангидрит, сероводород, сероуглерод. Кафельные, стекольные, фаянсовые производства выделяли фтористый водород.

Фабрики и заводы Тамбовской губ. начала XX в. сжигали много топлива, при сгорании которого в атмосферу поступала углекислота. Жидкое топливо не содержало золы, однако в нем отмечены углерод и соединения серы. Высокое содержание летучих веществ в угле увеличивало количество поступающих в атмосферу смол и сажи.

Итак, в результате деятельности промышленных предприятий заметно загрязнялась воздушная среда в Тамбовской губ. В воздух выбрасывалось большое количество пыли, углекислоты, сернистого газа и других веществ, которые загрязняли не только помещения фабрик и заводов, но и близлежащие городские территории. И все-таки необходимо отметить, что промышленные загрязнения воздуха в начале XX в. имели локальный характер, не являлись проблемой общегубернского масштаба.

Промышленная деятельность в Тамбовской губ. приводила также к загрязнению почвы. В результате возникали очаги, где почва была существенно загрязнена промышленными отбросами и отходами. Из почвы вредные вещества в результате различных миграционных процессов могли попасть в организм человека (почва - растения - человек, почва - атмосферный воздух - человек, почва - вода - человек и т.д.). С промышленными твердыми отходами в почву поступали всевозможные металлы (железо, свинец и т.д.) и другие химические загрязнения, в том числе вредные микроэлементы, органические и неорганические соединения. Свалки являлись мощным источником загрязнения окружающей среды.

В рапорте полицмейстера Тамбова указывалось: "Вблизи кирпичного завода Кирина была свалка нечистот. Доношу Губернскому правлению, и по сему предмету должны быть приняты соответствующие меры"39.

Врачебным инспектором в 1909 г. был произведен санитарный осмотр ранее упоминавшегося мыловаренного завода Шамонина в Тамбове. В рапорте инспектора записано: "Комиссии было доложено о загрязнениях почвы и воздуха. С владельца завода была взята подписка о вывозе отбросов в бочках на место свалок"40. Уничтожение мусора и его утилизация являлись главными проблемами для владельцев предприятий. 

Но все-таки в целом загрязнение почвы промышленными отходами в Тамбовской губ. носило поверхностный и точечный характер.

В начале XX в. ввиду неравномерного распределения промышленности в губернии неодинаковым было и ее влияние на окружающую природную среду региона. Наибольшее количество фактов загрязнений предприятиями окружающей среды фиксировалось в наиболее насыщенном промышленностью Моршанске и Моршанском уезде, где в немалом числе располагались наиболее вредные табачные, суконные и кожевенные предприятия. Немало упоминаний о выбросах в природную среду вредных веществ промышленными заведениями относится к Тамбову и Тамбовскому уезду. В меньшей мере экологические проблемы были выражены в Борисоглебском и Козловском уездах. В других территориях губернии губительное воздействие промышленности на окружающую среду почти не проявлялось. 

На первом месте по опасности экологической обстановки в 1910-е гг. находился Моршанск, где непосредственное воздействие вредного производства испытывали несколько тысяч рабочих суконной и табачных фабрик. Кроме того, местные табачные предприятия делали выбросы вредных отходов в воздушную среду, а суконное производство - загрязненных вод в Цну. Учитывая, что в городе также существовали чугунолитейный завод, делавший выбросы дыма с ядовитыми примесями в атмосферу, переплетное заведение с нефтяными двигателями, выделявшими токсичные газы, мельничная плотина на Цне, порождавшая застой воды и вредные испарения, можно утверждать - местная промышленность представляла опасность для десятков тысяч жителей города и окрестных сел.

Примерно такие же масштабы опасности существовали для населения, обитавшего на отрезке Цны (с притоками) от с. Рассказово до Тамбова. Здесь загрязнение производили суконные фабрики сел  Рассказово и Тулиновка, несколько винокуренных заводов и крупных мельниц, мыловаренный и свечной заводы Тамбова. Предприятия Борисоглебска и Козлова, насчитывавшие сотни рабочих и имевшие менее вредную направленность производства, были потенциально опасны для тысяч людей.

Размеры производства практически всех остальных предприятий губернии позволяют предполагать экологическую опасность максимум для сотен работников и очень незначительного числа жителей окрестных населенных пунктов с мелкими заводами и фабриками.

В целом можно говорить о том, что процесс урбанизации городов Тамбовской губ. с точки зрения насыщения их современной промышленностью и загрязнения ею окружающей среды в начале XX в. коснулся тысяч жителей только половины городских поселений региона. Но при этом индустриальная экологическая опасность была уже замечена местными властями и общественностью, которые принимали различные меры (в основном административные и санитарные) к ликвидации или минимизации этой опасности. Однако они сталкивались с примитивным прагматизмом и явной безответственностью владельцев предприятий в отношении охраны окружающей среды. 

Список литературы

1. Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: материалы междунар. конф. Тверь, 2003. 

2. ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5455. Л. 61. 

3. Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 20. Л. 11. 

4. Там же. Оп. 78. Д. 16. Л. 37, 114. 

5. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 34. 

6. Там же. Оп. 80. Д. 49. Л. 5. 

7. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3. 

8. Там же. Ф. 30. Оп. 86. Д. 97. Л. 2-3. 

9. Там же. Оп. 87. Д. 17. Л. 295-296. 

10. Там же. Л. 293. 

11. Там же. Ф. 30. Оп. 75. Д. 10. Л. 1. 

12. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5634. Л. 12-13. 

13. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 48. 

14. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 12. 

15. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1. 

16. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 2. 

17. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 161. Л. 11. 

18. Там же. Д. 6. Л. 7. 

19. Там же. Д. 145. Л. 125. 

20. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 1. 

21. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 93. 

22. Там же. Д. 96. Л. 38. 

23. Там же. Ф. 30. Оп. 90. Д. 86. Л. 104. 

24. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1-2. 

25. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 6201. Л. 60-61. 

26. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 37. 

27. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 4. 

28. Там же. Д. 5634. Л. 12-13. 

29. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 2. 

30. Там же. Д. 161. Л. 16. 

31. ГАТО. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 160-161. 

32. Там же. Л. 259. 

33. Там же. Д. 96. Л. 38. 

34. Там же. Д. 145. Л. 93. 

35. Там же. Д. 96. Л. 48, 50. 

36. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7469. Л. 90. 

37. Там же. Ф. 30. Оп. 84. Д. 18. Л. 27. 

38. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 63. 

39. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 21. 

40. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.