Эффективность производства продукции в крестьянских фермерских хозяйствах на примере ООО Карава

2





Министерство образования и науки Нижегородской области

Государственное образовательное учреждение



Нижегородский государственный инженерно-экономический институт



(ГОУ ВПО НГИЭИ)



		Факультет                             экономический		

		Кафедра	    Экономика, организации и управления	

		

		

		

		КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

		

		по 	    Экономика предприятий АПК	

		(название дисциплины)

		

		

		Тема: Эффективность производства продукции в крестьянских фермерских хозяйствах на примере ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области. 

		

		

		

		                                                    Руководитель:

		              ст. преподаватель Суслов С. А.

		

		                                                                                                                           (подпись)

		                                                                 Выполнила студентка

			                                                                               3        курса, группы №	 03 ЭО-1

		                                                                                             Утесова О.В.

                                                                                                                            (ф.и.о.)























г. Княгинино

2006г





ОГЛАВЛЕНИЕ.



ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………5

2.ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА………………….13

2.1 Природные условия…………………………………………………….13

2.2.Ресурсный потенциал и эффективность его использования………...14

3.СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ООО«КАРАВАН»…………………………………………………….27

3.1.Основные производственные показатели работы отрасли  растениеводства (зерно)…………………………………………………………………...27

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов роста производства продукции растениеводства (зерно)……………………………………………39

3.3. Экономическая эффективность ведения производства……………..46

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ С УЧЕТОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ РЕСУРСОВ….....52

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………56

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...58

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………….59

























ВВЕДЕНИЕ

Ускорение темпов развития сельского хозяйства и агропромышленного комплекса страны в условиях рыночных отношений во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально – технической базы предприятий. Внедрения достижений научно – технического прогресса, инновационной и инновационной деятельности в отрасли.

Важнейшей проблемой современного развития сельского хозяйства является повышение эффективности использования земельных, трудовых и материально – денежных затрат, улучшение качества продукции и роста доходности предприятия.

Переход к рыночной экономике в России вызвал большие изменения в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе страны. Существенную трансформацию претерпели организационная структура АПК, система управления, земельные отношения, принципы функционирования экономической системы  в целом. Все это предопределило необходимость теоретического осмысления происходящих реформ в сельском хозяйстве, выработке практических рекомендаций по формированию материально  - технических ресурсов, развитию рыночных отношений, государственной поддержке экономики отрасли, способствующих повышению эффективности агропромышленного комплекса в целом. 

Сельское хозяйство является одной из самых важных отраслей народного хозяйства России. Оно всегда было донором для других отраслей экономики, источником пополнения национального дохода для решения насущных задач страны.

В сельском хозяйстве действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства. Однако проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли.

Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве период производства складывается из времени, когда процесс совершается под воздействием труда человека (вспашка, обработка, посев и посадка, уход за растениями, уборка урожая и др.) и когда он осуществляется непосредственно под воздействием естественных факторов (произрастание культурных растений, формирование урожая и т.д.).

Несовпадение периода производства и рабочего периода обуславливает сезонность сельскохозяйственного производства. Последняя оказывает существенное влияние на организацию производства, эффективное использование техники, трудовых ресурсов и в конечном итоге на эффективность отрасли в целом.    



В ООО «Караван», Сеченовского района, зерновое хозяйство является главной частью экономики хозяйства. В последние годы наблюдается снижение валового сбора зерновых, и как следствие выручка от реализации также упала. Поэтому поиск путей повышения эффективности производства зерна представляет практический интерес.

Для построения классификаций, системы показателей  и анализа данных по зерновому хозяйству использовались следующие методы: индексный метод анализа, ряды динамики, корреляционно – регрессионный анализ, метод сравнения и группировки, расчеты средних величин.

Используя вышеназванные методы, в данной работе была рассмотрена эффективность производства и реализации зерна в ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области.













ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ



Сердцевину любой экономики  составляет производство, создание экономического продукта. Без производства не может быть потребления, можно только проедать произведенное. Именно предприятия выпускают продукцию, выполняют работы и услуги, т.е. создают основу для потребления и приумножения национального богатства.

Экономику государства упрощённо можно рассматривать как совокупность всевозможных предприятий, находящихся в тесной производственной, кооперированной, коммерческой и другой взаимосвязи между собой и государством.

От того, насколько эффективно работают предприятия, каково их финансовое состояние, зависят здоровье всей экономики и индустриальная мощь государства. Если схематично представить всю систему хозяйственного управления в стране в виде пирамиды, то её основанием являются предприятия.

Любые изменения в системе хозяйственного управления будут бессмысленными, если они благотворно не сказываются на деятельности предприятия.

Предприятие – самостоятельный хозяйственный субъект, производящий продукцию, выполняющий работы и оказывающий услуги в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

	Во многих учебниках и учебных пособия указывается, что основной целью предприятия в условиях рынка является получение прибыли. На наш взгляд, это утверждение верно, но вряд ли достаточно полно. Не менее важной целью любого предприятия в условиях рынка является обеспечение стабильной финансовой устойчивости в его работе. Это более сложная для достижения цель, которая включает в себя не только получение прибыли, но и устойчивое ее получение, а добиться этого не так то просто.

Предприятия могут достигать этой цели только в том случае, если в своей работе придерживается определённых принципов и выполнять необходимые функции.

Видный немецкий экономист Г. Шмален выделяет следующие «краеугольные камни» управления предприятием: экономичность, финансовая устойчивость, прибыль.

Принцип экономичности требует, чтобы достигался:

определенный результат при наименьших затратах – принцип минимизации;

при заданном объеме затрат наибольший результат – принцип максимизации.



Следовательно, в основе своей принцип экономичности предъявляет свойственное  всем предприятиям само собой разумеющееся требование – тратить даром производственные факторы (ресурсы), т.е. работать «экономично».

Принцип финансовой устойчивости означает такую деятельность предприятия, при которой оно могло в любой момент времени расплатиться по своим долгам или собственными средствами, или путем рассрочки, или за счёт получения кредита.

Высшей целью предпринимательской деятельности является превышение результатов над затратами, т.е. достижение возможно большей прибыли или возможно высокой рентабельности. Идеальным является такое положение, когда получение максимальной прибыли обеспечивает и более высокую рентабельность. 

В современных условиях перед многими отечественными предприятиями стоят совершенно иные цели и задачи, а получение прибыли находится далеко не на первом месте. Руководители многих предприятий считают, что для них основной задачей на этом этапе являются реализация продукции, возможность выплаты заработной платы работникам предприятия и быть на «плову». Остается надеяться, что этот тяжёлый период для российской экономики скоро пройдет, предприятия начнут нормально работать, решать задачи и достигать цели, свойственные рыночной экономике, обратят большое внимание на использование таких прогрессивных общественных форм  организации производства, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование производства.

Специализация сельского хозяйства как форма общественного разделения труда выражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, а иногда и в выполнении отдельной стадии в производстве готового продукта. Специализация – объективный, динамичный процесс, обусловленный, прежде всего развитием производительных сил сельского хозяйства.

 Специализация сельскохозяйственного производства имеет отличные черты, обусловленные особенностями отрасли. В сельском хозяйстве разделение труда не может быть таким глубоким, как в промышленности, где наряду со специализацией производства отдельных видов продукции осуществляется разделение труда по технологическим процессам, выпуску частей или деталей. Производство лишь немногих продуктов может быть выделено в качестве совершенно самостоятельного, сосредоточенного на узкоспециализированных предприятиях. Это птицефабрики, животноводческие откормочные комплексы по производству свинины и говядины, тепличные комбинаты, виноградарские и садоводческие хозяйства. (И. В. Сергеев)

Эффективность производства – это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.

В условиях рыночной экономики эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит не только от производства, но и от распределения, обмена и потребления.

На уровень экономической эффективности влияют также погодные условия, поэтому одним из обязательных моментов определения эффективности сельскохозяйственного производства является анализ фактических показателей, отражающих динамику не менее чем за 3-5 лет. Это позволяет объективно выявлять тенденции и закономерности в развитии сельского хозяйства и в известной мере сглаживать влияние погодных условий на результат производства.

Рассчитать показатели экономической эффективности можно двумя способами: эффективность выразить дробью, в числителе которой указать эффект, в знаменателе ресурсы; вычесть из эффекта затраты на его достижение.

Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разными видами производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы.

Учитывая, что экономическая эффективность определяется в одном случае путем сопоставления эффекта и ресурсов, в другом – эффекта и затрат, все показатели, характеризующие ее уровень, можно разделить на две группы. Одна группа показателей характеризует экономическую эффективность использования применённых ресурсов, другая – текущие производственные затраты. К первой группе относятся землеотдача, фондоотдача, производительность труда и т.д., ко второй – себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, уровень рентабельности и др. В зависимости от цели и объектов изучения могут быть одновременно использованы показатели, как первой, так и второй группы.

Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства подразделяют на частные и обобщающие. Частные характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, обобщающие дают наиболее полную оценку экономической эффективности использования ресурсного потенциала и текущих производственных затрат. К частным показателям эффективности применения ресурсов относятся землеотдача, фондоотдача и т.д., к обобщающим – ресурсоотдача, а среди показателей эффективности использования затрат к частным относятся себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, к обобщающим – уровень рентабельности.

Эффективность использования производственных ресурсов определяется отношением результатов производства к ресурсам.

Экономическую эффективность использования земли характеризуют - землеотдача, землеемкость; производственных фондов – фондоотдача, фондоемкость, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, продолжительность одного оборота оборотных средств, материалоемкость; трудовых ресурсов – показатели производительности труда.

Обобщающими показателями экономической эффективности использования всех производственных ресурсов являются ресурсоотдача (Рот) и ресурсоемкость (Рем):

Рот = ВП / РП; Рем =РП / ВП,

где ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.; РП – величина ресурсного потенциала, руб.

Обобщающий показатель эффективности применения производственных ресурсов Эо можно рассчитать по следующей формуле:

Эо =ВП1/ Н,

где ВП1 – фактически полученная валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий, руб., Н – нормативный уровень производства валовой продукции, отражающий производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, руб./га. 

Нормативный уровень производства рассчитывают по уравнению множественной регрессии с учетом обеспеченности хозяйства производственными ресурсами.

Ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия – совокупность трудовых, природных и материальных ресурсов, которая определяется количеством, качеством, внутренней структурой каждого ресурса. Расчет ресурсного потенциал заключается в их суммарной оценке.

Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия – это объективная способность предприятия производить сельскохозяйственную продукцию, зависящая от количества, качества и соотношения материальных, трудовых и природных ресурсов, а также уровня их отдачи, определяемого объективными  условиями функционирования хозяйства. Расчет производственного потенциала заключается в определении потенциального объема продукции, который предприятие может с помощью этих ресурсов произвести.

Сопоставляя производственный потенциал с ресурсным, получим оценку влияния объективных природно-экономических факторов на уровень производства продукции. Отношение же продукции к ресурсному потенциалу характеризует полную эффективность использования ресурсов, включая и объективный, и субъективный ее аспекты.

При характеристике экономической эффективности сельскохозяйственного производства используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности выступают урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показатели являются базой для расчетов стоимостных показателей: валовой и товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли и рентабельности производства (схема 1).

Валовая продукция – это вся созданная за определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, а товарная продукция – это реализованная продукция.

                                                                                                                Схема 1

Показатели экономической эффективности производства.



		

Натуральные



Урожайность сельскохозяйственных культур

Продуктивность животных

Производство продукции на 100 га угодий

Стоимостные



Валовой доход

Чистый доход

Прибыль

Рентабельность		

Валовой доход (ВД) представляет собой разницу между валовой продукцией (ВП) и потребленными  материальными затратами (МЗ):

ВД = ВП – МЗ

Чистый доход (ЧД) рассчитывают путем вычитания из стоимости валовой продукции издержек производства или ее себестоимости (СП):

ЧД = ВП – СП

Размер чистого дохода можно определить и при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда (ОТ). Тогда чистый доход будет равен:

ЧД = ВД – ОТ

В экономической литературе различают созданный (Т) и реализованный (Т*) чистый доход. Реализованная часть чистого дохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доход находят при распределении валовой продукции, то прибыль (П) рассчитывают как разницу между выручкой от реализации продукции (ВР) и ее полной себестоимости (СК):

П = ВР – СК

Обобщающим результатом экономической эффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность. Уровень рентабельности является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) рассчитывается как процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС):

Ур = П/ ПС * 100

Этот показатель характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов. Например, при уровне рентабельности 30 % на каждый рубль затрат получено прибыли 30 коп., или на 100 руб. затрат получено 30 руб. прибыли.

Если производство продукции убыточно (нерентабельно), вместо уровня рентабельности  с отрицательным знаком  (убыточность) может быть использован другой показатель – уровень окупаемости затрат (Оз), представляющий собой отношение денежной выручки (В) к коммерческой (полной) себестоимости (ПС), %:

Оз = В/ ПС * 100

Этот показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если уровень окупаемости затрат превышает 100 %.

Показателем рентабельности производства является также норма прибыли (N), под которой понимают процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных (Фо) и оборотных (Фоб) фондов:

N = П/ (Фо + Фоб) * 100

Этот показатель характеризует размер прибыли, получаемой на единицу производственных (основных и оборотных) фондов.

Эти показатели используются как при характеристике эффективности сельского хозяйства в целом, так и эффективности отраслей отдельных видов продукции.

Конечный экономический эффект в целом по сельскому хозяйству зависит от рационального использования всех ресурсов, систематической борьбы за экономию и бережливость, снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда. 



2.ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Природные условия

16 марта 1995 года было организованно общество с ограниченной ответственностью «Караван» в процессе реорганизации колхоза им. Калинина по нижегородской программе «Зерно». Территория предприятия находится на западе Сеченовского района, в 14 километрах от районного центра с. Сеченово, в 186 километрах от областного центра г. Нижний Новгород, в 46 километрах от железнодорожной станции г. Сергач. В состав ООО «Караван» входят три деревни-Новоселки, Михайловка, Елизаветино и с. Васильевка.

По аграрному делению Нижегородской области территория ООО «Караван» относится к юго-западному умеренному теплому и влажному климату. Климатические условия характеризуются данными Нижегородской метеорологической станции.

Среднемесячная температура воздуха.



Месяц

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Год

Т, С

-12,9

-11,3

-5,2

3,4

12,0

16,7

20,0

18,1

11,1

5,2

-3,2

-9,4

3,5





По предложенным данным видно, что самый холодный месяц в году январь, а самый теплый - июль. Температурные условия подвержены значительным колебаниям и крайние точки этих колебаний далеко отклоняются от средних величин. Так, абсолютный минимум достигает -38 градусов, абсолютный максимум +37 градусов. Отсюда амплитуда колебаний годовых температур составляет 75 градусов. Эти особенности температурных условий воздуха говорят о контенентальности климата местности, о наличии холодных зим и сравнительно жарких лет.

Теплый период с температурой выше 0 градусов начинается. По средним данным, с 5 апреля и заканчивается 30 октября. Продолжительность его составляет 207 дней. Сумма положительных температур за этот период соответствует 2450 градусов. Вегетационный период (с температурами выше 5 градусов) наступает 21 апреля и заканчивается 9 октября. Продолжительность его составляет 171 – 172 дня. Дата наступления первого заморозка 30 сентября, но наблюдаются первые заморозки и в первой декаде сентября. Засухи и суховеи бывают, но не часто. Средняя их продолжительность их 3 - 4 дня. Средняя многолетняя глубина промерзания почвы 85 см. Полное оттаивание почвы наблюдается в конце апреля. Высота снежного покрова составляет 40 см. Даты наступления спелости почвы находятся примерно в первой декаде мая. Среднее количество осадков за год составляет 548 мм. За теплый период осадков выпадает значительно больше(372мм), чем за холодный период(171мм). Суточный максимум осадков бывает особенно высоким в летние месяцы. Когда имеют место длительные беспрерывные дожди. Вследствие значительного колебания количества выпадения осадков в отдельные годы и по сезонам, также неравномерного их распределения по территории предприятия необходимо проводить мероприятия, способствующие накоплению и сохранению влаги.  

Территория ООО «Караван» расположена на реке Медянка. На правом берегу расположены владения другого хозяйства, а левая часть представлена сельскохозяйственными угодьями данного хозяйства. Почвенный покров территории хозяйства – чернозем. Севера – восточная часть территории хозяйства сильно изрезана оврагами, балками и ложбинообразными понижениями. Пойма реки местами среднезаболочена, местами осушена.

Территория хозяйства по составу растительности относится к степи, которая характеризуется бескрайними степными полями. Лесных массивов на территории хозяйства нет.



2.2.Ресурсный потенциал и эффективность его использования.

Любое сельскохозяйственное предприятие обладает определенными ресурсами: земельными, трудовыми, материальными, техническими. Их совокупность составляет ресурсный потенциал. Иными словами, ресурсный потенциал-это сумма ресурсов предприятия независимо от уровня их технологической сбалансированности.

Важным ресурсом сельскохозяйственного предприятия является земля.

Земля в сельскохозяйственном производстве выступает в качестве главного средства производства. Она является основой производственной деятельности и важнейшим условием существования человеческого общества.

Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями её использования. Она является важной производительной силой, без которой немыслим процесс сельского производства.

Земля относится к невоспроизводимым средствам производства в сельском хозяйстве. 

Различают такие понятия как «общая земельная площадь» и «площадь сельскохозяйственных угодий». В состав общей земельной площади относят всю территорию, закреплённую за сельскохозяйственным предприятием. Сельскохозяйственные угодья представляют собой земли, которые используются для производства продукции сельского хозяйства. В их состав входят пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения, залежи. Соотношение отдельных видов земельных угодий в общей земельной площади принято называть структурой земельной площади, а процентное отношение отдельных видов угодий в общем размере сельскохозяйственных угодий представляет собой структуру сельскохозяйственных угодий (2.2.1).

За последние три года состав и структура земельных угодий изменились. Размеры землепользования в период с 2002-2004гг выросло на 377га, и составила в 2004 году 946га. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий имеет пашня-94,6%, т.к. предприятие занимается выращиванием зерновых культур не только для потребления внутри хозяйства, но и для реализации. Доля пастбищ в хозяйстве составляет всего 5,4%,т.к. стадо крупного рогатого скота в 2004 году насчитывает 6 голов, в т.ч. коров-3.

Таблица 2.2.1

Размеры землепользования и структура сельскохозяйственных угодий в ООО «Караван».

Показатели

2002г

2003г

2004г

Отношение, га



га

%

га

%

га

%



Общая земельная площадь, всего

569

100

569

100

946

100

377

в т.ч.: всего с/х. угодий

569

100

569

100

946

100

37

из них: пашня

547

96,1

547

96,1

895

96,4

348

сенокосы

-

-

-

-

-

-

-

пастбища

22

3,9

22

3,9

51

5,4

29

многолетние насаждения

-

-

-

-

-

-

-

Не с/х. угодий

-

-

-

-

-

-

-



Основное свойство земли – плодородие – способность почвы обеспечить растение необходимым количеством элементов в течение всех периодов роста и развития сельскохозяйственных культур. Плодородные почвы представляют собой результат взаимодействия естественных (природных) и экономических процессов, которые протекают в конкретных условиях ведения земледелия. Уровень использования плодородия находит выражение в урожайности сельскохозяйственных культур (табл.2.2.2.).

В 2004 году по сравнению с 2002 годом урожайность зерновых и сахарной свеклы снизилась на 10% и 14,4%,соответственно. Валовой сбор зерновых в 2004 по сравнению с 2002 годом уменьшился на 7,8%, за счёт снижения урожайности на 10%,хотя посевные площади выросли на 7га или на 2,2%. На 1га выросла площадь под сахарной свеклой, площадь под многолетними травами на протяжении трех лет остается неизменной – 35га.



Таблица 2.2.2

Валовое производство, площади посева и урожайность отдельных сельскохозяйственных культур в ООО «Караван» в2002-2004гг.

Наименование культур

2002

2003

2004

2004 к 2002 в %



Площадь, га.

Урожайность,  ц./га

Валовой сбор, ц.

Площадь, га.

Урожайность, ц./га

Валовой сбор, ц.

Площадь, га.

Урожайность, ц./га

Валовой сбор, ц.

Площадь, га.

Урожайность, ц./га

Валовой сбор, ц.

Зерновые и зернобобовые

323

25

8066

330

24,8

8190

330

22,5

7440

102

90,0

92,3

Сахарная свекла

5

375,4

1877

5

302

1510

6

321,5

1929

120

85,6

102,8

Многолетние травы

35

22,8

800

35

22,8

800

35

24,2

850

100

106

106,3



Переход к рыночным отношениям в сельском хозяйстве ознаменовался существенным сокращением объемов производства продукции животноводства. Это было вызвано невостребованностью продукции, произведенной в сельскохозяйственных предприятиях, резким повышением розничных цен на молоко, мясо, продукты их переработки и расширение экспорта продукции животноводства.

Поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств РФ в период с 1990-1997гг сократилось на 44,4% и достигло уровня, который был в 1957г. Резко сократилась численность коров, свиней и птицы, а поголовье овец уменьшилось почти в 1,7 раз.

Поголовье крупного рогатого скота небольшое-6 голов, оно остается неизменным на протяжении трех лет, хотя в 2004 году на 1 корову стало меньше-2 головы. Среднегодовой надой на 1 корову в 2004 году, по сравнению с 2002 годом, вырос в 2,5 раза и составил 43ц, тоже можно сказать и о приросте крупного рогатого скота в 2004 году – 11ц. 

Поголовье свиней в хозяйстве в 2004 году выросло на 36% и составило 68 голов, а в 2002 году – 50, т.е. 18 голов. Прирост живой массы свиней также вырос на 62,5% в 2004 году, по сравнению с 2002 годом, и составил 26ц.



 Таблица 2.2.3

Поголовье и продуктивность животных в ООО «Караван»

Показатели

Годы

2004 к 2002 в %



2002

2003

2004



Кр. Рог. Ск., гол

6

6

6

100

в т.ч.: коровы

3

3

2

66,7

Свиньи

50

64

68

136

Лошади

1

1

1

100

Среднегодовой удой на 1 корову, ц.

16,7

32,7

43

257,5

Прирост, ц.:

20

39

37

185

Кр. Рог. Ск.

4

10

11

275

Свиньи

16

29

26

162,5

Для обработки всех сельскохозяйственных угодий необходима соответствующая материально-техническая база, которая наряду с земельными  ресурсами  является необходимым условием производства сельскохозяйственной продукции.

 Таблица 2.2.4

Характеристика состояния и развития МТБ в ООО «Караван».

Показатели

2002

2003

2004

2004 к 2002 в %

Наличие ОПФ, тыс. руб.: всего

1378

171

1772

128,6

на 100га с/х. угодий

242,2

311,2

187,3

77,3

на 1 ср. год-го работника

98,4

110,6

110,7

112,5

Наличие энергетических мощностей, л.с.: всего

1601

1786

1786

111,6

на 100га посевной пл.

441

482,7

481,4

109,2

на 1 ср. год-го работника

114,3

111,6

111,6

97,6

Наличие тракторов на конец года, шт.

8

8

8

100

Наличие комбайнов на конец года, шт.

2

2

2

100



За последние три года  производственные фонды увеличились в целом на 28,6%, а на 100га сельскохозяйственных угодий наоборот сократились на 23%.

Энергетические мощности также выросли на 11,6%, но на одного среднегодового работника снизились на 2,4%.

Наличие тракторов и комбайнов за три года не изменилось.

Рост основных производственных фондов на одного среднегодового работника обычно связан с сокращением численности работников. В данном хозяйстве такой тенденции не наблюдается: основные фонды на одного среднегодового работника в 2004 году выросли на 12,5%, по сравнению с 2002годом, а численность работников в последние два года остаётся стабильной – 16 человек.

	Таблица 2.2.5

Динамика численности работников и фонда заработной платы.

Показатели 

2002

2003

2004

Темп роста, %



Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.

Численность работников, чел

Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.

Численность работников, чел.

Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.

Численность работников, чел.

Фонд оплаты труда, всего тыс. руб.

Численность работников, чел.

Всего по организации:

178

14

207

16

455

16

255,6

114,3

В т.ч.: работники занятые в с/х производстве, всего

178

14

207

16

455

16

255,6

114,3

в т.ч.: постоянные

123

10

145

12

312

12

253,6

120

из них: трактористы-машинисты

97

8

110

8

277

8

285,6

100

работники свиноводства

26

2

16

2

35

2

134,6

100

Служащие

55

4

62

4

143

4

260

100

из них: руководители

15

1

16

1

38

1

253,3

100

специалисты

40

3

46

3

105

3

265,5

100



Численность в 2004 году составила 16 человек, что на два человека, или в процентном отношении на 14,3%, больше чем в 2002 году. Фонд оплаты труда всего по сельскохозяйственной организации в 2004 году составил 455 тыс. руб., т.о. он вырос в 2,5раза, по сравнению с 2002 годом-178 тыс. руб.

На предприятии работают только постоянные работники – 10. Из них: трактористы – машинисты – 8,работники свиноводства – 2. Служащие – 4, из них: 1 руководитель и 3 специалиста.

В среднем фонд оплаты труда в хозяйстве, за последние 3 года вырос в 2,6 раза. 

На структуру основных производственных фондов оказывает существенное влияние специализация сельскохозяйственного предприятия. Специализация  сельского хозяйства имеет большое экономическое значение: во – первых, способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производстве конкурентоспособной продукции; во – вторых, создаёт благоприятные условия для научно – технического прогресса, перевода отрасли на индустриальный путь развития; в – третьих, позволяет совершенствовать формы организации труда; в – четвертых, способствует повышению экономической эффективности производства.

К специализированным относят предприятия с главной отраслью, на долю которой приходится свыше 50 % всей товарной продукции сельского хозяйства, а также предприятия, имеющие две основные отрасли, каждая из которых составляет не менее 25 %. Сельскохозяйственные предприятия, имеющие три и более основных отрасли, относят к много отраслевым (табл. 2.2.6).

Мы можем видеть, что данное хозяйство специализируется на выращивании зерновых культур, которые занимают наибольший удельный вес в выручке предприятия за все три года, хотя в 2004 году выручка от реализации зерновых снизилась на 7%, по сравнению с2002 годом, а в целом по продукции растениеводства на 0,5%.

Главным образом предприятие получает выручку от реализации продукции растениеводства, удельный вес которой равен 93,8%. Оставшийся процент-6,2 приходится на отрасль животноводства.





 Таблица 2.2.6

Специализация сельского хозяйства в ООО «Караван».

Продукция

2002

2003

2004

Изменение удельного веса в %



Денежная выручка, тыс. руб.

В % к итогу

Денежная выручка, тыс. руб.

В % к итогу

Денежная выручка, тыс. руб.

В % к итогу



Зерновые

661

76,9

1472

78,6

1383

69,9

-7

Сахарная свекла

-

-

126

6,7

169

8,5

8,5

Прочая продукция растениеводства

149

17,3

179

9,6

304

15,4

-1,9

Итого продукции растениеводства

810

94,3

1777

94,9

1856

93,8

-0,5

Кр. Рог. Ск.

-

-

17

0,9

30

1,5

1,5

Свиньи

5

0,6

2

0,1

93

4,7

4,1

Итого скот и птица в живой массе

5

0,6

19

1

123

6,2

5,6

Продукция животноводства собственного производства, реализованная и переработанная

44

5,1

76

4,1

-

-

-

Итого продукции животноводства

49

5,7

95

5,1

123

6,2

0,5

Всего по организации

859

100

1872

100

1979

100

-

Коэффициент специализации

0,6

0,6

0,5

-0,1



Для полной характеристики хозяйственной специализации используют в качестве ее показателя коэффициент специализации. При исчислении специализации учитывают не только удельный вес каждой из товарных отраслей в общей стоимости товарной продукции, но и их количество. Коэффициент специализации (Кс) рассчитывают по формуле:

Кс = 100/Д1(2N1 – 1) + Д2(2N2 – 1) + Дn(2Nn – 1),

где 100 – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей;

Д1, Д2, Дn – удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;

N1, N2, Nn – порядковый номер вида товарной продукции по занимаемому ею удельному весу, начиная с наивысшего.

Коэффициент специализации в 2004 году равен 0,5, что на 10 % меньше чем в 2002 году, когда он составлял 0,6. В среднем за три года коэффициент специализации равен 0,6.Это говорит о том, что предприятие является высоко специализированным, и главным образом специализируется на отрасли растениеводства (выращивание зерновых).

Прибыль предприятия является важнейшей экономической категорией и основной целью деятельности любой организации. Как экономическая категория прибыль отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства, и выполняет ряд функций.

Во–первых, прибыль характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия. Получение прибыли на предприятии означает, что полученные доходы превышают все расходы, связанные с его деятельностью.

Во–вторых, прибыль обладает стимулирующей функцией. Это связано с тем, что прибыль является одновременно не только финансовым результатом, но и основным элементом финансовых ресурсов предприятия.

В–третьих, прибыль является одним из важнейших источников формирования бюджетов разных уровней.

Себестоимость продукции является важнейшей экономической категорией и характеризует затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Она является также важнейшим качественным показателем работы предприятия, так как характеризует уровень использования всех ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия.

Не смотря на то, что прибыль является важнейшим экономическим показателем работы предприятия, она не характеризует эффективность его работы. Для определения эффективности работы предприятия необходимо сопоставить результаты (в данном случае прибыль) с затратами или ресурсами, которые обеспечили эти результаты.

Одним из важнейших показателей эффективности работы предприятия является рентабельность.

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.

Для характеристики использования производственных фондов служит показатель – норма прибыли, под которым понимается процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

                                                                                                     Таблица 2.2.7

Динамика финансовых результатов хозяйствования в ООО «Караван».

Показатели 

2002

2003

2004

Изменение(+, -)

Выручка всего, тыс. руб.

859

1872

1979

1120

в т.ч. продукция:









растениеводства

810

1777

1856

1046

животноводства

49

95

123

74

Себестоимость всего, тыс. руб.

825

1600

1799

974

в т.ч. продукция:









растениеводства

759

1424

1611

852

животноводства

66

176

188

122

Прибыль всего, тыс. руб.

34

272

180

146

в т.ч. продукция:









растениеводства

51

353

245

194

животноводства

-17

-81

-65

-48

Рентабельность в целом, %

4

17

10

6

в т.ч. продукция:









растениеводства

7

25

15

8

животноводства

-26

-46

-35

-9

Норма прибыли, %

2,6

17,3

10,2

7,5

 

По данным, приведенным в таблице можно сказать, что предприятие основную часть прибыли получает за счет отрасли растениеводства, а отрасль животноводства является убыточной. Прибыль за последние три года выросла на 194 тыс. руб.

Норма прибыли в 2004 году составила 10,2%, что на 7,5 % выше показателя 2002 года – 2,6%.

Рентабельность в целом увеличилась на 6% и составила в 2004 году 10%.Предприятие является рентабельным.

Чтобы знать, на сколько предприятие финансово зависимо от различных кредиторов, узнать концентрацию собственного капитала и покрытия им долгов необходимо рассмотреть структуру пассивов.

	Таблица 2.2.8

	Динамика структуры пассивов в ООО «Караван».

Коэффициенты

2002

2003

2004

Изменение(+, -)

Коэффициент концентрации собственного капитала

0,3

0,7

0,7

0,4

Коэффициент финансовой зависимости

0,7

0,3

0,3

- 0,4

Коэффициент текущей задолжности

0,12

0,12

0,04

- 0,08

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости

0,7

0,7

0,3

- 0,4

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом

5,9

6,2

6,6

0,7

Коэффициент финансового левериджа

0,17

0,16

0,15

0,02



На предприятии концентрация собственного капитала составляет 70%, оно на 30% зависит от различных дебиторов и кредиторов. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости снизился на 40% и составил 0,3. Деятельность предприятие на 70% зависит от концентрации собственного капитала.

Платежеспособность - это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом – периодически или постоянно не платежеспособно.                                                

Поскольку одни виды активов обращаются в деньги быстрее, другие медленнее, необходимо группировать активы предприятия по степени их ликвидности, т.е. по возможности обращения в денежные средства.

В целом показатели платежеспособности характеризуют возможность предприятия в конкретный момент времени рассчитываться с кредиторами по краткосрочным платежам собственными средствами.

Предприятие считается платежеспособным, если эти показатели не выходят за рамки следующих значений:

коэффициент текущей ликвидности - 2

коэффициент быстрой ликвидности - 1

коэффициент абсолютной ликвидности – 0,2

                                                                                                    Таблица 2.2.9

Динамика показателей ликвидности.

Показатель

2002

2003

2004

Нормативное значение

Изменение

Коэффициент текущей ликвидности

3,3

3,2

4,5

2,00

1,2

Коэффициент быстрой ликвидности

0,9

0,15

0,19

1,00

-0,71

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,6

0,05

0,09

0,20

-0,51



Коэффициент текущей ликвидности в 2004 году составил 4,5, что выше нормативного значения на 2,5. Коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности меньше нормативного значения, 0,19 и 0,09, соответственно. Это говорит о том, что предприятие является платежеспособным.

Природные условия и ресурсный потенциал предприятия как нельзя лучше подходят для развития сельскохозяйственного производства, в частности отрасли растениеводства. Хозяйство имеет 946 га с/х. угодий расположенных на плодородных черноземных почвах, из которых под пашней занято 895 га. Не плохая материально – техническая база: основные производственные фонды составляют 1772 тыс. руб., из которых на 100 га с/х. угодий приходится 187,3 руб. Имеется 8 тракторов и 2 комбайна.

Валовой сбор зерновых в 2004 году составил 7440 ц, а урожайность – 22,5 ц/га. Выручка от реализации за последние три года выросла и составила 1979 тыс. руб. Прибыль на предприятии составляет 180 тыс. руб.

При правильном использовании ресурсного потенциала предприятия можно повысить эффективность производства продукции.

 









































































3.СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ООО «КАРАВАН».

3.1. Основные производственные показатели работы отрасли растениеводства (зерно).

Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства.

Хлеб и хлебные продукты являются важными продуктами питания для  большей части населения страны, а по калорийности занимают почти половину всего пищевого баланса в рационе человека.

Практика показывает, что без развитого зернового производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства. Зерно – это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

В стоимости продукции растениеводства зерновые культуры занимают около 35 %, а в структуре посевных площадей на их долю приходится почти 60 %. На производство зерна затрачивается 20 % всех затрат труда в растениеводстве. Отрасль зерноводства играет важную роль в экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий.

                                                                                                  Таблица 3.1.1

Доля отрасли зерноводства в результатах работы ООО «Караван».

Удельный вес по зерноводству

Годы

В среднем за три года

Темп роста, %



2002

2003

2004





в выручке от реализации продукции

76,9

78,6

69,9

75,1

90,8

в затратах труда

29,8

29,2

25,6

28,2

85,9

в прибыли или убытке отрасли растениеводства

99,1

97,4

99,1

98,5

100

в площади посева

88,9

89

88,9

88,9

100

в прибыли или убытке предприятия

80,4

82,4

91,1

84,6

113,3



Данная отрасль занимает значительную долю в хозяйственной деятельности ООО «Караван». За счет зерноводства было получено 69,9 % выручки, что на 9,2 % ниже, чем в 2002 году. Удельный вес отрасли в затратах труда в среднем за три года составил 28,2 %. В площади посевов удельный вес зерновых занимает 88,9 %. За счет реализации зерна в 2004 году была получена прибыль в отрасли растениеводства 99,1 %, а в целом по предприятию – 91,1 %. 

Состояние зернового хозяйства характеризуется размерами посевных площадей, валовыми сборами зерна и структурными сдвигами производства отдельных видов продукции. 

Валовые сборы зерна значительно колеблются по годам, что в определенной мере связано с природными и климатическими условиями производства зерновых культур, а также недостатками в организации обеспечения хозяйств материально – техническими ресурсами.

                                                                                                Таблица 3.1.2

Динамика посевной площади, урожайности, валового сбора.

Показатели

Годы

В среднем за три года

Темп роста, %

В среднем на одно хозяйство района



2002

2003

2004







Посевная площадь, га.

323

330

330

328

102,1

1078

Урожайность, ц./ га

25

24,8

22,5

24,1

90,0

14,0

Валовой сбор, ц.

8066

8190

7440

7899

92,2

11072



Посевная площадь изучаемого хозяйства не велика 330 га – это почти в три раза меньше площади приходящейся на одно хозяйство района в среднем – 1078 га. Посевная площадь в период с 2002 по 2004 годы увеличилась не на много всего на 7 га, что в процентном отношении составляет 2,1 %.  

Урожайность в среднем за три года составляет 24,1 ц/ га, а урожайность в среднем по району составляет 14,0 ц/ га. Но нужно отметить, что урожайность за последние три года снизилась на 10 % и составила в 2004 году 22,5 ц/ га.

Со снижением урожайности связано и снижение валового сбора, за последние три года он снизился на 7,8 % и составил в 2004 году 7440 ц., что на 3173 меньше чем в среднем на одно хозяйство района.

Для определения влияния на валовое производство зерна размера посевных площадей и урожайности нами был применен индексный метод анализа (приложение 1). С помощью данного метода было установлено, что валовое производство снизилось в 2004 году, по сравнению с 2002, на 9 %. Наибольшее влияние на снижение валового сбора оказало снижение урожайности на 10 % . Посевные площади при этом увеличились на 2 %. 

Сочетание озимых и яровых культур экономически целесообразно, поскольку оно позволяет растянуть время посева и уборки продукции и тем самым смягчить сезонное использование труда и материально – технических ресурсов. Кроме того, яровые и озимые зерновые культуры подстраховывают друг друга и при неблагоприятных условиях для одних обеспечивают устойчивость валовых сборов зерна за счет других культур.

Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей главным является урожайность зерновых культур и производство зерна на единицу площади пашни.

                                                                                                     Таблица 3.1.3

Динамика производства зерна.

Показатели 

Годы

В среднем за три года

Темп роста, %



2002

2003

2004





Произведено зерна всего, ц

8066

8190

7440

7899

92,2

на 100 га пашни, ц

1474,6

1497,3

831,3

1267,7

65,3

на 1 чел/ час, ц

0,30

0,29

0,27

0,29

90,0

на 1 работника, ц

620,5

511,9

456,0

532,5

74,9

За период с 2002 по 2004 года валовое производство зерна снизилось на 7,8 % и составило 7440 га, хотя в 2003 году наблюдается рост по сравнению с 2002 годом – 1,5 %. 

Со снижением валового сбора снизилось также производство на:

- 100 га пашни уменьшилось на 34,7 %;

- 1 чел/ час – на 10 %;

- 1 работника – на 25,1 %. 

Главной причиной снижения валового производства зерна обычно является снижение посевных площадей, но в нашем случае данный фактор не играет важной роли, т. к. посевная площадь, занятая под зерновыми культурами, за последние 10 лет увеличивалась. 

                                                                                                      Таблица 3.1.4

Динамика посевной площади за 10 лет, га.

Годы

Посевная площадь зерновых, га.

Абсолютные приросты, га.

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Абсолютное значение 1 % прироста, га.





цепные

базисные

цепные

базисные

цепные

базисные



1995

198

–

–

–

–

–

–

–

1996

198

0,0

0,0

100,00

100,00

0,00

0,00

1,98

1997

255

57,0

57,0

128,79

128,79

28,79

28,79

1,98

1998

267

12,0

69,0

104,71

134,85

4,71

34,85

2,55

1999

299

32,0

101,0

111,99

151,01

11,99

51,01

2,67

2000

286

-13,0

88,0

95,65

144,44

-4,35

44,44

2,99

2001

309

23,0

111,0

108,04

156,06

8,04

56,06

2,86

2002

323

14,0

125,0

104,53

163,13

4,53

63,13

3,09

2003

330

7,0

132,0

102,17

166,67

2,17

66,67

3,23

2004

330

0,0

132,0

100,00

166,67

0,00

66,67

3,30

 

За период с 2002 по 2004 года наблюдается тенденция постоянного роста посевных площадей. Ежегодно посевная площадь увеличивается в среднем на 8 %, и в 2004 году посевная площадь составила 330 га (рис.3.1.1).

Для выявления закономерного изменения посевных площадей нами был применен метод выравнивания рядов динамики (приложение 2). В результате выравнивания получено уравнение  Y= 194 + 15,55t, которое показывает, что ежегодно посевная площадь увеличивается в среднем на 15,55 га.









Большое значение в увеличении валового производства зерна является структура и состав посевных площадей по видам культур.

                                                                                                     Таблица 3.1.5 

Состав и структура зерна по видам культур.

Вид культур 

2002

2003

2004

Изменение, %



Площадь, га

В % к итогу

Площадь, га

В % к итогу

Площадь, га

В % к итогу



Зерновые и зернобобовые, из них:

323

100

330

100

330

100

102,1

озимые

100

31

 - 

 -

100

30

100

яровые

223

69

330

100

230

70

103,1

В структуре зерновых наибольший удельный вес занимают яровые культуры  и в динамике их удельный вес растет. Так в 2004 году удельный вес яровых  составил 70 % от общей площади  или 230 га. По сравнению с 2002 годом площадь под яровыми увеличилась на 3,1 %. В 2003 году озимые зерновые не высевались.  Наглядно данные о размере посевных площадей по видам культур показаны на рисунке. 



Рис.3.1.2. Динамика размера посевных площадей по видам культур.

0

50

100

150

200

250

300

350

2002

2003

2004

Годы

Площадь, га.

 Зерновые и зернобобовые, из них:

 озимые

 яровые

Кроме размера посевных площадей на валовой сбор зерна оказывает урожайность зерновых культур.

                                                                                                     Таблица 3.1.6.

Динамика урожайности зерна за 10 лет, ц.



Годы 

Урожайность зерна, ц/га

Абсолютные приросты, ц.

Темпы роста, %

Темпы прироста, %

Абсолютное значение 1 % прироста, ц.





цепные

базисные

цепные

базисные

цепные

базисные



1995

12,70

–

–

–

–

–

–

–

1996

13,60

0,9

0,9

107,09

107,09

7,09

7,09

0,127

1997

15,20

1,6

2,5

111,76

119,69

11,76

19,69

0,136

1998

12,00

-3,2

-0,7

78,95

94,49

-21,05

-5,51

0,152

1999

13,90

1,9

1,2

115,83

109,45

15,83

9,45

0,120

2000

17,60

3,7

4,9

126,62

138,58

26,62

38,58

0,139

2001

30,70

13,1

18,0

174,43

241,73

74,43

141,73

0,176

2002

25,00

-5,7

12,3

81,43

196,85

-18,57

96,85

0,307

2003

24,87

-0,13

12,2

99,48

195,83

-0,52

95,83

0,250

2004

22,50

-2,37

9,8

90,47

177,17

-9,53

77,17

0,249



Урожайность зерновых культур в ООО « Караван» имеет неустойчивый характер. Наибольший размер урожайности был в 2001 году, а наименьший в 1998, он составил 30,7 и 12 ц/га, соответственно. Для анализа этих колебаний было применено выравнивание рядов динамики (приложение 3), в результате которого получено уравнение Y= 9,611+1,672t, которое означает, что урожайность за анализируемый период в среднем выросла на 1,672 ц/ га (рис.3.1.3).

Если сравнивать урожайность в ООО «Караван» с урожайностью в других предприятиях района то можно отметить, что она является одной из самых высоких.

                                                                                                     Таблица 3.1.7.

Сравнительные данные урожайности зерновых в различных хозяйствах.

Наименование организации

Урожайность зерновых, 

ц/ га

В % к изучаемому предприятию

ООО "Караван"

22,5

100

СПК "Васильевский"

11,1

49,3

ТНВ "Домашонков и К"

17,2

76,4

СПК "Сеченовский"

13,6

60,4











		

В таблице приведены (выборочно) данные по четырем хозяйствам Сеченовского района. На втором месте по урожайности находится ТНВ «Домашенков» - 17,2 ц/га, что в процентах к изучаемому хозяйству составляет 76,4 %.  Самая низкая урожайность в СПК « Васильевский» - 11,1 ц/га, что в процентном отношении составляет 49,3 % , т. е. почти на половину ниже, чем в ООО «Караван».

Важнейшим источником повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов. Выявление резервов снижения себестоимости продукции возможно на основе данных, получаемых в процессе анализа хозяйственной деятельности предприятия.

                                                                                                             Таблица 3.1.8.

Динамика денежно – материальных затрат на производство зерна в 

ООО «Караван».

Показатели 

Годы

Темп роста, %



2002

2003

2004



Произведено зерна, ц

8066

8190

7440

92,2

ДМЗ на производство зерна, тыс. руб.

883

1244

1760

199,3

ДМЗ на 1 ц., руб.

0,11

0,15

0,23

209,1

ДМЗ на 1 га., руб.

2,73

3,77

5,33

195,2

Себестоимость 1 ц. зерна, руб.

106,37

151,18

234,54

220,5



Денежно – материальные затраты на производство зерна увеличились в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 99,3 %, при снижении производства зерна на 7,8 %. С ростом затрат на производство, себестоимость производимой продукции так же возрастает. В период с 2002 по 2004 гг. себестоимость 1 ц. зерна увеличилась в 2,2 раза. 

Для определения влияния себестоимости и валового производства на общие затраты нами был применен индексный метод анализа (приложение 4). В результате было определено, что общие затраты в 2004 году по сравнению с 2002 годом  выросли в 4 раза. На повышение затрат основное влияние оказало увеличение себестоимости на 99 % и себестоимость 1 ц. зерна в 2004 году составила 234,54 руб.

Для анализа себестоимости и выявления путей ее снижения большое значение имеет ее структура. Структура себестоимости представляет собой соотношение различных видов затрат. Оно характеризует место, удельный вес, отдельных расходов во всех затратах на производство продукции.

                                                                                                    Таблица 3.1.9.

Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна в ООО «Караван».

Статьи затрат 

Годы



2003

2004



руб.

%

руб.

%

Оплата труда с отчислениями

27,5

18,1

58,9

24,9

Семена и посадочный материал

13,2

8,7

25,1

10,6

Удобрения минеральные и органические

19,8

13,0

24,3

10,3

Содержание основных средств, в т. ч. затраты:

63,6

41,9

94

39,7

 на ГСМ

32,2

21,2

52,7

22,3

Прочие затраты

27,7

18,2

34,3

14,5

Итого

151,8

100

236,6

100



В анализируемом хозяйстве наибольший удельный вес занимает статья затрат на содержание основных средств –39,7%. В 2004 году на их долю приходилось 39,7 %, что по сравнению с 2003 годом ниже на 2,2 %. Выросли затраты на удобрения со 19,8 до 24,3 руб., хотя удельный вес наоборот снизился с 13 до 10,3 %. Так же увеличились затраты на семена и оплату труда с отчислениями, 10,6 и 24,9, соответственно. Затраты по прочим статьям затрат снизились до 14,5 %, что составило в 2004 году 34,3 руб. (Рис.3.1.4). 



Рис. 3.1.4. Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна в 2004 г.

24,9%

10,6%

10,3%

39,7%

22,3%

14,5%

Оплата труда с отчислениями

Семена и посадочный материал

Удобрения минеральные и органические

Содержание основных средств, в т. ч. затраты:

 на ГСМ

Прочие затраты

Себестоимость продукции во многом зависит от производительности труда. Производительность труда – это способность трудовых ресурсов производить определенное количество продукции в единицу времени. Рост производительности труда в сельском хозяйстве имеет большое значение. Чем меньше труда расходуется на единицу продукции, тем больше ее можно получить при имеющихся трудовых ресурсах. Большое влияние на производительность труда оказывают затраты труда.

                                                                                                  Таблица 3.1.10.

Динамика затрат труда в отрасли зерноводства с 1995 по 2004 гг.

Показатели

Годы



1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Затраты труда всего, тыс. чел/ час.

18

18

18

19

21

26

28

27

28

29

Затраты труда на 1 ц. зерна, чел/ час.

7,2

6,7

4,6

5,9

5,1

4,9

2,8

3,3

3,4

3,9

Затраты труда на 1 га., чел/ час.

90,9

90,9

70,5

71,1

70,2

90,9

90,6

83,5

84,8

87,8

	

	

Затраты труда на 1 ц. продукции имеют не устойчивый характер. В период с 1995 по 1997 год они снижались, в 1998 году они вновь возросли с 4,6(1997 г.) до 5,9 чел/ час. Затем снова наблюдается их снижение до 2001 года – 2,8 чел/ час., а с 2002 по 2004 наблюдается рост затрат труда на 1 ц. зерна в среднем за год на 1,1 %, на эту цифру оказало влияние повышение затрат труда за последние 2 года. Наиболее наглядно данная динамика видна на графике (рис.3.1.5.).

Для выявления закономерности изменения затрат труда в динамике нами был применен метод рядов динамики (приложение 5), в результате которого получено уравнение Y=7,073 – 0,42t, которое показывает, что затраты труда ежегодно уменьшаются на 0,42 чел/ час.

Валовое производство, себестоимость зерна, производительность труда оказывают непосредственное влияние на финансовые результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Получение более высокого урожая, а так же повышение продуктивности животных отвечают главной задаче сельского хозяйства – увеличению производства потребительных стоимостей в целях роста жизненного уровня народа. Размер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей.

Однако натуральные показатели отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда, которые обеспечили получение данной урожайности. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того, при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства.

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов роста производства продукции растениеводства (зерно).

Если изменение одной переменной служит причиной изменения другой, то это случай регрессионной зависимости и связь переменных может быть оценена уравнением регрессии  x0 = f (x1). Уравнение регрессии – это формула статистической связи между переменными, которая действительна лишь в среднем, а не для каждого наблюдения. Уравнение регрессии называют также математической моделью связи.

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет по данным статистического наблюдения решить две основные задачи.

1. Определить среднее изменение результативного признака (функции) при изменении фактора (аргумента) на единицу в абсолютном измерении.

2. Установить меру относительного влияния факторного признака на изменение результативного, разложить вариацию последнего по источникам образования и определить роль фактора в общем объеме вариации результата.

Поскольку корреляционно-регрессивный анализ изучает связи, проявляющиеся в среднем, то при его проведении следует соблюдать общие условия применения средних величин: качественная однородность совокупности и достаточно большое число единиц наблюдения.

Корреляционно-регрессивный анализ ведется в определенной последовательности и состоит из ряда этапов.

1. Установление причинных зависимостей в изучаемом общественном явлении.

2. Формирование корреляционной модели связи.

3. Расчет и анализ показателей регрессии.

4. Расчет и анализ показателей тесноты связи.

1. Установление причинных зависимостей в изучаемом явлении проводится на основе их качественного, содержательного анализа, теории данного явления и практического опыта.

В данном разделе рассматривается связь между затратами труда на 1 ц. зерна и урожайностью на 1 га (приложение 6), связь между себестоимостью 1 ц. зерна и урожайностью на 1 га  (приложение 7).

	

	

	

в предыдущем подразделеущем подразделеТЬ ПРОИЗВОДСТВАНа основе проведенной группировки рассмотрим влияние урожайности зерновых на производительность труда (табл. 3.2.1).

                                                                                                    Таблица 3.2.1

Влияние  урожайности на производительность труда.

Группы хозяйств по урожайности зерновых

Число хозяйств в группе

Средние затраты труда на 1 ц. зерновых, чел/час.

Средняя урожайность, ц/ га

1

9

2,78

8,09

2

9

2,06

11,29

3

9

1,7

28,22

В среднем по совокупности

9

2,18

15,87



На основании данных таблицы можно сделать вывод, что при увеличении урожайности на 1 га наблюдается уменьшение затрат труда на 1 ц зерна в изучаемой совокупности хозяйств (рис.3.2.1).

62 На графике зависимости затрат труда на 1ц зерна мы получили следующую математическую модель: Y =-0,133x+ 4,598.                                       Это означает, что при увеличении урожайности на 1 центнер средние затраты труда на 1ц зерна будут снижаться в среднем на 0,133 чел/часа. Связь между показателями будет прямая, т.к. показатель теснота связи R =0,32. Коэффициент детерминации R2  равен 0,105 – это обозначает, что затраты труда на 1ц зерна на 10,5% зависят от урожайности на 1 га, а остальные 89,5% вызваны другими неучтенными факторами.

Аналогичным способом рассмотрим влияние урожайности зерновых на себестоимость 1ц зерна. 

Из приведенной ниже таблицы в изучаемых хозяйствах при увеличении урожайности на 1 ц также наблюдается снижение себестоимости 1 ц зерна в данной совокупности (рис. 3.2.2).

	

	

	

	











	

   Таблица 3.2.2. 

Влияние  урожайности 1 ц зерна на себестоимость 1 ц. зерна.

Группы хозяйств по урожайности

Число хозяйств в группе

Средняя себестоимость 1 ц. зерна, руб.

Средняя урожайность, ц/ га.

1

9

108,59

8,09

2

9

96,27

11,29

3

9

123,6

28,22

В среднем по совокупности

9

109,5

15,86



На рисунке зависимости урожайности от себестоимости 1 ц зерна мы получили следующее уравнение:Y = - 0,410x + 131,572. Отсюда мы видим, что при увеличении урожайности на 1 центнер мы получаем убыль себестоимости    1 ц зерна на 0,410 рублей.

Связь между показателями будет прямая, т.к. показатель тесноты связи   R = 0,11. Коэффициент детерминации R2  равен 0,012 - это обозначает, что себестоимость 1ц зерна на 1,2% зависит от урожайности на 1 га, а остальные 98,8% вызваны другими неучтенными факторами.

2. Формирование корреляционной модели связи заключается в отборе наиболее существенных признаков для включения ее в математическую модель, определении направления и формы связи.

Формула статистической связи двух переменных называется парной регрессией, зависимость от несколько переменных – множественной регрессией (в данной работе рассматривается зависимость себестоимости 1 ц зерна (y) от урожайности (x1) и затрат труда на 1 ц зерна (x2)). Если эта формула линейна, то говорят о линейной регрессии. Линейную связь в зависимости от направления подразделяют на прямую и обратную. Прямая связь характеризуется возрастанием признака-результата с ростом признака-фактора, а обратная – снижением показателя.

3. Решение уравнения, то есть нахождение его неизвестных параметров, проводится по методу наименьших квадратов – это требование минимизации отклонений фактических значений от значений, определенных по уравнению регрессии (приложение 8). Были получены следующие параметры: 
                                           y  = 0,986x1+ 10,492x2 + 83,331

y – себестоимость 1 ц зерна, руб.

x1–урожайность на 1 га, ц

x2– затраты труда на 1 ц зерна, чел/час

Коэффициенты при x1, x2 показывают, что с увеличением урожайности на 1 ц/ га себестоимость 1 ц зерна будет снижаться на 0,986 рублей, с увеличением затрат труда на 1 ц зерна на 1 чел/час себестоимость 1 ц зерна будет увеличиваться на 10,492 рубля.

4. Рассчитаем и проанализируем тесноту корреляционной связи между признаком-результатом и признаком-фактором. (Коэффициент детерминации равен 1% - это означает, что себестоимость 1 ц зерна зависит на 1% от данных факторов (связь очень слабая), а остальные 99 приходятся на другие факторы).

Из уравнения видно, что  связь между себестоимостью 1 ц зерна и влияющих на него двух факторов (урожайность и затраты труда на 1ц зерна) в данных условиях обратная и очень слабая (R2 =0,119; R =0,34), именно поэтому данные показатели всего лишь на 1,9% влияют на формирование себестоимости 1ц зерна. 

Для определения приоритетности факторов определяют стандартизированные коэффициенты регрессии: коэффициенты эластичности и β – коэффициенты. 

Наряду с коэффициентами регрессии рассчитаем также относительный показатель связи – коэффициент эластичности: 

Э1 = 0,11%. Это означает, что с увеличением урожайности на 1% себестоимость 1 ц зерна увеличивается на 0,11%;

Э2 = 0,232%. Он показывает, что с увеличение затрат труда на 1 ц зерна на 1% себестоимость 1 ц зерна увеличивается на  0,232%.

 Стандартизированные коэффициенты регрессии  показывают, на сколько изменится в среднем результат, если соответствующий фактор xi изменится на одну сигму при неизменном среднем уровне других факторов. В силу того, что все переменные заданны как централизованные и нормированные, стандартизированные коэффициенты регрессии βi сравнимы между собой. Сравнивая, их друг с другом, можно ранжировать факторы по силе их воздействия на результат. В этом основное достоинство стандартизированные коэффициенты регрессии в отличие от коэффициентов «чистой» регрессии, которые несравнимы между собой.

 Коэффициент βi1 характеризует влияние урожайности на 1 ц/га на себестоимость 1 ц зерна. βi1 =0,08. Эта величина показывает, что с ростом урожайности на одну сигму (среднее квадратическое отклонение) при неизменных затратах труда на 1 ц зерна, себестоимость 1 ц зерна увеличивается на 0,08 сигмы.  

Коэффициент βi2 показывает влияние затрат труда на 1 ц зерна на себестоимость 1цзерна. βi2 = 0,35. Это означает, что с ростом затрат труда на 1 ц зерна на одну сигму при неизменной урожайности, себестоимость  1 ц зерна увеличивается на 0,35 сигмы.

 Так как βi1 < βi2 (0,08<0,35), то можно сделать заключение о том, что большее влияние оказывают на себестоимость 1ц зерна  затраты труда, а не урожайность.



3.3. Экономическая эффективность ведения производства.

Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов па процесс производства. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные об основных направлениях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Исходным, безусловно, являются натуральные показатели, рассмотренные в подразделе 3.1. 

Но для того, что бы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем произведенной продукции переводят в стоимостную форму.

Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке.

Основными стоимостными показателями экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются валовой доход, чистый доход и прибыль.

                                                                                                      Таблица 3.3.1

Динамика доходности в ООО «Караван».

Показатели

Годы

Темп роста, %



2002

2003

2004



Валовое производство зерна, ц.

8066

8190

7440

92,2

ДМЗ на производство зерна, тыс. руб.

883

1244

1760

141,4

Оплата труда с отчислениями, тыс. руб.

181

226

438

241,9

Полная себестоимость, тыс. руб.

591

1128

1136

192,2

Выручка от реализации, тыс. руб.

661

1472

1383

209,2

Валовой доход, тыс. руб.

7183

6946

5680

79,1

Чистый доход, тыс. руб.

7002

6720

5242

74,9

Прибыль, тыс. руб.

70

344

247

183,9



Размер валового дохода свидетельствует об эффективности использования труда овеществленного в средствах производства, и затрат живого труда.

Хозяйства могут распределять только созданную стоимость, то есть валовой доход, который состоит из двух частей. Первая его часть является базой воспроизводства рабочей силы или другими словами служит доходом потребления и создается трудом для себя. Она обеспечивает необходимый жизненный уровень и повышение материального и культурного благосостояния работников. Следовательно, это не что иное, как фонд оплаты труда. Другая часть валового дохода создается прибавочным трудом и используется главным образом на накопление: прирост основных и материальных оборотных фондов, образование общественных резервов и страховых запасов.

Валовой доход представляет собой разницу между валовой продукцией и потребленными  материальными затратами, таким образом в 2004 году он составил 5680 тыс. руб., что на 20,9 % меньше чем в 2002 году. Уменьшение размера данного показателя связано с потерями валового сбора зерна, а также с ростом денежно – материальных затрат на его производство.

Чистый доход является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления.

Размер чистого дохода можно определить при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда. Тогда чистый доход в 2004 году  будет равен 5242 тыс. руб., что на 25,1 % меньше чем в 2002 году. Это связано с падением уровня валового дохода.

Различают созданный и реализованный – чистый доход. Реализованная часть чистого дохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доход находят при распределении валовой продукции, то прибыль рассчитывают как разницу между выручкой от реализации продукции и ее полной себестоимости. Таким образом, прибыль в 2004 году составляет 247 тыс. руб. Она, в отличие от валового и чистого дохода, возросла на 83,9 %, по сравнению с 2002 годом, когда она составляла всего лишь 70 тыс. руб.. Предприятие, имеющее прибыль, считается рентабельным. Чем больше масса прибыли, тем больше возможности расширения производства.

Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающейся после возмещения затрат на ее производство.

В рентабельности отражаются результаты затрат не только живого. Но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления.

Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства отдельных видов продукции, отраслей и хозяйств в целом не достаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с производственными затратами. Для этих целей используют относительный показатель – уровень рентабельности, под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции.

                                                                                                Таблица 3.3.2

Динамика финансовых результатов от реализации зерна.

Показатели

Годы

Темп роста, %



2002

2003

2004



Валовое производство зерна, ц.

8066

8190

7440

92,2

Реализовано продукции, ц.

5564

8021

4842

87

Товарность, %

68,98

97,9

65,1

94,4

Полная себестоимость, тыс. руб.

591

1128

1136

192,2

Себестоимость 1 ц., руб.

106,37

151,18

152,69

143,5

Цена реализации, тыс. руб.

118,8

183,52

285,63

240,4

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

70

344

247

352,9

Рентабельность, %

11,8

30,5

21,7

183,9



	В ООО «Караван» в период, с 2002 по 2004 год, рентабельность увеличилась на 83,9 %. Это произошло в результате увеличения полной себестоимости на 92,2%. При этом прибыль увеличивалась в 3,5 раза, связано это с диспаритетом роста себестоимости и выручки. Увеличение выручки в первую очередь можно связать с увеличением цены реализации в 2,4 раза. При этом уровень товарности на данном предприятии составляет 65,1% (это достаточно высокий уровень). 

	В целом от реализации зерна  хозяйство  получило в три раза больше прибыли в 2004 году, чем в 2002 году, которая составила 247 тыс. руб., но при этом эффективность реализации зерна снизилась, т. к. снизилась рентабельность, что свидетельствует о росте себестоимости. 

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что за рассматриваемый период ООО «Караван» работает в отрасли растениеводства (зерно) рентабельно. Уровень рентабельности составил в отчетном году 21,7%, что на 8,8 % меньше, чем в 2001 году. Уровень товарности уменьшился на 3,9 % и составил 65,1%.

Чтобы рассчитать анализ прибыли индексным методом подставим в следующую формулу данные: 

 - прирост прибыли, тыс. руб.

 

(285,63-152,69)*4842-(118,8-106,37)*5564=574534,96 руб. 



Данный анализ показал, что прибыль в отчетном году возросла на 547,53 тыс. руб., по сравнению с базисным.

В результате полученных данных можно сделать следующие выводы, что затраты труда носят неустойчивость характер и ежегодно увеличиваются на 41,4 %. Одним из самых главных показателей реализации и производства зерна является себестоимость, в ООО «Караван» за последние 3 года она увеличилась на 43,7 %. Хозяйство в отрасли растениеводства (зерно) работает рентабельно. 

 Основными направлениями дальнейшего увеличения объемов производства и повышения эффективности возделывания зерновых культур является последовательная интенсификация на базе развития химизации и мелиорации, внедрения прогрессивных технологий выращивания и уборки зерна, применение новых более продуктивных семян и гибридов зерновых культур. Немаловажное значение в повышении эффективности производства зерна отводится выбору каналов реализации, повышению качества продукции, государственной поддержке зернового производства, а также росту материальной заинтересованности при выращивании зерновых культур.

	4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ С УЧЕТОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМЕЮЩИХСЯ РЕСУРСОВ.

	

	Программирование урожая – целенаправленное формирование развития посевов для получения, запланированного урожая. Это дает возможность эффективно использовать имеющиеся ресурсы, повышать плодородие почвы с учетом требования охраны окружающей среды.

	Программирование урожая включает три основных этапа:

	разработку основной программы расчетного урожая;

	реализацию программы в производстве;

	анализ промежуточных результатов и корректировку намеченных мероприятий.

	На первом этапе обосновывается возможность получения максимальных результатов – в условиях конкретного хозяйства – урожаев.

	Величина урожая определяется комплексом факторов: не регулируемых или слабо регулируемых (свет, тепло, воздух, а в богарном земледелии и влага) и регулируемых человеком (пища, вола в орошаемом земледелии).

	Такие факторы, как свет (фотосинтетическая активная радиация – ФАР) и тепло, позволяют получать очень высокие урожаи, поэтому на данном этапе они являются ограничивающими.

	Потенциальный урожай устанавливается по приходу ФАР и коэффициенту его использования. Он определяется по формуле:

	Убиол= Q*KQ/ 100*q,

	где Убиол – урожай абсолютной сухой биомассы, ц/ га; Q – количество фотосинтетически активной радиации (ФАР) за период вегетации культуры, ккал/ га (в условиях Нижегородской области от 2,0 до 2,8 млрд. ккал/ га); КQ – коэффициент использования ФАР. %, (от 1,5 до 5%); q – калорийность органического вещества, ккал/ га, (от 3400 до 5200 ккал/кг, для зерновых – 4500 ккал/кг).

	Для пересчета урожая биомассы на зерно или другую продукцию используется формула:

	Ут= Убиол* 100/(100 – В)* а,

	где Ут – урожай товарной продукции, ц/ га; В – стандартная влажность, % (для зерновых культур – 14%); а – сумма частей в соотношении основной продукции к побочной в общем урожае биомассы (для озимой пшеницы 1:1,5 или 2,5 части, ячменя 1:1,1 или 2,1 части).

	Используются и другие методы расчета действительно возможного урожая.

	Таблица 4.1.

	Расчет возможного урожая несколькими методами.

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Арифметическая постоянная

Арифметическая взвешенная

Средняя скользящая

Годы, X

Урожайность, ц/га, Y

X*Y

X^2

198

12,7

 

 

13,2

1

12,7

12,7

1

198

13,6

 

 

14,2

2

13,6

27,2

4

255

15,2

 

 

13,1

3

15,2

45,6

9

267

12

 

 

13,5

4

12

48

16

299

13,9

 

 

15,6

5

13,9

69,5

25

286

17,6

 

 

23,1

6

17,6

105,6

36

309

30,7

 

 

24,1

7

30,7

214,9

49

323

25

 

 

24,4

8

25

200

64

330

24,8

 

 

23,5

9

24,8

223,2

81

330

22,5

 

 

-

10

22,5

225

100

2795

188

18,8

19,5

23,5

55

188

1171,7

385

	

	В результате несложных подсчетов была получена урожайность равная 23,5 ц/га.

	 Используется так же расчет по плодородию почвы и количеству применяемых удобрений. Этот способ рекомендуется применять в условиях, когда величину урожая лимитирует не влага, а фонды удобрений.

	Расчет ведется по формуле:

	У = Бп* Цбп* К + Дму* Ому + Дор* Оор,

	

	где У – урожай зерна или другой продукции, ц/ га; Бп – бонитет почвы, балл, Цбп – урожайная цена балла почвы, кг; К – поправочный коэффициент на агрохимические свойства почвы; Дму – норма минеральных удобрений, кг д. в./ га; Ому – окупаемость минеральных удобрений, кг продукции на 1 кг N, P,  K; Дор – норма органических удобрений, т/ га; Оор – окупаемость 1 тонны органических удобрений основной продукции, кг/ т.

	Расчет норм удобрений под запрограммированный урожай.

	После определения тем или иным методом величины действительно возможного урожая проводится расчет норм удобрений под запрограммированный урожай. Применяется несколько методов расчета.

	Расчет NPK на заданный урожай ведется по формуле:

	Дд.в.= ( У * В1 – П * Км * Кп – Дос * Кп)/Ку,

	где Дд. в. – норма азота, фосфора, калия, кг/ га; У – программируемый урожай, ц/ га; В1 – вынос  NPK на 1 ц основной с соответствующим количеством побочной продукции, кг; П – содержание NPK  в почве, мг на 100 г или мг на 1 кг почвы; Км – коэффициент перевода из мг/ 100 г питательного вещества почвы в кг/ га; Кп – коэффициент использования питательных веществ почвы; Ку – коэффициент использования питательного вещества минеральных удобрений.

	Для получения добавочного урожая необходимо внести удобрения, количество которых определяется по формуле:

	Дпр = ((Упрогр – Уэф) * В1)/ Ку,

	где Дпр – норма удобрений, рассчитанная на величину прибавки урожая, кг/ га; Упрогр – величина планируемого урожая, ц/ га; Уэф – урожай, обеспечиваемый питательными веществами почвы, ц/га; Ку – коэффициент использования питательного вещества удобрения с учетом последствия.

Нормы NPK под запрограммированный урожай с учетом дальнейшего повышения плодородия почвы определяют по формуле:

Д = (В/Ку )+ ((Сз – Сф)* Км)/ (Кв* Тл),

где Д – норма питательного вещества под заданный урожай и намечаемое увеличение его в почве, кг/ га; В – вынос элемента питания урожаем, кг/га; Ку – коэффициент использования питательного вещества удобрения с учетом последствия; Сз – заданное содержание питательного вещества в почве, мг/ 100 г; Сф – фактическое содержание элементов питания в почве, мг/ 100 г; Км – коэффициент пересчета мг/ 100 г в кг/га; Кв – коэффициент влияния удобрений на изменение содержания питательных веществ в почве (Кв= 0,4); Тл – время, за которое намечено получить заданное содержание питательного вещества в почве (лет).

Нами был рассмотрен иной расчет потребностей в удобрениях (приложение 9), в результате которого были получены следующие данные: добавить с удобрениями необходимо фосфора – 3,55 кг д. в., азота – 30,5 кг д. в., калия вносить не требуется. Сумма затрат на удобрения при этом составит 470,74 руб. на га. Это при том что вероятная урожайность составит 23,5 ц/га, а для того чтобы получить урожайность 29,9 ц/га затраты на удобрения должны составить 1005,71 руб. на га и необходимо внести фосфора – 11,87, калия – 8,85, азота – 49,7 кг д. в.  

Расчет потребности в азотных удобрениях осложняется отсутствием картограмм содержания в почве доступного азота.

При программировании высоких урожаев расчетные нормы азотных удобрений бывают очень высокими. В этом случае следует учитывать почвенный азот, определяемый по содержанию гумуса. Один процент гумуса для обыкновенных черноземов – 1,5 маг/ 100 г.

Для проведения расчета норм удобрений на программированный урожай нужны справочные материалы по выносу элементов питания на 1 ц продукции, коэффициенты использования питательных веществ из почвы и удобрений (приложение 10).

Величина коэффициентов использования удобрений зависит от почвы, обеспеченности ее элементами питания, метеорологических условий.

	



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.



В ходе исследований экономической эффективности производства зерна в ООО «Караван», Сеченовского района, Нижегородской области за период с 2002-2004 год, мы можем сделать следующие выводы:

 - уровень развития в рассматриваемой отрасли в анализируемом хозяйстве находится на высоком уровне, о чем свидетельствует величина основных экономических показателей работы в данной отрасли.

Несмотря на все преимущества на ООО «Караван», как и на все организации, влияют как высокие темпы инфляции, так и ценовая политика.

В связи с этим, сельскохозяйственная организация ООО «Караван» на протяжении анализируемого периода получает прибыль от реализации зерна, она увеличилась на 177 тыс. рублей. Хотя валовое производство зерна на протяжении трех лет уменьшилось на 626 ц или на 7,8%.

В данной работе мы постарались определить резервы повышения производства зерна, а именно, мы определили, что увеличить производство зерна можно за счет внесения большего количества удобрений. Также немаловажное значение имеет качество зерна. Чем оно выше, тем больше будет иметь спрос на рынке. Внедрение интенсивных технологий и рациональных форм организации труда тоже занимает не последнюю роль повышения эффективности зернового хозяйства.

Автоматизация организации представляет собой сложный процесс, в результате которого старая система управления должна заменяться на новую. Ведущие производители программного обеспечения активно работают над созданием систем автоматизации на высшем уровне. Это значит, что производители ориентируются на создание систем более крупного масштаба организаций. При этом существенно расширяются их функции, необходимые для решения задач бухгалтерского и оперативного учета. Для обеспечения получения прибыли предприятию необходимо реализовывать всю произведенную им продукцию по максимальной цене.

Все рассматриваемые выше резервы позволяют анализируемому нами сельскохозяйственной организации работать рентабельно в условиях рыночной экономики.  

Основными путями повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются рост валовой продукции, снижение затрат на ее производство совершенствование каналов реализации.

На конечные результаты производства влияет существенным образом размер материально – денежных затрат на производство и реализацию продукции. Сокращение производственных расходов во многом определяется эффективным использованием земельных, трудовых и материальных  ресурсов. В структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции большой удельный вес занимают семена, посадочный материал, оплата труда. В этой связи внедрение комплексной механизации возделывания и уборки основных сельскохозяйственных культур будет способствовать сокращению затрат живого труда и, как следствие этого, размера оплаты труд в общем объеме материально – денежных расходов.

Увеличение объемов производства, улучшение качества продукции и сокращение затрат может быть достигнуто также за счет развития дорожно – транспортного хозяйства, создания и внедрения в производство новых форм и методов затаривания продукции, экономного расходования всех средств производства.

Особая роль в системе повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства отводится выбор каналам реализации. В условиях рынка расширились возможности предприятий по продажи сельскохозяйственной продукции по наиболее эффективным направлениям, что способствует получению дополнительного размера дохода от хозяйственной деятельности.











Список используемой литературы.























































































































                                                                                               Приложение 1







Iв.п. =П1* У1* к /П0 * У0*к= 8687, 25/ 9447, 75= 0, 91



Iпосев.пл. =П1* У0/ П0* У0= 8250/ 8075= 1, 02



Iурож-ти = П1 * У1/ П1 * У0= 7425/ 8250= 0, 9



П – посевная площадь

У – урожайность 

к – коэффициент перевода в к. е. (у зерновых к=1,17)





































Приложение 2.

Таблица 1.

Выравнивание ряда динамики посевных площадей различными методами.

Годы 

Посевная площадь зерновых, га

t

По абсолютному среднегодовому приросту

Кц.

Кср.ц.

Кср.ц.t

По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)

По математическому уравнению прямой (y=194+15,55t)

Методом укрупнения интервалов

Методом скользящей средней























1999

198

1

198

 

1,058

1,000

198

210

 

 

2000

198

2

213

1,00



1,058

210

225

 

217

2001

255

3

227

1,29



1,120

222

241

243

240

2002

267

4

242

1,05



1,186

235

256

 

274

2003

299

5

257

1,12



1,255

248

272

 

284

2004

286

6

271

0,96



1,328

263

287

 

298

2005

309

7

286

1,08



1,406

278

303

 

306

2006

323

8

301

1,05



1,488

295

318

316

321

2007

330

9

315

1,02



1,575

312

334

 

328

2008

330

10

330

1,00



1,667

330

350

 

 





Приложение 3.

Таблица 2.

Выравнивание ряда динамики урожайности зерна различными методами.

Годы 

Урожайность зерна, ц/га

t

По абсолютному среднегодовому приросту

Кц.

Кср.ц.

Кср.ц.t

По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)

По математическому уравнению прямой (y =9,611+1,672t)

Методом укрупнения интервалов

Методом скользящей средней























1995

12,7

1

12,70

 

1,066

1,000

12,70

11,28

 

 

1996

13,6

2

13,79

1,07



1,066

13,53

12,96

 

14

1997

15,2

3

14,88

1,12



1,136

14,42

14,63

13

14

1998

12,0

4

15,97

0,79



1,210

15,37

16,30

 

14

1999

13,9

5

17,06

1,16



1,289

16,38

17,97

 

15

2000

17,6

6

18,14

1,27



1,374

17,45

19,64

 

21

2001

30,7

7

19,23

1,74



1,464

18,59

21,32

 

24

2002

25,0

8

20,32

0,81



1,560

19,81

22,99

24

27

2003

24,9

9

21,41

0,99



1,663

21,11

24,66

 

24

2004

22,5

10

22,50

0,90



1,772

22,50

26,33

 

 





Приложение 4.

Iz= 







Приложение 5.

Таблица 3.

Выравнивание ряда динамики затрат труда различными методами.

Годы 

Затраты труда на     1 ц. зерна, чел/час

t

По абсолютному среднегодовому приросту

Кц.

Кср.ц.

Кср.ц.t

По среднегодовому коэффициенту роста (Кср.ц.)

По математическому уравнению прямой (y =7,073-0,417t)

Методом укрупнения интервалов

Методом скользящей средней























1995

7,20

1

7,20

 

0,934

1,000

7,20

6,66

 

 

1996

6,70

2

6,83

0,93



0,934

6,73

6,24

 

6,17

1997

4,60

3

6,47

0,69



0,873

6,28

5,82

5,90

5,73

1998

5,90

4

6,10

1,28



0,815

5,87

5,41

 

5,20

1999

5,10

5

5,73

0,86



0,761

5,48

4,99

 

5,30

2000

4,90

6

5,37

0,96



0,711

5,12

4,57

 

4,27

2001

2,80

7

5,00

0,57



0,664

4,78

4,15

 

3,67

2002

3,30

8

4,63

1,18



0,621

4,47

3,74

3,66

3,17

2003

3,40

9

4,27

1,03



0,580

4,17

3,32

 

3,53

2004

3,90

10

3,90

1,15



0,542

3,90

2,90

 

 



Приложение 6.

Таблица 4.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью и себестоимостью 1 ц. зерна.

№ п/п

Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y)

Урожайность зерна ц/га, (x)

x2

xy

Ожидаемое значение себестоимости   1 ц. зерна, (Yт)  

1

16,80

3,10

9,61

52,08

130,30

2

248,80

6,30

39,69

1567,44

128,99

3

191,10

6,40

40,96

1223,04

128,95

4

92,10

7,60

57,76

699,96

128,45

5

162,70

8,10

65,61

1317,87

128,25

6

75,90

8,50

72,25

645,15

128,08

7

144,80

8,60

73,96

1245,28

128,04

8

99,70

9,50

90,25

947,15

127,67

9

119,80

9,90

98,01

1186,02

127,51

10

174,90

10,30

106,09

1801,47

127,34

11

147,50

10,40

108,16

1534,00

127,30

12

104,40

11,10

123,21

1158,84

127,02

13

84,30

11,80

139,24

994,74

126,73

14

34,60

13,40

179,56

463,64

126,07

15

92,80

13,40

179,56

1243,52

126,07

16

50,90

13,60

184,96

692,24

125,99

17

52,70

13,60

184,96

716,72

125,99

18

236,70

14,27

203,63

3377,71

125,72

19

167,90

14,60

213,16

2451,34

125,58

20

413,80

15,10

228,01

6248,38

125,37

21

77,50

17,20

295,84

1333,00

124,51

22

69,30

17,60

309,76

1219,68

124,35

23

80,90

20,00

400,00

1618,00

123,36

24

88,30

22,20

492,84

1960,26

122,46

25

152,60

22,50

506,25

3433,50

122,34

26

93,80

22,50

506,25

2110,50

122,34

27

126,90

36,20

1310,44

4593,78

116,71

Итого

3401,50

367,77

6220,02

45835,31

3401,50

В среднем

125,98

13,62

230,37

1697,60

125,98

Приложение 7.

Таблица 5.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью и затратами труда на 1 ц. зерна.

№ п/п

 Затраты труда на 1 ц. зерна,       чел-час. (y) 

Урожайность зерна ц/га, (x)

x2

xy

Ожидаемое значение  затраты труда на 1 ц. зерна, чел-час. (yт)   

1

2,38

3,10

9,61

7,38

4,19

2

6,30

6,30

39,69

39,69

3,76

3

5,15

6,40

40,96

32,96

3,75

4

1,07

7,60

57,76

8,13

3,59

5

13,56

8,10

65,61

109,84

3,52

6

1,39

8,50

72,25

11,82

3,47

7

0,77

8,60

73,96

6,62

3,45

8

5,25

9,50

90,25

49,88

3,33

9

2,92

9,90

98,01

28,91

3,28

10

1,99

10,30

106,09

20,50

3,23

11

6,17

10,40

108,16

64,17

3,21

12

1,78

11,10

123,21

19,76

3,12

13

0,57

11,80

139,24

6,73

3,03

14

0,94

13,40

179,56

12,60

2,81

15

2,93

13,40

179,56

39,26

2,81

16

1,22

13,60

184,96

16,59

2,79

17

3,25

13,60

184,96

44,20

2,79

18

0,00

14,27

203,63

0,00

2,70

19

1,31

14,60

213,16

19,13

2,65

20

4,73

15,10

228,01

71,42

2,59

21

0,59

17,20

295,84

10,15

2,31

22

1,14

17,60

309,76

20,06

2,26

23

1,85

20,00

400,00

37,00

1,94

24

1,54

22,20

492,84

34,19

1,64

25

3,89

22,50

506,25

87,53

1,60

26

1,91

22,50

506,25

42,98

1,60

27

0,60

36,20

1310,44

21,72

-0,22

Итого

75,20

367,77

6220,02

863,18

75,20

В среднем

2,79

13,62

230,37

31,97

2,79

Приложение 8.

Таблица 6.

Вспомогательная таблица для расчета корреляционного уравнения и показателей тесноты связей между урожайностью, затратами труда и себестоимостью 1 ц зерна.

№ п./п.

Себестоимость 1 ц. зерна, руб. (y )

Урожайность зерна ц/га, (x1)

 Затраты труда на 1 ц. зерна, чел - час. (x2) 

x1y

x12

x1x2

x2y

x22

y2

Ожидаемое значение себестоимости 1 ц. зерна, руб.(Yт)  

1

16,80

3,10

2,38

52,08

9,61

7,38

39,98

5,66

282,24

111,36

2

248,80

6,30

6,30

1567,44

39,69

39,69

1567,44

39,69

61901,44

155,64

3

191,10

6,40

5,15

1223,04

40,96

32,96

984,17

26,52

36519,21

143,67

4

92,10

7,60

1,07

699,96

57,76

8,13

98,55

1,14

8482,41

102,05

5

162,70

8,10

13,56

1317,87

65,61

109,84

2206,21

183,87

26471,29

233,58

6

75,90

8,50

1,39

645,15

72,25

11,82

105,50

1,93

5760,81

106,29

7

144,80

8,60

0,77

1245,28

73,96

6,62

111,50

0,59

20967,04

99,89

8

99,70

9,50

5,25

947,15

90,25

49,88

523,43

27,56

9940,09

147,78

9

119,80

9,90

2,92

1186,02

98,01

28,91

349,82

8,53

14352,04

123,73

10

174,90

10,30

1,99

1801,47

106,09

20,50

348,05

3,96

30590,01

114,36

11

147,50

10,40

6,17

1534,00

108,16

64,17

910,08

38,07

21756,25

158,32

12

104,40

11,10

1,78

1158,84

123,21

19,76

185,83

3,17

10899,36

112,95

13

84,30

11,80

0,57

994,74

139,24

6,73

48,05

0,32

7106,49

100,94

14

34,60

13,40

0,94

463,64

179,56

12,60

32,52

0,88

1197,16

106,40

15

92,80

13,40

2,93

1243,52

179,56

39,26

271,90

8,58

8611,84

127,28

16

50,90

13,60

1,22

692,24

184,96

16,59

62,10

1,49

2590,81

109,54

17

52,70

13,60

3,25

716,72

184,96

44,20

171,28

10,56

2777,29

130,84

18

236,70

14,27

0,00

3377,71

203,63

0,00

0,00

0,00

56026,89

97,40

19

167,90

14,60

1,31

2451,34

213,16

19,13

219,95

1,72

28190,41

111,47

20

413,80

15,10

4,73

6248,38

228,01

71,42

1957,27

22,37

171230,44

147,84

21

77,50

17,20

0,59

1333,00

295,84

10,15

45,73

0,35

6006,25

106,48

22

69,30

17,60

1,14

1219,68

309,76

20,06

79,00

1,30

4802,49

112,64

23

80,90

20,00

1,85

1618,00

400,00

37,00

149,67

3,42

6544,81

122,46

24

88,30

22,20

1,54

1960,26

492,84

34,19

135,98

2,37

7796,89

121,38

25

152,60

22,50

3,89

3433,50

506,25

87,53

593,61

15,13

23286,76

146,33

26

93,80

22,50

1,91

2110,50

506,25

42,98

179,16

3,65

8798,44

125,55

27

126,90

36,20

0,60

4593,78

1310,44

21,72

76,14

0,36

16103,61

125,32

Итого

3401,50

367,77

75,20

45835,31

6220,02

863,18

11452,91

413,22

598992,77

3401,50

В среднем

125,98

13,62

2,79

1697,60

230,37

31,97

424,18

15,30

22184,92

125,98





Приложение 9.

Таблица 7. 

Расчет потребностей в удобрениях (зерновые и зернобобовые).



Наименование удобрений

Планируемая урожайность

Коэффициент выноса питательных веществ с урожаем

Кг. д. в.

Добавить с удобрением

С учетом % использования

В перспективе на конкретное удобрение

Стоимость, руб.

Сумма затрат на удобрения







Вынос с урожаем

Использовано из почвы

Внесено с навозом 











Фосфор

23,5

1,3

30,55

14,5

12,5

3,55

17,75

34,80

4

139,22

Калий

23,5

2,5

58,75

43,4

22,5

-7,15

-

-

3,5

-

Азот

23,5

3

70,5

20

20

30,5

50,83

110,51

3

331,52

Итого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

470,74





Приложение 10.

Таблица 8.

Коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений, %.

Культура

Из почвы

Из минеральных удобрений

Из органических удобрений



азот

фосфор

калий

азот

фосфор 

калий

азот

фосфор

калий

Зерновые

20…35

5…10

6…15

45…80

15…45

55…85

20…35

25…20

50…70

Клевер, люцерна

30…70

5…20

6…25

75…95

30…45

75…95

-

-

-

Коэффициенты использования удобрений в последствии

Второй год

 

 

 

5

10…15

20

20

10…25

10…20

Третий год

 

 

 

5

5

-

10

5…10

10…15