Концепции макроэкономического равновесия

2



МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ







Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин





дисциплина: ЭКОНОМИКА

РЕФЕРАТ





по теме: «Концепции макроэкономического равновестия»













	Подготовил:

	Студент 332 группы

	Путилов П.Д.

	

	







Белгород – 2008 г.




План лекции

Вступительная часть

1.Классическая концепция макроэкономического равновесия.

2.Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия.

3.Альтернативные взгляды на проблемы инфляции и безработицы.

Заключительная часть 



Литература:



Основная

*Экономическая теория. Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

*Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. - М., ВЛАДОС, 2001.

*Экономика. Учебник. /Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.



Дополнительная

* Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ  столетия в экономическую теорию. // ВЭ, 2005, № 2.

 Осадчая И. Кейнсианство сегодня. // МЭ и МО, 2005, № 8.

*Устиян И. Кейнсианство - доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист, 2005, № 9.

 Шаститко А. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок. // МЭ и МО, 2005, № 10.


Введение



В данной лекции рассматриваются альтернативные взгляды относительно того, способна ли рыночная система хозяйствования  к саморегулированию или нет. Эти альтернативные взгляды представлены классической и кейнсианской концепцией макроэкономического равновесия. Каждая из упомянутых концепций имеет свои исходные посылки, располагает соответствующей аргументацией и дает практические выводы для разработки экономической политики. Эти выводы различаются между собой относительно решения таких сложных проблем как инфляция и безработица, а также степень взаимосвязи их между собой. Представленные концепции рассматриваются с той точки зрения, что каждая из них может быть адекватной объективной экономической ситуации в народном хозяйстве в определенный момент времени и тем самым служить в качестве основы для разработки экономической политики.


1. Классическая концепция макроэкономического равновесия



Классическая концепция макроэкономического равновесия основана на сформулированном в начале 19 века французским экономистом Ж.-Б.Сэем законе рынков. Сэй исходил из предположения, что рост производства создает для себя соответствующий рост спроса, так как стоимость продукции образует ту же сумму доходов, которые полностью расходуются на покупку произведенной продукции. Поэтому совокупный спрос всегда должен быть равен совокупному предложению и общее перепроизводство или недопроизводство невозможны. Если обладатели доходов меньше тратят на текущее потребление, то больше тратят на инвестиции, или наоборот, и совокупный спрос соответствует величине стоимости произведенной продукции.

В конце 19 и начале 20 века экономисты неоклассики развили теорию зависимости между процентной ставкой, инвестициями и сбережениями, а также между средним уровнем реальной зарплаты и количеством занятых работников при фундаментальном предположении об эластично изменяющихся ценах и зарплате. На этой основе они стремились показать, что какое-либо отклонение от состояния общего равновесия в условиях совершенной конкуренции тотчас же приводит в движение механизмы его восстановления.

Рассмотрим более подробно принципы функционирования этих механизмов.

Начнем с объяснения зависимости между процентной ставкой, инвестициями и сбережениями.

Реальная процентная ставка – это процентная ставка, действующая в коммерческих банках, скорректированная с учетом инфляции. Как инвестор, так и тот, кто осуществляет сбережение, руководствуются в своих решениях изменениями уровня реальной процентной ставки.

Если реальная процентная ставка снижается, тогда предприниматели предъявляют больший спрос на кредит и тем самым больший спрос на инвестиционные блага. Противоположное явление возникает, когда реальная процентная ставка растет. Тогда кредит становится более дорогим для предпринимателей и наступает сжатие инвестиционных расходов.

Иначе формируется зависимость между реальной процентной ставкой и общей суммой сбережений. Когда реальная процентная ставка снижается, сбережения также снижаются. Домашние хозяйства стремятся тогда больше тратить на потребление. Неоклассики рассматривают процент как цену, которая является вознаграждением за отказ от текущего потребления. Когда текущая процентная ставка растет, тогда люди стремятся большую часть доходов сберегать, чем тратить на потребление.

Таким образом, величина инвестиционных расходов формируется обратно пропорционально уровню реальной процентной ставки, а величина сбережений изменяется прямо пропорционально ее колебаниям. Процентная ставка формируется на равновесном уровне тогда, когда I=S. Это означает, что сберегающие откладывают такую часть своих доходов, отказываясь от определенного объема текущего потребления, которая может быть использована предпринимателями на инвестиционные цели. Если наступает превышение сбережений над инвестициями S > I, то такое состояние не равновесия быстро приводит к снижению процентной ставки до равновесного уровня. Если бы процентная ставка сформировалась на уровне, когда, возникло бы превышение инвестиций над сбережениями S < I , то это неравновесие спровоцировало бы быстрое увеличение процентной ставки до уровня равновесия .

Таким образом, посредством колебаний процентной ставки, вызванными расхождениями между инвестициями и сбережениями, приводится в движение механизм восстановления равновесия между ними. Благодаря существованию этого механизма предприниматели всегда инвестируют в размерах, соответствующих накопленным сбережениям. Иначе говоря, сбережения автоматически превращаются в инвестиции. Поэтому сбережения в классической концепции считаются позитивным явлением, способствующим росту производства. Другой важной составной частью классической концепции равновесия является саморегулирование рынка труда, которое основано на функциональной зависимости между уровнем реальной зарплаты и количеством нанимаемых работников.

Когда реальная зарплата растет, то спрос на труд со стороны предпри-нимателей уменьшается. Найм дополнительных работников становится невыгодным для предпринимателей. Если реальная зарплата снижается, тогда спрос на труд со стороны предпринимателей растет. Такая связь между реальной зарплатой и спросом на труд обосновывается предельной производительностью. 

Рост занятости при данном производственном потенциале сопровождается снижением предельной производительности. Вместе со снижением предельной производительности должна снижаться реальная зарплата, так как в противном случае предприниматель не будет расширять занятость, и предъявлять спрос на дополнительных работников. Реальная зарплата будет возрастать только тогда, когда будет расти предельная производительность труда. Это будет наблюдаться тогда, когда будет сокращаться занятость.

Работники реагируют на изменение реальной зарплаты по-другому, чем предприниматели. Когда реальная зарплата снижается, тогда сокращается количество стремящихся трудоустроиться и предложение труда сжимается, поскольку возрастает ценность свободного времени. Когда реальная зарплата растет, тогда количество стремящихся получить работу возрастает. Равновесие рынка труда определяется совпадением величин спроса на труд и предложения труда. Если по каким-то причинам реальная зарплата отклонится от равновесного уровня,  например, вверх, тогда возникнет превышение величины предложения труда над величиной спроса на него. Такая ситуация на рынке труда будет подталкивать заработную плату в сторону ее снижения до уровня равновесия. Если реальная зарплата упадет до уровня, ниже равновесного, тогда  возникнет дефицит работников. Предприниматели будут увеличивать зарплату до равновесного уровня. 

Такая концепция занятости послужила основой формирования понятия добровольной безработицы. Сторонники классической концепции утверждают, что безработица в рыночной экономике носит добровольный, а не вынужденный характер. Она проистекает из того, что работники не желают согласиться на труд при более низкой зарплате. Профсоюзы требуют слишком высокой зарплаты, а предпринимателям невыгодно нанимать работников, если они вынуждены будут платить больше, чем доставляет им их предельная производительность труда. Отсюда сами работники и их профсоюзы несут ответственность за существование безработицы. Третьей составной частью классической концепции макроравновесия является гипотеза эластичности цен и зарплат. Равновесие в соответствии с законом рынков Сэя выступает тогда, когда совокупный спрос совпадает по своим размерам с ВНП при полной загрузке производственных мощностей и фиксированном среднем уровне цен Если по каким-то причинам совокупный спрос вырастет, тогда начнут расти цены. Вместе с ростом цен будет тотчас расти номинальная зарплата в такой степени, при которой реальная зарплата не изменится. Изменится номинальный, а не реальный спрос. Поэтому как реальный ВНП, так и занятость останутся на прежнем уровне.

Если совокупный спрос упадет, тогда начнут снижаться цены, а вместе с ними и номинальная зарплата, и тем самым реальная зарплата останется прежней. В такой ситуации реальный ВНП и занятость не могут измениться.

Таким образом, механизм эластичности цен и зарплаты в условиях совершенной конкуренции будет поддерживать реальный ВНП на неизменном уровне при полной загрузке производственных мощностей и полной занятости.

Эластичность цен и зарплаты предполагает также, что изменение предложения денег может изменить номинальные величины, но не в состоянии изменить реального уровня ВНП, поскольку эластично изменяющиеся зарплата и цены поддерживают реальный спрос на неизменном уровне. Деньги являются, следовательно, нейтральным инструментом в экономике.

Развитие неоклассиками теории эластичных цен и зарплаты; процентной ставки, устраняющей расхождения между сбережениями и инвестициями; функциональной зависимости между уровнем реальной зарплаты, предельной производительностью и спросом, предложением труда укрепляли аргументацию Сэя, что совокупное предложение всегда создает себе соответствующий спрос и поэтому в экономике полностью используются производственные возможности.

Каким образом неоклассики подтверждали правильность своей концепции макроравновесия в сопоставлении ее с самым глубоким экономическим кризисом 1929-33 годов? Они утверждали; что кризис был спровоцирован неразумной денежной политикой. Центральный банк, стремясь сдержать рост цен, значительно ограничил предложение денег. Это обусловило большее снижение цен по сравнению со снижением номинальной зарплаты и в результате реальная зарплата в период кризиса начала расти. В этих условиях предприниматели не были заинтересованы в росте производства и занятости, так как реальная зарплата была выше предельной производительности труда. Следовательно, слишком высокая реальная зарплата стала причиной глубокого экономического кризиса.

Классическая концепция макроравновесия подверглась критике одним из самых видных экономистов 20 века Дж.М.Кейнсом. Он оспорил объективность закона рынков Сэя, поскольку с его точки зрения в рыночной экономике:

1. Сбережения не превращаются автоматически в инвестиции. Это объясняется тем, что субъекты сбережений и инвесторы представляют собой различные группы, руководствуемые разными мотивами. Ни один из мотивов сбережений (крупные покупки, обеспечение старости, страхование от несчастного случая, получение в будущем образования и т.д.) не является особо чувствительным к колебаниям процентной ставки. Мотивация инвесторов зависит от колебания процентной ставки, но это не единственный фактор, определяющий инвестирование. Поведение инвестора определяется и другими факторами (норма прибыли и т.д.). Помимо этого несовпадение инвестиций с размерами сбережений может проистекать из того, что источником финансирования инвестиций выступают не только текущие сбережения, аккумулированные кредитными учреждениями, но и наличные сбережения домашних хозяйств, которые также могут поступить на денежный рынок. Кейнс считал, что основным фактором, определяющим как сбережения, так и инвестиции, является уровень ВНП.

2. В современной рыночной экономике отсутствует совершенная конкуренция, а цены и зарплата являются неэластичными. Сильные профсоюзы практически делают невозможным какое-либо снижение номинальной зарплаты, а монополии поддерживают высокий уровень цен, даже в периоды сжатия спроса. Кейнс доказывает, что макроравновесие возможно при самых различных уровнях использования производственных мощностей и занятости.   Если потребительский и инвестиционный спрос возрастет в достаточной степени, тогда возрастет реальный ВНП и одновременно сократится безработица.   Когда экономика достигнет состояния полного использования производственных мощностей и полной занятости, тогда последующее увеличение спроса будет вызывать рост цен, а не рост реального ВНП. Классическая теория макроравновесия стремится показать идеальность функционирования рыночного механизма без какого-либо вмешательства государства в хозяйственную деятельность.

Кейнсианская концепция макроравновесия акцентирует внимание на недостатках рыночного механизма, самостоятельное функционирование которого не способно обеспечить полного использования производственных мощностей и занятости. Кейнсианцы особое место отводят изучению факторов, увеличивающих склонность к потреблению и инвестированию в частном секторе и обосновывают необходимость увеличения государственных расходов с целью стимулирования совокупного спроса и тем самым роста ВНП и занятости.

В экономической теории выделяют помимо кейнсианского и классического совокупного предложения также и промежуточное предложение (которое в большей степени соответствует реалиям хозяйственной практики) Кейнсианское предложение характеризуется наращиванием объемов производства в условиях неполной загрузки производственных мощностей и излишков рабочей силы, которые не сопровождается инфляцией т.к. не происходит роста удельных затрат (цены на факторы производства не растут в условиях наличия их резервов).

Промежуточное предложение характеризуется тем, что при росте совокупного предложения в одних отраслях все еще наблюдается избыток ресурсов и объем производства возрастает без изменения уровня цен, а в других уже ощущается отсутствие резервов факторов производства, что обусловливает неизменный объем производства в этих отраслях и рост цен, как на факторы производства, так и на их конечную продукцию. В целом по всей экономике будет наблюдаться как рост объемов производства, так и рост среднего уровня цен.

Классическое предложение характеризуется тем, что стремление наращивать объем производства в условиях полной занятости и загрузки производственных мощностей приводит к неизменному уровню объема производства и росту среднего уровня цен. Если одни предприятия будут наращивать объем производства, то для этого им потребуется больше ресурсов. В условиях отсутствия резервов их увеличения они вынуждены для их получения назначить им более высокую цену. Другие же предприятия вынуждены будут снизить объем производства в результате подорожания факторов производства. 


2. Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия



По мнению Кейнса механизм экономического развития основан не на процессе производства и получения доходов, а на процессе их расходования. Экономическая логика рыночного хозяйства выражается в том, что расходы на потребление и инвестиции предопределяют объем производства продукции, и тем самым доходы предприятий, работников и государства. Эта логика основана на положении, что то, что один расходует, то другой это зарабатывает. Никто не будет производить, если не будет сбыта производимой продукции. Снижение потребительских и инвестиционных расходов означает падение производства и тем самым падение прибылей. Многие предприятия тогда могут обанкротиться. Возникнет безработица. Таким образом, расходы домашних хозяйств, предприятий, государства влияют на экономическую активность, социальную и политическую обстановку в стране. Следовательно, экономическая теория должна найти ответы на вопросы, чем предопределяются инвестиции и потребительские расходы, почему в определенные периоды склонность к инвестированию высокая, а в другие низкая и какое оказывает это влияние на функционирование экономики в целом. Выше было отмечено, что ВНП можно с одной стороны представить как сумму расходов, а с другой как сумму различных доходов т.е.



С + I + G = ВНП = W + R + Р + Д + П + Am + Tk + + Тпп + Тпн + N

(без учета чистого экспорта)



Для упрощения предположим, что государственный бюджет уравновешен, т.е. государственные расходы G финансируются полностью из косвенных налогов Tk, прямого налогообложения предпринимателей Тпп и прямого налогообложения населения Тпн. Отсюда



G = Tk + Тпп + Тпн



При таком предложении уравнение сводится к виду:



C+I=W+R+П+Д+P+Am+N



т.е. сумма потребительских расходов С и валовых частных инвестиций I равна сумме доходов и платежей включающим в себя:

- вознаграждение за труд W,

- рентные и арендные платежи R,

- процент за предоставленный денежный капитал П,

- доходы от индивидуальной собственности Д,

- распределенную прибыль корпоративных (акционерных) предприятий Р 

- амортизацию Am,

- нераспределенную прибыль предприятий N.

Все это потенциальные финансовые средства, делающие возможным приобретение различного рода продукции. Если бы они были полностью израсходованы, тогда произведенный ВНП был бы полностью реализован.

Общество сберегает часть своих доходов с целью их использования в близком или далеком будущем. Эти сбережения редко хранятся дома. Обычно они аккумулируются в банковской системе, размещаются в ценных бумагах. Взамен отказа от потребления части своих доходов, сберегающие получают процент. Хранение сбережений в течение длительного периода дома или на текущем счете означает отказ от процента по долгосрочному депозиту. Процент выступает как издержки упущенных возможностей.

Аккумулированные сбережения в банковской системе перемещаются в форме кредита предпринимателям, которые стремятся их инвестировать в строительство новых, реконструкцию или модернизацию существующих предприятий. Очевидно, что определенная часть сбережений проистекает из нераспределенных прибылей предприятий, амортизации и непосредственно предназначена для инвестирования в здания, сооружения, оборудование, запасы. Часть сбережений может быть также инвестирована в ценные бумаги (акции, облигации), приносящие их владельцам определенный доход. Предприниматели, инвестирующие собственные или привлеченные ресурсы руководствуются мотивом достижения прибыли в будущем и стремятся инвестировать в те виды производства, которые по их оценке в состоянии обеспечить максимальную прибыль в будущем. Таким образом, сбережения – это не только отказ от расходования денежных средств на текущее потребление, но и обеспечение средств, необходимых для инвестирования.

В народном хозяйстве наблюдаются два основных потока потребительских и инвестиционных расходов. Поток потребительских расходов проистекает из текущих расходов, а инвестиционный поток – из текущего накопления сбережений общества.

Возвращаясь к последнему уравнению, можно сказать, что различные финансовые средства по правой стороне предназначены на потребительские расходы С и на сбережения S. Сбережения домашних хозяйств и предприятий предназначены на инвестиции. Отсюда последнее уравнение с учетом назначения полученных финансовых средств сводится к виду:



C+I=C+S.



С учетом того, что средства, предназначенные на потребление совпадают с потребительскими расходами С = С, то I = S.

Экономисты различных направлений считают, что потребление и сбережение являются стабильными процессами, которые во времени медленно изменяются под влиянием значительных изменений в уровне полученных доходов. Это объясняется сложившимися привычками в потреблении, а также тем, что различные факторы, не связанные с уровнем доходов (уровень цен, ожидания, налогообложение, задолженность и т.д.), многообразны и изменения в них действуют подчас в противоположных направлениях и взаимно компенсируются. В последующем анализе, поэтому предположим, что потребление и сбережение выступают неизменными частями полученных доходов, т.е. растут или снижаются вместе с ростом или снижением полученных доходов. Кейнс называет это неизменной средней и предельной склонностью к потреблению.

По-иному обстоит дело с инвестициями. Они характеризуются высокой неустойчивостью, поскольку весьма чувствительны к изменениям в ожиданиях предпринимателей (оптимистических и пессимистических), изменениям в спросе, рыночных ценах и прибылях, уровне процентной ставки по взятым кредитам и т.д.

Из этого вытекает, что сбережения не превращаются автоматически в инвестиции. Только сторонники классической концепции макроравновесия предполагают, что сбережения и инвестирование выступают единым процессом и все, что было сбережено, будет инвестировано, а какие-либо расхождения между ними устраняются посредством колебаний процентной ставки.

В финансовой системе действительно существует рынок капиталов, задачей которого является гармонизация сбережений с инвестированием, но редко достигается на практике идеальное соответствие. Предположим, что владельцы доходов намереваются ежегодно сберегать 10 млрд. долл. Это вовсе не означает, что предприниматели будут планировать свои инвестиционные расходы на уровне 10 млрд. долл. Определенное совпадение решений может наблюдаться только в крупных корпорациях, где запланированная сумма сбережений в форме нераспределенных прибылей может приблизительно соответствовать намеченным инвестиционным проектам. На уровне всего народного хозяйства размеры планируемых инвестиций в зависимости от текущей и прогнозируемой ситуации на рынке, формируются на более высоком или низком уровне по сравнению с планируемыми сбережениями. Любое такое расхождение между планируемыми инвестициями и сбережениями приводит в движение в процессе их реализации экономический механизм, который либо благоприятствует развитию конъюнктуры, либо подталкивает экономику в направлении рецессии (спада производства).

Предположим, что общество увеличило свои сбережения по отношению к величине инвестирования со стороны предприятий. Тогда возникает неравенство S > I. Рост сбережений сопровождается сокращением расходов на текущее потребление, поскольку сбережения являются отказом от текущих расходов. Если общество воздержалось от расходования какой-то части своих доходов, то предприниматели очевидно, не смогут реализовать какую-то часть своей продукции. Тогда вырастут запасы нереализованной продукции, что заставит предпринимателей сократить последующее инвестирование. Тогда будет сжиматься объем производства, занятость и будут падать доходы. Это приведет к дальнейшему ограничению инвестиционных расходов и тем самым будет приведен в движение механизм депрессии, толкающий экономику в направлении спада.

В случае если склонность к сбережению меньше склонности к инвестированию, возникает обратное явление: S < I. Тогда накопленных сбережений недостаточно для финансирования всех запланированных инвестиций.

        Общество относительно мало сберегает, т.е. больше тратит на потребление. Это стимулирует предпринимателей расширять производство и тем самым увеличивать размеры инвестирования. Таким образом, приводится в движение механизм экспансии, который действует столь продолжительно, сколь предприниматели намерены продолжать свою инвестиционную деятельность. Эта экспансия может затормозиться возрастанием сбережений под влиянием роста доходов или отказом от последующего кредитования со стороны банковской системы, или же из-за других факторов, которые изменили оптимистические ожидания предпринимателей.

Такие расхождения между планируемыми сбережениями и инвестициями получили в литературе название планируемых расхождений (разрыва), так как они проявляют несоответствие намерений (планов) по сбережению и инвестированию, что обусловлено разными мотивами, которыми руководствуются различные субъекты. Несмотря на постоянные расхождения между планируемыми сбережениями и инвестициями, фактические инвестиции всегда соответствуют фактическим сбережениям. Это равенство имеет тождественный характер, что проистекает из единого подхода к определению сбережений и инвестиций как к части стоимости текущего производства продукции. Если сбережения являются превышением доходов над текущим потреблением, а инвестиции выступают как часть продукции, не подвергшейся текущему потреблению населения, тогда фактические сбережения всегда будут равны фактическим инвестициям. Рост сбережений означает сокращение текущего потребления и тем самым рост запасов нереализованной продукции. Этот рост запасов включается в фактические инвестиции и поэтому фактические инвестиции (после осуществления решений о сбережениях и инвестировании) будут всегда равны фактическим сбережениям. В качестве аналогии можно привести пример купли-продажи. Фактические объемы купли и продажи всегда совпадают, хотя намерения (планы) продающих и покупающих могут существенно различаться.

  Фактические инвестиции включают в себя как запланированные инвестиции, так и непредвиденные изменения в товарно-материальных запасах. Колебания товарно-материальных запасов выступают как балансирующий элемент, приводящий в соответствие фактические сбережения и инвестиции. Эти колебания могут быть с отрицательным знаком (сокращение запасов). Такая ситуация будет наблюдаться в том случае, когда планируемые сбережения будут меньше планируемых инвестиций. 

  В кейнсианской концепции, в которой допускается возможность макроравновесия при неполном использовании производственных возможностей, инвестиционные расходы связаны с колебанием реальных объемов национального производства посредством инвестиционного множителя. Это означает, что рост инвестиций приводит к многократному росту объемов производства, а их уменьшение к многократному спаду. Этот множитель (мультипликатор) может действовать как в сторону повышения, так и понижения ВНП.

    Возникает вопрос, что приводит к мультиплицирующему эффекту? Инвестирование создает спрос на инвестиционные товары. Расширяется производство, а вместе с ним растет занятость и растут доходы работников. Эти доходы частично расходуются на текущее потребление, а определенная их часть сберегается. Расходуемая часть доходов на текущее потребление создает дополнительный спрос, который влияет на рост производства потребительских благ, рост занятости и последующий рост доходов. Эти вновь возросшие доходы в свою очередь опять делятся на текущие потребительские расходы и сбережения. По мере того как вновь расширяется текущее потребление, это приводит к росту доходов и в его определенной части к увеличению расходов.

Для иллюстрации мультиплицирующего влияния роста инвестиций на рост ВНП предположим, что первоначальная дополнительная сумма расходов, например на жилищное строительство, составила ∆I = 1000 денежных единиц и эта же сумма инвестиционных расходов приводит к росту доходов населения также на 1000 денежных единиц. Одновременно население, получающее эти доходы, 80 % предназначает на текущее потребление, а 20%  сберегает. Предположим, что предельная склонность к потреблению неизменна и составляет 0,8. Тем самым не изменяется предельная склонность к сбережению, которая составляет 0,2. Таким образом, первоначальный прирост инвестиционных расходов в размере 1000 д.е. приводит в движение бесконечную цепочку вторичных потребительских расходов, величина которых постоянно снижается.

∆I= 1000 => ∆У1 = 1000,

∆У1 = 1000 => ∆С1 = 0.8  1000 = 800 = ∆У2 ,

∆У2 = 800 => ∆С2 = 0.8  800 = 640 =  ∆УЗ, 

∆У3 = 640 =>∆С3= 0.8  640 = 512 = ∆У4 и т.д.

Если последующие потребительские расходы выражаются в форме неизменной предельной склонности к потреблению МРС, тогда с каждой инвестированной денежной единицы получается прирост дохода, равный сумме бесконечной геометрической прогрессии. Тогда инвестиционный множитель, обозначенный символом m, можно выразить посредством формулы:



m = 1 + МРС + МРС2 + МРС3 + МРС4 +... + МРС



Нет необходимости суммирования этой бесконечности. Математики нашли формулу суммы этой бесконечности:

m=

1



1 - МРС

В нашем примере сумма эффектов прироста расходов составит:

m=

1

= 5



  1 – 0.8



Поскольку инвестиционные расходы составили 1000, тогда прирост ВНП составил:

1000  5 = 5000, что можно записать в обобщенном виде:

∆I  m = ∆У  

Рассчитанный таким образом прирост ВНП   ∆У = 500, состоит из первоначального прироста инвестиций 1000 и вторичных потребительских расходов 4000.

Если предположить, что предельная склонность к потреблению   ∆С/∆У упадет с 0,8 до 0,75, тогда инвестиционный множитель m снизится с 5 до 4. В случае, если предельная склонность к потреблению снижается до 0,5, тогда инвестиционный множитель составил бы 2.

Отсюда проистекает вывод, что чем меньше дополнительные расходы на потребление по отношению к приросту дохода, тем меньше будет инвестиционный множитель, и наоборот.

Такую зависимость можно представить в более обобщенном виде, исходя из деления прироста дохода (ВНП) на две части: прирост потребления   ∆С и  прирост сбережений ∆S. Отношение ∆С/∆У называем предельной склонностью к потреблению (не смешивать со средней склонностью к потреблению C/Y), a  ∆S/∆Y предельной склонностью к сбережению.

Формулу инвестиционного множителя можно записать в виде







Из этого следует, что величина инвестиционного множителя является возрастающей функцией предельной склонности к потреблению и убывающей функцией предельной склонности к сбережению.

Действительно, чем больше население сберегает, тем меньше тратит на потребление и тем меньше будет эффект вторичных расходов в виде прироста ВНП. Поэтому сбережение в условиях неполного использования производственных возможностей народного хозяйства является нежелательным. Оно означает воздержание от расходов, а тогда предприниматели не могут реализовать часть произведенной продукции. Будут накапливаться запасы, что подтолкнет предпринимателей к ограничению производства и занятости. Рост безработицы еще больше сократит доходы и тем самым расходы на потребление, что углубит спад инвестиций и ВНП.

В такой ситуации может возникнуть явление, называемое парадоксом бережливости. Этот парадокс заключается в том, что сбережение, выступающее индивидуальной добродетелью, проявлением рационального мышления индивида о своем будущем, может превратиться в общественное зло, если все будут меньше расходовать. Это повлечет за собой падение спроса, рост запасов нереализованной продукции и тем самым снижение производства и занятости. Таким образом, то, что хорошо для индивида, не обязательно должно быть хорошо для всего общества. При сократившемся ВНП общество будет также меньше сберегать и тем самым в меньшей степени удовлетворять свои будущие потребности.

Наряду с приростом инвестиционных расходов, первоначальные изменения в потреблении, государственных расходах, чистом экспорте также подвергаются действию мультиплицирующего эффекта. Поэтому в широком смысле слова уместно говорить не просто об инвестиционном множителе, а о мультипликаторе вторичных расходов. Такой сложный мультипликатор учитывает изъятия из текущих доходов не только в виде сбережений, но и налогов, затрат на импортную продукцию.

С целью более тщательного исследования влияния инвестиций на уровень ВНП необходимо раскрыть функцию потребления.

Функция потребления выражает количественную связь между уровнем текущего потребления населения С и уровнем личного дохода населения, оставшегося в его распоряжении Ур. Эту связь можно выразить уравнением:



С = а + МРС  Ур,



 где:

а – автономный уровень потребления, не зависящий от величины располагаемого дохода населения,

МРС – предельная склонность к потреблению.

Функцию сбережений можно выразить формулой:

S = -а + (1 - МРС)  Ур. Например, если Ур = 100, а МРС = 0,7, а = 8, то

С = 8 + 0.7  100 = 78, соответственно S=22

Новый уровень макроэкономического равновесия будет достигнут тогда, когда растущий совокупный спрос сравняется с растущим доходом.



Год

Y

I

С=80 + 0,7Y

C+I = Da

1

1000

220

780

1000

2

1000

300

780

1080

3

1080

300

836

1136

4

1136

300

875

1175

5

1175

300

903

1203



Противоположные эффекты наступят тогда, когда наступит одноразовое снижение инвестиционных расходов.



Год

Y

I

С=80 + 0,7Y

C+I = Da

1

1000

220

780

1000

2

1000

130

780

910

3

910

130

717

847

4

847

130

673

803

5

803

130

642

772



Обе числовые таблицы не закончены. Их следовало бы продолжать вплоть до того момента, когда в определенном году не наступит уравновешивание совокупного спроса и дохода (ВНП).

Величины, на которые необходимо стимулировать или же ограничивать совокупные расходы с целью достижения макроэкономического равновесия в условиях полного использования производственных возможностей, измеряются рецессионным (дефляционным) и инфляционным разрывом.    

Рецессионный разрыв – величина, на которую должны возрасти совокупные расходы, чтобы повысить реальный ВНП до его неинфляционного уровня в условиях полной загрузки производственных мощностей и занятости.

Инфляционный разрыв – величина, на которую совокупные расходы должны снизиться, чтобы номинальный ВНП соответствовал его неинфляционному уровню в условиях полной загрузки производственных мощностей и занятости.


3. Альтернативные взгляды на проблемы инфляции и безработицы



Кейнсианцы утверждают, что в условиях свободного функционирования рыночной системы хозяйствования возникает тенденция к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее, означающего безработицу. Причину этой тенденции они усматривают в недостаточном спросе на товары. Если спрос на товары недостаточен для покрытия всего их предложения, то производители будут вынуждены сократить производство продукции и тем самым занятость. Формирующаяся вследствие дефицита спроса безработица может быть довольно продолжительной, прежде чем будет устранена самостоятельным функционированием рыночного механизма. Поэтому кейнсианцы считают необходимым активное вмешательство в экономические процессы с целью устранения безработицы посредством стимулирования совокупного спроса.

Кейнсианская концепция инфляции утверждает, что рост загрузки производственных мощностей приводит не к росту цен, а к росту объемов производства и занятости. Рост объемов производства по мере приближения к состоянию полной загрузки производственных мощностей наталкивается на различные ограничения, «узкие места». В некоторых отраслях промышленности потолок использования производственных мощностей достигается раньше, чем в других отраслях. По мере последующего роста объемов производства предприниматели нанимают менее квалифицированных работников, назначают более высокие ставки зарплаты. В результате происходит рост издержек производства и цен в одних отраслях, который переносится на другие отрасли, даже если производственные мощности в них полностью не используются.

Однако с момента достижения объемов производства, соответствующих полной загрузке производственных мощностей и занятости, дальнейший рост совокупного спроса приводит к росту цен без реального увеличния совокупного общественного продукта. Тогда начинает раскручиваться инфляционная спираль, в которой рост зарплаты (номинальных доходов) толкает вверх цены, а возрастание уровня цен приводит к необходимости увеличения зарплаты. Чем выше будут темпы роста номинальных доходов и цен, тем быстрее будет раскручиваться инфляционная спираль. Выход из инфляционной спирали заключается в устранении инфляционного разрыва посредством уменьшения темпов роста номинальных доходов относительно темпов роста цен.

Мероприятия, направленные на устранение инфляционного разрыва, осуществляются в рамках так называемой политики доходов. Мероприятия могут быть направлены на установление ориентиров роста зарплаты и цен для предпринимателей и носить добровольный характер (увязка темпов роста ставок зарплаты с темпом роста производительности труда, рекомендации по изменению уровней цен так, чтобы они могли компенсировать прямо пропорционально изменение удельных издержек). Политика доходов помимо добровольных рекомендаций для предпринимателей может включать в себя мероприятия обязательного характера, заключающиеся в административном контроле над ценами и зарплатой.

Реализация политики доходов приводит к искажению информационной функции цен и тем самым нарушению оптимального распределения экономических ресурсов по отраслям. Помимо этого стремление предпринимателей нарушить административный контроль над ценами и зарплатой. Может привести к ухудшению качества производимой продукции, развитию «чёрного рынка»  снижению объёмов производства. 	

Основная идея классической концепции функционирования рынка труда заключается в утверждении, что в условиях свободной конкуренции существует тенденция саморегулирования рынка труда, характеризующаяся полной занятостью. Безработица, с их точки зрения, является добровольной.

Основная идея классической концепции функционирования рынка труда была развита в шестидесятые годы нашего столетия их последователями монетаристами (М. Фридман в числе их наиболее видных представителей). Так же, как и основатели классической теории макроравновесия, они утверждают, что в экономике существует тенденция к саморегулированию рынка труда. Однако если традиционная теория отождествляет состояние равновесия на рынке труда с полной занятостью, то монетаристы допускают при существовании равновесия на рынке труда так называемой естественной безработицы. Причину естественной безработицы они усматривают в несовершенстве функционирования рынка труда, особенно в неполноте информации о свободных рабочих местах и рабочей силе недостаточной мобильности рабочей силы, ограничении конкуренции (действие профсоюзов, наличие чрезмерных пособий по безработице, законов, регулирующих уровень минимальной зарплаты). Естественную безработицу монетаристы рассматривают как оптимальное состояние (соответствующее равновесию на рынке труда), возникающее в условиях существования ограничений и несовершенства в функционировании рынка труда.

Если речь идет о рекомендациях классиков относительно экономической политики в вопросе борьбы с безработицей, то они считают, что активное вмешательство государство, заключающееся в регулировании совокупного спроса, нежелательно. Государство должно только создавать условия развитию рыночных механизмов, устраняя ограничения в их функционировании и способствовать совершенствованию инфраструктуры рынка труда.

Классическая концепция инфляции находит отражение в количественной теории денег. В соответствие с этой теорией покупательная способность денег и уровень цен находятся в зависимости от количества денег в обращении. Чем выше объем денежной массы, находящейся в обращении, тем выше средний уровень цен и ниже покупательная способность денег. Эта теория своим ренессансом обязана Милтону Фридману – видному американскому экономисту, лауреату Нобелевской премии 1976 г. Он значительно модифицировал традиционный подход и обосновал свои положения обильным статистическим материалом.

Суть количественной теории денег можно представить в виде следующей формулы:



М  V = Р  Y или в виде  ,

где

М – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег, показывающая, сколько в среднем раз денежная единица  обращается в течение года;

Р – средний уровень цен (индекс роста цен);

Y – реальная величина ВВП в неизменных ценах.

Монетаристы, опираясь на это уравнение, формулируют ряд положений, имеющих важное теоретическое и практическое значение.

Во-первых, они считают, что скорость обращения денег изменяется медленно и ее возможно прогнозировать.

Во-вторых, монетаристы рассматривают предложение денег как экзогенный (внешний) фактор экономики, находящийся под контролем государства.

Эти два положения означают, что вышеприведенное уравнение приобретает следующий вид:

M  V    =   P  Y

Это означает, что при относительной стабильности скорости обращения денег (ее символизирует черточка над V) денежная политика государства предопределяет величину ВНП в номинальном выражении (это отражено в уравнении стрелочкой над знаком равенства).

В-третьих, монетаристы утверждают, что экономика совершенной конкуренции обладает внутренней динамикой, обеспечивающей ее функционирование в условиях полной занятости и полной загрузки производственных мощностей. Если даже в краткосрочном периоде имеют место циклические колебания, то в долгосрочном периоде темп экономического роста определяется тенденцией развития производительности труда. Иначе говоря, экономика развивается в соответствие с определенным естественным темпом экономического роста. Если это так, то Y является стабильной величиной, растущей, например, 3% ежегодно. Рост среднего уровня цен (Р) имеет место тогда, когда количество денег в обращении (М) растет быстрее, чем производство (Y), т. е. причиной инфляции выступает чрезмерное количество денег в обращении. Поскольку М находится под контролем Центробанка, постольку в конечном счете причина инфляции заключается в ошибочной денежной политике государства.

Что же произойдет, если попытаться все-таки снизить уровень естественной безработицы? Предположим, что в прошлом был стабильный уровень цен и это обусловило отсутствие инфляционных ожиданий в будущем. Размеры безработицы соответствуют ее естественному уровню. Пусть в силу каких-то обстоятельств стали считать этот уровень чрезмерно высоким. Наиболее удобным способом его ограничения выступает увеличение денежной массы в обращении.

Расширение денежной массы означает, что дополнительные деньги, поступившие в распоряжение субъектов, обусловят расширение их расходов на приобретение продукции. Это приведет к росту объемов производства и через некоторое время к росту зарплаты и цен. Возрастет также занятость, и безработица сократится.

Экономический рост является,  однако, временным явлением. Рост занятости был возможен вследствие денежной иллюзии, при которой население рассчитывало на то, что цены в экономике, будут по-прежнему стабильны, а рост номинальной зарплаты, стимулировавший дополнительную занятость, воспринимался как рост реального вознаграждения за труд. Однако цены вследствие возрастания удельных издержек начали расти. Столкнувшись с падением реальной покупательной способности номинальной зарплаты, рабочие потребуют ее увеличения. Удовлетворение их требований приведет к сокращению временно возросших прибылей предпринимателей и устранит стимулы к поддержанию дополнительного выпуска продукции и дополнительной занятости. Экономика вернется к естественному уровню занятости, но уже при более высоком уровне инфляции. Если государство будет стремиться вновь снизить естественный уровень безработицы, то достижение временного успеха будет возможно опять за счет нового повышения цен. Из вышеприведенной концепции проистекают следующие выводы для экономической политики: 

- попытки стимулировать занятость посредством увеличения совокупного спроса в долгосрочном плане обречены на неуспех;

- для ограничения темпов инфляции необходимо ограничить темпы прироста денежной массы в обращении. Временно это приведет к увеличению безработицы сверх ее естественного уровня  Но вся экономика затем вернется к естественному уровню безработицы при более низком уровне инфляции.

В конкретной ситуации перед государством стоит, следовательно, проблема сопоставления социально-экономических последствий продолжения инфляции - с одной стороны, и преходящего, но длящегося в течение определенного времени экономического кризиса. Монетаристская дилемма отражает не кейнсианский выбор оптимального уровня безработицы (в том числе так же с точки зрения социально-экономических издержек нестабильности цен), а выбор темпа инфляции.

В монетаристской концепции существует возможность временного снижения безработицы. В основе этой возможности лежит денежная иллюзия. Денежная иллюзия проистекает из допущения предположения что люди формируют свои представления о будущем исключительно исходя из прошлого опыта. В вышеприведенном примере допускалось, что инфляционные ожидания формируются на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, а изменение этих ожиданий происходит медленно.

Теория рациональных ожиданий предполагает, что при формировании своих ожиданий экономические субъекты используют любую доступную информацию, анализируют курс государственной экономической политики и адекватно могут интерпретировать экономические явления. Если, следовательно, изменение темпа инфляции зависит от предшествующего изменения темпа роста предложения денег, то экономические субъекты могут относительно быстро и точно предвидеть уровень будущей инфляции. В теории рациональных ожиданий отсутствует временной лаг, при котором рост номинальной зарплаты отстает от роста среднего уровня цен. Из теории рациональных ожиданий вытекает, таким образом, утверждение, что невозможно даже временное ограничение естественного уровня безработицы.

Общее между монетаризмом и теорией рациональных ожиданий заключается том, что в долгосрочном периоде государственное регулирование спроса не может повлиять на объемы производства и занятость, провоцируя лишь колебания уровня цен. Современные кейнсианцы утверждают, что приведение в соответствие темпов роста номинальной зарплаты и роста цен происходит болезненно медленно. Может пройти несколько лет, прежде чем экономика самостоятельно достигнет состояния полной занятости и полной загрузки производственных мощностей. 

Несмотря на очень серьезные различия между монетаризмом и кейнсианским подходом к трактовке инфляции, обе концепции считают, в конечном счете основным фактором инфляции прирост совокупных расходов.

После второй мировой войны наблюдался медленный, но неуклонный рост цен независимо от снижения использования производственных мощностей и уровня безработицы. Цены не снижались, несмотря на периодическое снижение объемов производства и степени использования производтвенных мощностей. Такой рост цен трудно было объяснить в рамках категорий инфляции спроса. Поэтому с конца шестидесятых годов усилилась критика концепций инфляции спроса и расширилась популярность концепций инфляции издержек (экономики предложения).

В соответствии с различными течениями теории экономики предложения инфляция является следствием действия различных неценовых факторов совокупного предложения (опережающего роста номинальной зарплаты по сравнению с ростом производительности труда, увеличения налогов, процентной ставки, удорожания энергоносителей, роста цен на импортное сырье вследствие обесценения национальной валюты и т. д.)

К наиболее распространенным версиям теории инфляции издержек относят инфляцию зарплаты и концепцию административных цен.

Основным аргументом сторонников концепции инфляции зарплаты является утверждение, что профсоюзы действуют как группы давления, которые реализуют тарифную политику независимо от ситуации на рынке труда. Это означает, что даже в условиях безработицы заработная плата неэластична вниз, а рост спроса (в том числе и на рабочую силу) еще больше увеличивает требования профсоюзов. Существование профсоюзов развивает систему поддержки безработных, которая уменьшает опасение перед безработицей, а ее финансовые средства опосредованно могут быть использованы для обеспечения проведения забастовок.

В семидесятых годах, когда давление профсоюзов на повышение зарплаты было особенно сильным (например, в Великобритании) было популярно утверждение, сформулированное Дж. Хиксом, что ключевую роль в стимулировании инфляционной спирали играет экономическая политика государства, которая отказывается от попыток ограничения темпов роста зарплаты (и цен) в пользу поддержки полной занятости. Рост заработной платы, вызванный действием профсоюзов и приводящий к увеличению издержек, обусловливает необходимость стимулирования совокупного спроса с целью сохранения прежнего уровня занятости. В результате развивается инфляция. Дж. Хикс утверждал, что экономическая политика развитых стран основана на «трудовом стандарте» – за главную цель принимается поддержание уровня занятости, в противоположность «золотому стандарту»,  при котором основным ориентиром политики правительства было бы количество денег в обращении и поддержание их покупательной способности

Концепция административных цен видит основную причину инфляции в ценовой политике крупных предприятий, которые реализуя политику обеспечения плановой долгосрочной рентабельности, увеличивают цены:

- с целью финансирования расширения инвестиционной деятельности;

- в периоды падения объемов продаж с целью достижения необходимой нормы рентабельности;

- когда возрастают какие-либо существенные элементы издержек производства.

Обе концепции экономики предложения были объединены Дж.Гэлбрейтом – видным американским экономистом, который создал теорию инфляционного процесса, выступающую фрагментом более широкой теории функционирования американской политико-экономической системы. Гэлбрейт разделил экономику на два сектора: планирующий, в котором господствуют крупные корпорации и сильные профсоюзы, а также рыночный, в котором находятся преимущественно мелкие и средние предприятия, функционирующие в условиях, приближенным к свободной конкуренции. Основным объектом его исследования выступает планирующий сектор.

В планирующем секторе цены административно устанавливаются крупными корпорациями на уровне, который соответствует реализации основных целей предприятия, т. е. достижение запланированной рентабельности и обеспечение роста предприятия. Размеры издержек столь велики, а возможности инвестиционного маневра так ограничены, что жесткий контроль над ценами и издержками необходим для снижения риска в функционировании предприятия. Однако не все элементы издержек находятся под контролем корпорации. Речь идет прежде всего о зарплате, которая остается под контролем другого участника планирующего сектора, силы, уравновешивающей мощь корпорации - профсоюзов. В такой ситуации возможность развития инфляции кажется неизбежной. Обе силы контролируют свои цены. Корпорации контролируют цены продаваемых товаров, а профсоюзы цены рабочей силы. Однако эти партнеры не контролируют цены друг друга. В результате они настолько сильны, что не допускают изменений в распределении эффектов хозяйственной деятельности между трудом и капиталом внутри предприятий планирующего сектора. Однако они находят соглашение в стремление перенести рост издержек производства на рыночный сектор и на потребителей. Требуемое профсоюзами повышение зарплаты менеджеры корпораций в состоянии компенсировать соответствующим повышением цен, что в свою очередь обусловливает необходимость дальнейшего повышения зарплаты. Рост среднего уровня цен как следствие развития инфляционной спирали ограничивает спрос и в долгосрочном периоде рост объема продаж. Однако планирующий сектор находится в своеобразном бюрократическом симбиозе с правительством, которое посредством политики стимулирования спроса предотвращает наступление негативных последствий инфляции на возможности экономического роста корпораций.

По мнению Гэлбрейта, в такой ситуации борьба с инфляцией посредством денежно-кредитной и фискальной политики была бы неэффективной, а точнее говоря – если бы была эффективна, то привела бы к глубокому экономическому кризису. Впрочем, с его точки зрения, только глубокий экономический кризис мог бы сломать мощь корпораций и их партнеров по «сговору» против общенациональных интересов – профсоюзов. Гэлбрейт предлагает применение в планирующем секторе контроля над ценами и зарплатой, т. е. реализации политики доходов. Такое требование характерно для различных направлений теории экономики предложения.

Обобщая рассмотрение различных концепций инфляции, можно сказать, что инфляция может быть следствием не только ошибок в государственной политике стимулирования спроса посредством денежно-кредитных и фискальных инструментов, но и проистекать из конкуренции между различными социально-экономическими группами в процессе распределения национального дохода. Эти группы вынуждены принимать решения, имеющие инфляционные последствия и наносящие ущерб общенациональным интересам. Соответственно, различная природа, причины и механизм развития инфляции предполагают и различные виды антиинфляционной политики.


Заключение



Классическая концепция макроэкономического равновесия основана на сформулированном в начале 19 века французским экономистом Ж.-Б.Сэем законе рынков. 

В конце 19 и начале 20 века экономисты неоклассики развили теорию зависимости между процентной ставкой, инвестициями и сбережениями, а также между средним уровнем реальной зарплаты и количеством занятых работников при фундаментальном предположении об эластично изменяющихся ценах и зарплате. На этой основе они стремились показать, что какое-либо отклонение от состояния общего равновесия в условиях совершенной конкуренции тотчас же приводит в движение механизмы его восстановления.

Развитие неоклассиками теории эластичных цен и зарплаты; процентной ставки, устраняющей расхождения между сбережениями и инвестициями; функциональной зависимости между уровнем реальной зарплаты, предельной производительностью и спросом, предложением труда укрепляли аргументацию Сэя, что совокупное предложение всегда создает себе соответствующий спрос и поэтому в экономике полностью используются производственные возможности.

Кейнсианская концепция макроравновесия акцентирует внимание на недостатках рыночного механизма, самостоятельное функционирование которого не способно обеспечить полного использования производственных мощностей и занятости. Кейнсианцы особое место отводят изучению факторов, увеличивающих склонность к потреблению и инвестированию в частном секторе и обосновывают необходимость увеличения государственных расходов с целью стимулирования совокупного спроса и тем самым роста ВНП и занятости.

По мнению Кейнса механизм экономического развития основан не на процессе производства и получения доходов, а на процессе их расходования. Экономическая логика рыночного хозяйства выражается в том, что расходы на потребление и инвестиции предопределяют объем производства продукции, и тем самым доходы предприятий, работников и государства. Эта логика основана на положении, что то, что один расходует, то другой это зарабатывает

  В кейнсианской концепции, в которой допускается возможность макроравновесия при неполном использовании производственных возможностей, инвестиционные расходы связаны с колебанием реальных объемов национального производства посредством инвестиционного множителя. Это означает, что рост инвестиций приводит к многократному росту объемов производства, а их уменьшение к многократному спаду. Этот множитель (мультипликатор) может действовать как в сторону повышения, так и понижения ВНП.

Наряду с приростом инвестиционных расходов, первоначальные изменения в потреблении, государственных расходах, чистом экспорте также подвергаются действию мультиплицирующего эффекта. Поэтому в широком смысле слова уместно говорить не просто об инвестиционном множителе, а о мультипликаторе вторичных расходов. Такой сложный мультипликатор учитывает изъятия из текущих доходов не только в виде сбережений, но и налогов, затрат на импортную продукцию.

Кейнсианцы утверждают, что в условиях свободного функционирования рыночной системы хозяйствования возникает тенденция к превышению предложения рабочей силы над спросом на нее, означающего безработицу. Причину этой тенденции они усматривают в недостаточном спросе на товары.

Кейнсианская концепция инфляции утверждает, что рост загрузки производственных мощностей приводит не к росту цен, а к росту объемов производства и занятости.Однако с момента достижения объемов производства, соответствующих полной загрузке производственных мощностей и занятости, дальнейший рост совокупного спроса приводит к росту цен без реального увеличния совокупного общественного продукта. Тогда начинает раскручиваться инфляционная спираль,

Основная идея классической концепции функционирования рынка труда заключается в утверждении, что в условиях свободной конкуренции существует тенденция саморегулирования рынка труда, характеризующаяся полной занятостью. Безработица, с их точки зрения, является добровольной.

Если речь идет о рекомендациях классиков относительно экономической политики в вопросе борьбы с безработицей, то они считают, что активное вмешательство государство, заключающееся в регулировании совокупного спроса, нежелательно. Государство должно только создавать условия развитию рыночных механизмов, устраняя ограничения в их функционировании и способствовать совершенствованию инфраструктуры рынка труда.

Классическая концепция инфляции находит отражение в количественной теории денег. В соответствие с этой теорией покупательная способность денег и уровень цен находятся в зависимости от количества денег в обращении. Чем выше объем денежной массы, находящейся в обращении, тем выше средний уровень цен и ниже покупательная способность денег

Из этой концепции проистекают следующие выводы для экономической политики: 

- попытки стимулировать занятость посредством увеличения совокупного спроса в долгосрочном плане обречены на неуспех;

- для ограничения темпов инфляции необходимо ограничить темпы прироста денежной массы в обращении. 


Список используемой литературы



*Экономическая теория. Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

*Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. - М., ВЛАДОС, 2001.

*Экономика. Учебник. /Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.

* Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ  столетия в экономическую теорию. // ВЭ, 2005, № 2.

 Осадчая И. Кейнсианство сегодня. // МЭ и МО, 2005, № 8.

*Устиян И. Кейнсианство - доктрина регулируемой рыночной экономики. // Экономист, 2005, № 9.

 Шаститко А. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок. // МЭ и МО, 2005, № 10.