Анализ себестоимости продукции. Эффективность использования основных средств

Содержание



Вариант 6

1. Проанализируйте эффективность использования основных фондов в организации

2. Проведите анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции

3. Задача

Список использованных источников




1. Проанализируйте эффективность использования основных фондов в организации



Основные фонды занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов:



±Эопф = ОПФ1 - ОПФ0 × IВП,



где ОПФ0, ОПФ1 - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

IВП - индекс объема производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду. Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д.

Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения.

Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);

- фондоотдача основных средств (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных средств);

- фондоотдача активной части основных средств (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);

- фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных средств производственного назначения к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

- относительная экономия основных фондов.

Важнейшим обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов). В процессе ее анализа дается оценка выполнения плана, изучается динамика за ряд лет, выявляются и измеряются факторы изменения фондоотдачи. При расчете показателя фондоотдачи в стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые фонды. Не учитываются фонды, находящиеся на консервации, резервные и арендуемые другими предприятиями.

С целью более глубокого анализа и выявления эффективности использования различных групп основных фондов показатель фондоотдачи целесообразно рассчитывать по следующим группам: всем основным фондам, промышленно-производственным фондам; промышленно-производственным фондам за вычетом стоимости основных фондов социального и экологического назначения, а также складов бестарного хранения (эта группа называется промышленно-производственные основные фонды скорректированные); активной части промышленно-производственных фондов; машинам и оборудованию. Сопоставление темпов изменения фондоотдачи по разным группам основных фондов дает возможность определить направления совершенствования их структуры.

На изменение фондоотдачи оказывают влияние многие факторы, классифицирующиеся по различным признакам. Одни факторы поддаются точному измерению, другие сложно измерить в связи с ограниченностью соответствующей информации. Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ (УДа) и изменение фондоотдачи активной части фондов (ФОа):



ФО = УДа × ФОа.



Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа используем следующую факторную модель:





Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П). Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):



.



Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:



.



Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:







Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

.



Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов:



.



При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки:



.



При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:



.



Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ:



.



Для расчета влияния факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить выпуск продукции на новом и старом оборудовании за период времени после его замены и полученный результат разделить на фактическую среднегодовую стоимость технологического оборудования:



,



где Тi - время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода;

ЧВн, ЧВс - соответственно выработка продукции за 1 машинно-час после замены и до замены i-го оборудования.

Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства:



.



Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачи ОПФ.

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности фондов определяется умножением абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плановый уровень рентабельности продукции. На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов.

Уровень показателей эффективности использования основных средств на РУП «Белнипиэнергопром» характеризуется данными таблицы 1.



Таблица 1. Показатели эффективности использования основных средств на РУП «Белнипиэнергопром»

Показатели

Обозначение в алгоритме

По плану

Фактически

Отклонение от плана

Выполнение плана, %

1. Объем продукции в сопоставимых условиях, млн. руб.

ОП

1398830

1498005

99175

107,09

2. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств, млн. руб.

ОПФ

1986506

2006885

+20379

101,0

3. В том числе активной части (оборудования)

ОПФа

1707813

1673257

-34556

98,0

4. Фондоотдача, руб.

4.1. Промышленно-производственных основных средств

4.2. Активной части

ФО





ФОа

0,7042



0,8191



0,7464



0,8953



+0,0422



+0,0762



104,51



109,30



5. Фондоемкость, руб.

ФЕ

1,4201

1,340

-0,0801

94,36



Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом возросла на 0,0422 руб. или на 4,22 коп., активной части основных средств - на 0,0762 руб. или 7,62 коп. Соответственно, фондоемкость снизилась на 0,0801 рублей. Для расчета влияния на фондоотдачу факторов используются данные таблицы 2.




Таблица 2. Информация РУП «Белнипиэнергопром» для анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств

Показатели

Обозначение алгоритма

По плану

Фактически

Отклонения от плана

1. Объем продукции в сопоставимых с планом условиях, млн. руб.



ОП



1398830



1498005



+99175

2. Среднегодовая стоимость, млн. руб.:

а) промышленно-производственных основных средств

б) активной части (производственного оборудования)



ОПФ



ОПФa



1986506



1707813



2006885



1673257



+20379



-34556

3. Удельный вес активной части, коэф. (стр.2б:стр.2а)

УДа

0,8597

0,8338

-0,0259

4.Фондоотдача, руб.

а) промышленно-производственных основных

средств (стр.1:стр.2а)

б) активной части промышленно-производственных основных средств (производственного оборудования) (стр.1:стр.2б)



ФО





ФОа



0,7042





0,8191



0,7464





0,8953



+0,0422





+0,0762

5. Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед.



K



3490



3609



119

6. Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. ст/часов



Т



14256



14024



-232

7. Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час.
(стр.7:стр.6)



В



4085



3886



-199

8. Среднегодовая выработка продукции за 1ст/час) (стр.1:стр.6) (производительность оборудования)



ГВ



98.12



106,82



+8,7

9. Средняя цена единицы оборудования, млн. руб. (стр.2б:стр.5)



Ц



489,34



463,63



-25,71



Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 3.

Повышение эффективности использования производственного оборудования предприятия обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0,06343 или на 6,343 коп. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0,02123 или на 2,12 коп.



Таблица 3 Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств

Показатель

По плану ФОпл= =ФОапл×УДапл

При плановой отдаче и фактическом уд. весе активной части ФО’=
=ФОапл×УДаф

Фактически ФОф= ФОаф× УДаф

Отклонение от плана









Всего ФО= ФОф- ФОпл

в том числе за счет изменения











Удельного веса активной части

фондоотдачи активной части

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств

0,7042

0,8191×0,8338= =0,68297

0,7464

0,0422

-0,02123

+0,06343



Таблица 4. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка

Фондоотдача активной части

Расчет показателей

Уровень показателей, руб.

По плану

По плану при фактически отработанном времени (1-я подстановка)

Фактический при плановых ценах на оборудование (2-я подстановка)

Фактически

98,12×4085/489340



98,12×3886/489340

106,82×3886/489340

106,82×3886/463630

0,8191



0,7792

0,8483



0,8953



На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.




Таблица 5. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части

Факторы

Расчет показателей

Уровень показателей, руб.

1. Изменение времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени)

2. Изменение средней выработки продукции за



0,7792-0,8181



0,8493-0,7792



-0,0399



+0,0701

1маш/час (производительность оборудования)

3. Изменение средней цены единицы оборудования



0,8953-0,8483



+0,047

Итого

0,8953-0,8181

+0,0772



Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0,0701 руб. или на 7,01 коп. Вторым фактором, положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0,047 руб. или 4,7 коп. Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные). Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0,0399 руб. или 3,99 коп. Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0,0772 руб. или 7,72 коп. (-0,0399 + 0,0701 + 0,047).

В таблице 6 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств.




Таблица 6. Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств на РУП «Белнипиэнергопром»

Факторы

Влияние на фондоотдачу, руб.



Активной части 

промышленно-производственных основных фондов





расчет влияния

размер влияния

1. Изменение фондоотдачи







активной части в том числе за счет изменения:

1.1. времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени)

1.2. Средней выработки продукции за 1ст/час (производительность 







-



-0,0399





+0,0701







см. табл. 4



-0,0399×0,8338





+0,0701×0,8338







+0,0634



-0,0333





+0,0584

оборудования)

1.3. Средней цены единицы оборудования

2. Изменение удельного веса активной части



+0,047



×



+0,047×0,8338



см. табл. 4



+0,0383



-0,0212

Итого

0,0772

0,7464-0,7042

+0,0422



Из данных таблицы 6 видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0,0584 руб.). Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0,0383 руб. На РУП «Белнипиэнергопром» за 2009 г. фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0,0333 рублей.




Таблица 7. Анализ обеспеченности РУП «Белнипиэнергопром» оборудованием и его использования

Показатели

По плану

Фактически

Отклонение от плана (+,-)

1. Количество наличного оборудования, ед.

1.1. Установленного, ед.

1.1.1. Действующего, ед.

1.1.2. Недействующего, ед.

1.2. Неустановленного, ед.

2. Коэффициенты использования наличного оборудования



3490

3490

2344

1146



11



3609

3609

2463

1146



-



+119

+119

+119

-



-11

по установленному (стр.1.1.:стр.1)

по действующему (стр.1.1.1.:стр.1)

3. Коэффициент использования установленного оборудования стр.1.1.1.:стр.1.1)

1

0,672



0,672

1

0,682



0,682

-

+0,010



+0,010



Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового.

По анализируемому предприятию имеются следующие данные по фондах времени работы оборудования (таблица 8).



Таблица 8. Анализ использования оборудования по времени

Показатели

По плану

Фактически

Выполнение плана

1

2

3

4

1.Календарный фонд, тыс. машино-ч

2.Режимный фонд, тыс .машино-ч

3.Возможный фонд, тыс. машино-ч

4.Плановый фонд, тыс. машино-ч

5.Фактический фонд, тыс. машино-ч

30154

21107

20007

14256

15267

31182

21529

20017

-

14024

103,41

102,00

100,05

6.Коэффициенты использования оборудования во времени:

6.1.К календарному фонду (стр.5:стр.1)

6.2.К режимному фонду (стр.5:стр.2)



0,450

0,652

0,701



6.3.К возможному фонду (стр.5:стр.3)

6.4.К плановому фонду (стр.5:стр.4)



0,984

0,919



Из приведенных данных можно сделать выводы, что фактически календарный фонд времени составляет 103,41 % к плановому (31182 / 30154 × 100). Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.

Режимное время составляет 102 % планового (21529 / 21107 × 100). Разный процент использования календарного (103,41 %) и режимного (102 %) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом. Возможный фонд времени составил 100,05% к плану (20017 / 20007 × 100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс. машино-ч (21107 - 20007). Фактически же ушло 1512 тыс. машино-ч (21529 - 20017),или на 412 тыс. машино-ч больше(1512 - 1100).

При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс. машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 14256 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс. машино-ч неиспользованного времени (20007 - 14256). Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно на РУП «Белнипиэнергопром» в течение 2009 г. имело место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс. машино-ч, фактически израсходовано 14024 тыс. машино-ч. Следовательно, в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс. машино-ч (14024 - 15267). Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс. машино-ч возможного времени (20017- 14024).

Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс. машино-ч (412 + 5751 + 5993). Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия.


2. Проведите анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции



Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции, работ и услуг. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования:

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

Объектами анализа себестоимости продукции являются следующие показатели:

- полная себестоимость товарной продукции в целом и по элементам затрат;

- затраты на рубль товарной продукции;

- себестоимость отдельных изделий;

- отдельные статьи затрат.

Источники информации: “Отчет о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)”, плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции, данные синтетического и аналитического учета затрат по основным и вспомогательным производствам и т.д.

Планирование и учет себестоимости на предприятиях ведут по элементам затрат и калькуляционным статьям расходов.

Элементы затрат: материальные затраты (сырье и материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, топливо, электроэнергия, теплоэнергия и т.д.), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных средств, прочие затраты (износ нематериальных активов, арендная плата, обязательные страховые платежи, проценты по кредитам банка, налоги, включаемые в себестоимость продукции, отчисления во внебюджетные фонды и др.).

Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы изучить материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость, фондоемкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат. Если доля заработной платы уменьшается, а доля амортизации увеличивается, то это свидетельствует о повышении технического уровня предприятия, о росте производительности труда. Удельный вес зарплаты сокращается и в том случае, если увеличивается доля покупных комплектующих изделий, полуфабрикатов, что говорит о повышении уровня кооперации и специализации.

Группировка затрат по назначению, то есть по статьям калькуляции, указывает, куда, на какие цели и в каких размерах израсходованы ресурсы. Она необходима для исчисления себестоимости отдельных видов изделий в многономенклатурном производстве, установления центров сосредоточения затрат и поиска резервов их сокращения.

Основные статьи калькуляции: сырье и материалы, возвратные отходы (вычитаются), покупные изделия и полуфабрикаты, топливо и энергия на технологические цели, основная и дополнительная зарплата производственных рабочих, отчисления на социальное и медицинское страхование производственных рабочих, расходы на содержание и эксплуатацию машин и оборудования, общепроизводственные расходы, общехозяйственные расходы, потери от брака, прочие производственные расходы, коммерческие расходы.

Различают также затраты прямые и косвенные. Прямые затраты связаны с производством определенных видов продукции (сырье, материалы, зарплата производственных рабочих и пр.). Они прямо относятся на тот или другой объект калькуляции. Косвенные расходы связаны с производством нескольких видов продукции и распределяются по объектам калькуляции пропорционально соответствующей базе (основной и дополнительной зарплате рабочих или всем прямым расходам, производственной площади и т.д.). Примером косвенных расходов являются общепроизводственные и общехозяйственные расходы, затраты на содержание основных средств и др.

В рыночной экономике издержки классифицируют также на явные и неявные (имплицитные). К явным относятся издержки, принимающие форму прямых платежей поставщикам факторов производства и промежуточных изделий. В число явных издержек входит зарплата рабочих, менеджеров, служащих, комиссионные выплаты торговым фирмам, выплаты банкам и другим поставщикам финансовых и материальных услуг, оплата транспортных расходов и многое другое.

Неявные (имплицитные) издержки - это альтернативные издержки использования ресурсов, принадлежащих владельцам фирмы или находящихся в собственности фирмы как юридического лица. Такие издержки не предусмотрены контрактами, обязательными для явных платежей, и не отражаются в бухгалтерской отчетности, но от этого они не становятся менее реальными. Например, фирма использует помещение, принадлежащее ее владельцу, и ничего за это не платит. Следовательно, имплицитные издержки будут равны возможности получения денежных платежей за сдачу этого здания кому-либо в аренду.

	Важное значение для анализа и управления издержками производства имеет разделение затрат на условно-постоянные и условно-переменные. Условно-постоянные затраты - затраты, которые не изменяются или изменяются незначительно в зависимости от изменения объема производства. К ним относятся: амортизация зданий и сооружений, расходы на управление производством и предприятием в целом, арендная плата и др. Условно-переменные затраты - затраты, которые изменяются прямо пропорционально изменению объема производства. К ним относятся: сдельная заработная плата рабочих, расходы на сырье, материалы, комплектующие изделия и др.

Проведем анализ структуры себестоимости продукции ОДО «Эликон М», основным видом деятельности которого является пошив обуви. Данные для анализа приведены в таблице 1.



Таблица 1. Анализ себестоимости продукции ОДО «Эликон-М» за 2008-2009 гг.

Элемент затрат

2008г.

2009г.

Отклонение



сумма, млн. руб.

удельный вес, %

сумма, млн. руб.

удельный вес, %

абсолютное, млн. руб.

%

Материальные затраты

1080,54

63,82

1340,05

70,9

+259,51

+7,08

- сырье и материалы

726,7

42,92

956,38

50,6

+229,68

+7,68

- вспомогательные материалы и услуги

194,7

11,5

243,81

12,9

+49,11

+1,4

- топливо

40,63

2,4

49,14

2,6

+8,51

+0,2

- электроэнергия

96,5

5,7

81,27

4,3

-15,23

-1,4

- прочие материальные затраты

22,01

1,3

9,45

0,5

-12,56

-0,8

Расходы на оплату труда

276,85

16,35

284,17

15,04

+7,32

-1,31

Отчисления от средств на оплату труда

96,9

5,73

99,46

5,26

+2,56

-0,47

Амортизация

47,4

2,8

66,15

3,5

+18,75

+0,7

Потери от брака

11,85

0,7

7,56

0,4

-4,29

-0,3

Прочие затраты

179,46

10,6

92,61

4,9

-86,85

-5,7

Итого:

1693

100

1890

100

+197

-



Проведенный анализ затрат на производство продукции ОДО «Эликон-М» за 2008-2009 гг. показал, что в структуре затрат произошло увеличение затрат на сырье и материалы на 229,68 млн. руб. (или на 7,68 % в общей структуре затрат), на вспомогательные материалы и услуги - на 49,11 млн. руб. или на 1,4 % в общей структуре затрат. Это связано с тем, что в 2009 г. в производстве обуви в ОДО «Эликон-М» внедрены новые основные и вспомогательные материалы: новый искусственный материал винилискожа 99/02; швейные нитки «Ситон 15»; термотрикотаж; полиамидный клей-расплав «Термодур» для затяжки голеночной части заготовки новые отделочные материалы, что привело к увеличению материальных затрат.

	Также в 2009 г. по сравнению с 2008 г. следует отметить снижение затрат на электроэнергию на 15,23 млн. руб. (или на 1,4 % в общей структуре затрат). Сокращение потребления электроэнергии за 2009 г. было достигнуто за счет: замены электродвигателей на отделочных машинах мощностью 2,2 кВт/ч на двигатели мощностью 1,5 кВт/ч (экономия составила 2 кВт/ч); замены светильников с лампами накаливания на светильники с люминесцентными лампами (экономия в размере 6 кВт/ч); сокращения освещения подсобных помещений на 15 % (экономия 2 кВт/ч).

Увеличение в 2009 г. по сравнению с 2008 г. расходов на оплату труда на 7,32 млн. руб. связано, прежде всего, с тем, что в 2009 г. было проведено 3 техучебы в производстве ремонта обуви и 3 техучебы в производстве пошива обуви. Рост расходов на оплату труда привел, соответственно, к увеличению отчислений на социальные нужды на 2,56 млн. руб. В 2009 г. в ОДО «Эликон-М» в производстве пошива и ремонта обуви внедрены новые технологии с применением новых отделочных материалов, новых материалов для верха обуви, подкладки, промежуточных деталей, фурнитуры и других комплектующих изделий. Модернизация оборудования привела к увеличению амортизационных отчислений на 18,75 млн. руб.

Модернизация оборудования для пошива и ремонта обуви, внедрение новых технологий, проведение техучебы в производстве ремонта и пошива обуви, и как следствие рост затрат на данные статьи расходов, привели к тому, что в 2009 г. в ОДО «Эликон-М» потери от брака сократились на 4,29 млн. руб. по сравнению с 2008 г., а это свидетельствует об улучшении качества производства обуви и проведения ремонта.




3. Задача



Проведите анализ выпуска продукции за отчетный год. В ходе анализа определите:

1) степень выполнения плана выпуска продукции в целом за год, в том числе и по кварталам;

2) удельный вес выпуска продукции каждого квартала;

3) ритмичность и равномерность выполнения плана выпуска продукции.



Исходные данные:

Кварталы

План

Факт

Отклонения

% выполнения плана



сумма

уд. вес

сумма

уд. вес





I

88230



79540







II

78900



79000







III

84107



87605







IV

91410



96812







Всего за год















Сделайте выводы.



Решение:



Определим:

1) выпуск продукции за отчетный год по плану:



88230 + 78900 + 84107 + 91410 = 342647



2) выпуск продукции за отчетный год фактический:


79540 + 79000 + 87605 + 96812 = 342957



3) удельный вес каждого квартала в плановом выпуске продукции за отчетный год:



I квартал: 88230 / 342647 × 100 = 25,75 %

II квартал: 78900 / 342647 × 100 = 23,03 %

III квартал: 84107 / 342647 × 100 = 24,55 %

IV квартал: 91410 / 342647 × 100 = 26,67 %



4) удельный вес каждого квартала в фактическом выпуске продукции за отчетный год:



I квартал: 79540 / 342957 × 100 = 23,19 %

II квартал: 79000 / 342957 × 100 = 23,03 %

III квартал: 87605 / 342957 × 100 = 25,55 %

IV квартал: 96812 / 342957 × 100 = 28,23 %



5) процент выполнения плана выпуска продукции:



I квартал: 79540 / 88230 × 100 = 90,2 %

II квартал: 79000 / 78900 × 100 = 100,1 %

III квартал: 87605 / 84107 × 100 = 104,2 %

IV квартал: 96812 / 91410 × 100 = 105,9 %

В целом за год: 342957 / 342647 × 100 = 100,1 %



6) отклонения от плана по выпуску продукции:

- по сумме:



I квартал: 79540 - 88230 = -8690

II квартал: 79000 - 78900 = +100

III квартал: 87605 - 84107 = +3498

IV квартал: 96812 - 91410 = +5402

В целом за год: 342957 - 342647 = +310



- по уд. весу:

I квартал: 23,19 % - 25,75 % = -2,56 %

II квартал: 23,03 % - 23,03 % = 0

III квартал: 25,55 % - 24,55 % = +1,0 %

IV квартал: 28,23 % - 26,67 % = +1,56 %



Заполним исходную таблицу.

Кварталы

План

Факт

Отклонения

% выполнения плана



сумма

уд. вес

сумма

уд. вес

по сумме

по уд. весу



I

88230

25,75

79540

23,19

-8690

-2,56

90,2

II

78900

23,03

79000

23,03

+100

-

100,1

III

84107

24,55

87605

25,55

+3498

+1,0

104,2

IV

91410

26,67

96812

28,23

+5402

+1,56

105,9

Всего за год

342647

100,0

342957

100,0

+310

-

100,1



Таким образом, план по выпуску продукции выполнен во всех кварталах за исключением I-го, в первом квартале план по выпуску продукции недовыполнен на 8690 руб. или на 9,8 %. В целом за год план по выпуску продукции перевыполнен на 310 руб. или на 0,1 %. Что же касается удельного веса каждого квартала, то фактический выпуск продукции был максимальным в IV квартале (28,23 % годового объема), менее всего продукции было выпущено во II квартале (23,03 % годового объема). Планом также было предусмотрено, что выпуск продукции будет максимальным в IV квартале (26,67 % годового объема), менее всего продукции будет выпущено во II квартале (23,03 % годового объема). По удельному весу план недовыполнен по I кварталу (на 2,56 %), и перевыполнен в III квартале (на 1,0 %) и IV квартале (на 1,56 %). Удельный вес плановых и фактических показателей II квартала совпадает.

Коэффициент ритмичности выполнения плана по объему продукции определим по формуле:



,



где Вфi, Вплi - соответственно, фактические и плановые объемы выпуска отдельных видов продукции за квартал.

Коэффициент ритмичности определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня:



Кр = 23,19 + 23,03 + 24,55 + 26,67 = 97,44 %



Коэффициент вариации (Кв) определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции:







где  - квадратическое отклонение от среднеквартального задания;

n - число суммируемых плановых заданий;

х - среднеквартальное задание по графику.








В нашем случае коэффициент вариации составляет 0,063. Это значит, что выпуск продукции по кварталам отклоняется от графика в среднем на 6,3 %.

Для оценки ритмичности производства на предприятии рассчитывается также показатель аритмичности как сумма положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции от плана за каждый квартал. Чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель аритмичности. В нашем примере он равен:



Каритм = 0,098 + 0,001 + 0,042 + 0,059 = 0,2.




Список использованных источников



		Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, Н.А. Русак и др. под общ. ред. В.И. Стражева - Мн.: Высшая школа, 2001. - 363 с.

		Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Под общ. ред. Л. Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.

		Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2005. - 288 с.

		Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. - М.: Юнити, 2000. - 360 с.

		Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 704 с.

		Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учеб. - 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

		Скамай Л. Г., Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2007.