Современные проблемы экологии 3

Лист замечаний







































































































Оглавление



ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              4

1 ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО И РУБКИ ЛЕСА                                                         5

2 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ УСТОИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОЧНЫХ 

РУБОК В РОССИИ                                                                                                 7

3 ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ НА ПОСЛЕРУБОЧНОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ТИПОВ ЛЕСА                                                                                   9

4 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ РУБОК ЛЕСА                       12

5 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА                              13

6 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПУТИ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ                      15

7 МОЖНО ЛИ В РОССИИ НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ                                                                        17

8 ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОСФЕРЫ И РОЛЬ ЛЕСОВ В ЭТОМ 

ПРОЦЕССЕ                                                                                                            19

9 ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОТОПЛИВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА                                                                       21

10 ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ БИОСОЦИАЛЬНЫХ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ                                                                                                        23

11 К КОНЦЕПЦИИ ЛЕСНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ                                                                                                                25

12 О ПРОЦЕССАХ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЕЛИЧИНУ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ В РОССИИ                                                                                   27

13 ЛЕСОВОД – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ                   29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     30                                              

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                             31



















 ВВЕДЕНИЕ



Г. Ф. Морозов отмечал, что лесоводство – дитя нужды, т. е. лесоводство как наука возникло на базе потребности в хозяйственном освоении лесов, последовательно обогащаясь практикой. Лесоведение – это естественно – историческая основа лесоводства, его теоретическая база. Лесоведение охватывает естественные и искусственные леса, их прошлое, настоящее и будущее, не тронутое хозяйственной деятельностью человека и активно используемые, подверженные и не подверженные воздействию промышленных аэропромвыбросов. В частности, лесоведение включает биологические и экологические особенности древесных пород между собой и с другими компонентами, а также с абиотической средой, закономерности возобновления и формирования лесов во времени и в пространстве, проблемы районирования и классификации лесов.(6)

В числе многочисленных проблем лесохозяйственного производства на Европейском Севере России особое место занимает крайне низкий уровень научного обеспечения лесопользования. Недостаточное финансирование, а нередко – полное его отсутствие привели к старению нормативной базы не только в лесоводстве, но и в лесоведении, в лесной экологии. (1)























1 ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО И РУБКИ ЛЕСА



С 1917 года лесное хозяйство 22 раза подвергалось всем возможным и невозможным реорганизациям. В какой только епархии оно не находилось: в сельском хозяйстве, в деревообрабатывающей и лесной промышленности и т. д. Пожалуй, ни одна отрасль народного хозяйства страны не потерпела столько реформ и не была столь бедной, бесправной и беззащитной.

Многострадальные проекты нового Лесного кодекса страдают отсутствием самого главного – четкой политики, стратегии, концепций развития лесного хозяйства и управления лесами. Нет даже понятия «лесное хозяйство».

История развития рубок леса в России носит драматический характер. В свое время классики отечественного лесоводства Г. Ф. Морозов, В. В. Гуман, М. М. Орлов, М. Е. Ткаченко предупреждали, что универсального способа рубки, без учета природы леса, не может быть, и сплошные рубки назывались бесхозяйственными, хищническими, опустошительными. Понадобилось более 60 лет, чтобы убедиться в справедливости такой оценки.

Ведение лесного хозяйства должно начинаться с рубок леса и осуществляться в едином неразрывном комплексе: рубки – лесовозобновление – лесовыращивание – рубки, с соответствующими мерами защиты и охраны.

Главная задача – на стадии установления способа рубки в соответствии с характером леса в каждом конкретном выделе определять и соответствующие способы лесовосстановления. На основе этого можно прогнозировать структуру формирования производных лесов, меры по целевому лесовыращиванию и определять динамику лесного фонда на перспективу.

К сожалению, уже в настоящее время, способы рубок или постулируются, или отличаются неопределенностью, что находит отражение и в проекте Лесного кодекса.

Пока не будет долговременной концептуальной лесной политики на федеральном, региональных уровнях, правового статуса лесного хозяйства, устойчивой структуры управления, не будут определены место, роль лесной науки, бессмысленно рассчитывать на правильное ведение хозяйства в лесу и его рациональное использование.(4)

















































2 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ УСТОИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В РОССИИ



Лесоохранительные законы на Руси появились почти одновременно с первыми законами государства, при Ярославле Мудром, предусматривалось строгое наказание за поджог и рубку леса. Царем Алексеем Михайловичем издавались указы о сбережении засечных лесов, о запрете уничтожения лесов в истоках рек. Указы Петра Первого о лесе допускали рубку лесов так, чтобы дерево от дерева находилось не далее 4 м.

В конце XIX – начале ХХ вв. А. А. Молчанов, Н. К. Генко, Г. А. Корнаковский, А. В. Тюрин, В. П. Тимофеев, П. П. Серебренников выступали за применение равномерно – постепенных рубок.

К началу ХХ в. выборочная форма хозяйства имела достаточно широкое распространение, особенно в условиях полного сбыта древесины, в лесных дачах.

На Дальнем Востоке Рубка леса вплоть до середины XIX в. проводилась без каких – либо ограничений; к настоящему времени масштабы происходящих изменений принимают такие размеры, что вызывают тревогу за состояние лесного фонда.

За всю историю лесоводства разработано более 100 способов рубок главного пользования. В прошлом нередко стремились отыскать единую наилучшую универсальную систему рубки, пригодную при любых условиях. Между тем тот или иной вид рубки может быть выгодным в определенных экономических и естественно – исторических условиях, но становится неприемлемым при шаблонном применении.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации 2006 г., рубки лесных насаждений в лесах РФ осуществляются в форме выборочных или сплошных рубок. Проведение сплошных рубок теоретически допускается только при условии лесовосстановления. На текущий момент подневольно – выборочные (приисковые) рубки запрещены, но на деле выборочные рубки предусматривают выборку лучшего. Следует учесть возраст вырубаемых лесов, спелость которых снижена для хвойных до начала V класса возраста. По окончании заготовки древесины, особенно после сплошных рубок, лесосеки нередко захламлены неубранными порубочными остатками так, что затруднено естественное лесовозобновление, а места рубок подвержены пожарам.

Более 90 % уничтоженных лесов приходится на ХХ век. Чрезмерное разреживание древостоев подневольно – выборочными рубками подорвало популярность выборочного хозяйства во многих странах. Целенаправленная вырубка высокодоходных пород древесины продолжает способствовать фрагментации лесов, создает проблемы в области сохранения биоразнообразия, без шансов на их устранение. XXI век – эпоха прогресса, и богатейший опыт, накопленный лесоводами России веками, должен стать основой для разработки критериев устойчивого ведения лесного хозяйства на основе непрерывного лесопользования.(1)





























3 ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ НА ПОСЛЕРУБОЧНОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ТИПОВ ЛЕСА



Одним из направлений развития идей динамической типологии являются представления об известной предопределенности формирования производных насаждений, исходным типом леса и комплексом факторов, вносимых лесоразработками. 

Под типом формирования насаждений (ТФН) понимается закономерный динамический ряд единообразного прохождения участками однородных по свойствам лесных земель – этапов лесовозобновления, формирования, становления насаждений.

Очевидно, что «стартовой площадкой» для каждого ТФН в системе промышленной лесоэксплуатации служит определенная совокупность вырубок или гарей, обладающих характерным потенциалом лесовозобновления, т. е. выделяющихся определенным напочвенно – почвенными физико – механическими, гидрологическими, биохимическими, а также ботанико – фитоценотическими и лесоводственными свойствами, образующими своеобразную «экологическую нишу лесовозобновления». Такая совокупность участков вырубок получила название хозяйственной группы вырубок (ХГВ).

Многолетние исследования убеждают, что в условиях промышленного лесопользования на Европейском Севере потенциал лесовозобновления хозяйственных групп вырубок  образуют определенные соотношения значений трех ведущих факторов:наличия жизнеспособного подроста дорубочных генераций;обеспеченности участка источниками семян, а также меры благоприятности почвенно – напочвенной среды для восприятия семян хвойных пород.

В интересах упрощения, одноименные (близкие по сочетанию факторов лесовозобновления)хозяйственные группы вырубок в типах леса одной группы было предложено объединять в категории вырубок (ХКВ). Такие совокупности вырубок в типах леса автоморфных местообитаний представляют более обобщенные, но сохраняющие достаточную гомогенность лесовозобновительного процесса земли.

При лесообразовании по коротко восстановительному и восстановительным направлениям изменения типа леса в послерубочной динамике не происходит, изменяется лишь состав пород, т. е. изменяется структура биогеоценоза, сохраняющего свой формационный статус. На длительно восстановительном направлении развития ситуации меняется состав и структура лесного насаждения, и к возрасту спелости некогда сопутствующая порода оказывается в положении эдификатора.

Динамику лесовозобновления – формирования насаждений в автоморфной группе местообитаний в условиях средней подзоны тайги характеризуют пакеты динамических восстановительно – возрастных рядов. Образующиеся насаждения значимо различаются лесоводственной эффективностью.

Причиной большого размаха дивергенции типов насаждений на порубочных этапах может быть и неоднородность биогеоценотической структуры исходных коренных насаждений.

Итак, в целях повышения эффективности использования производных насаждений необходимо изучение природы и закономерностей их формирования. Дифференциацию динамических рядов формирования вторичных лесов необходимо осуществлять на генетической основе, с учетом типов формирования или более обобщенных категорий однородных биогеоценозов – направлений лесообразования. Необходима разработка прогностических шкал оценки лесовозобновления – формирования насаждений и разработка моделей формирования вероятных «траекторий» (составления эскизов таблиц хода роста), образующихся на вырубках насаждений.(1)































































4 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ РУБОК ЛЕСА



Сплошные рубки.

Отрицательные последствия:

Нарушается природное равновесие, ускоряются процессы эрозии.

Полностью разрушаются биоценозы, деградирует животный и растительный миры.

Уничтожается подрост, ухудшаются условия для естественного восстановления леса.

Положительные последствия:

Полное освобождение от деревьев лесосеки облегчает посадку лесных культур и уход за ними.

Выборочные рубки (рубки ухода).

Отрицательные последствия:

Затрудняются работы по целенаправленному лесовосстановлению.

При валке и транспортировке повреждается лесная подстилка, оставшиеся деревья; нарушается гидрологический режим территории, среда обитания растений и животных.

Положительные последствия:

Выбираются перестойные, спелые, малоценные, больные деревья. Происходит оздоровление состояния и улучшения состава древостоя.

в основном сохраняются ландшафты, биоценозы, типичные лесные флора и фауна.(6)













5 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА



Природопользование – это использование человеком природной среды и природных ресурсов в целях удовлетворения материальных и культурных потребностей и возможность использования человеком полезных свойств окружающей природной среды, экономических, экологических, культурных и оздоровительных.

Специальное природопользование осуществляется физическими и юридическими лицами на основании разрешения (лицензии), уполномоченных государственных органов. Этот вид носит целевой характер и по видам использованных объектов окружающей среды подразделяется на землепользование, лесопользование, водопользование, пользование недрами, пользование живым миром (животные и птицы) и рыбными запасами, использование атмосферного воздуха.

Специальное природопользование связано с потреблением природных ресурсов и регулируется отраслевым природоохранным законодательством РФ (земельный кодекс, лесной, водный, федеральные законы о недрах, об использовании и охране животного мира, охране атмосферного воздуха).

Человек как биологический вид появился 4,6 млн лет назад. Первый этап развития человечества – этап собирательства продуктов питания

1,6 млн лет назад человек научился пользоваться огнем. Наличие орудия труда подразумевает, что человек стал жить оседло. Развивалось скотоводство и земледелие.

30 – 40 тыс. лет назад появилась членораздельная речь, абстрактное мышление, осознанные действия.

10 тыс лет назад произошла первая сельскохозяйственная революция, появились первые земледельческие цивилизации в районах недостаточного увлажнения, создавались оросительные системы, а в степях – вырубка лесов, оседлость человека.

4 – 5 тыс лет назад произошел кризис примитивного земледелия, вторая сельскохозяйственная революция, основанная на применении металлических орудий труда.

В 17 – 18 вв происходили промышленные революции (в густонаселенных районах0, возникали новые отрасли промышленности.

Затем следовала индустриальная революция, интенсивная разработка всех видов ископаемого топлива. За последние 100 лет потребность в народных ресурсах выросла в 100 раз.

Последствия воздействия на природную среду – загрязнение воздушного бассейна, речных систем, снижения плодородия почв, уничтожение растений и животных.

В результате в настоящее время в мире наблюдается глобальный экологический кризис.(6)



































6 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПУТИ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ



Естествознание – один из важнейших двигателей общественного прогресса. Будучи основным фактором материального производства, естествознание выступает мощной революционизирующей силой.

Нарастание глобальных проблем человечества повышает ответственность ученых за судьбы человечества.

Неконтролируемая и непредсказуемая деятельность человека стала оказывать отрицательное воздействие на ход природных процессов, вызывать резко негативные необратимые изменения как окружающей среды, так и биологической природы самого человека. Это касается буквально всей среды – атмосферы, гидросферы, недр, природного слоя; гибнут животные и растения, разрушаются и исчезают биоценозы и биогеоценозы; растет заболеваемость людей. При этом неуклонно увеличивается численность населения земного шара. Вывод: человечество неумолимо идет к экологической катастрофе – истощению энергетических, минеральных и земельных ресурсов, гибели биосферы, а возможно и самой человеческой цивилизации. Поэтому возникла необходимость защиты среды обитания человека от его же воздействия на нее.

Исчезновение лесов (особенно тропических) со скоростью несколько десятков гектаров в минуту. Это влечет за собой, в частности, эрозию почв (почвы – продукт сложного и длительного взаимодействия материй), уничтожение верхнего плодородного слоя земли, опустынивание Земли, которое происходит со скоростью 44 га/мин. Кроме того, леса – главные поставщики кислорода в атмосферу посредством фотосинтеза. В настоящее время баланс прихода и расхода кислорода отрицательный.

Научно – технологические разработки позволяют выделить следующие пути, методы, средства разрешения (смягчения) экологического кризиса:

- создавать эффективные очистные сооружения, развивать безотходные и малоотходные технологии;

- разрабатывать технологии комплексной переработки сырья;

- исключить из производства ядохимикаты, способные накапливаться в организмах животных и растений;

- проводить лесонасаждения, совершенствовать использование лесополос (они увеличивают снегозадержание, здесь птицы строят гнезда, что в свою очередь способствует уничтожению вредителей сельскохозяйственных культур и др.);

- расширять сеть заповедников, охраняемых природных территорий;

- развивать биологические методы защиты  сельскохозяйственных культур и лесов, экологические биотехнологии;

- совершенствовать правовое регулирование охраны природы.

Отстаивание экологических принципов в борьбе с технократическим  и прагматическими установками и ценностями требует коллективной воли, а нередко и личного мужества. (6)

 































7 МОЖНО ЛИ В РОССИИ НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ



Мировая общественность вполне обоснованно поднимает тревогу по поводу происходящего потепления климата, вызванного усиливающимся влиянием парникового эффекта, последствием которого является развитие неблагоприятных, а порой и катастрофических природных процессов то в одном, то в другом регионе.

По прогнозам экспертов МГЭК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), на Земле через 50 лет станет теплее на 1,1 – 6,4 ˚С , растают льды Арктики, почти исчезнут горные ледники, уровень Мирового океана поднимется на 1 м, чаще и сильнее станут засухи и тропические штормы, вымрут многие виды растений и животных, а хвойные породы будут заменяться лиственными.

Уже сейчас Краснодарский и Ставропольский края и другие южные регионы испытывают трудности с водообеспечением, а сельскохозяйственные культуры все больше страдают от сухостоев и заморозков. Может быть, настало время изучить и использовать многовековой опыт жителей пустыни по созданию благоприятных условий для проживания и работы в экстремальной природно – климтической зоне?

На объектах, страдающих от песчаных заносов и выдуваний, где позволяют лесорастительные условия (отсутствует засоленность грунтов и грунтовых вод, наблюдаются слабый перенос песчаного потока и движение барханных форм),ограничиваются посадкой псаммофитов. Там, где движение песков не позволяет растительности самостоятельно укорениться, дополнительно к насаждениям используют различные типы механических защит (пленочные покрытия из химических препаратов, насыпки из инертных материалов, различные конструкции из растительных остатков, древесных материалов в виде рядов, клеток, устилок и т. п.). В местах с сильно засоленными грунтами и грунтовыми водами, интенсивным перемещением ветропесчаного потока и барханных форм – устанавливаются только так называемые механические защиты различных конструкций.

Натурные наблюдения, проведенные на гражданских и промышленных объектах площадочного типа, вокруг которых в полном объеме выполнены закрепление и облесение подвижных песков, показали, что под защитой насаждений микроклимат улучшается: снижаются скорости ветра, умеряется жара, повышается влажность воздуха.

В 1959 г. В Туркменистане был создан единственный в СССР научно – исследовательский институт пустыноведческого профиля, в котором проводились наиболее актуальные исследования по проблемам пустынь на территории нашего государства и сопредельных стран. Результаты научных и прикладных разработок специалистов института пустынь могут быть использованы в решении проблем, которые будут возникать в России в связи с глобальным потеплением. Однако будем надеяться, что, несмотря на грядущее усиление процессов опустынивания, до образования пустынь как таковых на территории России дело не дойдет, и не придется в степной или лесной зоне создавать оазисы. А у мировой общественности найдутся рычаги, чтобы обуздать деятельность хищников – предпринимателей, загрязняющих атмосферу. (3)























8 ТРАНСФОРМАЦИЯ БИОСФЕРЫ И РОЛЬ ЛЕСОВ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ



Произошедшие в последние годы изменения в управлении лесами страны и принятие весьма сомнительного в лесоводственном и лесохозяйственном отношениях Лесного кодекса, сулят большие перемены в состоянии лесов России. Они невольно заставляют думать о будущем наших лесов и, учитывая их планетарное значение, об изменении биосферы Земли.

Относительно недавно появившийся на Земле человек, точнее, совокупность людей, человечество, является мощнейшим потребителем ресурсов планет и представляет единственный биологический вид, расходующий органику прошлых биосфер.

Человечество «потребляет» пригодные (и доступные) ему ресурсы, уничтожая устойчивые естественные экосистемы, преимущественно леса, и создавая вместо них искусственные образования (в том числе и экосистемы), не способные к самостоятельному воспроизведению.

Основным препятствием к завершению трансформации биосферы и переходу к искусственным экосистемам суши являются леса Земли. Они удивительно многофункциональны и совершенно необходимы для поддержания той биосферы, в которой возникло и существует человечество.

Кроме безвозвратного отчуждения лесной территории для создания сельскохозяйственных полей, жилья и многообразной сопутствующей инфраструктуры, людям необходимы для жизни возобновимые ресурсы лесных экосистем. Леса используются для рекреации, позволяют получать дополнительные пищевые ресурсы с помощью охоты, сбора ягод, орехов, грибов. Но главным объектом пользования является древесина.

В последние 100 – 200 лет лесные профессионалы научились заготавливать древесину по определенным правилам, с тем, чтобы после рубки древостоев естественные процессы лесовосстановления происходили как можно быстрее, чтобы у лесных сообществ сохранилась присущая им способность к самовоспроизведению. Полное несоблюдение правил может надолго, иногда на  многие десятки лет, задержать лесовосстановление.

В большинстве стран, имеющих леса, заготовка древесины не ограничивается прямой необходимостью в ней. Рубка леса производится в целях торговли, с экономической целью. Для развивающихся государств (обычно они приурочены к лесным территориям) древесина является одним из немногих источников дохода. И именно в этих странах обычно не соблюдаются правила рубки лесов.(3)













































9 ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОТОПЛИВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА



2008 г. охарактеризовал себя, как начало финансового кризиса, который охватил в той или иной мере все страны и все отрасли экономики. Мировой экономический кризис отразился и на деятельности лесопромышленного комплекса России. Важнейшим антикризисным ресурсом является привлечение инвестиций, в том числе и иностранных.

Помимо экономического кризиса положение в отрасли ухудшается по следующим причинам:

- истощения доступных лесных ресурсов, делающее обеспечение комбинатов сырьем все более и более дорогим;

- постоянный рост затрат на древесное сырье, электроэнергию, транспорт, оплаты труда и социальные выплаты;

- сокращение рынков сбыта готовой продукции;

- отсутствие ясной государственной лесной политики;

Лесные пожары и стихийные бедствия, которые наносят значительный ощутимый ущерб для лесопромышленного комплекса.

В России имеются большие резервы для производства древесного биотоплива. В ходе проведения рубок и переработки древесины образуются порубочные остатки и отходы в виде опилок, кусковых отходов, стружки, которые могут быть использованы в качестве сырья для биотоплива. Необходимо отметить, что помимо эколого – экономического эффекта замена минеральных видов топлива древесным биотопливом, имеет социальную привлекательность, так как обеспечит дополнительную занятость на производстве биотоплива и биоэнергии. Данный фактор имеет особую значимость в условиях экономического кризиса. (2)

































































10 ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ БИОСОЦИАЛЬНЫХ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ



При решении вопроса о целесообразности сохранения той или иной составляющей каждого элемента биоразнообразия и определении режима охраны следует исходить из следующих предпосылок:

1. Эволюционный статус и эволюционная перспективность вида. Следует иметь ввиду, что существуют прогрессирующие, стабильные и угасающие виды.

2. На каком уровне оценки биоразнообразия данная составляющая элемента разнообразия является редкой или исчезающей.

3. Биосоциальная роль конкретной составляющей элемента разнообразия

4. Условия для размножения особей данного вида, популяции, генотипа.

5. Селекционная  и генетическая ценность вида, популяции, генотипа.

6. Для животных – наличие стаций переживания при антропогенной трансформации местообитаний.

7. Экологическое и хозяйственное (экономическое) значение элемента биоразнообразия.

Только при тщательном анализе перечисленных аспектов следует решать вопрос о характере и масштабах сохранения тех или иных элементов биоразнообразия применительно к уровню биоразнообразия, ареалу данного типа ценоза, вида, популяции и т. д.

Стабильность биоразнообразия типична для климаксовых лесных биосистем, характеризующихся равномерной в сообществах с теневыносливыми доминантами динамикой качественных и количественных показателей их признаков.

Приемы регулирования биоразнообразия в лесах различны, но все они сводятся к регулированию природопользования применительно к связке организм – среда. Регулирование природопользования может осуществляться манипулированием способами рубок главного пользования, рубок ухода, лесовосстановления, биотехнических мероприятий и др.  (4)



















































11 К КОНЦЕПЦИИ ЛЕСНОЙ ПОЛИТИКИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ



На Европейском Севере России сохраняет остроту проблема оптимизации лесопользования. С лесами, с лесопользованием остаются связанными многие стороны экономики и жизненного уклада северян. С расцветом лесного дела связаны лучшие годы в истории края. Обилие лесов служит надежной базой для поддержания экологической безопасности преобладающих пространств региона.

Лесные ресурсы – не только самые доступные, самые простые для вовлечения в экономику, но главное – возобновляемые ресурсы. По существу древесину и другие лесные продукты можно возделывать, воспроизводить на ротационных принципах бесконечно.

Лесовыращивание управляемо, регулируемо и, что самое главное, прибыльно с позиций сохранения природной среды. Цены на лесные материалы, на экологические услуги лесоводов на мировом рынке имеют устойчивую тенденцию роста. Человечество вступает в эпоху международного квотирования и нормирования средств экологической безопасности. На поддержании определенного уровня лесистости, обеспечивающей стабильность биосферных процессов в глобальном масштабе, можно, в принципе, зарабатывать.

Сегодня лесной комплекс в регионе переживает серьезные трудности. Главная причина – несостоятельность лесной политики государства и регионального руководства, приведшая к глубокому кризису во всех сферах пользования лесными богатствами. Причина такой ситуации – элементарное пренебрежение законами бытия, нежелание учитывать специфику отрасли и смотреть вперед.

За весь период лесопользования, даже в годы благополучные для лесной промышленности, по уровню доходов от леса мы ни разу не сравнялись с близкой Финляндией, хотя по многим параметрам природные условия и леса в ней почти не отличались от наших.

По вине руководства страны, региона и отрасли, по вине лесоводов и экологов, лишенных поддержки государства, в массе не исполняются важнейшие лесохозяйственные требования, растет масштаб криминала, леса не охраняются должным образом от пожаров и разграбления.

Итак, в регионе и в стране в целом отсутствует продуманная на перспективу политика лесопользования. Требуется сделать так, чтобы в рачительном лесопользовании были заинтересованы не только лесоводы и экологи, но и переработчики сырья и экспортеры и все потребители лесной продукции. Разработку стратегии следует принимать как одну из важнейших геополитических задач региона. (4)





































12 О ПРОЦЕССАХ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЕЛИЧИНУ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ В РОССИИ



Объемы заготовки древесины были более или менее постоянны до середины 1980 – х годов. Они начали снижаться с 1988 г. За 1988-1990 гг. они сократились на 24 %. Эта тенденция продолжалась и в последующие годы. С 1991 года управление лесами вступило в полосу наиболее радикальных преобразований. Объемы лесозаготовок в целом по России снизилось в 2-3 раза по сравнению с дореформенным периодом. Это продолжается и сейчас.

На тему объяснения данного явления высказаны разные причины. Это значительное снижение обновления производства, малая протяженность лесных дорог и вырубленность эксплуатационного фонда вдоль них, отсутствие лесной охраны и сложности отвода лесосек.

Наиболее целесообразным является кардинальное решение проблем – убрать из лесоэксплуатационного фонда насаждения, рубка которых нерентабельна – тогда был бы ликвидирован механизм ухудшения лесоэксплуатационного фонда. Для выявления рентабельных при заготовке древостоев можно выполнить специальную научную работу.

Длительная работа ЦБК, усиленная продажа леса за рубеж, воровство леса вызвали дефицит спелого леса, рентабельного для заготовки, который маскируется накопленным объемом нерентабельных древостоев в составе расчетной лесосеки.

Очевидно, что в настоящее время правительство страны не собирается по – серьезному разбираться с проблемами отрасли. Специалистов лесного хозяйства ждут тяжелые времена. (3)









13 ЛЕСОВОД – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ



Противоречия между лесоводом, как человеком завтрашнего дня, и лесозаготовителем, стремящимся в первую очередь дешевым способом заготовить лучшую древесину и избавиться от низкотоварных стволов, объективны. Лесозаготовителя радует небо при валке деревьев, лесовод мечтает увидеть над собой высоко приподнятые кроны величественных деревьев.

Еще в 1881 г. ученый лесовод П. И. Жудра убеждал: «Лесничий должен не рубить, а заменять старый лес молодым, и последний акт этой операции должен заключаться не в составлении свидетельства, что все, мол, предложенное сполна вырублено, а в удовлетворении, что новое насаждение налицо». Поэтому теперь лесовыращивание и рубка спелого леса разведены по разным отраслям, и если возникает необходимость вести заготовку пораженного ласа лесхозом, то лучше его продать на торгах, а лесничий должен проконтролировать выполнение экологических требований к рубке. Он должен заботиться о лесном потенциале завтрашнего дня, направляя рубки в первую очередь на естественное возобновление главных пород, создавая лесные культуры там, где естественное возобновление не удалось, охраняя леса от пожаров, браконьеров, болезней и вредителей – в целом служить лесам России с любовью и совестью, как это делали лесничие в прошлом. (5)

















ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Жизнь и деятельность лесохозяйственников чаще протекает вдали от больших городов и административных центров, от руководителей и контролеров. Да и площади лесов, доверенные одному лесничему, таксатору, столь велики, что мелкие нарушения, ошибки и даже достижения остаются часто незамеченными.

В регионе и в стране в целом отсутствует продуманная на перспективу политика лесопользования. Поиски выхода из сложившегося положения требуют неотложного внимания к лесному хозяйству на парламентском и правительственном, союзном и республиканском уровнях. Нужны строгие законодательные положения, их соблюдение, полноценность практических рекомендаций, обязательность полноценного их исполнения, компетентность, добросовестность и экономическая обеспеченность. (5)

Остается успокаивать себя старинной лесной поговоркой: «Лесоводство – дитя нужды». Только она может заставить руководство страны и отрасли обратить внимание на серьезность положения в отрасли и начать разбираться в ее проблемах с привлечением специалистов, которые смогут наметить путь выхода их создавшегося положения. (3)













                                                                                                                                                   

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                                                                                                                                           



		Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Всероссийской конференции: Четвертые Мелеховские чтения, посвященные 105 – летию со дня рождения И. С. Мелехова (Архангельск, 10 – 12 ноября 2010 г.). – Архангельск; Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. - 200 с.

		Труды Санкт – Петербургского НИИ лесного хозяйства. – СПб., 2009. – Вып.3 (20). – 216 с.

		Труды Санкт – Петербургского НИИ лесного хозяйства. – СПб., 2010. – Вып.1 (21). – 204 с.

		 Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Третьих Мелеховских чтений, посвященные 100 – летию со дня рождения И. С. Мелехова (Архангельск, 15 – 16 сентября 2005 г.). – Архангельск; Изд-во АГТУ, 2005. - 188 с.

		Этика лесовода: учебное пособие. – Брянск: БГИТА, 2003. – 261 с.

		Лекции В. Ф. Цветкова.                                                     

	                                                                                       





2