Основы рыночной экономики

6



2



СОДЕРЖАНИЕ



	1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ	2

1.1. Введение	2

1.2. Социально-экономическая роль рыночной экономики.	2

	2. ВВЕДЕНИЕ В МАКРОЭКОНОМИКУ	5

2.1. Макроэкономика и  микроэкономика,  их взаимосвязь	5

2.2. Макроэкономические цели	8

2.3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое равновесие.	11

2.4. Макроэкономическая нестабильность. Механизм циклических колебаний.	12

2.4.1.Циклическая форма движения экономики.             Классификация   экономических циклов.	12

2.4.2.Эволюция взглядов на причины экономических циклов.	14

2.4.3.Фазы экономического цикла. Механизм выхода из   кризиса.	19

2.4.4.Особенности современных кризисов и циклов.	23

	3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ	26

	4.  ПЕРЕХОД  К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В РОССИИ	32

4.1. Особенности  рыночных отношений в России	32

4.2. Условия формирования рыночной системы в России.	40

	СПИСОК      ИСПОЛЬЗУЕМОЙ             ЛИТЕРАТУРЫ:	42


1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Введение



Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием - рынок.

 	По определению, рынок - это организованная структура, где "встречаются" производители и потребители, продавцы и покупатели. Где в результате взаимодействия спроса потребителей (спросом называется  количество товара, которое потребители могут купить по определенной цене) и предложения производителей (предложение - это количество товара, которое производители продают по определенной цене) устанавливаются и цены товаров, и объемы продаж. При рассмотрении структурной организации рынка определяющее значение имеет количество производителей (продавцов) и количество потребителей (покупателей), участвующих в процессе обмена всеобщего эквивалента стоимости (денег) на какой-либо товар. Это количество производителей и потребителей, характер и структура отношений между ними определяют  взаимодействие спроса и предложения.

   Ключевым  понятием, выражающим сущность рыночных отношений, является понятие конкуренции (competition) . Конкуренция - это центр тяжести всей системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренция между производителями. Аналогично определяется конкуренция между потребителями как  взаимоотношения по поводу формирования цен и объема спроса на рынке. Стимулом, побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти других. В соперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и о долях участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба - это динамический (ускоряющий движение) процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.

  



1.2. Социально-экономическая роль рыночной экономики.



Социальное рыночное  хозяйство - это хозяйство, базирующееся на принципах свободной конкуренции, свободного выбора предметов потребления, свободы раскрытия и процветания личности. Оно обеспечивает стремление к рационализации капиталовложения,  готовность  к расширению потребления. Социальный смысл рыночного хозяйства заключается в том,  что любой успех экономики служит лучшему удовлетворению нужд и потребностей общества.

Для социального  рыночного хозяйства характерен подход к рынку как элементу регулирования и управления экономикой. В системе социального рыночного  хозяйства термин «рыночное хозяйство» означает, как можно более  полную  децентрализацию  организации  управления производством и потреблением через рынок сбыта, равенство шансов, эффективность и экономическую свободу.

Рыночная экономика, которая основана на экономической свободе хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности, их экономического привлечения к рациональному хозяйствованию, в значительной степени позволяет обществу реализовать сильные стороны товарного производства и рынка в интересах социально-экономического прогресса.

 Она создает оптимальную (хотя и не абсолютно наилучшую в экономическом и социальном плане) систему привлечения к эффективному, инициативному и ответственному экономическому поведению. В рыночной экономике последнее если и навязывается, то прежде всего экономическими методами. Люди и коллективы ориентируются на собственные интересы и силы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают. Это заставляет бдительно относится к ресурсам, инициативной, активной, находчивой экономической деятельности. 

Одновременно с этим рыночная экономика является довольно жесткой в социальном плане, она не допускает уравниловки и сдерживания, исключает возможность равного распределения доходов и богатства общества, и поэтому характеризуется хронической социальной нестабильностью.

В чем состоит социальный аспект рыночного хозяйства. Он состоит:

1.	в полной ответственности каждого человека за семью,  коллектив и общество;

2.	в равенстве интересов, обеспечиваемом государством, в том числе за  счет бесплатного образования в школах,  средних,  высших и специальных учебных заведениях;

3.	в  многочисленных правах населения в управлении различными органами самоуправления;

4.	в  наличии  многочисленных  защищенных прав в случае аварии на производстве и в наличии трудового законодательства;

5.	в выполнении государством социальных функций посредством обеспечения деятельности механизма перераспределения доходов в рамках пенсионного страхования,  страхования по болезни, а также существует множество мер в пользу наименее обеспеченных людей  и  людей, попавших в беду.



Рыночное хозяйство имеет социальный эффект  постольку,  поскольку оно за счет своей эффективности само по себе создает необходимые предпосылки для максимально возможного уровня общего благосостояния.


2. ВВЕДЕНИЕ В МАКРОЭКОНОМИКУ

   2.1. Макроэкономика и  микроэкономика,  их взаимосвязь

Экономическая теория изучает закономерности поведения субъектов экономики и государства в мире ограниченных ресурсов. Она прежде всего нацелена на раскрытие тех закономерностей, по которым развивается экономическая система. Второй функцией данной науки является функция практическая, реализация которой связана с использованием на практике знаний, добытых в ходе предшествующего теоретического исследования. При этом особую роль в осуществлении практической функции экономической теории отводится выработке прогноза, в соответствии с которым, вероятнее всего, будет развиваться в обозримом будущем экономическая система на основе присущих ей закономерностей. И, наконец, третьей функцией экономической теории выступает методологическая, поскольку эта наука выступает научным фундаментом всей совокупности более конкретных экономических наук, изучающих специфику реализации выявленных ею закономерностей в особых отраслях и сферах экономики, на определенных этапах ее развития. 

В экономической теории существуют два уровня анализа. Микроэкономический анализ  направлен на изучение поведения конкретных экономических единиц, он ориентируется на детальное исследование отношений, складывающихся между различными предпринимателями (отношений конкуренции), между предпринимателями и наемными рабочими, между продавцами и покупателями на отдельных рынках. Как бы “под микроскопом” рассматриваются отдельные фирмы, домохозяйства.  Типичные термины микроэкономики: объем производства или цена конкретного продукта,  издержки его производства, численность работников  на определенном предприятии.  Образно говоря, изучается не лес,  а деревья - отдельные элементы экономической системы. 

Макроэкономический анализ имеет дело с поведением либо  экономики как целого, либо  таких составляющих  ее    подразделений, как государственный сектор,  домохозяйства, частный сектор и другие агрегаты.  Тем самым рисуется общая картина, структура экономики, связи между крупными агрегатами,  составляющими экономику в целом. Это - анализ общего объема производства, общего уровня занятости, общего  уровня цен. Макроэкономическая теория рассматривает изменение этих важнейших показателей как в долгосрочной перспективе (при рассмотрении проблем экономического роста), так и их краткосрочные колебания, которые образуют цикл деловой активности. То есть изучаются не деревья, а лес, анализируется экономика «с высоты птичьего полета». Такой анализ позволяет в дальнейшем - в рамках прикладной макроэкономики - рассмотреть закономерности экономической политики государства, тех регулирующих действий государства, которые направлены на достижение наилучшего варианта социально-экономического развития общества.

 Деление экономической теории на микро- и макроэкономику весьма относительно. Многие  разделы  экономической  теории входят в обе эти сферы.  Так,  еще совсем недавно безработица  считалась  сугубо макроэкономической проблемой.  Теперь  же  она анализируется и на микроуровне. Так как явления и процессы,  изучаемые в макроэкономике, складываются, в конечном счете, в результате взаимодействия множества домохозяйств и фирм, макро- и микроэкономика тесно связаны друг с другом.  Изучая экономику в целом,  необходимо учитывать решения отдельных экономических субъектов. Например, анализируя факторы совокупного потребления, необходимо принимать во внимание решения домохозяйств относительно сегодняшних потребительских расходов в их соотношении со сбережениями. Общий объем инвестиций будет расти только в случае улучшения инвестиционного климата для множества  отдельных фирм. Следовательно, основы макроэкономики закладываются на микроуровне.

Микроэкономическим исследованиям столько же лет,  сколько самой экономической науке. Осознание же необходимости макроэкономического анализа пришло гораздо позже.  Ф. Кене,  К. Маркс одними из первых обратили внимание на взаимосвязь различных сфер экономики и определили количественные соотношения между ними (потом их назвали условиями макроэкономического равновесия).  В начале ХХ века интерес к макроэкономике несколько ослаб.  Однако Великая депрессия 1929-1933 гг. показала ограниченность микроэкономического анализа,  необходимость анализа   и   прогнозирования    конъюнктуры и на макроуровне.    

Выход в 1936 г.  работы Дж. Кейнса “Общая  теория  занятости, процента  и денег” ознаменовал собой действительное рождение макроэкономики как особого раздела экономической теории. Кейнс доказывал, что рыночная экономика не может быть представлена самой себе. Проводя экономическую политику, государство должно осуществлять макроэкономическое регулирование экономики. Воздействуя на такие переменные, как склонность к потреблению, уровень инвестиционной активности, ставку процента за кредит и т.п., правительство может  либо затормозить, либо ускорить  развитие национальной экономики.  «Кейнсианская революция» в экономической науке предопределила усиление интереса к макроэкономике, реализованное в последующих трудах Хикса,  Хансена, Филлипса, Самуэльсона, Фридмена, Лаффера и других выдающихся экономистов ХХ века, относящихся к самым различным научным школам. Бурное развитие макроэкономики в этих условиях привело к тому, что  микроэкономика  на  некоторое время отошла на второй план.  Однако вскоре стало очевидным,  что без знания  закономерностей микроуровня невозможно понять  и  макроэкономические  зависимости - подобно тому,  как нельзя изучить двигатель автомобиля без знания составляющих его деталей. Различные направления современной экономической теории делают акцент и на микро-, и на макроуровень анализа. Существуют между ними и другие линии разногласий.         

Макроэкономика является весьма «молодой» наукой, а значит не может претендовать на некую законченность и системную стройность. И по сей день в ней продолжаются острые дискуссии по ключевым вопросам, как-то: следует ли для преодоления инфляции сжимать денежную массу в обращении; стоит ли правительству активно бороться с безработицей и т.п. 

Макроэкономика дает ответ на вопросы, подобные следующим: почему доходы населения в Западной Германии были выше,  чем в  Восточной, а  в Южной Корее выше,  чем в Северной? Почему в России уровень инфляции в середине 90-х гг. был  ниже,  чем на Украине, а сегодня эти страны сравнялись по темпам инфляционных процессов?  Какие причины вызывают  экономические спады и безработицу? Почему, хотя расширение государственного сектора во многих странах в определенные периоды способствует  подъему общественной производительности труда, в нашей стране тотально огосударствленная экономика сковывала рост производительности? Почему активная перераспределительная политика государства в Швеции, Дании, Норвегии заметно не подавляла рост эффективности производства, а  у  нас  за  проведение  сходной политики приходится расплачиваться обострением противоречия между социальной справедливостью и экономической эффективностью?

Макроэкономические проблемы являются основными в предвыборных платформах партий.  Избиратели  в  демократических  странах чутко следят за выступлениями кандидатов в парламент.  Если,  например, потенциальный депутат высказывается за установление административного контроля над ценами,  то всем ясно,  что это приведет к товарному дефициту. Если выдвигается необходимость форсированной кредитной поддержки отечественной промышленности, то все понимают, что это способно  породить инфляцию. Поэтому именно макроэкономическая  политика  является  той осью,  вокруг которой идет предвыборная борьба.

Судьбу экономических реформ решают реформаторские кадры.  Реформаторы должны иметь не только правильные программы, но, что не менее важно, правильных людей на нужных местах. Невозможно проводить реформы,  занимаясь уговорами их противников в правительстве и его  аппарате.  Известно, что в целом успешную чилийскую реформу осуществила дюжина “чикагских мальчиков”, занятых в министерствах финансов и экономики, в центральном банке.  Для  российской экономической реформы нужны сотни профессиональных, решительных, честных молодых экономистов.  Реформаторы должны быть образованными и хорошо разбираться в макроэкономических премудростях. Образование вообще решающий пункт в современном экономическом росте. Чтобы иметь сотни компетентных реформаторов в производстве,  центральном банке,  министерствах и регионах,  Россия нуждается в десятках и сотнях  тысяч образованных макроэкономистов,  обладающих  к  тому  же глубокими знаниями в области права,  социологии, администрирования и т.п.

В базовом  макроэкономическом  образовании нуждается и все общество - от президента до рядового гражданина. Явления, изучаемые макроэкономикой, затрагивают интересы каждого из нас. Специалисты в области макроэкономического анализа нужны не только  в Минфине, Минэкономике и даже не только в областных администрациях. Руководители фирм, менеджеры, финансисты, прогнозирующие спрос на товары, занимающиеся маркетингом, должно предвидеть, насколько быстро будет расти располагаемый доход их потенциальных  потребителей. И пенсионеров, и студентов интересует, насколько быстро будут расти цены на потребительские товары.  Безработные  жаждут  наступления фазы подъема,  да и не только они одни: экономический рост сопровождается уходом всеобщей подавленности и злобы  из общественного сознания.

Итак, макроэкономисты занимаются анализом развития экономики как единого целого. Они собирают данные о ценах, безработице, динамике общественного продукта,  доходах и т.п.,  относящиеся к различным  странам  и различным периодам.  Эмпирический анализ затем сменяется теоретическим, что открывает возможность объяснения полученных  данных и затем и прогноза их предстоящей динамики во взаимосвязи (инфляция - безработица, бюджетный дефицит - государственный долг и т.п.).



2.2. Макроэкономические цели



В любом, в том числе и российском, обществе существуют десятки острейших проблем.  В любой стране власти поставлены  в  условия, когда эти проблемы надо решать практически одновременно. Но в чисто экономическом плане есть несколько проблем, доставляющих в любые времена, любому правительству наибольшую головную боль.

Результаты развития  отечественной  экономики длительное время оценивались главным образом темпами  роста  общественного  производства.  Это  в  принципе верный,  но односторонний подход.  Для адекватной оценки результатов  социально-экономического  развития важно, кроме того знать,  как изменяются цены,  все ли,  кто хочет трудиться, находят работу,  сколько ввозится в страну  товаров  и сколько вывозится из нее,  каков уровень жизни населения и велика ли дифференциация в доходах и т.п.  Именно на выбор  оптимального баланса следующих макроэкономических целей обычно нацелено правительство:

	1.	Темпы экономического роста и обусловленные ими  темпы роста благосостояния населения, а также  его уровень. Экономический рост характеризуется темпами прироста  валового продукта,  которые в конечном счете определяют уровень жизни населения.

	2.	Стабильный  общий  уровень  цен.  При этом речь идет о стабильности не директивно закрепленных, а именно рыночных цен, свободно устанавливаемых на основе взаимодействия спроса и  предложения.  Цель  правительства - избегать значительного увеличения или снижения общего уровня цен, т.е. инфляции и дефляции.

	3.	Полная  занятость  - для всех,  кто желает и способен работать, т.е. отсутствие вынужденной безработицы.

	4.	Экономическая свобода - для управляющих предприятиями,  наемных работников и потребителей,  которая обеспечивает реализацию принципа свободы выбора. Эта свобода предполагает в экономическом смысле две главные составляющие: защищенное законом право частной собственности и самостоятельность принятия решений.

	5.	Справедливое распределение доходов:  никто не должен пребывать в крайней нищете,  в то время как другие  живут  в  роскоши. Иначе говоря, дифференциация доходов населения не должна быть чрезмерной.

	6.	Экономическая эффективность,  характеризуемая  соотношением объема произведенных  товаров и услуг к объему использованных при их создании ограниченных производственных ресурсов.

	7.	Экономическая   обеспеченность,  предполагающая  содержание хронически больных,  нетрудоспособных, престарелых и других иждивенцев.

Некоторые из  этих  целей взаимодополняемы:  достижение одной означает осуществление и ряда других. Например, достижение полной занятости означало  бы  ликвидацию  вынужденной  безработицы  как главной причины низких доходов и экономической необеспеченности.

Некоторые цели могут противоречить друг другу или взаимно исключать друг друга.  Например, те факторы, которые способствуют экономическому росту и полной занятости, способны одновременно породить инфляцию. Дело в том, что сокращение безработицы достигается путем ускорения темпов экономического роста с помощью мер экспансионистской государственной политики (дешевый кредит,  долгосрочные государственные инвестиции, социальные программы), что обычно порождает рост   общего  уровня  цен. И, наоборот, борьба  с  инфляцией  сдерживает рост цен,   создает условия для роста сбережений и инвестиций. Но, “охлаждая экономику”, эта борьба замедляет рост производства и даже провоцирует его падение, что неминуемо увеличивает безработицу. Поэтому одной из важнейших задач государства является не только удержание инфляции на низком уровне, но и поиск ответа на вопрос: если она вдруг оказалась высокой, то как понизить ее, не вызывая роста безработицы?

Могут противоречить  цели экономического роста и справедливого распределения доходов:  стремление достичь большего  равенства  в распределении доходов могут ослабить стимулы к труду,  инвестированию, научно-техническому прогрессу и предпринимательскому  риску. Кроме того, более справедливое распределение доходов означает обычно более высокие налоги, которые тоже тормозят рост экономики.

Возможно противоречие между целями достижения полной занятости и экономической эффективности: так, в СССР у работников не было страха потерять работу, что являлось немаловажным фактором низкой производительности труда.

Экономический рост и экономическая свобода  тоже противоречат друг другу - особенно в долговременном аспекте. Хотя в тоталитарном государстве в период индустриализации,  как  показывает  опыт нашей страны,  оказался возможным рост в условиях резкого ограничения свободы,  однако на определенном этапе - в условиях, когда резко возрастает роль субъективного фактора производства, уровня его образования и общей культуры, в развитии общества - данное  ограничение становится  главным  тормозом  дальнейшего  экономического  прогресса. Ф. Хайек сформулировал перед II мировой войной альтернативу: свобода или благосостояние. Он считал, что во имя свободы человечество может принести в жертву даже свое благосостояние.  К тому времени мир  еще не вкусил сполна от тоталитарного “благосостояния”.  Это была ошибка, признанная Хайеком в его книге «Дорога к рабству» уже в 1944 г.  Свобода и благосостояние составляют  единое  целое, они находятся по одну сторону жизни. А тоталитаризм и нищета - по другую. Во многом именно из-за отсутствия и поныне реальной экономической свободы Россия продолжает находиться в состоянии стагнации. По рейтингу экономической свободы, определяемому 47 исследовательскими институтами во всем мире для 115 стран, в 1995 г. Россия оказалась в конце списка с 3.5 баллами из 10 - рядом с Сирией, Ираном и Центрально-Африканской Республикой. На конец 1999 года Россия занимала 77 место и была даже позади Белоруссии. Как отмечал В.Ойкен, тоталитарное государство, лишая людей свободы экономического выбора, тем самым освобождает их от ответственности и, в конечном счете, приводит к бедности. 

   Головоломка с тремя   главными  макроэкономическими  целями (экономический рост, стабильность цен, полная занятость),  которые тесно взаимосвязаны и взаимно переплетаются, получила название  “магического треугольника”.  Истории известны лишь несколько примеров практически 100-процентного разрешения проблем “магического треугольника”:

достижение высоких темпов роста экономики при сравнительно низком уровне инфляции и  безработицы произошло в послевоенных Японии и Германии;

 и “экономическое чудо” в современных новых индустриальных странах  Восточной и Юго-Восточной Азии. Но это именно “чудо”.

Когда основные  цели  вступают  в противоречие,  правительство должно выработать систему приоритетов,  определив, что важнее для общества в  данный  момент. 

2.3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое равновесие.



	Взаимодействие совокупного спроса  и  совокупного  предложения оказывает решающее влияние на объем и динамику национального производства, занятость населения, динамику цен. Совокупный спрос -  представленные  на рынке в денежной форме потребности домохозяйств,  фирм и государства в потребительских и инвестиционных товарах. Совокупное предложение - количество материальных благ и услуг, которые предприятия предлагают на рынке домохозяйствам, государству и друг другу по соответствующим ценам.

Ведущим фактором,  влияющим на совокупное предложение, является уровень  цен.  Однако в мировой науке по поводу формы кривой совокупного предложения имеются серьезные разногласия. Классическая школа, которая господствовала до Великой депрессии (и активно возрождается в 80-90-е гг.  в форме монетаризма),  полагает,  что механизм рыночной конкуренции автоматически уравновешивает  совокупный спрос и совокупное предложение. Поэтому длительное нарушение этого равновесия и экономические кризисы объективно невозможны. Главный  аргумент:  в  рыночной  экономике  цены,  заработная плата, процентные ставки являются гибкими и при любом уровне  совокупного спроса быстро уравновешивают его с совокупным предложением.

Классики полагают,  что  экономическая система способна быстро приспосабливаться к изменениям конъюнктуры,  что экономика  неизменно тяготеет  к  естественному  уровню реального объема выпуска (границе производственных  возможностей  экономической  системы). Конечно, временно могут возникать следующие ситуации:

в верхней точке делового цикла эта граница превышается (сверхурочное использование рабочей силы, отрицательное значение величины циклической безработицы);

в  период циклического спада эта граница не достигается (безработица, простой оборудования,    нежелание    работать    за сократившуюся заработную плату).



Однако в экономической системе существуют  механизмы,  которые выступают амортизаторами,  смягчающими  кризисные потрясения и не позволяющими, наоборот,  чрезмерно расширять объем  производства. Это - механизм гибких цен,  гибкой заработной платы,  гибких процентных ставок (последний рассматривается в следующей теме). Через них экономическая система приводится к новому равновесному состоянию

Кейнсианцы критикуют механизм гибких цен.  Они  соглашаются  с классиками лишь в том, что сокращение совокупного спроса приводит к скольжению экономики вниз вдоль кривой совокупного предложения, что порождает  сокращение  цен,  объема производства и занятости. Кейнс писал:  “Дефляция эффективного спроса ниже того уровня, который необходим  для полной занятости,  приведет к падению производства и цен”. Объяснение: усиление конкуренции продавцов на товарном рынке  в  условиях сокращающегося спроса.  Однако неверна, утверждается,  позиция классиков,  состоящая в  утверждении,  что длительное падение цен на ресурсы и продукцию вернет реальный выпуск к его естественному уровню.

2.4. Макроэкономическая нестабильность. Механизм циклических колебаний.

2.4.1.Циклическая форма движения экономики.             Классификация   экономических циклов.



Цикличность - всеобщая форма движения экономики,  отражающая неравномерность этого движения,  периодическую смену эволюционной и революционной форм экономического прогресса.  Данная объективная закономерность находит форму проявления в любой экономической системе, хотя, безусловно, специфика системы - например, планово-регулируемой и переходной экономики - может проявиться в определенных деформациях циклической амплитуды колебаний деловой активности.

Экономический цикл - периодически повторяющиеся периоды оживления и сокращения экономической активности вдоль тренда долговременного роста. В верхней точке цикла экономическая активность намного выше тренда долговременного роста, в то время как в нижней точке циклического развития достигается минимальный уровень экономической активности. Тренд роста реального ВНП характеризует тот объем валового продукта, который можно произвести в обществе при условии полного использования всех  имеющихся  в нем производственных ресурсов. Отклонения фактического ВНП от потенциально возможного (трендового) его  уровня называются «отставаниями выпуска».    

Периодические   отклонения от трендового уровня характерны для объема  производства, занятости,  уровня цен и других показателей. Данные колебания порождают  циклические  сдвиги в неэкономических явлениях - браках, рождаемости,  качестве питания  населения.  Даже  выборы  органов власти  испытывают  влияние  циклов в экономике:  обычно в период депрессии партия,  находящаяся у власти,  теряет ее.  В свою очередь, неэкономические  циклы  оказывают  влияние на экономическую жизнь. Так,  цикличность солнечных пятен воздействует  на  уровни урожая в сельском хозяйстве,  здоровье людей как субъектов экономической системы.

      Закономерность циклического  развития  экономики  отрицается многими экономистами.  Среди колеблющихся, такие известные ученые, как П.Самуэльсон, В.Леонтьев. Значительная часть ученых просто не замечает проблемы цикличности - не случайно в большинстве  западных учебников не найти объемистых разделов,  посвященных циклам в экономике. Между  тем  макроэкономическая  статистика   неуклонно подтверждает гипотезу цикличности, находя периодичность в колебаниях темпов роста (волнах экономической динамики), инвестиционной   активности, в аграрной сфере,  строительстве и т.п. Эти колебания пересекаются, накладываются друг на друга,  что  делает  проблему вычленения отдельных циклов, действительно, трудно разрешимой.

Характерная черта цикличности - движение по спирали (а не по кругу). Поэтому логично заключить,  что цикличность - форма прогрессивного развития.  Только циклически  развивающаяся  экономика является эффективной.  Напротив, экономические системы, в которых цикличность подавлена (например,  гипертрофией  государственного вмешательства в  экономику),  обречены в лучшем случае на экстенсивный рост.

Фазы каждого  экономического  цикла своеобразны,  имеют разную длительность, разные характеристики. Не имея двойника, они оригинальны как в историческом аспекте,  так и в аспекте национальном, региональном.

Цикличность -  движение от одного устойчивого состояния экономики к другому, фактически - это один из способов саморегулирования рыночной  экономики,  а  также способ изменения ее отраслевой структуры. И опять-таки деформация циклов  неминуемо  сказывается на уровне  сбалансированности  экономики:  не получая разрешения, накапливаются диспропорции воспроизводства, затрудняется осуществление структурной перестройки.

В экономике  существует множество различных типов циклических колебаний. Они имеют разные  механизмы,  проявляются  в  различных сферах, в  динамике разных показателей,  их интенсивность меняется во времени.  Среди колебательных процессов в экономике можно выделить:

1)	сезонные колебания - с периодичностью в 1 год (летние отпуска, сельскохозяйственное производство);

2)	циклы Китчина,  имеющие периодичность 3-4 года и связанные с массовым обновлением запасов капитальных благ;

3)	промышленные (деловые) циклы  продолжительностью  8-11  лет, играющие ключевую роль в колебаниях экономической активности;

4)	циклы Кузнеца,  проявляющиеся в строительстве, где 20-25 лет составляет период обновления основной части зданий и сооружений;

5)	циклы Кондратьева - продолжительностью 48-55 лет -,  связанные с неравномерностью научно-технического прогресса;

6)	вековые (столетние) циклы, отражающие чередование эволюционных и революционных сдвигов в образовании, экологии, структуре народного хозяйства,  формах организации производства  и  управлении им, в политической жизни, в культуре и искусстве.

Одной из наиболее дискуссионных проблем  экономической  науки являются кондратьевские длинные волны.  Их первоначально обнаружил английский экономист У. Джевонс в 1884 г.,  но лишь в динамике цен. В  начале  ХХ века длинные волны были выявлены в динамике ссудного процента.  И только Н.Д. Кондратьев рассмотрел длинные волны (большие циклы конъюнктуры) как феномен, охватывающий всю хозяйственную систему.  Проявления длинных волн выявлены статистикой с конца наполеоновских войн в 1815 г. До середины Х!Х века существовала тенденция к снижению цен и в целом времена были весьма тяжелые.  Но в 1850 г.  были обнаружены золотые месторождения в Калифорнии и Австралии, затем начались Гражданская война в Америке и Крымская война, что  способствовало  началу  повышательной линии экономической конъюнктуры, и цены начали расти.  Но за депрессией 1873 г.  опять началась волна снижения цен, которая завершилась в 90-е г.г. вместе с открытием золота в Африке и на Аляске.  Дальнейшее  повышение экономической конъюнктуры неминуемо должно было завершиться спадом 30-х г.г.,  и фактически Н.Д. Кондратьев предсказал Великую Депрессию в этот период. В 40-60-е г.г.  интерес к проблематике больших циклов конъюнктуры заметно  ослаб:  в рамках кейнсианских подходов макроэкономического регулирования,  казалось,  был найден  рецепт  преодоления циклического развития воспроизводства.  Однако в конце 70-х-начале 80-х г.г.  развитие долговременного структурного  кризиса  мировой экономики, на полвека отстоящего от Великой Депрессии, вновь актуализировало проблематику длинноволнового цикла. В середине 90-х г.г. ХХ  века  вновь  начинается восходящая линия цикла Кондратьева, что, несомненно, проявится в ускорении темпов экономического роста индустриально развитых стран мира.

2.4.2.Эволюция взглядов на причины экономических циклов.

Одна из  важнейших задач экономической теории состоит в выяснении причин циклического развития  воспроизводства,  раскрытии фаз цикла и разработке процедуры учета фактора цикличности в деятельности всех субъектов экономической системы. Что касается первой из названных проблем, то следует отметить, что практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ  веков  не  обошел  стороной проблему кризисов и циклов.  Как следствие,  существует множество весьма различающихся между собой  трактовок  причин  циклического развития экономики.

Одну из первых трактовок цикличности дал К. Маркс. Он усматривал причину  кризиса в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, которое проявляется в следующих формах:

В противоречии между производством и потреблением. Стремление к  максимизации прибыли толкает капиталистов на путь чрезмерного наращивания объема производства.  Потреблением  же  товаров, спрос на  них со стороны основной массы населения ограничены фондом оплаты труда,  который  в  результате  усиления  эксплуатации (m/v), роста  органического  строения капитала (c/v) и увеличения безработицы (вследствие чего зарплата падает ниже стоимости рабочей силы) отстает от роста производства.  Таким образом,  на пути расширения производства  появляется  препятствие  -  ограниченное потребление. Нарастание  трудностей  сбыта  на определенном этапе приводит к кризису перепроизводства, экономическому спаду.

В  противоречии  между  организацией производства на каждом отдельном предприятии и отсутствием планомерности в масштабе  общества. Оно  неизбежно  приводит к нарушению сбалансированности в системе воспроизводства, диспропорции между 1 и 11 подразделениями, промышленностью и сельским хозяйством и т.п.  усиливаются,  и кризис становится единственным способом разрешения  накопленных в структуре воспроизводства противоречий.

Заслугой К.Маркса является и  выделение  материальной  основы цикличности, а  именно - периода оборота основного капитала (хотя в нынешних представлениях о природе цикла это  далеко  не  единственный фактор цикличности).

В 1905 г.  мировую известность получили труды А.Шпидгофа,  являвшегося сторонником эмпирической, т.е. основанной на наблюдении теории цикличности: статистическая обработка фактов на протяжении многих лет позволяет вскрыть причины циклических колебаний экономики. При этом А.Шпидгоф объяснял смену фаз цикла не экономическими, а  социальными  и даже психологическими факторами.  И позднее психологическая теория циклов ( отстаиваемая В.Парето,  А.Пигу  и др.) была широко распространена в науке.  В рамках нее цикл рассматривался как следствие охватывающих население волн  пессимистического и оптимистического настроения.

Шведский исследователь Г.Кассель также считал, что экономические  циклы не объяснить без учета политических потрясений,  войн, государственного вмешательства в хозяйственные процессы. И, действительно,  в  период войн («холодных» и «горячих») расширяющийся спрос на продукцию военно-промышленного комплекса увеличивает занятость вплоть до сверхзанятости,  что подстегивает инфляцию.  Но после заключения мира сокращение военных расходов вполне способно перерасти в глубокий спад, сопряженный со значительной безработицей.

Эволюция взглядов  на природу экономических циклов происходила в дальнейшем в направлении осознания решающей  роли экономических факторов цикличности.  Так,  Т.Веблен (один из представителей денежной теории циклов) объяснял цикличность развития экономики чередованием экспансии и сжатия банковского кредита, денежной массы в обращении.  Однако слабостью данной концепции  является  примат обращения над производством.

Заслугой Дж.Кларка стал переход от эмпирического к теоретическому обоснованию  природы  экономических циклов.  Кларк попытался разделить внешние факторы цикличности (войны, волны научно-технического прогресса и т.п.) и внутренние ее закономерности, отражающие взаимосвязи в экономической системе - реакцию  этой  системы на внешние факторы.

Серьезный вклад в теорию цикла внесли представители кейнсианского направления экономической науки. Хотя проблема циклов и кризисов появилась в экономической теории задолго до Кейнса,  она не имела корней в ее базисных теориях.  Так, большинство экономистов (кроме Маркса,  Энгельса и некоторых других) исходили  из  закона Сэя, предполагая,  что  нарушение  баланса спроса и предложения в национальной экономике может быть лишь случайным,  а главное непродолжительным. Механизм  цен  в  условиях свободной конкуренции, отсутствия вмешательства государства и профсоюзов  должен  быстро восстановить нарушенное равновесие.

В «Общей теории занятости,  процента и денег»  проблема  цикла как таковая отсутствовала. Американский экономист Л. Метцлер заметил, что вклад Кейнса «в теорию  промышленных  колебаний  состоял больше в стимулах,  которые он дал для работы других экономистов, чем в собственных разработках».  Английский экономист Дж. Хикс писал: «Кейнсианская  теория,  несмотря на все то,  что она сделала для нашего понимания экономических колебаний, оставила без объяснений по крайней мере один важный вопрос,  и этот вопрос не более и не менее как сам экономический цикл».

Кейнс высказал ряд соображений,  определявших,  по его мнению, причину кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал по сравнению с текущей нормой процента.  Падение же ожидаемой нормы прибыли Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде  всего на рынках ценных бумаг, неопределенностью и неизвестностью,  которые способны вызвать внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее под влиянием различных объективных и субъективных причин.

    Дж. Кейнс связал цикличность с соотношением сбережений и инвестиций: спад неизбежен в том случае, если налицо превышение сбережений над планируемыми инвестициями  (дефляционный  разрыв).  При раскрытии  механизма  циклического развития воспроизводства Кейнс использовал понятие мультипликатора,  раскрывающего  связь  между инвестициями и доходом. К числу заслуг Кейнса в выявлении природы циклов следует отнести и тезис о том, что колебания объема производства, занятости и других показателей  цикличности определяются взаимодействием реальных макроэкономических компонентов воспроизводства: совокупных доходов,  расходов,  инвестиций,  сбережения,                                потребления (в  неизменных  ценах) - и воздействуя на них,  можно сглаживать цикл.

    Кейнсианская теория  цикла включала в себя четыре главных компонента: факторы, определяющие инвестиционный спрос (инвестиционная функция);  факторы, определяющие потребительский спрос (функция потребления);  понятия  мультипликатора  и  акселератора,   с помощью которых  инвестиции и потребление связываются с движением национального дохода.

Заслугой Дж. Хикса  является дополнение теории мультипликатора Кейнса принципом акселерации. Он подчеркивал, что если автономные инвестиции воздействуют на динамику национального дохода с интенсивностью,  равной величине мультипликатора (k), то выделенные из возросшего  дохода  производные инвестиции определяются величиной от  того, какая доля  прироста национального дохода направляется на потребление, а какая остается на прирост производных инвестиций. Присоединяясь к автономным, производные инвестиции вновь порождают эффект k,  стимулируя очередной прирост национального дохода и т.д. В результате экономическое развитие идет по нарастающей.  Но если в период подъема эффект акселератора  подталкивает инвестиционную активность, то в период спада он точно с такой же силой подталкивает деинвестирование экономики.

Таким образом, действие механизма мультипликатора-акселератора заводит национальную экономику в порочный круг, в котором принципы  акселерации  и мультипликации так взаимодействуют друг с другом,  что порождают дефляционную (или инфляционную) спираль.  При этом, как отмечают П. Самуэльсон и Дж. Хикс, могут сформироваться 5 сценариев экономического роста:

1) развитие экономической  системы  вдоль  линии  динамического равновесия;

2) колебания темпа изменения национального  дохода  вдоль  этой линии с  быстро возрастающей,  взрывной амплитудой (самый опасный для экономики вариант);

3) неуклонно уменьшающаяся, затухающая амплитуда этих колебаний;

4) устойчивые колебания с постоянной амплитудой;

5) повышение темпа экономического роста,  сменяющееся его неколебательным снижением вплоть до  линии  динамического  равновесия.

Какой вариант  фактически реализуется,  во многом зависит от продолжительности лагов,  возникающих внутри механизма мультипликатора-акселератора:

промежутка времени между изменением дохода и решением  инвестировать (запаздывания спроса на инвестиционные ресурсы);

промежутка времени между решением  инвестировать  и  реальной покупкой инвестиционных  товаров (запаздывания предложения инвестиционных благ) и т.п.

Новое, что внесено в теорию кризисов и циклов кейнсианцами:

1) перенесение  центра  тяжести  теоретического  исследования  с проблемы кризиса как такового на более широкую проблему цикла вообще. Было признано,  что кризисы - неизбежное явление в развитии рыночной экономики,  и  опасны не только они сами,  но и перегрев конъюнктуры с неизбежными  для  него  инфляционными  тенденциями, подготавливающими кризис.

2) кейнсианцы пытались связать концепцию делового цикла с теорией длительных тенденций (трендов) в развитии национальной  экономики, которые  определяют  продолжительность  и глубину отдельных фаз цикла в различных исторических условиях.

3) Для кейнсианцев кризисы не являются ни случайностью,  ни  результатом  ошибок в экономической политике,  ни последствием затруднений денежного характера.  Причины циклических колебаний,  по их мнению,  коренятся не во внешних изменениях и не в изменениях цен.  Они внутренне присущи  экономической системе и  обусловлены прежде всего изменением эффективного спроса, его отклонением от потенциально возможного уровня.

При столь  значительном продвижении к пониманию природы экономических циклов позиция Дж.Хикса и других кейнсианцев  небезупречна по причине неучета таких факторов, как денежное обращение и кредит.

Й.Шумпетер, А.Хансен объясняют цикл использованием  в  производстве важных нововведений,  таких как железные дороги,  атомная энергия. Существуют при объяснении циклических колебаний и теория чрезмерного инвестирования (Мизес, Хайек), и теория солнечных пятен (Джевонс, Мур) и т.п.

При всем внешнем отличии многие из данных концепций сходятся, и отличие между ними остается лишь в главном  ударении. Например, трудно оспаривать  связь  циклов с колебаниями чистых инвестиций. Однако они в значительной мере обусловлены  колебаниями  в  темпе технических нововведений,  а  последние сопряжены с изменениями в сфере кредита. Как видим, все это - лишь различные аспекты одного и того же процесса.

Но все-таки выделенные  теории можно  вполне  определенно разделить на:

а) экстернальные (внешние), усматривающие главные причины экономического цикла в колебаниях экзогенных факторов цикличности, лежащих за пределами экономической системы: солнечные пятна, войны, политические события,  золотые месторождения,  миграция, динамика населения, научно-технические открытия, психологические мотивы;

б) интернальные (внутренние),  отражающие механизмы, расположенные внутри экономической системы и придающие  циклам  силу  самовоспроизводства, бесконечного повторения. К числу эндогенных факторов цикличности следует прежде всего отнести  колебания  спроса на потребительские и  - более всего - инвестиционные товары.

     Очевидно, однако,  что истина здесь, как и везде, где-то посредине -   на   стыке   экстернальных   и   интернальных  теорий. Экономический цикл подобен игрушечной лошадке -  качалке, которая раскачивается случайными внешними толчками, но частота и амплитуда колебаний в решающей мере зависит от факторов внутреннего  характера, а именно - от ее размера и веса. Большинство современных исследователей склоняются к мысли,  что цикл  есть  синтетический результат действия экзогенных и эндогенных факторов. Причем внешние (экзогенные) факторы - это производители  первоначальных  импульсов цикличности, а внутренние (эндогенные) причины преобразуют эти импульсы в фазные колебания.

     Та или   другая  комбинация  внутренних  и  внешних  факторов порождает специфичность циклов в различные периоды (периодичность циклов, доли отдельных их фаз, размеры абсолютного сокращения ВНП в фазе спада,  темпы роста ВНП в фазе подъема). Так, циклы 30-х и 50-х г.г. отличались исключительной остротой (а в 40-е г.г. их во многих странах в связи с войной вообще не наблюдалось), циклы 60-х г.г. характеризовались продолжительными   подъемами,  70-х  г.г.  - стагфляцией, переплетением циклических  и  структурных  кризисов. Цикл, начавшийся после спада 1980-1982 г.г. завершился самым продолжительным в ХХ веке подъемом.



2.4.3.Фазы экономического цикла. Механизм выхода из   кризиса.

Экономический цикл - идущие один за другим  подъемы  и  спады уровней экономической активности в течение определенного времени.

К фазам идеализированного экономического цикла относятся: 

1)	спад, кризис, сжатие;

2)	нижняя точка спада, депрессия;

3)	оживление;

4)	подъем,  экспансия,  завершающиеся пиком цикла или вершиной процветания.

Кризис (спад) начинается с того,  что предложение товаров оказывается большим, чем платежеспособный спрос на них. Накапливаются товарные запасы. Показателем состояния рыночной конъюнктуры на Западе является соотношение величины товарно-материальных запасов и месячного объема продаж.  Если он равен 1,7 в обрабатывающей  промышленности;  1,2 - в оптовой торговле и 1,4 - в розничной торговле, то налицо кризис перепроизводства.  Так, в кризисный, 1982 г. эти показатели составляли в США соответственно 1,73;  1,24;  1,40.  Для сравнения в СССР в 1985 г.  они составляли в производстве 2,4,  в торговле - 3,6. Сокращаются темпы роста инфляции, а иногда и вовсе падают цены.  Сокращается портфель заказов  в  промышленности, торговле, сфере услуг и других отраслях экономики. Предприниматели получают относительно меньшие прибыли, что отражается в снижении курсов акций большинства фирм. Свертывается производство и ВНП. Происходит банкротство слабейших предприятий, сначала торговых, а затем и промышленных. Сокращается заработная плата, растет безработица, снижается коэффициент загрузки производственных мощностей.  Как следствие, происходит огромная растрата материальных и трудовых ресурсов. Замедляется чистый прирост основного капитала.

Но сокращение производства в различных отраслях и сферах экономики происходит  далеко  не  одинаково.  Более  всего  от спада страдают отрасли промышленности, производящие средства производства и потребительские товары длительного пользования.  Особо уязвимы строительство, а также тяжелое машиностроение, производство сельскохозяйственных орудий, автомобилей. Причины:

1)	существует возможность отсрочки их покупки. Производители отдаляют во  времени  реновацию и расширение производства (средства производства служат до полного их физического износа). Вместо реновации производится  ремонт.  В результате инвестиции в средства производства резко сокращаются. В свою очередь, домохозяйства откладывают покупки  товаров длительного пользования до лучших времен. В то же время  покупки пищи,  одежды, обуви сокращаются намного медленнее.

2)	большинство отраслей,  производящих средства  производства  и товары длительного пользования,  отличаются высокой концентрацией производства, а значит, здесь намного выше степень его монополизации. По  законам  монопольного  рынка  во  время  спада падают не столько цены, сколько объем производства и занятость. Наоборот, в потребительском секторе,  производящем  товары  кратковременного пользования (в том числе  в  сельскохозяйственном  производстве), уровень концентрации ниже, выше конкуренция, а потому цены падают заметнее, что тормозит сокращение объема производства - он сокращается в основном из-за банкротств мелких фирм.  Происходит неуклонный рост числа банкротств и слияний.

В фазе  сжатия наступает кредитное перенапряжение экономики: налицо невозможность погашения кредитов в срок и высокий спрос на кредит (в том числе из-за угрозы банкротства многих предпринимателей) -  и  это резко поднимает ставку процента за кредит.  Рост же процентной ставки сокращает денежную массу в обращении, и цены сокращаются поэтому тоже.

В фазе депрессии достигается низшая точка спада,  когда производство и  занятость  скатываются до своего минимального уровня и временно застывают на нем.  Эта остановка спада обусловлена  тем, что к  концу кризиса «излишние» товары постепенно рассасываются - вследствие сокращения производства,  непрекращающегося их потребления, уничтожения  ряда товаров,  сбыта их за границей и т.п.  В результате на нижней точке спада совокупный  спрос  и  совокупное предложение уравновешиваются в точке, достаточно далеко отстоящей от состояния полной занятости.

Во время депрессии цены на инвестиционные товары и заработная плата находятся на наиболее низком уровне.  Но это означает,  что издержки производства тоже невелики.  Поскольку спрос на инвестиции невысок, постольку ставка процента за кредит достигает весьма низкой отметки. В результате к концу депрессии производство на некоторых выживших в кризисный период предприятиях становится  прибыльным.  Располагая собственным и привлекая под низкий процент заемный капитал,  данные предприниматели начинают обновлять технику, оборудование и другие элементы основного капитала. Постепенно начинают расти показатели чистых инвестиций. Через определенный лаг это проявляется в  повышении  производительности труда  и  дальнейшем  удешевлении продукции - параллельно с наращиванием прибыли.  Обновление основного капитала «передовиками» усиливает его моральный износ на всех остальных предприятиях, побуждая их собственников к ответным действиям по  модернизации и технической реконструкции производства. Неуклонный рост заказов в сфере инвестиционного  оборудования  создает предпосылки перехода воспроизводства в фазу оживления. Таким образом, в ходе классической депрессии, как отмечал Й. Шумпетер, происходит созидательное разрушение сложившейся технологической структуры, ее модернизация на основе расширения нового технологического уклада и за счет этого - повышение эффективности производства и последующий экономический рост.

Следует подчеркнуть,  что массовое обновление основного капитала в ходе расширения нового технологического уклада не только знаменует собой начало оживления, но и предопределяет дальнейшее  циклическое  развитие  воспроизводства  и в этом смысле является одной из материальных основ его цикличности. И забегая вперед,  можно отметить, что в сокращении срока службы основного капитала под воздействием НТР оправданно видеть  одну  из главных причин сокращения продолжительности делового цикла в послевоенный период.

          Если в  конце  депрессии  при постоянстве валовых инвестиций происходит рост инвестиций чистых (сокращаются затраты на  амортизацию морально устаревшего оборудования), то для стадии оживления характерен рост и совокупных валовых капиталовложений. Растущий  спрос на средства производства стимулирует расширение производства в 1 подразделении. Это позволяет собственникам горнодобывающих,   металлургических,  энергетических  и  т.п.  предприятий медленно (кейнсианский и промежуточный отрезки кривой AS)  увеличивать  заработную  плату своим работникам и собственную прибыль. Как следствие,  повышается спрос на продукцию  11  подразделения, толкая и потребительский сектор экономики вверх.  При этом наиболее быстрые темпы роста здесь,  наоборот,  у  производителей  средств производства и  потребительских  товаров  длительного пользования (включая жилье).В соответствии с кейнсианской функцией  потребления  рост  доходов  населения сопровождается повышением предельной склонности к сбережению,  что сопровождается расширением доли доходов  населения,  направляемых на покупку холодильников, компьютеров, автомобилей и т.п. Раз нарастает спрос,  то монополисты рассматриваемых отраслей рано  или поздно  реагируют на него и увеличивают коэффициент загрузки производственных мощностей, расширяют занятость на своих предприятиях. А пока происходит их раскачка,  накопленный за период спада и депрессии объем товарных запасов достигает  нормы.  Растет  объем продаж в промышленности, оптовой и розничной торговле. Увеличивается внешний спрос страны,  прежде всего в сфере  инвестиционного оборудования. В  результате  расширения кредита (и роста процента по ссудам) высокими темпами растет денежная  масса  в  обращении. Расширение спроса на потребительские товары побуждает фирмы,  занятые во 11 подразделении, производить дополнительные заказы на  инвестиционные товары, и подобное взаимодействие двух секторов толкает экономику вперед.  Когда же производство  достигает  докризисного максимального уровня, оживление перерастает в подъем.

     Подъем характеризуется высокими  ценами,  высокими  прибылями фирм (намечается переход на классический отрезок кривой AS). Курсы акций и процентные ставки растут  до  максимального  в  данном цикле уровня. Из-за интенсивного роста потребительского, инвестиционного и государственного спроса темпы роста ВНП стабилизируются на высоком уровне.  Достигаемый со временем пик цикла характеризуется  полной  занятостью,  работой  производства  на   полную мощность.

 Но завершающая стадия подъема существенно отличается от начальной и зрелой его стадий. Появляются симптомы перелома в динамике совокупной деловой активности, предоставляемые опережающими индикаторами рыночной конъюнктуры: сокращаются средняя продолжительность рабочей   недели,   темпы  роста  заказов  на  товары длительного пользования, приостанавливается чистый прирост основного капитала,  динамика индекса курсов акций становится исключительно нестабильной, на ряде рынков из-за обострения противоречия между производством  и потреблением начинают снижаться цены.  Перепроизводству товаров во многом способствует оптовая и розничная торговля, которая  в  погоне  за товарооборотом делает чрезмерные заказы у производителей.  Из-за этого подъем на своей завершающей стадии носит  спекулятивный  характер.  Но он неминуемо сменяется новым спадом.

     Но не следует однозначно негативно оценивать падение  воспроизводства. Дело в том, что кризис наряду со своими разрушительными последствиями выполняет важные позитивные функции:

1)	во время кризисов, пусть на короткий период времени, но приводятся в соответствие структура производства и структура  платежеспособных потребностей,   т.е.  достигается  сбалансированность воспроизводства;

2)	выход из кризиса обеспечивается за счет обновления основного капитала на основе использования  научно-технических  достижений. Тем самым  кризис как бы «провоцирует» ускорение научно-технического прогресса;

3)	кризис  «вычищает» из народного хозяйства слабые в техническом отношении, неконкурентоспособные предприятия, что содействует повышению  общего  уровня  производительности труда,  снижению стоимости товаров и стабилизации цен;

4)	кризис обеспечивает рассасывание товарных излишков. Обусловленное этим снижение цен приводит к  расширению  сбыта  (особенно товаров высокоэластичного спроса),  повышению стимулов внешнеторговой экспансии.

Эти функции  кризисов особенно интенсивно проявляются в послевоенный период.

2.4.4.Особенности современных кризисов и циклов.

Опасность кризисов перепроизводства сохраняется и в настоящее время.  однако  она становится реальностью прежде всего в тех странах, где рыночное хозяйство находится еще в стадии  становления. В развитой же рыночной экономике, которая несет в себе больше управляемости, чем стихийности, данную опасность научились парировать с помощью:

	1)	отлаженной системы маркетинга;

	2)	долгосрочного   стратегического  планирования  хозяйственной деятельности крупных предприятий;

	3)	государственного  регулирования  экономической конъюнктуры - прежде всего средствами  бюджетно-налоговой  и  кредитно-денежной политики;

	4)	использования новейших информационных технологий,  позволяющих предугадывать вероятные изменения спроса,  предложения,  цен, процентных ставок,  курсов акций и т.п. Так, с 1977 г. на Западе действует межбанковская   система  компьютерных  телекоммуникаций SWIFT, являющаяся совместным предприятием нескольких тысяч крупнейших банков мира. Банки не только пользуются ею сами, но и сдают телекоммуникационные каналы в аренду нескольким тысячам корпораций. Система   SWIFT   работает  7  дней  в  неделю,  передавая круглосуточно более 1,5 млн.  сообщений в любую точку земного шара. Она охватывает все разновидности банковской информации, сегодня ставится задача охвата и передачи данных об операциях с ценными бумагами. Систем, подобных SWIFT, множество. Признак свободного рынка - абсолютная полнота информации - становится не абстрактным.

	5)	повсеместного перехода на длительные контракты между поставщиками и потребителями.  Формируется - в западных терминах -  так называемая «контрактная», «организованная» экономика (а не рыночная). Главный принцип современного западного рынка; потенциальный производитель сначала находит покупателя продукции,  которую он в принципе может произвести,  и лишь затем организует производство. Это - в противоположность рынку-ярмарке, где сначала производится продукция, и лишь затем начинается поиск покупателя.  Контракт со взаимными обязательствами  сторон радикально меняет положение дел в сфере рыночных отношений. Заранее оговариваются вопросы качества, цены, сроков поставки и т.п. Практически исчезает риск произвести и не продать.  На смену ему приходит риск остаться с незагруженными производственными  мощностями.  При  этом  прямые связи формируются не только между крупными корпорациями, но и между ними и малым бизнесом - на основе отношений субподряда.

До 70-х г.г.  в мире сохранялась асинхронность  экономических кризисов, т.е.  несовпадение  во  времени  фаз  цикла в различных странах. Причиной являлась прежде всего  послевоенная замкнутость экономик. Франция  и  другие  победители  оторвались от Германии, Италии, Японии.  Однако постепенно в мире начала проявляться синхронизация циклических колебаний, чему способствовали: интернационализация хозяйственной жизни (в связи с образованием  ЕЭС); возросшая зависимость всех стран от внешней торговли;  деятельность транснациональных корпораций как главных носителей интернационализации;  почти  полная  ликвидация таможенных ограничений в торговле между странами ЕЭС,  существенное снижение пошлин в торговле между Западной Европой, США и Японией, отмена количественных ограничений импорта большинства товаров (хотя торговые войны и поныне периодически  вспыхивают  между отдельными странами).

Изменился ряд характеристик кризисов.  В частности, изменилась динамика цен:  они могут не снижаться во время спада. Одним из факторов такой стагфляции является монополизация экономики,  приводящая  к тому, что в период спада крупные корпорации стремятся сознательно сокращать объем производства, не допуская падения цен. Процентные ставки также не повышаются в период спада - из-за антициклической политики центрального  банка,  который  сознательно понижает  ставку процента по  межбанковскому  кредиту для сокращения размеров кризисного падения производства.

Государственное регулирование конъюнктуры приводит к тому, что происходит сглаживание делового цикла,  и  в  результате  в  фазе подъема темпы экономического роста относительно невелики. Но зато в фазе кризиса падение производства тоже  сравнительно небольшое. Одна из  причин  этого  -  повышение удельного веса сферы услуг в ВНП: в отличие от  материальных  благ  услуги  невозможно заготовить впрок.

Особенность современных  кризисов:  переплетение   циклических кризисов с  целым  рядом  не  менее тяжелых структурных кризисов: нефтяным, продовольственным,  энергетическим, сырьевым, валютным, экологическим, кризисом государственных финансов, кризисом международного разделения труда. Структурные кризисы порождаются диспропорциями в развитии отдельных сфер,  отраслей и регионов национальной экономики. Они:

 1) выходят по своей длительности за рамки одного цикла  (дольше циклических).  Так,  аграрные кризисы из-за стремления фермеров расширением (а не сужением) объема производства компенсировать сокращение цен продолжаются десятилетиями.

2) поражают ряд ведущих отраслей,  но не выливаются во всеобщее перепроизводство (уже циклических).  Так, нефтяной кризис не затронул страны,  имеющие собственные источники энергоресурсов  (Кувейт и другие). Они, напротив, ускорили свое развитие.

Взаимосвязь циклических и структурных кризисов  выражается, в частности, в  том,  что  циклический подъем в условиях обострения экологического кризиса заметно замедляется:  приходится  выделять средства на обеспечение экологической безопасности.

Выход из структурных кризисов сопряжен с  проведением  структурной перестройки экономики в направлении использования энергосберегающих и других прогрессивных технологий.




3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ



20 век явился в истории экономической мысли этапом макроэкономики. Большая система - это не только множество малых подсистем - фирм и отраслей, но уже и новое качество. Ее действиями управляют иные механизмы. Макросистема не может быть описана категориями микросистемы (ценой, прибылью, конкуренцией и др.). Здесь необходимы новые макропоказатели, новые методики и инструменты.

Макроэкономический анализ становится основой государственной политики, разработки программ, избирательных (“точечных”) методов воздействия. Но макроэкономические знания отнюдь не являются далекими от предпринимательства. Ведь такие формулы, как обратная зависимость между инфляцией и безработицей в масштабе общества, или между банковским процентом и темпами роста валового продукта, между ростом инфляции и понижением обменного курса отечественной валюты необходимо знать, хотя бы для того, чтобы предвидеть изменения конъюнктуры и вероятные контрдействия правительства, направление государственного регулирования экономики.

Государственное регулирование экономики имеет долгую историю. Практика здесь опережает теорию. В период раннего капитализма в  Европе существовал централизованный контроль над ценами, качеством товаров и услуг, процентными ставками и внешней торговлей.

Меркантилисты 17 века - пионеры нормативной экономической теории - писали о том, что только детальное руководство со стороны правительства способно обеспечить порядок в хозяйственной сфере. Они видели в государственном руководстве средство, обеспечивающее социальную справедливость.

С переходом к капитализму, свободной конкуренции многие заповеди меркантилистов канули в Лету. Подход основоположников классической экономики (18 век), лимитировавших государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, имеет историческое объяснение. Ведь к тому времени вершителями судеб в экономике стали рынок и свобода выбора. В экономическом смысле свобода предполагает две главных составляющих: защищенное законом право частной собственности и самостоятельность принятия решений. В 18 - 19 веках экономическая роль государства сводилась, в основном, к охране этих первичных прав. 20 век был ознаменован почти повсеместным укреплением экономического присутствия государства.

Со второй половины 19 века национальное производство достигло невиданных ранее масштабов. Конец века связан со взрывом, скачком в научно - техническом развитии и появлением ряда новых отраслей, т. е. углублением общественного разделения труда. Все эти обстоятельства порождали потребность в координации, в поддержании пропорций на макроуровне, в антициклическом регулировании.

Началось наступление на рынок со стороны монопольных структур: картелей, синдикатов, олигополий. В этих условиях для обеспечения конкуренции стали жизненно необходимы выработка антимонопольного законодательства и его применение органами государства.

Усиление государственного регулирования диктовалось целями подготовки к войнам, их ведения, поддержания обороноспособности. Разрабатывалась целая система мер, включавших принудительное картелирование (Германия), протекционизм (Япония). Формировались военно-промышленные комплексы, тесно связанные с правительством.

Государственное регулирование обусловлено появлением новых экономических потребностей, с которыми рынок по своей природе не может справиться.

И, хотя подобное регулирование в современной рыночной экономике осуществляется в намного меньших масштабах, чем в административно - командной системе, все же здесь экономическая роль государства велика, особенно по сравнению с системой свободной конкуренции.

Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально - экономической системы к изменяющимся условиям.

По мере развития рыночного хозяйства возникали и обострялись экономические и социальные проблемы, которые не могли быть решены автоматически на базе частной собственности. Появилась необходимость значительных инвестиций, малорентабельных или нерентабельных с точки зрения частного капитала, но необходимых для продолжения воспроизводства в национальных масштабах; отраслевые и общехозяйственные кризисы, массовая безработица, нарушения в денежном обращении, обострившаяся конкуренция на мировых рынках требовали государственной экономической политики.

Теоретически понятие государственной экономической политики шире понятия государственного регулирования экономики, так как первая может основываться и на принципе невмешательства государства в хозяйственную жизнь (известный принцип экономического либерализма laisser faire - laisser passer). В современных условиях невмешательство государства в социально-экономические процессы немыслимо. Уже давно ведутся споры не о необходимости государственного регулирования экономики, а о его масштабах, формах и интенсивности. Поэтому термины “государственное регулирование экономики” и “государственная экономическая политика” в наше время идентичны.

Объективная возможность государственного регулирования появляется с достижением определенного уровня экономического развития, концентрации производства и капитала. Необходимость, превращающая эту возможность в действительность, заключается в нарастании проблем, трудностей, с которыми и призвано справиться государственное регулирование экономики.

В современных условиях государственное регулирование экономики является составной частью воспроизводства. Оно решает различные задачи: это, например, стимулирование экономического роста, регулирование занятости, поощрение прогрессивных сдвигов в отраслевой и региональной структуре, поддержка экспорта. Конкретные направления, формы, масштабы государственного регулирования экономики определяются характером и остротой экономических и социальных проблем в той или иной стране в конкретный период.

Рыночной экономике свойственно нерациональное использование ресурсов, ярким проявлением которого являются экономические кризисы с их разорительным влиянием на созданные обществом производственные силы, увеличением неполного использования производственных мощностей и безработицы. Но обеспечить более достойный жизненный уровень всем членам общества без перехода к социально ориентированному рынку, как признает сейчас большинство экономистов и практиков, невозможно. 

Эффективность рыночного хозяйства повышается, если государство проводит политику его регулирования.

Задачи государства при регулировании социально-экономических процессов:

1.	Создание надежного правопорядка,  в рамках  которого  возможно принятие децентрализованных решений,  то есть урегулирование возможностей вступления в договорные отношения и порядок  распоряжения и пользования собственностью.

2.	Обеспечение внутренней и внешней безопасности.

3.	Обеспечение стабильности национальной валюты.

4.	Развитие социальной инфраструктуры,  в частности: образования, здравоохранения, науки, транспорта и т.д.

5.	Обеспечение конкурентной борьбы и недопущение образования картелей власти на рынке сбыта.

6.	Обеспечение социальных гарантий и гарантий в области трудового права для более слабых членов общества.

7.	Разработка и реализация требований,  запретов и  использование рыночно-хозяйственных стимулов для охраны среды.

8.	Определение общепризнанных правил в области налогового и социального права и внешнеэкономических отношений.

9.	Макроэкономическое управление социально-экономическими  процессами в рамках возможностей рыночного хозяйства.



Цели и средства социально-экономического хозяйства в области экономической и социальной политики:

1.	Повышение жизненного уровня населения.

2.	Стабильный уровень цен.

Социальное обеспечение и справедливость.



Инструментами для  повышения  уровня  жизни служит следующая система мер:

 а) Сохранение  и  усиление нормально функционирующей конкурентной борьбы. 

 б) Проведение  политики,  гарантирующей  нормальный  и надлежащий экономический прирост в условиях высокого уровня занятости, стабильности цен и сбалансированности внешнеэкономических связей. 

в) Обеспечение максимально свободного международного обмена. 

г) Обеспечение свободной конвертируемости валюты.

д) Развертывание международного разделения труда в экономике.

Необходимо иметь в виду, что повышение уровня жизни является самоцелью. Так как,  во-первых, человек стремится к более качественным  решениям  какой-либо  проблемы за счет получения прибыли и повышения зарплаты,  во-вторых,  экономический рост создает новые рабочие места,  в-третьих, экономический рост облегчает структурные изменения в народном хозяйстве и содействует  НТП,  в-четвертых, экономический рост служит гарантией социального обеспечения.

Обеспечение стабильного уровня цен является одним из  основных инструментов  решения задачи.  Обеспечение стабильного уровня цен осуществляется за счет независимого  от  правительства  центрального эмиссионного банка,  за счет надежной финансовой системы государства и за счет обеспечения сбалансированности внешнеэкономических связей.  Стабильность  денежной системы является предпосылкой функционирования механизма цен, а стабильные цены являются выражением социальной справедливости на практике.

Стремление к высокому уровню занятости существует не  только по экономическим причинам, но и по социальным и политическим причинам. В результате каждый трудоспособный гражданин  может  вступить в  трудовую жизнь и зарабатывать средства для существования. При  потери места он имеет право требовать пособие по безработице.

Порядок на рынке труда характеризуется прежде всего тарифной автономией. Тарифная автономия позволяет работодателям или  профсоюзам   на  основе собственной ответственности договариваться о заработках и условиях труда. Вместе с тем тарифная автономия требует учета и общественного блага.

Цель социального обеспечения и справедливости и справедливого распределения доходов и имущества достигается путем  регулирования тарифных  договоров и за счет системы социального законодательства.

Первоначальное распределение доходов, свободно формирующееся на рынке,  по социальным причинам  исправляется  государством  за счет дополнительного налогового обложения или за счет распределения дополнительных средств. Однако речь идет не просто о выравнивание доходов. В системе рыночного хозяйства равенство доходов не является положительной целью.  Различие доходов является  существенной движущей  целью  для экономической динамики.  Выравнивание доходов означает направление ситуации в пользу тех, кто не в состоянии идти в ногу с рыночным прогрессом.


4.  ПЕРЕХОД  К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В РОССИИ



4.1. Особенности  рыночных отношений в России



Система рыночных  отношений  внедряется  в России с большими трудностями и издержками.  В качестве объективного фактора  этого явления можно  назвать то,  что в России никогда не было социально-рыночного хозяйства.

Дорога к социально ориентированной рыночной экономике непростая и болезненная, она предусматривает разрешение комплекса кардинальных проблем: 

1) Овладение разными формами собственности и хозяйствования, обеспечение их экономической равноправности, разгосударствления экономики;

2)  Обеспечение структурной перестройки экономики и преодоление ее дефицитного характера;

3) Оздоровление финансово-кредитной и денежной  инфраструктуры, преодоление инфляционных процессов;

4) Постепенный отход от затратной модели ценообразования “освобождения” цен на основную часть продукции промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;

5) Демонополизацию сферы обращения, кредитного обслуживания предприятий и населения, научного обеспечения экономики;

6) Переустройство национального рынка как части мирового хозяйства;

7) Преодоление нерыночной ориентации системы образования и профессиональной подготовки. По данным наших социологических исследований, к работе в условиях рынка пока что готовы не больше 5% руководителей и специалистов экономических служб предприятий.

Одновременно с решением данных вопросов необходимо предусмотреть и подготовить систему мер, направленных на защиту населения, особенно той его части, которая получает низкие доходы.

Система реальных планомерно рыночных отношений только начинает формироваться. Следует учесть, что рынок выступает не конечной целью радикальной перестройки экономической системы общества, а только способом решения его кардинальных социально-экономических проблем с целью реального повышения уровня благосостояния народа. То есть, идет речь о формировании социально ориентированного рынка.

Большинство зарубежных авторов концепции социального рыночного хозяйства негативно оценивают макроэкономическое регулирование и даже отождествляют его с государственным экономическим интервенционизмом. 

В наших же условиях экономика еще достаточно долго будет оставаться постсоциалистической и полурыночной. А это означает существование в течение относительно продолжительного времени наряду с нарождающимся частным сектором мощного государственного, предусматривающего необходимость достаточно жесткого макроэкономического регулирования.

Говоря о том, какие существенные стороны социально ориентированной экономики необходимо будет адаптировать, нужно исходить из сходства (пусть и отдаленного) между современной экономической ситуацией в России и в тех странах, которые первыми стали исповедовать принципы кейнсианства и неолиберализма. 

С распадом Советского Союза Россия унаследовала монополизированную, милитаризованную, центрально управляемую экономику. Среди важнейших задач на сегодняшний момент является отказ от жесткого административного регулирования и демилитаризация экономики, ее структурная перестройка на началах приоритетности производства социально значимой продукции. 

Пропорции между частным и государственным секторами будут постепенно изменяться в пользу первого, но все таки предстоит длительный период их сосуществования. Этот симбиоз с его всевозможными конфликтами и трениями будет неизбежен в течение довольно долгого срока.

Хотя попытки смоделировать новую парадигму экономики на основе смешанной экономики и социально ориентированного рыночного хозяйства можно признать некоторым нарушением классического подхода, такое обвинение нам просто некому предъявить. Ибо большинство цивилизованных стран состояние постсоциалистической экономики никогда не переживали. Наши же соседи по бывшему социалистическому содружеству демонстрируют подчас такие экстравагантные способы переустройства экономики, что предлагаемый вариант представляется чуть ли не образцом экономического классицизма. К тому же все без исключения модели экономического развития являются настолько динамичными и быстротрансформирующимися, что зачастую в стадии своей зрелости весьма отдаленно напоминают исходное состояние.

Более того, в настоящее время специалисты в области теории и практики рынка, говоря о наиболее цивилизованных его формах, имеют в виду прежде всего так называемый социально ориентированный рынок. Представляется, что “под крышей” этого определения уже сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство, социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.

 Именно социально ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” экономику в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой - оптимально учесть ее постсоциалистические особенности.

Безусловно, постсоциалистический характер экономики является важным, но не единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной экономики. В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на индивидуализм и рыночные рычаги не только обречена на провал. но и чревата в наших условиях наступления дикого рынка, сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным взрывом в результате.

Учитывая, что социальное рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики. В силу многих причин оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого века.

Вместе с тем определение “социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально ориентированный рынок”. Правомерно ли это? Думается что вполне. Особенно, если учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов их достижения.

Выстраивая парадигму российской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения “своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-вторых, попыток слепого заимствования. 

Рынок должен опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально уязвимых слоев населения, а с другой стороны - на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо выраженной антитоталитарной направленностью. Достичь таких целей возможно лишь в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам экономических моделей. Разработанная модель рынка должна сочетать условия для развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной собственности, и относительно длительное сосуществование основанных на ней хозяйственных форм с мощным государственным сектором. 

Одним словом, это должна быть такая модель, которая бы предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на фундаменте постсоциалистической.

Преодолевая отжившие стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических” форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.

 Другими словами, смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.

Социальное рыночное хозяйство в обязательном порядке предусматривает действенные меры государственного регулирования экономики. И, хотя об эффективности этих мер, степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще, продолжают спорить экономисты, на практике этот вопрос однозначно положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.

 В своей направленности векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные поляризация общества являются непременными атрибутами рыночной экономики. Для минимизации этих социальных явлений также требуется государственное вмешательство, регулирование рынка.

Не административная или в лучшем случае административно-экономическая модель рыночного регулирования, а экономико-административная (с ударением на первом слове) модель должна стать приоритетом. И изобретать тут ничего нового не приходится. Среди главных и апробированных инструментов регулирования рыночной экономики следующие: 

финансово-кредитная система с совершенной налоговой, эмиссионной и таможенно-пошлинной политикой, финансированием,  кредитом, стратегией и тактикой процентных ставок; 

механизм ценообразования и определенное соотношение в нем твердых и гибких, оптовых и розничных цен с нормативами формирования структурных слагаемых цены;

различные маркетинговые макроусилия, формирующие экономические потребности и потребительский спрос населения;

инвестиционная политика государства;

объем и структура производимых товаров, формы их закупки и реализации, квоты производства, экспортно-импортная политика;

элементы и допустимые пределы чрезвычайности при реализации экономических программ в экстремальных условиях переходного периода, а также другие рычаги регулирования.

Именно регулирование рынка должно составлять львиную долю того, чем необходимо сегодня заниматься правительству. При этом не должно сложиться положение, когда государственная опека будет распространяться только на государственный сектор экономики, а частный сектор будет либо предоставлен самому себе, либо обложен немыслимыми административно-экономическими шлагбаумами. За исключением предприятий-монополистов, правила рыночной игры, в том числе и регулирования экономики, должны быть одинаковы для всех. 

 При этом нельзя не сказать несколько слов о таком важнейшем слагаемом государственного воздействия на макро- и микроэкономический процесс, как планирование. Складывается впечатление, что сегодня употребление термина планирование считается чуть ли не нонсенсом, если не предпослать ему определение “индикативное”. Другими словами, абсурдность всеобъемлющего директивного планирования времен реального социализма некоторые экономисты распространяют на планирование вообще. Говоря о необходимости макроэкономического планирования знаменитый американский предприниматель Ли Якокка подчеркивает: “Государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного выдвижения по частям, негласной их разработки людьми, преследующими лишь свои узко групповые интересы.” [ Якокка Л. “Карьера менеджера” Москва “Прогресс” 1991 г. с.361]

 Высказанная мысль сегодня чрезвычайно актуальна для экономики России, ибо от полной апологии директивного планирования маятник нашего восприятия качнулся и застыл в крайней противоположной позиции - полном отрицании государственного планирования как важнейшего рычага регулирования экономики.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что речь сегодня идет не столько о многовариантности выбора моделей российской экономики, сколько о его  предопределенности ранее сложившимися политико-экономическими обстоятельствами макроуровня. Ни превалирование планово-распорядительных начал, ни акцент на форсированно созданные сугубо рыночные, а в существующей ситуации оборачивающиеся своей противоположностью способы баланса ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей, не сулят оптимистических перспектив развитию социально ориентированной рыночной экономике.

Переход к социально ориентированной рыночной экономике предполагает необходимость широкомасштабного государственного регулирования экономики, то есть наличие регулируемого рынка во всех сферах общественного производства. Такое регулирование осуществляется как экономическими, так и административными методами. Их следует не противопоставлять, а органично сочетать, исходя из того, в какой мере административное регулирование отвечает требованиям объективного развития, нынешнего состояния экономики и др. В итоге вырисовываются такие контуры модели рыночной экономики.

Во-первых, это должен быть социально ориентированный рынок, гармонично сочетающий антитоталитарный механизм социального рыночного хозяйства и  экономическое макрорегулирование смешанной экономики.

Во-вторых, новая модель экономики должна предусматривать, с одной стороны, относительно продолжительное сосуществование сильного государственного и нарождающегося частного сектора экономики. При этом превалирование на первом этапе государственного сектора не должно означать каких либо особых льгот, преимуществ или исключительных прав, которыми пользовались предприятия этого сектора. Вместе с тем, курс на скорейшее становление частного сектора не должен означать искусственный и форсированный раздел государственных предприятий, их немедленную поголовную передачу в частные руки. Такие проблемы должны решаться постепенно и с помощью механизмов конкуренции, разгосударствления, приватизации, банкротства, слияний, поглощений и других трансформаций.

В-третьих, и в ближайшем будущем экономика не может быть ничем иным, кроме как двойственной экономикой, одним из главных критериев управляемости которой будет противоречивое единство достаточно жесткого регулирования экономики и рыночного саморегулирования. Причем ослабление и сужение сферы макрорегулирования должно происходить только по мере становления и нарастания рыночного саморегулирования в его цивилизованных формах.

В-четвертых, усиление рыночной ориентации и рыночных тенденций в сфере экономики должно происходить на фоне аналогичного усиления роли государства в социальной сфере. 

В-пятых, в сложившейся политико-экономической ситуации экономика России должна представлять собой не сепаратистскую, а унитарную конструкцию, с существенными элементами регионального самохозяйствования.

4.2. Условия формирования рыночной системы в России.



Для формирования рыночной системы в России необходим ряд условий и институтов:

1.	Преобразование в системе экономических отношений и образование новой системы.  С  1992 года в РФ был взят курс на плюрализм форм собственности.

2.	Обеспечение полной независимости всех участников воспроизводственного процесса, действующих на рынке в сочетании с их экономической ответственностью.

3.	Установление экономической системы,  базирующейся на экономике договоров, сделок между равноправными партнерами.

4.	Введение свободных  или  мягко  регулируемых  цен.  Существует диспропорция в соотношении розничных цен. В 1992 году была проведена реформа, и сейчас существует три вида цен:

а) устанавливаемые государством;

б) регулируемые государством;

в) цены свободного рынка.

5.	Формирование механизма эффективно действующей конкуренции. Для этого требуется  использование в определенных сочетаниях экономических, технических и социальных предпосылок.



Экономические предпосылки.



На рынке каждого вида товаров должно быть достаточное  количество продавцов и покупателей.  Число производителей должно быть больше 8-15. Рынок считается монополизированным,  если 4 фирмы контролируют 80%  отрасли.

Технические предпосылки.



Необходим определенный уровень специализации и концентрации  производства, обеспечение технического превосходства изделий, их качества.

Социальные предпосылки.



Предполагают предоставление разнообразной гарантии послепродажных услуг, условий оплаты товаров (в том числе кредитных).

6.	Формирование устойчивой финансово-кредитной системы.



Необходимо проведение следующих мер:

а) увеличение доходной части бюджета;

б) укрепление национальной валюты;

в) сокращение расходов на управление;

г) ужесточение контроля за использованием бюджетных средств.



7.	Создание высокоразвитой рыночной инфраструктуры:

создание сильного рыночного законодательства;

формирование банковской, страховой и биржевой системы.



8.	Обеспечение открытости экономики,  ее интеграция в систему мировых хозяйственных связей.

Реализация этого  условия  предполагает предоставление права любой экономической организации осуществлять  внешнеэкономические операции с  инофирмами,  в  соответствии с законодательством,  на равных условиях с остальными производителями действовать на внутреннем рынке. Но существуют препятствия: 

а) в РФ слабый уровень развития экспортной базы; 

б) частичная конвертируемость рубля.

9.	Необходимо решить социально-политические проблемы, связанные с формированием рыночной экономики.



Рынок - это социальный институт,  требующий от людей определенных норм поведения.  Для России характерен административный тип поведения. Для такого человека характерна привычка к жизни в  структуре, где господствуют связи по вертикали, в роли подчиненного он склонен к формальному послушанию,  привычен к нарушению его гражданских прав. Для него характерна закононепослушность, нижние надеются на верхних,  признают социальное  неравенство  как  норму.  Предпринимательские установки распространены слабо. Распространение имеет уравнительные тенденции. Социальная справедливость - это равенство в потребление,  но не в возможностях.




СПИСОК      ИСПОЛЬЗУЕМОЙ             ЛИТЕРАТУРЫ:





1) Экономика. Учебник для экономических академий, вузов и факультетов. Под редакцией кандидата экономических наук, доцента А.С.Булатова. Издательство БЕК. Москва 1995.



2) Макроэкономика. Учебное пособие. М.К.Бункина, В.А.Семенов. Издательство “Эльф К - пресс”. Москва 1995.



3) Социальная рыночная экономика. Германский путь. Хайнц Ламперт. Издательство “Дело”. Москва 1994.



4) Рыночная экономика. Учебник. Том 1, часть 1. Издательство “Соминтек”. Москва 1992.



5) English-Russian Business Dictionary. Ants Pihlak. TEA Language Center Ltd., 1994.

6) Якокка Л. “Карьера менеджера” М., “Прогресс”,1991 г., с. 361

  7) Фишер С.,   Дорнбуш   Р.,   Шмалензи   Р.   Экономика.    С.453-458, 562-578.



      8) Долан Э., Линдсей Д.  Макроэкономика. С.75-94.



      9) Макконнелл К., Брю С. Экономикс. 1992. С.175-190.



 10) Рыночная экономика. Т.1. Ч.2. С.55-68.



 11) Мэнкью Г.  Макроэкономика. С.340-350.



 12) К 75-летию Конъюнктурного института («круглый стол»)// Вопросы экономики. 1996. № 5. С. 148-156.



 13) Курс экономической теории.М.,1993. С.250-260.



14) Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность// Вопросы  экономики,     1992. № 10.