Cущностm ВВП и методов его измерения

Содержание

Введение ………………………………………………………………………………..3

	1. Теоретические подходы к измерению общественного продукта………….. ……4

2. Сравнение уровня ВВП в России и на Западе……………………...…………….11

3. Основные тенденции роста ВВП в России………………………………… ……19

Заключение ……………………………………………………………………………26

Список литературы ……………………………………………………………...........28    






Введение

	В течение уже  более 15 лет в России функционирует рыночная экономика. Еще недавно нельзя было предположить, что можно достичь экономического прогресса такими быстрыми темпами. В историческом и глобальном контексте российские реформы во многом похожи на те, которые проводились в других странах мира. Сейчас экономика России находится на этапе подъема. 

	Мировая экономика  также укрепляет свои позиции, она уже способна отвечать на некоторые вызовы времени. Например, замедление темпов роста экономики в 2001 и 2002 годах было незначительным, по сравнению с предыдущими периодами, но в то же время по-прежнему существуют такие риски как геополитическая неопределенность, рост цен на нефть, глобальный дисбаланс и т.п. 

	Однако для того, чтобы сравнение темпов экономического роста России и других стран мира было адекватным необходимо использовать систему национальных счетов. В странах с рыночной экономикой СНС широко используется правительством и территориальными органами власти в анализе и при принятии политических и хозяйственных решений.

	Все основные аспекты экономической и социальной политики государства находят отражение в показателях этой системы (экономический рост, институциональная и отраслевая структура экономики, благосостояние населения и качество жизни, инфляция, проблемы бюджетного дефицита и государственного долга, повышение внешнеэкономических связей и др.). Данные СНС полезны компаниям, особенно крупному бизнесу, для оценки конъюнктуры и выработке стратегии и тактики в собственной хозяйственной политике. 

	СНС как метод исследования и информационная база расчетов необходима научно-исследовательским организациям, центрам в их аналитической и методологической работе, для выработки рекомендаций правительственным органам, обучения молодежи конкретным приемам анализа в условиях рыночной экономики. Наконец, в данных СНС заинтересованы международные организации и национальные органы, отвечающие за международное сотрудничество.

	В центре этой системы взаимосвязанных блоков информации находятся данные о наиболее важных макроэкономических показателях, таких как: валовой внутренний продукт (ВВП), национальный доход и наиболее важные их компоненты. По этой причине рассмотрение этих показателей, выяснение их сути, сущности и представляется наиболее важным для эффективной политики государства, так как именно ВВП выражает результат функционирования экономики за определенный период развития, характеризует готовую продукцию и произведенные услуги в стране.

	Поэтому целью работы является изучение   сущности ВВП и методов его измерения.

	Задачи работы:

	- Рассмотреть теоретические подходы к измерению общественного продукта.

	- Провести сравнительный анализ уровня ВВП в России и Европе.

	- Выявить особенности наметившиеся тенденции роста ВВП в России.

	Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.


Теоретический подход к измерению общественного продукта 

	СНС возникла в ряде развитых стран в конце 30-х годов XX столетия, а как системная работа в рамках официальной статистики – после окончания Второй мировой войны (прежде всего, в Англии, США, Франции, Германии, скандинавских странах). Построение СНС – результат объединения двух направлений в макроэкономических расчетах – статистики национального дохода и исследований экономического цикла в связке с моделированием механизма регулирования рыночной экономики. Первое направление связано с именами таких крупных ученых экономистов-статистиков, как К.Кларк, С.Кузнец, А.Маршалл. Второе – с полным основанием ассоциируется прежде всего с Дж.Кейнсом – одним из крупнейших экономистов XX века. По мнению ряда специалистов в области макроэкономического анализа, Кейнс является «теоретическим отцом» национального счетоводства.

	Большой вклад в непосредственную работу СНС и ее дальнейшее развитие внесли Р.Стоун (ученик Кейнса), Дж.Хикс, лауреаты Нобелевской премии Я.Тиберген, Р.Фриш, В.Леонтьев (создатель разновидности балансовых построений – методы «затраты - выпуск», в отечественной литературе названного межотраслевым балансом.) В настоящее время межотраслевой баланс рассматривается как составная часть СНС и является основой для расчета ВВП.

	В течении многих лет вопросами разработки унифицированных схем СНС и ее внедрения в национальную практику стран активно занимаются международные экономические организации. Международные стандарты по СНС и прежде всего СНС ООН (первая версия 1952-1953гг., вторая – 1968г., третья -1993 г.) – основа стандартизации международной и национальной статистики, международных сопоставлений сводных экономических показателей.

	В России СНС осваивается с 1993 г. Здесь в ведении отдельных ее статей есть особенности. Пока не все разделы СНС применяются в полном объеме. Методы российского национального счетоводства несколько отличаются от международных стандартов, что связано с переходным характером экономики. Используемая в настоящее время в России СНС основывается на методологических принципах, разработанных совместно ООН, МВФ, Мировым банком и ОЭСР 

	Командно-административная экономика СССР использовала для учета баланс народного хозяйства (БНХ). БНХ стал первой в мировой статистике системой макроэкономических расчетов. А первый баланс народного хозяйства был составлен в СССР за 1923-1924гг. Он включал таблицу, послужившую прообразом межотраслевых балансов, разработанных позже В. Леонтьевым. В отличии от СНС в БНХ существует неравноправие отраслей экономики. Общественное производство отождествляется с материальным производством, а непроизводственная сфера деятельности (образование, здравоохранение, услуги, управление и т.д.) не является производящей, а только потребляющей то, что создано в материальном производстве (с/х, промышленность и т.д.).

	Существенно различаются концепции, объясняющие источники происхождения стоимости. Согласно современной теории стоимости, последняя образуется за счет факторов производства – труда, капитала, земли (иногда добавляют предпринимательскую деятельность). Эта концепция легла в основу СНС, в БНХ реализовалась другая идея – трудовая теория стоимости, ограничительный характер которой для экономики с рыночными отношениями очевиден.

Несмотря на принципиальные расхождения в концепциях и категориях, между СНС и БНХ есть много общего, так как обе системы представляют собой балансовые построения, предназначенные для комплексной характеристики воспроизводственных процессов. Именно это обстоятельство стало решающим, когда на первом этапе освоения СНС в нашей стране разрабатывались специальные «переходные ключи» от показателей БНХ.

«Измеряй все поддающееся измерению и сделай таковым все, не поддающееся измерению», - говорил в свое время Галилей. И действительно, современная экономическая наука не может обойтись без измерений и сопоставлений важнейших макроэкономических показателей, характеризующих такие параметры, как темпы экономического роста, отраслевые и воспроизводственные пропорции, производительность труда, народнохозяйственный кругооборот, уровень реального потребления и жизни населения и т.д.

Имеющаяся система взаимосвязанных и взаимосогласованных макроэкономических показателей, которая называется системой национальных счетов, служит базой для систематического количественного измерения практически всех основных аспектов и параметров экономики и экономических процессов, происходящих в отдельных  странах, регионах и мировой экономике в целом. Такие измерения лежат в основе не только многих научных выводов, но и государственного регулирования экономики.

	Систему национальных счетов можно определить как систему расчетов макроэкономических показателей, представленную в виде комплекса взаимосвязанных балансовых таблиц, имеющих форму бухгалтерских счетов, в которых отражаются процессы производства, распределения и конечного использования общественного продукта и национального дохода.

	СНС была создана более 60 лет тому назад в странах запада с наиболее развитой рыночной экономикой для анализа ее структуры, институтов и механизмов функционирования на макроэкономическом уровне. Первые попытки составления системы национальных счетов были предприняты в Великобритании (1946 г.), в США (1947 г. ), во Франции (1949 г.).

	 В бывшем СССР для описания и анализа макроэкономики использовалась другая система показателей - баланс народного хозяйства (БНХ), предназначенный прежде всего для анализа модели экономики, основанной на трудовой теории стоимости, т.е. на общественной собственности и централизованном планировании. Переход к рыночной экономике вызвал потребность перехода от БНХ к системе национальных счетов (1993 г.), первые показатели которой стали рассчитываться с 1988 года. 

	Практическая разработка СНС, продолжается и до сих пор, базируется на работах классика политэкономии, великого французского экономиста Франсуа Кенэ, а также лауреата Нобелевской премии, известного американского экономиста российского происхождения Саймона Кузнеца и известного английского экономиста Ричарда Стоуна. Сам термин национальное счетоводство, которое базируется на модели народнохозяйственного кругооборота,  предложил голландский экономист Ван Клифф.

	Существует ряд систем национальных счетов. Среди них известны норвежская система REFL (RE – real, FL-financial) и английская SAM (social accounting matrix), разработанная Р. Стоуном, на основе которой ООН приняла упрощенную стандартную систему национальных счетов, которая используется сейчас более чем в 120 странах. Новая стандартная СНС, принятая ООН в 1993 году, включает кроме финансовых потоков таблицу «затраты - выпуск», а также балансы имущества в реальной и денежной формах.

	Основным и главным макроэкономическими показателем в СНС является валовой внутренний продукт, который используется для реального статистического измерения производства и потребления национального продукта, распределения и конечного использования доходов, т.е. отражает конечные результаты экономической деятельности по стране в целом.

	Валовой внутренний продукт представляет собой рыночную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени (обычно за год) всеми производителями независимо от того, находятся факторы производства в собственности граждан данной страны или являются собственностью иностранцев.

	Валовой внутренний продукт также дублирует показатель валового национального продукта, но с некоторым отклонением.

	Валовой национальный продукт – это макроэкономический показатель, представляющий собой рыночную стоимость совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных факторами производства, находящимися в собственности граждан данной страны, не только внутри страны, но и за рубежом.

	В закрытой экономике ВВП=ВНП. В открытой экономике ВНП отличается от ВВП величиной чистых факторных доходов (разность между доходами иностранцев внутри страны и доходами граждан страны за рубежом): ВНП=ВВП + ЧФД.

	ВНП больше ВВП, если доходы собственников факторов, применяемых за рубежом, превышают доходы иностранцев от применения принадлежащих им факторов производства в экономике данной страны.

	Под валовым внутренним продуктом понимается сумма добавленных стоимостей, означающая разность между выручкой и стоимостью материальных затрат на выпуск и реализацию продукции. Он исчисляется в рыночных ценах конечного потребления, т.е. в ценах, оплачиваемых покупателем, включая налоги на продукты и все торгово-транспортные наценки и исключая субсидии. 

	Из аксиомы кругооборота следует, что ВВП может быть определен в любой из фаз воспроизводственного процесса. В настоящее время существует три способа измерения как ВВП, так и ВНП:

	а) по добавленной стоимости (производственный метод) 

	б) по доходам (распределительный метод) 

	в) по расходам (метод конечного использования)

	ВВП по добавленной стоимости  рассчитывается как сумма стоимостей добавленных на каждой стадии производства конечного продукта. Этот метод дает возможность определить вклад различных фирм и отраслей в производство ВВП. Сумма добавленных стоимостей равна стоимости конечных товаров и услуг.

	В стоимость ВВП, однако, не включаются непроизводственные сделки, которые не являются результатом производства:

	1. Чисто финансовые сделки:

	    а) трансфертные выплаты из бюджета (по социальному страхованию, пенсии, пособия, стипендии);

	   б) частные трансфертные платежи (ежемесячные субсидии, получаемые студентами от родителей и др.);

	   в) сделки с ценными бумагами.

	2. Операции с поддержанными вещами.

	3. Стоимость товаров и услуг, которые производятся в домашних хозяйствах не за деньги.

	ВВП по доходам определяется как сумма всех первичных доходов и материальных затрат субъектов экономики. При подсчете на этой стадии  хозяйственного кругооборота ВВП состоит из трех компонентов :

	доходов владельцев факторов производства;

	амортизационных отчислений;

	косвенных налогов.

	К первичным доходам владельцев факторов производства относятся :

			оплата труда наемных  работников (заработная плата, премии, доплаты, надбавки) плюс отчисления работодателей на социальное страхование;

			валовая прибыль и валовые смешанные доходы (или чистая прибыль и чистые смешанные доходы)

	В СНС расходная часть должна равняться доходной :

	Денежный доход, полученный от производства продукции данного года = ВВП =объем расходов на покупку товаров и услуг, произведенных в данном году, или 

	Y=C+I+G+NE.

	 (Доход равен сумме расходов, основное макроэкономическое тождество.

	При расчете ВВП по расходам суммируются расходы всех экономических субъектов:

	

	ВВП = C +I +G + NE, 

	

	где C –личное потребление; I – валовые частные внутренние инвестиции; G – государственные закупки товаров и услуг; NE – чистый экспорт. 

	Эта формула особенно важна тем, что не только характеризует потребление, но и описывает структуру макроэкономического спроса, т.к. в рыночной экономике могут быть потреблены только оплаченные блага.

	Самым большим компонентом в структуре потребления ВВП является личное потребление. Под ним понимаются расходы домашних хозяйств на товары длительного, кратковременного пользования и на услуги, не включая расходы на приобретение жилья. Это наиболее устойчивая и консервативная часть ВВП. Люди, как правило, стремятся сохранить привычный уровень потребления, несмотря на самые разнообразные политические и экономические катаклизмы. Поэтому, спрос, предъявляемый домашними хозяйствами на предметы потребления, является своего рода стабилизатором ВВП.

	Валовые частные внутренние инвестиции  представляют собой капиталовложения в основные производственные и непроизводственные фонды либо изменение материальных запасов. По стоимости валовые инвестиции – это сумма чистых амортизационных отчислений, соответствующих износу основного капитала, и чистых инвестиций, являющихся капиталовложениями, направленными на расширение производства. Это весьма динамичный и изменчивый компонент, т.к. величина вложений связана с наличием прибыльных сфер применения капитала, которых в периоды расцвета и кризиса экономики разное количество.

	Государственные закупки товаров и услуг связаны с выполнением тех политических, экономических и социальных функций, которые осуществляет современное государство. Это расходы государства на производство общественных благ, стоимость товаров и услуг, покупаемых правительством и заработная плата всех его уровней.

	Чистый экспорт представляет собой разницу между экспортом и импортом или сальдо внешней торговли. 

	ВВП рассчитывается как в текущих (действующих) ценах, так и в неизменных (базисных) ценах базисного года.

	ВВП, рассчитываемый в текущих рыночных ценах, называется номинальным, а рассчитанный в  постоянных ценах – реальным ВВП.

	Номинальный ВВП может увеличиваться как за счет роста физического объема всей продукции, так и за счет роста уровня цен. На реальный ВВП уровень цен не влияет. Поэтому реальный ВВП выступает основным показателем физического объема товаров и услуг. 

	Сравнивая номинальный и реальный ВВП, можно получить дефлятор ВВП, который используется для определения уровня инфляции в стране и ее изменения. Также их сравнивают, чтобы исключить влияние изменения цен на изменение величины ВВП. 

	Общую характеристику ВВП мы уже представили, теперь следует определить для каких целей экономистами используется этот показатель.

Во – первых, именно ВВП является исходным показателем всей системы национальных счетов. Прочие показатели получаются из ВВП расчетным образом: путем прибавления к нему или вычитания из него определенных компонентов. И именно поэтому ВВП обычно подсчитывается более оперативно, чем иные макроэкономические показатели. Для экономиста-практика это обстоятельство имеет важное значение, поскольку для принятия верных решений очень важно знать, что происходит в экономике страны в данный момент, а любая задержка поступления информации грозит ошибками.

Во – вторых, динамика ВВП является важнейшим показателем состояния конъюнктуры в стране: циклических колебаний экономической активности, глубины структурных и иных кризисов и т.п. По существу падение или рост ВВП служат основным критерием перехода экономики от кризиса к подъему и наоборот. В частности, практиками давно замечено, что о перемене тенденций в экономике можно уверенно говорить, если объем ВВП три квартала подряд изменяется в одном и том же направлении (три квартала растет или три квартала падает). 

В – третьих, ВВП используется для анализа проблем денежного обращения и инфляции. Нормальное выполнение функции денег как средства обращения возможно только при наличии определенных пропорций между размерами денежной массы и массы товаров и услуг в экономике. Из всех показателей системы национальных счетов именно ВВП больше других приспособлен для оценки массы товаров и услуг, произведенных в стране. 

В – четвертых, ВВП является наиболее часто употребляемым мерилом уровня развития страны и уровня жизни в ней. Для этого чаще всего используется показатель ВВП в расчете на душу населения. 

	Но следует отметить, что наиболее употребляемый не значит самый лучший. Для названных целей целесообразней использовать показатели располагаемого дохода и национального богатства, но они подсчитываются далеко не во всех странах и не так регулярно как, ВВП, а потому менее удобны для текущих международных сопоставлений. 

	Помимо этого почти все рейтинги основываются на пересчете ВВП в доллары по действующему валютному курсу, а такой пересчет не учитывает разницы мировых и внутренних цен. Поэтому в 60-е годы прошлого столетия под эгидой ООН была произведена программа «Международные экономические сопоставления». Для обеспечения достоверности и сопоставимости данных в основу международных подсчетов был положен паритет покупательной способности, т.е. особый, специально подсчитываемый курс перевода национальных денежных единиц в доллары, при использовании которого в любой стране на один «расчетный доллар» можно купить одинаковое количество товаров и услуг. С тех пор подобные расчеты повторяются каждые пять лет.

	


2. Сравнение уровня ВВП в России и на Западе

Одним из важнейших аспектов измерения макроэкономических показателей являются их международные сопоставления. Естественно, что в центре таких сопоставлений находится показатель ВВП. Сегодня методика таких сопоставлений детально отработана,  сопоставления объемов ВВП, производимые различными международными организациями (ООН, МВФ, ВБ, ОЭСР и др.), охватывают десятки стран и используются не только в целях экономического анализа, но и для разработки внешней и внешнеторговой политики. 

Рост российского ВВП в 2007 г. составил 7,4%. Очевидно, одной из причин стало замедление промышленного роста: сегодня вклад промышленности в ВВП составляет 27% (в постоянных ценах 2002 г.). Можно расценивать это как признак снижения конкурентоспособности российской промышленности – и сократить предположения об объемах промышленного производства в 2008 г. до 4.3%, а прогноз роста ВВП – до 6.6%

Жесткая бюджетная политика привела к сокращению доли госсектора. Тот факт, что в расширенном бюджете 2007 г. государственные расходы составили 29% ВВП, объясняется стремлением правительства сдержать рост инфляции. Тем не менее, сокращение бюджетного финансирования таких сфер, как ЖКХ, образование и здравоохранение, ударило по темпам роста госсектора. Вклад последнего в ВВП сократился до 11% (против 13% в 2002 г.).

Доля чистого экспорта сократилась до рекордно низкого уровня. Важнейшим сдвигом в структуре ВВП в 2007 г. стало значительное сокращение доли чистого экспорта. Сегодня он составляет менее 1% ВВП (в фиксированных ценах), против рекордных 16% в 1999 г. Рост потребления вызвал увеличение импорта, который в реальном выражении стал равен экспорту. Это указывает на слабую структуру ВВП - проблема, которую придется решать Правительству. В случае перехода чистого экспорта в сферу отрицательных значений ему в ближайшие годы следует нацелить экономические планы на поиск средств финансирования роста потребления и инвестиций.

В 2007 г. структура ВВП указала на негативные изменения. Рост российского ВВП в 2007 г. составил 7,4%. Ускорения темпов роста инвестиций до 13.5% в 2007 г. (максимальный показатель с 2000 г.) хватило лишь на то, чтобы поддерживать производственные мощности на существующем уровне( Приложение 1).

За прошедший год промышленное производство (при острой конкуренции с импортом и под влиянием снижения темпов роста производительности в обрабатывающих отраслях) выросло лишь на 3.9%. Это является следствием снижения конкурентоспособности российской экономики, обусловленного укреплением рубля и слабой поддержкой отечественных производителей средствами налоговой и структурной политики. 

Наибольшая озабоченность при анализе структуры ВВП связана с устойчивостью роста. Отраслевая структура ВВП все еще определяется преимущественно динамикой потребления (таблица 1). 

Таблица 1





Доля отраслей, обеспечивающих это потребление, увеличилась до 32.5% ВВП, однако промышленный сектор и госсектор продолжают сокращаться. Сокращение доли госсектора отражает жесткую финансовую политику правительства. Ожидается, что в 2008 г. расходы (пересмотренного в сторону увеличения) бюджета составит лишь 29% ВВП (самый низкий уровень за весь постсоветский период). [21]

Изменения в структуре производства ВВП предполагают увеличение роли потребления домохозяйств, однако вопрос – в том, сможет ли Россия обеспечить такую структуру роста. Как выясняется, рост потребления в 2006 г. привел к тому, что вклад статьи «чистый экспорт» в объем ВВП упал ниже 1% (исторический минимум). После девальвации 1998 г. доля чистого экспорта возросла до 16%, что и обусловило, в конечном счете, восстановление уровня потребления.

Очевидно, что до тех пор, пока цены на нефть остаются высокими, российские банки смогут – при нынешнем росте кредитования – финансировать потребительский бум. При этом рост финансового сектора обусловлен гигантскими доходами от экспорта энергоносителей, так что бум потребления косвенно финансируется за счет нефтяных денег. Учитывая, что чистый экспорт составляет лишь 0.4% ВВП, у России в долгосрочном плане не хватит ресурсов, чтобы финансировать национальное потребление.

Вместе взятые эти изменения в структуре ВВП предполагают увеличение зависимости от топливного сектора - проблема, которую правительству России придется решать в ближайшие годы. Одним из естественных способов ее решения могло бы стать финансирование (в данный момент сокращающегося) чистого экспорта за счет движения капиталов (т.е. за счет увеличения ПИИ). Другим способом могла бы стать поддержка отечественных производителей и повышение качества государственных услуг (путем стимулирования роста инвестиций). Если эти структурные проблемы не будут решены, то, несмотря на наличие Стабилизационного фонда и значительных резервов ЦБР, риск ухудшения экономического положения вследствие снижения цен на нефть останется значительным.

В США долгосрочные, или «исторические», среднегодовые показатели темпов роста ВВП равняются примерно 2,7 %. Однако в 1990-е экономика Соединенных Штатов демонстрировала более высокие темпы, составлявшие порядка 4 % в среднем в год (вторая половина этого десятилетия), хотя в 2001–2003 годах эти темпы заметно снизились. Можно предположить, что на перспективу до 2015-го среднегодовой прирост ВВП США будет равен не менее 2,8 %. Поскольку темпы роста американской промышленности обычно составляют чуть более 70 % темпов роста ВВП, для промышленности США можно принять на перспективу среднегодовой прирост в размере 2 %. 

В Германии долгосрочный ретроспективный среднегодовой прирост ВВП был не ниже, а выше, чем в Соединенных Штатах. Однако начиная с 1970-х годов она стала отставать от США по темпам развития своей экономики. Последнее четко проявилось в 1990-е и особенно в самые последние годы, когда германская экономика под влиянием ряда внутренних факторов оказалась чуть ли не самой больной среди стран – членов ЕС. На перспективу до 2015 года можно принять для Германии среднегодовой темп роста ВВП в размере до 2,6 %, промышленного производства – 1,8 %. [15, с.99]

Во Франции долгосрочный «исторический» темп роста ВВП был ниже, чем в Германии и Соединенных Штатах. В последние годы, однако, Франции удалось несколько приблизиться к США по динамике этого показателя. Вместе с тем на перспективу до 2015-го, как мне представляется, вряд ли целесообразно исходить для этой страны из среднегодовых темпов роста ВВП и промышленности, превышающих соответственно 2,5 и 1,2 %. 

Весьма необычные и интересные вещи происходят с показателями экономического роста Великобритании. В течение многих десятилетий ее экономика развивалась заметно медленнее экономик других ведущих капиталистических стран. В Европе даже появился термин «английская болезнь». Однако после либеральных реформ Маргарет Тэтчер страна заметно ускорила свой экономический рост, и в 1980-е годы среднегодовой прирост ВВП Великобритании (2, 7%) был выше, чем в Германии, Франции и США. В последние годы темпы роста экономики Великобритании замедлились и были ниже, нежели в Соединенных Штатах, но выше, чем в Германии, Италии, Франции и Японии. В западной прессе стали всерьез рассматривать перспективы того, что Великобритания обгонит Францию по объему ВВП. Но на период до 2015-го, думаю, можно исходить из среднегодовых темпов роста ВВП Великобритании в 2,4 %, ее промышленного производства в 1,1 %, т. е. не более высоких, чем во Франции. 

Прогноз по главным странам Западной Европы позволяет сделать ориентировочные оценки возможных темпов роста ВВП и промышленности по всему Западно-Европейскому региону. Среднегодовой прирост ВВП Западной Европы до 2015 года составит порядка 2,5 %, промышленного производства – 1,7 %. 

При этом, похоже, западноевропейская экономика будет расти до 2015-го несколько медленнее, чем американская. Экономические позиции Западной Европы после долгого периода их относительного усиления в последние два-три десятилетия стали ослабевать по сравнению с позициями США. Сегодня нет оснований  полагать, что за ближайшее десятилетие эта тенденция изменится. В Соединенных Штатах более низкая норма налогообложения, ниже, чем в Западной Европе, норма накопления и норма безработицы, более высокая конкурентоспособность. США имеют более сильные позиции в области выпуска высокотехнологичной продукции, инновационной активности и инфраструктуры научно-технического прогресса, что будет в значительной мере определять экономический рост и лицо экономики любой развитой страны в начале ХХI века. Традиционно Соединенные Штаты превосходят Западную Европу по широте и риску предпринимательской активности. [22]

Разговоры о грядущем мировом лидерстве нашей страны вынуждают более пристально и объективно взглянуть на сегодняшнее место России в глобальной экономической системе. Беспристрастный анализ, учитывающий как количественные, так и качественные характеристики нашего экономического развития относительно других крупнейших стран, поможет определить как раз те шаги, которые необходимы для достижения ведущих мировых позиций. 

Какое место среди других стран мира занимает Россия по объему производства? Обычно этот показатель явно занижается, так как используются оценки нашего ВВП в долларах по официальному валютному курсу. Между тем адекватную картину можно составить только исходя из паритета покупательной способности (ППС) рубля и доллара. Это – непременное правило, которое всегда соблюдается среди профессионалов, и прежде всего в международных экономических организациях. На базе такого подхода объем ВВП Российской Федерации в 2006 году оказывается равным не 600–800 млрд дол., как получается по официальному курсу, а 1,5 трлн долларов. [21] 

Начиная с 1968-го ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), в соответствии с которым объемы ВВП разных стран мира сравниваются по ППС. Советский Союз в течение долгих лет отказывался принимать участие в этой программе. Взамен Москва предоставляла собственные, причем завышенные, показатели национального дохода и ряда других параметров экономического развития в долларах. СССР присоединился к Проекту международных сопоставлений лишь в 1990-м, незадолго до своего распада. [1, с.6] 

Российская Федерация была включена в ПМС ООН за 1993 год и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, снабжая ее всеми необходимыми базовыми данными. Так, для расчета ППС за 1999-й в рамках проекта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС) и Евростата Россия предоставила информацию о ценах почти на 3 тысячи товаров и услуг, сформировав тем самым «корзину» для сравнения своего ВВП c другими странами в долларах. Подобные же расчеты были произведены за 1996, 1999 и 2002 годы с расширяющимся числом базовых данных по ценам на сравнимые товары и услуги – компоненты ВВП [15, с.102].

Цифры показывают, что ВВП России в 2003 году составлял более 1,3 трлн дол. и наша страна занимала 10-е место в мире, отставая от США и Западной Европы примерно в 8 раз, от Китая – в 5 раз, от Японии – почти в 3 раза, от Индии – в 2,3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – в 1,2 раза, от Бразилии – на 4 %. [1,с 24.] 

По ВВП в расчете на душу населения мы отставали от США в 4 раза, от Западной Европы – в 3 раза, от Канады и Японии – в 3,1–3,3 раза, от Германии – в 3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – менее чем в 3 раза, но Мексику опережали на 18 %, Бразилию – на 22 %, Китай – в 1,8 раза, Индию – в 3,2 раза. 

По общему объему своего ВВП Россия вплотную стоит за Бразилией, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту страну по данному показателю. Но самое главное – Россия заметно приблизилась к уровню Великобритании, Италии и Франции, отставая от них теперь уже в пределах всего лишь 20 %. Обращают на себя внимание сильные позиции КНР. Китайский ВВП превышает уже 60 % от ВВП США, а ВВП Японии составляет сегодня лишь около половины ВВП Китая.

После дефолта 1998 года и резкой девальвации рубля в России начался рост производства. Но, собственно, производство какой продукции стало расти? Достаточно ли эта продукция современна и конкурентоспособна, удовлетворяет ли ее качество высоким современным требованиям мирового рынка? 

Наш экономический рост носит экстенсивный характер и происходит прежде всего за счет традиционной неконкурентоспособной продукции. Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентоспособной продукции массового спроса гражданского, т. е. невоенного, назначения. Более того, в отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия и тем более Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции. 

Россия остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой политической воли к созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики. 

Нельзя не сказать и о том, что на Западе часто называют «российской ментальной инвалидностью», – об отсутствии четкости и определенности в общественном сознании. Наше общество не полностью отбросило прежнее советское идеологизированное мышление, не подвело черту под своим коммунистическим прошлым в виде общественного суда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за беззакония, за насилие, за трагедии советского периода российской истории. [14, с 15]

Еще не став прочно на путь рыночных реформ и последовательной демократизации, Россия боится «оранжевых» и иных революций, «тлетворного» влияния Запада и часто избирает путь изоляционизма, неприятия ценностей глобализации и европеизации. В этом отношении характерны оценки известного немецкого политического деятеля Отто Ламбсдорффа: «Российское общество само не решило, чего оно хочет, по какому пути желает идти. Так, сегодня в России существуют рядом друг с другом как самые прогрессивные, так и реакционнейшие тенденции, рыночное хозяйство и государственная экономика, свобода и авторитаризм, прогресс и реакция. Используя старую терминологию, можно было бы сказать: в России в настоящее время царит единство противоположностей». 

В связи с этим РФ и ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания. И прежде всего это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т. д. К этому следует добавить финансовые ресурсы и проявленную при президенте Владимире Путине политическую волю к возрождению России. 

Но чтобы выбраться из создавшегося исторического тупика и занять достойное место в мире, ныне необходимо создать условия для консолидации сил рынка, правового и социального его обеспечения со стороны обновляющихся и укрепляющихся органов государственной власти. Необходимо разработать долгосрочную стратегию социально-экономического развития страны, всячески укреплять ее внутреннее единство, препятствуя любым проявлениям сепаратизма и распада, поднимать экономику Сибири и Дальнего Востока. [3, с 44]

Но главное сегодня – это начать утверждать в стране новую, скорректированную модель экономических реформ. Ее основными элементами являются: всемерное поощрение инвестиций; модернизация производственного аппарата; укрепление рыночных институтов; проведение широкомасштабной инновационной политики; социальная ориентация результатов производства; укрепление территориальной целостности страны и межрегиональных экономических связей; окончательное преодоление остаточного, загнивающего большевизма и национализма; дальнейшее вовлечение экономики России в мировые глобализационные и интеграционные процессы с упором на производство высокотехнологичной продукции. [18, с 196] 

Необходимо, чтобы государственное содействие углублению системной трансформации осуществлялось не только за счет прямых инвестиций и затрат на НИОКР, но и с использованием всевозможных путей экономического регулирования, включая налоговые льготы, спецсубсидии, амортизационную и промышленную политику. 

Такие шаги потребуют широкого использования современных экономических знаний и основательного развития экономической науки в стране.




3. Основные тенденции роста ВВП в России

Анализ среднегодовых темпов роста ВВП с странах мира позволяет сделать вывод о том, что Россия, чтобы выполнить задачу удвоения валового продукта к 2010г., должна стать лидером в мировой экономике или уступить только Китаю (темпы экономического роста за 1990-2002гг. – 9,7%) по данному показателю. Тогда как среднегодовой темп роста ВВП в России в 1990-2002гг составил минус 2,7%.

Среднегодовой темп роста ВВП в США как стране – мировом лидере по объему ВВП составил в 1990-2002гг. 3,3%. Если бы России удалось стать мировым лидером по темпам экономического роста (обеспечив темп роста ВВП всего на 0,1 % выше, чем в Китае, или 9,8%), то потребовалось было 65 лет, для того чтобы наша страна догнала США по объемам производства ВВП. Если же обеспечить среднегодовой темп прироста ВВП равный 6%, то нам потребуется в два раза больше времени – 136 лет, чтобы догнать США при среднегодовых темпах роста ВВП в США 3,3%.

В России все важнейшие факторы производства используются не самым эффективным способом: это и земля, труд, капитал (неэффективное использование которых очевидно), а главное система управления или предпринимательство. По показателю «индекс государственного управления» Россия оказывается ниже среднемирового уровня. Наиболее низкие показатели отмечаются по следующим индексам: учет государством интересов общества, соблюдение законодательства и коррупция. Помимо этого важнейшим препятствием на пути к переходу России к экономике знаний, основанной на культуре и знаниях, а не на бюрократии и коррупции, является возраст управленческих кадров и принцип их подбора. Снижение диапазона возраста с 35-60 до 25-50 лет будет являться основой для перехода на инновационный путь развития.

Другими составляющими потенциала ускорения темпов экономического роста валового продукта являются инвестиции (необходимо финансирование производственных фондов во всех отраслях экономики и в самые кратчайшие сроки, так как от темпов обновления основных фондов напрямую зависит дальнейшее  прогрессирующее развитие экономики страны ) и разумное, целенаправленное  использование уникального геополитического положения.

Таким образом главной точкой ускорения роста валового продукта страны может стать только изменение качества государственного управления, определяющего эффективность остальных факторов производства – труд, земля и капитал. Без этого высокие темпы роста ВВП И ВНП будут не более  чем результатом фантазии заинтересованных в своем карьерном росте лиц.

Анализируя итоги саммита G8 в Петербурге, много говорят о тактических успехах, о том, насколько выигрышной была для России ситуация в плане пиара, как неплохо она смотрелась в диалоге с партнерами по "восьмерке". Среди неудач упоминают прежде всего демонстративный отказ США подписать с Россией соглашение о вступлении в ВТО. Однако наиболее острые для России стратегические проблемы лежат не в этих сферах, а в области экономических отношений с Евросоюзом. И для решения их Россия не смогла использовать председательство в G8. 

Для России Европа – это не просто важный, а гипертрофированно доминирующий торговый партнер. Три четверти российской торговли приходится на большую Европу, из них две трети – на Евросоюз. Между тем в 2007 году истекает срок действия соглашения о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС, которое устанавливает рамки наших экономических взаимоотношений. Это событие совпало и с фактическим расширением Евросоюза до границ России и Белоруссии, и со ставшим очевидным провалом интеграционных процессов в рамках СНГ, которое мы постепенно теряем как возможный рынок для экспорта неэнергетических товаров. Потеря рынков СНГ и необходимость заключать новое соглашение с ЕС заставляют задуматься о том, какая внешнеэкономическая стратегия обеспечит российской экономике высокие темпы роста. 

Если мы посмотрим на тенденции мировой экономики последних десяти лет, то увидим, что мировая торговля росла в среднем в полтора-два раза быстрее, чем мировой ВВП. При этом мировое потребление энергии росло примерно в два раза медленнее, чем мировой ВВП. Это значит, что если мы хотим поддерживать темпы роста не ниже или выше среднемировых, то должны наращивать экспорт, а в экспорте – долю товаров с высокой добавленной стоимостью. Оставшись в нише экспортера энергоресурсов, мы, как многие страны ОПЕК в последние 30 лет, будем развиваться темпами ниже средних мировых – такова объективная реальность спроса на энергию в мире. 

Пока Россия занимает в мировом разделении труда нишу экспортера энергии, сырья и продуктов его первичной переработки. Но удельная энергоемкость ВВП в Европе снижается. А сам ВВП растет черепашьими темпами: в 2003-2005 годах по темпам роста Европа занимала последнее место среди всех регионов мира. И аналитики не видят оснований для изменения этой тенденции. [6, с. 54] 

В таком случае, привязывая себя к европейскому рынку энергоресурсов, мы обречены и на крайне низкие темпы роста. В последние годы мы росли быстрее Европы за счет роста цен на нефть, но действие этого фактора заканчивается. Вклад энергетических отраслей в рост нашего ВВП резко сокращается – в 2005 году непосредственный вклад добычи полезных ископаемых и производства энергии в экономический рост составил немногим более 0,1 всего прироста ВВП, а вклад экспорта в прирост снизился с почти 90% в 2004 году до 42%. 

Высокие темпы роста Россия сможет поддерживать лишь при условии развития экспорта с высокой добавленной стоимостью. Здесь основные конкурентные преимущества России пока сосредоточены в отраслях, которые обслуживают энергетику и сырьевые отрасли (таблица 2.). 

Таблица 2

Сырье в торговом балансе РФ за 2000-2006 гг.



Это энергетическое и транспортное машиностроение, отрасли, связанные с переработкой сырья и высокой энергоемкостью – например, производство удобрений или нефтепродуктов. Потенциально конкурентоспособны оборонные отрасли, аэрокосмическая промышленность и телекоммуникации. Все эти отрасли объединяет общая черта – в них велики эффекты экономии на масштабах. Иными словами, для успешного их развития нам потребуются емкие внешние рынки. 

Если не считать отраслей переработки сырья, конкурентоспособность нашего экспорта с добавленной стоимостью невелика и имеет тенденцию к снижению. С такими товарами России гораздо проще выходить на растущие рынки, где новые потребители еще не имеют стабильных поставщиков, которых надо вытеснять из занятых ниш. При существующих темпах роста мирового ВВП в среднем около 3% в год, ежегодно в мире происходит увеличение создаваемой добавленной стоимости примерно на $2 трлн. По оценкам экономистов BP, в 2005 году с учетом паритета покупательной способности 32% этого увеличения пришлось на Китай, еще 10% – на Индию, и доля этих стран будет скорее всего расти. Это и есть те новые рынки сбыта, за которые Россия может бороться. 

Европейские же рынки с точки зрения продвижения экспорта с высокой добавленной стоимостью для нас гораздо более проблематичны. В 2005 году на Европу пришлось лишь 7% прироста мировой добавленной стоимости. И на эти 7% мы хотим ориентироваться! Кроме того, европейский рынок уже занят компаниями с гораздо более высокой репутацией, более совершенными технологиями и отработанными каналами сбыта. Конкурировать с ними либо почти невозможно, либо очень тяжело. Поэтому сохранение ориентации на Европу в долгосрочном плане может оказаться для России невыгодной стратегией, обрекающей нас на роль европейского энергетического придатка с темпами роста ниже среднемировых. 

В этом и состоит суть стоящей перед нами сегодня дилеммы. Если мы хотим продвигаться вверх по цепочкам добавленной стоимости, то вовсе не факт, что Европа – перспективное направление. Если же собираемся идти с нашим экспортом в Китай, это должно в ближайшее время четко отразиться на нашей позиции в переговорах с ЕС по новому формату соглашения. Европу интересует наша энергия, и если мы будем следовать предлагаемой ей логике, то свяжем наш энергетический экспорт с Европой, не получив взамен рынков сбыта для товаров с высокой добавленной стоимостью. Таких рынков в Европе для нас может не найтись. Если же мы хотим получить перспективные рынки Китая и Индии, то надо понимать, что открывать их проще всего именно "энергетическим ключом". 

Это заставляет иначе взглянуть на итоги саммита G8. Разговоры о ядерной энергетике и энергобезопасности подчеркивают роль России как гаранта энергетической стабильности в мире, но не решают нашей стратегической проблемы – куда пойдет российский энергетический экспорт и экспорт с высокой добавленной стоимостью. Существующая стратегия отношений с ЕС предусматривает российские инвестиции в европейскую энергетическую инфраструктуру и закрепление за Россией рынков сбыта в энергетическом секторе Европы без открытия для нас европейских рынков с более высокой добавленной стоимостью. 

В условиях острой нехватки времени для разработки новых подходов возрастает вероятность, что в рамках предстоящих соглашений с Евросоюзом Россия невольно последует в фарватере европейских энергетических приоритетов. В результате могут ухудшиться наши шансы для выхода на новые рынки не сырьевого экспорта и сохранения высоких темпов экономического роста.

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального и качественно улучшенного роста ВВП и промышленного производства. При этом среднегодовой темп роста ВВП до 2015-го составит, скорее всего, порядка 5 %, промышленного производства – несколько меньше (4 %). Некоторое отставание темпа роста промышленности от темпов роста ВВП характерно для стран, находящихся на постиндустриальной стадии развития экономики. Есть основания полагать, что в экономике России уже начался процесс перехода к постиндустриальной стадии. [8, с.23] 

Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская инициатива, форсированный экспорт готовых изделий, прежде всего продукции машиностроения. К тому же в своей программе экономического развития до 2008-го правительство уже наметило среднегодовой темп роста ВВП на уровне почти 6 %.

Данный сценарий может быть реализован, если до 2015 года нам удастся избежать катастроф, подобных дефолту августа 1998-го, если в стране продолжатся рыночные экономические реформы, если будет осуществляться и впредь модернизация ее экономики и производственного аппарата. В противном случае темпы экономического роста неизбежно снизятся или же примут еще более некачественный, мобилизационный характер, и тогда вопрос о месте России в мировой экономике приобретет совсем иной смысл и перейдет в иную плоскость.

У экономики есть свои законы, и политические игры и противостояния не могут их отменить. Вместе с тем государство способно ускорить либо замедлить экономический рост или падение производства. 

Существует два варианта возможной государственной экономической политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более решительное и настойчивое продолжение ранее начатых рыночных реформ с признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового государства и гражданского общества. 

Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную базу и поместить экономический рост в рамки правового государства и гражданского общества. Важно подрезать крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся в естественный процесс конкурентной хозяйственной деятельности в корыстных интересах, и осуществить давно назревшую административную реформу в целях оздоровления всего общества. Не менее существенно сохранить приверженность демократии и нормальному взаимодействию рыночных и демократических институтов и в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность и широкий поток инноваций. 

Данный прогноз позволяет предположить, как наша экономика будет выглядеть относительно экономик других стран.

Ориентировочное сопоставление ВВП и объемов промышленного производства во всех сравниваемых странах показывает, что к 2015 году Россия не достигнет тех соотношений по ВВП с США, которые она имела в 1913, но заметно приблизится к Германии и превзойдет Великобританию и Францию. Отставание от США будет значительным и сохранится надолго. Так что России лучше не говорить о своей мировом лидерстве. 

Доля России в мировом ВВП в 2000 году была равна всего 2,1 %, (в 1913 г. в современных границах – 6,2 %), соотношение ВВП России к ВВП всего Западно-Европейского региона составляло в 2003-м 12,5 % (в 1913 г. – 18 %). В 2015 году доля России в мировом ВВП будет равна почти 3 %, а соотношение ВВП России и всей Западной Европы составит порядка 17 %. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м – 4,4 %, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5 %, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы [14, с.15]. 


Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать ряд выводв.

1. Ключевым макроэкономическими показателем в СНС является валовой внутренний продукт, который представляет собой рыночную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период времени (обычно за год) всеми производителями и который может быть определен на любой стадии воспроизводственного процесса.

	ВВП используется для характеристики уровня экономического развития, темпов экономического роста, для прогнозирования экономической политики государства, инфляции, для анализа проблем денежного обращения и т.д. Показатель уровня ВВП в расчете на душу населения используется для проведения сравнений уровней благосостояния стран, для установления размера взносов страны в бюджеты международных организаций, для решения вопросов о предоставлении различных видов помощи странам и т.д.

	Это наиболее удобный показатель для проведения международных сопоставлений, однако рассматривая подобные таблицы, необходимо учитывать разницу национальной валюты и доллара США, из чего следует, что многие данные в большинстве случаев очень мало говорят о реальном объеме производства в какой – либо стране. Обязательно в основу подсчетов нужно класть паритет покупательной способности.

	2. В ближайший период доля нашей страны в мировой экономике, к сожалению, не повысится,  и ее важнейшие макроэкономические показатели не вырастут относительно уровня США. Такой будет цена за сто лет смуты, революций и утопических иллюзий построения «светлого рая» сначала в одной отдельно взятой стране, затем в лагере мирового социализма на путях, которые уводили в сторону от демократии и рынка, от развития мировой цивилизации. 

Тем не менее экономически Россия в перспективе неизбежно будет сильным государством, займет по размерам ВВП одно из первых мест в Европе и пятое-шестое место в мире. А вот с точки зрения политического или общецивилизационного развития с Россией может быть все что угодно, пока она не будет иметь внятной и конкретной стратегии своего развития, не сделает окончательный выбор в пользу глобализации и европеизации, не выработает руководящую национальную идею в рамках современных норм и приоритетов. 

3. Удвоение ВВП не может происходить в силу пассивного желания, фокусничества или политических спекуляций. Для достижения этой цели необходимо действовать, и в усиленных темпах. Любой экономист, политик должны знать, что закон Ломоносова: «Из ничего получается ничего», - справедлив и в этом случае. Произвести новые товары, новые услуги можно только затратив финансы, труд и материальные ресурсы. 

Лишь при грамотной государственной политике у России будут шансы занять достойное место на мировой арене. Для поддержания темпов роста не ниже или выше среднемировых, мы должны стремиться наращивать экспорт, а в экспорте – долю товаров с высокой добавленной стоимостью. В противном случае, оставшись в нише экспортера энергоресурсов, мы будем развиваться темпами ниже средних мировых.


Список использованных источников и литературы

		Агеева, Н. К. Методология анализа макроэкономических показателей системы национальных счетов: учеб.-метод. пособие / Н.К. Агеева, к.э.н.; Гос. ун-т упр., Ин-т финансового менеджмента. - М.: ГУУ, 2005

		Архипов А.И., Большакова А.К. Экономика: Учебник – М:ТК Велби, издательство проспект, 2005

		Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика: европейский текст. - С-Пб.: Судостроение, 2006.

		Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник, Питер, 2004

		Грязнова А.Г., Н.Н. Думная. Макроэкономика. Теория и Российская практика: Учебник – М.: КРОНУС, 2006

		Европейская система интегрированных экономических счетов. - Пер. с англ. М., Экономика, 1992 г.

		Макконелл К.Р, Л. Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 2002.

		Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику: Учебное пособие М: ГУ ВШЭ, 2002.

		Международные сопоставления ВВП за 1999-2000 и 2002года. Статистический сборник./ федеральная служба Госстатистики, М.-2005

		Межотраслевой баланс в СНС. - М., МЭСИ, 1995 г.

		Основы экономической теории / Под ред. С. И. Иванова – В 2 кн. М.: Вита-Пресс, 2006.

		Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа. Под ред. Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 1996 

		Джильберт М., Кревис И. Международное сравнение национального продукта и уровня цен. - М., Статистика, 2002 г.

		Замараев Б. А. Модифицированная схема макроэкономических показателей системы национальных счетов. // Вопросы статистики. - 1997. - №4. С.9-16.

		Иванов Ю.Н.Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ. - Вопросы экономики 2005, №4.

		Как будем удваивать ВВП: материалы "круглого стола", 10 сент. 2003 г. / под ред. А. Владиславлева и др. - М. : Б.и., 2003. - 48 с.

		Кудров В.М. Экономика России и «трех Европ»// Мировая экономика и международные отношения. – 2005. - №11

		Лисин, В. С. Проблемы моделирования воспроизводства ВВП России / В.С. Лисин. - М.: ТЕИС, 2004.

		Литвинцева Г.П. Основные тенденции в производстве ВВП РФ в 1995 – 2003 г.// Вопросы статистики. – 2005. - №5

		Румянцев Е.Е. Азбука удвоения валового продукта.// Финансы и кредит. – 2005. - №33

		Валовой внутренний продукт (ВВП) - показатели и значение [Электронный ресурс] // Новая Россия: [библиогр. указ.] / сост. Белла Берхина, Ольга Коковкина, Сергей Канн; отд-ние ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 1997 - 2007. - Библиогр.: 11 назв. <http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/newrus/gdp.ssi> (3.04.07)

		Динамика мирового ВВП [Электронный ресурс] // [Мировая экономика] : [сайт] <http://e-reports.hut.ru/graph/gdpworld.htm> (3.04.07).




Приложение 1.

Макроэкономические показатели







1