Расчет статистических показателей

Задача №1



Для изучения взаимосвязи между стажем работы и производительностью труда (дневной выработкой) произведена следующая группировка рабочих:



Номер группы

Группы рабочих по стажу, лет

Число рабочих, чел.

Среднедневная выработка продукции одного человека, шт.

1

До 3-х

5

16; 16; 24; 24; 32

2

3 – 5

10

16; 16; 16; 24; 24;

32; 32; 32; 32; 32



Определить:

– дисперсию по каждой группе рабочих (групповые дисперсии)

– среднюю из групповых дисперсий (внутригрупповую дисперсию)

– межгрупповую дисперсию

– общую дисперсию

– коэффициент детерминации; эмпирическое корреляционное отношение.

Сделать выводы о связи между производственным стажем и среднедневной выработкой.



Решение

Найдем групповую среднюю по каждой группе рабочих:



а) 

б) 


Найдем общую среднюю:







Групповые дисперсии определяются по формуле:







Расчет суммы квадрата отклонений индивидуальных выработок от среднегрупповой выработки (числителя групповой дисперсии) по группам приведен в таблицах 1.1 и 1.2



Таб. 1.1 Расчет дисперсии выработки в первой группе

Выработка рабочих в первой группе, хi1, шт./чел

Число рабочий в первой группе, fi1, чел







16

2

-6,4

40,96

81,92

24

2

1,6

2,56

5,12

32

1

9,6

92,16

92,16



5

-

-

179,2



Дисперсия выработки в первой группе:






Таб. 1.2 Расчет дисперсии выработки во второй группе

Выработка рабочих в первой группе, хi1, шт./чел

Число рабочий в первой группе, fi1, чел







16

3

-9,6

92,16

276,48

24

2

-1,6

2,56

5,12

32

5

6,4

40,96

204,8



10

-

-

486,4



Дисперсия выработки во второй группе:



Внутригрупповая дисперсия выработки (средняя из групповых дисперсий):







Межгрупповая дисперсия выработки:







Общая дисперсия выработки:







Коэффициент детерминации:


 или 5,1%



Эмпирическое корреляционное отношение:







Изменение стажа влияет на изменение выработки на 5,1%, между стажем работы и производительностью труда в данном статистическом исследовании существует незначительная положительная связь.



Задача №2



Имеются следующие данные по предприятию:



Шифр продукции

Производство продукции, шт.

Себестоимость единицы продукции, руб.

Оптовая цена единицы продукции, руб.



Базисный период

Отчетный период

Базисный период

Отчетный период

Базисный период

Отчетный период

А

500

630

175

165

200

190

Б

400

430

330

310

375

370

В

-

210

-

95

-

120



Определить:

– индивидуальные индексы по каждому виду продукции;

– по предприятию в целом уровень затрат на один рубль всей товарной продукции в базисном и отчетном периодах;

– индекс фактического снижения затрат на один рубль всей товарной продукции;

– общий индекс себестоимости сравнимой продукции.

Пояснить полученные результаты.


Решение

Индивидуальные индексы определяются только по продукции вида А и Б, поскольку продукция вида В не выпускалась в базисном периоде.

Индивидуальные индексы физического объема продукции:









Индивидуальные индексы себестоимости:









По предприятию в целом уровень затрат на один рубль всей товарной продукции:

В базисном периоде:







В отчетном периоде:







Индекс фактического снижения затрат на один рубль всей товарной продукции:


	



Общий индекс себестоимости сравнимой продукции:



	



Объем выпуска продукции А увеличился на 26,0% в отчетном периоде по сравнению с базисным, продукции Б – на 7,5%.

Оптовые цены и себестоимость единицы продукции сократились в отчетном периоде по сравнению с базисным. Себестоимость продукции А снизилась на 5,7%, продукции Б – на 6,1%. Оптовая цена единицы продукции А сократилась на 5,0%, продукции Б – на 1,3%.

Уровень затрат в базисном периоде составил 87,8 копеек на 1 рубль всей товарной продукции; в отчетном – 84,6 копеек. Таким образом, уровень затрат снизился на 3,6%.

Себестоимость сравнимой продукции снизилась на 5,9% в отчетном периоде по сравнению с базисным.



Задача №3



Имеются следующие данные по уровню использования производственных мощностей и фондоотдачи предприятий:



№ п\п

Коэффициент использования производственных мощностей, %

Показатель фондоотдачи, р.

№ п\п

Коэффициент использования производственных мощностей, %

Показатель фондоотдачи, р.

1

43,1

1,64

18

72,4

7,32

2

46,7

1,82

19

72,7

4,16

3

48,9

2,14

20

74,1

6,31

4

51,7

4,17

21

78,0

6,15

5

60,1

2,01

22

79,0

9,13

6

60,8

4,27

23

79,9

6,74

7

62,7

5,18

24

82,1

3,01

8

64,5

4,71

25

84,6

8,40

9

64,8

2,39

26

85,9

12,12

10

65,6

8,31

27

86,9

4,86

11

65,6

3,61

28

87,2

8,38

12

66,0

5,98

29

87,7

8,62

13

66,5

3,91

30

88,8

7,01

14

67,5

5,98

31

89,5

11,53

15

68,0

6,92

32

90,7

7,77

16

70,0

10,27

33

93,8

9,03

17

72,0

9,59

34

95,7

7,13



Применяя метод аналитической группировки, исследовать зависимость показателя фондоотдачи от уровня использования производственных мощностей, результаты группировки представить в таблице, по результатам группировки построить график. Сделать выводы.



Решение

Применяя метод группировок для анализа наличия взаимосвязей признаков, необходимо прежде всего определить факторный признак, оказывающий влияние на связанные с ним признаки. В данной задаче таким признаком является коэффициент использования производственных мощностей, который должен быть положен в основу группировки. Выделим группы по данному признаку и составим рабочую таблицу:






Таб. 3.1 Рабочая таблица группировки предприятий по коэффициенту использования производственных мощностей

№ группы

Группа по Коэффициенту

Номер предприятия

Кол-во предприятий

коэффициент

Показатель фондоотдачи

1

40–49,9%

1–3

3

43.1

46.7

48.9

1.64

1.82

2.14

Итого по группе

3

138.7

5.6

№ группы

Группа по Коэффициенту

Номер предприятия

Кол-во предприятий

коэффициент

Показатель фондоотдачи

2

50–59,9%

4

1

51.7

4.17

Итого по группе

1

51.7

4.7

3

60–69,9%

5–15

11

60.1

60.8

62.7

64.5

64.8

65.6

65.6

66.0

66.5

67.5

68.0

2.01

4.27

5.18

4.71

2.39

8.31

3.61

5.98

3.91

5.98

6.92

Итого по группе

11

712.1

53.27

4

70–79,9%

16–23

8

70.0

72.0

72.4

72.7

74.1

78.0

79.0

79.9

10.27

9.59

7.32

4.16

6.31

6.15

9.13

6.74

Итого по группе

8

598.1

59.67

5

80–89,9%

24–31

8

82.1

84.6

85.9

86.9

87.2

87.7

88.8

89.5

3.01

8.40

12.12

4.86

8.38

8.62

7.01

11.53

Итого по группе

8

692.7

63.63

6

90–99,9%

32–34

3

90.7

93.8

95.7

7.77

9.03

7.13

Итого по группе

3

280.2

23.93



Таблица 3.2 Группировка предприятий по коэффициенту использования производственных мощностей

№ группы

Группа по коэффициенту использования производственных мощностей

Число предприятий

Средний коэффициент использования

производственных мощностей

Показатель фондоотдачи









всего

На 1 предприятие

1

40–49,9%

3

46,23

5,6

1,87

2

50–59,9%

1

51,70

4,17

4,17

3

60–69,9%

11

64,73

53,27

4,84

4

70–79,9%

8

74,76

59,67

7,46

5

80–89,9%

8

86,59

63,63

7,95

6

90–99,9%

3

93,40

23,93

7,98

Итого

34

69,57

210,27

5,71



Из сравнения данных по коэффициенту использования производственных мощностей и показателю фондоотдачи таблицы 3.2 видно, что с увеличением коэффициента использования производственных мощностей растет показатель фондоотдачи. Следовательно, между изучаемыми признаками существует прямая зависимость.

Для полноты анализа результативные показатели по каждой группе сравниваются с показателями первой группы (рассчитываются базисные относительные и абсолютные приросты). Результаты приведены в таблице 3.3:




Таблица 3.3 Зависимость фондоотдачи от коэффициента использования производственных мощностей

№ группы

Группа по коэффициенту использования производственных мощностей

Число предприятий

Прирост фондоотдачи на 1 предприятие







абсолютный

относительный, %

1

40–49,9%

3

-

-

2

50–59,9%

1

2,30

122,99

3

60–69,9%

11

2,97

166,85

4

70–79,9%

8

5,59

298,93

5

80–89,9%

8

6,08

325,13

6

90–99,9%

3

6,11

326,74

Итого

34

-

-



Данные таблицы 3.3 показывают тенденцию роста фондоотдачи в зависимости от коэффициента использования производственных мощностей. Наибольший рост фондоотдачи отмечается в 5 и 6 группах (коэффициент использования производственных мощностей от 80 до 99,9%) – 6,08 (325,13%) и 6,11 (326,74%) соответственно. Следовательно, подтверждается вывод, сделанный ранее, что между изучаемыми признаками существует прямая связь.



Задача №4



Имеются следующие данные о производстве продукции промышленным предприятием за 2002–2007 гг. (в сопоставимых ценах, млн. руб.).



Год

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Объем выпуска, млн. руб.

50,9

55,3

59,5

62,0

66,4

70,3




Рассчитать: среднюю хронологическую ряда динамики; средний абсолютный прирост; средний темп роста; средний темп прироста; среднее значение одного процента прироста.

Представить полученные данные в табличном виде, сделать выводы.



Решение

1) Абсолютный прирост () равен разности двух сравниваемых уровней и выражает абсолютную скорость роста:







где i = 1, 2, 3, …, n.

Если k = 1, то уровень yi-1 является предыдущим для данного ряда, а абсолютные приросты изменения уровня будут цепными. Если же k постоянно для данного ряда, то абсолютные приросты будут базисными.

2) Коэффициент (темп) роста показывает, во сколько раз данный уровень ряда больше базисного уровня (если этот коэффициент больше 1) или какую часть базисного уровня составляет уровень текущего периода за некоторый промежуток времени (если он меньше 1). В качестве базисного уровня может приниматься какой-либо постоянный для всех уровень либо для каждого последующего предшествующий ему:



 	или	



В первом случае говорят о базисных темпах роста, во втором – о цепных темпах роста.

3) Темп прироста показывает, на какую долю или процент уровень данного периода больше или меньше базисного уровня.

Темп прироста есть отношение абсолютного прироста к уровню ряда, принятого за базу







4) Абсолютное значение одного процента прироста представляет собой одну сотую часть базисного уровня и в то же время – отношение абсолютного прироста к соответствующему темпу прироста:







Занесем полученные данные в рабочую таблицу 4.1



Таблица 4.1 Динамика производства продукции предприятием за 2002–2007 гг.

год

Объем выпуска, млн. руб

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсол. значен. 1% прироста





цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный



2002

50,9

-

-

-

100,0

-

-

-

2003

55,3

4,4

4,4

108,6

108,6

8,6

8,6

0,51

2004

59,5

4,2

8,6

107,6

116,9

7,6

16,9

0,55

2005

62,0

2,5

11,1

104, 2

121,8

4,2

21,8

0,6

2006

66,4

4,4

15,5

107,1

130,5

7,1

30,5

0,62

2007

70,3

3,9

19,4

105,9

138,1

5,9

38,1

0,66

Итого

364,4

19,4

-

-

-

-

-

-



5) Средняя хронологическая ряда динамики:






6) Средний абсолютный прирост:







7) Средний темп роста:



 или 106,7%



Средний темп прироста:







Среднее значение одного процента прироста:









2