Анализ эффективности использования земельных ресурсов

Введение



Среди прочих богатств, которыми дано владеть человеку, самое ценное, несомненно, земля. От того, как бережем ее, насколько умело, рачительно хозяйствуем на ней, в огромной степени зависит наше благосостояние. В решении вопросов, связанных с рациональным использованием земель, важную роль играет земельное законодательство.

Земельная проблема имеет не только правовую и экономическую стороны, с ней связано немало политических бурь и социальных потрясений. И это понятно, ибо земля, с ее почвенным покровом занимает определенное место среди материальных условий, необходимых для жизнедеятельности человека.В России земельный вопрос (он же крестьянский) всегда отличался особой остротой. И 400 лет назад, когда крестьянства лишили Юрьева дня, и в период столыпинских реформ (1906-1907гг), и тем более во времена Октябрьской революции. Острота его отличалась и в советское время.

Вспомним недобрым словом принудительную коллективизацию и раскулачивание крестьян в годы "великого перелома" (1929 г), насильственное ограничение подсобного хозяйства в период "кукурузной оттепели" (1959 г.), недавний горбачевский период, когда рыцари нового мышления, борцы за социальную справедливость (1986 г.) с бульдозером по всей стране великой, сметая парники, теплицы, садовые домики, поскольку по мнению команды Горбачева, их владельцы за счет обработки земли получали нетрудовые доходы.

Этот краткий обзор российской болезни земельных переделов не отражает всего драматизма событий, развертывавшихся вокруг земли. Достаточно упомянуть о многочисленных починах и реорганизациях (их было около 30) в сельскохозяйственном производстве и управлении сельским хозяйством. В результате страна, имеющая самый большой в мире клин пахотной земли и лучшие черноземные земли, вышла на первое место в мире по импорту зерна и другой сельскохозяйственной продукции (впервые мы закупили небольшое количество зерна в 1961 г., а затем "процесс пошел").

В настоящее время правовые, экономические предпосылки для широкого развития фермерских хозяйств только закладываются. Дать крестьянину землю, даже в собственность - это менее чем полдела. Прежде всего, необходимо подготовить квалифицированных фермеров, ибо случайные люди с сегодня на завтра таковыми не станут. Фермерам необходим первоначальный капитал, малогабаритная техника, семена, удобрения, горючее, налаженный сбыт сельскохозяйственной продукции, устроенный быт. Надо учитывать, что крестьянину не устоять в одиночку на волне НТП, ему нужна постоянная научная, технологическая, методическая помощь. Селу крайне необходима социально ориентированная политика, чтобы фермер не чувствовал себя на обочине общественного прогресса. Поэтому совершенствование законодательства о фермерском хозяйстве осуществляется с учетом указанных и многих других обстоятельств.

Мировой опыт со всей очевидностью показывает, что земельная реформа, чтобы быть успешной, должна проводиться на основе научно обоснованной государственной программы. Отсутствие такой программы неизбежно рождает целый ворох проблем.

Целью данной работы является анализ эффективности использования земельных ресурсов.

Объектом исследования – землепользование ОАО "Чапаевское" Жирновского района Волгоградской области.

Задачами данной работы является выявление факторов, влияющих на эффективность использования земли и пути ее повышения.

Для получения необходимой информации я использовала следующие источники: годовые отчеты ОАО "Чапаевское", материалы статистической отчетности, сводные документы, а так же соответствующую экономическую литературу.


Глава 1. Теоретическое обоснование земельного фонда



1.1 .Задачи статистики земельного фонда



Земельный фонд страны или какой-либо территории, представляющий собой всю земельную площадь, включая внутренние воды, является важнейшей составной частью национального богатства и окружающей среды. Земля — общее условие существования жизни, а в сельском хозяйстве — главное средство производства. Незаменимость, ограниченность земли повышение ее значения по мере роста плотности населения ухудшения окружающей среды, ценность земли как недвижимого имущества и капитала вызывают острую потребность ее статистического изучения. Земля обладает многими физическими, геологическими, химическими, биологическими, хозяйственными и другими признаками. Науки, изучающие землю (почвоведение, земледелие и т.п.), широко используют в своей работе статистические методы получения и обобщения массовых, в том числе экспериментальных, данных. Социально-экономическая статистика изучает в первую очередь наиболее существенные признаки, раскрывающие общественное содержание земли как условия жизни, средства производства и элемента окружающей среды.

Сельскохозяйственное производство связано с землей, которая выступает в качестве главного и незаменимого средства производства, являясь одновременно пространственным базисом для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства.

Важно отметить, что в сельском хозяйстве земля является одновременно и предметом, и средством труда.

В отличие от других средств производства, которые по мере использования изнашивания и в конце концов выходят из строя, земля может постоянно улучшаться, приобретать новые качества, повышать свое плодородие, что и происходит при правильном ее использовании.

Задача землепользователя - наиболее полно и рационально использовать естественное и экономическое (действительное плодородие почвы, сложившееся из естественного и искусственного плодородия, созданного под воздействием труда человека) плодородие земли, максимально новейшие достижения науки и техники в целях получения наивысшей урожайности всех культур с наименьшими затратами на единицу продукции[2].

При изучении земельного фонда выделяются статистические совокупности двух взаимопроникающих видов:

1. Предприятия, хозяйства и организации, использующие землю в разных целях. Единицы этих совокупностей — основные в статистике — обладают рядом хозяйственно-экономических признаков земли (характер собственности, владения, пользования, приемы возделывания, продуктивность, интенсивность и эффективность использования и т.п.), а также признаков естественноисторического состояния земельных участков (размер, форма, свойства, биологические процессы, протекающие в почве).

2. Участки земли разного вида (контуры, поля, территории, разновидности, подтипы и типы почв и т.п.), помимо свойств хозяйственной организации их использования, тоже обладают комплексом признаков, обобщение которых позволяет получить сводную характеристику уже не предприятий и хозяйств, как в первом случае, а самой земли.

Сложность земли как объекта статистического исследования приводит к тому, что ее изучают органы государственной статистики, органы Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству, а также научно-производственные системы Минсельхозпрода РФ, органы хозяйственного управления и научные учреждения[2].




1.2 Статистика земельного фонда



Показатели состава земельного фонда.

По подзоне области имеются данные по общей земельной площади и по размерах сельскохозяйственных угодий по категориям земель и землепользователям (табл.1)

		

		Табл.1. Площадь земельного фонда по подзоне на 2001 г.

Категории земель и землепользователей

Общая площадь

Сельскохозяйст-венные угодья

Земли производителей с/х продукции





Государственные и муниципальные унитарные предприятия

72,9

29,4

Хозяйственные товарищества и общества

503,7

168,2

Прочие предприятия, организации, учреждения

29,7

9,4

Некоммерческие объединения крестьян

2,7

2,3

Крестьяне (фермеры)

8,2

7,1

ЛПХ и служебные наделы

6,0

5,5

Индивидуальное садоводство, огородничество, животноводство

0,2

0,1

Земли промышленности, транспорта, связей

25,7

0,2

Земли населенных пунктов

40,9

12,7

Земли особо охраняемых территорий

20,4

0,6

Земли лесного фонда

639,2

7,2

Земли водного фонда

29,2

-

Земли запаса

50,3

2,4



Вся земельная площадь какой-либо территории (области, подзоны, района, страны), включая внутренние воды, составляет ее земельный фонд. Размеры и состав земельного фонда изучаются земельными органами и статистикой по формам собственности, категориям земель, землепользователей, видам угодий и их состоянию.

По формам собственности в соответствии с действующим законодательством выделяют земли государственной (федеральной и субъектов федерации), муниципальной, частной (юридических лиц и граждан) собственности. Государственные и муниципальные земли могут быть переданы гражданам в пожизненное наследуемое владение, юридическим лицам и гражданам в постоянное, долгосрочное и краткосрочное (до трех лет) пользование. Земли всех форм собственности могут находиться в аренде.

Категории земель выделяют по их основному целевому назначению. Земли, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства и переданные предприятиям, организациям и гражданам для этих целей, составляют категорию земель сельскохозяйственного назначения. Наряду с этим выделяют земли промышленности, транспорта и других отраслей народного хозяйства, особо охраняемых территорий природоохранного, оздоровительного, историко-культурного и т.д. назначения, населенных пунктов, лесного фонда, водного фонда, а также земли запаса.

Земли находятся у конкретных владельцев и землепользователей (предприятий, организаций, учреждений, граждан и их объединений) и учитываются в этом разрезе.

Виды угодий выделяются в зависимости от состояния, назначения и использования земельных участков. Выделяют сельскохозяйственные угодья, в том числе пашню (посевы, пары), многолетние плодовые насаждения, залежи, сенокосы, выгоны и пастбища, и несельскохозяйственные (леса, кустарники, оленьи пастбища, болота, под водой, постройками, дорогами и т.д.). Сельскохозяйственные угодья дифференцируют по их состоянию (эродированные, каменистые, заболоченные, засоленные, кислые и др.). [7]

Показатели состояния земельных угодий.

В статистике состояние земель рассматривается в первую очередь с общественных позиций, с точки зрения пригодное их для хозяйственного использования, особенно для целей сельскохозяйственного производства. Для этого применяют дополнительные классификации и рассчитывают показатели структуры, раскрывающие состояние земель и частично их качество. О пригодности земель для сельскохозяйственного производства можно судить по показателю степени сельскохозяйственных угодий в общей площади земель. Если, например, в Северном экономическом районе он составляет 1,8%, а в Поволжском 72,8%, то в последнем случае состояние земель лучше.

В составе несельскохозяйственных угодий выделяют пахотнопригодные земли и площади, которые после мелиорации могут быть превращены в сельскохозяйственные угодья. Среди сенокосов, пастбищ и залежей также выделяют пахотнопригодные земли, в том числе без мелиорации.

Состояние сельскохозяйственных угодий приближенно характеризуется степенью их распаханности — удельным весом пашни в общей площади. Обычно равнинные суходольные почвы распаханы больше, а на землях каменистых, переувлажненных, эродированных и т.п. распаханность ниже. Так, если в Поволжском экономическом районе удельный вес пашни 60,5%, Центрально-Черноземном — 80,4%, то в Северном всего 52,4 %, а Восточно-Сибирском— 40,6%.

Состояние угодий отдельных видов раскрывает их дополнительная дифференциация по внешним признакам, благоприятным, и особенно неблагоприятным, для хозяйственного использования: заболоченности, каменистости, эродированности, кислотности, засоленности и т.п. Так, сенокосы подразделяют на заливные, суходольные и заболоченные, пастбища на суходольные и заболоченные, закустаренные и закочкаренные. Отдельно из сенокосов и пастбищ выделяют культурные площади и площади коренного улучшения. Пастбища подразделяют по сезонному использованию: весенне-осенние, летние и зимние. О состоянии сельскохозяйственных угодий предприятий и организаций России, занятых сельскохозяйственным производством, свидетельствуют данные обследования Роскомзема, охватившего свыше 99% их площади (табл.2).

В зависимости от местных особенностей и задач анализ состава признаков состояния угодий может быть изменен и расширен[1].


Табл.2

Распределение сельскохозяйственных угодий по состоянию

Состояние угодий

Удельный вес, %



всего

из них сильная степень . распространения

Эрозионно-опасные, из них эродированные

30,9

19,3

-

3,0

Дефляционно-опасные, из них дефлированные

33,5

8,8

-

1,0

Заболоченные

4,5

0,5

Переувлажненные

8,7

…

Каменистые

6,0

0,2

Кислые

28,3

…

Засоленные

9,0

2,3

Солонцеватые и солонцовые

12,6

-

С уклоном 7° и более

3,9

…



Показатели наличия и сельскохозяйственного использования мелиорированных земель.

Мелиорированные — орошаемые и осушаемые — земли являются наиболее ценной частью земельного фонда. Они обеспечивают рост урожайности культур в 2...5 раз, повышают устойчивость производства к неблагоприятным метеорологическим условиям, являются базой для производства ценнейших зерновых, технических (сахарная свекла), овощных, кормовых и других культур. В России удельный вес мелиорированных земель в площади сельскохозяйственных угодий составляет всего 5,6% — почти на порядок ниже, чем во многих paзвитых странах, что повышает требования к статистике по учету и анализу этих земель.

Принципы статистического изучения мелиорированных земель учитывают общие подходы к изучению массовых явлений и специфику объекта. Система показателей орошаемых и осушенных земель в общем виде включает:

* показатели общего размера этих земель по видам;

*показатели наличия земель по способам мелиорации, пригодности для использования и состоянию;

* показатели движения и использования в целом, по видам угодий и культур, характеру и интенсивности использования и состояния;

* не использование земель, его причины.

Орошаемые земли (имеющие оросительную сеть, связанную с водными источниками) подразделяют на ирригационно-подготовленные, или орошаемые, и не обеспеченные водными ресурсами. Из орошаемых выделяются использованные по ни угодий и культурам земли и неиспользованные. Последние учитываются по видам угодий и причинам не использования: засоление почв, неисправность, реконструкция или ремонт оросительной сети, затопление и др. По использованию земли отдельно учитывают политые — по способам почини (дождевание, напуском, по бороздам, капельное и т.п.) и или кратности, а также не политые — по причинам недостатка вода, выхода из строя сети, достаточности осадков и ненужности полива и др.

Земли лиманного орошения, в том числе фактически залитые и обводненные пастбища в общий показатель размера орошаемых земель не включаются и учитываются отдельно. При оценке состояния орошаемых земель выделяют группы земель по степени засоленности, ограничивающей или исключающей их использование, глубине залегания грунтовых вод, а также площади, требующие переустройства или реконструкции оросительной сети, капитальной планировки, повышения водоообеспеченности для регулярного орошения полными поливными нормами.

Осушенные земли (имеющие мелиоративные сооружения м пригодные для использования) подразделяют на интенсивно и экстенсивно осушенные. Первые имеют открытую или закрытую (дренаж) детальную осушительную и регулирующую сеть, коллекторы и магистральные каналы для сброса излишней воды. Экстенсивное осушение имеет редкую магистральную пли коллекторную сеть без регулировки стока. В составе интенсивно осушенных особо выделяются наиболее ценные площади с двойным регулированием (орошением и осушением) йодного режима. По типу почв выделяют минеральные осушенные и торфяно-болотные (слой более 30 см). Пригодные для сельскохозяйственного использования, не требующие дополнительных работ, что учитывается особо, земли подразделяются на использованные (по видам угодий и группам куль тур) и неиспользованные с выделением причин: неисправности сети, проведение мелиоративных работ и сдача в эксплуатацию в конце года и др[7].



1.3 Оценка качества почв по объективным свойствам



По хозяйствам оценочной зоны с качественно однородными почвенно-климатическими условиями имеются данные почвенного и агрохимического обследований важнейших свойств пашни, отобранных предварительно для сравнительной оценки качества земель. Оценку качества сельскохозяйственных угодий ведут по плодородию- способности почв удовлетворять потребности растений в условиях жизни и формировать урожай. Плодородие определяется комплексом свойств почвы (физических, химических, геологических, биологических и др.), сформировавшихся в результате естественноисторического развития хозяйственного использования, а проявляется в конечном итоге в урожайности показателей (выход валовой продукции, окупаемость затрат, доходность).

Оценка плодородия почв должна быть двусторонней - по объективным свойствам и урожайности отдельных культур. Экономическая оценка предполагает получение показателей окупаемости затрат, доходности земель, их стоимости.

Приближенную оценку плодородия получают путем выделения и сопоставления между собой типов, подтипов, разновидностей, разрядов, агропроизводственных групп и других групп почв. Для получения количественных показателей плодородия требуется проведение дополнительных расчетов и построение специальных шкал.

Оценка плодородия осуществляется путем сравнения эталонной почвой, приравненной к 100 баллам. Расчеты ведут в пределах специально выделяемых качественно однородных оценочных зон, что создает необходимые условия для определения средних величин и других сводных признаков. В качестве эталона берутся лучшие почвы или средние характеристики почв оценочной зоны. Статистически предпочтительнее использовать устойчивые средние показатели качества почвы по большой совокупности хозяйств или земельных участков.

Свойства почв варьируют и непосредственно несопоставимы между собой, что требует их обобщения и получения сводных статистических показателей. Поскольку непосредственное суммирование разноименных признаков по каждому хозяйству невозможно, то в начале абсолютные их значения необходимо привести в сопоставимый вид по отношению к средним значениям по зоне, приравненным к 100 баллам.

Полученные баллы оценки разнородных свойств стали сопоставимыми. Сопоставление баллов отдельных свойств по хозяйствам показывает, что они взаимосвязаны- при улучшении одного свойства, как правило, улучшаются и другие. Они имеют случайную вариацию, поэтому для получения типичных различий необходимо определить среднее их значение и получить обобщенный балл оценки качества почв по объективным свойствам. Поскольку значение каждого свойства, его доля в формировании плодородия неизвестны, рассчитывают среднюю арифметическую простую, то есть сумму баллов делят на число свойств. Установлено, что при взаимосвязанном изменении свойств и включение в оценку основных из них для обобщенной оценки плодородия по объективным свойствам может быть использована средняя арифметическая простая[17].




Глава 2. Экономический паспорт предприятия



Закрытое акционерное общество "Чапаевское"

ИНН 3407008489

Место, дата регистрации, регистрационный номер- г. Жирновск, 27.03.01, №570

Организовано на базе сельхозпредприятия СПК "Чапаевский", "Семена масличных"

Специализацией предприятия является зернопроизводство. Также есть другие отрасли и виды деятельности: подсолнечник.

Центральной усадьбой ОАО "Чапаевское" является село Александровка, которая находится в 12 км от районного центра г. Жирновск, в 120 км от пристани в г. Камышине, в 45 км от ближайшей железнодорожной станции Медведица и в 360 км от областного центра Волгограда.



Табл. 2.1. Размеры сельскохозяйственного производства хозяйства за 2003-2005 гг.

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

В среднем за 3 года

Валовая продукция в ценах

реализации, тыс. р.

20728

34266

38093

31029

Объем продаж, тыс. р.

15183

26796

24969

22316

Основные производственные фонды, тыс. р.

5008

6117

25497

12207

Среднегодовая численность работающих, чел.

119

102

99

107

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

8089

8089

8089

8089

 в том числе:









 пашня

8089

8089

8089

8089



По данным табл. 2.1 можно сделать вывод, что валовая продукция в ценах реализации, объем продаж и основные производственные фонды с каждым годом возрастают, при этом среднегодовая численность работников постепенно снижается. Хозяйство не имеет финансовых средств для расширения производства и поэтому площадь сельскохозяйственных угодий за последние три года не изменилась.



Табл. 2.2. Состав и структура объема продаж хозяйства

Показатели 

2003 г.

2004 г.

2005 г.

В среднем









Стоимость

Тыс.руб.

Структура,

%

Зерно

6709

14055

13912

11559,0

51,800

в том числе:











пшеница

4671

12706

12327

9901,0

44,400

гречиха

265

727

1585

859,0

3,800

рожь

53

-

-

18,0

0,100

Кукуруза

-

1

-

0,3

0,001

ячмень

1680

621

-

767,0

3,400

Продукция технических культур

8380

12632

11026

10679,0

47,900

Продукция растениеводства собственного производства 

53

75

-

43,0

0,200

Прочая продукция растениеводства

41

34

31

35,0

0,200

Итого по растениеводству 

15183

26796

24969

22316,0

100,000

Всего по с.-х. производству

15183

26796

24969

22316,0

100,000



Если проанализировать табл. 2.2., то можно заметить, что в отрасли зернопроизводство некоторые виды культур увеличиваются в объеме продаж (гречиха), один вид сначала увеличивает объем в 2004 году, а в 2005 году уменьшает, некоторые виды только уменьшают (ячмень), а некоторые и вовсе имеют тенденцию к уменьшению с последующим исчезанием (рожь, кукуруза).

Также можно построить круговую диаграмму структуры зерновых культур за 2003…2005 гг (приложение 4)




Круговая диаграмма структуры валового продукта за 2003…2005 гг.





Табл. 2.3. Финансовые результаты, млн.руб.

Виды продукции

2003г.

2004г.

2005г.

В среднем за три года



1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

Растениеводство всего

15183,00

13280,00

-1903,00

-31,71

26796,00

22120,00

-4676,00

-51,33

24969,00

24242,00

-727,00

-8,09

22316,33

19862,33

-2567,93

-30,38

 в том числе:

































 зерно

6709,00

7111,00

402,00

5,65

14055,00

13436,00

-619,00

-4,61

13912,00

14203,00

291,00

2,05

11559,00

11583,00

-107,93

1,03

 другие виды

8474,00

6169,00

-2305,00

-37,36

12741,00

8684,00

-4057,00

-46,72

11057,00

10039,00

-1018,00

-10,14

10757,33

8297,33

-2460,00

-31,41

Всего по с.-х. производству

15183,00

13280,00

-1903,00

-31,71

26796,00

22120,00

-4676,00

-51,33

24969,00

24242,00

-727,00

-8,09

22316,33

19862,33

-2567,93

-30,38

Примечание: 1- выручка от реализации, тыс.р.

2- затраты средств, тыс.р.

	3- прибыль, тыс.р.

4- рентабельность, %



Проанализировав полученные данные в среднем за три года как по отрасли растениеводство, так и по всему сельскому хозяйству в целом можно сделать вывод о том, что выручка от реализации продукции и затраты средств хоть и имеют положительную динамику, но при этом прибыль и рентабельность отрицательные.

По данным табл.2.3. можно построить гистограмму финансовых результатов за три года (приложение 5).




Глава 3. Статистический анализ земельных ресурсов в ОАО "Чапаевское" Жирновского района Волгоградской области за 2003 – 2005 гг.

	

	3.1 Показатели структуры земельных угодий

	

	Для анализа структуры земельных угодий строится таблица 3.1., в которой предусмотрены состав и структура земельных угодий в ОАО "Чапаевское".

	

	Таблица 3.1. Состав и структура земельных угодий в ОАО "Чапаевское".

	Виды угодий

	2001 г.

	2002 г.

	2003 г.

	2004 г.

	2005 г.

	

	пло-

	щадь,

	га

	в % к итогу

	пло-

	щадь,

	га

	в % к итогу

	пло-

	щадь,

	га

	в % к итогу

	пло-

	щадь,

	га

	в % к итогу

	пло-

	щадь,

	га

	в % к итогу

	Общая земельная площадь

	8219

	100,00

	8219

	100,00

	8219

	100,00

	8219

	100,00

	8219

	100,00

	Всего с.-х. угодий 

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	из них:

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	пашня

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	8089

	98,42

	прочие

	80

	0,97

	80

	0,97

	80

	0,97

	80

	0,97

	80

	0,97

	

	По данным таблицы 3.1. видно, что в ОАО "Чапаевское" на протяжении пяти лет с 2001 г. по 2005 г. с.-х. угодья не включали в себя сенокосы, многолетние насаждения и несельскохозяйственные угодья. В течение пяти лет 2001 г. и 2005 г. общая земельная площадь в хозяйстве не менялась и составляла 8219 га. Она же являлась с.-х. угодьями , из чего 8089 га приходилось на пашню и 80 га на прочие с.-х. угодья. По данным таблицы построена диаграмма структуры земельной площади с указанием масштаба (Приложение 6). Земля в сельском хозяйстве выступает как главное средство производства. Общий земельный фонд делится на две группы:

	а) сельскохозяйственные угодья – участки земли, которые систематически используются для определенных сельскохозяйственных целей.

	б) несельскохозяйственные угодья – земельные участки, которые в данный момент времени не могут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции.

	Внутри групп учет ведется по видам угодий. Правильное использование земли имеет большое значение в экономике страны. Формулы основных показателей, характеризующих использование земли находятся в табл.4 (приложение 7)

	

	Основные показатели, характеризующие использование земли в 2003-2005 гг.:

	1. Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот

	=

	8219/8089=1,01

	2. Удельный вес пахотных земель в сельскохозяйственных угодьях

	=

	8089/8089=1

	3. Коэффициент использования пахотных земель

	=

	8089/8089=1

	4. Коэффициент использования пашни на посев озимых

	=

	8089/8089=1

	

	По показателям использования земельных угодий за три года можно сделать следующие выводы: коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот, удельный вес пахотных земель в сельскохозяйственных угодьях, коэффициент использования пахотных земель, коэффициент использования пашни на посев озимых во все рассматриваемые года в ОАО "Чапаевское" равен единице.

	

	3.2 Показатели динамики посевных площадей

	

	Для исчисления показателей динамики посевных площадей технических культур строится табл.5 (приложение 8) Проанализировав данные, полученные в табл.5 можно сделать вывод, что посевные площади технических культур за период 2001…2002гг увеличились на 8,56 % как при цепном, так и при базисном способе нахождения показателей; за период 2002…2003гг. площади этих же культур сократились на 9,94% и 0,54% при цепном и базисном способах соответственно. Период 2003…2004 гг. отличился достаточно большим ростом площади для технических культур (17,55% при цепном способе и 17,11%- базисном), 2004…2005гг. резкое сокращение при цепном способе (20,78%) и незначительное при базисном (0,78%).



3.3 Индексный анализ валового сбора зерновых культур



Валовой сбор может быть представлен двухфакторным и трехфакторным разложением, так как зависит от урожайности, посевной площади и от структуры посевной площади. Для определения изменения средней урожайности в отчетном и базисном периоде строится табл.6. (приложение 9)



0=(17,2+10,8)/2=14



Для анализа используем следующую систему общих индексов, формулы на которую находятся в табл.7 (Приложении 10):



Jп..у.= 135705/63873*100=212,46 га

∆п.у.= 135705-63873=71832

Jр.п.п=6519/4339*100=150,24 га

 ∆р.п.п=(6519-4339)*14=30520

Jстр.п.п.=(99280/6519):(63873/4339)*100=103,46 ц

∆стр.п.п=99280-91266=8014

Jу=135705/100597*100=139,90

∆у=135705-100597=35108

J=(135705/6519):(63873/4339)*100=141,42



Для большей уверенности в правильности полученных коэффициентов необходимо выполнить проверку:



J= Jу* Jстр.п.п; J= 139, 90*103, 46:100=141,62

Jп..у.= J* Jр.п.п ; Jп..у.= 141,42*150,24:100=212,46

Jп..у.= Jу* Jр.п.п* Jстр.п.п; Jп..у=139,90*150,24*103,46:10000=212,46



Проанализировав полученные данные табл.6 и систему общих индексов можно сделать вывод о том, что посевная площадь зерновых культур в хозяйстве выросла за период с 2003г.по 2005г. почти в два раза (2658 га в 2003г. и 4721 га в 2005г.), вместе с ней выросла и урожайность (17,2 ц/га и 22,6 ц/га соответственно). Посевная площадь подсолнечника уменьшилась (1681 га- 2003 г. и 1674 га в 2005г.), но при этом его урожайность увеличилась (10,8ц/га -2003г. и 16,7 ц/га в 2005г.). Многолетние травы появились только в 2005г. Валовой сбор, как зерновых, так и технических культур увеличился за тот же период (зерновые:45718 ц -2003г. и 106695 ц в 2005г.; технические культуры: 18155 ц-2003г. и 27956 ц -2005г.). 



3.4 Выравнивание урожайности зерновых культур и подсолнечника по скользящей средней и по уравнению прямой ()



Года

Урожайность зерновых

Урожайность подсолнечника

1998

15,90

8,9

1999

15,30

9,0

2000

16,10

9,3

2001

16,30

9,6

2002

16,90

10,3

2003

17,20

10,8

2004

16,00

14,2

2005

22,60

16,7



Графики выравнивания зерновых и технических культур (подсолнечника) можно просмотреть в приложении 11 и приложении 12.

Для изучения тенденции по каждому периоду необходимо заменить отдельные уровни ряда, изменяющиеся закономерно и одновременно подвергающиеся случайным колебаниям, типичными, отражающими тенденцию и свободными от случайностей. Для определения таких уровней производится выравнивание (сглаживание). Выравнивание можно провести также графически, при этом выравненные уровни представляют собой прямую линию, соединяющую начальное и конечное значения ряда. Проанализировав полученные данные в таблице и по графикам можно сделать вывод о том, что при сравнении фактического и выравненного уровней показывает, что в 2004-2005гг.урожайность зерновых и урожайность подсолнечника наиболее высокая. Наименьшая урожайность зерновых культур была в 1998-1999гг., также как и технических культур. Переломным годом для повышения урожайности зерновых культур стал 2004г., а для подсолнечника-2003г.



3.5 Корреляционный анализ урожайности зерновых и технических культур



Скользящая

Средняя суммы 3-х членов

Урожайность

зерновых

МДЗ на 1 га зерновых

Урожайность подсолнечника

МДЗ на 1 га подсолнечника

1998

15,90

2,03

8,90

1,81

1999

15,30

1,98

9,00

1,87

2000

16,10

2,02

9,30

1,93

2001

16,30

2,11

9,61

2,13

2002

16,90

2,19

10,32

2,36

2003

17,20

2,45

10,80

2,40

2004

16,00

3,13

14,20

5,41

2005

22,60

3,36

16,71

5,43



Проведя корреляционный анализ в программе СТАТЭКСПЕРТ, мы получили следующие данные по зерновым культурам:



Параметр

Среднее

Среднее квадратическое отклонение

Коэффициент вариации

0 у

17,04

2,17

12,76

1 х

2,41

0,51

20,98



Уравнение регрессии: у = 9,559+3,105х

Коэффициент вариации: 0,7216

Т-критерий Стьюдента: 3,9839 и по подсолнечнику:



Параметр

Среднее

Среднее квадратическое отклонение

Коэффициент вариации

0 у

11,10

2,66

23,93

1 х

2,92

1,46

50,05



Уравнение регрессии: у = 5,965+1,761х

Коэффициент вариации: 0,9677

Т-критерий Стьюдента:40,2977

Корреляционный анализ предназначен, прежде всего, для того, чтобы ответить на вопрос, как выбрать с учетом специфики и природы, анализируемых переменных подходящий измеритель статистической связи. Корреляционный анализ найти методы проверки того, полученное числовое значение анализируемого измерителя связи действительно свидетельствует о наличии статистической связи, помогает определить структуру связей между исследуемыми признаками, сопоставив каждой паре ответ: "связь есть", "связи нет". Проанализировав результаты в таблицах, полученные путем проведения корреляционного анализа в программе СТАТЭКСПЕРТ , можно сделать следующие выводы: в уравнениях с парной регрессией коэффициент при х (3,12 и 1,76 соответственно) называется коэффициентом полной регрессии, который показывает на сколько единиц в среднем изменится переменная у при изменении х на единицу при условии, что влияние других факторов не учтено. При значении коэффициента корреляции 0,72 связь между признаками считается тесной, так как в этом r2 = 0,52, то есть половина общей вариации результативного признака определяется факторным признаком. При r=0,97 и r2 =0,94 связь считается очень тесной. Это свидетельствует о том, что урожайность напрямую зависит от материально-денежных затрат.



3.6 Показатели эффективности использования земли



Показатели

Базисный год

Отчетный год

Индекс

Произведено на 100 га пашни, ц:







Зерна 

0,85

2,06

2,42

Стоимость валовой продукции (в ценах) на 100 га с.-х. угодий,тыс.р

2,56

4,71

1,84



После нахождения показателей эффективности использования земли можно сделать вывод о том, что производимая продукция в отчетном (2005)году возросла в два раза (с 0,85 ц до 2,06 ц), по сравнению с базисным (2003) годом. Стоимость валовой продукции (в ценах) на 100 га сельскохозяйственных угодий также возросла в два раза (с 2,56 тыс.р. в 2003г. до 4,71 тыс.р. в 2005 г.). Такие существенные изменения для данного хозяйства могли произойти потому, что площадь сельскохозяйственных угодий (в том числе и пашня) не увеличивались.

Теперь необходимо найти индекс эффективности использования земли:

		

		

		

		
Подставим показатели по хозяйству:

		

		

		


Заключение



Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством производства, и от того, насколько рационально ее используют, зависит решение задач, стоящих перед отраслью.

Данная курсовая работа направлена на изучение структуры землепользования ОАО "Чапаевское".

Рассмотренное мною хозяйство на данный момент времени является убыточным, но уровень убыточности не повышается с каждым годом. Наоборот, небольшие сдвиги за последние 4 года (2001-2005гг) привели к хорошим результатам, по сравнению с предыдущими годами.

Для того чтобы улучшение плодородия почв происходило более быстрыми темпами необходимо, прежде всего, повышать эффективность использования земельных ресурсов - это основа повышения продуктивности сельскохозяйственного производства.

В хозяйстве необходимо по мере возможности осуществлять следующие мероприятия:

предусматривать наиболее полное использование имеющейся техники;

рассматривать вопрос о возможности выхода на новые рынки сбыта продукции;

проанализировать затраты, предоставляемые хозяйству сторонними организациями;

рассматривать возможность сдачи отдельных участков земли в аренду.




Список используемой литературы



1. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства: учеб. пособие / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. - М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.: мл. – ISBN 5-279-02429-5: 81-60.

2. Башкатов, Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: курс лекций / Б.и. Башкатов. – М.: ЭКМОС, 2001. – 352 с. - ISBN 5-88124-091: 66-00.

3. Гришин, А.Ф. Статистика: учеб. пособие / А.Ф. Гришин. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.: мл. – (Высшее образование). – ISBN 5-279-02594-1: 71-68.

4. Гусаров, В.М. Теория статистики.: Учебн. пособие для вузов. – М.: Аудит, 2002.

5. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 480 с. ил. - ISBN 5-279-01956-9: 68-00.

6. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики: учебник / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, Румянцев В.Н. – 2-е изд.; испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 416 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-16-000012-7: 84-35.

7. Зинченко А.П. Практикум по статистике под. ред. А.П. Зинченко. - М.: Колос, 2001. – 392 с.: ил. (учебники и учебные пособия для студентов вузов). - ISBN 5-10-003667-2: 140-80.

8. Кожухарь, Л.И. Основы общей теории статистики / Л.И. Кожухарь. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 144 с.: ISBN 5-279-02017-6: 36-96.

9. Мелкумов, Я.С. Социально-экономическая статистика, учебно-методическое пособие / Я.С. Мелкумов. – М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 200 с. – ISBN 5-9594-0004-9:. 92-80.

10. Переяслова, И.Г. Статистика / И.Г. Переяслова, Е.Б. Колбачев, О.Г. Переяслова. – Ростов н/Д; Феникс, 2003. – 288 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-222-03830-0: 58-00.

11. Практикум по статистике / А.П. Зинченко (и др.); под ред. А.П. Зинченко. – М.: Колос, 2004. – 392 с.: ил. – (Учебники и учебные пособия для студентов вузов). – ISBN 5-9532-0062-5: 198-00.

12. Практикум по теории статистики: учебное пособие / Р.А. Шмойлова (и др.); под ред. проф. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 416с. ил. – ISBN 5-279-0141-0: 75-56.

13. Сельское хозяйство Волгоградской области / РОССТАТ; Волгоградстат. – Волгоград, 2005. – 205 с.э – Материал подготовлен отделом статистики и окружающей среды. Отв. Шевылева Ю.В. – 680.

14. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Волгоградской области / РОССТАТ; Волгоградстат. – Волгоград, 2005. – 51 с. – Материал подготовлен отделом статистики сельского хозяйства и окружающей среды. Отв. Гусак Н.А. – 370-00.

15. Статистика: учеб. пособие / Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Ионин; под ред. В.Г. Ионина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 384 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-16-002491-3: 86-12.

16. Теория статистики: учебник / под. ред. проф. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 414 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-16-000177-8: 72-80.

17. Теория статистики: учебник / Р.А. Шмойлова (и др.); под ред. проф. Р.А. Шмойловой. – 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 560 с.: ил. – ISBN 5-279-01951-8: 85-32.

18. Экономическая статистика: учебник / под ред. Ю.Н. Иванова. – 2-е изд., доп. - М.: 2002. – 480 с. – (Высшее образование). – ISBN 5-16-000084-4: 83-89.




Приложения



Приложение 1



Табл. 1. Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2003год.

Вид продукции

Объем продаж

Цена реализации одного ц, руб.

Произведено, ц

Стоимость валов.пр-в и реализации, тыс. руб.



ц

Тыс. руб.







1

2

3

4

5

6

Зерновые

44664

6709

150

45842

6876

Подсолнечник

19233

8380

436

18081

7883

Сено

Х

Х

132

912

120

Прочая продукция

Х

41

Х

Х

41

Незавершенное производство

Х

Х

Х

Х

5755

Продукция растениеводства собственного производства

Х

53

Х

Х

53

Итого 



15183





20728




Приложение 2



Табл. 2. Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2004 год

Вид продукции

Объем продаж

Цена реализации одного ц, руб.

Произ-ведено, ц

Стоимость валов.пр-в и реализации, тыс. руб.



ц

Тыс. руб.







1

2

3

4

5

6

Зерновые

59891

14055

235

65433

15377

Подсолнечник

21958

12632

575

19689

11321

Сено 

Х

Х

103

1285

132

Прочая продукция

Х

34

Х

Х

34

Незавершенное производство

Х

Х

Х

Х

7327

Продукция растениеводства собственного производств

Х

75

Х 

Х

75

Итого 



26796





34266




Приложение 3



Табл .3. Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2005 год.

Вид продукции

Объем продаж

Цена реализации одного ц, руб.

Произ-ведено, ц

Стоимость валов.пр-в и реализации, тыс. руб.



ц

Тыс. руб.







1

2

3

4

5

6

Зерновые

80426

13912

173

96322

16664

Подсолнечник

24109

11026

457

24771

11320

Сено

Х

Х

150

1060

150

Прочая продукция

Х

31

Х

Х

31

Незавершенное производство

Х

Х

Х

Х

9928

Итого 



24969





38093




Приложение 4



Круговая диаграмма структуры зерновых культур.






Приложение 5



Гистограмма финансовых результатов






Приложение 6



Диаграмма структуры земельной площади






Приложение 7



Табл .4. Основными показателями, характеризующими использование земли

	Коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот

	=

	Площадь сельскохозяйственных угодий, га

	

	

	Общая площадь землепользований, га

	Удельный вес пахотных земель в сельскохозяйственных угодьях

	=

	Площадь пахотных земель, га

	

	

	Площадь с.-х. угодий, га

	Коэффициент использования пахотных земель

	=

	Площадь пашни, га

	

	

	Площадь пахотных земель, га

	Коэффициент использования пашни

	=

	Посевная площадь, га

	

	

	Площадь пашни, га




Приложение 9



Табл. 6. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности культур.

Культуры

Базисный период

Отчетный период

Валовой сбор, ц



Посевная площадь, га

Урожай-

ность,ц/га

Посевная

площадь,

га

Урожай-

ность, ц/га

базисный

отчетный

условный

Символы 

П0

У0

П1

У1

П0У0

П1У1

У0П1

Зерновые 

2658

17,2

4721

22,6

45718

106695

81201

Подсолнечник

1681

10,8

1674

16,7

18155

27956

18079

Многолетние травы

-

-

124

8,5

-

1054

-

Всего 

4339



6519

х

63873

135705

99280




Приложение 10



Система общих индексов



	1) индекс валового сбора:

	

	

	

	2) индекс размера посевных площадей:

	

	

	

	3) индекс структуры посевных площадей:

	

	

	

	4) индекс урожайности фиксированного состава:

	

	

	

	5) индекс средней урожайности:








Приложение 11








Приложение 12








Приложение 8



Табл. 5. Показатели динамики посевных площадей технических культур (подсолнечник) за 2001 – 2005 гг.

Годы

Символы

Посевная площадь технических

культур

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

Значение 1 % прироста







цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный



2001

У1

1672

-

-

-

-

-

-

-

2002

У2

1529

-143

-143

91,44

91,44

8,56

8,56

-16,71

2003

У3

1681

152

9

109,94

100,54

-9,94

-0,54

-15,29

2004

У4

1386

-295

-286

82,45

82,89

17,55

17,11

-16,81

2005

Уn

1674

288

2

120,78

100,12

-20,78

-0,12

-13,85