Основы эффективности откорма крупного рогатого скота

Содержание 



Введение…………………………………………………………………..……….3

1. Теоретические основы эффективности откорма крупного рогатого скота...5

  1.1 Современное состояние и проблемы мясного скотоводства……………..5

  1.2 Факторы эффективности и направления ее повышения………………….8

2.Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия…...12

  2.1. Организационные основы и специализация предприятия……………...12

	  2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты   деятельности……………………………………………………………………..15

	3. Экономическая эффективность откорма крупного рогатого скота……….26

	  3.1. Динамика поголовья и структура стада крупного рогатого скота……..26

  3.2. Продуктивность КРС на откорме и характеристика кормовой базы…..27

  3.3. Производительность труда и себестоимость продукции……………….30

  3.4. Каналы и объемы продаж, качество продукции, цены и результаты продаж……………………………………………………………………………33

Выводы и предложения…………………………………………………………35

Список литературы………………………………………………………………36







	

	

	

	











                                                   Введение                                                                                                            Мясо и мясопродукты являются неотъемлемыми элементами структуры стратегической продовольственной безопасности страны. Показатели потребления продукции животноводства на душу населения являются основными показателями, характеризующими благополучие нации. Научно-обоснованная норма питания - потребление мяса и мясопродуктов - составляет 69 кг в год на душу населения. Среди мясных продуктов, потребляемых человеком, говядине принадлежит одно из основных мест. Говядина отличается высокой биологической ценностью в питании людей: полноценный белок и жир находятся в хорошем соотношении, содержаться витамины (особенно группы В), ферменты.

Из всего вышеизложенного ясно, что проблема повышения эффективности производства продукции мясного скотоводства является на сегодняшний день одной из важнейших для сельского хозяйства. Негативное влияние на развитие животноводства оказывают несовершенство ценообразования, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, отсутствие государственной поддержки и другие факторы. Низкая продуктивность скота является одной из главных причин не только плохого качества животноводческого сырья, но и высокой трудоемкости и убыточности производства продукции отрасли.

Негативные тенденции, начавшиеся в конце 80-х годов в отраслях животноводства России, выражались, прежде всего, в сокращении потенциала поголовья скота в хозяйствах общественного сектора, постепенном замедлении влияния интенсивных факторов на темпы роста производства животноводческой продукции, с начала 90-х годов дестабилизирующие процессы в отрасли приняли обвальный характер, в следствии чего во всех без исключения типах животноводческих хозяйств ухудшились все параметры их хозяйственной деятельности. 

В современных условиях национальной экономики большинство развивавшихся до начала 90-х годов на индустриальной основе животноводческих комплексов, предприятий и цехов, крупных межхозяйственных и районных объединений по производству и переработке животноводческой продукции приватизировано и разорено.

Мясное скотоводство в России находится в эмбриональном состоянии. Поступающая в продажу говядина имеет или импортное происхождение или некачественное отечественное. Мраморное мясо пока у нас экзотика.

















































   1. Теоретические основы эффективности откорма крупного рогатого скота.

      1.1 Современное состояние и проблемы мясного скотоводства.

На протяжении всего периода реформирования АПК в мясном подкомплексе накопилось наибольшее количество нерешенных проблем. С 1991 по 2007 гг. численность крупного рогатого скота снизилась с 54,7 до 21,4 млн голов (в том числе мясного скота - с 1,3 млн до 451,6 тыс. голов). Производство говядины уменьшилось с 4,3 млн тонн в 1991 г. до 1760 тыс. тонн в 2007 г. (или в 2,4 раза), а импорт достиг 791 тыс. тонн - 44,9% от отечественного производства.

Мясное сырье зарубежного происхождения часто ввозится в Россию с недостаточными качественными и санитарно-гигиеническими характеристиками. Практически невозможен контроль за использованием при производстве говядины кормов из генетически модифицированных организмов и запрещенных в России добавок, а также ветеринарный контроль за распространенными за рубежом заболеваниями животных с длительными периодами латентности. 

В то же время Россия располагает всеми необходимыми предпосылками для создания крупной отрасли специализированного мясного скотоводства как поставщика высококачественной говядины в перспективе до 2020 года в объемах не менее 1700-2000 тыс. тонн.
Это, во-первых, наличие 77 млн га естественных кормовых угодий и около 22-25 млн га неиспользуемой пашни;

во-вторых, апробированная практически во всех регионах страны малозатратная интенсивно-пастбищная технология мясного скотоводства; 
в-третьих, имеющиеся ресурсы маточного поголовья в мясных (16-20 тыс. телок в год) и молочных (не менее 150-200 тыс. телок в год) стадах для формирования новых мясных ферм племенного и особенно товарного назначения.

Современное состояние отечественного мясного скотоводства обусловлено рядом объективных причин, имеющих системный характер. 

1. Недопустимо низкая доля мясного скота от общего поголовья крупного рогатого скота и объемов производства говядины на уровне 1,5-2,0% означает необходимость фактически заново создавать эту отрасль.

Особенно остро проблема обозначилась в численности и качестве мясного скота племенного назначения. В 2007 году в стране имелось 36 племенных заводов, в которых содержалось всего 30,3 тыс. коров, и 93 племенных репродуктора с 36,0 тыс. коров. Из этих хозяйств было продано на племя всего 12810 голов молодняка. Максимально от имеющихся племенных коров можно получить на продажу 14-15 тыс. телок, тогда как потребность составляет не менее 50-60 тыс. телок в год.

2. Низкий уровень генетического потенциала продуктивности скота мясных пород в племенных и товарных (коммерческих) стадах.

В среднем по всем породам продуктивные качества мясного скота в племенных хозяйствах существенно ниже современных показателей в странах с развитым мясным скотоводством. Так, в 2007 году молочность коров в племенных заводах составила 183 кг, в племенных репродукторах - 178 кг по сравнению с 250-320 кг в США, Канаде, Англии, Франции и других странах; живая масса взрослых быков - 755 кг в племзаводах и 743 кг в племрепродукторах по сравнению с 1100-1200 кг в западных странах. В товарных (коммерческих) хозяйствах эти показатели еще ниже.

3. Неудовлетворительная организация откорма и реализация на мясо молодняка крупного рогатого скота с живой массой около 330 кг вместо 450-500 кг.

Согласно экспертной оценке, на откорм до оптимальных весовых кондиций ставят не более 30-35% сверхремонтных бычков, 65-70% бычков убивают неоткормленными в возрасте до 1 месяца, а страна недополучает ежегодно не менее 350-400 тыс. тонн говядины.

Реализация маловесного молодняка на мясоперерабатывающие предприятия обусловливает отнесение затрат на убой скота и обработку туши (около 10% от стоимости туши массой 250 кг в ценах 2007 года) на тушу массой 170 кг и менее, что объективно удорожает мясо, поступающее в розницу.

Стимулирование откорма молодняка до более высокой живой массы проводят из региональных бюджетов только в нескольких субъектах Федерации.

4. Высокая изношенность, техническая и технологическая отсталость основных фондов непосредственно в мясном скотоводстве и особенно в откормочных предприятиях, производственная база в которых в настоящее время удовлетворяет потребность в скотоместах для откорма молодняка только на 5-8% к имеющемуся откормочному контингенту.

5. Низкая продуктивность естественных кормовых угодий и слабая база производства основных кормов для откормочного контингента.

Естественные кормовые угодья во всех регионах страны имеют низкую урожайность. Без систематического ухода и коренного улучшения они зарастают кустарником и непоедаемыми травами. В результате мясная корова с теленком вынуждена при выпасе проходить в сутки десятки километров. На таких выпасах коровы и молодняк на нагуле тратят много энергии кормов на передвижение, а привесы в сутки снижаются до 250-400 г.

6. Отсутствие экономической мотивации является главным препятствием реализации имеющихся в России возможностей ускоренного развития мясного скотоводства.

7. Неурегулированность экономических отношений в цепочке «сельскохозяйственный производитель - мясоперерабатывающая промышленность - оптовая и розничная торговля», в результате чего на долю мясных ферм приходится не более 20-25,5% от розничной цены на говядину вместо 45-50% в западных странах; 

8. Недостаточная государственная поддержка мясному скотоводству, которая составляет всего 3-5% от производственных издержек по сравнению, например, 30-90% в странах Евросоюза.

9. Неразвитость рынка высококачественной говядины в свежем, то есть в незамороженном и непереработаннном виде. 

В этом рынке заинтересованы сельскохозяйственные предприятия, которые разводят и откармливают мясной скот до оптимальных весовых кондиций (в среднем около 500 кг) и способны поставлять крупные партии откормленного мясного скота, а также представители бизнеса (например, «Эксима», «Пушкинский мясной двор» и другие) и супермаркеты.

10. Недостаток современных комплексных научных разработок с системным подходом.



1.2 Факторы эффективности и направления ее повышения.

В настоящее время развитие технического прогресса позволяет значительно увеличить продуктивность скота, сократить сроки выращивания и откорма, улучшать качество мяса, снижать издержки производства. Анализ российского и мирового опыта позволяет выделить пять основных групп факторов, влияющих на развитие животноводства.

Первая группа объединяет решающие факторы для любой отрасли животноводства – технический прогресс в области кормопроизводства и кормления животных. Он заключается главным образом в росте производства кормового зерна, высокобелковых концентратов, качественного сена. Создание крупной комбикормовой промышленности, а также изменение технологии выращивания и уборки трав, повышение продуктивности пастбищ позволяют обеспечить повышение интенсивности кормления животных. Это возможно достигнуть за счет увеличения удельного веса в кормовых рационах зерна и белковых концентратов, сбалансированности этих рационов по элементам питания, обогащения их различными стимулирующими и лечебно-профилактическими препаратами.

Вторая группа факторов связана с повышением продуктивности животных в области племенного дела. В условиях индустриализации отрасли повышение продуктивности должно осуществляться в результате максимального использования генетического потенциала крупного рогатого скота; эффективное комплектование стада ремонтным молодняком, выращиванием животных в условиях, сходных с технологией содержания.

Третья группа факторов включает в себя укрупнение масштабов производства продукции животноводства, специализации на индустриальной основе. При этом концентрация специализированного производства происходит наряду с вертикальной интеграцией специализированных технологий. В частности, создаются крупные автоматизированные и полуавтоматизированные фермы – фабрики по выращиванию и откорму скота, развивается технологическая (постадийная) специализация. В мясном скотоводстве это выращивание и откорм.

Концентрации производства способствует модернизация оборудования, создание систем машин для механизированного и автоматизированного производства в помещениях закрытого типа, с автоматически регулируемым освещением, отоплением, вентиляцией. Наибольшее экономическое значение имеют создание различных автоматизированных систем подачи кормов при откорме скота, механизированных систем уборки навоза на фермах, компьютеризация контроля микроклимата.

Четвертая группа факторов состоит в пропорциональном развитии всего АПК, опережающем развитии индустрии по обслуживанию животноводов, их производственному снабжению, переработке животноводческой продукции.

К пятой группе факторов относится все, что связано с организацией научных исследований для удовлетворения практических нужд животноводства, рационализацией производственных процессов на основе разработки новых технологий и их внедрение в производство.

Развитие животноводства прогнозируется, главным образом, за счет интенсификации скороспелых отраслей в общественных хозяйствах, а также стимулирования производства в фермерских и личных подсобных хозяйствах населения. Достигнуть эти цели возможно лишь при условии обеспечения государственных и коллективных хозяйств комбикормом, технологическим оборудованием и другими материальными ресурсами по ценам разумного паритета. Внедрение в животноводство новой технологии и средств модернизации, интенсификация кормления и оптимизация кормовых рационов, восстановление и дальнейшее развитие крупных предприятий по откорму скота с устранением ручного труда. Это в свою очередь позволит ускорить производство говядины и телятины.

Естественно, что достижение результатов всех вышеперечисленных факторов повышения эффективности производства продукции скотоводства, в настоящее время напрямую связано с размером выделяемых бюджетных средств, льготного налогообложения, информационного обеспечения и т.д. 

Одним из важнейших факторов, влияющих на выход продукции, ее себестоимость, является структура стада. Она зависит от направления отрасли, возраста реализации молодняка, темпов роста поголовья, сезонности отелов и других условий. Ежегодно в целях оздоровления и улучшения состава стада проводится выбраковка животных в группу откорма с последующей реализацией на мясо. Это способствует росту интенсивности воспроизводства и оборачиваемости поголовья, создает возможности для более быстрого увеличения производства продукции. В то же время, хозяйство пополняет стадо коров за счет собственного производства, а именно выращивания животных с дальнейшим их переводом в соответствующие группы. Однако, имеют место падежи молодняка, которые приводят к сокращению поголовья (в силу неудовлетворительного развития зооветеринарной службы, ухода за животными, а в современных условиях чаще из-за отсутствия денежных средств на покупку медикаментов и биопрепаратов).

Организация производства мяса охватывает не только систему племенной работы на ферме, обеспечивающую повышение продуктивности и воспроизводство стада, а также организацию основных рабочих процессов на ферме: полноценное кормление животных и подготовку кормов к скармливанию, механизацию трудоемких процессов (раздача кормов, уборка навоза) и т.д. Низкое качество кормов, неправильный подбор рациона кормления может привести к сокращению объема производства и росту себестоимости продукции отрасли мясного скотоводства.

Экономическая эффективность выращивания и откорма крупного рогатого скота характеризуется системой показателей, важнейшими из которых является среднесуточный прирост животных. В общую сумму затрат на производство продукции мясного скотоводства включаются расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, корма, средства защиты животных (ветмедикаменты,  дезинфицирующие вещества), затраты на содержание основных средств, работы и услуги, накладные расходы и прочие прямые затраты.

Наиболее важным и сложным моментом при образовании внутрихозяйственных  экономических  отношений является установление цены  реализации на произведенную продукцию. Цена на продукцию устанавливается в зависимости от  освоенной предприятием  модели  внутрихозяйственных хозрасчетных отношений: I модель – самоокупаемость подразделений, II модель – самофинансирование и III модель – полная экономическая самостоятельность подразделений. Если степень хозрасчетной самостоятельности подразделений освоена на уровне самоокупаемости, то цены внутрихозяйственного оборота могут устанавливаться на уровне прогнозируемой или фактической себестоимости продукции. При освоении II модели хозрасчетной самостоятельности подразделений цены наряду с себестоимостью продукции должны включать и нормативную прибыль.

Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в мясном скотоводстве позволит заинтересовать работников отрасли в увеличении производства продукции, экономном расходовании кормов, средств производства. В результате этого повысится продуктивность животных, увеличится объем производства продукции мясного скотоводства, повысится экономическая эффективность отрасли.

2.Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия.

2.1. Организационные основы и специализация предприятия.

Общая характеристика СПК «Красное знамя».

Организационно-правовая форма – производственный кооператив. Форма собственности – частная.

Юридический адрес:  613403 Кировская обл., Куменский р-н,  д.Парфеновщина, ул. Мира 2.

СПК «Красное знамя» было организовано в 1968г. на базе разукрупнения колхоза «Знамя Ленина». В декабре 2004г. была присоединена в качестве отделения агрофирма «Рассвет», в 2005г. СПК «Красное знамя» взяло часть само ликвидирующегося ОАО «Быковское».

Управление сельскохозяйственным производственным кооперативом осуществляется общим собранием членов колхоза, правлением колхоза и председателем, наблюдательным советом.

Производственное направление хозяйства молочно-мясное.

Основными видами деятельности СПК «Красное знамя» являются производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции с учетом рационального использования земли и других ресурсов и получения на этой основе прибыли.

Основными пунктами приема сельхозпродукции являются:

молока – ОАО «Кировский молочный комбинат» г. Киров, ОАО «ВАМИН-Татарстан»-«Мамадышский сыродельно-маслодельный комбинат»

мяса – ОАО «Кировский мясокомбинат».

Сельскохозяйственный производственный  кооператив «Красное знамя» состоит из трех отделений:

- 1-е отделение д.Парфеновщина

- 2-е отделение д.Ардашиха

- 3-е отделение с.Быково.

Общая площадь землепользования – 16806 га. В том числе с/х угодий  - 11090 га., пашня – 10420 га. Распаханность территории составляет 62%.



Местоположение предприятия.

          Землепользование колхоза расположено в центральной части Куменского района. Массив хозяйства вытянут с севера на юг на 12км, с запада на восток на 9км и имеет большую изломанность границ. Центральной усадьбой является д.Парфеновщина, которая расположена в 5км от районного центра п.Кумены, в 76км от областного центра г.Кирова. По территории хозяйства проходят дороги общего пользования Киров – В.Поляны с шириной полосы отвода 65м с твердым покрытием и Плотники – Вожгалы с шириной полосы отвода 50м с твердым покрытием. По дороге Киров – В.Поляны осуществляется транспортная связь хозяйства с районным и областным центрами. Внутрихозяйственная дорожная сеть хозяйства довольно густая и находится в хорошем состоянии.

Природно-климатические условия.

          Рельеф хозяйства представляет собой всхолмленное водораздельное плато.

Средняя крутизна склонов составляет 3-4 градуса, но встречаются склоны более 10 градусов.

Поля в хозяйстве большие и удобны для ведения механизированных работ. Пашни подверженной водной эрозии насчитывается 53га.

Гидрографическая сеть представлена рекой Кырмыжкой, пойма которой в основном заболочена. Имеется также большое количество ручьев, которые в летнее время пересыхают. Грунтовые воды залегают в среднем на глубину более 10м, а в понижениях выходят на поверхность или залегают на глубине до 1м.

Растительность хозяйства разнообразна. Кормовые угодья представлены в основном злаково-разнотравными  и осоково-разнотравными растительными группировками. Видовой состав растительности кормовых угодий бедный.

Почвы хозяйства дерновоподзолистые, лесные и светло-серые лесные, которые составляют от площади пашни 63% и 27%. По механическому составу все почвы среднесуглинистые и тяжелосуглинистые.

Земли хозяйства расположены в центральной части Кировской области, где вегетационный период растения длится 150-170 дней, что вполне достаточно для выращивания зерновых и кормовых культур, культивируемых в хозяйстве. Среднегодовое количество осадков составляет около 540мм.

Существующее производственное направление хозяйства – молочное. Согласно перспективному плану развития хозяйства молочное направление сохраняется и на перспективу.

В хозяйстве две основные отрасли растениеводство и животноводство. По урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных хозяйство занимает среднее положение по району.

В отрасли животноводства ведущее место занимает производство молока и мяса. В хозяйстве имеется 2928 голов КРС, в том числе 1000 голов коров; 960 голов свиней.  Среднегодовой надой молока от одной коровы составил 6398 кг. На перспективу планируется увеличение поголовья скота. 



 

	 Производственная структура предприятия.

	       Для определения специализации предприятия необходимо проанализировать данные по составу и структуре затрат на производство и реализацию продукции.

	Таблица № 1 . Состав и структура затрат на производство и реализацию продукции.

	   Вид

	продукции

	2004

	2005

	2006

	2007

	2008

	

	Полная себестоимость

	

	тыс.

	руб.

	%

	тыс.

	руб.

	%

	тыс.

	руб.

	%

	тыс.

	руб.

	%

	тыс.

	руб.

	%

	Мясо:

	КРС

	493

	4,49

	862

	5,34

	837

	1,69

	1446

	4,32

	2787

	5,23

	Свинина

	392

	3,57

	526

	3,25

	537

	1,08

	1142

	3,41

	2200

	4,12

	Молоко

	8042

	73,25

	13603

	84,29

	46873

	94,93

	28453

	85,02

	44269

	82,96

	Продукция

	растениеводства

	2051

	18,68

	1147

	7,1

	1125

	2,27

	2423

	7,24

	4101

	7,68

	Всего:

	10978

	100

	16138

	100

	49372

	100

	33464

	100

	53357

	100

	

	Из приведенных выше данных видно, что за все пять лет в структуре затрат преобладает полная себестоимость молока. Молоко заняло в 2004г. 73,25% затрат, в 2008г. 82,96%. Далее на втором месте по затратам продукция растениеводства в2004г. 18,68%, в 2008г. 7,68%. И незначительную долю затрат занимает производство мяса в 2004г. 8,06%, в 2008г. 9,35%. Таким образом  СПК «Красное знамя» специализируется на производстве молока. 

	

	2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности.

	Наличие и экономическая эффективность использования основных фондов предприятия.

	Таблица2  Состав основных фондов предприятия.

Виды основных активов

2004

2005

2006

2007

2008

2008г. в % к 2004г.



Тыс. руб.



Здания

73646

79706

77768

77888

80504

109,31

Сооружения

2616

3217

3217

3217

3217

122,97

Машины

20682

32489

50305

67921

101144

489,04

Трансп.

средства

3550



3352

4157

5157

6158

173,46

Производ

инвентарь

326



368

399

524

843

258,58

Рабочий

скот

54



58

51

56

47

87,03

Продуктив

скот

5610



6561

8640

11549

18145

323,44

Прочие

500

500

750

922

922

184,4

Итого

106784

126251

145287

167234

210980

197,57

	

	В целом по предприятию стоимость основных средств  за пять лет выросла на 104196 тыс.руб., это  почти в два раза. Среди основных средств значительно выросли  «Машины» на 80462тыс.руб. ,что в четыре раза больше уровня базового (2004г.) года. Такой резкий рост связан с масштабными закупками сельскохозяйственной техники как импортного, так и отечественного производства.  Также можно выделить значительный рост стоимости «Продуктивного скота» на 12535 тыс.руб.

	Рост стоимости продуктивного скота связан с расширением производства молока на СПК «Красное знамя».

	

	

	Таблица3 Показатели обеспеченности предприятия основными средствами и энергетическими ресурсами.



Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в % к

2004г.

Среднегодовая стоимость ОФ,

тыс.руб.

67935

82565

94732

107038

136353

200,7

Площадь с/х угодий, га

3887

8821

11090

11090

11090

285,3

Площадь пашни, га

3638

8151

10420

10422

10422

286,4

Энергетические мощности,

л.с.

17771

16940

17540

16318

17325

97,4

Расход электроэнергии на

производственные нужды,

тыс.кВт/ч

860

1596

1455

1673

1895

220,34

Среднегодовая численность работников, чел.

177

273

296

322

302

170,6

Денежная выручка, тыс.руб.

25845

45379

53388

83315

108835

421,1

Прибыль от реализации, тыс.руб.

8622

16291

18307

26506

31818

369,03

Фондообеспеченность,

тыс.руб. на 1 га с/х угодий

17,47

9,36

8,54

9,65

12,29

70,34

Энергообеспеченность, л.с. на

1 га пашни

4,88

2,07

1,68

1,56

1,66

34,01

Электрообеспеченность, тыс.

кВт/ч на 1га с/х угодий

0,22

0,18

0,13

0,15

0,17

77,27

Фондовооруженность, тыс.

руб. на 1 работника

383,81

302,43

320,04

332,41

451,5

117,63

Энерговооруженность, л.с.

на 1 работника

100,4

62,05

59,25

50,6

57,36

96,8

Электровооруженность, тыс.

кВт/ч на 1 работника

4,85

5,84

4,91

5,19

6,27

129,27

Фондоотдача

0,38

0,54

0,56

0,77

0,79

207,89

Фондоемкость

2,62

1,82

1,77

1,28

1,25

47,7

Рентабельность основных фондов, %

12,69

19,73

19,32

24,76

23,33

183,8



	 В течение пяти лет среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 100,7%. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 7205га (185,3%).Энергетические мощности снизились на 2,6%, это объясняется тем, что современная сельскохозяйственная техника обладает высокой производительностью, при незначительном росте мощности.

	Денежная выручка выросла с 25845тыс.руб. до 108835тыс.руб. или на 321,1%. Прибыль от реализации продукции за пять лет выросла на 23196тыс.руб. (269,03%).

	В данном случае фондообеспеченность снизилась на 29,66%  из-за значительного роста площади сельскохозяйственных угодий на 185,3% и более низкого роста стоимости основных фондов на 100,7%.

	Энергообеспеченность снизилась на 65,99%. Это объясняется тем, что мощности энергетических средств изменились за пять лет незначительно (2,66%), а площадь с/х угодий выросла 185,3%.

	Электрообеспеченность снизилась на 22,73%. Значительное снижение объясняется ростом площади c/х угодий .

	Фондовооруженность выросла на 17,63%. Данный рост произошел из-за значительного повышения стоимости основных фондов(100,7%).

	Энерговооруженность снизилась на 42,87%, из-за роста численности работников за пять лет на 70,6%.

	Электровооруженность увеличилась на 29,27%. 

	Фондоотдача увеличилась на 107,89%, что связано с увеличением денежной выручки на 321,1%.

	Фондоемкость снизилась на 52,3%.

	Рентабельность основных фондов увеличилась на 83,8%.

	

	По оборотным активам.

	Оборотные средства – это средства труда, которые полностью потребляются в каждом производственном цикле и переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию.

	Таблица4 Состав оборотных средств.

Статьи

2004

2005

2006

2007

2008

2008г. в % к 2004г.



Тыс. руб.



Запасы, в т.ч.

24132

27232

39710

58789

99532

412,44

сырье и материалы

12191

14971

21663

30997

54964

450,85

Животные на выращивании и

откорме

7885

10579

12449

16110

23395

296,7

Незавершенное производство

1840

870

3646

4665

5376

292,17

Готовая продукция и товары для перепродажи

43

30

97

50

101

234,88

Расходы будущих периодов

2173

782

1855

6967

15696

722,31

НДС по приобретенным ценностям

1424

1363

660

645

650

45,64

Дебиторская задолженность

1543

3448

3062

4423

22806

1478,02

Денежные средства

318

418

2959

663

575

180,8

Всего оборотных средств

27423

32461

46391

64520

123563

450,58

	

	В течение пяти лет оборотные средства увеличились на 96140тыс. руб. (350,58%). Значительно повлиял на рост оборотных средств рост запасов на 312,44%, дебиторская задолженность 1378,02%, расходы будущих периодов 622,31%. Стоимость животных на выращивание выросла на 196,7%, незавершенного производства на 192,17%.

	

	Таблица5  Показатели экономической эффективности использования оборотных средств.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в % к

2004г.

Денежная выручка, тыс.руб.

25845

45379

53388

83315

108835

421,1

Стоимость оборотных фондов, тыс.руб.

24132

27232

39710

58789

99532

412,44

Прибыль от реализации, тыс.руб.

8622

16291

18307

26506

31818

369,03

Стоимость оборотных средств

предприятия, тыс.руб.

27423

32461

46391

64520

127563

465,16

Среднегодовая стоимость оборотных средств тыс.руб.

24850

29942

39426

55455

96041

386,48

Материалоотдача

1,07

1,66

1,34

1,42

1,09

102,19

Материалоемкость

0,93

0,6

0,74

0,7

0,91

98,33

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

1,04

1,52

1,25

1,4

1,02

98,07

Средняя продолжительность оборота оборотных средств, дни

350

240

292

260

358

102,2

Рентабельность оборотных средств,%

31,44

50,18

39,46

41,08

24,94

-6,5



	Материалоотдача выросла на 2,19% за пять лет. 

	Материалоемкость незначительно снизилась на 1,67%.

	Коэффициент оборачиваемости снизился с 2004г. по 2008г. на 1,93%.

	Продолжительность одного оборота увеличилась на 2,2%.

	За пять лет рентабельность оборотных средств снизилась на 6,5%.

	

	 По трудовым ресурсам.

	Эффективность сельскохозяйственного производства зависит в наибольшей степени от наличия, состава, уровня квалификации и эффективности использования трудовых ресурсов. Состав персонала представлен постоянными, сезонными и временными работниками.

	

	 Таблица6 Численность работников и их распределение по видам деятельности.

	

Категория 

работников

2004

2005



2006

2007

2008

2008г. в %

к 2004г.



чел.



Всего, в том числе

177

273

296

322

302

170,62

Работники, занятые в с/х 

производстве, из них

155

241



255

268

253

163,22

постоянные, в том числе

129

206

216

221

202

156,58

трактористы-машинисты

26

44

41

42

42

161,53

операторы маш. доения

24

42

41

32

30

125

скотники КРС

46

77

79

85

68

147,82

работники свиноводства

8

8

9

9

7

87,5

работники коневодства

1

1

1

1

1

100

сезонные и временные

3

6

6

7

6

200

служащие, из них

23

29

33

40

45

195,65

руководители

7

8

9

10

10

142,85

специалисты

15

20

23

29

33

220

работники подсоб. произв.

10

17

23

33

28

280

работники торговли

1

6

6

5

5

500

работники жкх

5

6

7

15

13

260

работники в строительстве

6

3

5

1

3

50

	

	В течение пяти лет численность работников изменилась в сторону увеличения на 125 человек или 70,62%.  Увеличение числа работников прошло по всем категориям: трактористы-машинисты на 16 чел. (61,53%), операторы машинного доения на 6 чел. (25%), скотники КРС на 22 чел. (47,82%). Также произошло увеличение численности сезонных и временных рабочих на 100%. Численность служащих увеличилось на 95,65%. Данная тенденция увеличения численности работников связана с расширением предприятия.

	

	 По земельным ресурсам.

	

	Таблица7  Наличие и использование земельных ресурсов.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в % к

2004г.

Общая площадь земельных 

угодий, га

5714

13612

15841

16806

16806

294,11

Площадь с/х угодий, га

3887

8821

11090

11090

11090

285,31

Площадь пашни, га

3638

8151

10420

10420

10420

286,42

Площадь посевов, га

3297

7337

8060

8263

9701

294,23

Сенокосы, га

59

133

133

133

133

225,42

Пастбища, га

188

535

535

535

535

284,57

Залежи, га

2

2

2

2

2

100

Лесные массивы, га

1409

3896

3896

3896

3896

276,5

Древесно-кустарниковые

растения, га

227

503

503

503

503

221,58

Пруды и водоемы, га

26

48

48

48

58

223,07

Прочие земли, га

165

344

294

294

294

178,18

Коэффициент использования земельных угодий

0,68

0,65

0,7

0,66

0,66

97,04

Коэффициент использования 

с/х угодий

0,93

0,92

0,94

0,94

0,94

101,07

Коэффициент использования пашни

0,91

0,9

0,77

0,79

0,93

102,2

	

Общая площадь земельных угодий с 2004г. по 2008г. увеличилась на 11092га (194,11%), площадь пашни увеличилась на 6782га (186,42%). Столь значительный рост площадей объясняется тем, что в декабре 2004г. была присоединена в качестве отделения агрофирма «Рассвет», в 2005г. СПК «Красное знамя» взяло часть само ликвидирующегося ОАО «Быковское».

	          Коэффициент использования земельных угодий рассчитывается как отношение площади сельскохозяйственных угодий к общей земельной площади. В данном случае к-т использования земельных угодий за пять лет незначительно снизился на 2,96%.

	Коэффициент использования сельскохозяйственных угодий рассчитывается как отношение площади пашни к площади сельскохозяйственных угодий. В среднем к-т использования с/х угодий находится на уровне 0,94, что является высоким результатом. За пять лет данный к-т увеличился на 1,07%.

	Коэффициент использования пашни рассчитывается как отношение площади посева к площади пашни. К-т увеличился с 2004г. по 2008г. на 2,2%.

	

	Анализ результатов производственно-финансовой деятельности.

	

	Производственные показатели СПК «Красное знамя».

	Таблица8 Производственные показатели.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в % к

2004г.

Поголовье КРС, гол.

2105

2353

2501

2654

2928

139,09

Поголовье свиней, гол.

649

744

759

876

960

147,91

Поголовье лошадей, гол.

18

22

21

22

20

111,1

Валовое производство зерна, тонн

3843

6189

7471

6718

11247

292,66

Валовое производство молока, ц

23293

39355

46873

55769

63989

274,71

Выращено в живом весе КРС, ц

1620

2953

3529

4499

4409

272,16

Надой на 1 фуражную корову, л

5362

5622

6250

6860

7063

131,72

Среднесуточный привес КРС, гр.

626

644

660

724

688

109,9

Среднесуточный привес свиней, гр

381

456

561

563

431

113,12

Реализация молока, ц

21203

36460

43091

48449

58128

274,14

Товарность молока, %

94

92

92

87

91

96,8

Себестоимость зерна, руб./ц

196,56

180,74

220,6

376,47

384,35

195,53

Себестоимость молока, руб./ц

345,00

345,65

441,79

510,18

691,82

200,52

Себестоимость КРС, руб./ц

2333

2502,48

2735,62

3565

5451

233,64

Себестоимость свиней, руб./ц

3324

3031

3377

5291

6896

207,46

	

	За пять лет поголовье КРС увеличилось на 39,09%, поголовье свиней на 47,91%, поголовье лошадей на 11,1%. Валовое производство зерна увеличилось 192,66%, данный рост связан с расширением предприятия в 2004г. и 2005г., а также с использованием более современной, производительной сельскохозяйственной техники.

	Рост таких показателей, как «выращено в живом весе КРС» на 172,16% и «надой на 1 фуражную корову» на 31,72%, объясняется использованием более качественных кормов, и более производительного оборудования. Увеличение в течение пяти лет валового производства молока на 174,71% связано не только с увеличение поголовья коров, но и с увеличением их продуктивности.

	Себестоимость зерна выросла на 95,53%, молока на 100,52%, КРС на 133,64%, свиней на 107,46%. Значительный рост себестоимости за пять лет объясняется ростом издержек производства: инфляционные издержки (рост цен на топливо, технику, семена, корма), рост заработной платы работников, расходы, связанные с управлением производством, закупка нового, дорогостоящего оборудования и т.д. Тем самым себестоимость зависит от множества факторов, которые в допустимой степени необходимо регулировать.

	

	Таблица9 Объемы производства и производительность труда.

	 

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в % к

2004г.

Среднегодовая численность работников, чел

177

273

296

322

302

170,62

Денежная выручка от продаж тыс.руб.

25845

45379

53388

83315

108835

421,1

Денежной выручки тыс.руб. на 1 работника

146,01

166,22

180,36

258,74

360,38

246,81

Фактическое количество

отработанных тыс. чел.-ч. Всего.

361

576

636

696

703

194,73

Фактически отработано

в с/х производстве тыс. чел.-ч., в том числе

347

548

600

641

624

179,82

животноводство

146

227

243

236

243

166,43

растениеводство

70

110

116

125

131

187,14

Затраты труда на производство 1 ц зерна, тыс.чел.-ч.

57

74

83

78

93

163,15

Затраты труда на производство 1 ц молока, тыс.чел.-ч.

86

139

128

142

131

152,32

Валовое производство зерна, ц

38430

61890

74710

67180

112470

292,66

Валовое производство молока, ц

23293

39355

46873

55769

63989

274,71

	

	Отношение денежной выручки к численности работников выросло за пять лет на 146,81%, что является положительной  тенденцией развития предприятия. Однако затраты труда на производство 1 центнера молока выросли на 52,32%, на производство 1 центнера зерна на 63,15%, что говорит о спаде производительности труда на предприятии, низком уровне механизации и автоматизации процесса производства сельскохозяйственной продукции. 

	Тем самым СПК «Красное знамя» необходимо повышать уровень производительности труда. С помощью господдержки и привлеченных кредитов, а также за счет собственных средств оснащать фермы новым, более производительным оборудованием, совершенствовать технологию производства молока. В растениеводческой отрасли полностью переходить на использование новых высокопроизводительных тракторов, комбайнов и  более совершенные технологии агротехники.

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	3. Экономическая эффективность откорма крупного рогатого скота.

	3.1. Динамика поголовья и структура стада крупного рогатого скота.

Одним из важных показателей правильно организованного воспроизводства стада является поддержание его оптимальной структуры.

Структура стада - это процентное соотношение количества животных разных половых и возрастных групп к общему поголовью стада. Стадо состоит из следующих половозрастных групп: коровы, быки-производители, нетели, телки до года, телки старше года, бычки до года.

Структура стада зависит от его хозяйственного назначения (племенное и товарное), направления продуктивности (молочное, мясное, комбинированное), степени его специализации (специализированное и с законченным оборотом), характера воспроизводства (простое и расширенное). Для обеспечения воспроизводства в структуре стада на начало года должно быть 30-35 нетелей и 35-40 телок старше года на 100 коров.

При законченном обороте стада воспроизводство поголовья производится в том же хозяйстве, и стадо состоит из основных половозрастных групп. В хозяйствах с углубленной специализацией на производстве какого-либо одного вида продукции отсутствуют некоторые половозрастные группы, т.е. в них незаконченный оборот стада.

	

	Таблица10  - Состав и структура стада КРС



Группы 

скота



2004г.



2005г.



2006г.



2007г.



2008г.



гол.

%

гол.

%

гол.

%

гол.

%

гол.

%

Коровы

420

35,2

710

33,7

750

31,9

800

32

900

33,9

Быки-производители

3

0,25

9

0,43

11

0,47

13

0,52

13

0,49

Нетели

43

3,6

109

5,2

150

6,4

194

7,8

202

7,6

Телки старше 2-х лет.

24

2,01

32

1,52

32

1,36

38

1,52

44

1,66

Телки от 1 года до 2-х лет

230

19,26

401

19,05

448

19,04

395

15,79

397

14,96

Быки старше одного года

62

5,19

71

3,37

77

3,27

84

3,36

92

3,47

Телята до одного года

369

30,9

664

31,54

735

31,24

783

31,31

804

30,29

Итого КРС

1194

100

2105

100

2353

100

2501

100

2654

100



За пять лет число голов выросло почти в два раза – на 222,27%. Резкий рост поголовья  (с 1194гол до 2105гол.) в 2005г. объясняется присоединением к СПК «Красное знамя»   агрофирмы «Рассвет» и ОАО «Быковское». В структуре стада преобладают коровы 33,9%, поскольку у хозяйства молочно-мясная специализация, а также телята до одного года 30,29%. Также наблюдается недостаточное число быков-производителей, так как при нормативной нагрузке 50 коров на одного быка-производителя, в данном хозяйстве нагрузка 69 коров на 1 быка. Для обеспечения воспроизводства стада недостаточно нетелей ( 22гол на 100гол. коров) при нормативе 30-35 голов нетелей.



3.2. Продуктивность КРС на откорме и характеристика кормовой базы.

          Откорм скота – заключительный процесс в технологии производства говядины. Это избыточное кормление животных с целью накопления в их теле белка и жира и получения высококачественного мяса. 

На откорм ставят как молодняк, так и взрослых животных. Чем интенсивнее выращивание и откорм молодняка, тем это выгоднее, так как с повышением среднесуточных приростов массы снижается расход кормов на единицу прироста, а также уменьшается амортизационные и накладные расходы. 

Таблица11 Показатели продуктивности КРС на откорме.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в %

к 2004г.

Валовой привес привес живой массы скота на откорме, ц 

199

563

756

843

1053

529,14

Среднесут. прирост КРС, г

620

763

819

825

860

138,7

Валовой привес живой массы скота на откорме за пять лет увеличился на 429,14%, что связано с расширением хозяйства и увеличением поголовья животных на откорме. Среднесуточный привес вырос на 38,7%, что во многом связано с улучшением технологии кормления.

Характеристика кормовой базы.

От уровня и полноценности кормления зависят величина и состав прироста, а, следовательно, и качество мяса, а также и оплата корма. При недостаточном уровне кормления или неполноценных рационах получают низкие приросты массы. Увеличиваются затраты кормов на единицу прироста, так как на поддержание жизни животные расходуют относительно большую часть питательных веществ рациона, чем при высоких приростах массы.



Таблица12 Расход кормов на стадо на откорме.



Виды кормов



2004г.



2005г.



2006г.



2007г.



2008г.



Ц

Ц к.е.

Ц

Ц к.е.

Ц

Ц к.е.

Ц

Ц к.е.

Ц

Ц к.е.

Солома

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Сено

1368,7

615,9

1803,5

811,6

1931

869,2

2584

1162

2825

1271

Силос

14098

2255,6

14841,6

2374,6

16372

2619

22995

3679

29710

4753

Сенаж

5639,2

1973,7

5706

1997,1

5580

1953

8803

3081

9181

3213

Зеленый корм

410,6

258,6

561,7

353,8

551,8

347,6

919,8

579,5

894,6

563,6

Концентраты

4982,2

3985,7

5646,9

4517,5

5549

4439

7708

6167

8569

6855

Корнеплоды

164,3

23

206,9

28,9

183,9

25,7

219

30,6

235,4

32,9

Картофель

246,3

71,44

325,2

94,3

367,9

106,7

394,2

114,3

282,5

81,9

Прочие корма

446,2

401,6

473,1

425,7

122,6

110,3

175,2

157,7

94,1

84,75

Скормлено всего

27375

9585

29565

10603

30660

10471

43800

14972

47085

16857



Данные таблицы свидетельствуют об увеличении  объемов расходов кормов с каждым годом, причиной чему является увеличение поголовья скота на СПК «Красное знамя». Почти по всем видам кормов расходы увеличились в два раза за пять лет. Расходы силоса увеличились с 14098ц до 29710ц, сенажа с 5639ц до 9181ц, концентратов с 4982ц до 8569,5ц. Солому в корм на СПК «Красное знамя» скоту не добавляют.

Сегодня одной из главных задач отдела животноводства является составление оптимального рациона для откорма животных. Именно от структуры рациона во многом зависит увеличение среднесуточного прироста и качества мяса.

Таблица13 Годовая структура рациона кормов, %

Виды кормов

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

Солома

0

0

0

0

0

Сено

5,07

6,1

6,3

5,9

6,0

Силос

51,5

50,2

53,4

52,5

63,1

Сенаж

20,6

19,3

18,2

20,1

19,5

Зеленый корм

1,5

1,9

1,8

2,1

1,9

Концентраты

18,2

19,1

18,1

17,6

18,2

Корнеплоды

0,6

0,7

0,6

0,5

0,5

Картофель

0,9

1,1

1,2

0,9

0,6

Прочие корма

1,63

1,6

0,4

0,4

0,2

Скормлено всего

100

100

100

100

100



В структуре рациона хозяйства преобладает силос, поскольку он производится самим предприятием, что удешевляет его стоимость и себестоимость продукции. Силос занимает 63,1%, сенаж 19,5%, концентраты 18,2%. От сюда следует, что тип кормления на предприятии силосно-сенажный. Данный тип кормления характеризуется большой долей клетчатки, и не высокой долей содержания кормовых единиц (силос – 0,16 к.е в кг, сенаж – 0,35 к.е. в кг). Дополнительно дают концентраты. На последней стадии откорма, когда аппетит снижается, часть силоса  заменяют корнеклубнеплодами.





Кормообеспеченность и эффективность использования кормов имеют прямое влияние на продуктивность животных на откорме. При недостаточном уровне обеспеченности кормами происходит снижение валового привеса скота на откорме.

Таблица14  Уровень кормообеспеченности и эффективность использования кормов.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

Норма расхода корма на 1ц прироста, к.е.

8,5

8,5

8,5

8,5

8,5

Потребность корма в год на 1 голову, ц к.е.

35,1

36,2

36,5

36,9

37,3

Фактически скормлено на 1 голову, ц к.е.

38,3

39,2

37,4

37,3

39,2

Фактический расход корма на 1ц прироста, к.е.

9,1

9,2

9,2

9,2

9,3

Уровень обеспеченности коров кормами, %

109,5

108,5

102,4

101,4

105,1

Оплата корма продукцией,кг

0,24

0,25

0,24

0,26

0,27



В целом за пять лет показатели кормообеспеченности и эффективности использования кормов изменились незначительно. Количество фактически скормленных на одну голову  центнеров кормовых единиц увеличилось с 38,3 до 39,2. Фактический расход корма на 1 центнер прироста вырос с 9,1 к.е. до 9,3 к.е. Уровень обеспеченности кормами снизился на 4%, что является негативной тенденцией развития предприятия.  



3.3. Производительность труда и себестоимость продукции.

Анализ себестоимости по элементам затрат позволяет раскрыть ее производственную структуру. Производственная структура себестоимости – это ее состав по элементам затрат, выраженная в процентах. Знание структуры себестоимости необходимо для выяснения путей ее снижения.



Таблица15 Состав и структура себестоимости 1 ц привеса КРС

Статьи затрат



2004г.



2005г.



2006г.



2007г.



2008г.



руб.

%

руб.

%

руб.

%

руб.

%

руб.

%

Оплата труда с отчислениями

266,66

11,58

331,86

12,50

397,84

14,10

458,99

13,73

599,68

12,03

Корма

969,75

42,11

1006,09

37,90

1938,22

68,72

1532,34

45,85

3073,93

61,70

Затраты на содержание О.С.

1050

45,6

1279,71

48,20

473,50

16,78

1290,28

38,61

929,23

18,65

Прочие затраты

16,05

0,7

36,92

1,39

10,78

0,38

60,46

1,8

379,01

7,6

Всего затрат

2302,46

100

2654,58

100

2820,34

100

3342,07

100

4981,85

100



Себестоимость 1 ц привеса КРС за пять лет выросла на 116,37%. Значительное повышение себестоимости вызвано увеличением стоимости основных затрат. Оплата труда выросла на 124,88%, корма на 216,98%, содержание основных средств снизилось на 11,51%. В структуре затрат преобладают корма в 2004г. 42,11%,  в 2008г. 61,7%, поскольку это наиболее важная часть затрат по выращиванию животных. Также одной из причин увеличения себестоимости являются инфляционные издержки.



Производительность труда — эффективность труда. Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время. Пт=Q/Жт , где Q - выпуск продукции, Жт - затраты живого труда, Пт-производительность труда.

Измеряется через два показателя: выработка (прямой показатель) и трудоемкость (косвенный). В зависимости от того, в каких единицах выражены затраты труда, может быть годовой, дневной и часовой.

Под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени, что непосредственно влияет на повышение эффективности производства, так как в одном случае сокращаются текущие издержки на производство единицы продукции по статье "Заработная плата основных производственных рабочих", а в другом — в единицу времени производится больше продукции.



Таблица16 Показатели производительности труда.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в %

к 2004г.

Среднегодовая числ. работников, чел.

2

3

3

4

4

200

Среднегодовое поголовье скота на откорме, гол.

250

270

280

400

430

172

Валовое производство прироста, ц

199

563

756

843

1053

529,14

Прямые затраты на произ-во прироста, чел-ч

3984

5976

5976

7968

7968

200

Произведено живой массы на 1 чел.-ч, ц

0,05

0,09

0,12

0,1

0,13

264,3

Произведено живой массы на 1 работника, ц

99,5

187,66

252

210,7

263,2

264,57

Трудоемкость производства прироста живой массы, чел.-ч

20,02

10,61

7,9

9,4

7,56

37,7

Прямые затраты труда на 1 голову, чел-ч

15,9

22,13

21,34

19,92

18,53

116,54

Нагрузка скота на 1 работника, гол.

125

90

93

100

108

86



Численность работников, занятых откормом животных, увеличилась в два раза и на 2008г. составляет 4 человека. Среднегодовое поголовье скота увеличилось на 72%, что связано с расширением предприятия. Прямые затраты на производство прироста увеличились на 100% из-за увеличения поголовья.  Производство живой массы на одного работника увеличилось на 164,5%, что говорит о значительном повышении производительности труда. 

Трудоемкость производства живой массы снизилась на 62,3%, это также положительная тенденция в повышении производительности труда. Прямые затраты труда на 1 голову увеличились на 16,5%, нагрузка скота на 1 работника снизилась на 14%.

3.4. Каналы и объемы продаж, качество продукции, цены и результаты продаж.

Весь откормленный скот, подлежащий сдаче, реализуется на ОАО «Кировский мясокомбинат».

Предприятие СПК «Красное знамя» заинтересовано в реализации большего процента КРС высшей упитанности, так как тип упитанности напрямую влияет на цену реализации и качество продукции.

Таблица17 Продажа КРС в живом весе в зависимости от упитанности.

Год

Всего

сдано

В том числе по упитанности

Средний сдаточный вес 1 головы





Высшая

средняя

нестандартная





ц

%

ц

%

ц

%

ц

%



2004

2333

98

2298

98,5

35

1,5

0

0

422

2005

2731

99

2665,4

97,6

65,6

2,4

0

0

412

2006

3244

98

3218,1

99,2

25,9

0,8

0

0

432

2007

3609

97,5

3482,7

96,5

126,3

3,5

0

0

451

2008

3962

99

3926,3

99,1

35,7

0,9

0

0

458



Продажа КРС в живом весе за пять лет увеличилась в два раза, с 2333ц до 3962ц, поскольку поголовье увеличилось на 72%, и вырос среднесуточный прирост живой массы на 38%.  Наибольшую долю в реализации занимает высший тип упитанности 99,1% , что говорит о высокоэффективном откорме в хозяйстве. Незначительную долю занимает средний тип упитанности 0,9% и совсем отсутствует нестандартная упитанность. Также увеличивается с каждым годом средний сдаточный вес 1 головы с 422 кг до 458 кг.

Экономическая эффективность откорма и выращивания КРС зависит от таких показателей как себестоимость, цена реализации, рентабельность продаж. 





Таблица 18 Экономическая эффективность откорма и выращивания КРС.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2008г. в %

к 2004г.

Денежная выручка, тыс. руб.

8600

10532

11688

15192

15951

185,5

Средняя цена реализации 1ц прироста, руб.

3686

3856

3602

4209

4025

109,2

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

6500

7510

7752

10714

14544

223,7

Прибыль, убыток от реализации продукции, тыс. руб.

2100

3022

3936

4478

1407

67

Рентабельность продаж,%

24,4

28,69

33,6

29,5

8,8

-15,6 п.п.



	В СПК «Красное знамя» за анализируемый период наблюдается рост экономической эффективности откорма крупного рогатого скота. Так денежная выручка от реализации КРС в 2008 году составляет 15951 тыс.руб., что больше на 7351 тыс.руб. чем в 2004 году.

	Средняя цена реализации к концу периода увеличилась на 9,2 %. Полная себестоимость реализованного скота возросла почти в 2 раза. Хозяйству не удаётся снизить себестоимость откорма КРС из-за высоких затрат на содержание основных средств, заготовление и приобретение кормов.

	С ростом себестоимости прибыль от реализации скота снижается. Так прибыли в 2008 году было получено прибыли на 33 % меньше чем в 2004 году.

	За 2004-2008 года снизилась на 15,6 п.п. рентабельность продаж. В 2004году хозяйство на 100 руб.денежной выручки получало 24,4 руб. прибыли, а в 2008 году на 100 руб. денежной выручки – 8,8 руб. прибыли.

	

	

























 Выводы и предложения.

В целом по предприятию наблюдается рост за пять лет производственно-финансовых показателей. Данная тенденция во многом обусловлена правильно организованным управлением, планированием и контролем  в хозяйстве. Предприятие также участвует в различных государственных программах по поддержке сельского хозяйства.

	СПК «Красное знамя» необходимо повышать уровень производительности труда. С помощью господдержки и привлеченных кредитов, а также за счет собственных средств оснащать фермы новым, более производительным оборудованием, совершенствовать технологию производства молока. В растениеводческой отрасли полностью переходить на использование новых высокопроизводительных тракторов, комбайнов и  более совершенные технологии агротехники.

      Откорм крупного рогатого скота – сложный, затратный и не всегда прибыльный процесс. На  СПК «Красное знамя» заметно положительное направление  развития откорма КРС.

Численность животных на окорме увеличилась в два раза, объемы реализации также увеличились в два раза с 2333ц до 3962ц.  Стабильный уровень обеспеченности коров кормами (109,5 – 105,1%). Увеличивается производительность труда на 164%, снижается трудоемкость. Но в 2008г. наблюдается  резкое снижение прибыли с 4478 тыс. руб. в 2007 г. до 1407 тыс. руб. в 2008г. и  рентабельности с 29,5% до 8,8% соответственно. Это объясняется резким ростом себестоимости реализованной продукции, в том числе увеличением стоимости кормов в два раза и прочих затрат.

Таким образом, предприятию СПК «Красное знамя» необходимо предпринять меры по снижению себестоимости реализованной продукции: применять новые технологии заготовления кормов, оптимизировать структуру рациона, повышать производительность труда.  





2