Методы экономического районирования

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА РАЗВИТИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ













РЕФЕРАТ



по дисциплине: ”Размещение производственных сил”

на тему ”Методы экономического районирования”









Рецензент:

								Студентки ДонГУ

								экономического факультета

								1-го курса

				

								

							









Донецк 2000

	
Содержание

Введение											3

Глава 1. Характеристика методов экономического районирования		4

Метод энергопроизводственных циклов				4

Метод межотраслевых комплексов					8

Метод коэффициентов							9

Заключение											10

Список литературы									11






Введение

Хозяйственно-территориальный комплекс представляет собой определённую совокупность предприятий, его можно рассматривать и как совокупность производственных процессов, развитых на определённой территории, поскольку предприятие включает совокупность производственных процессов, осуществляемых в географическом пункте (хотя в экономической точки зрения предприятие, безусловно, более широкое понятие).Различный характер взаимодействия предприятий (производственных процессов) позволяет объединить их в группы таким образом, чтобы взаимосвязи между предприятиями такой группы были бы существенно сильнее, чем между предприятиями различных групп. Следовательно, единство хозяйственно-территориального комплекса района любого ранга может быть представлено как совокупность таких групп, включающих предприятия или производственные процессы. Такое представление комплекса вытекает из системно-структурных методов анализа.

В настоящее время предложено несколько способов выделения групп взаимосвязанных предприятий, базирующихся на производственном их единстве. Основными из них являются метод энергопроизводственных циклов и межотраслевых комплексов. Группировка предприятий может быть осуществлена и на основе их территориального единства, вернее, общности производственного использования ресурса – «территория». Эти проблемы изучаются при дробном экономическом районировании.

	
Глава.1.Характеристика методов промышленного районирования.

			1.1 Метод энергопроизводственных циклов.

Н. Н. Колосовский дал следующее определение этому методу: «…под энергопроизводственным циклом понимается вся совокупность производственны процессов, последовательно развертывающихся в экономическом районе СССР на основе сочетания данного вида энергии и сырья, от первичных форм добычи и облагораживания сырья и энергии и рационального использования всех компонентов сырьевых и энергетических ресурсов… Цикл надо понимать как историческую категорию, развёртывающуюся во времени».

Методом ЭПЦ учитывает именно последовательность производственных стадий, которые необходимо осуществить для производства продукта, и «строит» эту последовательность «от добычи сырья».

Н.Н.Колосовский наметил восемь генерализованных циклов (или их совокупностей): пирометаллургический цикл чёрных металлов, нефтеэнергохимический, совокупность гидроэнергопромышленных циклов, совокупность циклов перерабатывающей индустрии, лесоэнергетический цикл, совокупность индустриально-аграрных циклов и гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл (для районов орошаемого землевладения). Кроме того, он наметил девятый цикл – атомной энергии – как 

перспективный. Неправильно было бы думать, что при анализе территориальной структуры района следует ограничиваться девятью названными циклами. Н.Н.Колосовский, называет эти циклы генерализованными. Это значит, при детальном анализе генерализованные циклы должны быть расшифрованы. Основная идея метода ЭПЦ и целей их использования – классификация районов, их территориальной структуры, дробного районирования – приводит к необходимости разработки иерархической системы циклов, их классификации. Классификация циклов строится, исходя из их определения как совокупности взаимообусловленных производственных процессов, развивающихся на сочетании определённого вида сырья и энергии. Вид энергии учитывается для основного процесса. Например, для электроёмкой промышленной совокупности циклов внедрение электричества в самую зону реакции характерно только для электролитного или электротермического процессов. На других стадиях цикла электричество используется как силовая энергия (например, стадии проката цветных металлов, добычи или обогащения руды).

В настоящее время почти всегда сырьё является комплексным. Использование комплексного сырья обычно приводит при его первичной обработке к развитию ряда параллельных производственных цепочек. Кроме того, в практике широко известно и другое явление – разработка однородных видов сырья и получение из этих видов сырья родственных готовых продуктов при близости технологических процессов их производства. Характер производственных процессов определяется также видом и количеством (на единицу продукции) используемой энергии.

Эти три обстоятельства дают возможность произвести определённое обобщение процессов, т.е. генерализацию энергопроизводственных циклов, и построить их иерархию. На указанных основаниях в предлагаемой ниже классификации выделяются три ступени: 1) генерализованные циклы и генерализованная совокупность циклов; 2) под циклы; 3) ветви циклов.

Генерализованные циклы генерализованная совокупность циклов – совокупность таких «цепочек», последовательно сменяющих друг друга производственных процессов, развивающихся параллельно, которые обязательно рассматривают переработку всех видов однотипного сырья (или всех компонентов комплексного сырья). В генерализованную совокупность циклов могут быть включены процессы, использующие разнотипные виды сырья, тогда производственная близость основных технологических процессов каждой их последовательности ограничивается однородностью показателей их энергоёмкости и трудоёмкости.

Под циклы и простые циклы – такая совокупность нескольких «цепочек» производственных процессов, которая использует разные виды однотипного сырья и в которой технология основных производственных процессов каждой «цепочки» близка. На второй ступени классификации выделяются под циклы в случаях «расшифровки» генерализованного энергопроизводственного цикла. Когда же расшифровывается генерализованная совокупность циклов, такого как индустриально-аграрный, то мы будем говорить о простых циклах.

Ветви ЭПЦ развиваются на основе сочетания одного вида сырья (или одного компонента комплексного сырья) и определённого вида энергии, свойственного основному процессу при производстве одного типа готового продукта. Характеризуется одной последовательностью производственных процессов, включая добычу или производство сырья, переработку отходов, процессы, необходимые для обслуживания основных.

Эти принципы классификации можно рассмотреть на примере лесоэнергетического цикла. Для генерализованного лесоэнергетического цикла исходное сырьё – древесина – является комплексным сырьём. Генерализованный лесоэнергетический цикл объединяет такие производственные процессы, как механическую обработку и химическую переработку древесины, в технологическом отношении принципиально различные. Но оба вида процессов характеризуются примерно одинаковым уровнем потребления труда и энергии.

На следующей ступени классификации каждая из названных последовательностей производственных процессов – деревообработка и деревопереработка – рассматривается как под циклы. Для каждой из них характерна своя совокупность последовательностей процессов. Деревообрабатывающий под цикл объединяет только такие процессы, которые связаны с механическим воздействием на древесину: лесопиление, домостроение, судостроение, шлапопиление и т.д. Особое место занимает производство фанеры, которая используется во всех производствах стандартных домов, судов, мебели как полуфабрикат. К деревообрабатывающему под циклу относятся также процессы, обслуживающие деревообрабатывающий цикл.

Деревоперерабатывающий под цикл объединяет производство сульфатной, сульфитной, натронной целлюлозы, бумаги, картона, вискозы и вискозных тканей, а также все производства, обслуживающие на отходах, и все производства, обслуживающие деревоперерабатывающий под цикл.

Разделение деревообрабатывающего и деревоперерабатывающего под циклов происходит после осуществления таких производственных стадий, как лесозаготовка и раскряжевка древесины. Таким образом, первые стадии, а также лесное хозяйство как определённая производственная стадия подготовки лесных ресурсов к рубке для двух под циклов общие. Общими, естественно, будут и работы по лесовозобновлению.

Следующая ступень – ветви под циклов – домостроительная, судостроительная, целулозно-бумажная и т.д. Каждая такая ветвь рассматривает только одну последовательность производственных процессов, которая использует один вид исходного сырья: домостроительная – пиловочник, целулозно-бумажная – балансы и т.д.

Циклы каждой ступени классификации при анализе комплекса применяются в определённых целях. Генерализованные циклы – для классификации районных производственных комплексов, под циклы – для анализа внутрирайонной территориальной организации производительных сил, ветви циклов – для анализа территориальной структуры комплексов подрайонов, микрорайонов. Естественно, что о направлении использования циклов можно говорить лишь в основных чертах; возможно, конечно, использование ветвей циклов и при анализе комплексов районов, а не только подрайонов, но при исследовании территориальной структуры комплексов подрайонов применение генерализованных циклов мало что даёт.

Одни и те же продукты могут быть получены на предприятиях различных циклов. Например, спирт производится из сельскохозяйственных продуктов, отходов древесины, при химической переработке нефти. В первом случае его производство включается в индустриаль-аграрный цикл (при детальном анализе в одну из ветвей), во втором – в лесоэнергетический, в третьем – нефтеэнергохимический. Другой пример: производство серной кислоты, как правило, включается в цикл пирометаллургии цветных металлов. Но при определённом сочетании производств оно может быть включено и в другие циклы. Например, в экономическом районе при сульфитной переработке древесины может быть создано для своих нужд сернокислотное производство. В этом случае строительство сернокислотного завода определялось потребностями лесоэнергетического цикла, в состав которого и будет включён этот завод как обслуживающее производство. При классификации циклов встречаются и более сложные проблемы. Например, при анализе совокупности индустриально-аграрных циклов можно видеть, что одни и те же ветви цикла повторяются несколько раз. Но при классификации циклов (как, впрочем, и во всех других научных исследованиях) необходимо основываться на реальной действительности, а не идти путём формальной логики.

Таким образом, в каждом случае энергопроизводственный цикл (или его ветви) будет объединять все те производственные процессы, которые необходимо и целесообразно развивать в конкретном районе при переработке рассматриваемого вида сырья.

Совокупность производств, составляющих цикл, допускает некоторые вариации. Впрочем, такое явление имеет место и при отраслевой классификации. При отраслевой классификации трудно бывает отнести тот или другой комбинат к определённой отрасли промышленности. Принято относить комбинированные предприятия в зависимости от доли группы изделий в общей стоимости продукции предприятий. Но и здесь, не говоря уже об условности самого принципа, возникает проблема в случаях, если предприятие выпускает несколько продуктов в разнозначных долях.

Отличие классификации циклов от классификации отраслей определяется тем, что ветви циклов, под циклы и генерализованные циклы представляют собой совокупности, объединяющие производственные процессы от добычи (или производства) сырья до получения готового продукта, при этом в рассматриваемую совокупность включаются все вспомогательные и сопутствующие производства. При классификации отраслей производства, перерабатывающие основной вид продукта и отходы, при этом получаемые, очень часто относятся к разным отраслям. А предприятия сельскохозяйственные и горнодобывающие никогда не объединяются в одну отрасль с обрабатывающими.

Степень развития энергопроизводственных циклов и экономические связи между циклами, составляющими район, зависят от уровня развития хозяйства страны в целом и конкретных условий района: реального состава сырья, особенности энергетических ресурсов, хода и этапа исторического процесса хозяйственного освоения района, трудовых и национально-культурных особенностей населения. Все эти конкретные моменты вносят свою специфику в типовую структуру района и создают то особенное и индивидуальное, что отличает производственно-территориальные комплексы экономических районов друг от друга.

Анализ территориальной ориентации предполагает группировку производств на основе однотипности фактора ориентации. Группировка эта следующая: производства топливоёмкие, материалоёмкие, электроёмкие, трудоёмкие, ориентирующиеся на потребителя. Возможны также и смешанные типы, когда производства сразу ориентируются на два или большее количество факторов. Классификация производств на основе фактора ориентации используется для определения производственной стадии, на которой следует закончить развитие ЭПЦ в изучаемом экономическом районе. Развитие цикла должно быть прервано на той производственной стадии, на которой обнаруживается противоречие между характером производственного процесса рассматриваемой стадии и характером ресурсов экономического района.

1.2.Метод межотраслевых комплексов.

	Межотраслевые комплексы (МОК) представляют собой эффективное с народнохозяйственной точки зрения сочетание предприятий отраслей, участвующих в производстве определённого вида продукта или услуг.

Межотраслевые комплексы отличаются от энергопроизводственных циклов тем, что они представляют собой: 1) объединение предприятий, а не производственных процессов. Правильнее было бы МОК сопоставлять не с ЭПЦ, а с комплексами, адекватными ЭПЦ; элементами таких комплексов (как и МОК) являются предприятия; при таком сопоставлении рассматриваемое различие исчезает; 2) МОК формируется от «потребителей», в то время как ЭПЦ формируется «от сочетания сырья и энергии». Межотраслевые комплексы, следовательно, чрезвычайно важный и единственный метод решения проблем распределения (производственного и непроизводственного) продукции, обращения и обмена.

Классификация межотраслевых комплексов строится в зависимости от деятельности классификации отраслей и, следовательно, детальности классификации производимой ими продукции. Как известно, существуют три группы отраслей, выделяемых в зависимости от детальности анализа продукта: 1) отрасли народного хозяйства (добывающая промышленность, обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь и т.д.); 2) отрасли промышленности (топливная, машиностроение и т.д.), сельского хозяйства (животноводство, растениеводство), транспорта (железнодорожный, автомобильный, речной и т.д.), также и другие отрасли народного хозяйства имеют соответствующее деление; 3) отрасли промышленности подразделяются на суботрасли (например, текстильная промышленность подразделяется на хлопчатобумажную, шерстяную, шёлковую, льняную, трикотажную) ; на суботрасли подразделяются и отрасли сельского хозяйства, транспорта и т.д. В зависимости от того, какой ранг отраслей рассматривается в межотраслевом комплексе, можно говорить и о ранге самого комплекса. Кроме того, межотраслевые комплексы, как и ЭПЦ, различаются по специализации и территориальной значимости.




1.3.Метод коэффициентов.

Для решения межрайонных и внутрирайонных проблем некоторые исследователи используют также метод коэффициентов, пытаясь с их помощью определить специализацию, комплектность и эффективность развития хозяйства районов. Метод этот не нов. Его широко использовал А.Н.Челинцев в 1910 – 1918 гг. для определения специализации районов; в конце 1930-х годов он был «возрождён» английскими экономистами П.С.Флоренсом и А.Дж.Уинсли, затем им стали широко пользоваться в США и значительно реже в других странах.

В 1968 г. В.В.Кистанов, используя идеи П.С.Флоренса и А.Дж.Уинсли, рассчитал коэффициенты специализации для экономических районов СССР, а также коэффициенты их межрайонных связей и смешанные показатели. Первый тип показателей представляет собой отношение доли района в стране по межрайонному вывозу отрасли к его доли ко всему межрайонному вывозу. Второй тип показателей исчисляется как отношение доли района в стране по отраслевому (или всему) межрайонному вывозу к его доли по отрасли (или всему производству).

Описываемые показатели могут быть использованы лишь для более точного определения специализации хозяйства района в познавательных целях; для анализа планирования и прогнозирования комплексной организации хозяйства района и страны они не пригодны, так как с их помощью нельзя получить даже приблизительной картины взаимосвязей между производственными процессами (а также предприятиями и отраслями), развивающимися хотя бы в ведущих промузлах района, тем более их нельзя использовать для определения эффективности развития района.

Имеются работы, в которых высказывается предложение использовать для анализа и планирования хозяйства районов так называемые производственно-технологические комплексы, которые представляют собой совокупность производственных процессов, объединённых «вертикальными» связями. Метод этот нельзя считать удовлетворённым, так как учёт «горизонтальных» связей при планировании хозяйства районов и страны – важнейшее и необходимое условие, от которого зависит эффективность развития хозяйства.

Таким образом, из известных методов, позволяющих научно обосновать рациональность территориальной организации хозяйства районов, является метод ЭПЦ. В дальнейшем анализ районного производственного комплекса будет строится на основе этого метода.




Заключение.

Большое значение в микрорегиональном разрезе имеют разработки методы экономического районирования, расширенные практически во всех высокоразвитых государствах.

Как показывает мировой опыт, в Украине нужны новые методы решения региональных вопросов экономического развития, глубокое изучение всеобще-экономической теории развития рыночной экономики, поскольку она есть основой регионального стратегического планирования.


Список литературы

Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании.

Калашникова Т.М. Экономическое районирование – М: 134с.

Размещение производительных сил/Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова – М: Экономика, 1984.-588с.



3



2