Анализ хозяйственной деятельности ОАО Маклаковский ЛДК

43



26



35



18







41



41





29



43







7





9







2



	

	Министерство образования и науки Российской Федерации

	

	ГОУ ВПО "Сибирский государственный технологический университет"

	Лесосибирский филиал

Кафедра ЭПООС















Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Маклаковский ЛДК» 

Пояснительная записка

 (ЭПООС 000000 012 ПЗ)











                                                              	      Руководитель:			







Т.В. Дьяченко

(подпись)







(дата, оценка)







                                                                     	                      Разработал:		

		

                                                                     		студент группы 84-1		



    		



                                                        (подпись)





	



















Лесосибирск 2008

Реферат



Курсовой проект по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности» содержит пояснительную записку из 46 страниц печатного текста, 32 таблиц, 30 формул. При написании было использовано 13 литературных источников. 

БАНКроТСТВО, ЛИКВИДНОСТЬ, ОБЪЕМ, ПРОДУКЦИЯ,  ПРИБЫЛЬ, РЕАЛИЗАЦИЯ, РЕЗЕРВ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, СТРУКТУРА, ТЕМП РОСТА. 

Цели курсового проекта – произвести анализ основных показателей работы ОАО «Маклаковский ЛДК» за период (2005-2007 гг.), объединяющий два лесозавода, диагностику вероятности наступления банкротства, выявить резервы повышения эффективности деятельности предприятия, закрепить теоретические знания, полученных при изучении дисциплины. 

Задачи курсового проекта – произвести анализ производственных результатов, использования основных фондов, трудовых ресурсов и социального развития предприятия, исследование затрат на производство и реализацию продукции, прибыли и рентабельности, проанализировать финансовое состояние, а также оценить эффективность деятельности, представить диагностику потенциала предприятия. 



Содержание



					Введение	4

1	Анализ производственных результатов	5

					1.1	Анализ стоимостных показателей производственной программы	5

					1.2	Анализ натуральных показателей производственной программы	6

					1.3	Анализ структуры продукции и структурных сдвигов	7

2	Анализ использования основных фондов	10

3	Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия	16

					3.1	Анализ состава и структуры кадров	16

					3.2	Анализ производительности труда	17

					3.3	Анализ использования фонда оплаты труд	18

					3.4	Анализ выплат социального характера	20

4	Анализ затрат на производство и реализацию продукции	21

					4.1	Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат	21

					4.2	Анализ затрат на 1 рубль выпущенных товаров	22

5	Анализ прибыли и рентабельности	23

6	Анализ финансового состояния	25

					6.1	Анализ финансовых результатов	25

					6.2 	Анализ финансового состояния	26

7	Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия	42

Заключение	45

Библиографический список	46

	Приложение А



Введение

 



Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

4



ЭПООС 000000 012  

 Разраб.

С.В. Стряпухина 

 Пров.

Т.В. Дьяченко





 Н. контр.



 Утв.



Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Маклаковский ЛДК» 





Лит.

Листов

46

Лф СибГТУ гр. 84-1Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий.  С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. 

Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей. 

Содержание  анализа вытекает из функций. Одной из таких функций являться − изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Следующая функция анализа − контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. 

Центральная функция анализа − поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики. Также другая функция анализа − оценка результатов  деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. И, наконец − разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности[8].  

Основной задачей данного курсового проекта является изучение теоретических основ и приобретение практических навыков анализа хозяйственной деятельности предприятия.

Целью данной работы является произвести анализ и диагностику:

использования основных фондов предприятия. Анализ их состава, движения;

анализ состава и структуры кадров предприятия. Использование фонда заработной платы, анализ производительности труда, изучение динамики структуры кадров предприятия;

анализ хозяйственной деятельности предприятия, включающий анализ финансового состояния предприятия и анализ результатов работы предприятия.



Анализ производственных результатов



Выполнение объема производства продукции, поставок их потребителю в соответствии с договорными обязательствами оказывает влияние на планомерное развитие экономики предприятия в обеспечении этой продукции потребителя и население. При анализе производственных результатов необходимо рассмотреть стоимостные и натуральные показатели[1].



Анализ стоимостных показателей производственной программы



Анализ стоимостных показателей производственной программы дает возможность оценить объем производства продукции и реализации в целом по предприятию и по отдельным видам производства. При этом необходимо выделить объемные показатели по основному виду деятельности. В таблице 1.1 рассмотрен уровень и темпы роста по стоимостным показателям.



Таблица 1.1 - Анализ стоимостных показателей производственной программы



Год

Объем производства продукции, тыс. руб.

Темпы роста, % 

Объем реализации продукции, тыс. руб.

Темпы роста, %





базисные

цепные



базисные

цепные

2005

1093454,70

100,00

100,00

1105398,25

100,00

100,00

2006

1180679,50

107,98

107,98

1168218,70

105,68

105,68

2007

1298475,81

118,75

109,98

1386081,27

125,39

118,65



 Из таблицы видно, что за три года объем производства возрос на 18,75%, а объем реализации - на 25,39%. Если за предыдущие годы темпы роста производства и реализации примерно совпадали, то за последний год темпы роста производства значительно выше темпов реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия  и неоплаченной покупателями. 

Таблица 1.2 - Анализ динамики стоимостных показателей

Наименование показателя

2005 год

2006 год

2007 год

Отклонение (+/-)









к 2005 году

к 2006 году

1 Выпуск товаров и услуг, тыс. руб.

1093455

1180680

1298476

87224,80

117796,31

2 Выручка от продажи, тыс. руб.

1105398

1168219

1386081

62820,45

217862,57





Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

5

ЭПООС 000000 012 

Для анализа ведущего вида продукции на предприятии и влияния отдельных факторов на отклонение по результату, рассмотрим таблицу 1.3.







Таблица 1.3 - Анализ стоимости пиломатериалов





На отклонение по результату в сумме 41196,79тыс. руб. оказали влияние два фактора: объем и цена продаж. 



Анализ натуральных показателей производственной программы





Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

6

ЭПООС 000000 012 

Стоимостные показатели не всегда реально отражают ситуацию с выполнением объема производства, поэтому необходимо рассмотреть натуральные показатели производственных результатов. Ассортимент и структура продукции представлены в таблице 1.4.



Таблица 1.4 – Анализ ассортимента и структуры продукции



Наименование показателя

2005 год

2006 год

2007 год

Отклонение (+/-)

Темп роста,%









к 2005 году

к 2006 году

к 2005 году

к 2006 году

1 Валовый выпуск пиломатериалов м3:

170997

81194

85600

-89803

4406

47,48

105,43

1.1  пиломатериалы:

143795

72215

90125

-71580

17910

50,22

124,80

- ГОСТ 26002-83

128954

64345

79285

-64609

14940

49,90

123,22

- ГОСТ 8486-86 

14841

7870

10840

-6971

2970

53,03

137,74

2 Удельный вес пиломатериалов, %

84,09

88,94

95,29

4,85

6,34

105,77

118,38



В 2006 году произошло значительное снижение всех показателей по всем видам прочей продукции. Затем в 2007 году прирост продукции лесопильного производства составил 41196,8 тыс.руб. В 2006 году снижение активности производства связано с изношенностью основных производственных средств, именно в конце этого года произошла частичная замена оборудования, что привело к значительному увеличению выпуска.



















Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

7

ЭПООС 000000 012 

1.3	 Анализ структуры продукции и структурных сдвигов



Структура продукции – это соотношение удельного веса данного вида продукции к общей стоимости продукции.

Структурный сдвиг – это отклонение удельного веса данного вида продукции в отчетном периоде от удельного веса предыдущего вида.

В таблице 1.6 рассмотрены структура и структурные сдвиги в составе продукции. 

В таблице 1.7 рассмотрено влияние фактора на отклонение по выпуску продукции по отдельным видам. 

Так как продукция лесопильных заводов является ведущей на данном предприятии, необходимо рассмотреть структурный сдвиг и его влияние на выпуск товаров. 

Диагностика производственных результатов заключается в оценке деятельности предприятия по обеспечению потребителей продукцией согласно договорных обязательств. 

Маркетинговой службе предприятия необходимо активизировать работу по выявлению платежеспособных потребителей и обосновать прогноз продаж. 

Руководству следует обеспечить более высокий уровень организации производства и труда, расширить ассортимент выпускаемой продукции, повышать объемы производства.







Таблица 1.6 - Анализ отклонений в  выпуске продукции











Таблица 1.7 – Анализ влияния факторов на отклонение стоимости продукции











Таблица 1.8 – Анализ структурных сдвигов в составе пилопродукции







Анализ использования основных фондов



Производственная мощность предприятия, его способность производить продукцию, отвечающую требованиям рынка, определяется средствами труда, то есть основными фондами основного вида деятельности.

Любой процесс труда включает в себя два основных компонента: средства производства, которые в свою очередь делятся на предмет труда, средства труда и рабочую силу. Средства труда в экономике принято называть основными средствами труда или основными фондами предприятия.

Основные производственные средства (фонды) являются материально-технической базой общественного производства от их объема зависят производственная мощность предприятия и, в значительной степени, уровень технической вооруженности руда. Накопление основных средств и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.

Основные фонды (ОФ) – это часть производственных фондов, участвующая в нескольких производственных циклах, служащая на предприятии длительное время (более 1 года), сохраняющая при этом свою натуральную форму, которая свою стоимость переносит на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере изнашивания.

К основным фондам относят:

		здания, строения,

		сооружения,

		передаточные устройства,

		машины и оборудование,

		транспортные средства,

		инструменты и приспособления,

		производственный инвентарь.

		рабочий, продуктивный и племенной скот,

		многолетние насаждения,

		прочие основные фонды.

Анализ необходимо начать с анализа состава, структуры и динамики основных фондов. Анализ динамики осуществляется по среднегодовой стоимости основных фондов[11].

В таблице 2.1 представлены исходные данные для анализа состава, структуры и динамики основных фондов.

Выбытие основных фондов происходит в виду их изношенности, снижении объемов производства и для снижения налога на имущество.

В таблице 2.2 рассмотрим структуру основных фондов основного вида деятельности.

Таблица 2.1 – Анализ состава основных фондов







Таблица 2.2 – Анализ структуры основных фондов





В 2007 году наибольший удельный вес в структуре занимают машины и оборудование (70%), транспортные средства занимают 7%. Предприятие имеет достаточное количество оборудования для увеличения объемов производства.

В таблицах 2.3.1-2.3.3 рассмотрено воспроизводство основных фондов.



Таблица 2.3.1 – Анализ воспроизводства основных фондов за 2005 год







За анализируемый период (2005 год) поступило основных фондов на сумму 43961 тыс. руб, Кобн составил 0,18 (18%). Выбыло основных фондов на сумму 2285 тыс. руб. (Квыб - 0,1; 1%)



Таблица 2.3.2 – Анализ воспроизводства основных фондов за 2006 год





	

	

	

Таблица 2.3.3 – Анализ воспроизводства основных фондов за 2007 год







За анализируемый период (2007 год) поступило основных фондов на сумму 113404 тыс. руб, Кобн составил 0,23 (23%). Выбыло основных фондов на сумму 3939 тыс. руб. (Квыб - 0,01; 1 %).

В среднем степень износа основных производственных фондов составляет 40%, а коэффициент обновления 23%. Это говорит о достаточно большой изношенности основных фондов, вызывающей снижение производственной мощности предприятия и возможности увеличения объемов выпуска продукции в конечном результате.

Анализ показателей, характеризующих изменение технического состояния основных фондов, представлен в таблице 2.4.



Таблица 2.4 – Анализ технического состояния основных фондов







Уменьшение коэффициента износа на 14% объясняется выбытием с балансе старых изношенных основных фондов, занимающих в структуре баланса наибольший удельный вес, а также за счет обновления парка оборудования (10%).

В составе основных фондов машины и оборудование непосредственно воздействуют на предмет труда, поэтому эффективность выпуска продукции зависит от степени использования этой группы основных фондов.

В таблице 2.5 рассмотрим технический уровень производства.



Таблица 2.5 – Анализ технического уровня производства





В 2007 году произошло увеличение показателя фондовооруженности (+195,1 тыс. руб.), также как и в 2006 году (+223,1 тыс. руб), хотя и несколько ниже по темпу роста. Это удалось за счет увеличения среднегодовой стоимости ОФ ОВД и уменьшения численности работников ОВД. 

К основным показателям, характеризующим эффективность использования основных фондов основного вида деятельности, является фондоотдачи.

Изменение фондоотдачи представлено в таблице 2.6.



Таблица 2.6 – Анализ фондоотдачи







Снижение фондоотдачи в 2006 и 2007 годах объясняется повышением изношенности оборудования  при незначительном увеличении среднегодовой стоимости основных фондов основного вида деятельности.

Повышение фондоемкости продукции говорит об увеличении затрат на ее производство и реализацию.

Так как эффективность использования основных фондов через сумму амортизационных отчислений оказывает влияние на себестоимость продукции, в таблице 2.7 рассмотрим отклонение по удельной амортизации.











Таблица 2.7 – Анализ удельной амортизации







Повышение удельной амортизации в 2006 году объясняется опережением темпа повышения амортизации над темпом повышения выпуска товаров. Повышение суммы амортизационных отчислений объясняется выбытием с баланса предприятия основных фондов основного вида деятельности, что связано со  списанием ненужных и изношенных основных фондов и незначительным вводом другого.

Снижение фондоотдачи оказало отрицательное влияние на стоимость продукции и прибыль, вызвав снижение данных показателей. Анализ и диагностика состояния основных фондов базируется на пяти базовых показателях оценки их стоимости. 

Наиболее изношены транспортные средства, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, то есть активная часть основных фондов, которая непосредственно участвует в производственном процессе. Предприятию необходимо активизировать инвестиционную деятельность. 

Однако повышение нормы амортизационных отчислений почти в два раза привело к повышению суммы амортизационных отчислений на 15594,6тыс. руб., что увеличивает источники финансирования, как ремонта, так и обновления основных фондов, что окажет в последствии положительное влияние на производственные результаты.



Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия



	Анализ состава и структуры кадров



Анализ состава и структуры кадров дает возможность оценить соотношение удельного веса по категориям работающих, снижение или увеличение численности работников. В таблице 3.1 представлен анализ состава кадров. В таблице 3.2 рассмотрим анализ движения кадров.



Таблица 3.1  Анализ состава и структуры кадров 





В целом по предприятию в 2006 году произошло снижение численности в количестве 71 человек, в т.ч. основного вида деятельности – 196 человек, наблюдается увеличение рабочих не основного вида деятельности – 3 человека. При снижении численности рабочих, произошло и увеличение служащих на 125 человек. По предприятию в 2007 году произошло увеличение численности в количестве 119 человек, в т.ч. основного вида деятельности – 128 человек, наблюдается уменьшение рабочих не основного вида деятельности – 2 человека. При увеличении численности рабочих, произошло уменьшение служащих на 9 человек. Именно в этом году наблюдается значительный рост численности рабочих - 4,66 %. 



Таблица 3.2 – Анализ движения кадров





Снижение коэффициента стабильности вызвано снижением численности работников в списочном составе за весь год. Из приведенных данных можем сделать вывод, что на протяжении трех лет на предприятии остается нестабильная обстановка относительно кадров. Текучесть кадров к 2007 году увеличилась на 8 %, что связано с увеличением числа уволенных работников. Стабильность к 2007 году понизилась, что может быть также связано с ухудшением стимулирования труда. 



Анализ производительности труда



Так как количество отработанных дней одним рабочим оказывает влияние на производительность труда, необходимо в первую очередь рассмотреть баланс рабочего времени 

Снижение количества отработанных дней  в 2007 году оказывает отрицательное влияние на производительность труда и объем производства. Увеличение количества нерабочих дней произошло за счет праздничных, выходных, отпускных и целодневные простоев. Праздничные и выходные дни регламентируются законом, поэтому предприятие не может повлиять на эти показатели. Целодневные простои связаны с отсутствием горюче-смазочных материалов, отключением электроэнергии и неблагоприятными природно-климатическими факторами. Увеличение количества прогулов говорит об ухудшении трудовой дисциплины. В таблице 3.3 рассмотрено влияние трудовых факторов на выпуск товаров и услуг.



Таблица 3.3 – Исходные данные





Резервом повышения объема выпуска за счет трудовых факторов является: численность работников основного вида деятельности, количество отработанных дней одним рабочим.

В таблице 3.4 рассмотрена трудоемкость продукции.







Таблица 3.4 – Исходные данные





Трудоемкость в 2007 году снизилась по всем видам затрат, наибольшее уменьшение произошло по трудоемкости производства – на 35,4 дн. Это говорит о том, что предприятие нуждается в рабочих производственной сферы.



Анализ использования фонда оплаты труд





В таблице 3.5 рассмотрено соотношение темпов роста производительности труда и среднемесячной заработной платы.



Таблица 3.5 – Исходные данные





В результате опережения темпов роста среднемесячной заработной платы над темпами роста производительности труда, фонд оплаты труда увеличился на 4,7 %, себестоимость – на 2,18 % в 2007 году.









Таблица 3.6 – Анализ выплат социального характера



Состав средств

2005 год

2006 год

2007 год

Темп роста, % (весь персонал)



млн.руб.

% к итогу

млн.руб.

% к итогу

млн.руб.

% к итогу





весь персонал

весь персонал

весь персонал

весь персонал

весь персонал

весь персонал

к 2005 году

к 2006 году

1 Фонд зарплаты работников списочного и несписочного состава

96475,00

79,37

75847,00

78,74

79411,81

78,62

78,62

104,70

2 Выплаты социального характера

25083,50

20,63

20478,69

21,26

21600,01

21,38

81,64

105,48

Итого

121558,50

100,00

96325,69

100,00

101011,82

100,00

79,24

104,86







Анализ выплат социального характера



К выплатам социального характера относят: выходное пособие при прекращении трудового договора; материальная помощь; суммы выплат работникам за профессиональные заболевания, увечья и т.д.

Произошло увеличение выплат на 5,5% (таблица 3.6). Наибольшую часть выплат производят работникам основной производственной деятельности. Развитие системы социальных льгот и выплат должно способствовать привлечению квалификационных специалистов, сохранению групп квалификационных специалистов в течение необходимого срока, поддержанию конкурентоспособности организации на рынке труда за счет предложения сотрудникам более выгодных форм поощрения, чем на других предприятиях, что будет стимулировать рост производительности труда. 

Социальные льготы могут быть монетарными (в денежном выражении) и немонетарными. 

Для оценки эффективности работы предприятия определяется соотношение темпов прироста производительности и средней заработной платы. Следует учесть, что в планах предусматривается опережающие темпы роста. Это означает, что темпы прироста объема среднегодовой выработки на одного работающего должны быть выше, чем темпы прироста средней зарплаты. Такой плановый показатель способствует:

		росту эффективности использования заработной платы;

		снижению уровня издержек обращения[4].

Низкий уровень средней заработной платы влияет на текучесть кадров, так в 2007 году коэффициент текучести увеличился на 8%, снизился коэффициент стабильности на 2%. Комплексная выработка увеличилась по сравнению с 2006 годом на 12,84%, технологическая трудоемкость производства продукции лесопиления и других производств увеличилась на 35 дней.



Анализ затрат на производство и реализацию продукции



Себестоимость – это затраты на производство и реализацию продукции и один из обобщающих показателей использования производственных ресурсов.



Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат



В таблице 4.1 представлен анализ сметы затрат на производство.



Таблица 4.1 – Анализ сметы затрат на производство





Максимальный удельный вес в составе затрат на производство занимают материальные затраты, удельный вес которых в 2007 году повысился на 1,2%. Удельный вес затрат на оплату труда уменьшился на 0,67 %. Удельный вес прочих затрат в анализируемом году снизился на 1,4%.  В таблице 4.2 рассмотрена материалоемкость продукции.



Таблица 4.2 – Анализ материалоемкости продукции





Уменьшение материалоемкости продукции говорит о том, что предприятие более экономно расходует сырье, материалы, топливо. Иная тенденция характерная для 2007 года. На незначительное уменьшение материалоемкости продукции оказывает влияние ценовой фактор: темпы роста цен на сырье и материалы опережает темпы роста цен на готовую продукцию. 

Так как сырье в составе материальных затрат занимает наибольшую долю, необходимо рассмотреть расходование сырья по отдельным видам продукции в таблице 4.3.



Таблица 4.3 – Исходные данные





Наибольшее влияние на отклонение затрат по сырью оказало увеличение стоимости сырья и его расхода на производство меньшей величины пиломатериалов по сравнению с 2005 годом.



Анализ затрат на 1 рубль выпущенных товаров



Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на 1 рубль продукции – наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Для выявления конкурентоспособности выпускаемой продукции, необходимо рассмотреть затраты на 1 рубль выпускаемой продукции по каждому виду, таблица 4.4.



Таблица 4.4 – Анализ затрат на 1 рубль выпуска товаров







Затраты на рубль выпуска товаров увеличились на 11 %. Это объясняется менее эффективным использованием материальных и трудовых ресурсов в 2006 и 2007 годах и ростом цен на ресурсы.



		Анализ прибыли и рентабельности



Прибыль представляет собой не только результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, но и является источником удовлетворения потребностей общества в целом, инвестиционной политики и социального обеспечения трудящихся. Внутренние факторы подконтрольны предприятию, поэтому анализ факторов, влияющих на прибыль, дает возможность выявить резервы повышения прибыли[9]. В таблице 5.1 рассмотрен порядок формирования прибыли.



Таблица 5.1 – Анализ формирования прибыли





Несмотря на уменьшение себестоимости на 52,6 % в 2007 году и на 61,8% в 2006 году, уменьшение выручки от проданных товаров на 54,18%  привело к снижению валовой прибыли на 38,1%%. Определяющим фактором является то, что в 2006 году валовая прибыль уменьшена на сумму коммерческих расходов, которые изначально были включены в себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг. В результате прибыль от продаж снизилась на 60,1%. Прибыль до налогообложения по сравнению с 2006 годом уменьшилась  и составляет отрицательную величину.

В таблице 5.2 приведены исходные данные для анализа.



Таблица 5.2 – Исходные данные





Изменение структуры ассортимента и увеличение затрат на 1 рубль реализованной продукции оказали отрицательное влияние, снизив в 2006 году прибыль, приводя к убытку. Стаже тенденция проясняется и в 2007 году. 

Операционные доходы и расходы могут оказать на прибыль как положительное, так и отрицательное влияние. В таблице 5.3 рассмотрены эти расходы.



Таблица 5.3 – Анализ операционных доходов и расходов





Уменьшение операционных доходов в 2007 году произошло на сумму 337098тыс. руб., при этом расходы увеличились на 381422 тыс. руб.  Таким образом, прибыль является отрицательной величиной (убыток). Иная картина наблюдается в 2006 году - здесь операционные расходы выше операционных доходов. 

В таблице 5.4 представлены исходные данные для анализа рентабельности по выпуску продукции.



Таблица 5.4 – Анализ рентабельности





Рентабельность выпуска продукции в 2006 году снизилась до нуля в связи с получением убытка в качестве финансового результата.

Таким образом, уровень рентабельности продаж снижается за счет увеличения себестоимости выпускаемых товаров. 

В 2006 и 2007 годах показатели рентабельности существенно снизились также вследствие получения значительных убытков от внереализационных операций. Для того, чтобы повысить величину рентабельности предприятия в целом само предприятие может воспользоваться следующими способами:

		сдерживать рост активов,

		увеличивать массу прибыли путем снижения себестоимости продукции,

		ускоряя оборачиваемость оборотных средств, что также может дать увеличение массы прибыли.



		Анализ финансового состояния



Финансовое состояние предприятий характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно зависит от того, насколько рационально размещены средства, имеющиеся у предприятия, обеспечивает ли наличие этих средств бесперебойный ход производственно-хозяйственной деятельности, поддерживает ли предприятие запасы необходимых ему товарно-материальных ценностей на должном уровне, в состоянии ли оно своевременно удовлетворять платежные требования поставщиков, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату работающим, вносить платежи в бюджет и др[9].

В условиях нестабильной экономики и частых переоценках основных фондов приводит к усложнению анализа финансового состояния.

Изменение кредитной системы приводит к тому, что предприятия-кредиторы заинтересованы предоставлять кредиты финансово-устойчивым предприятиям. Увеличивается заинтересованность в качестве финансового состояния со стороны поставщиков, налоговых органов, банков, поэтому хорошее финансовое состояние является залогом выживания предприятия.



Анализ финансовых результатов



Эффективность производственной деятельности предприятия выражается в достигнутых финансовых результатах. 

Анализ финансовых результатов представлен в таблице 6.1.



Таблица 6.1 – Анализ финансовых результатов





В 2007 году произошло значительное уменьшение прибыли до налогообложения на 94390 тыс. руб., что связано не столько с уменьшением выручки от продаж (17%). Налог на прибыль не выплачивается исходя из отрицательного финансового результата деятельности.

Низкая величина чистой прибыли в 2006 году объясняется многими факторами. 

Снижение финансовых результатов произошло за счет роста издержек в основном производстве. На рост затрат повлияли как объективные факторы: рост тарифов на услуги естественных монополий (рост тарифов на электроэнергию -11,2%, железнодорожные перевозки – 8,4%, ГСМ – 41,6%. В 2006 году продолжается та же тенденция. Также отрицательная деятельность предприятия характеризуется нерациональным управлением потоками финансов.

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от организации движения денежных средств. Эффективность использования данного вида ресурсов непосредственно влияет на конечные финансовые результаты хозяйствующего субъекта. Анализ движения денежных потоков дает возможность выявить движение денежных средств, в том числе по наличному расчету. Поэтому в таблице 6.2 рассмотрено движение денежных потоков.

Остаток денежных средств согласно таблице 6.2 на начало 2007 года составил 1223тыс. руб., а к концу года повысился до 1280 тыс. руб. (на 4,7%) Всего денежных средств  поступило в размере 608999 тыс. руб., из них все по текущей деятельности. Основной частью поступлений является выручка от реализации товаров, работ и услуг – 49 %, а также прочие поступления – 51%. Всего направлено денежных средств в размере 837163,40  тыс. руб. В основном денежные средства направлены на оплату приобретенных товаров – 27 %, а также на прочие выплаты – 62%. в 2006 и 2005 годах структура движения денежных средств практически неизменна и аналогична структуре 2007 года.



6.2 	Анализ финансового состояния



Согласно методике, разработанной для анализа финансового состояния предприятия, предлагается следующий порядок:

		анализ пассива;

		анализ актива;

		анализ финансового состояния;

		анализ ликвидности баланса[7].

Для оценки финансового состояния предприятия служит его бухгалтерский баланс, в котором отражается стоимостной состав имущества и источников его финансирования на первое число отчетного года и первое число предыдущего периода.

Данные баланса позволяют оценить структуру пассива, т.е. источников финансирования имущества предприятия. Источники финансирования подразделяются на собственные или заемные. В свою очередь, заемные источники финансирования делятся на долгосрочные и краткосрочные. 

В таблице 6.3 представлен анализ пассива баланса.









Таблица 6.2 – Анализ движения денежных потоков











Таблица 6.3 – Анализ пассива баланса

















Пассив баланса уменьшился в 2005 году на 66015 тыс. руб. и на конец года составил 430854 тыс. руб. Уменьшение произошло в основном за счет уменьшения величины краткосрочных обязательств и капитала, которые снизились на 77056 тыс. руб., составив 2553 и 141764 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. долгосрочные обязательства. Долгосрочные пассивы составляют около 66,5% как в анализируемом году, так и в предыдущем году. За 2005 год в структуре пассива произошли незначительные изменения, носящие отрицательный характер: собственные средства предприятия уменьшились на 11,5 % при  увеличении обязательств в среднем на  11%.

Пассив баланса уменьшился в 2006 году на -12288 тыс. руб. и на конец года составил 418566тыс. руб. Уменьшение произошло в основном за счет уменьшения величины краткосрочных и долгосрочных обязательств, которые уменьшились на 18000 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. краткосрочные и долгосрочные обязательства. За 2006 год в структуре пассива произошли незначительные изменения, носящие положительный характер: собственные средства предприятия увеличились на 0,5 % при  уменьшении краткосрочных обязательств на  0,9 %.

Пассив баланса увеличился в 2007 году на 375410 тыс. руб. и на конец года составил 793976 тыс. руб. Увеличение произошло в основном за счет увеличения величины краткосрочных обязательств, которые увеличились на 352031 тыс. руб. Как на начало, так и на конец года наибольшая доля в составе пассивов приходится на заемные средства, т.е. краткосрочные обязательства. За 2007 год в структуре пассива произошли значительные изменения, носящие в целом отрицательный характер: собственные средства предприятия увеличились на 0,5 % при  увеличении долгосрочных и краткосрочных обязательств на 30 %.

В таблицах 6.4.1-6.4.3 представлена расшифровка краткосрочных обязательств.

Наибольший удельный вес в составе краткосрочных обязательств занимает кредиторская задолженность: 53,34 % в 2007 году и 48,57 % - в 2006 году. К концу года она увеличилась на 107504 тыс. руб. и составила 506204 тыс. руб. В составе кредиторской задолженности произошли незначительные изменения: в 2007 году удельный вес задолженности перед бюджетом увеличился на 2,54% (максимальное увеличение среди видов кредиторской задолжности).

Таблица 6.4.1 – Анализ краткосрочных обязательств за 2005 год







Таблица 6.4.2 – Анализ краткосрочных обязательств за 2006 год









Таблица 6.4.3 – Анализ краткосрочных обязательств за 2007 год





Анализ кредиторской задолженности показал увеличение задолженности предприятия перед прочими кредиторами на 1,5%, что является отрицательным фактором. Достаточно высокая величина кредиторской задолженности перед бюджетом связана с наличием просроченной задолженности по налоговым платежам. Произошло увеличение задолженности перед персоналом на 2861 тыс. руб., что связано с повышением среднемесячной заработной платы в целом по предприятию.

Внеоборотные активы – это часть имущества, оборачивающаяся в течение периода, превышающего 12 месяцев. С финансовой точки зрения их называют немобильными активами. Оборотные активы – это мобильная часть имущества предприятия. В таблице 6.5.1-6.5.3 представлен анализ структуры актива баланса.



Таблица 6.5.1 – Анализ структуры актива баланса за 2005 год





Таблица 6.5.2 – Анализ структуры актива баланса за 2006 год





Таблица 6.5.3 – Анализ структуры актива баланса за 2007 год







Общая стоимость активов на начало 2007 г. составила 462006 тыс. руб., а к концу года возросла на 132118 тыс. руб., составив 594124 тыс. руб. Стоимость внеоборотных активов возросла на 26806 тыс. руб. и на конец года составила 327768 тыс. руб. В свою очередь, оборотные активы увеличились на 105312 тыс. руб., составив 266356 тыс. руб. За год соотношение внеоборотных и оборотных активов значительно  изменилось - наибольший удельный вес по прежнему занимают внеоборотные активы, однако их удельный вес снизился на 9,97%, а доля внеоборотных активов наоборот увеличилась на ту же величину. В таблицах 6.6.1-6.6.3 рассмотрен состав внеоборотных активов.











Таблица 6.6.1 – Анализ состава внеоборотных активов за 2005 год







Таблица 6.6.2 – Анализ состава внеоборотных активов за 2006 год



Статьи актива

На начало года

На конец года

Отклонение (+/-)



тыс.руб.

уд.вес

тыс.руб.

уд.вес

тыс.руб.

уд.вес

 Внеоборотные активы - всего       

128639,00

 

293684,00

 

165045,00

 

Основные средства                   

111295,00

86,52

235399,00

80,15

124104

-6,36

Незавершенное строительство

2633,00

2,05

43574,00

14,84

40941

12,79

Отложенные налоговые активы         

14711,00

11,44

14711,00

5,01

0

-6,43

Итого по разделу I                

128639,00

100,00

293684,00

100,00

165045,00

-





Таблица 6.6.3 – Анализ состава внеоборотных активов за 2007 год





Максимальный удельный вес в составе внеоборотных активов занимают основные средства (почти 80%), которые в стоимостном выражении увеличились на 26831 тыс. руб. и составили 262230 тыс. руб. в 2007 году. Увеличение стоимости основных средств на 26831 тыс. руб. объясняется покупкой машин и оборудования. Долгосрочные финансовые вложения говорят об инвестиционной направленности вложений. Данное предприятие имеет низкую величину этого показателя, следовательно, не производит инвестиционную политику.

В таблицах 6.7.1-6.7.3 рассмотрена структура оборотных активов.

Увеличение стоимости оборотных активов предприятия связано с увеличением стоимости дебиторской задолжности на 146134 тыс. руб. в 2005 году, и на 47973 тыс. руб. в 2006 году. Как на начало, так и на конец года дебиторская задолжность занимает максимальный удельный вес в составе оборотных активов (около 67,0 %). Наибольшее увеличение в составе оборотных средств  произошло по запасам в 2007 году (на 42%). Денежные средства на конец 2007 года увеличились на 0,46% до 4950 тыс. руб. 



Таблица 6.7.1 – Анализ структуры оборотных активов за 2005 год





Таблица 6.7.2 – Анализ структуры оборотных активов за 2006 год





		

	

	

	Таблица 6.7.3 – Анализ структуры оборотных активов за 2007 год





В таблице 6.8 представлен анализ показателей использования оборотных активов.



Таблица 6.8 – Анализ показателей использования оборотных активов





Увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,02 уменьшило длительность одного оборота на 3,77 дней в 2006 году. Увеличение коэффициента оборачиваемости на 1,07 уменьшило длительность одного оборота на 105 дней в 2007 году. 

Так как кредиторская и дебиторская задолженность оказывают влияние на финансовое состояние предприятия, в таблицах 6.9.1-6.9.3 рассмотрено их движение.



Таблица 6.9.1 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2005 год





Таблица 6.9.2 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2006 год



Статьи актива

На начало года

На конец года

Отклонение (+/-)

Темп роста, %





















1 Дебиторская задолженность

102968,00

64369,00

-38599,00

62,51

2 Кредиторская задолженность

427708,00

410772,00

-16936,00

96,04











Таблица 6.9.3 – Анализ дебиторской и кредиторской задолженности за 2007 год









Дебиторская задолженность снизилась на-38599,00 в 2006 году и 2007 году происходит увеличение этого показателя – на 3025,34 тыс. руб Увеличение дебиторской задолженности свидетельствует о неплатежеспособности потребителей, к которым должны быть применены экономические санкции. Кредиторская задолженность увеличилась на 361753,81 тыс. руб. и составила 772525,81 тыс. руб. в 2007 году, то есть этот показатель повысился на 88%, в 2006 году прослеживается та же тенденция, единственно темп роста значительно ниже и составляет 4,7%.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия является его ликвидность.

Анализ ликвидности баланса дает возможность определить финансовые показатели и оценить степень финансовой устойчивости предприятия. 

Для анализа ликвидности баланса необходимо сгруппировать статьи актива баланса в порядке убывания ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам погашения и распложенных в порядке возрастания.

Ликвидность баланса – это способность предприятия превращать свои активы в деньги для покрытия платежей по мере наступления их срока[1].

В таблицах 6.10.1-6.10.3 представлен анализ ликвидности баланса по гадам.



Таблица 6.10.1 – Анализ ликвидности баланса за 2005 год





Поскольку из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным в 2005 году.





















Таблица 6.10.2 – Анализ ликвидности баланса за 2006 год





Поскольку из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным в 2006 году.



Таблица 6.10.3 – Анализ ликвидности баланса за 2007 год





Поскольку в 2007 году из вышеперечисленных не выполняется ни одно неравенство, то баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным.

Оценка платежеспособности предприятия осуществляется по следующим коэффициентам.

1 Коэффициент абсолютной ликвидности;

2 Коэффициент срочной ликвидности;

3 Коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует ту часть краткосрочных обязательств предприятия, которая может быть погашена не только за счет наличности и быстро реализуемых активов, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. 

Залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость, которая является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. 

Анализ финансового состояния дает возможность отнести данное предприятие к тому или иному финансовому состоянию. В соответствии с этим выделяется четыре типа финансовой устойчивости:

1 абсолютная устойчивость – собственные оборотные средства обеспечивают запасы;

2 нормальное финансовое состояние – запасы обеспечиваются собственными средствами и долгосрочными кредитами;

3 неустойчивое финансовое состояние – запасы обеспечиваются за счет собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов, т.е. за счет всех источников формирования оборотных средств;

4 кризисное финансовое состояние – запасы не обеспечиваются за счет собственных средств и источников формирования оборотных активов. Предприятие находится на грани банкротства[4].

В таблице 6.11 представлен анализ финансовой устойчивости предприятия.

Финансовое состояние предприятия является неустойчивым (3 тип финансовой устойчивости), так как имеется недостаток собственных средств, общей величины основных источников формирования оборотных активов, то есть запасы не обеспечиваются за счет указанных средств, а только за счет совокупности собственных долгосрочных и краткосрочных заемных средств. К концу анализируемого периода произошло увеличение запасов, а именно готовой продукции, для чего необходимо наладить сбыт готовой продукции на предприятии. 

Иная картина прослеживается в 2006 году и в 2005 году. В 2005 году предприятие по типу устойчивости относилось ко второму типу устойчивости. Здесь собственные средства обеспечивали запасы предприятия. В 2006 году из-за сбоя в продаже части пиломатериалов произошла перемена состояния финансовой устойчивости на неустойчивое, близкое к кризисному.









Таблица 6.11 – Анализ финансовой устойчивости предприятия











Для более полного вывода о финансовом состоянии рассмотрим ряд коэффициентов:

1 коэффициент соотношения заемных и собственных средств;

2 коэффициент обеспеченности собственными средствами;

3 рентабельность реализованной продукции;

4 материалоемкость продукции;

5 коэффициент оборачиваемости оборотных активов; 

6 коэффициент оборачиваемости собственного капитала.

Вышеперечисленные коэффициенты сведены в таблицу 6.12.



Таблица 6.12 – Коэффициенты ликвидности баланса и финансовую устойчивость предприятия





Из рассчитанных коэффициентов ни один не укладываются в нормативы, то можно говорить о недостаточной ликвидности баланса. Отсюда можно сделать вывод, что причиной снижения ликвидности баланса являлось значительное превышение краткосрочной и долгосрочной кредиторской задолжности по сравнению с денежными средствами и краткосрочными вложениями. Так как Кзс на начало и конец периода остался почти прежним, значит, финансовое состояние предприятия несколько улучшилось, если такое можно сказать в условиях несостоятельности функционирования предприятия (периодическим финансовым результатом является убыток). На 1 рубль собственных средств приходится 33 руб. заемных. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец года снизился, что говорит о снижении количества собственных средств у предприятия, необходимых ему для устойчивости. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов и коэффициент оборачиваемости собственного капитала снизились и остаются практически на одном уровне, что является отрицательным фактором в оценке финансовой устойчивости предприятия.



Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия



Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта исследования проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка) и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка).

Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального решения в конкретной ситуации.

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности как самого предприятия, так и его партнеров[5].

В условиях рыночной экономики существенно возрос интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации о финансовом состоянии предприятия. Все субъекты рыночных отношений – акционеры, инвесторы, поставщики, банки, покупатели, страховые компании заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров.

Такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев.

Одной из категорий рыночного хозяйствования является банкротство или несостоятельность хозяйствующих субъектов. 

Признание предприятия неплатежеспособным не означает признание его несостоятельным. Это лишь состояние финансовой недостаточности, которая является основанием для обеспечения оперативного контроля и осуществления мер по предупреждению несостоятельности и стимулирования предприятия к самостоятельному выходу из кризисного состояния.

Основанием для принятия решения о несостоятельности предприятия является система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий.

Согласно методике Министерства Финансов РФ анализ и оценка структуры баланса предприятия проводится на основе коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Если один из коэффициентов меньше нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период 6 месяцев. Если оба коэффициента больше норматива, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период 3 месяца. Так как коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного значения, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности за период 6 месяцев.



                                    ,                                    (7.1)



Таким образом, для 2006 года коэффициент восстановления платежеспособности , а для 2007 года этот коэффициент равен .

У предприятия в ближайшее время (в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Для оценки эффективности деятельности и диагностики потенциала предприятия используется несколько моделей.

Исходные данные для диагностики финансово-хозяйственной деятельности представлены в таблице 7.1.



Таблица 7.1 – Показатели, используемые для диагностики финансово-хозяйственной деятельности



Согласно рассчитанным коэффициентам предприятие не является платежеспособным. Помимо этого, можно сказать, что предприятие характеризуется низкой ликвидностью.

Самой простой моделью диагностики финансово-хозяйственной деятельности является двухфакторная модель, анализ применения которой исследован в работах М.А. Фетовой. При построении модели учитывается два показателя, от которых зависит вероятность банкротства, коэффициент текущей ликвидности и отношение заемных средств к активам. На основе анализа западной практики были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Модель выглядит следующим образом



                                                                 (7.2)



где	 - коэффициент текущей ликвидности;

	  - отношение заемных средств к валюте баланса.



Получим:





 

Если , то вероятность банкротства равна 50%.

Если , то вероятность банкротства меньше 50% и снижается по мере уменьшения .

Если , то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом .

Наиболее значительная вероятность была в 2005 году. Сейчас наблюдается тенденция к его снижению. Хотя и сохраняется достаточно высокий риск банкротства (более 50%).

Эта модель не отражает другие стороны финансового состояния предприятия: оборачиваемость активов, рентабельность активов и т.д. Точность прогнозирования увеличивается, если во внимание принимается большее количество факторов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Проведенный анализ представляет собой способ накопления, трансформации и использования информации финансового характера с целью оценки финансовых результатов и финансового состояния прошлой деятельности, отраженной в отчетности и на момент анализа, а также оценки будущего потенциала организации, то есть диагностика хозяйственно-финансовой деятельности.

Таким образом, содержание экономического анализа – это всестороннее изучение результатов деятельности организаций и факторов их формирования с целью выявления резервов повышения эффективности хозяйственно-финансовой деятельности организаций. В последнем обстоятельстве заключается значение экономического анализа в современных условиях хозяйствования.

При этом под резервами понимается постоянно возникающие возможности совершенствования деятельности организации. Они характеризуются разрывом между достигнутым состоянием использования ресурсов и возможно полным их использованием за счет ликвидации потерь и непроизводительных расходов, внедрения в технический процесс современных достижений науки и техники. Процесс формирования резервов является непрерывным, поскольку связан с совершенствованием организации и управления производством, что в свою очередь является неотъемлемым фактором выживания в современных условиях.



          Заключение



Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность выявить внутрипроизводственные резервы и выбрать стратегию развития предприятия. В данном курсовом проекте рассматривалась деятельность предприятия ЗАО «МЛДК» за период 2005-2007 год, а именно был сделан анализ использования основных фондов предприятия, анализ состава и структуры кадров, анализ финансовой и хозяйственной деятельности предприятия. Предприятие не имеет стабильных платежеспособных потребителей в связи с ростом цен на продукцию и высокими транспортными расходами. Структурные сдвиги отрицательные привели к снижению объемов производства в натуральном выражении. Наибольший удельный вес в составе продукции занимает продукция лесопиления. Износ основных фондов в анализируемом периоде снизился и составил 53 %. Диагностика фондоотдачи установила, что снижение фондоотдачи произошло за счет увеличения выпуска товаров при снижении стоимости основных фондов основного вида деятельности. За анализируемый период произошло снижение среднесписочной численности работников, что связано со снижением финансовых результатов деятельности (убыток). Необходимо отметить низкий уровень средней заработной платы – ниже прожиточного минимума, несмотря на то, что средняя заработная плата по основному виду деятельности возросла. Произошло увеличение фонда оплаты труда по всем категориям работающих, что обусловлено увеличением средней заработной платы. Произошло увеличение производительности труда при увеличении комплексной выработки. В этих условиях необходимо проводить экономическое стимулирование персонала, что позволит повысить производительность труда и, следовательно, объемы производства, что при достаточно высоком спросе на продукцию гарантирует рост объемов продаж, следствием которого выступит увеличение прибыли организации.

Наибольший удельный вес в составе себестоимости занимают материальные затраты. Затраты на 1 рубль выпуска товаров увеличились на 11%. 

Диагностика формирования прибыли установила, что предприятие от продаж имеет отрицательную прибыль, что говорит о высоких затратах как производственного, так и операционного характера.

Наибольший удельный вес в структуре пассива занимают долгосрочные и краткосрочные пассивы, причем наибольшая его часть. 

Диагностика потенциала предприятия осуществлена с использованием двухфакторной модели Фетовой.

В результате проведенного анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия рекомендуется следующая стратегия развития предприятия:

1 провести инвентаризацию основных фондов;

2 рассмотреть вопросы увеличения объема лесопиления и использования древесных отходов;

3 оптимизировать дебиторскую задолженность;

4 установить контроль за своевременным погашением задолженности перед бюджетными и внебюджетными фондами.





Библиографический список



Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности[текст]/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 346с., 

Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2002. – 357с,

		Бланк, И.А. Управление денежными потоками[текст]/ И.А. Бланк. – Киев: Ника-Центр Эльга, 2004. -  312с.,

		Богаткина, Н. бухгалтерский учет операций с векселями,// «Финансовая газета», 2003, №14.,

		Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ Л.Л. Ермолович.  – Минск: БГЭУ, 2004. – 584с.,

		Ефимова, О.В. Финансовый анализ[текст]/ О.В. Ефимова. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 216 с.,

		 Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности[текст]/В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 688с.,

		Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие[текст]/Н.П. Кондраков. – И.: Финансы и кредит, 2004. – 432с.,

		Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[текст]/Г.В. Савицкая. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 1999. – 688с.,

		Твердая, Л.А. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие к выполнению курсовой работы для студентов специальностей 06.08.04, 06.05.00 всех форм обучения[текст]/Л.А.Твердая. – Красноярск: Сиб ГТУ, 2003. – 104 с.,

Чистова, Н.Г. и др. Система вузовской учебной документации для студентов. Сборник учебных конструкторских документов/Н.Г. Чистова, Л.А. Трофимук, Л.Н. Журавлева, В.В. Силин. – Лесосибирск: Лесосибирский филиал Сибирского государственного технологического университета; СибГТУ, 2004. – 104с.,

		Шеремет, А.Д. Сайфулин, Р.С. Методика финансового анализа[текст]/А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 378с,

		Якимова К.Н. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия[текст]/ К.Н. Якимова. – Красноярск: Сиб ГТУ, 2002. – 66с.