Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

А.А.Воликов 

Категория пространства — одна из главнейших в архитектурной композиции. Цель пространственной композиции – "опираясь на особенности зрительного восприятия человека и его психофизиологические данные, изучить и освоить, каким образом только на основе количественных изменений пространственных форм... можно получить эмоционально-выразительную и содержательно заданную объемно-пространственную композицию"[1, c.7], создать благоприятную визуальную среду. Особую роль пространственная композиция играет в архитектуре сельских поселений.

Анализ пространственных свойств существующих поселений должен способствовать лучшему пониманию архитектурных форм, принципов, особенностей и приемов их организации и способствовать их целенаправленному восстановлению. 

В этой связи в границах Валдайского Национального парка было проведено изучение особенностей архитектурно-пространственной организации сельских поселений.

Методика обследования деревень включала: натурную глазомерную и шагомерную съемку (горизонталей и вертикалей) селений, придорожного окружения и существующей застройки с фиксацией взаимного расположения зданий и сооружений; фотофиксацию панорам селений с основных направлений восприятия при сухопутном движении, а также наиболее характерных форм застройки; опрос местных жителей с целью выявления культурных и природных достопримечательностей, особенностей хозяйственной деятельности ( при составлении методики обследования поселений были учтены методические положения исследования селений, разработанные Ю.С. Ушаковым [2])

В данной статье основное внимание уделено природно-географическим условиям организации сельских поселений.



Рис. 1. Схема расположения исследованных поселений.

1 – центры историко-культурного развития национального парка; 2 – исследованные поселения; 3 – районный центр; 4 – территория Валдайского национального парка; 5 – территория охранной зоны парка; 6 – основные водоемы; 7 – граница парка; 8 – граница охранной зоны; 9 – граница Новгородской области; 10 – трасса С.Петербург – Новгород – Москва

Работа велась на территории четырех центров историко-культурного развития Валдайского парка (рис.1). Проанализирована архитектурная организация шестнадцати поселений. 

Особенности и условия формирования пространственной среды деревень можно классифицировать в зависимости от типа поселения, заселения, расселения, а также форм селений.

Для удобства восприятия и систематизации классификационных параметров основные пространственные характеристики были сведены в таблицу (см). Ее содержание можно прокомментировать следующим образом.

Самым распространенным типом поселения является деревня. Этот факт объясняется тем, что для исследования выбирались небольшие селения, в которых сохранились, в виду их отдаленности от основных транспортных артерий региона, многие черты поселений конца XIX – начала XX вв. 

Формирование заселения в северо-западной части Нечерноземной зоны обусловлено положением наиболее удобных для сельскохозяйственной деятельности почв. Сложившиеся типы освоения территорий можно ранжировать следующим образом [2]:

1. речной: при малых реках, при больших реках.

2. Озерный: прибрежно-озерный, селения озерных наволок (мысов), селения озерных перешейков.

3. Сележно-озерный и возвышенно-озерный. 

4. Сележный тип (гора).

5. Селения на возвышенностях: при ручьях, при "колодезях".

Сележно-озерный и возвышенно-озерный тип расселения: мелкохолмистый (1 - на холме с усеченной плоской вершиной, 2 – на вершинах, склонах и подножьях сопковидных холмов и малых возвышенностей, 3 - на вершине и склоне холма); крупнохолмистый (4 - на вершине и склоне вдоль гребня); грядо-моренный (5 - вдоль гребня и склона).

Озерный тип расселения: мелкоозерный (6 – у подножия холма, 7 – в ложбине, окруженной крупными холмами и возвышенностями, 8 – на террасированном склоне возвышенности); крупноозерный (9 – вдоль края возвышенности).

10 - селение на возвышенных равнинах 

Наиболее распространенным типами заселения на территории Валдайской возвышенности являются сележно-озерный и возвышенно-озерный, а также сележный и селения на возвышенностях. В.С. Жекулин относит их к холмисто-котловинным, грядо-ложбинным ландшафтам [3].

Для системы расселения на территории Северо-Запада характерен скученный, гнездовой и разбросанный тип. Среди исследованных деревень широко распространен гнездовой и разбросанный тип расселения.

Как правило, гнезда исследованных селений объединены природными элементами: излучиной или устьем ручья, озером или группой озер. Выбор места диктует и своеобразие (композиции) формируемых гнезд селений. Разбросанный (дисперсный) тип расселения обусловлен большой пестротой природных условий, мелкой контурностью сельскохозяйственных земель.

Характерной чертой деревень является наличие сложного рельефа, где здания и сооружения как бы “запутываются”. Поэтому достаточно распространенной формой застройки является свободная планировка и ее разновидности (свободно-рядовая, свободно-уличная и др.). 

Условия взаимодействия застройки с рельефом можно свести в десять групп (рис.2). К главным закономерностям взаимосвязи формы поселения и его расположением на местности можно отнести следующее.

Открытая, достаточно горизонтальная площадка малого или большого холма, вытянутый гребень гряды, край возвышенности или прибрежный участок ложбины создают предпосылки для формирования рядовой и уличной застройки. 

Для террасированных склонов также характерна уличная и рядовая застройка, так как террасы диктуют продольное направление постановки сооружений и дорог. Однако при увеличении ширины террас и при размещении зданий на малых холмах распространение получает свободная форма плана. Характер и наличие водоема оказывает значительное влияние на композицию застройки только в том случае, если водная система включена в поселение. Влияние реки или озера на композицию селений сказывается также в ориентации жилой или хозяйственной застройки, раскрытии улиц или площадей, необходимости визуальных связей с близлежащими селениями и др.

Равнинный характер рельефа с незначительным изменениями микрорельефа, наряду с рассеянными по периметру селения функциональными центрами способствует развитию радиальной застройки.

Кроме рельефа на архитектурно-планировочную организацию поселений влияет направление преобладающих ветровых потоков и характер размещения земель, удобных для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в последнем случае размещение зданий и сооружений обеспечивает равные возможности в организации земельных наделов. Например, когда огороды разных участков находятся на склоне или террасе одного холма или возвышенности.

Анализ экспозиции размещения основной массы сооружений свидетельствует о приоритетности формирования селений на южных, юго-восточных и юго-западных склонах. Преобладающие ветровые потоки, как правило, направлены поперек горизонталей рельефа.

Большинство зданий ставятся с учетом микрорельефа и находятся на различных расстояниях от дороги, часто располагаясь под углом к ней, что обеспечивает визуальные взаимосвязи между домами и основными композиционными центрами селений. Обычная в таких случаях беспорядочная планировка формирует определенный микроклимат. 

Таким образом, использование рельефа является эффективным средством повышения зимних температур внутри застройки и повышения ветрозащиты.

В тех случаях, когда поселение формируется на открытой местности, территория может быть обсажена плотным кольцом насаждений. Например, в деревне Глебово в качестве ветрозащиты со стороны озера выступают ели. Для того, чтобы они не препятствовали доступу солнца на приусадебные участки, их вершины подрезают.

Однако наряду с положительными примерами приспособляемости сельской застройки к природным условиям прослеживается тенденция к игнорированию природно-географических и культурно-исторических факторов. Особенно это проявляется в современном строительстве. Например, жилые дома могут возникнуть на открытой всем ветрам вершине холма, а не на его склоне или подножье  (д. Дерганиха), на месте часовни (д.Полосы) и др. Такие примеры свидетельствует о смене приоритетов при выборе места под здания и нежелании считаться с природными условиями или историко-культурными ценностями территорий. В немалой степени этому способствует временность сельского жилища (использование его в качестве летней дачи), малое общение сельчан, переход от коллективной формы жизнедеятельности к индивидуальной и пр. Хотя в большинстве исследованных селений подобные факты скорее исключение, чем правило.

Кроме природно-географических признаков, способствующих классификации пространственной организации селений и их гнезд, необходимо учитывать особенности формирования архитектурной композиции относительно зрительного восприятия. В этой связи Ю.С. Ушаков [2] предложил различать четыре вида композиции (рис.3):

1. Центрическая композиция с круговым восприятием.

2. Центрическая композиция с полукруговым восприятием.

3. Композиция с фронтальным восприятием.

4. Парная композиция со взаимным восприятием. 



Рис. 3. Модели зрительного восприятия архитектурно-пространственной композиции селений (по Ю.С. Ушакову):

А – центральная композиция с круговым восприятием;

Б – центральная композиция с преобладающим полукруговым восприятием;

В – композиция с фронтальным восприятием;

Г – парная композиция со взаимным восприятием

В основе данной классификации лежит то обстоятельство, что каждое из селений или их гнезд имеет (имело) центральную организационную группу построек. Эта группа сооружений подчиняет себе архитектурно-пространственный комплекс и служит ориентиром для всех находящихся в жилой среде, а также на подходах к ней. Их роль выполняли храмы и их комплексы, которые становились как бы частью ландшафта, его рукотворным продолжением, первоосновой индивидуального облика селений. 

В обследованных поселения развиты все четыре вида пространственной композиции относительно зрительного восприятия. Однако изменения в хозяйственно-экономической жизни русской деревни за последние десятилетия привели к разрушению прежних, хозяйственных связей, ликвидации большого числа деревень, зарастанию полей, исчезновению дорог, памятников истории и культуры. В результате наметилась тенденция к постепенному переходу от одного вида композиции к другому. Например, от круговой формы с центрическим восприятием (куст селений Еглино, Сельско, Дерганиха и др.) к полукруговой или к композиции с фронтальным восприятием.

Количество дошедших до нас композиционных центров ничтожно мало. В большинстве случаев факт существовавших ранее часовен, церквей и усадеб сохраняется только в памяти местных жителей. 

Сооружения, выступающие в качестве центров, имели самое разнообразное положение в застройке. Наиболее распространенным является положение в середине селений, особенно там, где существовали небольшие деревянные часовни. Барские усадьбы, которые тоже можно причислить к функциональным и композиционным центрам, как правило, располагались на краю деревень (Миробудицы, Терехово).

В настоящее время в качестве самых распространенных композиционных ядер селений выступает поле или территория в центре селений, свободная от сооружений и насаждений. Это места прежних культовых построек.

Таким образом, сельские поселения на Валдае обладают различными формами пространственной организации, разнообразие которых объясняется уникальными природно-географическими условиями Валдайской возвышенности.

Дальнейший анализ сельских поселений Национального парка будет способствовать выявлению существующих закономерностей в сельском расселении, типах населенных пунктов, формы застройки и особенностей ее размещения на рельефе. Опыт, связанный с выделением наиболее рациональных и характерных форм взаимодействия природы и человека, раскрывающий условия размещения жилых, хозяйственных и производственных объектов традиционных сельских поселений, можно использовать при формировании принципов и приемов строительства на Валдае, где существует потребность в комплексном подходе при проектировании рекреационных объектов.

Таблица 1. Композиция селений и природно-географические условия их расположения

Наименование поселения

Тип заселения

Тип расселения

Форма поселения

Характер расположения сельской застройки на рельефе

Экспозиция склона

Композиция селений относительно зрительного восприятия

(По: Ю.С. Ушакову)

Композиционные центры селений, характер их расположения в застройке и на рельефе

1

2

3

4

5

6

7

8

д.Соколово

Сележный

Разбросанный

Свободно-рядовая

На вершине, склонах и подножье сопковидных холмов

Ю, СЗ

Центрическая композиция с круговым восприятием

Жилая застройка, поле, школа (несохр.). Центр селения. В низине

д.Сопки

Сележно-мелкоозерный

Гнездовой

Улично-рядовая

Вдоль гребня и склона гряды, 

у подножья малого холма

ЮВ, В

Центрическая композиция с круговым восприятием

Часовня (несохр.). Край деревни. На вершине холма.

д. Ильюшкино

Тоже

Тоже

Свободная, улично-рядовая

Вдоль гребня и склона гряды

ЮЗ, Ю, ЮВ





д. Дерганиха

Тоже

Тоже

Свободно-рядовая

на вершине и склоне малого холма

З, ЮЗ

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Неопределены

д. Еглино

Тоже

Тоже

Свободная

На вершине и склоне крупного холма

СЗ



Каменная церковь(XIX в). Окраина деревни. На мысу; Барская усадьба (несохр.), пруд, сопки. Центр селения. На вершине холма.

д. Сельско

Возвышенно- мелкоозерный

Тоже

Свободно-рядовая

Тоже

ЮВ

По отношению к д. Некрасовичи композиция со взаимным восприятием

Дер. часовня (несохр.). В центре деревни. На возвышенности.

д. Терехово

Возвышенно-крупноозерный

Разбросанный

Уличная

Вдоль края возвышенности

ЮВ

Композиция с фронтальным восприятием

Барская усадьба (несохр.). Окраина поселения. На краю возвышенности; Колодцы. Окраина деревни. В овраге.

д. Нельшка

Сележно-мелкоозерный

Разбросанный

Улично-свободная

На вершине, склоне и подножье гряды

С

Композиция с фронтальным восприятием

Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На холме.

п. Короцко

Возвышенно-мелкозерный

Гнездовой

Улично-рядовая

На террасированном склоне возвышенности

В

По отношению к. с. Короцко композиция со взаимным восприятием

Кам. храм (XIX в.). В центре селения. На террасе склона; Барская усадьба (тоже).

д. Бор

Сележный

Тоже

Улично-свободная

На широких террасах крупного холма

З, СЗ, ЮЗ



Дер. Часовня (несохр.). На краю деревни. В овраге.

д. Полосы

Озерный

Разбросанный

Уличная

В ложбине сформированной крупными холмами и возвышенностями

Невыра-жена

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На крутом склоне возвышенности.

д. Глебово

Мелкоозерный

Гнездовой

Тоже

На малом холме с сильно усеченной плоской вершиной

Невыра-жена

Композиция со взаимным восприятием

Кам. часовня (насохр.). Окраина деревни. На повешенном участке плоской вершины холма.

д. Гагрино

Возвышенно-равнинный

Тоже

Свободная, кончанская

Вдоль ручья в повышениях и понижениях рельефа

Ю, ЮВ



Школа (несохр.). В центре селения. У ручья.

д. Мал. Городно

Мелкоозерный

Тоже

Улично-рядовая

На малом холме с сильно усеченной вершиной

Невыра-жена

По отношению к дер. Бол. Городно композиция с фронтальным восприятием

Неопределены

д. Козлово

Возвышенно-мелкоозерный

Тоже

Свободно- рядовая, 

круговая

Вдоль края возвышенности, на ее террасированном склоне и у подножья

Ю

По отношению к д. Новинка композиция со взаимным восприятием

Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке террасы.

д. Миробудицы

Сележный

Разбросанный

Свободная

На вершине, склонах и подножье малых холмов и повышениях рельефа

В

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке равнины;

Барская усадьба (несохр.). Окраина селения. Вершина холма.

1. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что – плохо. М.: МЦ “Видеоэкология”, 1997. 320 с.

2. Ушаков Ю.С. Архитектурно-пространственная организация селений западной зоны Русского Севера в ХVIII-ХIХ веках. Дис. ... канд. архитектуры. Л., 1974.

3. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.  224 с.