Внешнеэкономическая политика России 2

Содержание

Введение…………………………………………………………….………3

1.1 Международная торговля…………………………………………..5

1.2 Россия и Всемирная торговая организация……………………….7

1.3 Место и роль России в мировой торговле………………………...9

1.4 Россия на международном рынке труда…………………………14

1.5 Государственное регулирование внешнеэкономических связей17

			1.6 Значение внешнеэкономических связей для социально-экономического развития России……………………..………………………..20

Заключение………………………………………………………………..22

Список использованной литературы…………………………………….25







































Введение

Конец XX — начало  XXI  века  является  периодом  формирования  новой системы мирового  хозяйства  со  свойственной  ей  иерархией  тех  или  иных национальных  экономик  в   международном   разделении   труда   (МРТ),   на международном рынке капиталов, ресурсов.

Процесс интеграции России в мировое  хозяйство,  ее  утверждение  как равноправного участника в системе международных  экономических  отношений  в международном  разделении  труда  находится  в  самом  начале.  Несмотря  на формальное расширение в начале 90-х  годов  участия  в  МЭО  доля  России  в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное  разделение  труда пока не только не возрастает, а сокращается.  Так,  например,  удельный  вес российской внешней торговли в международной торговле,  резко  снизившийся  в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял чуть более 1%. Структура  ее экспорта  носит  преимущественно  сырьевой  характер [3].  

На  начальной  стадии находятся  процессы  легального  вывоза  капитала,  организации совместных предприятий, свободных  экономических  зон,  международные   интеграционные процессы. Только около одной четверти  российской  экономики  «завязано»  на внешние  рынки.  Проблема  интеграции   России   в   мировое   экономическое сообщество достаточно сложна и  многообразна.  Предпосылками  к  ее  решению могут стать:

- прохождение Россией основных ступеней развития экономики рыночного  типа;

- которые в свое время миновали экономически более развитые страны;

- восстановление нарушенных связей, экономическая интеграция в  рамках  СНГ;

- (поначалу в рамках какой-либо его части)  и,  соответственно,  совместное   вступление единым блоком в мировое хозяйство [3].

Одновременно с этими процессами  должна  осуществляться  выработка механизма взаимодействия с промышленно развитыми,  развивающимися странами, международными экономическими   организациями, региональными  торгово-экономическими блоками  и  группировками.  Очевидно,  что  все  это  требует немало времени и  усилий.  Движение  к  рыночной  экономике  проявляется  не только  в  развитии  товарно-денежных  отношений  внутри  страны,  но  и   в возрастающем приобщении к мировой хозяйственной системе.

 Давно закончилась эпоха натуральных хозяйств. Экономику стало  трудно оградить  границами  страны,  наоборот,   границы   становятся   все   более экономически прозрачными. Впрочем, изолировать себя практически редко кто  и пытается,  во  всяком  случае,  экономически.   Торговля   между   странами, экономическое сотрудничество, расширение    мирохозяйственных    связей, международное разделение труда несут в  себе  ощутимые  взаимные  выгоды. В результате экономического взаимодействия и интеграции  складывается  мировая экономика [4].

Цель моей курсовой работы состоит в  том,  чтобы  показать  и  понять значимость внешнеэкономических связей для нашей страны.

Чтобы вникнуть в суть экономических отношений между разными  странами необходимо:

- понять, как складывалась международная торговля;

- рассмотреть отношения России с Всемирной торговой организацией;

- оценить место и роль России в мировой торговле;

- понять как работает Россия на международном рынке труда;

- изучить государственное регулирование внешнеэкономических связей;

- понять значение внешнеэкономических связей и причину развития.





       





1.1 Международная торговля

Международная торговля растет и развивается в связи с  выгодностью  и целесообразностью международного разделения труда.

 Международное разделение  труда  –  это  сосредоточение  производства определенных продуктов в  экономике  отдельных  стран  с  целью  последующей выгодной продажи на мировом рынке и удовлетворения  тем  самым  потребностей других стран, в которых существует спрос на эту продукт.

Предпосылки и условия международного разделения труда в  значительных масштабах возникли в  эпоху  развития  капитализма  благодаря  промышленному перевороту, появлению машинной индустрии, специализации производства.  Спрос на  отдельные  виды  товаров  в  странах,  которые  не  могли   добывать   и производить их в  достаточном  количестве,  стимулировали  развитие  внешней торговли этими товарами. Торговля и излучаемые от  нее  выгоды  подталкивали страны к расширению производства таких товаров, в  результате  чего  труд  в этих   странах   сосредотачивался   на   производстве   определенных   видов экономического продукта [5].

В основе  международной   торговли   лежит   принцип   сравнительных преимуществ. Основы теории  сравнительных  преимуществ  были  заложены  Д. Рикардо. Наличие особых условий, таких,  как   выгодное   географическое положение, наличие редких природных ресурсов, квалификация  специалистов, высокий  уровень  технического  оснащения  хозяйства  и   производительности труда, дает стране  определенные  преимущества  при  производстве  некоторых товаров и услуг. Различия в  относительной  эффективности  при  производстве разных  товаров  в  отдельных  странах,  позволяют   извлекать   выгоды   от специализации производства определенных видов товаров [5].

Страны, специализируясь на производстве товаров, в которых они  имеют относительные преимущества,  могут  производить  их  в  значительно  большем объеме и лучшего качества, чтобы  экспортировать  в  другие  страны.  Торгуя между собой,  страны  имеют  возможность  получать  посредством  импорта  те товары, которые не производятся в стране, приобретать их  при  более  низких денежных расходах, чем, если бы страна  самостоятельно пыталась производить данный вид продукции. Специализация, основанная  на  принципе  сравнительных преимуществ, и торговля между  странами  увеличивают  общий  объем  мирового производства и потребления [6].

Есть ряд стран, которые торгуют сырьем и несложными видами  продукции (к таким странам в основном относятся развивающиеся  страны),  что  тормозит их экономическое развитие. Однако и такие страны  не  лишены  возможности  в условиях международного разделения труда и развитой мировой  торговли  выйти на передовые рубежи, о чем свидетельствует  опыт  Тайваня,  Гонконга,  Южной Кореи [4].

Промышленно развитые страны находятся в лучшем  положении  в   области производства капиталоемких и высокотехнологических  товаров. Известно,  что экономическая  эффективность  производства  различных  товаров  в  отдельных странах может изменяться в  зависимости  от  структуры  производства  и  его технологии.  Изменение   отраслевой   структуры,   технологии,   технический прогресс приводят к росту эффективности  производства  товаров  в  различных странах. По мере развития экономики  изменяется  количество  и  квалификация рабочей силы, объем и состав капитала, что  также  влияет  на  эффективность производства товаров и услуг [6].

Магистральное  направление  мирохозяйственной   стратегии   России состоит   в   развитии    наукоемкой    готовой    продукции    (авиационное машиностроение, научные приборы и инструменты, средства  телекоммуникаций, некоторые виды химической продукции,  фармацевтические  товары).  Вся  эта продукция имеет устойчивые и растущие рынки сбыта за  рубежом.  Пока  же  (в середине  90-х  годов)  доля  продукции   высокотехнологичных   отраслей   в российском экспорте товаров  обрабатывающей  промышленности  составляет  5%, что  значительно   ниже   среднего   показателя   по   странам   Организации экономического сотрудничества и  развития,  составляющего  23-25%  в  первой половине 90-х годов [6].

  Доля экспорта основных энергоресурсов (как и ряда других  товаров)  в объеме их производства в России  продолжает  оставаться  на  высоком  уровне.

1.2 Россия и Всемирная торговая организация

Россия подала заявку на вступление  в  ГАТТ  в  июне  1993  г.  После преобразования ГАТТ  во  Всемирную  торговую  организацию  подтвердила  свое намерение о вступлении в эту организацию в декабре 1994  года.  В  настоящее время Россия имеет статус наблюдателя в ВТО.

Соглашение об учреждении ВТО требует от вступающей страны принятия на себя таких же обязательств,  какие  уже  взяли  на  себя  страны-учредители.

«Каждый член организации должен  обеспечивать  соответствие  своих  законов, нормативных  и  административных  актов  его   обязательствам,   взятым   по соглашениям, входящим в ВТО». Из членства во  Всемирной  торговой  организации  можно  извлечь  ряд преимуществ [7].

Во-первых,  на  Россию  распространится  принцип  режима  наибольшего благоприятствования. В результате наше  государство  сможет  воспользоваться постоянно снижающимися тарифами других  стран.  Отечественная  продукция  не будет попадать под  дискриминационные  меры.  Россия  сможет  защищать  свои торговые права от неправомерных действий других стран под  эгидой  процедуры разрешения споров ВТО. По  данным  Министерства  внешнеэкономических  связей Россия по степени дискриминации находится  на  втором  месте  в  мире  после Китая [7].

По подсчетам  специалистов,  не  являясь  членом  Всемирной  торговой организации,  Россия  ежегодно  из-за  ограничений  по  допуску   российских товаров на мировые рынки, теряет от 1 до 4 млрд. долл.

Во-вторых,  вступление  во  Всемирную  торговую  организацию  поможет разработать  механизм  допуска  иностранного  капитала  в  финансовую  сферу России.

В-третьих, повысится роль стимулирующей и оздоровляющей международной конкуренции для российского производителя.

В-четвертых, членство в  ВТО  позволит  получить  таможенные  льготы, облегчит  доступ  к  кредитам,  привлечет  инвесторов,  получение  передовых технологий [8].

С другой стороны, вступив во Всемирную торговую организацию, Россия в значительной степени должна, во-первых, либерализовать  свой  внешнеторговый режим, реализуя принципы свободной торговли  со  странами-членами  ВТО.  Это может отрицательно повлиять на ее собственное производство, подрывая  его  и так невысокую конкурентоспособность.

 Во-вторых,  Россия  станет  еще   более   зависимой   от   импортного продовольствия.  Реже  между  промышленно   развитыми   странами   возникают противоречия по поводу  взаимных  поставок  сельскохозяйственной  продукции.Без   повышения   импортных   пошлин   вытеснить   импорт   с    российского продовольственного рынка будет очень сложно [9].

В-третьих, вступление  в  ВТО  может  привести  к  гибели  достаточно конкурентоспособной  металлургической   промышленности   России   вследствие снижения (согласно  решениям  Токийского  раунда  ГАТТ)  на  30%  таможенных тарифов на металлургическую продукцию.

В-четвертых,  страховой   рынок   может   быть   полностью   захвачен иностранными  страховщиками,  имеющими  значительно  больший  капитал,   чем отечественные, и развитую инфраструктуру.

В-пятых, наплыв дешевого импорта приведет к закрытию ряда производств и нарастанию безработицы [9].

Присоединение России к Всемирной торговой организации должно  служить средством для обеспечения ее  внешних  экономических  интересов  в  условиях глобализации  мировой  экономики.  Главное,  чтобы  это   присоединение   не превратилось в самоцель, и Россия не оказалась  в  итоге  беззащитной  перед мощным давлением других стран – членов этой организации [10].

1.3 Место и роль России в мировой торговле

Удельный вес СССР в  мировой  торговле  достиг  максимального  уровня (3,4%) в 1983 г., а затем, постепенно снижаясь,  составил  1,8%  в  1990  г. (примерно 61  млрд.  долларов).  Около  четверти  его  экспорта,  по  оценке экспертов МБРР, приходилось на промышленные товары.  Основную  часть  валюты страна получала от вывоза нефти, газа, чугуна, стали, золота и оружия.  СССР являлся крупным  покупателем  некоторых  видов  сырьевых  товаров,  особенно зерна. В  1990  г.  (по  данным  Международного  банка  по  реконструкции  и развитию (МБРР) на его долю приходилось 15% мирового импорта зерна [11].

В середине 90-х годов доля России в мировой торговле составляла около 1,5%. Как  выразился  один  западный  экономист,  «если  Россия  исчезнет  с мирового рынка, никто не заметит». Конечно, это явное преувеличение,  выдача желаемого за  действительное.  Вместе  с  тем,  это  определенное  отражение положения России в мировой торговле.

С начала  рыночных  реформ  российская  внешняя  торговля  становится сферой, имеющей положительную динамику развития.

Еще на рубеже 90-х годов включенность России в  международное  разделение труда, определяемая как отношение объемов экспорта и импорта к ВВП, была на уровне 5% по той и другой позициям. В 1994 г. эти показатели составили  22% к  ВВП  по  экспорту  и  17%  по  импорту,  увеличившись  в  4  и  3   раза соответственно [11].

Процесс заметного роста экспорта сопровождается  тем,  что  к  1996  году вывоз многих важнейших видов продукции стал заметно менее прибыльным,  либо вообще  убыточным.   Это   обусловлено   рядом   факторов,   в   частности, выравниванием внутренних российских и мировых  цен.  В  1996г.  подавляющая часть товаров  традиционного  российского  экспорта  стоила  внутри  страны дороже, чем на внешних рынках; экспорт терял  доходность  под  воздействием относительного удорожания рубля по отношению  к  доллару.  Курс  доллара  в России рос с отставанием от темпов инфляции, поэтому  рублевые  затраты  на экспортную продукцию увеличивались быстрее рублевого эквивалента экспортной выручки.  Одновременно  со  снижением  доходности  экспорта   снижалась   и доходность импорта. Этот процесс был обусловлен  усилением  государственной политики регулирования импорта.  В  середине  90-х  годов  средневзвешенная ставка российского импортного тарифа составляла около 15% (в 1992 г. импорт осуществлялся беспошлинно). Импортные товары облагаются  также  налогом  на добавленную стоимость и акцизами. Уменьшению доходности экспорта и  импорта способствовали также рост транспортных тарифов и стабильно дорогой кредит [12].

Ситуация в стране складывалась таким образом, что  даже  низкоэффективный экспорт несет меньшие убытки, чем сворачивание  соответствующих  экспортных производств. К  тому  же  наращивание  экспорта  в  условиях  обострившейся проблемы неплатежей в российской экономике минимизирует  риск  поставленной продукции и дает больше возможности получения за  нее  реальных  финансовых средств.

Рост экспорта ряда традиционных российских товаров  был  не  в  последнюю очередь  обусловлен  и  заметным  сокращением  спроса  на  эти  товары   на внутреннем рынке в результате экономического кризиса, в  котором  оказалась Россия [12].

Выявляя факторы, обусловливающие положительную динамику  объемов  внешней торговли, следует, прежде всего, назвать повышательную ценовую  конъюнктуру на мировом рынке. Изменение мировых цен  на  важнейшие  товары  российского экспорта, поначалу носившее понижательный характер, к середине  90-х  годов приобрело повышательный характер. Так, средние контрактные цены по экспорту увеличились примерно на 8% по сравнению с 1992 г. Мировые цены  на  товары, импортируемые в Россию, имели  резко  выраженную  повышательную  тенденцию [13].

Уровень средних контрактных цен по импорту в середине 90-х  годов  превышал подобные цены в 1992 г. примерно в 2,3 раза.

В  результате  рост  внешнеторгового  оборота   России   происходил   при увеличении физического объема  экспорта  и  уменьшении  физического  объема импорта.

Другим важным фактором, существенно повлиявшим на  достаточно  устойчивый рост российской внешней торговли, послужило то, что внешняя  торговля,  как отмечалось выше, стала  источником  реальных  доходов,  «живых  денег»  для участников внешнеэкономической деятельности [14].

Помимо роста официальной внешней торговли в  90-е  годы  (особенно  в  их середине)  был  отмечен  значительный  прирост   оборота   так   называемой неорганизованной  «челночной»  торговли,  не   попадающей   в   официальные статистические отчеты. По некоторым оценкам в 1996  г.  общий  оборот  этой торговли превысил 15 млрд. долл. При этом «челночный» экспорт составил чуть более 1  млрд.  долл.,  остальное  пришлось  на  импорт.  Оборот  челночной торговли товарами народного потребления  в  несколько  раз  превысил  цифры официальной торговли. В середине 90-х годов  «челноки»  обеспечивали  более 15% импорта России. Это свидетельствует в пользу  того,  что  положение  на российском рынке товаров народного потребления в  середине  90-х  годов  и, видимо, в ближайшей перспективе, определяли и будут определять «челноки» [15].

В товарной структуре российского экспорта 90-х годов сохраняется сырьевая направленность  с  преобладанием  в  ней  энергоносителей.  Доля   сырьевых отраслей в экспорте страны составляет  около  90%.  Между  тем  окупаемость вложенного  рубля  в  эти  отрасли  достигает  10-12  лет,  тогда   как   в машиностроении 3-5, в электронике — 2-3, сфере обращения — 1-1,5 года.

Некоторые российские и многие зарубежные экономисты не видят большой беды в  сырьевой  экспортной  ориентации  страны.   Если   подобная   экспортная специализация,  считают  они,  выгодна,  значит  ее  следует  поддерживать, одновременно добиваясь повышения глубины и качества  переработки  первичных ресурсов, тем более  что  другой  альтернативы  нет.  Между  тем  избранная стратегия накопления валютных ресурсов для  нужд  рыночных  реформ  (в  том числе для выплаты внешнего долга) за счет массированного экспорта  сырья  и энергоресурсов чревата превращением  страны  в  ресурсно-сырьевой  придаток глобального мирового рынка. И чтобы не попасть в  эту  ловушку,  необходимо учитывать многие факторы [15].

Мировой опыт свидетельствует, что среди развитых стран немало экспортеров сырья. Так, например, у Норвегии доля чистого экспорта  сырья  в  ВВП  даже выше чем у России — 19,5% против 14,5%, а у Новой Зеландии — 14%.  У  таких стран, как Австралия, Канада, Нидерланды этот показатель значительно меньше — от 7,5% до 6,5%.

Экспорт  сырья  влияет  на  уменьшение   объемов   выпуска   промышленной продукции. Эта закономерность прослеживается  во  всех  странах  мира:  чем больше объемы  чистого  экспорта  сырья,  тем  меньше  доля  обрабатывающей промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП). В России эта доля  пока достаточно высока — 21%, у Великобритании — 22%, Японии — 27%, ФРГ — 29%. В Норвегии и Австралии доля продукции  обрабатывающей  промышленности  в  ВВП составляет 15%, Канаде и  Нидерландах  —  18%,  что  ниже,  чем  у  России [16].

Принимая во внимание вышеприведенные показатели,  можно  предположить,  что Россия с ее богатейшим научно-техническим и  интеллектуальным  потенциалом, не  менее   значимым,   чем   сырьевые   богатства,   должна   идти   путем сбалансированного  роста  вывоза  сырья  с  увеличением  экспорта   высоких технологий и научных разработок.

В свою очередь, экспорт машин и оборудования в последние годы сокращался. В 1995 г. он составил 4,6 млрд. долл. Его доля  снизилась  до  6%  в  общем объеме российского экспорта. Еще в 1993 г.  он  составлял  7%.  Его  объемы держатся в основном на поставках спецтехники [17].

Структура импорта формируется под влиянием  платежеспособного  спроса,  а также  падения  производства  внутри  страны.  В  частности,  эти   факторы обусловливают значительный объем импорта продовольствия.  Доля  потребления импортного  продовольствия  (по  стоимости)  в  общем  объеме   потребления продуктов питания населением России превысила в середине  90-х  годов  50%, что заметно перевалило за допустимые границы продовольственной безопасности страны.

Падают закупки машинно-технической продукции,  продукции  инвестиционного назначения.  Это   означает,   что   замедляется   процесс   восстановления производственных фондов [12].

Одна из главных проблем российской внешней торговли —  это  необходимость стимулирования промышленного экспорта. С  1997  г.,  по  мнению  экспертов, прирост экспорта сырья станет невозможным. В результате приостановится рост внешнеторгового оборота.  Положительное  сальдо  торгового  баланса  станет трудно достижимым.

Федеральная программа  поддержки  экспорта,  разработанная  Министерством внешнеэкономических  связей  РФ,   ориентирована,   главным   образом,   на обрабатывающие  отрасли  и  предполагает  рост  доли  готовой  продукции  в российском экспорте до 70% в 2005  году .  Для  обеспечения устойчивого роста доли готовой продукции в российском  экспорте  необходима поддержка в  размере  не  менее  0,3-0,35%  от  национального  дохода,  что соответствует 0,7-1 млрд. долл. [12]

Следует,  однако,  иметь  в  виду,  что  расширение  экспорта   может   в значительной степени означать лишь отток ресурсов  и  капиталов  за  рубеж,

если не будет сформирован эффективный механизм внешнеторгового контроля,  а также благоприятный инвестиционный климат внутри страны. В противном случае наращивание  экспорта,  в  том  числе  готовых  изделий,   будет   означать разбазаривание ресурсов и утечку капитала за рубеж.

Создание экспортной базы в условиях острой конкурентной борьбы на мировом рынке, несет с собой не только явные, но и скрытые проблемы. Так, например, ряд стран, в том  числе  США,  предусматривают  применение  санкций  против стран, применяющих так называемый «таргетинг», т.  е.  целевое  наращивание экспортного потенциала. Сейчас перед лицом таких санкций  оказались  «новые индустриальные  страны»,  используются  они  и  в  отношении  Японии.   При выработке внешнеэкономической политики Россия  должна  учитывать  имеющиеся обстоятельства и строить свой курс в соответствии  с  ними  и  собственными реалиями [11].

1.4 Россия на международном рынке труда

Вхождение России  как  равноправного  партнера  в  мировое  экономическое сообщество неизбежно связано, помимо других факторов, с таким  многогранным процессом, как международная миграция рабочей силы.

Россия  с  запозданием  включилась  в  международные  процессы   миграции населения. Импортируя рабочую силу, она лишь в начале  90-х  годов  открыла вопрос об экспорте своей рабочей силы.

С  принятием  «Закона  о  занятости»  (1991  г.)  всем  гражданам  России предоставлено юридическое право выезжать за рубеж  на  работу.  Осуществить это  право  человек  может  либо  в  соответствии  с  межправительственными соглашениями, используя специальные агентства, либо сам,  найдя  работу  за границей [18].

По прогнозам, сделанным в начале 90-х годов, число российских  эмигрантов к 2000 г. может  достигнуть  25  млн.  человек.  Это  породило  опасения  о грядущей российской экспансии на Запад. В результате  развитые  европейские страны ввели ряд барьеров, затрудняющих переселение  российских  граждан  в эти страны.

Цифры реальной эмиграции рабочей силы свидетельствуют о следующем: в 1990-1995 гг.  среднегодовая  численность  эмигрантов  составляла  100-105  тыс. человек. В это число не включены выезжающие на временную работу, часто  без соответствующего оформления. Какая-то часть  выехала  за  рубеж  по  «своим каналам». Так что миллионы выезжающих  работников  из  России  —  это  пока только прогноз и предположения [18].

Экономическая миграция из России определяется следующими  факторами:  во-первых, более высоким  уровнем  жизни  в  промышленно  развитых  странах  и выгодными материальными  условиями,  предлагаемыми  другими  странами;  во-вторых,  ограничением  численности   выезжающих   емкостью   рынков   труда принимающих стран  и  в  целом  сравнительно  низким  уровнем  квалификации рабочей силы в Российской Федерации, непризнанием большинством  стран  мира дипломов о высшем образовании, языковым барьером. Поэтому выезжать будет преимущественно высококвалифицированная и мобильная часть населения [19].

Признавая необходимость экспорта рабочей силы за рубеж (хотя есть  и  его противники), к числу положительных факторов, сопровождающих  этот  процесс, относят следующие:

 -  снижение давления на внутренний рынок труда;

 -  минимизация существующих в его структуре дисбалансов;

 -  уменьшение безработицы;

 -  финансовые поступления от мигрантов;

 -  повышение профессионального и культурного уровня работников-мигрантов [20].

Для упорядочения российской трудовой миграции,  осуществления  социальной защиты наших сограждан российское правительство предприняло ряд шагов. Так, заключены межправительственные и межведомственные соглашения  с  Германией, Польшей,  Швейцарией,  Финляндией,  Словакией,  Китаем  и   многостороннее, соглашение государств — участников СНГ [20].

Практически все соглашения с государствами Западной  и  Восточной  Европы содержат квоты, в соответствии с которыми ежегодно  в  этих  странах  могут работать не более 4 тыс. россиян.

Выход России на международный рынок труда осложняется рядом  факторов  и, прежде всего, неблагоприятной конъюнктурой этого  рынка  в  последние  годы (высокой конкуренцией со стороны  стран-экспортеров  рабочей  силы).  Кроме того, помимо политики квотирования, западные страны в отношении иностранной рабочей силы готовят и другие барьеры.

Так, по прогнозам Германского Федерального института занятости, в связи с созданием единого внутреннего рынка ЕС    страны этого блока будут неохотно  привлекать  работников  из-за  рубежа [20].

Вероятно, 40% всех новых рабочих мест  будет  создано  в  Великобритании  и Германии, из них около 25% — в промышленности, 50% — в оптовой и  розничной торговле, транспорте,  строительстве.  По  мнению  большинства  европейских экспертов, эти страны при  отсутствии  роста  населения  скорее  предпочтут внедрение новых трудосберегающих технологий и активное использование  труда женщин.

   Но, несмотря на определенные сложности в освоении  нового  международного рынка, Россия должна приложить максимум  усилий  для  его  освоения.  Такой вывод определяется расчетами российских  экономистов,  которые  показывают, что валютная эффективность экспорта  рабочей  силы  значительно  выше,  чем валютная эффективность товарного экспорта [20].

Для планомерного и эффективного  освоения  международного  рынка  рабочей силы нужна единая  государственная  концепция  экспорта  рабочей  силы.  По расчетам экономистов для охвата 10% основных мировых  рынков  рабочей  силы России потребуется около 10 лет. В перспективе Россия могла бы  держать  за рубежом 1—1,5 млн. человек, получая ежегодно 10—20 млрд. долл. [21]

1.5 Государственное регулирование внешнеэкономических связей

С целью повышения эффективности функционирования  внешнеэкономического комплекса  необходимо  развитие  системы   и   принципов   государственного регулирования  внешнеэкономических   связей   в   соответствии   с   курсом государства на поддержку реального  сектора  экономики.  Оно  включает  ряд основных направлений. Речь идет:

  - во-первых,  о  выработке  и  реализации   целостной  экспортной  политики России, включая вопросы оптимизации топливно-сырьевого экспорта,  поддержки экспорта готовых изделий и услуг (как традиционных, так и прогрессивных  их видов, включая экспорт технологий  и  ноу-хау).  Большую  роль  в  развитии промышленного экспорта должна сыграть  Концепция  промышленной  политики  с экспортной ориентацией на период до 2005 г.;

-   во-вторых, об улучшении доступа  российских  товаров  на  внешние  рынки, имея в  виду  обеспечение  благоприятных  торгово-политических  и  правовых условий  для  российских  участников  внешнеэкономических   связей   и   их равноправное участие в мировой торговле, усиление роли государства в снятии необоснованных ограничений  и  создание  более  благоприятных  условий  для продвижения российских товаров на внешние рынки;

-   в-третьих, о защите внутреннего рынка,   исходя   из   общепринятых международных   норм   и   правил, с   использованием   всего арсенала предусмотренных российским законодательством инструментов [15].

При этом введение дополнительных мер по  упорядочению  доступа  импортных товаров  на  российский  рынок  не  должно  стать  орудием  необоснованного протекционизма. Они должны быть направлены, в  первую  очередь, на защиту конкурентоспособных и перспективных    отечественных производств. Реализация указанных направлений должна сопровождаться усилением контроля за осуществлением внешнеторговой деятельности;

-   в-четвертых,  о  формировании  международных   региональных   приоритетов внешнеэкономической политики [15].

Основные цели государственного регулирования   внешнеэкономической деятельности состоят в следующем:

   • использование  внешнеэкономических  связей  для  ускорения  создания  в России рыночной экономики;

   • содействие повышению производительности труда и  качества  национальной продукции путем приобретения лицензий и патентов, закупок новых технологий, качественных  комплектующих,  сырья  и  материалов,  включения   российских предприятий в мировую конкуренцию;

   • создание условий доступа российских предпринимателей на  мировые  рынки посредством  оказания  государственного,   организационного,   финансового, информационного содействия;

   • защита национальных внешнеэкономических интересов,  защита  внутреннего рынка;

   •  создание  и  поддержание  благоприятного  международного   режима во взаимоотношениях с различными государствами и международными организациями.    Государственное  регулирование  ВЭД  в  России  в   условиях   переходной экономики должно осуществляться  в  соответствии  со  следующими  основными принципами:

   •  единство  внешнеэкономической политики и национальной  (внутренней) экономической политики;

   • единство системы  государственного  регулирования  и  контроля  за  его реализацией;

   •  перенос  центра тяжести регулирования  ВЭД  с  административных   на экономические методы;

   • четкое разграничение прав и ответственности Федерации и ее субъектов  в области управления ВЭД;

   • обеспечение равенства всех участников ВЭД [19].

Особое значение сегодня имеет четкое разграничение компетенции  Федерации и ее субъектов в сфере ВЭД. В  компетенции  федеральных  органов  должно  и впредь оставаться решение таких важнейших вопросов, как:

   • определение основных принципов осуществления ВЭД и  внешнеэкономической политики России в целом;

   • разработка соответствующих федеральных программ;

   • защита  экономических  интересов  страны  в  сфере  ВЭД,  ее  отдельных субъектов и граждан в частности;

   • разработка важнейших инструментов регулирования ВЭД;

   • подготовка  и  заключение  международных  договоров  и  государственных соглашений, контроль за их исполнением;

   • организация и контроль деятельности торгпредств РФ за рубежом;

   • определение и реализация валютной политики страны;

   • формирование и использование золотовалютных резервов РФ;

   • контроль за  порядком  купли-продажи  отдельных  (выделенных)  товарных групп (экологически опасных отходов, средств вооружений и т.д.);

   • разработка  платежного  баланса  РФ  и  т.д.  Субъекты  РФ  в  условиях формирующейся рыночной экономики правомочны:

   • осуществлять ВЭД в пределах их территории согласно законодательству;

   • контролировать и координировать деятельность участников  ВЭД  в  рамках своих регионов, разрабатывать и реализовывать соответствующие  региональные программы;

   • предоставлять участникам ВЭД  дополнительные  к  федеральным  льготы  и гарантии, не противоречащие законам РФ (по ним Федерация не отвечает);

   • заключать соглашения по международному сотрудничеству  в  рамках  своей компетенции (то есть с субъектами зарубежных федеративных государств);

   • иметь представителей  в  торговых  представительствах  РФ  за  рубежом, которые  содержатся  за  счет  субъектов  Федерации [4].  Определенные  вопросы находятся в совместном ведении Федерации и ее субъектов. В их числе:

   • координация действий участников ВЭД;

   • выполнение договоров РФ с  зарубежными  странами  (если  их  выполнение касается интересов регионов);

   • разработка и выполнение межрегиональных и региональных программ ВЭД;

   • регулирование приграничной торговли;

   • информационное обеспечение ВЭД [9].

1.6 Значение  внешнеэкономических  связей  для  социально-экономического развития  России  

ВЭД  представляет  собой  совокупность   методов   и   средств   торгово-экономического, научно-технического  сотрудничества,  валютно-финансовых  и кредитных отношений с зарубежными странами.

Главной причиной возникновения и развития  ВЭС  между  странами  является международное разделение труда [13].

Основные направления развития ВЭС в современных условиях:

-   восстановление и развитие экспортного потенциала страны;

- использование иностранных кредитов для технического переоснащения;

-  повышение конкурентоспособности российских товаров на  внешнем  рынке  на основе модернизации производства;

-   изменение структуры импорта за счет увеличения удельного  веса  продукции промышленного производства в форме высокоточных технологий;

- обеспечение экономической безопасности страны за счет  совершенствования экспорта и импорта [13].

Переход  к  открытой  рыночной  экономике   требует   преобразований   во внешнеэкономической сфере  с  тем,  чтобы  обеспечить  включение  России  в мировое хозяйство. Необходимость преобразований определяется:

-   неблагоприятной структурой внешнеторгового оборота;

-  распадом СССР.

В современных условиях интеграция  экономической  жизни  идет  по  многим направлениям через:

  - обмен средствами производства, технологиями, информационными структурами;

 -  развитие торговли;

 -   рост обмена научно-техническими знаниями;

 -  международную миграцию рабочей силы [5].

В современных условиях происходит качественное обновление технологической базы производства за счет:

          -   внедрения ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий;

-    изменения структуры производства и потребления;

-    использование экспорта научно-технической информации  научно-технических услуг [8].





















Заключение

На  рубеже  XXI  века  ВЭС  России  переживают  сложный  период  глубоких качественных преобразований, связанных с осуществлением  реформ  и  поиском путей интегрирования в систему мирохозяйственных отношений.

Изучение и творческое осмысливание процессов и тенденций, характеризующих внешнеэкономическое  развитие  нашей  страны  на  этом  переломном   этапе, составляют  важную  задачу  экономической  науки.  Анализ  этих   процессов предполагает  широкий  и  комплексный  подход  к  оценке   многих   явлений современности,  возникающих  как  в  мировом  хозяйстве  и   международных отношениях, так и  внутри  страны,  связанных  с  изменениями  в  состоянии отечественной экономики и перспективами ее развития.

Эти явления,  бесспорно,  многообразны.  Среди  них  наиболее  актуальным сегодня представляется процесс вхождения России в  постоянно  развивающуюся мировую  экономику  при  сохранении  своей  национальной   безопасности   и наращивании конкурентоспособности своей продукции,  как  на  международном, так и на внутреннем рынках. Не менее важно также  предвидеть,  как  те  или иные варианты развития событий могут повлиять на  место  России  в  будущем многополюсном мире, стремясь к реализации  наиболее  предпочтительного  для нас варианта.

Заметную  роль  в  формировании   мирового   экономического   сообщества, углублении взаимных контактов, ориентации экономики страны на внешний рынок играет  применение  новых  форм  экономического  взаимодействия,  выходящих далеко за пределы традиционных торговых связей.

Сейчас   внешнеторговая   деятельность   в   России   осуществляется   на принципиально  новых,  отличных  от  эпохи  государственного   монополизма, принципах.

Все это является мощным стимулом для развития внешнеэкономических связей.

Многие республики,  края  и  области  в  рамках  своих  полномочий  активно занимаются установлением контактов с зарубежными  партнерами,  нарабатывают свою  нормативно-правовую  базу,  совершенствуют  инфраструктуру,  повышают экспортный потенциал.

Однако спад промышленного производства,  ухудшение  конъюнктуры  мирового рынка, отсутствие  последовательной  государственной  экспортной  политики, непостоянность валютного курса рубля отрицательно  влияют  на  структуру  и динамику экспорта в стране.  По  этим  же  причинам  происходит  рост  доли топливно-сырьевой продукции в экспорте при дальнейшем сокращении в нем доли изделий  машиностроения,  а,  следовательно, возрастания роли сырьевых регионов во   внешнеэкономических   связях   и   убывания   тех,   которые специализируются на производстве продукции металлургии, химии и нефтехимии.

Ужесточение таможенной  и  налоговой  политики,  задолженность  государства иностранным партнерам вызвало  сокращение  удельного  веса  оборудования  и технологий в импорте.

Еще не до конца  доработано  Российское  законодательство,  где  были  бы определены    полномочия    регионов,    возможность    их    участия    во внешнеэкономических   связях,   разграничение    собственности    отдельных субъектов, определения статуса природных ресурсов в регионах, распределение доходов от экспортных и импортных пошлин между Федерацией и ее  субъектами.

Все это является сильным тормозом в развитии внешнеэкономических связей,  а значит, развития экономики страны в целом.

Тем не менее, не смотря на возникающие трудности, товарооборот  России  с внешними странами растет. Что говорит о некотором  улучшении  экономической ситуации в стране, а также  о  развитии  и  укреплении  внешнеэкономических связей России.

























































Список использованной литературы

			Федеральный Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ. Федеральный закон "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ. 

			Федерального закона "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" от 14 апреля 1998 года № 63-ФЗ.

			 Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения, Учебное пособие, Москва, ИКЦ "Маркетинг", 2001.- 218 с.

			Бляхина Л.С.. Экономика фирмы. Учебное издание. Санкт-Петербург. – 2006 . – 290 с.

			Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 377 с.

			 Годлевская Е. «НЛМК выторговал 50 млн. долларов» РБК Daily ежедневная деловая газета http://www.rbcdaily.ru

			Гражданский Кодекс российской Федерации. Часть 4.- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 448 с.

			Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. Издательство: Дело, 2004. – 32 с.

			Лавров С.Н., Фролов Б.А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. - М., 2004. – 392 с.

			Мескон М. Х., Альберт М. Основы менеджмента. – М: Высшая школа, - 588 с.

			 Мищенко М. "Новолипецкий металлургический комбинат" поглощает ОАО Стойленский ГОК" сайт Москоского делового центра http://www.moscowcentre.ru

			Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая и вторая. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 366 с.

			Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. - 2005. -№ 5. -с.88 - 99.

			Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 2001. – 278 с.

			Подольник А.П. Стратегия и тактика управления фирмой. Санкт-Петербург. – 2001. – 409 с.

			Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Москва. – 2002. – 397 с.

			Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело: учебник /Под. ред. С.И. Долгова, И.И. Кретова. - М.: БЕК, 2003. – 288 с.

			 Предприятия на внешних рынках: Внешнеторговое дело: Учебник / Под ред. Долгова. С. И. М., БЕК, 2000. – 318 с.

			Прокушев Е.В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебное пособие. Инфра - М.: Москва 2001. – 397 с.

			Региональная экономика: учеб. пособие /Под. ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2004. – 178 с.

			Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. Издательство: Приор, 200. – 246 с.

			Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. -2003. -№4. -с.8 - 12. 

			Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 310 с.

			Суша Г.З. Экономика предприятия. Учебное пособие. Москва-2005. – 334 с.

			Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: учеб. пособие / Под. ред. А.К. Иванова. - М., 2004. – 204 с.

Урманов И. Международные инвестиционные проекты в отечественном машиностроении // Российский экономический журнал. -2005. -№8. - с.72-76.







2