Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию



Государственное образовательное учреждение

 высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»



Кафедра «Управление качеством»













Курсовая работа



«Метрология,  стандартизация и сертификация»









на тему: «Организация метрологического обеспечения измерительно-вычислительных комплексов, стандартизации и сертификации на конкретном предприятии, тема № 17»

























Выполнил студент 4 курса группы                                 

СтС-01-06 Л. Ю. Шаранова



                                                                    Проверил: Р. М.  Хакимов





Уфа 2010





Содержание



































































































Введение












1.Раздел по «Метрологии».

Обработка результатов косвенных измерений.

В результате косвенных измерений определить значение  мощности электродвигателя к пилораме по формуле 

Р = F∙ ν ∕ 1000ή, 

где F – усилие резания. Номинальное значение F = 1850 Н;

ν – средняя скорость пилы. Номинальное значение скорости пилы ν =3, 2 м∕с;

ή = 0,8 – КПД станка.

Произвести оценку показателей точности.

№ опыта

1

2

3

4

5

6

7

8

9

F, Н

1856

1855

1856

1857

1856

1855

1854

1855

1852

ν, м∕с

3,31

3,33

3,32

3,33

3,31

3,32

3,33

3,32

3,33



Оценку истинного значения величины F и проводят с помощью выборочного среднего значения













Для оценки разброса отчетов при изменении используется выборочное среднее квадратичное отклонение













Найдем промахи по критерию Шовене:



При  = 2,14 Н,  (Приложение 1). Так как , то есть 16  значит данное измерение является промахом. Следовательно, опыт №9 выпадает.



№ опыта

1

2

3

4

5

6

7

8

F, Н

1856

1855

1856

1857

1856

1855

1854

1855

ν, м∕с

3,31

3,33

3,32

3,33

3,31

3,32

3,33

3,32



Найдем выборочное среднее значение







Найдем выборочное среднее квадратичное отклонение





Найдем промахи по критерию Шовене:



  значит промах отсутствует.



. Так как  значит промах отсутствует.





Выборочное среднее является случайной величиной и его разброс относительно истинного значения измеренной величины оценивается выборочным средним квадратичным отклонением среднего значения









Пользуясь  правилами округления записываем окончательные результаты рядов прямых измерений:









Среднюю квадратическую погрешность результата измерения в каждом ряду определяют по формуле:









1.4. Проверка отсутствия корреляции.

Для этого используем следующий критерий:





где  t(Р, n) – коэффициент распределения Стьюдента при доверительной вероятности = 0,95 и числе наблюдений =8, соответственно t=2,31

r– коэффициент корреляции между аргументамии :









Это означает, что корреляционная связь между аргументами отсутствует.



Определение результата косвенного измерения

В случае нелинейной зависимости и постоянства измеряемых аргументов для оценки результата косвенных измерений и определения показателей его точности используют разложение нелинейной функции в ряд Тейлора:



где - значение частной производной в точке 

AT – остаточный член ряда Тейлора.





.



Средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения  определяют по формуле:















– средняя квадратическая погрешность результата измерения;

– средняя квадратическая погрешность результата измерения;







Расчетные значения:







Тогда средняя квадратическая погрешность результата косвенного измерения эквивалентного сопротивления будет равна:





За результат измерения принимают среднее арифметическое значение равное:



Пользуясь нормированным распределением Стьюдента, при n = 8 доверительной вероятности , определяем доверительные границы погрешности  результата  измерения:





где  t - коэффициент Стьюдента (коэффициент доверия), равный  2,31.



Представление результатов измерений в соответствии с МИ 1317-04





















2.Раздел по сертификации

Оценка стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р

2.1 Цели и задачи сертификации



2.2 Органы по сертификации продукции (услуг)



2.3 Испытательные лаборатории

2.4 Расчет стоимости аккредитации базового органа по сертификации  и испытательной лаборатории.



Для оценки стоимости работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ используем формулу:

Саб = (tэбТэ + tкбТк)Кн(1+Р/100),

где tэб, tкб – трудозатраты экспертов и членов комиссии соответственно 

на выполнение работ по аккредитации базовых ОС и ИЛ, чел/дн;

Тэ, Тк – средняя дневная ставка оплаты труда эксперта и члена 

комиссии соответственно, руб;

Кн – коэффициент начислений на зарплату;

Р – уровень рентабельности, %.

Расчет средней дневной ставки оплатытруда эксперта и члена комиссии:

Тэ = 0,235 Зmin, Тк = 0,705 Зmin,

 где Зmin – минимальная месячная зарплата, установленная законодательством.

Зmin = 4330 руб. (с 1.01.2009 года).

Средняя дневная ставка оплатытруда эксперта будет равна

Тэ = 0,2354330 = 1017,55 руб.

Средняя дневная ставка оплатытруда члена комиссии будет равна 

Тк = 0,705 4330 = 3052,65 руб.

Коэффициент начислений на зарплату определяют как

Кн = (1+Кдоп.з/п)(1+Крегион), 

При  принятых коэффициентах:Кдоп.з/п = 0,1 и Крегион = 0,15,

Кн = 1,11,15 = 1,27.

Примем уровень рентабельности Р = 30%.

Вычисляем стоимость по аккредитации базовых ОС и ИЛ:

Саб = (161017,55+153052,65)1,27(1+30/100) = 102478,47руб.

Находим корректирующий коэффициент Кос для стоимости работ по аккредитации органа по сертификации:

Кос = К1осК2ос,

где К1ос  – коэффициент, учитывающий количество групп продукции (Ј ) и 

среднее количество НТД на 1 вид продукции (i),принимаем  Ј = 19 и i = 5:  К1ос = 1,13;

К2ос -  корректирующий коэффициент, учитывающий включение в область        признания нескольких классов продукции (Ј)

К2ос = 1 + 0,2 (Ј – 3)=4,2;

Для принятых данных:  К1ос = 1,13; К2ос = 4,2; Кос =4,746.

Стоимость аккредитации органа по сертификации  будет равна:

Са.ос =   = 102478,474,746=486362,81 руб.

Находим корректирующий коэффициент Кил для оценки стоимости работ по аккредитации испытательной лаборатории

Кил = ,

где К1ил – коэффициент, учитывающий количество типовых методик испытаний (n), принимаем количество сотрудников лаборатории к = 19; n = 18, тогда  К1ил = 0,94;   

К2ил – коэффициент, учитывающий сложность испытательного оборудования.  Примем, что в качестве оборудования будет использоваться автоматизированный испытательный комплекс, тогда   К2ил     = 1,2.

	Кил= 0,94·1,2 = 1,128

Стоимость аккредитации  испытательной лаборатории  будет равна

Са.ил = = 102478,471,128= 115595,71руб.













		

		

		

		

		

		

		Заключение





































































Библиографический список:

В.А. Швандар, В.П. Панов, Е.М. Купряков и др. "Стандартизация и управление качеством продукции", учебник для вузов/ - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

Тартовский Д.Ф., Ястребов А.С., "Метрология, стандартизация и технические средства измере-ний", - М.: Высш. Шк., 2001.

Кругляков Г.Н., КругляковаГ.В."Товароведение продовольственных товаров", , - Ростов н/Д: издательский центр "Март", 1999.

"Сертификация: учебное пособие для студентов вузов", М.: ЛОГОС, 2000

4. Сергеев А.Г., Латышев М.В., ТерегеряВ.В.''Метрология, стандартизация, сертификация: Учебное пособие''. – М.: Логос, 2008. – 536 с.

5.Я.М. Радкевич, А.Г. Схиртладзе, Б.И. Лактионов Метрология, стандартизация, сертификация: ''Учеб.  Для вузов''. – М.: Высшая школа, 2008. – 767 с.

6. Методика определения стоимости работ по аккредитации органов по сертификации однородной продукции и испытательных лабораторий в системе сертификации ГОСТ Р. – М.: ВНИИС, 1993. -13 с.











1