Экономический рост обобщающий результат функционирования национальной экономики

2





СОДЕРЖАНИЕ





Введение...................................................................................................................... 3

1. Экономический рост: понятие, факторы, темпы и источники, типы ............... 4

                1.1.Проблема экономического роста в историческом            контексте………………………………………………………………………....... 12

                1.2. Модели экономического роста………………………………........ 14

2. Особенности экономического роста различных стран ……………………… 20

                2.1. Уроки восточно-азиатского чуда ………………………………….20

                2.2. Уроки советского коллапса …………………………………......... 22 

3. Беларусь: от экономического кризиса к устойчивому росту…………........... 25

                3.1. 1991 – 1995 гг.: безвременье ……………………………………… 25

                3.2. 1996 - 2000 гг.: формирование предпосылок  выхода из кризиса и факторов экономического роста ………………………………………………… 26

                3.3. 2001 – 2005 гг.: формирование факторов устойчивого экономического роста, активация инновационно-инвестиционной деятельности ……………………………………………………………………………………… 30 

                3.4. 2006 – 2010 гг.: устойчивость развития, повышение уровня и качества жизни населения, рост конкурентоспособности и модернизация экономики ……………………………………..…………………………………... 35

Заключение................................................................................................................ 39

Список литературы................................................................................................... 41















ВВЕДЕНИЕ



   В данной курсовой работе целью ставится рассмотрение вопроса «Экономический рост – обобщающий результат функционирования национальной экономики». В работе раскрывается объект поставленного вопроса. 

Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей, а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.











2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПОНЯТИЕ, ФАКТОРЫ, ТЕМПЫ И ИСТОЧНИКИ, ТИПЫ



    Экономический рост — процесс, характеризующийся увеличением массы создаваемых потребительных стоимостей (или благ) в национальной экономике в связи с ростом объемов общественных потребностей.

    Измерение экономического роста совершается на основе двух основных показателей:

1) роста объемов ВНП (или ВВП) за определенный период времени (год) ;

2) темпов роста ВНП (или ВВП) в расчете на душу населения за такой же период времени.

    Экономический рост оказывает сильное влияние на такие важные макроэкономические процессы, как: 1) стабильность цен, 2) уровень занятости, 3) равновесие внешнеторговых операций, 4) реальный ВВП. Систему данных показателей называют «магическим четырехугольником», так как изменение в одном из ее параметров неизбежно ведет к изменению всех остальных. Эта схема предполагает достижение трудносовместимых целей. В этом смысле она отражает ситуацию скорее желательную, нежели реальную даже для самых благополучных стран. На том или ином временном этапе каждый из параметров «магического четырехугольника» может быть принят в качестве цели национальной экономики.

    Экономические последствия охватывают стадию производства. Среди них наиболее существенны повышение производительности и интенсивности труда, фондовооруженности, улучшение качества рабочей силы, совершенствование технологии и организации производства. Социальные последствия определяются экономическими и охватывают фазы распределения и потребления. К ним относятся рост уровня доходов различных слоев населения, улучшение качества потребления за счет совершенствования количества и структуры национального продукта, что отражается в общем увеличении уровня жизни населения. В то же время постоянный экономический рост не всегда желателен (особенно это касается стран, уже достигших высокого уровня благосостояния). В частности, индустриализация производства способствует загрязнению окружающей среды, так как в производстве отсутствует полная утилизация отходов. Высокий уровень внедрения новых технологий в развитых странах приводит к моральному старению профессиональных кадров и необходимости их замены новыми, что обостряет социальные проблемы, ведет к росту безработицы. Проблемы неравенства доходов также не "решаются" экономическим ростом автоматически, для этого необходимы выработка и проведение в жизнь государством различных социальных программ, а не наращивание масштабов производства и размеров национального продукта.

    Экономический рост является противоречивым процессом, так как, разрешая одни проблемы, он может создавать другие. В силу этого есть как сторонники экономического роста, так и противники [4, С. 97-102].    

  Сторонники экономического роста сходятся на точке зрения, что он:

• помогает разрешить противоречие между возрастающими потребностями и ограниченными ресурсами;

•   открывает возможности примирить интересы «бедных» и «богатых» за счет увеличения производимых благ, а не за счет болезненного для части общества перераспределения имеющихся;

•   создает возможности получения образования для все большего числа людей и тем самым помогает обеспечить им достойный уровень жизни.

    Противники экономического роста обращают внимание на то, что он:

•   ухудшает состояние окружающей среды;

•   обедняет содержание труда в силу расширения массового производства;

•   размывает некоторые очень важные человеческие ценности и тем самым воспитывает у преуспевающей части населения безразличие к судьбе менее удачливых и менее приспособленных к условиям рыночной экономики сограждан, способствует процветанию культа богатства, силы и т. д.;

•   вызывает кризисы перепроизводства, нерациональное использование природных ресурсов;

•   не решает проблему массовой бедности.

К  факторам экономического роста относят (табл. 1.1):

•   природные и трудовые ресурсы;

•   предпринимательские способности населения;

•   основные производственные фонды;

•   научно-технический прогресс;

•   совокупный спрос.

Таблица 1.1 - Факторы экономического роста

Факторы

Количественный показатель фактора

Способ наилучшего использования фактора

Показатели эффективности использования

Природные ресурсы

Различный для каждого вида данных ресурсов

Наиболее полное извлечение, комплексная и глубокая переработка сырья

Снижение материалоемкости продукции

Трудовые ресурсы

Численность трудоспособного населения

Совершенствование образования, профессиональной подготовки, улучшение условий труда, профилактика заболеваний и т. д.

Рост производительности труда

Предпринимательские способности

Образование, талант, трудолюбие, преданность идее национального прогресса

Государственное поощрение предпринимательской деятельности

Рост показателей эффективности производства

Основные производственные фонды

Цена единицы производственной мощности, одного рабочего места

Совершенствование технологии и организации производства

Рост фондоотдачи, повышение качества продукции, производительности труда

Научно-технический прогресс

Уровень затрат на единицу продукции

Развитие НИОКР, лучшее использование их результатов

Рост показателей эффективности производства, улучшение состояния окружающей среды

Совокупный спрос

Объем совокупного спроса в стоимостном выражении

Поощрение спроса путем снижения цен, инфляции, развития кредитной системы

Рост показателей эффективности производства

  Природные ресурсы — необходимый, но не особенно очевидный фактор экономического роста. Во многих странах богатые полезные ископаемые не используются с достаточной эффективностью, зато есть ряд стран, которые при минимальных природных ресурсах добиваются необычайно высоких темпов экономического роста (Япония, Южная Корея и др.). Трудовые ресурсы как фактор экономического роста характеризуют не только количество, но и качество рабочей силы (уровень образования, профессиональная подготовка, экономическое мышление, дисциплинированность, инициативность и т. д.). Что касается трудовых ресурсов Республики Беларусь, то в рамках СНГ их уровень признается довольно высоким. Однако по стандартам развитых стран для рабочих профессий он еще не совсем удовлетворителен.

  Не случайно западные фирмы, имеющие производства в Республике Беларусь, предпочитают в качестве рабочих привлекать местных специалистов с высшим и средним специальным образованием.

Предпринимательские способности предполагают наличие у определенной                                           части населения необходимых для предпринимателя качеств (трудолюбие, инициативность, преданность национальным интересам и т. п.). Считается, что в развитых странах доля таких людей составляет до 10 % экономически активного населения. В Республике Беларусь примерно 6 % занятых в народном хозяйстве относятся к сфере индивидуального частного предпринимательства. Однако следует отметить, что предпринимательство в республике имеет место преимущественно в сфере товарного (торгово-закупочная деятельность) и денежного (банки, финансовые компании) обращения. Несовершенное законодательство о предпринимательской деятельности, низкие требования к предпринимателям по цивилизованному ведению дел, низкие требования к государству по созданию должных условий для цивилизованного ведения бизнеса, отсутствие жестких требований к соблюдению элементарных правил (качество продукции, услуг, гарантийные обязательства производителя, ответственность субъектов хозяйствования и средств массовой информации за рекламу сомнительного и социально-опасного бизнеса, требования к профессиональной подготовке предпринимателей и т. д.) не способствуют пока цивилизованному развитию предпринимательства.

   Научно-технический прогресс — важнейший фактор экономического роста. Он характеризуется:

• появлением принципиально новых достижений науки и техники, что способствует экономическому росту на интенсивной основе (возникают малоотходные и безотходные технологии, появляются новые источники энергии, повышается производительность труда);

• формированием работника нового типа — культурного и образованного, дисциплинированного и инициативного, способного эксплуатировать сложные технико-информационные системы [4, С. 97-102].    

Кроме факторов, выделяют и источники экономического роста. Главными источниками экономического роста являются:

1) количественное наращивание факторов труда, капитала, природных ресурсов;

2) рост совокупной производительности факторов производства на основе НТН.

  Анализ темпов экономического роста включает последовательность применения промежуточных индексов, в которой сравниваются уровни ВНП и ВВП изучаемого и базового годов в ценах базового года, умноженных на 100 %. Если из полученного темпа роста вычесть 100, получим темп прироста. Оценка будет тем более точной, чем меньший временной отрезок будет анализироваться.

  Расчету темпов ВВП или ВНП на душу населения предшествует анализ динамики населения, активная часть которого выступает важнейшим фактором прироста производства.

Технологический прогресс анализируется со стороны темпов фондоемкого и фондосберегающего производства [3, С. 195-197].    

  Под влиянием динамики населения, с одной стороны, и соотношения темпов фондоемкого и фондосберегающего производства — с другой, формируется норма накопления, характеризующая долю инвестиций в ВНП.

Фондоемкая форма технологического прогресса характеризует замещение живого труда техническими средствами и обусловливает более медленный рост производительности по сравнению с фондовооруженностью. Фондосберегающая форма основывается на замене действующих средств труда новыми, более эффективными и ведет к опережающему росту производительности труда относительно его фондовооруженности. Минимальная граница нормы накопления зависит от динамики занятости при неизменном уровне фондовооруженности труда, а максимальная — от уровня жизни. Неравномерность технологического прогресса вызывается чередованием этапов преобладания фондоемкой и фондосберегающей форм.

Мировая история экономики столкнулась с двумя типами экономического роста: экстенсивным и интенсивным.

  Экстенсивный рост — это процесс увеличения производства за счет наращивания факторов: основного капитала (фондов), рабочей силы и расширения потребления материальных факторов производства: природного сырья, материалов, энергоносителей, земельных угодий и т.д.

  Экстенсивный рост имеет как положительные (их значительно меньше), так и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

•  сравнительно легкое получение желаемого результата при наличии источников расширения производства;

•  с создание условий   для быстрого освоения природных ресурсов;

• из-за большой потребности   в рабочей силе — сокращение, а иногда даже ликвидация безработицы.

Негативные стороны:

• экстенсивный экономический рост в силу своего несовершенства и определенного варварства в отношении ресурсов ведет к экономическому застою, так как средства идут не на развитие нового, прогрессивного, а к повторению уже известного без внесения каких-либо новаций;

• динамика роста зависит от затрат, осуществленных обществом;

• темпы экономического роста находятся в прямой зависимости от количественного (а не качественного) вовлечения в процесс производства средств производства и рабочей силы;

•  наращивание экономического роста за счет копирования уже существующих и действующих сил производства снижает фондоотдачу, производительность труда и увеличивает затраты сырья;

• постоянное вовлечение в процесс производства все новых и новых природных ресурсов делает производство ресур-созатратным и приводит к их исчерпанию.

  Сделаем вывод — экономический рост, построенный на экстенсивном методе, носит затратный характер. Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный тип роста ведет страну к тупиковой ситуации.

Экстенсивный путь опасен тем, что не требует внедрения научно-технического прогресса, главное для него — увеличение объема каждого фактора. 

  Интенсивный экономический рост — в его основе лежит высокоэффективное использование всех факторов производства.

Положительные стороны:

• интенсивный экономический рост предусматривает расширение производства за счет внедрения совершенно новых, прогрессивных технологий и соответствующей им новой техники; в основе технологий и техники лежат последние достижения научно-технического прогресса;

• за счет использования новой техники и технологии достигается рост производительности труда, эффективное использование ресурсов, более рациональное использование материально-технической базы;

•  широкое применение новых управленческих подходов, маркетинга, кооперации и т. д., улучшается организация и управление производством;

• совершенствование применения основных и оборотных средств,   внедрение  ускоренной   амортизации   —   главный вопрос в ускорении оборачиваемости фондов;

• совершенствование организации труда и подготовка более квалифицированных рабочих, соответствующих требованиям применяемой техники и новой технологии.

  Применение интенсивного экономического роста позволяет экономике добиться более высоких результатов на базе широкого внедрения НТП и использования научно-технической информации. 

  В процессе интенсивного роста происходит экономия определенных ресурсов. Исходя из этого, различаются три вида интенсификации.

Трудосберегающая интенсификация — этот вид наиболее характерен для начальных периодов развития машинного производства. В процессе внедрения новой техники и технологии сокращается потребность в рабочей силе за счет повышения производительности труда.

  В этот период особое внимание уделяется развитию производства средств производства как основе интенсивного роста, но одновременно наблюдается отставание в производстве предметов потребления.

  Увеличение безработицы, отставание производства предметов потребления снижают жизненный уровень населения, что вызывает социальную напряженность.

  Капиталосберегающая интенсификация — этот процесс характерен для начального этапа НТР, когда идет активное внедрение более эффективных машин и оборудования, качественно нового сырья и материалов. Все это влияет на экономное применение средств в производстве.

  Всесторонняя интенсификация — этот этап мы переживаем сегодня, когда широко внедряются самые последние достижения НТР, что создает условия для максимально рачительного использования всех ресурсов, для снижения затрат, повышения качества продукции и увеличения объемов производства.

В современной экономике в чистом виде не встречаются интенсивный или экстенсивный типы производства. Как правило, страна сама избирает путь развития в зависимости от сложившихся обстоятельств, он может быть ближе или к одному или к другому типу.

   В современной экономике в чистом виде не встречаются интенсивный или экстенсивный типы производства. Как правило, страна сама избирает путь развития в зависимости от сложившихся обстоятельств, он может быть ближе или к одному или к другому типу [5, С. 216-125].    



1.1  ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ.

    Бурное развитие НТП, и в частности его новый этап — НТР, выдвинули в число первоочередных проблем развития обеспечение устойчивых темпов экономического роста. Судьба той или иной экономической системы определяется сегодня механизмом экономического роста, призванным обеспечить эффективное использование достижений НТР. Проблема, с которой сталкиваются государства, заключается в уменьшении отрицательных последствий развития и в утилизации максимального положительного эффекта. Ни для кого не секрет, что долгое время во всех странах теория и практика развития были подчинены идее роста ради него же самого: жизнеспособность и прогрессивность системы определялись устойчивыми темпами роста ВНП, негативные же моменты этого процесса просто не учитывались. Проблемы экономического роста приобрели в мировой экономике особую значимость, так как выявилось несоответствие между ростом объема производства материальных благ и услуг и ограниченностью природных ресурсов. Немаловажную роль сыграло и загрязнение окружающей среды. В результате перед государством встала сложная двуединая задача — обеспечить высокий уровень благосостояния за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

   Мировая экономическая наука стала заниматься проблемами экономического роста в конце XIX — первой трети XX века. Первоначально исследовались промышленные циклы, колебания деловой активности на долгосрочных интервалах с периодом 50 лет, составлялись счета национального дохода и продукта. После второй мировой войны с развитием экономико-математических методов анализа исследования были углублены конкретными расчетами, сравнительным изучением долговременных тенденций роста производительности труда, выпуска продукции и оценкой вклада факторов производства в совокупный объем производства.

  В отечественной литературе теории роста рассматривались лишь как альтернативы марксистской теории воспроизводства, а поэтому между этими концепциями прослеживалась определенная связь: во-первых, в соотношении простого и расширенного воспроизводства; во-вторых, во взаимосвязи производства и потребления; в-третьих, в развитии общественного разделения труда.

    Такой подход позволил анализировать историю развития человеческого общества следующим образом. Преобладание простого воспроизводства делает практически невозможным экономический рост: темпы увеличения объема производства не превышают темпов роста населения, а поэтому для общества характерно неизменное потребление. Экономический рост проявляется на базе расширенного воспроизводства, т.е. становится реальностью на мануфактурной стадии, которая вызывает существенные изменения в механизме, темпах, целях производства и динамике потребления. Специфика современного периода развития расширенного воспроизводства в переходе от экстенсивного к интенсивному экономическому росту, от увеличения числа вовлекаемых факторов производства к использованию более эффективных средств труда, технологий, форм организации производства.

    Разделение экстенсивного и интенсивного экономического роста в историческом плане возможно в рамках определенных индустриальных периодов, в основе которых лежит уровень технического и технологического прогресса. Три первые технологические революции (1770-1820, 1820-1870, 1870-1920) предопределили долговременные колебания деловой активности и составили первый индустриальный период в развитии производительных сил. Он может быть назван условно как фаза промежуточного продукта или развитие производства средств производства. В этот период была создана материально-техническая база для регулярного экономического роста промышленности и расширенного воспроизводства. На этом этапе распространение технических и технологических нововведений осуществлялось вширь, т.е. экстенсивно — на новые отрасли, регионы и t.iu

Второй индустриальный период развития связан с двумя технологическими революциями (1920—1970; 1970 — до настоящего времени) и носит название фазы конечного продукта. Если в предшествующем периоде происходило насыщение средствами производства и осуществлялся перелив ресурсов в производство средств производства, то в нынешнем — массовое производство обусловило переход к массовому потреблению, так как производство второго подразделения накладывало предел платежеспособности потребительского спроса и не давало развиваться первому. Последние десятилетия можно охарактеризовать как научно-информационный период развития. Он отличается от предшествующих не столько развитием производства и потребления, сколько становлением нового соотношения факторов производства на качественно ином технологическом уровне, причем определяющее место в нем принадлежит информации [5, С. 196-203].    



1.2  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

    В соответствии с известными направлениями развития современной экономической теории выделяются три основные группы теорий экономического роста, которые широко представлены в мировой экономической литературе:

а) неокейнсианская;

б)  неоклассическая;

в) социально-институциональная группа. 

   Неокейнсианские модели. Теорию экономического роста Дж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики. Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XX века стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки производственных мощностей. Основываясь на исследовании национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал прозрачную модель, которая для своего времени убедительно объясняла закономерности изменения уровня экономической деятельности.

    В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспечения макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос (AD), а основным фактором экономического роста — инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса. Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая половина XX века) возникли новые задачи экономического роста, решение которых потребовало обновить теоретико-методологические арсеналы.

Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом.

Модель экономического роста Е. Домара. При внимательном изучении конструкции Дж.М.Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в состоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокупный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разразившегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров. 

    В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнктуры встала новая задача — последовательно наращивать производственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассматривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предложения товаров и производственных мощностей. Сбалансированность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощностей (т. е. предложения):

AY = k x К,

где k — это некая постоянная величина (константа), называемая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производительность капитала); показывает количество дохода, производимого при использовании единицы капитала.

    Если прирост капитала представить в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:

AY = k x I.

   Отсюда следовал важный для экономической политики государства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инвестиций). Так что необходимо регулировать процессы сбережения и темпы технического прогресса.

Модель экономического роста Р. Харрода. Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвестиций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает ставку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцированные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

Обратим внимание лишь на то, что коэффициент акселерации зависит от типа технического прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

   При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение фактического, гарантированного и естественного темпа роста. Дело в том, что на практике национальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчивого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об инвестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического равновесия. Так что кратковременные циклические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

    Для интерпретации более длительных колебаний экономической динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динамики в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одно» временно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

    Неоклассические модели роста. Как только во второй половине XX века перспективы экономического развития стали определяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков. 

  Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение производительности труда, совершенствования организации производства как самостоятельных факторов экономического роста.

    Неоклассические модели экономического роста в отличие от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила известная теория трех факторов производства, а также теория предельной производительности. Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанавливать равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается значение устойчивой национальной денежной системы и подавления высоких инфляционных ожиданий.

  Модель экономического роста Р. Солоу. С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба — Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте данная функция принимает вид:

Y = (AY / AL) L + (AY / АК) К,

где AY / AL — предельный продукт труда MPL; AY/ДК — предельный продукт капитала МРК.

    Производительность труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.

     Совокупный спрос определяется инвестиционным и потребительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капиталовооруженность труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию сокращения запаса капитала. Больший запас капитала и более высокий уровень производства обеспечивает более высокая норма сбережений.

     В модели Р. Солоу также предполагается изменение численности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается как фактор обеспечения непрерывного экономического роста. Но чтобы иметь более высокие доходы, следует позаботиться о капиталовооруженности труда.

    Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производства, повышением образовательного уровня рабочей силы. Прирост эффективности производства предопределяется протеканием технического прогресса.

    В итоге вырисовываются три основных фактора экономического роста — инвестиции, численность рабочей силы и технический прогресс.

     Социально-институциональные модели роста. Для социально-институционального направления присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассматривается не только как процесс увеличения объема выпуска, но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономического роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

  В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты, экономического роста, как:

а)  закономерности и последствия глобализации мирового экономического развития;

б)  сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;

в)  проблема преодоления бедности в различных региона мира (проблема Юга) [4, С. 301-307].    



































2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СТРАНН



2.1. УРОКИ ВОСТОЧНО-АЗИАТСКОГО ЧУДА

     Восточная Азия установила рекорд высокого и устойчивого экономического роста. С 1965 по 1990 год 23 восточно-азиатских государства развивались быстрее, чем все остальные регионы.

     В отношении 8 из них говорят как об экономическом чуде: Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая и три новых индустриальных государства Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд). Боле того, в этих странах результаты роста равномерно распределяются среди населения, то есть выигрывают не только самые богатые, но и все остальные слои населения. По сравнению с другими развивающимися странами они имеют наименьшую поляризацию уровня доходов, которая постепенно сокращается. Быстрый рост и увеличение доходов всего населения – отличительные особенности высокоэффективных восточно-азиатских экономик (ВЭВА).

     Что явилось причиной столь успешных достижений? Самым важным, пожалуй, является более быстрое и эффективное накопление. Частные внутренние инвестиции совместно с быстрым ростом человеческого капитала явилось основными предпосылками роста. Высокий уровень внутренних сбережений обеспечил большие инвестиционные вложения. Сельское хозяйство не сыграло особой роли, так как его важность относительно сокращалась. Экспорт промышленных товаров возрастал быстрыми темпами, что облегчило доступ иностранных технологий. Более быстрое сокращение темпов роста населения в ВЭВА чем в остальных развивающихся странах привело к возрастанию потребления на душу населения. Именно благодаря этим причинам ВЭВА смогли добиться эффективного размещения ресурсов. И в этих странах бала самая высокая производительность труда.

     Какие уроки могли бы извлечь другие развивающиеся страны из восточно-азиатского опыта?

     Во-первых, строгое следование основным принципам. Без высокого уровня внутренних сбережений, высокообразованного человеческого капитала, хорошего макроэкономического управления и ограничения искажения цен не было бы основы для роста, и никаким способом не могли бы быть реализованы выгоды быстрого изменения производительности. Ведущей была политика помощи финансовому сектору по сбору нефинансовых сбережений и увеличению сбережений домашних хозяйств и корпораций. Для быстрого роста производительности решающим было приобретение технологий через открытость прямым зарубежным инвестициям и лицензированию. Государственные инвестиции дополняли дополнял частные и увеличивали их ориентацию на экспорт. Образовательная политика делала упор на всеобщее начальное образование и повышение качества образования на начальных и средних уровнях.

     Во-вторых, очень быстрый рост такого типа, который испытали Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая, а позднее и другие восточно-азиатские новы индустриальные страны, также выиграли от аккуратных политических интервенций по ускорению роста. Одной из главных характеристик интервенций является то, что они осуществлялись в хорошо определенных рамках, ограничивающие неявные и явные издержки. Так, издержки цен были, но не были чрезмерными. Процентная ставка ориентировалась на мировые процентные ставки, а явные субсидии были ограничены. Учитывая очень большую важность, которую ВЭВА придавали макроэкономической стабильности, инвестиции, угрожавшие подорвать этот основной принцип политики, были модифицированы или отменены.

     Большой потенциал для развивающихся стран содержит стратегия экспортного толчка. Экспорт является мощном механизмом получения и овладевания  иностранными технологиями. Самые важные меры экспортной поддержки остаются актуальными и в сегодняшнем глобальном хозяйстве. Оппозицию торговых партнеров не вызывают ключевые проэкспортные виды политики, например, создание окружения свободной торговли для экспортеров, поддержка средних  и малых экспортеров, улучшение связи между бизнесом и правительством, облегчение спада неконкурентных отраслей.

     Опыт ВЭВА учит, что желание экспериментировать и приспосабливать политику к изменяющимся обстоятельствам – ключевой элемент экономического успеха.





2.2. УРОКИ СОВЕТСКОГО КОЛЛАПСА

    Что привело советскую экономическую систему, характеризуемую в 60-х гг. быстрым экономическим россом, к постепенной стагнации в 1970 – 1987 гг.? Анализ причин коллапса дает уроки для всех стран, включая и бывшие советские республики.

     Советский экономический рост на душу за 1960 -89 гг. был 2,4%, что слегка выше медианы мирового роста. Однако корректная оценка требует, чтобы мы соотнесли результаты страны, то есть ее выпуск, с количеством ее затрат. Тогда становится очевидным, что СССР имел один из наивысших в мире уровень инвестиций на протяжении 1960 - 89 гг., а рост лишь на  уровне     среднепланетном. Поскольку рост был лишь средним, налицо был остаток Солоу, а значит, и малоэффективная экономика.

     В 50-е гг. результату роста были вполне удовлетворительными, даже принимая во внимание высокий уровень инвестиций. Ранние исследователи роста приводили его в качестве примера, как неэффективное размещение ресурсов не влияет на долгосрочный рост. Джон Кеннет Гэлбрейт предсказывал экономическую конвергенцию между Востоком и Западом. Остаток советского роста превратился в негативный в 60-е гг.; рост ухудшался и в 70-е гг., и в 80-е гг.

    Наиболее популярная гипотеза ухудшения экономического роста в экономической литературе – гипотеза экономического роста. Согласно классической экономической теории, более быстрый рост капитала по сравнению с другими факторами будет вести к убывающей отдаче от капитала, при котором рост выпуска будет падать со временем, даже если поддерживается рост капитала. Экономический рост – это рост, при котором запас капитала возрастает быстрее, чем выпуск. Отношение советского капитала к выпуску росло со временем – около 2,5% в год на протяжении 1950 – 1987гг. Однако советское возрастание отношения капитал-выпуск не является уникальным: многие страны имеют возрастающее отношение капитал-выпуск. Более того, самые успешные послевоенные экономики находятся в числе стран с экономическим ростом. Япония, Корея, Тайваньская провинция Китая имели темпы роста отношения капитал-выпуск более 3% ежегодно на протяжении 1960 – 1990 гг., что превышает советские показатели за аналогичный период. Уникальный советский опыт дает не экономический рост, а низкая отдача при экстенсивном росте.

    В тоже время ряд экономик с экстенсивным ростом стал восточно-азиатским чудом, как другая экономика столкнулась со стагнацией. Западные экономисты предполагают что, в рыночных экономиках капитал (например, станки и оборудование) достаточно легко может заменить труд и поддерживать тем самым рост длительные периоды, даже если рабочая сила не возрастает. Рост все равно будет замедляться, но не так драматично. В СССР капитал был чрезвычайно слабым субститутом труда. В рыночных хозяйствах легкость замещения была высокой – машины могли заменять труд и, тем самым, давать возможность для каждого работника производить столько, сколько ранее могли сделать две. Но советская экономика была ограничена технологией с почти неизменной во времени пропорцией: 1 машина = 1 работник. Поэтому советский рост был таким быстрым вначале, а затем стремительно снижался. Первоначально капитал был редким: не все работники имели машины. Оснащение работника машиной давало большую отдачу, и она оставалась высокой до тех пор, пока оставались работники без машин. Постепенно отдача от дополнительных машин падала до ничтожной величины.

    Помимо снижающейся отдачи на контролируемые государством инвестиции, советский опыт показывает также, что высокие инвестиции сами по себе недостаточны, чтобы вызвать быстрый рост.

    Чтобы выполнить план, советские менеджеры пытались добиться краткосрочного увеличения выпуска, но пренебрегали долгосрочными потребностями.

     Уроки советского опыта представляются особенно важными для стран, чьи правительства строго контролируют типы и объемы инвестиций. Советский экономический опыт 1950 – 1989 гг. дает чистый пример: большой объем инвестиций недостаточен для длительного поддержания роста. Более общий урок заключается в том, что сильное вмешательство государства в экономику может дать увеличение роста в кратком периоде, но в долгосрочном - ведет к стагнации.[16, С. 147–152]







































3. БЕЛАРУСЬ: ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ



3.1. 1991-1995 гг.: БЕЗВРЕМЕНЬЕ

     Республика Беларусь приобрела государственный суверенитет в 1991 г. Процесс становления ее государственности совпал с мощнейшим экономическим кризисом. Последнее десятилетие XX в. по праву можно считать для экономики Беларуси периодом тяжелейшего испытания на устойчивость и жизнеспособность.

    Разрушительные тенденции, обусловленные распадом СССР, крайним несовершенством и низкой эффективностью прежнего хозяйственного механизма, односторонностью принимаемых мер по стабилизации положения, привели к тому, что основные показатели социально-экономического развития республики до середины 90-х голов постоянно ухудшались. Так, в 1995 г. валовой внутренний продукт по сравнению с 1990 г. сократился на 35%, объем промышленной продукции - на 39, производство потребительских товаров - на 40, валовая продукция сельского хозяйства - на 26, инвестиции в основной капитал - на 61, реальные денежные доходы населения - на 38%. Индекс потребительских цен за пять лет возрос в 44 тыс. раз.

    Главными причинами столь плачевного состояния экономики страны были:

•  разрушение десятилетиями нарабатывавшихся хозяйственных связей из-за распада СССР и роспуска СЭВ;

•  общесистемный коллапс старого хозяйственного механизма, базировавшегося на административно-командном принципе организации экономики и доминировании государственной формы собственности;

•  неготовность власти к решению сложных и нестандартных проблем экономики в условиях суверенитета;

•   попытка разрешить все экономические проблемы простым путем - «невидимой рукой рынка»;

•  чрезмерная политизация экономической жизни;

•  ложные представления о рыночной экономике, механизмах ее функционирования, роли государственного регулирования в транзитивных экономиках;

•  отсутствие научно обоснованной концепции перехода от плановой экономики к рыночной, неэффективность внедрения в переходную экономику неадаптированных механизмов и институтов зрелых рыночных сметем.

    В этих условиях были разработаны Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 1996-2000 гг. и Программа-2000, которые определили не только стратегию преодоления кризисных явлений, достижения макроэкономической стабилизации и возобновления хозяйственного роста, но и конкретные практические меры по решению поставленных задач.



3.2. 1996-2000 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

    Стратегической целью реформирования хозяйства страны в рассматриваемом периоде было определено формирование социально ориентированной рыночной экономики и на ее основе предотвращение дальнейшего развития кризисных процессов в экономике.

    Учитывая недостаток ресурсов и невозможность, и нецелесообразность государственной поддержки всех отраслей народного хозяйства, в  Программе-2000 выделены три главных направления развития: экспорт - жилье - продовольствие. Они должны были стать теми «локомотивами», которые смогут «потянуть» другие сферы и производства, обеспечив выход из кризисного состояния, постепенный подъем экономики и повышение благосостояния народа. Приоритетное развитие этих направлений было ориентировано на преимущественное использование местных ресурсов и нацелено на более полное насыщение внутреннего рынка товарами и услугами и обеспечение их выхода на внешние рынки [13, С. 79].

    В результате не только остановлен спад производства, но и достигнута положительная динамика важнейших показателей. Так, ВВП за 1996-2000 гг. увеличился на 36%, продукция промышленности - на 64, инвестиции в основной капитал на 34, производство потребительских товаров - на 84%. Существенно снизился рост инфляции, хотя и остался очень высоким. Реальные денежные доходы населения выросли в 1,7 раза и в 2000 г. превысили уровень 1990 г. на 6,7 процентных пункта (табл. 4.1).

Таблица 4.1 - Динамика основных экономических показателей Республики Беларусь за 1991-2000 гг.

Показатель

1995 г. к 1990 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

Валовой внутренний продукт, %

65,3

102,8

111,4

108,4

103,4

105,8

135,8

88,7

Продукция промышленности,%

61,4

103,5

118,8

112,4

110,3

107,8

134,3

101

Продукция с/х, %

73,6

102,4

95,1

99,3

91,7

109,3

96,9

71,3

Производство потребительских товаров, %

59,9

109

122,8

120,8

109,2

104,1

183,8

110,1

Инвестиции в основной капитал,%

38,5

95

120

125

92

102

133,7

51,5

Индекс потребительских цен, раз

43948

1,4

1,6

2,8

3,5

2,1

46,1

2026003

Реальные денежные доходы населения,%

62,2

117

106

119

97

120

171,6

106,7

[9, С. 79].

  В 2000 г. уровень 1990 г. но объему промышленного производства был превышен на 1%, потребительских товаров - на 10; однако ВВП составил только 89% от него, продукция сельского хозяйства - 71%.

Следует отметить, что по ряду основных показателей экономического развития Беларусь имела в 1996-2000 гг. значительно более высокий рост, чем большинство стран СНГ и Балтии (табл. 4.2).

Таблица 4.2 - Индексы ВПB и общего объема продукции промышленности, в сопоставимых иена % к предыдущему году

Страны

ВВП

Продукция промышленности



1995 г. к 1990 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

1995 г. к 1990 г.

2000 г. к 1995 г.

2000 г. к 1990 г.

СНГ













Беларусь

65,3

135,8

88,7

61,4

164,3

101

Казахстан

61,6

112,5

69

48

119,3

57,3

Россия

62,1

105,4

65,5

49,6

105,2

52,2

Украина

47,7

90,2

43

52,4

111,6

58,5

Балтии













Латвия

49,7

125

62,1

38,5

123,3

47,5

Литва

57,8

117,7

68

32

108

34,6

Эстония

69,3

128,7

89,2

48

135,2

64,9

[10, C. 577, 579; 1, С 57-59. 66-68]

     Два из трех намеченных Программой -2000 приоритетов были реализованы полностью. Это относится к строительству жилья и наращиванию экспортного потенциала. При этом расширился экспорт как товаров, так и услуг. Экспорт услуг рос опережающими темпами: 221% против 154%. Их суммарное увеличение за 5 лет составило 60%, а импорта -52%. Благодаря этому отрицательное сальдо экспортно-импортных операций сократилось

за этот период на 14% (86 млн. долл. США) и составило в 2000 г. минус 491 млн. долл.

     Однако во внешнеэкономической деятельности так и не удалось преодолеть некоторые негативные явления, которые были присущи ей в середине 90-х годов. В первую очередь это касалось чрезвычайно открытого характера экономики. В Беларуси в последние годы XX в. внешнеторговый оборот оставлял 115-127% ВВП. По степени открытости республика входила в число стран-лидеров, и в связи с этим экономика была сильно подвержена воздействию изменений, происходящих у основных внешнеторговых партнеров, в первую очередь России (ее доля во внешнеторговом обороте Беларуси тогда составляла 56-60%).

    Одна из причин сохранения высокой степени открытости национальной экономики - ее слабая структурная трансформация, наращивание объемов производства на предприятиях с ресурсе- и энергоемкими технологиями. Доля же вывозимой даже в страны СНГ наукоемкой продукции была ничтожно мала - примерно 1%, тогда как в экспорте промышленно развитых стран ока приближалась к 40%. Это был осмысленный шаг. Республика в условиях острейшего дефицита финансовых ресурсов решала задачу купирования экономического кризиса и создания благоприятного социального фона дальнейших реформ доступными ей методами.

    Неблагополучным оставалось и положение дел в агропромышленном комплексе, провозглашенном Программой-2000 одним из трех важнейших приоритетов развития экономики страны. И 1991-2000 гг. в этой сфере наблюдался спад: уменьшалось производство важнейших видов продукции, сокращалось число прибыльных предприятий (с 99,7% в 1990 г. до 50,9% в 2000 г.), падала рентабельность реализованной сельскохозяйственной продукции. В 1990 г. она равнялась 42,4%, в 1995 г. - 17,7. в 2000 г. – 5 %. В растениеводстве она была еще достаточно высока: 1990 г. - 58,3%. 1995 г. - 55,4, 2000 г. - 44,5%, а в животноводстве не только снизилась, но и в течение ряда лет имела отрицательные значения: 1990 г. - 42,3%, 1995 г. - 7,9, 1996 г - минус 2.0. 2000 г. - минус 8,4%.

    Трансформация денежной политики, осуществленная и 2000 г. в направлении сокращения эмиссионного кредитования, позволила обеспечить положительные значения реальных процентных ставок, удержать чистый внутренний рублевый кредит в заданных пределах. Параллельно был решен и еще один чрезвычайно важный для экономики страны вопрос - ликвидирована множественность курсов национальной валюты. Официальный курс белорусского рубля за 2000 г. был девальвирован более чем в 3, 5 рада.

    Такая трансформация имела, безусловно, и некоторые отрицательные последствия: уменьшились оборотные средства субъектов хозяйствования, выросли неплатежи. Стало очевидным, что на пороге нового тысячелетия Беларуси предстоит решать задачи активизации структурных преобразований экономики, реструктуризации предприятий и обновления активной части их основного капитала на принципиально новой технологической основе, поддержки малого и среднего предпринимательства, создания необходимых условий для обеспечения устойчивого экономического роста.



3.3. 2001-2005 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    Социально-экономическая политика на повое пятилетие была определена в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 гг. (Программа-2005). С учетом преемственности важнейших лекторов социально-экономической политики и необходимости дальнейшего

продвижения по пути подъема и Программе-2005 намечены следующие ключевые приоритеты:

•  формирование эффективной системы здравоохранения;

•  активизация инновационной и инвестиционной деятельности;

наращивание экспорта товаров и услуг;

•  дальнейшее  развитие  жилищного строительства на безэмиссионной основе с максимальным использованием внебюджетных источников финансирования;

•  развитие агропромышленного комплекса и сопряженных отраслей.

  Важнейшей составляющей макроэкономической политики был определен социальный вектор развития. При этом главными задачами в области оплат труда стали:

•  усиление стимулирующей роли заработной платы в расширении производства и росте его эффективности;

•  существенное повышение удельного вeca оплаты труда в ВВП и денежных доходах населения;

•  приближение тарифной ставки первого разряда к размеру минимального потребительского бюджета.

    К концу пятилетия предполагалось довести среднемесячную заработную плату работников народного хозяйства до размера, эквивалентного 250 долл. США, уровень пенсий - до 48%, а стипендий - до 25-30% от нее.

    Выбранные приоритеты развития, реализуемая социально-экономическая политика, применение адекватных переходной экономике методов мотивации и регулирование хозяйственной жизни страны, последовательное развитие институциональных и правовых основ функционирования рыночной экономики позволили выполнить и рассматриваемом периоде основные задания Программы-2005 (табл. 4.3).

Таблица 4.3 - Выполнение заданий Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-1005 гг., %

Показатель

Программный показатель

Выполнение

2005 г.







к 1990 г.

к 1995 г.

Валовой внутренний продукт

135-140

143,1

127

1,9 раза

Продукция промышленности

128-132

151,8

153

2,5 раза

Продукция с/х

122-128

125,7

90

1,2 раза

Инвестиции в основной капитал

160-170

184

95

2,5 раза

Производство потребительских товаров

142-147

150,4

166

2,8 раза

Реальные денежные доходы населения

158-163

176,7

175

3,4 раза

Реальная заработная плата

180-185

207

195

3,5 раза

[7, С. 8].    

    Очевидно, что основные макроэкономические параметры развития страны были не только выполнены, но и перевыполнены. Страна превзошла уровень 1990 г. по производству ВВП (на 27%), промышленной продукции (на 53%), производству потребительских товаров (на 66%), реальным денежным доходам населения (на 75%). Значительно выросло инвестирование в основной капитал - на 84% по отношению к 2000 г., что позволило довести его значение до 95% уровня 1990 г.

    Произошли также существенные подвижки в аграрном секторе экономики. Его пятилетний прирост составил 25,7%, что способствовало приближению к уровню производства этого сектора в 1990 г. (90%).

    Выполнение основных макроэкономических параметров Программы-2005 позволило реализовать и ее социальный компонент. Уровень зарегистрированной безработицы к экономически активному населению сократился с 2,1% в 2000 г. до 1,5% в 2005 г. Начисленная среднемесячная заработная плата в долларовом эквиваленте выросла с 73,6 в 2000 г. до 218 в 2005 г. В декабре 2005 г. она уже составляла 255 долл. США (табл. 4.4).

Таблица 4.4 - Начисленная среднемесячная заработная плата работников Республики Беларусь, долл. США1

1995 г. 

2000 г. 

2001г. 

2002 г. 

2003 г. 

2004 г. 

2005 г. 

Декабрь 2005 г. 

65,52 

73,6 

86,6 

104,9 

120,8 

160,6 

218 

255 



  Реальная заработная плата в 2005 г. выросла по сравнению с 1995 г. в 3,5 раза. В других странах СНГ этот рост (к 2004 г.) был существенно ниже: в России - в 1,6 раза, Украине - в 1,7, Молдове - в 1,8, Казахстане - в 2,1 раза.

За 1996-2005 гг. реальный размер месячной пенсии в республике увеличился в 3,8 раза. По размеру пенсий Беларусь опережает другие страны СНГ. В декабре 2005 г. средний размер назначенной месячной пенсии в республике составил 98 долл. США. К примеру, в сентябре 2005 г. средний размер месячной пенсии в России был 89 долл. США, Украине - 76 долл.

  Все это обеспечило существенное сокращение уровня бедности населения. В 2005 г. удельный нес населения, живущего за чертой бедности, снизился до 17,3% но сравнению с 46,7% в 1999 г.

1  Пересчитано в долл. США по средневзвешенному курсу Национального банка Республики Беларусь.

2  В декабре 1995 г. - 88 долл. США. * Источник. [12, С. 36].

    Значительно улучшилось и соотношение среднего размера назначенной пенсии, среднемесячной заработной платы и бюджета прожиточного 1  

минимума. В 1996-2000 гг. эти соотношения изменились в лучшую сторону, но незначительно. Так, если в 1995 г. отношение среднего размера назначенной месячной пенсии к бюджету прожиточного минимума пенсионера составляло 91,9%, то в 2000 г. оно равнялось 97,5%. Аналогично обстояло дело и со вторым соотношением: 1995 г. - 178%, 2000 г. - 195,6%. За пятилетие 2001-2005 гг. ситуация изменилась радикально. Первое из рассматриваемых соотношений в 2005 г. составило 156,6%, а второе - 322%.

    Значительным результатом реализации Программы-2005 стало существенное снижение инфляционных процессов в стране. Индекс потребительских цеп в 2005 г. составил 108% против 344 в 1995 г., 207,5% в 2000 г. и 114,1% в 2004 г. Среднемесячный прирост индекса потребительских цен в 2005 г. равнялся 0,6%, что является наименьшим показателем за последние 15 лет. Снижен и потенциал инфляционных ожиданий. Индекс цен производителей промышленной продукции сократился в 2005 г. до 110,2% по сравнению с 268% в 2000 г.

     Важнейшим индикатором состояния экономики страны является внешняя торговля. Объем внешней торговли товарами и услугами в 2005 г. составил 36127,4 млн. долл. США, в том числе экспорт 18146 млн. долл., импорт - 17981,4 млн. долл. Очевидно, что сальдо внешней торговли товарами и услугами сложилось положительное и составило 164,6 млн. долл., в том числе сальдо внешней торговли товарами - отрицательное, 721,5 млн. долл., услугами - положительное, 886,1 млн. долл.

    Объем внешней торговли товарами за 2001-2005 гг. вырос в 2,1 раза, в том числе со странами СНГ - в 1,7 раза, а со странами вне СНГ - в 2,6 раза. Аналогичная тенденция наблюдалась и в динамике экспорта: всего он вырос в 2,2 раза, со странами Содружества Независимых Государств - в 1,6 раза, с остальным миром - в 3,1 раза. Существенный рост наблюдался и в импорте товаров, где наиболее высокие темпы характеризуют импорт из стран вне СНГ - в 2,2 раза. Значительно изменилось и сальдо внешней торговли. За пять лет оно сократилось практически вдвое: с минус 1320 млн. долл. США в 2000 г. до минус 722 млн. долл. в 2005 г. При этом сальдо со странами вне СНГ выросло в 9,5 раза и составило 3338 млн. долл.

    Положительные изменения произошли и в структуре экспортно-импортных операций. Если в 2000 г. на долю экспорта в страны СНГ приходилось 60%, то в 2005 г. - 44%. Уменьшилась и доля импорта из стран Содружества. Она упала с 70 до 66%. Это свидетельствует о проведении реальной политики страновой диверсификации экспортно-импортных операций. Хотя следует сказать, что, несмотря на снижение доли России во внешнеторговом обороте Беларуси, она все еще остается очень высокой: в экспорте - 36%, а в импорте — 60%. В 2000 г. эти значения были 51 и 65% соответственно.

    Основными покупателями белорусской продукции являются, кроме Российской Федерации, Нидерланды (14,5%), Соединенное Королевство (7%), Украина (5,8%), Польша (5,3%), Германия (4,5%), Китай (2,6%), Литва (2,3%), Латвия (2%), Франция (1,8%). Традиционные товары белорусского экспорта - продукты переработки нефти, калийные удобрения, черные металлы, тракторы, грузовые автомобили, холодильники и морозильники, мебель, шины, продовольственные товары.

     В импорте доминируют топливно-энергетические ресурсы, машины и оборудование, черные и цветные металлы, сырье для химической, легкой и пищевой промышленности. В последние годы наблюдается стабильный

рост в объеме импорта доли поставок машин, оборудования и транспортных средств, что связано с проводимым в стране курсом на техническое перевооружение производства. Основными поставщиками импортной продукции являются, наряду с Россией, Германия (6,4%), Украина (5,4%), Польша (3,5%), Италия (2,3%), Китай (1,7%), США (1,4%).

     Очевидно, что главную свою функцию Программа-2005 выполнила. Была закреплена тенденция экономического роста достаточно высокими темпами, созданы фундаментальные предпосылки социальной стабильности общества, существенно активизирована инвестиционная деятельность субъектов хозяйствования, достигнута определенная конкурентоспособность белорусских товаров на некоторых внешних рынках, мотивирован экономический рост и обеспечено расширение спроса на внутреннем рынке, ужесточена денежно-кредитная политика. Важнейшим результатом экономической политики этого периода является рационализация системы оплаты потребляемых энергоносителей и коммунальных услуг, состоящая в обеспечении полного возмещения затрат за счет повышения тарифов и жесткой платежной дисциплины.

    Можно сказать, что мировое сообщество признало экономический рост в Беларуси как реальность, а не как статистический феномен. Так, в докладе Всемирного банка «Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Основной доклад» отмечается, что «данные официальной статистики о темпах экономического роста Беларуси часто воспринимаются с определенной долей скептицизма. Однако сопоставление результатов, полученных в ходе конъюнктурных опросов, с данными официальных статистических органов показало сильную взаимосвязь выявленных тенденций роста. Это дает основание утверждать, что экономический рост в Беларуси — не статистический феномен, а реальный факт» [7. C.14].



3.4. 2006-2010 гг.: УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ, ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЛНИЯ, РОСТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

    Программа-2010 продолжает в определенной мере стратегическую линию своих предшественниц. Ее главная задача - дальнейшее повышение уровня и качества жизни населения на основе технического перевооружения, реструктурирования экономики, роста ее конкурентоспособности.

     Для реализации поставленной задачи предполагается основные усилия сконцентрировать на следующих приоритетных направлениях:

•  всестороннее развитие человеческого капитала, формирование эффективной системы здравоохранения;

•  инновационное развитие национальной экономики, энерго- и ресурсосбережение;

•  наращивание экспортного потенциала страны на основе повышения уроиня конкурентоспособности национальной экономики;

•  развитие агропромышленного комплекса и сопряженных отраслей, социальной сферы села;

•  развитие малых и средних городов;

•  жилищное строительство.

    В целях улучшения макроэкономических условий для реализации намеченных приоритетов Программой-2010 предусматривается, наряду с эффективным использованием рыночных механизмов хозяйствования, совершенствование методов государственного регулирования в следующих направлениях.

    Налоговая политика. Будет продолжена налоговая реформа, конечными целями которой являются снижение налоговой нагрузки, улучшение налогового администрирования, стабильность налоговой системы. Упрощение налоговой системы будет обеспечено прежде всего за счет сокращения числа налогов, сборов (пошлин), унификации налоговых баз и упрощения их исчисления, законодательного определения единого для всей страны порядка исчисления и уплаты местных налогов и сборов.

     В денежно-кредитной политике предусматривается поддержание устойчивости белорусского рубля и снижение инфляции. Темпы наращивания денежного предложения в национальной валюте будут выдерживаться в соответствии со спросом экономики на деньги и целевым параметром инфляции, допустимый уровень которой в 2010 г. не должен превышать 5%. Основными каналами наращивания денежного предложения со стороны Национального банка станут покупка иностранной валюты, операции на открытом рынке и кредитование банков на рыночных принципах.

Ценовая и антимонопольная политика будут направлены на:

•  обеспечение снижения уровня инфляции до целевых показателей;

•  сокращение дотационное™ ряда цен и тарифов (на транспорте и в жилищно-коммунальном хозяйстве) в увязке с решением вопросов роста доходов населения;

•  ликвидацию отраслевых и других перекосов цен, не позволяющих осуществлять нормальные воспроизводственные процессы;

•  повышение экономической обоснованности цен на продукцию естественных монополий и базовых отраслей народного хозяйства,    предопределяющих возможности развития других сегментов национальной экономики, на социально важные виды товаров (работ, услуг);

•  сужение сферы прямого государственного регулирования цен (тарифов) на товары  (работы, услуги);

•  гармонизацию внутреннего уровня цен с ценами в сопредельных странах;

•  приведение антимонопольного регулирования в соответствие с международными  нормами и с учетом открытости национальной экономики.

      В системе институциональных преобразований реформирование отношений собственности будет иметь системообразующий, ключевой характер. Важнейшими стратегическими направлениями их реформирования по-прежнему будут; создание многоукладной экономики и конкурентной среды; разработка и ввод в действие правовой базы, регламентирующей порядок, механизмы и формы перехода государственной собственности в негосударственную, обеспечивающей надежную защиту прав собственности; привлечение иностранных инвестиций в экономику [6, С. 110-114].

     В соответствии с Программой-2010 будут приняты конкретные меры по активизации развития реального сектора экономики. В первую очередь это касается его структурной трансформации. Она будет проводиться по двум направлениям. Первое (структурная санация экономики) - оздоровление существующей экономической структуры, и прежде всею государственного сектора экономики, на основе снижения доли убыточных производств, что позволит аккумулировать средства на первоочередное развитие «точек роста». Второе направление (модернизация национальном экономики) - создание и развитие новых наукоемких ресурсо- и энергосберегающих производств и целых отраслей. Все это в совокупности, в соответствии с Программой-2010, даст возможность обеспечить следующую динамику основных макроэкономических показателей в рассматриваемом пятилетии (табл. 4.5).

Таблица 4.5 - Основные показатели социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг., в сопоставимых ценах, % к предыдущему году

Показатель

2006 г.

2010 г.

2010 г.,% к 2005 г.

ВВП

107-108,5

108,5-110

146-155

Продукция промышленности

106,5-108

108-109,5

143-151

Продукция с/х

106-108

106,5-108

134-145

Инвестиции в основной капитал

113-114

111-112

165-175

Производство потребительских товаров

108-109

109-110

150-157

Объем внешней торговли товарами и услугами,всего

108,3-109,3

109,8-110,8

153-160

В том числе:







экспорта 

108,5-109,5

110-111

155-162

импорта

108-109

109,5-110,5

151-158

Реальные денежные доходы населения

107-108,5

109,5-110,5

149,156

Реальная заработная плата

108-109

109,5-110

152-158

Снижение энергоемкости ВВП

(-6)-(-7)

(-5,5)-(-7)

(-26)-(-30)

Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования,млн кв.м

3,7-4,2

4,5-5

118-132

Дефицит республиканского бюджета,% к ВВП

-1,5

-1,5

0

[7, С. 110-114].























ЗАКЛЮЧЕНИЕ



	Экономический рост — феномен намного более сложный, чем спад или депрессия. Он имеет свою структуру, факторы, источники, последствия. Нет роста вообще. Реально существуют его конкретные виды, выделение которых возможно по разным классификационным признакам. Например, по темпам увеличения главных экономических показателей (ВВП, ВВП на душу населения, эффективность производства и т. д.) различают медленный, бурный и устойчивый экономический рост; по степени использования экономических ресурсов — экстенсивный и интенсивный рост. 

Понятно, что характеристики содержания указанных и других видов роста не могут быть одинаковыми в различных социально-экономических условиях, а потому не могут не различаться и соответствующие механизмы их регулирования. Но общей целью использования этих механизмов должно быть формирование и высвобождение созидательного потенциала ведущих факторов современного экономического роста — развитого профессионально-квалификационного и интеллектуально-образовательного потенциала человека; научно-технического прогресса; общественной стабильности и цивилизованной правовой среды; оптимального соотношения партнерских и конкурентных основ, социальной справедливости и экономической эффективности.

 	Современному экономическому росту присущ глобальный характер, существенная зависимость от конкурентоспособности конкретных национальных экономик. Она определяется уже не столько классическими сравнительными преимуществами, сколько сложной системой взаимосвязанных детерминант. 

Современный экономический рост — системообразующий и неравномерный процесс. Но его стратегический первоисточник, истоки следует искать не столько в лабиринтах мирового рынка, сколько в ядре саморазвития национальной экономики. Это ядро представляет собой особое интегративно-инновационное образование, единый и противоречивый сплав наиболее активных составляющих технологических, экономических и социальных укладов общества. 

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Что касается республики Беларусь, то она прошла достаточно длительный и сложный путь трансформации экономики. В стране в течение 10 лет наблюдается экономический рост высокими темпами по меркам любого общества. Имели место, с одной стороны, преемственность экономической политики на различных стадиях развития, с другой- поиск и внедрение новых элементов этой политики, адекватных изменяющейся ситуации и времени. Белорусской трансформации присущ эволюционный характер преобразований, основанный на ментальности народа и социальной ответственности правительства.

























СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



1. Беларусь к страны мира: Стат. справочник. Мн., 2006

2. Богданкевич С. Источники экономического роста: проблемы, пути решения.// Экономика. Финансы. Управление, 2005. № 12. с.74-78.

3. Курс экономической теории: Учебник/ М.И. Плотницкий, М.Г Муталимов и др.: Под ред. М.И. Плотницкий.- Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта» 2003 г.-496 с.

4. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студентов в экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования/ Э.А. Лутохина; Под ред. Э.А. Лутохиной.- Мн.; ИВЦ Минфина, 2005.-400 с.

5. Макроэкономика: краткий курс/ Уч. пособие.- СПб: Питер, 2001.-240 с.

6. Национальная экономика Беларуси: потенциалы, комплексы, направления развития и механизмы управления. Отчет о научно-исследовательской работе (заключительный) Науч. рук. В.Н. Шимов. № ГР 2003941. Мн.: БГЭУ, 2005.

7. Основные положения Программы социально-экономическою развития Республики Беларусь на 2006 -2010 годы. Мн., 2006.

8. Основы экономики: Учебник. Изд.2-е, исправленное: - М: Форум. ИНФРА 2006,-224 с.

9. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2004 (Стат. сб.). Мн.: Минстат Республики Беларусь, 2004.

10. Статистический ежегодник Республики Беларусь. 2000 (Стат. сб.). Мн.: Минстат Республики Беларусь, 2000.

11. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможностей для  повышения  конкурентоспособности  и обеспечения устойчивых темпов экономического роста. Основной доклад. Мн., 2005.

12. Устремленность в будущее.  Беларусь 1995-2005. Цифры и факты. Стат. сб. Мн., 2006.

13. Шимов В.Н. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы: Моногр. Мн.: БГЭУ, 2003.

14. Шимов В. Беларусь: от экономического кризиса к устойчивому росту. // Белорусский экономический журнал, 2006.№2. с.18-28.

15. Шимов В. Экономика Беларуси: движение по нарастающей // Планета, 2005.№1. с.26-28.

16.Современная политическая экономия: Учеб. пособие / Т.И. Адамович, С.А. Бородич, П.С. Лемещенко и др.; Под общ. ред. П.С. Лемещенко. – Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2005. – с.147-152.