Структурная группировка собственных оборотных средств

1



КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1.



Задание №1.



На основе данных, приведённых в Приложении 1, были получены следующие результаты группировок (таблица 1,2).



Таблица 1

Структурная группировка собственных оборотных средств

Интервалы

Количество единиц совокупности в отдельной группе

В процентах к итогу

387,0 - 808,3

7

8,64

808,4 - 1229,7

32

39,51

1229,8 - 1651,1

33

40,74

1651,2 – 2072,5

9

11,11

Итого

81

100



Таблица 2

Структурная группировка дивидендов, начисленных по результатам деятельности

Интервалы

Количество единиц совокупности в отдельной группе

В процентах к итогу

19,42 – 19,77

5

6,17

19,78 – 20,13

28

34,57

20,14 – 20,49

33

40,74

20,50 – 20,85

15

18,52

Итого

81

100



Таким образом, после проведения структурной группировки (таблица 1, 2) следующих признаков: собственные оборотные средства и дивиденды, начисленные по результатам деятельности, были выделены 4 группы для обоих признаков. Структура полученных групп, грубо говоря, похожа в обоих случаях. Наибольшую удельный вес в изучаемой совокупности занимает третья группа как для первого (40,74%), так и для второго признака (40,74%). Крайние же интервалы, а именно, первый и последний (четвёртый содержат относительно малое количество единиц: сумма крайних интервалов в первом случае равна 19,75%, во втором - 24,69%.

Проведение аналитической группировки по факторному признаку – уровню собственных оборотных средств позволило получить следующие результаты (таблица 3). Наибольшее значение среднего уровня факторного признака стабильно увеличивается, а результативного – начиная со второго интервала уменьшается, хотя прослеживается общая тенденция к увеличению данного показателя. Поэтому далее целесообразно рассмотреть комбинационную группировку. 

На настоящий же момент можно сделать вывод о наличии умеренной, прямой взаимосвязи между признаками (с ростом уровня собственных оборотных средств, умеренными темпами возрастает и уровень среднего значения дивидендов. 

Следовательно, между исследуемыми факторами прослеживается прямая связь.



Таблица 3

Аналитическая группировка cобственных оборотных средств

Интервалы значений признака

Количество элементов совокупности в отдельной группе

Среднее значение собственных оборотных средств, млн. руб.

Среднее значение дивидендов, руб.

387,0 - 808,3

7

600,71

19,88

808,4 – 1229,7

32

1071,88

22,25

1229,8 – 1651,1

33

1464,50

20,31

1651,2 – 2072,5

9

1772,78

20,30

Итого

80

-

-


Проследить зависимость между факторами можно и на основе комбинационной группировки (таблица 4).



Таблица 4 Комбинационная группировка факторов

Группировка значений собственных оборотных средств

Группировка значений дивидендов

Итого



 19,42 – 19,77

 (5)

19,78 – 20,13

 (28)

20,14 – 20,49

 (33) 

20,50 – 20,85

 (15)



 387,0 – 808,3 (7)

5

7

7

7

26

 808,4 – 1229,7 (32)

5

28

32

15

80

 1229,8 – 1651,1 (33)

5

28

33

15

81

 1651,2 – 2075,5 (9)

5

9

9

9

32

 Итого

20

72

81

46

219



Таким образом, как показывает таблица 3, наибольшие частоты каждой строки и каждого столбца располагаются в большинстве случаев вдоль диагонали таблицы, идущей от левого верхнего угла таблицы к правому нижнему, в связи с чем можно сделать вывод, что связь между признаками является достаточно прямой и близкой к линейной.

Задание №2.

1.На основе равно интервальной структурной группировки результативного признака – дивидендов, начисленных по результатам деятельности были построены вариационный частотный и кумулятивный ряды распределения (таблица 5).



Таблица 5Расчётные данные для построения вариационных рядов распределения

Интервалы значений дивидендов, у, руб.

Количество наблюдений, 

Удельный вес наблюдений (частотный ряд распределения),%

Накопленные частоты, %

Середина интервала, руб., у



19,42 – 19,77

5

6,17

6,17

19,60

98,00

19,78 – 20,13

28

34,57

40,74

19,96

558,88

20,14 – 20,49

33

40,74

81,48

20,32

670,56

20,50 – 20,85

15

18,52

100,00

20,68

310,20

Итого

81

100

-

-

1637,64



Таким образом, полученные значения вариационных рядов распределения (таблица 5) показывают, что наибольший удельный вес в совокупности дивидендов, начисленных по результатам деятельности занимают значения от 20,14 млн. руб. до 20,49 млн. руб., их доля составляет 40,74%. Наименьшая же доля дивидендов находится в интервале от 19,42 млн. руб. до 19,77 млн. руб.



Представим полученный ряд распределения графически (рис. 1).



Рис.1. Ряд распределения дивидендов, начисленных по результатам деятельности



2.Для анализа вариационного ряда распределения необходимо вычислить следующие показатели:

-среднее арифметическое значение признака.

 (1)

Используя расчётные данные из таблицы 4 получаем:



-медиану.

  (2)

 

-моду.

 (3)

Получаем,

-квартили.

Общая формула для расчёта квартилей выглядит следующим образом:

 (4)

Таким образом, получаем следующие значения квартилей:







-среднее квадратическое отклонение.

Для расчёта данного показателя необходимо воспользоваться следующей формулой:

 (5)

Далее целесообразно воспользоваться расчётными данными таблицы 6.



Таблица 6

Расчётные данные для среднего квадратического отклонения

Интервал значений дивидендов, руб.

Середина интервала, у, руб.

Расчётные данные







Частота, N





19,42 – 19,77

19,60

5

0,38

1,90

19,78 – 20,13

19,96

28

0,07

1,96

20,14 – 20,49

20,32

33

0,01

0,33

20,50 – 20,85

20,68

15

0,21

3,15

Итого

-

81

-

7,34



Таким образом, получаем:



Следовательно, в среднем, значения дивидендов, начисленных по результатам деятельности отклоняются от среднего значения на 300 тыс. руб. 

коэффициент вариации.

Данный показатель рассчитывается по формуле:

 (6)



Значение коэффициента вариации менее 33%, следовательно совокупность является количественно однородной.

проверка теоремы о разложении дисперсии.

Общая дисперсия:  (7)

Межгрупповая дисперсия:  (8)

Внутригрупповая дисперсия:  (9)

Для расчёта групповых дисперсий необходимо исчислить средние дивидендов по каждой группе общую среднюю цену, млн. руб. (таблица 6.1).



Таким образом, среднее значение в первой группе значений дивидендов составляет 19,64 млн. руб., во второй, в третьей и в четвертой, соответственно, 19,95 млн. руб., 20,29 млн. руб. и 20,61 млн. руб. По всем группам:



Данные для расчёта дисперсий по группам представлены в таблицах 7.1 и 7.2. Подставив необходимые значения в формулу (9), получим внутригрупповые дисперсии:




Таблица 7.1

Распределение значений дивидендов, начисленных по результатам деятельности

Интервал

Дивиденды, млн. руб.



Интервал

Дивиденды, млн. руб.



19,42 – 19,77

19,59

0,0025

19,78 – 20,13

19,87

0,0064













































19,76

0,0144



20,13

0,0324



19,71

0,0049



19,89

0,0036



19,73

0,0081



19,92

0,0009



19,42

0,0484



19,78

0,0289









20,07

0,0144









19,97

0,0004









19,97

0,0004









19,57

0,1444









19,94

0,0001









19,95

0









19,78

0,0289









19,78

0,0289









20,09

0,0196









20,13

0,0324









20,10

0,0225









20,03

0,0064









19,85

0,0100









19,87

0,0064









19,79

0,0256









20,04

0,0081









20,06

0,0121









19,94

0,0001









19,95

0









19,87

0,0064









20,04

0,0081









20,06

0,0121









20,04

0,0081

Итого

98,21

0,0783



558,48

0,4676


Далее рассчитаем среднюю из внутригрупповых дисперсий по следующей формуле (10):

 (10)







Средняя из внутригрупповых дисперсий отражает вариацию курсовых цен акций, обусловленную всеми факторами кроме собственных оборотных средств, но в среднем по всей совокупности.



Таблица 7.2

Распределение значений дивидендов, начисленных по результатам деятельности

Интервал

Дивиденды, млн. руб.



Интервал

Дивиденды, млн. руб.



20,14 – 20,49

20,48

0,0361

20,50 – 20,85

20,52

0,0081



20,26

0,0009



20,83

0,0484



20,23

0,0036



20,66

0,0025



20,46

0,0289



20,61

0



20,23

0,0036



20,56

0,0025



20,28

0,0001



20,65

0,0001



20,28

0,0001



20,69

0,0064



20,29

0



20,62

0,0001



20,19

0,0100



20,51

0,0100



20,03

0,0676



20,61

0



20,22

0,0049



20,56

0,0025



20,32

0,0009



20,63

0,0004



20,37

0,0064



20,62

0,0001



20,19

0,0100



20,53

0,0064



20,24

0,0025









20,27

0,0004









20,20

0,0081









20,33

0,0016









20,20

0,0081









20,46

0,0289









20,17

0,0144









20,34

0,0025









20,39

0,0100









20,27

0,0004









20,39

0,0100









20,23

0,0036









20,49

0,0400









20,42

0,0169









20,17

0,0144









20,26

0,0009









20,34

0,0025









20,32

0,0009







Итого

669,58

0,3401



309,11

0,0875


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2.



Задание №1.



1.Таблица исходных данных для индексного анализа выглядит следующим образом.



Таблица 8

Исходные данные для индексного анализа

Вид продукции

Выпуск продукции, тыс. шт.

Цена за единицу, тыс. руб. за шт.











1

66

70

2

3

2

56

80

4

5

3

63

50

1

9

Итого

185

200

7

17



Таким образом, как видно из таблицы 8, выпуск продукции в отчетном периоде составил несколько больше, нежели в базисном на 15 тыс. штук, что, вероятно, обусловлено тем, что уровень цены за единицу продукции вырос в отчетном периоде по сравнению с базисным на 10 тыс. руб.



2.Расчёт индивидуальных индексов представлен в таблице 9.



Таблица 9

Расчётные данные для вычисления индивидуальных и общих индексов

Вид продукции



























1

1,06

1,50

1,59

132

210

140

2

1,43

1,25

1,79

224

400

320

3

0,79

9,00

7,14

63

450

50

Итого

-

-

-

419

1060

510

Полученные данные в таблице 9 позволяют сделать следующие выводы. Выпуск 1-ой продукции в отчётном периоде, по сравнению с базисным увеличился на 6%. Выпуск 2-ой продукции вырос на 43% и третьей – сократился на 21%. Цена за единицу продукции 1-ой и 2-ой продукции увеличилась в отчётном периоде по сравнению с базисным на 50% и на 25%, соответственно, в то время как 3-ей продукции – увеличилась в 9 раз. Стоимость продукции 1-ого вида повысилась на 59%, стоимость же 2-ой увеличилась на 79% и, наконец, стоимость третьей продукции возросла на 614%.



3.Определение общих индексов.



Расчёт общих индексов выглядит следующим образом.

Для расчёта индекса цен в данной работе будет применена формула Пааше:

 (11)

Рассчитать данный показатель можно при помощи расчётных данных, представленных в таблице 6.

 

Данный индекс свидетельствует о том, что стоимость продукции увеличилась за счёт изменения цены на данную продукцию, в 2,09 раз.

 Так как для индексирования цен был применён индекс Паше, то индекс физического объёма будет иметь вид:

 (12)



Таким образом, за счёт изменения физического объёма продукции, стоимость продукции увеличилась на 22%. 

Общий индекс стоимости должен быть равен произведению индекса физического объёма на индекс цен:

 (13)



В целом, стоимость продукции увеличилась в 2,54 раза, при влиянии цены и физического объёма продукции.



4. Абсолютное изменение стоимости произведённой продукции.



Для нахождения общего абсолютного изменения стоимости произведённой продукции необходимо воспользоваться следующей формулой:

 (14)

 млн. руб.

То есть, стоимость произведённой продукции увеличилась в отчётном периоде по сравнению с базисным на 866 тыс. руб.

 (15)

млн. руб.

Следовательно, за счёт изменения цен на отдельные виды продукции, стоимость продукции увеличилась на 550 млн.руб.

 (16)

млн. руб.

Таким образом, за счёт изменения количества произведённой продукции, стоимость продукции увеличилась на 91 млн. руб.

5. Далее следует рассчитать индекс средней цены при помощи следующих показателей.

 (17)

Этот индекс средней величины называется индексом переменного состава.



Данный показатель говорит о том, средняя цены продукции увеличилась в отчётном периоде по сравнению с базисным в 2,35 раза.

Далее рассчитаем индекс фиксированного состава:

 (18)



Таким образом, при фиксированной структуре продукции, уровень средней цены увеличился в 2,08 раз.

Индекс структурного сдвига:

 (19)



Наконец, при изменении структуры продукции, уровень средней цены увеличился на 13%.

Задание №2.

Используя результаты расчётов, выполненных в задании №2 контрольной работы 1, определим:

-пределы, за которые с доверительной вероятностью 0, 954 не выйдет среднее значение признака, рассчитанное по генеральной совокупности:

Генеральная средняя будет равна  а доверительные интервалы (пределы) генеральной средней исчисляем, исходя из двойного неравенства:

 (20)

-выборочная средняя 

- предельная ошибка выборки.  (21)

Из представленных значений Ф(t) (см. стр. 32) для вероятности 0,954 находим t=2. Далее, используя данные задания 2 контрольной работы №1, получаем:



Таким образом, получаем, что

 

Следовательно, с вероятностью 0,954 можно утверждать, что среднее значение начисленных дивидендов колеблется в пределах от 20,15 млн. руб. до 20,29 млн. руб.

как нужно изменить объём выборки, чтобы снизить предельную ошибку средней величины на 50%?

Рассчитаем необходимую численность выборки, наблюдений, по формуле (22), учитывая, что t=2 при P=0, 954.

 (22)



Таким образом, при изменении выборки на 4,84 наблюдения точность при бесповторном отборе становится более большой.

пределы, за которые в генеральной совокупности не выйдет значение доли предприятий, у которых индивидуальные значения признака превышают моду. Данные получены при помощи повторного отбора.

Выборочная доля равна:

  - число предприятий, индивидуальные значения признаков которых больше значения моды.

Допустим, t=3 при Ф(t)=0,997.

Предельную ошибку доли определяем по формуле повторного отбора:



Доверительные пределы генеральной доли исчисляем, исходя из двойного неравенства:



Таким образом, почти достоверно, с вероятностью 0,997 можно утверждать, что доля предприятий, значения индивидуальных показателей которых выше значения моды, колеблются в пределах от 29% до 67%.

-как изменить объём выборки, чтобы снизить предельную ошибку доли на 20%?

 (23)



Следовательно, выборка объёмом 62 предприятия обеспечивает снижение предельной ошибки доли на 20%.



Задание №3.



Необходимый для данного задания исходный динамический ряд представлен в таблице .


Таблица 10

Динамика объёма производства продукции, млн. руб.

№ на-

блю-дения

По-луго-дие

Объём производства продукции, у, млн. руб.

Расчётные данные























3

1

531

-

-

-

-

-

-

4

2

922

391

391

1,74

1,74

0,74

0,74

5

3

1095

173

564

1,19

2,06

1,06

1,06

6

4

986

-109

455

0,90

1,86

-0,10

0,86

7

5

822

-164

291

0,83

1,55

-0,17

0,55

8

6

1137

315

606

1,38

2,14

0,38

1,14

9

7

1301

164

770

1,14

2,45

0,14

1,45

10

8

1038

-263

507

0,80

1,95

-0,20

0,95

11

9

780

-258

249

0,75

1,47

-0,25

0,47

12

10

1435

655

904

1,84

2,70

0,84

1,70

13

11

1593

158

1062

1,11

3,00

0,11

2,00

14

12

1658

65

1127

1,04

3,12

0,04

2,12

Итого

-

13298

1127

-

-

-

-

-



Как видно из данной таблицы, для анализа выбран ряд значений объёма производства продукции, состоящий из 12 полугодий.

1.Используя данный искомый ряд, необходимо рассчитать следующие показатели:

а)среднегодовой уровень ряда динамики.

 (24)



Следовательно, в среднем за 12 полугодий объём производства продукции составлял 1 108,17 млн. руб.

б)цепные и базисные показатели динамики: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста.

Цепные и базисные показатели динамики рассчитаны при помощи следующих формул:

 (25)

 (26)

 (27)

 (28)

 (29)

 В результате расчёта данных показателей напрашиваются следующие выводы. Самый высокий абсолютный прирост произошёл в 10-ом полугодии, когда объём производства продукции вырос по сравнению с предыдущим полугодием на 655 млн. руб. Самый же высокий прирост по отношению к базисному периоду произошёл во 12-ом полугодии, (на 1127 млн. руб.). Рассматривая темпы роста и темпы прироста объёма производства продукции, увидим как рост так и падение объёмов производства. Так, самый высокий прирост данного показателя наблюдается в 10-ом полугодии, когда объём производства продукции вырос по сравнению с предыдущим полугодием на 84%, а по сравнению с базисным периодом, - в 12-ом полугодии, когда данный показатель вырос на в 3,12 раза. Самый высокий уровень снижения объёмов производства наблюдается в 9-ом полугодии, когда сокращение составило 25% - по сравнению с предыдущим периодом, и 15% - по сравнению с базисным периодом.

в)средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста.

Средний абсолютный прирост можно рассчитать по формуле средней арифметической простой:

  (30)



Таким образом, в среднем за исследуемый период, объём производства продукции увеличивался на 93,92 млн. руб.

Средний темп роста целесообразно рассчитать следующим образом:

 (31)



Соответственно, средний темп прироста:

 (32)

То есть, 

Следовательно, в среднем за исследуемый период, объём производства продукции увеличивался на 13%.

2.Сглаживание ряда динамики методом трёхлетней скользящей средней.

Расчёт ряда сглаженных значений объёмов производства продукции представлены в таблице .



Таблица 11 

Сглаживание ряда значений объёма производства продукции

Полугодие

Объём производства продукции, млн. руб.

Выравненные значения методом 3-летней скользящей средней, млн. руб.

3

531

-

4

922

849,33

5

1095

1001,00

6

986

967,67

7

822

981,67

8

1137

1086,67

9

1301

1158,67

10

1038

1039,67

11

780

1084,33

12

1435

1269,33

13

1593

1562,00

14

1658

-

Итого

13298

11000,33



Данные таблицы свидетельствуют о том, что в целом, объёмы производства продукции имеют тенденцию к росту, хотя на протяжении 12 полугодий наблюдались как рост, так и спад уровня объемов производства. Наглядно это можно рассмотреть на рис. 2.





Рис. 2. Динамика объёмов производства продукции



На рис. 2 наглядно видно, что сглаженный ряд немногим лишь отличается от фактических значений в силу высокой степени вариации данных значений. В данном случае целесообразней будет применение пятилетней скользящей средней.