Молодежь России: динамика социальных изменений (социологическое исследование)

Молодежь России: динамика социальных изменений (социологическое исследование)

В. Т. Лисовский

За последние годы в нашей стране было создано немало мифов о молодежи, с одной стороны, идеализирующих, а с другой — негативно оценивающих ее поведение. Но для прогнозирования будущих процессов необходимо здание реальной картины, изучение интересов и жизненных планов, ценностных ориентаций и реального поведения молодого поколения с учетом всех конкретных исторических и социальных условий, ,в которых оно формируется. Целью нашей статьи является анализ тех социальных изменений, которые произошли в молодежной среде в условиях рыночной экономики и которые должны быть учтены при составлении прогнозов. Данные получены в ходе анкетного опроса, проведенного в апреле 1996 г. по квотной выборке учеными НИИКСИ СП6ГУ. Было опрошено 1577 молодых юношей и девушек 14 городов России. Опрос проводился при помощи местных социологов. 

Социально-демографическая характеристика опрошенных следующая. 

Место жительства: Санкт-Петербург — 19,8%, Москва — 7,8, Челябинск — 4,0, Тверь — 6,7, Белгород — 5,3, Мурманск — 6,4, Самара — 5,4, Петрозаводск — 5,0, Тобольск — 6,2, Владикавказ — 12,3, Ижевск — 6,3, Гатчина — 7,4, Воронеж — 4,6, другие города — 2,9%. Пол: мужской — 43,7%, женский — 56,3%. 

Возраст: до 18 лет — 24,6%, 18 — 20 лет — 31,6, 21 — 23 года — 24,6, 24 — 26 лет — 11,0, 27 лет и старше — 8,2%. 

Семейное положение: холосты (незамужем) — 80,6%, женаты (замужем) — 19,4%, Имеют одного ребенка — 10,7%, двух детей и более — 3%. 

Образование: неполное среднее — 13,5%, среднее — 22,5, среднее специальное — 17,2, незаконченное высшее — 33,5, высшее — 13,3%. 

Род занятий: школьники — 13,8%, учащиеся ПТУ и лицеев — 9,5, учащиеся техникумов и колледжей — 4,8, студенты — 45,9, рабочие — 10,1, инженерно-технические работники и служащие — 6,9, научные и творческие работники — 6,5, предприниматели — 0,4, другие — 2%. 

Социальное положение родителей, %: 

 

Отец

Мать

 Рабочие

33,2

15,8

 Служащие

18,3

35,1

 Интеллигенция

25,9

29,2

 Предприниматели

11,1

4,5

 Не работают (безработные, домохозяйки,пенсионеры)

7,0

13,4

 Другие

4,5

2,2

В анкетном опросе приняли участие основные категории городской молодежи, за исключением военнослужащих. Около половины респондентов (45,9%) — студенты. Перейдем к содержательному анализу полученных результатов. 

1. Политические взгляды и симпатии респондентов. В общественном мнении широко распространен миф об аполитичности молодого поколения. Так, по крайней мере, считают многие представители старшего поколения. А что думает по этому поводу сама молодежь? 

На вопрос «Интересуетесь ли Вы политической ситуацией в нашей стране и насколько Вы в ней ориентируетесь?» респонденты дали следующие ответы: активно интересуюсь и разбираюсь в том, что происходит — 21,8%; интересуюсь, но мне трудно в этом разобраться — 58,2: не интересуюсь — 20%. Итак, лишь каждый пятый из опрошенных вне политических событий. Правда, большинству в них трудно разобраться. 

Следующий вопрос: «Как часто и откуда Вы узнаете политические новости?». В качестве источников информации были названы (%): 

Частота получения информации

Радио

Телевидение

Газеты

Сослуживцы

Друзья

 Постоянно

20,6

49,1

16,0

6,1

8,1

 Периодически

26,9

55,0

33,7

16,4

23,3

 Иногда

26,9

12,2

24,8

36,5

42,5

 Крайне редко

25,6

3,7

25,5

41,0

26,1

Из ответов следует, что для 84,1% главный источник информации — телевидение; для 49,7 — газеты; для 47,5% — радио. В среднем каждый третий (31,4%) получает информацию от друзей, а пятый (22,5%) от сослуживцев. 

Смотрят передачи по телевидению: ежедневно — 69%, по выходным — 7,6, два-три раза в неделю — 21,1, никогда — 2,3%. Смотрят ежедневно программы ОРТ — 69%, РТВ — 52,0, НТВ — 33,6, ТВ-6 — 24%. Отдают предпочтение: художественным фильмам — 34,5%, выпускам новостей — 30,5, играм, викторинам, конкурсам — 15,2, музыкальным передачам — 11,6, общественно-политическим передачам — 8,2%. Последние у многих респондентов не пользуются популярностью. Почему? Молодые люди считают, что .в них очень много лжи и политической трескотни. 

Опрошенные отдают предпочтение следующим политическим партиям: демократическим — 52,2%, экологическим — 28,5, коммунистическим — 14,0, социал-демократическим — 6,9, национал-патриотическим — 5,7, либерально-буржуазным — 3,2, монархическим — 2,3, клерикальным (религиозным) — 1,4, фашистским — 1,0, другим — 6%. 

Интересны ответы на вопрос .«Какой тип руководителя страны, по Вашему мнению, более всего подходит современной России?». 

На первом месте — «хозяйственник-управленец», ему отдали предпочтение 36,8% респондентов. Далее идут: «правозащитник» — 19,9, «мудрый судья» — 16,7, «интеллектуал» — 22,4, «.вождь» — 9,6, «другой руководитель» — 8,6%. В числе «других» названы: «порядочный, честный человек», «думающий о благе народа», «не болтун», «не лгун» и т. д. Заметим, что ««вожди-харизматики» не очень популярны среди опрошенной молодежи. 

На вопрос «Какие качества Вы больше всего цените в политических лидерах?» респонденты дали следующие ответы: нравственные — 69%, деловые (профессиональные) — 58,6, интеллектуальные — 52,3, социально-политические — 21,7, культурные — 16,2%. Как политиков, обладающих необходимыми для политика качествами, молодые люди назвали: Г. Явлинского — 8,9%, Г. Зюганова — 5,9%, В. Жириновского — 5,8, А. Лебедя — 5,0, Е. Гайдара — 4,7, Б. Ельцина — 4,6, Св. Федорова — 3,5, В. Черномырдина — 1,6, Бор, Федорова — 1,3, Б. Немцова — 1,2, М. Горбачева — 1,0, И. Хакамаду — 0,4, К. Борового — 0,1, других — 9,5%. Сказали: нет таких — 47,1%. Вот такой «разброс» мнений в оценке современных политиков. 

Респондентов спросили: «Молодежь часто обвиняют в гражданской пассивности. Так ли это?». Ответили: в целом, да — 49,5%, нет — 23,8, затруднились ответить — 26,7%. 

«Если да, то что, на Ваш взгляд, является причиной пассивности молодых людей?». Вот ответы. Молодежи не до гражданской активности, важней завершить учебу, найти работу — 44,8%. Вся деятельность правительства и государства — обман, нажива для политиков — 23,1%. Государство и общество ничего не делают для молодежи — 20,9%. Нас этому не учили, да и .негде активность проявлять — 8,1%. Другое (бедность, безработица .и т. д.) — 3,4%. 

Кризис во взглядах молодежи — отражение общего кризиса в стране. Провозглашая постоянно необходимость выработки сильной государственной молодежной политики, на практике власть очень плохо заботится о подрастающем поколении. 

2. Ценностный мир молодежи. Ценностный; мир каждого человека необъятен. Однако существуют некие «сквозные» ценности, которые являются практически стержневыми в любой сфере деятельности. К .ним можно отнести образованность, трудолюбие, честность, порядочность, воспитанность, интеллигентность и ряд других. Снижение значимости этих ценностей в тот или иной период всегда вызывает в каждом нормальном обществе серьезное беспокойство. Сегодня «можно с полным основанием говорить о «борьбе» ценностей в массовом сознании и в жизни молодежи. Сегодня рушатся ценности, которые еще вчера казались стабильными, так как исчезают социальные гарантии, растут экономические катаклизмы. 

В ходе социологического исследования .мы поставили цель выяснить, какими ценностями руководствуются в жизни респонденты, ради чего они живут, к какому типу поколений себя относят — именно так был сформулирован один из вопросов. Подавляющее большинство опрошенных (78,4%) назвали себя представителями поколения надежд. И это вселяет в наше очень сложное и трудное время определенный оптимизм. Однако 21,6% респондентов считают себя представителями «потерянного поколения». Напомним, что этот термин ввел в литературу Э, Хемингуэй. Так называли солдат, вернувшихся с фронтов первой мировой войны и не сумевших найти себя в мирной жизни. Позднее появились термины «скептическое, равнодушное, прагматичное, растерянное, опоздавшее, взрывающееся» поколение. [1] 

Проблема взаимоотношений со старшим поколением определяется тем, какое место занимает молодежь в обществе, какие возможности ей предоставлены. Сейчас молодежь пользуется гораздо большей автономией, чем когда-либо раньше. Сама взаимосвязь возрастных групп стала значительно сложнее. В силу быстрого темпа жизни различия между поколениями становятся особо заметными. Кроме того, известно, что каждый возраст имеет свои предрассудки. Молодежи свойственно переоценивать свои переживания, болезненно относиться к замечаниям старших, считать любой их совет посягательствам на личную свободу. Это очень верно подметил в свое время Марк Твен. «Когда мне было 14 лет, — писал он, — мой отец был так глуп, что я с трудом его переносил, но когда мне исполнился 21 год, я был изумлен, насколько этот старый человек за истекшие семь лет поумнел». Молодежь рано или поздно приходит к положительному опыту старших, но нередко этот путь длинен и труден из-за обостренного самолюбия юных. Многое, конечно, зависит и от старших. 

Несомненно, что молодое поколение очень, и очень разное. Многие потерялись и растерялись в условиях рыночной экономики, утратили веру в свои силы и надежды на будущее. Опрос 1533 молодых юношей и девушек Петербурга, Гатчины, Владикавказа и Шуи, проведенный социологами НИИКСИ в начале 1996 г., показал, что у 32% респондентов появлялись мысли о самоубийстве. На вопрос «Что остановило Вас от этого рокового шага?» были даны ответы: мысли о родных и близких, здравый смысл, страх, друзья. 

3. Маргиналы поневоле. Проблемой номер один становится среди подрастающего поколения (особенно в крупных городах) наркомания. По данным опроса молодежи в апреле 1996 г. по 14 городам России, употребляют наркотические средства: часто — 1,4%, иногда — 9,9%. Причем в Санкт-Петербурге, к примеру, по сравнению с молодыми респондентами Владикавказа, в 2,5 раза чаще. 

На вопрос «Где Вы .впервые попробовали наркотические средства?» мы получили следующие ответы: во время отдыха — 57%, в учебном заведении — 14,0, дома — 7,5, на работе — 2,7, в других местах — 18,8%. На XVIII Всемирной конференции терапевтических обществ, состоявшейся в Санкт-Петербурге 8 — 13 сентября 1996 г., было отмечено, что в 10 раз увеличилось в 1996 г. в Петербурге количество подростков, употребляющих наркотики, а по количеству наркоманов наш город опередил все города России. [2] 

Среди причин наркомании необходимо назвать: социально-экономический кризис, моральную деградацию общества, разрушение института семьи, отсутствие жизненных перспектив, плохую организацию досуга, сознательное и целенаправленное «подсаживание» детей, подростков и молодых людей «на иглу», убежденность многих начинающих наркоманов, что они в любой момент .могут остановиться. Отмечено потребление наркотиков духовно одаренными детьми, из обеспеченных семей. Это можно расценить как генетическое бедствие. Очень высок процент наркоманов среди так называемых «новых русских». [3] 

Входе опроса молодежи 14 городов России выявлено, что только. каждый пятый имеет сформированный нравственный идеал. Кроме того, отмечено большое число «люмпенизированных» молодых юношей и девушек, которые бросают учебу, торгуют «везде и всем». Для этого, несомненно, имеются объективные причины: экономический кризис, массовое обнищание населения, межнациональные конфликты, русофобия, коррупция, правовой беспредел, неуверенность в завтрашнем дне, «нравственный и культурный Чернобыль», бандитизм. 

Социологические исследования стали фиксировать и такие факты: все больше и больше молодых людей из равнодушных и апатичных постепенно превращаются во враждебно настроенных, откуда несколько шагов остается до агрессии. [4] Отмечаются также «задержки в развитии», «младенческий интеллект». Все больше появляется «приватизированных детей», т. е. оказавшихся на улице после продажи родителями квартир. Многие из них утрачивают социальные связи, оказываются вне семьи и учебных заведений. Преступность «эпохи реформ» расширила категории группы риска, включив в их число молодых безработных и беженцев, не имеющих постоянных источников дохода; широкое распространение приобрело вымогательство. Наблюдается постоянная криминализация молодежной среды. Многие дети, подростки, юноши и девушки являются маргиналами поневоле. 

Однако вернемся к данным опроса молодежи 14 городов России. 

4. Социальное самочувствие молодых. Молодость в жизни людей — физически преходящее явление. Каждое подрастающее поколение переходит в новую демографическую фазу, становится зрелым поколением, отказываясь от устаревших ценностей и усваивая формирующиеся нравственные идеалы. 

На вопрос «Как Вы думаете, почему в нашей стране появляется все больше и больше .бедных людей?» большинство респондентов ответило: сегодня у многих объективно нет возможности жить лучше — 59,2%. Сказали: не везет — 3,1, нет силы воли и молодые ленивы — 14,0, не избавились от старой идеологии — 16,9, другое (не умеют воровать, слишком честны и т. д.) — 6,8%. 

«А почему в нашей стране есть ботатые люди?» — уточнили мы. Ответы следующие: потому что некоторые быстро избавились от прежней идеологии и обрели новую — 27,1%, приспособились работать в изменившихся условиях — 26,8%, повезло — 6,9, другое (они умеют воровать и «прихватизировать») — 21,3%. Подрастающему поколению России постоянно навязывают так называемое «новое мышление», основанное на психологии денег, принципе «купи — продай», презрении к честному труду. Конечно, молодежь неоднородна и не все «делают деньги». Миллионы учатся, честно трудятся. И все же серьезное беспокойство вызывает тот факт, что в обществе утрачивается ценность профессионализма, отчуждение от труда захватило все отрасли производства. Деформированы установки молодых на развитие своего профессионально-квалификационного потенциала. Главное — разбогатеть любым путем. И это возможно. 

В последние годы в России появились реальные возможности финансового самоутверждения, когда для выполнения каких-либо работ не требуется высокий уровень образования, но за выполненную работу платят большие деньги. Для части молодых людей этот путь кажется достаточно привлекательным, хотя, как известно, он не ведет к настоящему успеху. 

То, что происходит сегодня в России, напоминает установление «нового-старого» феодального строя. Широко внедряется в сознание молодежи .миф, что «новые русские» превратятся в заботливых меценатов и затмят своей славой Савву Морозова. Высказывается и другая точка зрения, что «власти выгодна низкая материальная обеспеченность населения: люди тратят все свое время на поиск средств существования и о политике им думать некогда». [5] Многих думающих людей беспокоит нравственная деградация молодежи. Не случайно все чаще и чаще начинают вспоминать о необходимости выработки единой национальной идеологии, разработке концепции воспитательной работы с молодежью, воссоздания системы духовно-патриотического воспитания. 

Список литературы

См., подр.: Лисовский А. В., Лисовский В. Т. В поисках идеала. Диалог поколений. Мурманск, 1995. 

Гридасова О, Оторопь // Санкт-Петербургские ведомости. 1996. 13 сент. 

Шаповалов А. С долларами против наркобизнеса // Российская газета. 1995. 12 апр.; 

Аникеева М. Выйти замуж за наркомана // Комсомольская правда. 1996. 13 февр.; 

Халилева В. Н. Молодежный наркотизм // Молодежь в условиях социально-экономических реформ. Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. В. Т. Лисовский. Вып. 1 — 2. СПб., 1995. С. 58 — 60; 

Преемственность поколений: диалог культур. Материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. В. Т. Лисовский. СПб., 1996. Вып. 1 — 3. 

Тощенко Ж. С. Эволюция социальных настроений периода рыночных преобразований // День науки в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов / Отв. ред. В. Е. Триодин. СПб., 1996. С.9. 

Волков Ю. Г. и др. Легитимность политической власти. М., 1996. С. 53.