Уровень платежеспособности предприятия. Методы прогнозирования банкротства на примере ОАО "Альбатрос"

СОДЕРЖАНИЕ

	

		ВВЕДЕНИЕ

		ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства 

	1.1 Понятие несостоятельности и признаки банкротства

	1.2 Стадии развития явления банкротства

		1.3 Система законодательного регулирования банкротства в Европе

		1.4 Система законодательного регулирования банкротства в Америке

		1.5 Система законодательного регулирования банкротства в России

		1.6 Сравнительный анализ современных систем законодательного регулирования несостоятельности, банкротства

		ГЛАВА 2. Практическая часть. Выявление уровня платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства на примере ОАО "Альбатрос"

	2.1 Характеристика фирмы ОАО "Альбатрос"

	2.2 Организационно-правовая форма и местоположение

	2.3 Анализ финансового положения ОАО "Альбатрос"

	2.4 Двухфакторная модель банкротства

	2.5 Пятифакторная модель Альтмана

	2.6 Индекс кредитоспособности Альтмана

		ГЛАВА 3. Стратегическое планирование на примере ОАО "Альбатрос"

	3.1 Характеристика кризиса предприятия и причины возникновения

	3.2 Последствия и стратегия выхода из состояния кризиса

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ




ВВЕДЕНИЕ



Без существенной реформы в финансово-экономической сфере наше государство, субъекты предпринимательской деятельности не смогут осуществить построение и развитие цивилизованных основ рыночной экономики и, в первую очередь, осуществить кредитование ее производящей сферы.

Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена возрождением института банкротства в современной России и задачами совершенствования отечественного законодательства, стоящими перед юридической наукой.

Объектом исследования является процесс становления и развития системы государственно-правового регулирования института банкротства (несостоятельности) в странах Западной Европы и в России.

Предметом исследования являются историко-правовые аспекты становления и развития института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России в качестве общей предпосылки, которую необходимо учитывать в процессе совершенствования основ правового государства.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе всестороннего исследования истории государства и права России и стран Западной Европы, действующего законодательства, углубить комплекс знаний о сущности института банкротства, определить основные направления использования исторического опыта и традиций российского государства в современных условиях.

Сформулированная цель конкретизируется в ряде основных задач:

		Проанализировать наиболее существенные моменты становления и развития института банкротства;

		Выявить теоретические аспекты законов о несостоятельности и банкротстве, а также роль арбиртражного суда в этой процедуре;

		Охарактеризовать системы законодательного регулирования банкротства в различных странах;

		Осуществить анализ основных современных систем законодательного регулирования несостоятельности, банкротства в мировой практике;

		В заключении сделать выводы о проделанной работе.

Обзор литературы: Следует назвать и Туган-Барановского М.И., в работах которого дается обширный свод историко-статистических сведений по истории русских долгов. Другой автор, Изряднова О., в сводном труде довольно подробно излагает историю и статистику русских финансов на основе официальных документов.

Проблемы банкротства в Западной Европе представлены работами таких ученых, как Скворцов О.Ю., Б. Манфред, В. Харцфельд, В. Корн и др., работы которых доступны российскому исследователю.

При подготовке курсовой работы широко использовалась современная отечественная литература по истории института банкротства, истории России, истории государства и права. Это работы С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой, П.П. Баранова, СВ. Бобутова, А.В. Брызгалина, И.А. Возгри-на, Ю.И. Гревцова, А.В. Зиновьева, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Г.Д. Ковалева, А.И. Королева, А.Г. Коломиец и др.



		
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства 

	

	1.1 Понятие несостоятельности. Признаки банкротства

	

Институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемой ча-стью правовой системы любого государства с рыночной экономикой. Вопросы, связанные с невозможностью оплатить поставленные товары, оказанные услу-ги, вернуть деньги, взятые в долг у ростовщика, возникли практически одно-временно с появлением товарно-денежных отношений.

На протяжении всей своей истории люди изучали рынок и все его воз-можные закономерности, учились строить различные его модели и всячески его совершенствовать. Однако, несмотря на все действия, направленные на прогно-зирование рынка, проведение маркетинговых исследований, эта проблема преследует нас и сегодня.

Ни для кого не секрет, что на рынке постоянно возникают и исчезают всевозможные физические и юридические лица, осуществляющие самостоя-тельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систе-матическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты рынка постоянно взаимодей-ствуют, вступают во всевозможные отношения.

Неотъемлемой частью всей системы взаимоотношений является неспособность одного или нескольких участников исполнить взятые на себя добровольно, а равно возложенные на них в принудительном порядке обязательства. Именно в этой неспособности испол-нить обязательства и заключается весь предпринимательский риск.

Несмотря на развитие и совершенствование системы хозяйствования, многообразие форм собственности, все правовые системы приводят к одному очень простому выводу - по долгам необходимо платить. Но вот как платить, какие действия необходимо предпринять для наиболее полного исполнения обязательств должника - и есть самый спорный вопрос.

Полагают, что слово "банкротство" пришло из средневековой Италии (bankarupta), видимо, образовавшись либо от bank broken, либо от bench broken (клиенты переворачивали стол, на котором неудачливый торговец менял деньги на площади либо просто торговал).

Реализация механизма банкротства в практике зарубежных стран нача-лась еще с той эпохи, когда несостоятельные должники попадали в рабство к своим кредиторам. С течением времени такая потеря свободы уступила место наказаниям государственным. Начали учитывать степень вины несостоятельно-го должника в соответствии с уточнением качества признака или действий, приведших к этому результату.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбит-ражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требо-вания кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве).

Денежное обязательство представляет собой обязанность должника упла-тить кредитору определенную денежную сумму. Предметом денежного обяза-тельства является уплата кредитором должнику денежной суммы. Основаниями возникновения таких обязательств могут быть гражданско-правовые сделки и (или) иные, предусмотренные ГК РФ, основания (например, вследствие причи-нения вреда, неосновательного обогащения). Под обязанностью по уплате обя-зательных платежей понимается обязанность по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет со ответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, определенных законодательст-вом РФ.

Признаком банкротства является необходимая и достаточная совокуп-ность формальных и материальных правовых фактов, дающих возможность су-ду признать лицо банкротом. Признаки банкротства определены Законом о банкротстве по-разному для граждан и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредито-ров по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обяза-тельных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не ис-полнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть ис-полнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В основу признаков банкротства гражданина положен принцип неоплатности, т.е. превышение кредиторской задолженности и задолженности по обязательным платежам над стоимостью его имущества.

Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель считаются не-способными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательст-вам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответ-ствующие обязательства и обязанности не исполнены ими в течение трех меся-цев с даты, когда они должны были быть исполнены. Определение признаков банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей базируется на принципе неплатежеспособности.

Его суть состоит в презумпции невоз-можности должника удовлетворить требования кредиторов или произвести обязательные платежи в бюджет либо внебюджетные фонды, если он не вы-полняет это в течение длительного (свыше трех месяцев) времени.

Состав и размер денежных обязательств и платежей определяется на дату подачи заявления в арбитражный суд. Особые правила определения состава и размера установлены для обязательств, возникших до принятия судом заявле-ния о признании должника банкротом, но заявленных после принятия такого заявления.

Так, если соответствующие требования заявлены после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, то их состав и размер определяются на дату открытия конкурсного производства. Если де-нежные обязательства или обязательные платежи выражены в иностранной ва-люте, то их размер определяется в рублях по курсу, установленному Банком России, на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после на-ступления срока исполнения соответствующего обязательства. Закон о банкротстве устанавливает правила подсчета размера денежных обязательств и обязательных платежей для определения наличия признаков банкротства. Так, при определен размера денежных обязательств учитываются: задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги; суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником; размер за-долженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из кредиторской задолженности исключаются обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Кроме того, исключаются внутренние обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (например, право на полу-чение дохода от деятельности организации). Не учитываются при определении наличия признаков банкротства: подлежащие применению за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени); проценты за просрочку платежа; убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства; иные имуществен-ные или финансовые санкции.

По таким же правилам определяется размер обязательных платежей. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается ус-тановленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.



	1.2 Стадии развития явления банкротства



Мировая история банкротства включает достаточно длинные периоды различных оценок неуплаты долгов и разных форм воздействия в отношении должников. Обычно выделяют четыре сравнительно обособленных периода отношений к должникам:

1) "жесткий" - он простирается от зарождения экономической цивилизации и до XX в. и характеризуется крайними мерами наказания должников. Период жестокого обращения к должникам в римском и английском праве. За невозвращение дога предусматривалась смертная казнь. До II века нашей эры неуплата долга считалась незаконной, без различения должников на обычных и несостоятельных. Эта мера до сих пор применяется в странах Азии и Ближнего Востока.;

2) "осмотрительный" - его наступление связывают с появлением в середине XVI в. законодательства о несостоятельности, в котором последнее трактуется как явление, сопутствующее коммерческой деятельности. Первоначальные правовые акты содержали жесткие нормы уголовного характера. Однако даже самые суровые меры применяемые к несостоятельным должникам не могли предотвратить банкротств. Более того должник, под страхом наказания, продолжал свою деятельность. Со временем количество норм гражданско- правового характера увеличилось, законодательство стало более цивилизованным;

3) "справедливый" (вторая половина XVIII — начало XX в., его особенность — в стремлении к справедливому распределению имущества должника между кредиторами, в предоставлении освобожденному от долгов банкроту возможностей возобновления предпринимательской деятельности);

4) "гуманный" (это современный период оценок несостоятельности и форм и методов работы с банкротами).

Основное содержание современного ("гуманного") подхода к должникам заключается в глубоко дифференцированном анализе состояния дел в кризисных организациях, поиске путей и средств сохранения их жизнедеятельности. Этот подход имеет целью защиту следующих субъектов отношений:

		кредиторов — от недобросовестного должника;

		кредиторов — от недобросовестных кредиторов;

		должника — от недобросовестных кредиторов;

		стремящегося к развитию должника — от формально-бюрократических действий должностных лиц.

	5) В надвигающуюся эпоху глобализации наступит следующая стадия развития явления банкротства - "консолидационная".

Для законодательства США и Японии характерна его направленность на восстановление функций обанкротившихся фирм, поддержка их усилий по реабилитации путем урегулирования интересов кредиторов. В целом институты банкротства в США, Японии и Франции можно квалифицировать как радикально поддерживающие должников, что не скажешь о британском и современном российском законодательстве.

	

		1.3 Система законодательного регулирования банкротства в Европе

		

В Германии первым нормативным документом по регулированию отношений между кредиторами и должниками считается Конкурсный Устав, принятый в 1877 г. на основе прусского закона. Он состоял из трех книг: "Материальное конкурсное производство", "Конкурсное производство" и "Уголовные постановления".

В 1898 г. Конкурсный Устав подвергся изменениям. В 1976 г. с принятием Закона о борьбе с экономическими преступлениями третья книга ("Уголовные постановления") была отменена. В 1978 г. были существенно изменены две книги свода норм о банкротстве. С 1 января 1999 г. (в объединенной Германии) вступило в действие новое законодательство о несостоятельности ("Insolvenzordnung" — порядок урегулирования несостоятельности).

Действующее германское законодательство ограничивает должника 21 днем на восстановление платежеспособности, за пределами которых он обязан подать в суд заявление о банкротстве. В противном случае он подвергается уголовному преследованию. В случае открытия судом дела о банкротстве назначается конкурсный управляющий, который и осуществляет мероприятия по расчетам. По истечении полутора месяцев со дня открытия дела о банкротстве кредиторы обязаны решить: либо продавать имущество, либо проводить санацию (восстановление рентабельного бизнеса).

При этом предпочтение отдастся сохранению целостности хозяйствующего субъекта (фирмы) или хотя бы способных к самостоятельному функционированию без изменения качества его производственных фрагментов (предприятий). Санация может проводиться или без смены собственника (путем дополнительных инвестиций в бизнес), или со сменой собственника (продажа бизнеса).

В общем современное германское законодательство о банкротстве представляет собой четкую, одновременно жесткую, систему регулирования отношений между предпринимателями (должниками) и кредиторами, явно сориентированную на оптимизацию производства.

В Великобритании в 1914 г. был принят Закон о банкротстве, в 1986 г. его заменил Закон о несостоятельности и банкротстве. В соответствии с действующим законом при установлении неплатежеспособности должника в отношении него могут быть применены следующие процедуры:

1) добровольное урегулирование долгов (куратор, назначенный судом, формирует и контролирует реализацию мирового соглашения);

2) администрирование доходов (осуществление внешнего управления фирмой);

3) ликвидация (продажа имущества и возвращение долгов кредиторам).

Особенностью английского законодательства о банкротстве является его направленность на возвращение долгов кредиторам. Тем не менее, следует заметить, что в последнее время в английском обществе усиливаются мнения о переориентации законодательства о банкротстве в направлении либерализации отношения к предпринимателям-должникам и расширении их возможностей для реабилитации бизнеса.

Во Франции историю кодифицированного законодательства о несостоятельности обычно связывают с Наполеоном, когда в 1807 г. были определены меры уголовной ответственности к должникам. Существенные коррективы в законодательство о банкротстве вносились в 1838, 1898, 1935, 1955, 1967 гг. Принятый в 1985 г. закон "О восстановлении предприятий и ликвидации их имущества в судебном порядке", а также закон "О конкурсном управлении, ликвидаторах и экспертах по определению состояния предприятий" в своей содержательной части направлены в основном на защиту фирм с целью сохранения рабочих мест. При этом акцент здесь сделан на то, чтобы предупреждать, а не лечить фирмы. Законы предусматривают довольно длительный период (6 месяцев) внешнего наблюдения за кризисной фирмой, когда оценивается ситуация и выбирается вариант решения (реорганизация или ликвидация). При этом наиболее предпочтительной процедурой варианта банкротства считается сдача фирмы (предприятия) в аренду тем, кто может ее оживить, вдохнуть новое производственное качество.

Другим предпочтительным вариантом судьбы обанкротившейся фирмы считается ее продажа как производственного формирования для продолжения использования в этом ее качестве. При определении судьбы банкрота достаточно весомым является мнение представителя ее трудового коллектива.

		

		1.4 Система законодательного регулирования банкротства в Америке и Японии

		

В США первым официальным документом о банкротстве считается решение Конституционного Конвента в 1787 г. о наделении Конгресса полномочиями по разрешению споров между кредиторами и должниками. По своей сути это был отказ от жесткой английской системы в отношении должников, которая допускала даже смертную казнь.

В 1898 г. в США был принят Закон о несостоятельности, в который вносились значительные изменения в 1938 и 1970 гг., а с 1979 г. действует новый закон. Последний предусматривает целый ряд процессуальных возможностей урегулирования споров между кредиторами и должниками.

Его лейтмотивом является не ликвидация фирмы, а предоставление возможностей оказавшемуся в кризисной ситуации менеджменту реабилитироваться, исправить ошибки, наверстать упущенное и восполнить недоплаченное.

В Японии после второй мировой войны был введен механизм жесткого государственного управления многими предприятиями ключевых отраслей с фондовым распределением ресурсов. В 1947 г. начали действовать законы о ликвидации избыточной концентрации экономической мощи, о реорганизации фирм и др.

В последующие годы происходили процессы, с одной стороны, поэтапной отмены государственного регулирования цен, с другой — разработки мер государственной профилактики кризисов в бизнесе, предупреждения банкротств и санации нежизнеспособных фирм. При этом основным направлением государственного влияния на кризисные процессы становилось стремление к сохранению рабочих мест, производственной ориентации и вида деятельности фирм.

Такой подход к банкротству представляет собой одно из проявлений японской специфики в менеджменте на макро- и микроуровне (межфирменное и межклассовое сотрудничество, пожизненный найм, кэйрэцу и др.). В целом же для современного японского законодательства характерна явно выраженная поддержка предбанкротных и обанкротившихся фирм в деле их восстановления и на этой основе урегулирование интересов кредиторов, акционеров и других субъектов кризисного процесса.



		
1.5 Система законодательного регулирования банкротства в России

		

В древнем российском законодательстве встречаются нормы регулирования банкротства, что свидетельствует о весьма высоком уровне законодательства того периода в области экономических взаимодействий. Причем уже в тот период вводилось разграничение несчастной (неосторожной) и злонамеренной (безответственной) несостоятельности предпринимателей, купцов.

Высоким насыщением по формированию в России конкурсного права отмечен период XVIII — XIX вв. Его основные документы: "Банкротский устав" (1740); "Устав о банкротах" (1800); "Устав о торговой несостоятельности" (1832); "Устав Судопроизводства Торгового" (1905).

Наиболее яркими и полными нормативными актами по вопросам банкротства считаются "Устав о банкротах" и "Устав Судопроизводства Торгового". В Уставе 1800 г., состоявшем из двух частей (торговая, купеческая несостоятельность; несостоятельность дворянства), несостоятельность различалась на три вида: от несчастья; от небрежности и от своих пороков; от подлога.

Устав предусматривал возможность освобождения должника от бремени неудовлетворенных требований в случае несчастья, содержал правила об отсрочке платежей, допускал заключение мировой сделки, назначение куратора (конкурсного управляющего), условия признания недействительности сделок, составление активной (конкурсной) массы и др.

В советский период острота банкротств несостоятельности спала, тем не менее, например, в положение о выборах в Учредительное собрание было записано: "Права участия в выборах лишаются: ...3) несостоятельные должники, признанные на основании вступивших в законную силу судебных определений банкротами злонамеренными, — до истечения трех лет по таковом признании".

С переходом к НЭПу (1921) активизировались процессы законодательства по вопросам несостоятельности. В принятый в 1923 г. Гражданский Процессуальный кодекс в последующем (1927) были введены главы XXXVII — XXXIX, предназначавшиеся для регулирования вопросов несостоятельности. В этом нормативном документе достаточно подробно описаны конкурсное производство, условия признания недействительными сделок, предусмотрен механизм реабилитации предприятий и др.

Однако в дальнейшем, по мере усиления административно-распределительных принципов функционирования социалистической экономики, роль института несостоятельности (и тем более — банкротства) как регулятора отношений хозяйствующих субъектов утратилась.

Тем не менее происшедшее в конце 80-х годов XX в. резкое расширение кооперативного движения, возникновение и развитие частного предпринимательства оживили проблематику регулирования отношений хозяйствующих субъектов с использованием механизмов несостоятельности. Рыночные реформы 1991—1992 гг. обострили этот вопрос. В результате этого в 1992 г. был принят закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", который ознаменовал собой качественный поворот в указанной проблеме.

В ходе практической апробации закона 1992 г. сформировалась потребность в его переработке. Результатом этого явилось принятие в 1998 г. нового закона с таким же наименованием, который характеризуется более сильной прокредиторской ориентацией. В июле 2002 г. Государственной думой принята новая редакция ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что свидетельствует о неустоявшихся отношениях в этой сфере.

Все это означает ужесточение требований к промышленным фирмам и другим коммерческим организациям за соблюдение финансовой дисциплины и расчетов с клиентами и кредиторами, побуждает их к углубленному анализу воспроизводственных процессов на мега-, макро- и микроуровне, тщательному прогнозированию и профилактике острых кризисных ситуаций, четкому и осторожному антикризисному менеджменту, постоянному вниманию к меняющемуся законодательству.

		

		1.6 Сравнительный анализ современных систем законодательного регулирования несостоятельности, банкротства



Характеризуя общемировые тенденции в области кризисности и банкротства, можно отметить, что они имеют стремление к гуманизации по отношению к производственным фирмам, что, однако, не сопровождается попустительством к их безответственности и пренебрежением интересов кредиторов (тех, кто преодолел в себе "предпочтение ликвидности" и пустился в рисковое дело содействия бизнесу, благодаря чему появляются рабочие места и прирастает общественное благо). Постепенно вырабатывается единообразный интернациональный подход к регулированию процессов банкротства по линии дифференциации исхода кризисности и расширения возможностей выбора процедуры преодоления банкротства.

Следует заметить, что одним из субъектов указанного тенденционального явления выступает довольно обширная практика регулирования банкротств и преодоления кризисности производственных фирм в России.

В России готовится проект закона "О банкротстве физических лиц". Он вступил в силу с 1 января 2009 года, а предлагаемый механизм банкротств во многом повторяет положения законодательств о частных банкротствах, действующих в Европе и США. Любые законодательства о банкротстве так или иначе предусматривают для начала возможность реструктуризации, то есть нового графика погашения накопленных человеком долгов на какой-то период времени – 3 года, 5 лет и даже больше. В российском законопроекте 5-летний период.

Процедуру банкротства начинают уже в тех случаях, когда должник или не представляет сам, или не соглашается на предложенный ему другими (например, арбитражным управляющим) план реструктуризации накопленных долгов, а также тогда, когда уже начатая реструктуризация не удалась.

Инициировать процедуру банкротства, как следует из большинства законодательств, в том числе – будущего российского закона, могут как кредиторы, так и сам должник. В Германии, например, общая сумма претензий кредиторов, как таковая, особой роли при этом не играет. А легальным поводом для начала процедуры банкротства можно считать ситуацию, когда должник оказывается не в состоянии выплатить кредитору в течение четырех недель 10% от суммы текущих требований по задолженности.

То есть 10% не от всей суммы долга, разумеется, а лишь от текущих платежей, в отношении которых кредитор и предъявляет требования. В таких случаях, по немецкому закону, должник обязан сам заявить о своем банкротстве.

В Соединенных Штатах процедуру банкротства обычно начинают сами должники, хотя могут и кредиторы. В штате Нью-Йорк, например, один или несколько кредиторов могут обратиться в суд с требованием признать их должника банкротом, если сумма накопленной им задолженности превысила 13 тысяч 475 долларов.

Российский закон предусматривает, что процедура банкротства инициируется в тех случаях, когда общая сумма просроченной задолженности превысит 100 тысяч рублей, то есть чуть больше 4 тысяч долларов по текущему курсу. Российский законопроект исходит также из того, что человек может объявлять себя банкротом не чаще чем один раз в пять лет. Это меньше, чем в Германии или в США.

В Германии процедура банкротства частных лиц длится, как правило, около семи лет. Это "период благонравного поведения", когда опекун банкрота, назначенный решением суда, распоряжается имуществом должника с тем, чтобы по возможности удовлетворить претензии кредиторов. По окончании этого периода должник еще пять лет не имеет права объявлять себя банкротом.

Этого может не допустить и суд. Он прежде всего проверяет заявление должника на предмет правдивости информации о его финансовом положении. Если выяснится, что информация ложная, человеку просто не позволят объявить себя банкротом. Даже если со времени его предыдущего банкротства уже прошли предусмотренные законодательством США восемь лет. Суд может посчитать, что должник пытается злоупотребить законом. Например, набрал кучу кредитов как раз перед тем, как подать заявление о банкротстве. То есть и не собирался их возвращать.

Одно из ограничений, которые содержит любое законодательство о частных банкротствах, - продать в счет погашения долга кредиторам можно далеко не все имущество должника. Новый российский закон, как и законодательства Германии или США, содержит, в частности, норму, по которой не может быть продано жилище должника, если оно у него единственное. Неизвестно, правда, как авторы российского законопроекта предлагают поступать в тех случаях, когда эта "единственная" квартира должника – немалых размеров. В Германии должнику с большим домом или просторной квартирой, будь это личная собственность или арендованная, однозначно придется распрощаться и переехать в маленькую квартирку. Но небольшую собственную квартиру ему, конечно, оставят. В США максимальная стоимость жилья банкрота, которое ему сохранят, определяется законодательством того или иного штата.

Кроме того, банкроту – в России, США или Германии - сохранят и предметы домашнего обихода, и определенную часть заработка, и то имущество, которое ему необходимо для работы. В Германии, например, обанкротившемуся сохраняют ежемесячный доход около 1000 евро - как прожиточный минимум. Кроме того, в счет погашения долгов нельзя продавать те предметы, которые просто обеспечивают цивилизованный образ жизни. К таковым относят мебель, телевизор, радиоприемник, недорогую аудиосистему, холодильник, кухонную плиту, а также кухонные и другие принадлежности быта. Все остальное имущество описывается или арестовывается. Бывают случаи, когда банкроту в Германии оставляют его автомобиль, если он сможет доказать, что уже нашел новую работу, а добираться до нее общественным транспортом слишком сложно. Ведь опекун понимает, что часть новой зарплаты должника пойдет именно на погашение старых долгов. Другими словами, обанкротившегося нельзя лишать элементарного жизненного комфорта и тем самым превращать его в бездомного. В отношении личного автотранспорта в России пока предлагается более жесткое решение: автомобиль оставят банкроту лишь в том случае, если он необходим ему в связи с инвалидностью. В США, как и в Германии, предлагаются на этот счет более мягкие условия. Здесь не станут продавать автомобиль банкрота, если он стоит менее 2,5 тысячи долларов. Не продадут его и в том случае, если общая цена не превышает 10 тысяч долларов, но из которых банкрот уже успел выплатить 2 тысячи. Это - средние по стране юридические нормы, они разнятся от штата к штату.

В России только за три первых месяца 2009 года общий объем потребительских кредитов, предоставленных частным лицам, увеличился на 9,5%. А доля просроченной задолженности в общей сумме этих кредитов увеличилась за то же время на 4%.

		
ГЛАВА 2. Практическая часть. Выявление уровня платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства

	

	2.1 Характеристика фирмы ОАО "Альбатрос"



Путешествия дарят людям незабываемые моменты, которые они потом вспоминают всю жизнь. Поэтому важно найти именно такую туристическую фирму, которая обеспечит вам поездку, проживание и экскурсии по России или в любую зарубежную страну на высоком уровне. Именно таковым и является туристическая ОАО "Альбатрос".

Большинство сотрудников турагентства имеют опыт работы в туризме и туристической компании более 10 лет и сами побывали во многих странах мира, благодаря этому могут посоветовать наиболее подходящие варианты отдыха. Турфирма имеет все необходимые лицензии на туроператорскую и турагентсткую деятельность и сертификат соответствия на туристическую деятельность.

Туроператор – это организация, занимающаяся комплектацией туров и формированием комплекса услуг для туристов, они производят туристские продукты из услуг в соответствии с нашими потребностями и пожеланиями. Важная роль на туристском рынке (около 60% от общего числа туристских фирм, обладающих лицензиями) принадлежит турагентствам, которые закупают туристские продукты и реализуют их туристам.

Турагентство – распространенный вид бизнеса в туризме. Конкуренция подталкивает туристские фирмы к поиску своей ниши в турбизнесе Череповца да и всей Вологодской области. Приходится приспосабливаться к реальному спросу, учитывать различия между группами потребителей, обладающими разными свойствами: кто-то может позволить себе отдых на ямайке в течение 40 дней в отеле "Люкс", а кто-то из бюджета семьи на отдых может выделить сумму только на 2-х часовую экскурсию по ближайшему пригороду. Но ведь право на отдых имеюь все, поэтому операторы "Нова Тура" делают свою работу быстро, качественно, чем помогают жителям города устроить свой отдых максимально удобно.

Согласно основным задачам турагентства, работа операторов заключается в следующем:

		полное и широкое освещение возможностей отдыха и путешествий по всем имеющимся турам, курортам, туристским центрам;

		продвижение этой информации с помощью рекламы и личной беседы;

		организация продажи туристского продукта в соответствии с современными методами торговли, а также используя специфику и особенности туристского рынка.

С точки зрения специализации турагентства могут быть многопрофильными (наиболее распространены), т. е. осуществляющими комплексное обслуживание любых видов клиентов, включая отпускников и группы, к числу которых относится и ОАО "Альбатрос". 



	2.2 Организационно-правовая форма и местоположение



Положительный образ любой фирмы, в том числе и туристской, начинается с названия. Специалисты по маркетингу считают, что название фирмы, ее товарный знак имеют большое значение как часть представительства. Образ фирмы в сознании потребителя неразрывно связан с ее названием. Оно является визитной карточкой туристской фирмы.

Анализируемое предприятие ОАО "Альбатрос" представляет собой общество с ограниченной ответственностью, в дальнейшем именуемое как ОАО "Альбатрос". 

Название фирмы – ОАО "Альбатрос" - говорящее само за себя название – "путешествующая морская птица". Знаком фирмы является морская птица, парящая над просторами океана. При выборе названия фирмы директор учитывала ряд принципов:

1. Неизменность названия. К названию привыкают, оно прочно удерживается в памяти. Это облегчает деловые контакты.

2. Удачно подобранное название способствует созданию оригинальной и красивой эмблемы организации.

3. Краткость, благозвучность, эстетичность. Название получилось такое, что путем замены, добавления или изъятия букв, название не трансформируется в неблагозвучное.

4. Приемлемость названия для иностранцев.

Директор фирмы – Алексеева Татьяна Петровна - стаж работы в туризме - более 15 лет. Основное место работы – туристическая ОАО "Альбатрос", занимала должности инструктора, старшего инструктора, главного специалиста отдела туристских учреждений и маршрутов, начальника реализации путевок. В ОАО "Альбатрос" двое сотрудников обладают патентами категории А – директор и менеджер.

На летний период приглашаются для работы 2-3 стажера из высшего учебного учреждения факультетов туризма. Турагентство обладает лицензией ТД № 0036177 от 08 сентября 2006 года. За успехи в работе ОАО "Альбатрос" награждено многими дипломами и свидетельствами.

Лицензионные условия, которые были соблюдены агентством при получении лицензии на осуществление турдеятельности.

		Наличие арендованных помещений, для осуществления лицензионной-деятельности.

		Соблюдение санитарно-гигиенических, противопожарных норм и норм охраны-труда.

		Предоставление услуг в условиях заключения туристического договора, выдачи туристического ваучера - его неотъемлемой части и страхового медицинского полиса.

		Ведение реестров учета туристических договоров между хозяйствующим субъектом и потребителем туристического продукта, медицинских страховых полисов туристов.

		Комплектование штата патентованным персоналом, обеспечение уровня профессиональной подготовки специалистов согласно Перечню должностей туристической-сферы.

		Владение государственным языком сотрудниками туристического агентства.

Район, в котором находится офис агентства, расположен в центральной части Череповца на улице Максима Горького в здании "Универбыта" на 8-ом этаже. Главные преимущества местоположения – это расположение в 50 метрах от автобусной остановки, многолюдная улица, близость к вокзалам, что дает возможность работать не только с жителями города, но и близ лежащих поселков, всего Череповецкого района.

В районе расположено много продуктовых магазинов, рынков, крупных коммерческих центров. Здесь сосредоточено большое количество административных учреждений и офисов. Доход населения, как и в среднем по городу, составляет 150 евро на человека в месяц, что говорит о среднем уровне дохода населения района.

Агентство всегда доступно посетителям: яркая вывеска агентства видна с проезжей части - с улицы Горького. Находясь в непосредственной близости от автодороги, у посетителей есть прекрасная возможность припарковать транспортное средство прямо у здания, в котором располагается агентство.

На мой взгляд, агентство является комфортным для посетителей. В офисе фирмы ОАО "Альбатрос" клиентам предложены удобные мягкие стулья и диван, также предлагают леденцы и всегда имеется холодная вода из кулера. Кабинеты оснащены системой кондиционирования, поэтому в летнее время в офисе всегда прохладный и свежий воздух.



2.3 Анализ финансового положения ОАО "Альбатрос"



Используя данные о деятельности ОАО "Альбатрос", мы можем оценить возможность банкротства с помощью метода Бивера (таб. 01). Анализируемое ОАО "Альбатрос" по большинству показателей Бивера, как в базисный, так и отчетный период, относится к третьей группе — "за один год до банкротства".



Таблица 01. Диагностика банкротства ОАО "Альбатрос" по системе Бивера

Наименование показателя

Базис

Отчет

Абс. изм.

Темп прироста, %

Исходная информация

1. Имущество организации (ф. 1, стр. 300)

40 562

40 245 

-317

-0,78

2. Внеоборотные активы (ф. 1, стр. 190)

23 321

23 167

-154

-0,66

3. Оборотные активы (ф. 1 стр. 290)

14 241

14 078

-163

-1,14

4. Собственный капитал (ф. 1, стр. 490)

24 222

25 602

1380

5,7

5. Заемный капитал (ф. 1, стр. (590 +690))

16 340

14 643

-1697

-10,39

6. Текущие обязательства (ф. 1, стр. 610, 620, 630, 650, 660)

16 083

14 291

-1792

-11,14

7. Чистая прибыль (ф. 2, стр. 190)

780

1275

495

63,46

8. Амортизация (ф. 5, п. 4 стр. (411+412)

250

345

95

38,00

Показатели модели Бивера

9. Коэффициент Бивера (стр. 7 + стр. 8) : стр. 5

0,06

0,11

0,05

83,33

9.1. Группа банкротства

3

3





10. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 3 : стр. 6)

0,89

0,99

0,1

11,24

10.1. Группа банкротства

3

3





11. Экономическая рентабельность (стр. 7 : стр. 1)

0,02

0,03

0,01

50,00

11.1. Группа банкротства

3

3





12. Доля заемного капитала в общих источниках финансирования (стр. 5 : стр. 1)

0,4

0,36

-0,04

-10,00

.2.1. Группа банкротства

2

1





13. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами (стр. 4 - стр. 2 ) : стр. 1

0,02

0,06

0,04

200,00

3.1. Группа банкротства

3

3







2.4 Двухфакторная модель банкротства



В американской практике для оценки уровня банкротства используют двухфакторную модель. Основными факторами, влияющими на уровень банкротства в этой модели, являются показатель текущей ликвидности (Ктекл) и показатель удельного веса заемных средств в активах (Дзс). Данная модель имеет вид:



Z2 = Rl + R2 х Ктекл + R3 х Дзс,



где Rl, R2, R3 - весовые коэффициенты, значения которых соответственно равны:



R1 = -0,3877; R2 = -1,0736; R3 = +0,0579.



Если в результате расчетов значение Z2 будет меньше нуля, то вероятность банкротства невелика. Если же значение Z2 будет больше нуля, то существует высокая вероятность банкротства анализируемой организации.

Используя данные о деятельности ОАО "Альбатрос", мы можем оценить возможность банкротства с помощью двухфакторной модели. Используем расчетные данные предыдущего решения. В базисный период: коэффициент текущей ликвидности равен: Ктекл0 — 0,89. Доля заемных средств в пассивах: Дзс0 — 0,4. Значение показателя:



Z20 = Rl +R2 x Kтeклo + RЗ x Дзco = -0,3877 - 1,0736 x 0,89 + 0,0579 х

х 0,4 = -0,3877 - 0,9555 + 0,0232 = -1,32 < 0.



Вероятность банкротства в базисный период была невелика.

В отчетный период: коэффициент текущей ликвидности равен: Ктекл, = 0,99. Доля заемных средств в пассивах: Дзс, - 0,36.

Значение показателя:



Z2j =R1 + R2 x Kтeкл1 + RЗ x Дзc1 = -0,3877 - 1,0736 x 0,99 + 0,0579 х

х 0,36 = -0,3877 - 1,0629 + 0,0208 = -1,4298 < 0.


Вероятность банкротства в отчетный период также невелика, но меньше, чем в базисный период, уровень платежеспособности повысился.



2.5 Пятифакторная модель Альтмана



Двухфакторная модель не обеспечивает комплексную оценку финансового положения организации, поэтому зарубежные аналитики используют для оценки банкротства организации пятифакторную модель Альтмана. Она сформирована на основе анализа совокупности 33 компаний- Основные факторы, которые используются в модели:

Доля рабочего капитала во всех обязательствах организации - определяется как отношение разности между текущими активами (ТАК) и текущими обязательствами (ТО) ко всем обязательствам (ЗС):



К1 = (ТАК - ТО) : ЗС.



Значение коэффициента показывает долю текущих активов, которые остаются у организации после покрытия текущих обязательств, в общих заемных средствах. Рост этого показателя в динамике положительно влияет на финансовое состояние организации.

Рентабельность активов по чистой прибыли - отношение нераспределенной прибыли организации к стоимости активов за тот же период:



К2 = ЧПР : АК.



Значение коэффициента показывает, сколько чистой прибыли приходится на один рубль активов организации. Рост этого показателя в динамике положительно влияет на уровень финансового состояния организации

Общая рентабельность активов - отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (БПР) к стоимости активов за тот же период (АК):



КЗ = БПР : АК.



Значение коэффициента характеризует общий уровень управления финансово-хозяйственной деятельностью организации. Рост этого показателя в динамике положительно влияет на финансовое состояние организации.

Отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций (СТак) к стоимости активов (АК):



К4 = СТак : АК.



Значение коэффициента показывает долю рыночной стоимости активов в балансовой стоимости. Рост этого показателя в динамике положительно влияет на финансовое состояние организации. Этот показатель используется только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг, т. е. имеют рыночную стоимость.

Капиталоотдача активов — отношение выручки от продаж (В) к стоимости активов за тот же период (АК):



К5 = В : АК.



Значение коэффициента характеризует общий уровень деловой активности организации. Показывает скорость оборота денежных средств, вложенных в активы. Рост этого показателя в динамике положительно влияет на финансовое состояние организации.

На основе этих показателей рассчитывается интегральный показатель вида:


Z5 = R1 х К1 + R2 х К2 + R3 х КЗ + R4 х К4 + R5 х R5,



где R1, R2, R3, R4, R5 - соответственно весовые коэффициенты значимости частных критериев К1, К2, КЗ, К4 и К5. Значения их рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США, и соответственно равны:



К1 = 1,2; К2 = 1,4; КЗ - 3,3; К4 - 0,6; К5 = 1,0



Зависимость между значением Z5 и уровнем банкротства представлена в табл. 02.



Таблица 2. Таблица для определения вероятности банкротства

Значение показателя Z5

Вероятность банкротства

Если Z5 < 1,8

Очень высокая

Если 1,8 < Z5 < 2,7

Средняя

Если 2,7 < Z5 < 2,9

Банкротство возможно при определенных обстоятельствах

Если Z5 > 3,0

Очень малая



Теперь на основе этой информации постараемся определить динамику изменения вероятности банкротства ОАО "Альбатрос", используя данные балансовой отчетности за два периода, приведенные в табл. 03.



Таблица 3. Динамика показателей, характеризующих уровень банкротства по системе Альтмана

Показатель

Базис

Отчет

Абс.

откл.

Темп прироста, %

1

2

3

4

5

Исходная информация

1. Имущество организации

40 562 1

40 245

-317

-0,78

2. Выручка от продаж

7871

15 514

7643

97,10

3. Прибыль до выплаты налогов

1263

1948

685

54,24

4. Чистая прибыль

780

1275

495

63,46

5. Собственный оборотный капитал

901

2435

1534

170,26

6. Рыночная стоимость собственного капитала

18 167

20 482

2315

12,74

7. Заемный капитал

16 340

14 643

-1697

-10,39

Расчетные показатели

8. Отношение прибыли до выплаты процентов и налогов к величине активов, К1 (стр. 3 : стр. 1)

0,03

0,05

0,02

66,67

9. Отношение выручки от продаж к величине активов, К2 (стр. 2 : стр. 1)

0,19

0,39

0,2

105,26

10. Отношение рыночной стоимости собственного капитала к привлеченному капиталу, КЗ (стр. 6 : стр. 7)

1,11

1,4

0,29

26,13

11. Рентабельность активов по чистой прибыли, К4 (стр. 4: стр. 1)

0,02

0,03

0,01

50,00

12. Отношение собственного оборотного капитала к стоимости активов, К5 (стр. 5 : стр.1)

0,02

0,06

0,04

200,00

13. Интегральный показатель Zk (3,3 х стр. 8 + 1,0 х стр. 9 + + 0,6 х стр. 10 + 1,4 х стр. 11 + 1,2 х стр. 12)

1,01

1,51

0,5

49,50



Значения интегрального показателя Z5 в базисный и отчетный периоды были значительно меньше 1,8, степень банкротства ОАО - высокая. В отчетный период значение Z5 увеличилось на 93,48%, вероятность банкротства уменьшилась.



2.6 Индекс кредитоспособности Альтмана



Для оценки кредитоспособности организации, его экономического потенциала и качества результатов его работы может быть использован индекс кредитоспособности Альтмана. Он сформирован на основе анализа деятельности предприятий промышленности, половина которых в период между 1946 и 1965 гг. обанкротилась, а другая половина работала успешно. Основными частными критериями в этом индексе являются относительные показатели:

• Отношение прибыли до выплаты процентов и налогов (IIPH) к величине активов (АК):




К1 = ПРН : АК.



Значение К1 показывает, сколько рублей прибыли до налогообложения приходится на один рубль активов. Рост этого показателя в динамике является положительным фактором, свидетельствует о повышении уровня финансово-хозяйственной деятельности организации.

• Отношение выручки от продаж (В) к величине активов (АК);



К2 = В : АК.



Значение показателя показывает, сколько рублей выручки приходится на один рубль стоимости активов, скорость, с которой средства, вложенные в активы, снова превращаются в денежную форму. Рост этого показателя в динамике является положительным фактором, свидетельствует о повышении уровня деловой активности организации.

• Отношение рыночной стоимости собственного капитала (PCCK) к привлеченному капиталу по балансовой стоимости (ЗСБ):



КЗ = РССК : ЗСБ.



Значение показателя КЗ показывает, сколько рублей собственного капитала приходится на один рубль заемных средств, привлеченных для финансирования деятельности. Рост этого показателя в динамике является положительным фактором, свидетельствует об улучшении финансовой структуры организации, снижении зависимости от внешних инвесторов.

• Отношение нераспределенной прибыли (ЧПР) к стоимости активов (АК):



К4 = ЧПР : АК.


Значение показателя К4 характеризует уровень экономической рентабельности активов, показывает, сколько рублей чистой прибыли приходится на один рубль активов. Рост этого показателя в динамике является положительным фактором, свидетельствует о повышении уровня управления финансово-хозяйственной деятельностью организацией, о потенциальных возможностях расширения производственного потенциала.

• Отношение чистого оборотного капитала (собственных оборотных средств) (СООБС) к стоимости активов (АК): К5 = СООБС : АК

Значение показателя К5 показывает, сколько рублей собственных оборотных средств приходится на один рубль активов. Рост этого показателя в динамике является положительным фактором, свидетельствует о повышении уровня покрытия активов собственными средствами, необходимыми для финансирования текущей деятельности. На основе этих частных критериев сформирован индекс кредитоспособности, который имеет вид:



Zk = R1 х К1 + R2 х К2 + R3 х КЗ + R4 х К4 + R5 х К5,



где R1, R2, R3, R4, R5 - весовые коэффициенты, характеризующие значимость каждого частного критерия. Значения их соответственно равны: 3,3; 1,0; 0,6; 1,4; 1,2.

С учетом этих значений пятифакторная модель имеет вид:



Zk = 3,3 х К1 + 1,0 х К2 + 0,6 х КЗ + 1,4 х К4 + 1,2 х К5.



Альтман выделил числовой интервал (1,81 - 2,99), который назван "зоной неопределенности". Если расчетное значение Zk меньше, чем 1,81, то компания может быть отнесена к потенциальным банкротам, если значение Zk больше, чем 2,99, компания не является банкротом, ее кредитоспособность высокая.

С помощью данной модели достаточно просто оценить уровень банкротства организации. Применение индекса кредитоспособности Альтмана для российских компаний возможно с очень большими оговорками. Причины: модель построена на основе специфики организации бизнеса другой страны; учитывались тенденции изменения за период 1946-1965 гг., а за истекшие годы экономическая ситуация качественно изменилась, данная модель может быть использована для оценки кредитоспособности крупных компаний, акции которых котируются на биржах, что позволяет объективно оценить рыночную стоимость собственного капитала.

Рассмотрим данную модель для оценки кредитоспособности ОАО "Альбатрос". Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 04.



Таблица 4. Динамика показателей, характеризующих уровень кредитоспособности ОАО "Альбатрос" (индекс кредитоспособности Альтмана)

Показатель

Базис

Отчет

Абс. откл.

Темп прироста, %

Исходная информация

1. Имущество организации (ф. 1, стр. 300)

40 562

40 245

-317

-0,78

2. Текущие активы (ф.1, стр. 290)

14 241

14 078

-163

-1,14

3. Заемный капитал (ф. 1, стр. (590 + 690)), в том числе:

16 340

14 643

-1697

-10,39

4. Текущие обязательства (ф. 1, стр. 610, 620, 630, 650, 660)

16 083

14 291

-1792

-11,14

5. Выручка от продаж

7871

15514

7643

97,10

6. Балансовая прибыль

1263

1948

685

54,24

7. Чистая прибыль (ф. 2, стр. 190)

780

1275

495

63,46

8. Рыночная стоимость обыкновенных и привилегированных акций

18 167

20 482

2315

12,74

Расчетные показатели

9. Доля рабочего капитала во всех обязательствах организации (стр. 2- стр. 4) : стр. 3

-0,11

-0,01

0,1

-90,91

10. Рентабельность активов по чистой прибыли (стр. 7 : стр. 1)

0,02

0,03

0,01

50,00

11. Общая рентабельность активов (стр. 6 : стр. 1)

0,03

0,05

0,02

66,67

12. Отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к стоимости активов (стр. 8 : стр.1)

0,45

0,51

0,06

13,33

13. Капиталоотдача активов (стр. 5 : стр. 1)

0,19

0,39

0,2

105,26

14. Интегральный показатель Z5 (1,2 х стр. 9 + 1,4 х стр.10 + + 3,3 х стр. 11 + 0,6 х стр. 12 + + 1,0 х стр.13)

0,46

0,89

0,43

93,48



Значение интегрального показателя Zk в базисный период было 1,01, что меньше, чем 1,81, поэтому организация в этот период относилась к потенциальным банкротам. В отчетный период значение Zk, несмотря на увеличение на 49,50%, оставалось меньше 1,81, поэтому также относится к потенциальным банкротам.



		
ГЛАВА 3. Стратегическое планирование на примере ОАО "Альбатрос"

	

	3.1 Характеристика кризиса предприятия и причины возникновения кризиса

	

Постоянно меняющаяся экономическая ситуация в стране приводит к резким изменениям на рынках туристических услуг, что оказывает существенное влияние на экономическое состояние предприятия, обязанного выжить в этих условиях.

Существует множество проблем. И первые из них - как закупить не дорогую и качественную услугу (туристического продукта), исходя из ограниченных ресурсов, как его быстрее завезти и своевременно рассчитаться с поставщиками? Как расширить рынок сбыта и продать выгодно свою туристическую продукцию?

Основные причины нынешней ситуации по сбыту туристической продукции состоят в следующем:

Падение спроса на рынке туристических услуг, что связано в большей степени с перенасыщением рынка и увеличением числа конкурентов;

Дефицит денежных средств у потребителей в связи с кризисом в стране;

Зачастую непродуманная система ценообразования и отсутствие гибкой системы оплаты за туристическую продукцию;

Крайне тяжелое финансовое положение предприятия;

Внутренняя неорганизованность;

Не всегда продуманная практика получения средств и их использование.

Анализируя отчетные документы предприятия, так же, можно выявить и другие, более конкретные, причины сложившейся ситуации.

Основных средств на балансе предприятия нет, что свидетельствует о больших затратах на аренду помещения и оборудования. Не всегда отсутствие собственных основных фондов приводит к подобной ситуации. При наличии быстрого производственного цикла и большой выручке многие предприятия могут вполне реально существовать на заемные средства. Но, по-видимому, анализируемое предприятие не справляется, так как при данном производстве достаточно велики издержки производства.

Постоянная дебиторская задолженность перед предприятием ни когда не будет способствовать улучшению финансового состояния.

Рост обязательств на первый взгляд покрывается ростом оборотного капитала, но при расчете можно сделать вывод что скорость роста обязательств в несколько раз превышает рост оборотного капитала.

Так же причиной неплатежеспособности можно назвать резкое уменьшение денежных средств в наличии.

Вывод:

Причины неплатежеспособности ОАО "Альбатрос" можно охарактеризовать как внутренние и внешние. 

К внешним причинам относятся: нестабильная экономическая ситуация в стране, нестабильность спроса на рынке, нехватка денежных средств у потребителей, форс-мажорные обстоятельства.

К внутренним причинам относятся такие как: непродуманная система ценообразования, неумение управлять доходами, превышающий рост обязательств перед ростом доходов и оборотного капитала, отсутствие в наличии денежных средств.

Высокая себестоимость реализации услуг, не соразмерные расходы, низкая выручка, все это показывает о несостоятельности данного производства.

В общем и целом причины неплатежеспособности могут быть сведены к двум основным:

отставанию от запросов рынка (по предлагаемому ассортименту, по качеству, по цене и т.д.). В этом случае можно говорить о болезни бизнеса;

неудовлетворительному финансовому руководству предприятием, когда оно избыточно отягощается обязательствами. В данном случае можно говорить о болезни финансового управления или менеджмента.

Первый случай наиболее наглядно отражается на выручке, второй — на приросте массы обязательств.

Вывод:

В общем случае причинами неплатежеспособности могут быть следующими:

снижение или недостаточный рост выручки;

опережающий прирост обязательств (неэффективные финансовые вложения, избыточные запасы, наращивание средств в расчетах);

отставание от запросов рынка;

	

	3.2 Последствия кризиса и стратегия выхода из состояния кризиса



Антикризисное управление может и должно быть эффективным. Для этого важно заниматься различными сторонами процесса. Управлять следует:

			активами (пассивами) предприятия;

			этапами бизнес - процесса (сбыт, производство, снабжение, учет);

			программами защиты имущества и безопасности бизнеса;

			кадрами (включая вопросы формирования кадровой политики, социальные вопросы, отношения с профсоюзами);

			программами построения отношений с акционерами, партнерами, органами государственной власти;

			программами информационной поддержки (включая доведение до сведения трудового коллектива информации о планах, методах и принципах управления, а так же доведение социально-значимых аспектов деятельности до широкой общественности).

Проведя анализ деятельности хозяйственной предприятия, находящегося в кризисной ситуации неплатежеспособности, необходимо изучить возможные пути выхода из кризиса, в следствии чего можно выбрать конкретный путь улучшения положения. Во многих случаях, в основном это относится к предприятиям на грани банкротства, предлагается включить механизм антикризисного управления. Для этого необходимо управлять различными сторонами хозяйственного процесса.

Пути выхода из кризиса всегда зависят от причин вызвавших данную ситуацию.

При свертывании хозяйственной деятельности можно рекомендовать повышать спрос с помощью комплекса маркетинговых инструментов (реклама, продвижение продукции и т.д.). Необходимо более ответственно относиться к поставщикам и посредникам, заботиться о собственном имидже, с целью привлечения к себе поставщиков сырья.

Если предприятие продолжает свою деятельность, в зависимости от причин, можно порекомендовать более жесткое управление организацией, с целью укрепления дисциплины, более продуманного использования результатов хозяйственной деятельности и распределения прибыли.

Необходимо вырабатывать особенную ценовую политику, цена не должна быть слишком высокой, так как она сделает услугу неконкурентоспособной, особенно если она не высокого качества. А низкая цена приведет к непокрытию себестоимости работ и убыткам.

При слишком высокой доли заемных средств в источниках финансирования хозяйственной деятельности необходимо отказаться от использования заемных средств и создать условия для накопления собственных.

Если предприятие убыточно, то это свидетельствует об отсутствии источника пополнения собственных средств и о "проедании" капитала.

Следовательно, при данной ситуации, необходимо пополнить источники пополнения собственных средств. В том случае, если предприятие получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно отслеживать использовании прибыли.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Данное исследование посвещено изучению проблемам регулирования несостоятельности в мировой практике.

Для достижения целей мы постарались решить ряд задач.

Таким образом, цель достигнута, все исследовательские задачи решены, хотя проведенное исследование не затрагивает все аспекты заявленной проблемы.

Тем менее по результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

		Основными факторами, обусловливающими актуальность исследования правового регулирования отношений, возникающих в связи с международным банкротством, являются:

- отсутствие действующего эффективного механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) как в странах Европейского Союза, так и в мировом сообществе в целом применительно к случаям несостоятельности.

- необходимость создания в Российской Федерации механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) с иностранным элементом на основе унифицированных коллизионных правовых норм для более эффективного решения проблем, возникающих в случае международного банкротства.

- тенденция к унификации правового регулирования несостоятельности в странах Содружества Независимых Государств.

		Тесные экономические связи, а также активная внешняя политика руководства России, позволяют сделать вывод о возможном усилении интеграционных процессов в рамках международного сотрудничесива. При таких обстоятельствах наличие эффективного механизма регулирования несостоятельности гарантировало бы участникам из различных государств одинаковый правовой статус в процедуре несостоятельности и обеспечило бы предсказуемость действий заинтересованных лиц в кризисной ситуации, что, в конечном итоге, благоприятно бы отразилось в целом на экономическом сотрудничестве и политическом сближении стран.

		Феномен несостоятельности представляет собой правовую категорию, экономической основой которой является неплатежеспособность должника, выражающаяся в прекращении платежей. Несмотря на то, что роль экономического анализа при определении признаков банкротства играет решающую роль, это не может служить основанием для того, чтобы считать несостоятельность не правовой, а экономической категорией.

		Различия, существующие между национальными моделями правового регулирования несостоятельности носят принципиальный характер, поскольку речь идет не столько о формально-юридическом подходе к решению тех или иных задач, сколько о концептуальных расхождениях в понимании феномена несостоятельности.

		В результате оценки платежеспособности ОАО "Альбатрос" можно сделать вывод, что руководители, менеджеры различных уровней управления должны уметь своевременно определить неблагоприятное финансовое положение предприятий-контрагентов на основе результатов проведенного финансового анализа, и при необходимости воспользоваться своим правом, в судебном порядке применить процедуры банкротства к должнику.

		Вместе с тем руководители предприятий должны проводить антикризисную диагностику финансового состояния собственного предприятия ОАО "Альбатрос" с целью избежать возможного банкротства, а при угрозе банкротства изыскать возможности его финансового оздоровления.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



	Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ

	Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2000

	Вестник ВАС РФ № 4, 1998 год

	Гражданский кодекс Российской Федерации

	Добрынин А.И. Тарасевич Л.С. Экономическая теория. СПБ.,2002

	Журнал "Закон" № 6, 1998 год

	Журнал "Арбитражный и гражданский процесс", №7 2003

	Изряднова О. Реальный сектор экономики: основные тенденции. М. 2001 

	Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): Пути выхода из финансового кризиса. "Юрист" №2 2002

	Конституция Российской федерации

	Неуступова А.С. Методические указания по курсу "Антикризисное управление предприятием", ИЭФ, 2004

	Попов Р.А. Антикризисное управление. М.: Высш. Шк.,2004

	Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.// Право и экономика № 7, 2003

	"Российская юстиция" № 10, 1998 год

	"Российская юстиция" № 11, 1998 год

	Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства

	Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997

	Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997

	Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 10.12.97г № 6-ФЗ

	Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 1994