Пути повышения водности Дона

Федеральное агентство по образованию и  науке

	

	

	

	

	

	РЕФЕРАТ

	

	ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ВОДНОСТИ ДОНА

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	

	2011

Бассейн реки Дон

Формирование речного стока в бассейне реки Дон происходит водотоками, размещёнными на территории нескольких субъектов Российской Федерации: в том числе 5 областей Центрально-Черноземного экономического района - Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская и Ростовской области Северо-Кавказского экономического района. Кроме того, следует учитывать, что на территорию Ростовской области поверхностные воды поступают после интенсивного использования по трансграничным водным объектам с территорий Харьковской, Донецкой и Луганской областей Украины. 

Химический состав поверхностных вод отличается большим разнообразием. Это связано с различием физико-географических условий, а также неодинаковой степенью нагрузки сточными водами и другими антропогенными загрязнениями участков рек. 

Основной ствол р. Дон и гидрографическая сеть поймы реки Дон и его притоков, включены в перечень водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение для воспроизводства и добычи водных биоресурсов, а также использующихся, как места обитания (зимовки) особо ценных видов рыб.

Река Дон и его притоки являются типично равнинными реками. Питание их, в основном, происходит водами, образующимися от таяния зимних запасов снега и в значительной меньшей степени  -  грунтовыми и дождевыми водами.

Годовой ход водного стока на реках рассматриваемой территории характеризуется обычно высоким весенним половодьем и низкой летне-осенней и зимней меженью. Доля весеннего стока на разных реках составляет 60-90% общего годового объема стока, иногда в особо маловодные годы на малых водотоках весь сток проходит весной.

Переброска речного стока внутри бассейна реки Дон осуществляется посредством Донского магистрального канала, подающим воду на орошение южных и юго-восточных районов Ростовской области.

В соответствии с «Временными правилами эксплуатации Пролетарского, Веселовского и Усть-Манычского водохранилищ», Ростов-на-Дону, 1991г., подача воды из р. Дон (Цимлянское водохранилище) в р. Западный Маныч с целью снижения минерализации воды в Манычских водохранилищах должна обеспечиваться в объемах не менее 307.0 млн. м3.

В летне-осеннюю межень 2009 года в Веселовское водохранилище по системе Донского магистрального канала (балка Садковка)  поступило 136  млн. м3 донской воды, в Пролетарское – 20.5  млн. м3.

Для повышения водности реки Сал в период массового нереста рыбы и обеспечения орошения на местном стоке из Донского магистрального канала осуществляется подача донской воды в объеме 82.1 млн. м3; повышения водности р. р. Большая Куберле, Малая Куберле, Гашун – в общем объеме 9.70 млн. м3.

Межбассейновая переброска стока р. Кубань в Донской бассейн регламентирована «Основными положениями правил использования водных ресурсов Невинномысского канала», согласно которым в реку Большой Егорлык предусматривается подача кубанской воды в объеме 611 млн. м3. По факту 2009 года из Новотроицкого водохранилища в реку Большой Егорлык подано 467.5 млн. м3 кубанской воды.



3-4 блок Волгодонской АЭС – гибель для Дона

Около 15 лет назад профессор Вадим Гарин - руководитель Ростовского общественного экологического центра (РОЭЦ) и завкафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Ростовского университета путей сообщения - вместе с коллегами-экологами уже боролся против Волгодонской АЭС. Тогда, вопреки всем обещаниям властей «прислушаться к голосу народа», станцию всё же построили и запустили. С грубейшими нарушениями.

Анализ обсуждаемых материалов «ОВОС э.б. 1-4» показывает, что они основываются на устаревших данных по водности и загрязнению Дона и Цимлянского водохранилища, абсолютно игнорируют не только современное состояние водоёмов, но и очевидные тенденции их развития, не решают вопросы утилизации отходов, водоснабжения Нижнего Дона и др. 

Ещё недавно 1972 год считался катастрофически маловодным. Теперь этот уровень стал нормой, - говорит Гарин. - Водность Дона, по всем прогнозам, и дальше будет уменьшаться: парниковый эффект, более жаркий климат. А отбор воды на охлаждение объектов станции с появлением новых энергоблоков будет увеличиваться. Около пяти млн. кубометров воды нужно только для работы двух блоков. А если их будет четыре? Атомное ведомство уверяет, что лишней воды не потребуется: якобы пруд-охладитель будет работать в замкнутом цикле. Но этого просто не может быть! Ведь уже сейчас температура воды в пруде-охладителе подходит к порогу массового размножения сине-зелёных водорослей - 28 градусов. При 30 градусах пруд зарастёт целиком и никакого охлаждения не будет.

Якобы грозящий югу России к 2015-20 гг. дефицит мощности и электроэнергии, по мнению эксперта, абсолютно надуман. Новоростовская ГРЭС, 9-й и 13-й блоки Новочеркасской ГРЭС, ветровые, солнечные, малые гидро- и тепловые электростанции в Ростовской области и Краснодарском крае, которые планируется запустить в ближайшие годы, - все они не учтены в ОВОСе. А между тем их суммарная мощность - 3986,8 МВт - с лихвой покрывает предсказанный дефицит (2850 МВт к 2015 и 3950 МВт к2020 году). В сооружении блоков 3 и 4 нет никакой необходимости, - делает вывод главный специалист института Ростовтеплоэлектропроект А.А. Чернявский.



Канал «Волго-Дон»

Водообеспеченность существующего канала «Волго-Дон» с 1952 г. осуществляется из Дона при помощи подъема воды насосами на высоту 38 метров. По данным службы эксплуатации канала, за этот период из менее водного Дона перекачено 55 млрд. куб. м в более многоводную Волгу. Кроме того, транспортировка посредством второй нитки «Волго-Дона», по сравнению с каналом «Евразия», почти на 800 км удлинит водный путь. Также возникает вопрос, нужно ли строить новую ветку канала, если существующий загружен только наполовину? При его проектной пропускной способности 16 млн. т перевозится только 8 млн. т грузов в год. С другой стороны, продолжает эксперт, концепция имеет ряд существенных преимуществ. Во-первых, строительство второй нитки позволит одновременно реконструировать ВДК, износившийся за 55 лет. Во-вторых, наличие достаточного объема воды в Волге для судоходства не вызывает сомнений. В-третьих, грузы из северной части России и Европы будут обеспечены кратчайшим путем в Средиземное море и обратно. Другой вариант лоббируют президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и губернатор Ставропольского края Александр Черногоров, которые в случае строительства «Евразии» получат выход к морю.





















Данные о водности рек Ростовской области за период 2008-2009г.

.

№ п/п

Река - створ

Площадь

водосбора,

кв. км

Годовой водный сток млн., м3/м3/с







средний год

2008 год млн. 

2009 год





	Бассейн реки Дон









1

р. Дон – г. Задонск

31100

3970/126

4257/135

4037/128

2

р. Дон – г. Лиски

69500

7915/251

7096/225

6118/194

3

р. Дон – г. Калач-на-Дону

222000

21300/675

	17529/554

	12462/395

4

р. Дон – ст. Раздорская

378000

21400/678

16411/519

14300/453

5

р. Чир – ст-ца Облиевская

8470

356/11.3

258/8.18

130/4.02

6

р. Глубокая – х. Астаховский

1130

41.9/1.33

25.3/0.80

17.3/0.55

7

р. С. Донец – г. Б. Калитва

80900

4570/145

3422/108

2691/85.3

8

р. Калитва – х. Погорелов

10500

473/15.0

295/9.33

236/7.48

9

р. Ольховая – с. Кашары

1020

54.9/1.74

28.5/0.90

12.6/0.40

10

р. Большая – свх. «Индустрия»

1890

62.8/1.99

30.0/0.95

29.6/0.94

11

р. Березовая – х. Антоновка

1260

51.4/1.63

32.6/1.03

13.2/0.42

12

р. Лихая – х. Богураев

722

45.4/1.44

27.2/0.86

26.8/0.85

13

р. Быстрая – х. Апанаскин

3730

91.8/2.91

27.2/0.86

20.5/0.65

14

р. Кундрючья – ст-ца Владимировская

1120

93.0/2.95

73.0/2.31

50.0/1.48

15

р. Сал – с. Большая Мартыновка

19500

344/10.9

212/6.69

242/7.68

16

р. Б.Егорлык – с. Н. Егорлык

14600

1020/32.3

957/30.3

970/30.7

17

р. Миус – р.п. Матвеев Курган

5780

498/15.8

240/7.54

180/5.69





В целом бассейн р. Дон  испытывает значительную антропогенную нагрузку, выразившуюся в уменьшении водности бассейна, низком качестве воды. Для снижения интенсивности антропогенного влияния для бассейна р. Дон определен состав рекультивационных мероприятий, направленных на оздоровление водохозяйственной обстановки в бассейне и разработан план управления речным бассейном.

При оптимизации состава водно-мелиоративных мероприятий осуществлен выбор критериев выделения основных групп мероприятий и выполнено их ранжирование по степени значимости и эффективности реализации. По месту реализации (русло, водосборная площадь и др.) и характеру влияния на ПТС бассейнов рек разработанные рекультивационные мероприятия разделены на три группы:

– к первой группе отнесены мероприятия, осуществляемые в русле реки, включающие ликвидацию остатков старых мостов, малых ГЭС и мельниц; реконструкцию мостов, имеющих недостаточную пропускную способность; демонтаж полузапруд, разбор древесно-кустарниковых завалов; расчистку заиленных участков русла;

- ко второй группе отнесены мероприятия, реализуемые в основном на

водосборе и направленные на повышение надежности функционирования ПТС бассейна: оптимизация режима наполнения и сработки водохранилищ, реконструкция гидротехнических сооружений прудов, опорожнение прудов, не имеющих собственника; окашивание прудов, заросших водной растительностью; ликвидация замкнутых водоемов перед насыпями дорог;

- к третьей группе отнесены мероприятия, направленные на повышение качества воды в бассейне. В первую очередь, это экологическое нормирование безвозвратного изъятия речного стока и нормирование по привносу загрязняющих веществ в водные объекты.

Для каждого конкретного речного бассейна при разработке плана управления требуется выполнить ранжирование мероприятий, по степени их важности и эффективности. С учетом этого как наиболее эффективные, для бассейна р. Дон, должны выполняться мероприятия второй группы, направленные на увеличение водности бассейна. В результате реализации мероприятий второй группы, даже без учета оптимизации сельскохозяйственного освоения бассейна, приходная часть водохозяйственного баланса возрастет, что приведет к повышению водности бассейна.