Роль науки и техники в решении глобальных проблем современной цивилизации

Содержание.

Введение………………………………………………………………..……..…..3

					§1. Глобальные проблемы современности………………………..……….….4

§2. Наука в техногенном мире…………………………………………….…….8

§3. Глобальные кризисы и проблема ценности научно-технического   прогресса…………………………………………………..…………………….12

Заключение……………………………………………….……………………..16

Список литературы…………………………………………...………………..17











































          Введение.

Ныне человечество  вплотную  столкнулось  с острейшими  проблемами  современности,  угрожающими   самому   существованию цивилизации и даже самой жизни на планете.  Сам  термин  «глобальный»  ведет свое происхождение от латинского слова «глобус», то есть Земля, земной  шар, и с конца  60-х  годов  ХХ  столетия  получил  широкое  распространение  для обозначения  наиболее  важных  и   настоятельных   общепланетарных проблем современной эпохи, затрагивающих человечество в целом.

																Глобальные  проблемы  нашей  эпохи  -  закономерное  следствие  всей современной глобальной ситуации, сложившейся  на  земном  шаре  в последней трети  ХХ  века.  Для  правильного  понимания  происхождения,   сущности   и возможности их решения необходимо видеть в них  результат  предшествовавшего всемирно-исторического процесса во всей  его объективной  противоречивости. Будучи результатом (а  не  просто  суммой)  предшествовавшего  общественного развития  человечества,  глобальные  проблемы  выступают  как  специфическое порождение именно современной  эпохи,  как  следствие  крайне  обострившейся неравномерности     социально-экономического,     политического,     научно-технического, демографического,  экологического  и  культурного  развития  в условиях совершенно новой, своеобразной исторической ситуации.

В современной цивилизации наука и техника играют особую роль. Неудивительно, что проблемы будущего современной цивилизации не могут обсуждаться вне анализа современных тенденций развития науки и ее перспектив. Именно роли науки и техники в решении глобальных проблем современной цивилизации будет посвящен данный реферат.

																

					

					

					

					§1. Глобальные проблемы современности.

					Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом  и взаимно  обусловлены,  так  что   изолированное   решение   их   практически невозможно.  Глобальные проблемы цивилизации требуют для своего разрешения  самой широкой   коалиции   всех   социальных   сил   и   общественных    движений, заинтересованных в социальном прогрессе, и одновременно создают объективные условия  и  субъективные  предпосылки  для  их  сотрудничества.   Диалектика социального прогресса в современную эпоху проявляется в том, что  борьба  за решение социальных проблем не  отдаляет,  приближает  социальное  обновление общества.

					По ходу развития  цивилизации перед человечеством  неоднократно  возникали сложные проблемы, порою и планетарного  характера.  Но  все  же  это  была далекая  предыстория,  своего  рода  “инкубационный  период”   современных глобальных проблем. В полной мере эти проблемы проявились  уже  во  второй половине и, в особенности, в последней четверти XX века, то есть на рубеже двух веков и, даже, тысячелетий. Они были вызваны к жизни целым комплексом причин, отчетливо проявившихся именно в этот период.

					В  самом  деле,  никогда  прежде   само  человечество   не   возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу “демографического пресса”. Никогда до  этого  человечество   не вступало  в  период  научно  -  технической  революции,  не  доходило   до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос.  Никогда прежде для его жизнеобеспечения не требовалось такого количества природных ресурсов и возвращаемые им в окружающую среду отходы тоже  не  были  столь велики.  Никогда  до  этого  не  возникало  такой   глобализации   мировой экономики, такой единой мировой информационной системы.  Наконец,  никогда прежде холодная война не подводила все человечество так  близко  к  рубежу самоуничтожения.

					Все это привлекло внимание к глобальным проблемам не только политики, но и науки. Сам термин глобалистика вошел в научный обиход  на  рубеже  60-70 годов, когда вышли  в  свет  первые  доклады  Римскому  клубу[1].  В  СССР глобалистика начала развиваться в 80-е годы и, в  особенности,  с  началом периода перестройки и перехода к  приоритету  общечеловеческих  ценностей.

					Тогда же сформировалось и само понятие о глобальных проблемах, которые:

					-  во-первых, касаются всего человечества, затрагивая интересы и судьбы  всех стран, народов и социальных слоев;

					-  во-вторых, приводят к значительным экономическим и социальным  потерям,  а в случае их обострения могут  угрожать  самому  существованию  человеческой цивилизации;

					-  в-третьих, требуют для своего  решения  сотрудничества  в общепланетарном масштабе, совместных действий всех стран и народов.

					Это понятие вряд ли можно считать достаточно четким. И  не  случайно  многие авторы  довольно  по-разному  трактуют  существо  глобалистики.  Да  и  само количество глобальных  проблем  варьирует  в  очень  широких  пределах:  от, примерно,  десяти до сорока и более. Но если иметь в виду главные проблемы, то их не более десятка:

					1) Проблема мира и разоружения, предотвращение новой мировой              войны;

					2) Экологическая проблема;

					3) Демографическая проблема;

					4) Энергетическая проблема;

					5) Сырьевая проблема;

					6) Продовольственная проблема;

					7) Проблема использования Мирового океана;

					8) Проблема мирного освоения космоса.

					Но если в  пределах  экологической  проблемы  отдельно  вычленить,  скажем, проблемы обезлесения, опустынивания, загрязнения атмосферы и  гидросферы,  в пределах  демографической  проблемы  -  аспекты  демографического  взрыва  и демографического   кризиса, неконтролируемой   урбанизации,    переселения беженцев, да еще добавить  к  этому,  в  качестве  самостоятельных  проблем, проблемы  борьбы   с   наркоманией   и   наркобизнесом,   с   организованной преступностью и терроризмом, ликвидации неграмотности,  кризиса  культуры  и нравственности и многие другие, то общее число  таких  проблем  возрастет  в три-четыре раза.

					В 80-х годах русский ученый  Ю.  Н.  Гладков  классифицировал  и  выделил, довольно интересным способом, основные положения глобалистики :

					-   наиболее   ”универсальные”   проблемы   политического   и    социально-экономического характера (предотвращение  ядерной  войны  и  сохранение мира, обеспечение устойчивого развития мирового  сообщества  и  повышение уровня организованности и управляемости им);

					-   проблемы   преимущественно   природно-экономического    характера    (экологическая,  энергетическая,  сырьевая,  продовольственная,   Мирового океана);

					-   проблемы  преимущественно  социального  характера   (демографическая, межнациональных отношений,  кризиса  культуры,  нравственности,  дефицита демократии и охраны здоровья (а так же терроризма, в какой-то мере);

					-   проблемы смешанного характера,  нерешенность  которых,  нередко  приводит к  массовой  гибели  людей  (региональные   конфликты,   преступность, технологические аварии, стихийные бедствия  и др.);

					-   проблемы чисто  научного  характера  (освоение  космоса,  исследование внутреннего строения Земли, долгосрочное прогнозирование климата и др.);

					-   Малые проблемы”, опять-таки “синтетического  характера”,  сопровождающие все развитие человеческой цивилизации (бюрократия, эгоцентризм и т.п.) [2].

					Глобальные проблемы  человечества  стали  важным  объектом междисциплинарных исследований,  в  которых  участвуют  и общественные,  и   естественные,   и технические науки. Среди  отдельных  таких  наук  можно  назвать  философию, экономику, социологию, право, географию, биологию, экологию, физику,  химию, океанологию и др. науки.

					Важное место среди них занимает и география, в  структуре  которой  в  80-е годы возникло новое направление, получившее название геоглобалистики.  Его организационным началом следует, очевидно, считать совместную сессию  Секции глобальных проблем Научного совета по философии и социальным  проблемам  науки и техники при Президиуме АН СССР, которая  проходила  в  апреле  1984  года.

					Доклады  на  этой  сессии  сделали  академик  И.  П.  Герасимов,   В.   С. Преображенский,  В.  М.  Котляков  и  другие  видные  ученые  академического института. Это было первое осмысление сущности  геоглобалистики  и  основных направлений ее развития в нашей стране. Затем  формирование  геоглобалистики продолжалось, прежде всего в том же  институте.  Во  второй  половине   80-х годов здесь было проведено специальное исследование ”Глобальные  проблемы  и география ”, включавшее   разработку   методических   подходов   к   теме, рассмотрение всех глобальных проблем  в  совокупности  и  определение  места географии  в  изучении  опасных  глобальных  тенденций  и  поиске  путей   и разрешения.

					Итак, выделим  главнейшие  аспекты  глобальных  проблем :

					1. проблема войны и мира;

					2.проблемы экологии;

					3.недросырьевая проблема;

					4.проблемы Мирового океана.







§2. Наука в техногенном мире.

В современной цивилизации наука играет особую роль. Технологический прогресс ХХ века, приведший в развитых странах Запада и Востока к новому качеству жизни, основан на применении научных достижений. Наука революционизирует не только сферу производства, но и оказывает влияние на многие другие сферы человеческой деятельности, начиная регулировать их, перестраивая их средства и методы.

Неудивительно, что проблемы будущего современной цивилизации не могут обсуждаться вне анализа современных тенденций развития науки и ее перспектив. Хотя в современном обществе существуют и антисциентистские движения, в целом наука воспринимается как одна из высших ценностей цивилизации и культуры.

Однако так было не всегда, и не во всех культурах наука занимала столь высокое место в шкале ценностных приоритетов. В этой связи возникает вопрос об особенностях того типа цивилизационного развития, который стимулировал широкое применение в человеческой деятельности научных знаний.

Техногенная цивилизация является довольно поздним продуктом человеческой истории. Долгое время эта история протекала как взаимодействие традиционных обществ. Лишь в XV-ХVII столетиях в европейском регионе сформировался особый тип развития, связанный с появлением техногенных обществ, их последующей экспансией на остальной мир и изменением под их влиянием традиционных обществ. Что касается техногенной цивилизации, которую часто обозначают расплывчатым понятием "западная цивилизация", имея в виду регион ее возникновения, то это особый тип социального развития и особый тип цивилизации, определяющие признаки которой в известной степени противоположны характеристикам традиционных обществ.

Техногенная цивилизация началась задолго до компьютеров, и даже задолго до паровой машины. Она существует чуть более 300 лет, но оказалась очень динамичной, подвижной и очень агрессивной: она подавляет, подчиняет себе, переворачивает, буквально поглощает традиционные общества и их культуры - это мы видим повсеместно, и сегодня этот процесс идет по всему миру.

Техногенная цивилизация в самом своем бытии определена как общество, постоянно изменяющее свои основания. Поэтому в ее культуре активно поддерживается и ценится постоянная генерация новых образцов, идей, концепций, лишь некоторые из которых могут реализовываться в сегодняшней действительности, а остальные предстают как возможные программы будущей жизнедеятельности, адресованные грядущим поколениям. В культуре техногенных обществ всегда можно обнаружить идеи и ценностные ориентации, альтернативные доминирующим ценностям. Но в реальной жизнедеятельности общества они могут не играть определяющей роли, оставаясь как бы на периферии общественного сознания и не приводя в движение массы людей.

Идея преобразования мира и подчинения человеком природы была доминантой в культуре техногенной цивилизации на всех этапах ее истории, вплоть до нашего времени. Если угодно, эта идея была важнейшей составляющей того "генетического кода", который определял само существование и эволюцию техногенных обществ. Ценности техногенной культуры задают принципиально иной вектор человеческой активности. Преобразующая деятельность рассматривается здесь как главное предназначение человека. Деятельностно-активный идеал отношения человека к природе распространяется затем и на сферу социальных отношений, которые также начинают рассматриваться в качестве особых социальных объектов, которые может целенаправленно преобразовывать человек. С этим связан культ борьбы, революций как локомотивов истории. С пониманием деятельности и предназначения человека тесно связан второй важный аспект ценностных и мировоззренческих ориентаций, который характерен для культуры техногенного мира, - понимание природы, как упорядоченного, закономерно устроенного поля, в котором разумное существо, познавшее законы природы способно осуществить свою власть над внешними процессами и объектами, поставить их под свой контроль. Надо только изобрести технологию, чтобы искусственно изменить природный процесс и поставить его на службу человеку, и тогда укрощенная природа будет удовлетворять человеческие потребности во все расширяющихся масштабах[7].

Характерный для техногенной цивилизации пафос покорения природы и преобразования мира порождал особое отношение к идеям господства силы и власти. В традиционных культурах они понимались прежде всего как непосредственная власть одного человека над другим. В патриархальных обществах и азиатских деспотиях власть и господство распространялась не только на подданных государя, но и осуществлялась мужчиной, главой семьи над женой и детьми, которыми он владел так же, как царь или император телами и душами своих подданных.

В результате в культуре техногенной цивилизации происходит своеобразное смещение акцентов в понимании предметов господства силы и власти - от человека к произведенной им вещи. В свою очередь, эти новые смыслы легко соединялись с идеалом деятельностно-преобразующего предназначения человека. Сама преобразующая деятельность расценивается как процесс, обеспечивающий власть человека над предметом, господство над внешними обстоятельствами, которые человек призван подчинить себе.

Человек должен из раба природных и общественных обстоятельств превратиться в их господина, и сам процесс этого превращения понимался как овладение силами природы и силами социального развития. Характеристика цивилизационных достижений в терминах силы ("производительные силы", "сила знания" и т.п.) выражала установку на обретение человеком все новых возможностей, позволяющих расширять горизонт его преобразующей деятельности.

Изменяя путем приложения освоенных сил не только природную, но и социальную среду, человек реализует свое предназначение творца, преобразователя мира.

С этим связан особый статус научной рациональности в системе ценностей техногенной цивилизации, особая значимость научно-технического взгляда на мир, ибо познание мира является условием для его преобразования. Оно создает уверенность в том, что человек способен, раскрыв законы природы и социальной жизни, регулировать природные и социальные процессы в соответствии со своими целями.

Поэтому в новоевропейской культуре и в последующем развитии техногенных обществ категория научности обретает своеобразный символический смысл. Она воспринимается как необходимое условие процветания и прогресса. Ценность научной рациональности и ее активное влияние на другие сферы культуры становится характерным признаком жизни техногенных обществ.





























§3. Глобальные кризисы и проблема ценности научно-технического прогресса.

Престижный статус науки стимулирует развертывание большого многообразия ее развитых форм. Исследуя их и анализируя, как менялись функции науки в социальной жизни, можно выявить основные особенности научного познания, его возможности и границы.

Проблема этих возможностей в настоящее время ставится особенно остро. Все дело в том, что само развитие техногенной цивилизации подошло к критическим рубежам, которые обозначили границы этого типа цивилизационного роста. Это обнаружилось во второй половине XX в. в связи с возникновением глобальных кризисов и глобальных проблем.

Среди многочисленных глобальных проблем, порожденных техногенной цивилизацией и поставивших под угрозу само существование человечества, можно выделить три главных.

Первая из них - это проблема выживания в условиях непрерывного совершенствования оружия массового уничтожения. В ядерный век человечество впервые за всю свою историю стало смертным, и этот печальный итог был "побочным эффектом" научно-технического прогресса, открывающего все новые возможности развития военной техники.

Второй, пожалуй, самой острой проблемой современности, становится нарастание экологического кризиса в глобальных масштабах. Два аспекта человеческого существования как части природы и как деятельного существа, преобразующего природу, приходят в конфликтное столкновение.

Старая парадигма, будто природа - бесконечный резервуар ресурсов для человеческой деятельности, оказалась неверной. Человек сформировался в рамках биосферы - особой системы, возникшей в ходе космической эволюции. Она представляет собой не просто окружающую среду, которую можно рассматривать как поле для преобразующей деятельности человека, а выступает единым целостным организмом, в который включено человечество в качестве специфической подсистемы. Деятельность человека вносит постоянные изменения в динамику биосферы и на современном этапе развития техногенной цивилизации масштабы человеческой экспансии в природу таковы, что они начинают разрушать биосферу как целостную экосистему. Грозящая экологическая катастрофа требует выработки принципиально новых стратегий научно-технического и социального развития человечества, стратегий деятельности, обеспечивающей коэволюцию человека и природы[6].

И наконец, еще одна - третья по счету (но не по значению!) проблема - это проблема сохранения человеческой личности человека как биосоциальной структуры в условиях растущих и всесторонних процессов отчуждения. Эту глобальную проблему иногда обозначают как современный антропологический кризис. Человек, усложняя свой мир, все чаще вызывает к жизни такие силы, которые он уже не контролирует и которые становятся чуждыми его природе. Чем больше он преобразует мир, тем в большей мере он порождает непредвиденные социальные факторы, которые начинают формировать структуры, радикально меняющие человеческую жизнь и, очевидно, ухудшающие ее. Еще в 60-е годы философ Г. Маркузе констатировал в качестве одного из последствий современного техногенного развития появление "одномерного человека" как продукта массовой культуры. Современная индустриальная культура действительно создает широкие возможности для манипуляций сознанием, при которых человек теряет способность рационально осмысливать бытие. При этом и манипулируемые и сами манипуляторы становятся заложниками массовой культуры, превращаясь в персонажи гигантского кукольного театра, спектакли которого разыгрывают с человеком им же порожденные фантомы.

Ускоренное развитие техногенной цивилизации делает весьма сложной проблему социализации и формирования личности. Постоянно меняющийся мир обрывает многие корни, традиции, заставляя человека одновременно жить в разных традициях, в разных культурах, приспосабливаться к разным, постоянно обновляющимся обстоятельствам. Связи человека делаются спорадическими, они, с одной стороны, стягивают всех индивидов в единое человечество, а с другой, изолируют, атомизируют людей.

Современная техника позволяет общаться с людьми различных континентов. Можно по телефону побеседовать с коллегами из США, затем, включив телевизор, узнать, что делается далеко на юге Африки, но при этом не знать соседей по лестничной клетке, живя подолгу рядом с ними.

Цивилизация значительно продлила срок человеческой жизни, развила медицину, позволяющую лечить многие болезни, но вместе с тем она устранила действие естественного отбора, который на заре становления человечества вычеркивал носителей генетических ошибок из цепи сменяющихся поколений. С ростом мутагенных факторов в современных условиях биологического воспроизводства человека возникает опасность резкого ухудшения генофонда человечества.

Выход иногда видят в перспективах генной инженерии. Но здесь нас подстерегают новые опасности. Если дать возможность вмешиваться в генетический код человека, изменять его, то этот путь ведет не только к позитивным результатам лечения ряда наследственных болезней, но и открывает опасные перспективы перестройки самих основ человеческой телесности. Возникает соблазн "планомерного" генетического совершенствования природой созданного "антропологического материала", приспосабливая его ко все новым социальным нагрузкам. Об этом сегодня пишут уже не только в фантастической литературе. Подобную перспективу всерьез обсуждают биологи, философы и футурологи. Несомненно, что достижения научно-технического прогресса дадут в руки человечества могучие средства, позволяющие воздействовать на глубинные генетические структуры, управляющие воспроизводством человеческого тела. Но получив в свое распоряжение подобные средства, человечество обретет нечто равнозначное атомной энергии по возможным последствиям. При современном уровне нравственного развития всегда найдутся "экспериментаторы" и добровольцы для экспериментов, которые могут сделать лозунг совершенствования биологической природы человека реалиями политической борьбы и амбициозных устремлений. Перспективы генетической перестройки человеческой телесности сопрягаются с не менее опасными перспективами манипуляций над психикой человека, путем воздействия на его мозг.

Все это - проблемы выживания человечества, которые породила техногенная цивилизация. Современные глобальные кризисы ставят под сомнение тип прогресса, реализованный в предшествующем техногенном развитии.

Любой новый тип цивилизационного развития требует выработки новых ценностей, новых мировоззренческих ориентиров. Необходим пересмотр прежнего отношения к природе, идеалов господства, ориентированных на силовое преобразование природного и социального мира, необходима выработка новых идеалов человеческой деятельности, нового понимания перспектив человека.

Существуют многочисленные антисциентистские концепции, возлагающие на науку и ее технологические применения ответственность за нарастающие глобальные проблемы. Крайний антисциентизм с его требованиями ограничить и даже затормозить научно-технический прогресс, по существу, предлагает возврат к традиционным обществам. Но на этих путях в современных условиях невозможно решить проблему обеспечения постоянно растущего населения элементарными жизненными благами.

Выход состоит не в отказе от научно-технического развития, а в придании ему гуманистического измерения, что, в свою очередь, ставит проблему нового типа научной рациональности, включающей в себя в явном виде гуманистические ориентиры и ценности.

Очевидно, первым шагом на этом пути должен стать анализ специфики науки, выявление тех инвариантных признаков, которые устойчиво сохраняются при исторической смене типов научной рациональности.



Заключение. 

В современной цивилизации наука играет особую роль. Технологический прогресс ХХ века, приведший в развитых странах Запада и Востока к новому качеству жизни, основан на применении научных достижений. Наука революционизирует не только сферу производства, но и оказывает влияние на многие другие сферы человеческой деятельности.

Неудивительно, что проблемы будущего современной цивилизации не могут обсуждаться вне анализа современных тенденций развития науки и ее перспектив. Хотя в современном обществе существуют и антисциентистские движения, в целом наука воспринимается как одна из высших ценностей цивилизации и культуры.

Глобальные проблемы современности порождены всепроникающей  неравномерностью   развития   мировой   цивилизации. Мы можем выделить  главнейшие  аспекты  глобальных  проблем: проблема войны и мира; проблемы экологии; недросырьевая проблема; проблемы Мирового океана.

																Историческое  своеобразие  и  социальная  уникальность   глобальной ситуации,  сложившейся  на  рубеже  двух  тысячелетий,  властно  требует  от человечества    нового    политического    мышления,    высокой    моральной ответственности и беспрецедентных практических действий  как  во  внутренней политике  отдельных  стран,  так  и  в  международных  отношениях,  как   во взаимодействии общества с природой, так и во взаимоотношениях  между  самими людьми. Современная глобальная ситуация сплела все противоречия нашей  эпохи в единый, нерасторжимый «тугой узел», развязать  который  в  состоянии  лишь социальное и духовное обновление человеческого общества,  новое  мышление  в соединении с новой практической деятельностью. 

																Существуют многочисленные антисциентистские концепции, возлагающие на науку и ее технологические применения ответственность за нарастающие глобальные проблемы. Выход состоит не в отказе от научно-технического развития, а в придании ему гуманистического измерения.

																Список литературы.

																

																Введение в философию /Под ред.  И.  Т.  Фролова,  Э.  А.  Араб-Оглы, Г.  С. Астафьва и др. — М.: Политиздат, 1999. — с.599.

																Гладкии Ю.Н.  Глобалистика: трудный путь становления. Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 10.

																Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. М.,1994, c. 170-188.

																Капто А. С. Философия мира. М., 2005 г., электронная версия.

																Колошин М. И. Глобальные измерения экологии // Международная жизнь. —  1995.— № 3. — с. 105.

																Кузнецов В.Н. Экологические последствия применения  химических  средств защиты  растений  //  Методологические  проблемы  биологии  и  экологии. Владивосток, 1999. с. 182-194.

																Философия. Основные идеи  и  принципы  /  Под  ред.  А.  И.  Ракитова.—  М.:Политиздат, 2000. — с. 362.