Оценка эффективности деятельности малого предприятия (на примере ООО "Новая техника")

Содержание



Введение

1. Теоретические аспекты оценки эффективности деятельности малого предприятия

1.1 Сущность и значение малого предприятия для экономики РФ

1.2 Правовые основы регулирования деятельности малого предприятия

1.3 Методика оценки эффективности деятельности малого предприятия

2. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Новая Техника»

2.1 Краткая характеристика предприятия ООО «Новая Техника»

2.2 Оценка прибыли и показателей рентабельности предприятия

2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

3. Направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий

3.1 Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе

3.2 Финансирование и кредитование малого бизнеса

3.3 Государственная поддержка малых предприятий

Заключение

Список использованных источников и литературы


Введение



Особое место в современной экономике России принадлежит малому предпринимательству и определению его экономического потенциала. Развитие малого бизнеса способствует постепенному созданию значительного слоя мелких собственников, который становится основой социально-экономических преобразований. Малое предпринимательство является одной из форм организации экономической жизни общества со своими характерными особенностями, преимуществами и недостатками, закономерностями развития. Одним из основных недостатков, способствующих торможению развития и сокращению числа малых предприятии, является игнорирование роли, значения и оценки экономического потенциала

В России, как известно, малое предпринимательство находится в начальной стадии развития. В 2004 г. насчитывалось в целом не более 1 млн. малых предприятий, на которых трудятся (по различным оценкам) от 15 до 20% населения, тогда как в развитых странах это число доходит до 70 - 75%. Безусловно, многие из субъектов малого предпринимательства не могут начать производство без внешних заимствований. Однако данный сектор общественного производства нашей страны имеет огромный потенциальный ресурс для дальнейшего динамичного развития, экономического и социального прогресса. Но для этого требуются соответствующие инвестиции.

Отсутствие достаточного объема финансовых ресурсов на развитие дела выступает основной проблемой малого бизнеса. В большинстве случаев предприниматели решают этот вопрос характерно российскими методами, они предпочитают обращаться к друзьям и родственникам. Однако, несмотря на то что данный подход имеет право на существование, в глобальном масштабе у него нет перспективы. Вместе с тем круг возможностей рынка малого бизнеса обширен. В то же время только лишь 1/3 предприятий малого бизнеса пользуются кредитными услугами банков.

Прежде чем говорить о том, каким образом субъектам малого предпринимательства стоит подходить к выбору кредитной организации, необходимо рассмотреть состояние дел в данной области. В частности, какие банки выходят на рынок и с какими предложениями.

	Стоит отметить, что данное обстоятельство объясняется двояко. С одной стороны, сами субъекты малого предпринимательства с подозрением относятся к кредитным организациям, с другой - сами банки без особого желания предоставляют кредитные ресурсы малым предпринимателям. Это объясняется тем, что подобные вложения относятся к более рискованным по сравнению с финансированием крупного бизнеса [1.c.12].

Переход России к рыночной экономике обусловил реформирование системы бухгалтерского учета в стране в соответствии с требованиями рынка и необходимостью понимания финансовой отчетности российских организаций иностранными инвесторами и другими пользователями. Представление информации об имуществе, источниках финансирования и результатах деятельности в соответствии с МСФО позволяет обеспечить более точное сравнение российских организаций и зарубежных компаний. Финансовая устойчивость будет являться одним из ключевых факторов успешного привлечения российскими компаниями инвестиций на международных рынках капитала для расширения и модернизации производства, что должно повлечь более интенсивную интеграцию России в мировое экономическое сообщество

В данной работе для оценки деятельности малого предприятия используется методика Г.В. Савицкой, оценка эффективности малых предприятий. Проводится анализ прибыли и показателей рентабельности предприятия, рассчитываются коэффициенты ликвидности и показатели финансовой устойчивости.

Целью работы является оценка эффективности деятельности малого предприятия. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность и значение малого предприятия для экономики РФ;

- обозначить правовые основы регулирования деятельности малого

предприятия;

-исследовать существующие методы оценки прибыли, и показателей рентабельности, ликвидности и финансовой устойчивости;

-проанализировать эффективность финансово-хозяйственную деятельность предприятия ООО «Новая Техника», дать оценку прибыли, показателям рентабельности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия;

- выявить проблемы и перспективы развития малого предприятия в России и за рубежом;

- рассмотреть финансирование и кредитование малого предприятия 

- определить роль государственной поддержки малого предприятия

В качестве объекта исследования выступает ООО «Новая техника», предметом исследования является эффективность деятельности малого предприятия.

Оценка эффективности деятельности малого предприятия раскрыта в статьях Сечко И.Н. «Роль малых и средних предприятий в формировании нациольнальной системы», Дудин М. «инновационный менеджмент:инструменты повышения эффективности малого и среднего бизнеса, Ильин И.Е. Малый бизнес в России: проблемы и переспективы», Талалаева И.Г. «Государственная поддержка малого и среднего бизнеса»

Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения. 

В первой главе рассматриваются такие важные составляющие данной темы как понятие показателей прибыли и рентабельности предприятия, коэффициенты ликвидности и финансовая устойчивость предприятия, методологические подходы к оценке эффективности деятельности предприятия, на основании которых можно сформировать определенные выводы, а также раскрыть сущность теоретико-методологических аспектов оценки эффективности деятельности малого предприятия.

Во второй главе проведен анализ показателей прибыли и рентабельности малого предприятия на примере ООО «Новая техника», рассчитаны относительные показатели финансовой устойчивости и коэффициенты ликвидности данного предприятия.

В третьей главе раскрыты вопросы, касающиеся финансирования и кредитования малого предприятия, уделено внимание государственной поддержке малого предприятия, а также рассмотрены проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в России и за рубежом, на основе которого сформулированы соответствующие выводы и предложения.


1. Теоретические аспекты оценки эффективности деятельности малого предприятия



1.1 Сущность и значение малого предприятия для экономики Российской Федерации



Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта. Этот сектор по своей сути является типично рыночным и составляет основу современной рыночной инфраструктуры, так как он в первую очередь обеспечивает конкурентную среду экономики.

К сожалению, в России малый бизнес находится на начальном этапе развития. Несмотря на принимаемые Правительством меры по поддержке малого предпринимательства, его деятельность ограничена рядом проблем. Количественные показатели в несколько раз уступают соответствующим показателям развитых стран.

Можно предположить, что одним из факторов выхода нашей страны из кризиса и построения рыночной экономики является развитость и нормальное функционирование малого предпринимательства.

Маленькие и слабые по отдельности, предприниматели как единый класс фирм представляют значительную силу, способную наносить чувствительные удары даже самым мощным компаниям[35.c.24].

Отметим преимущества и недостатки малого предприятия.

Преимущества малого предприятия.

- Сравнительно более низкие издержки управления, обусловленные отсутствием лишнего бюрократического аппарата и, соответственно, высокая гибкость и оперативность решений в управлении малыми предприятиями, что повышает производительность труда (особенно на микропредприятиях, где численность работников менее 10 человек). Эти условия дают возможность быстро и гибко реагировать на конъюнктурные изменения, в том числе путем маневра капитала при переключении с одного вида деятельности на другой.

- По мнению некоторых ученых, большие размеры повышают степень формализации организации и понижают способность к организационным изменениям, поэтому малые предприятия являются более гибкими и оперативными в принятии и выполнении принятых решений, быстрее адаптируются к изменяющимся условиям.

- Более низкая потребность в капитале и способность быстро вводить изменения в продукцию и производство в ответ на требования местных рынков.

- Малые предприятия лучше знают уровень спроса на локальных рынках. Ориентация производителей преимущественно на региональный рынок идеально приспособлена для изучения пожеланий, предпочтений, обычаев, привычек и других характеристик местного рынка.

- Относительно более высокая оборачиваемость капитала малых предприятий.

- Малые предприятия требуют меньше капиталовложений. У них меньшие сроки строительства, небольшие размеры, им быстрее и дешевле перевооружаться, внедрять новую технологию и автоматизацию производства, достигать оптимального сочетания машинного и ручного труда.

- Работники малого предпринимательства имеют высокий уровень мотивации в достижении успеха, а также возможности реализовать свои идеи, проявить свои способности.

- Малый бизнес дает средства к существованию большему количеству людей, чем крупный. Он обладает значительным потенциалом в сфере трудоустройства населения, вовлечения в производство резервов рабочей силы, которые не могут быть использованы в крупном производстве из-за его технологических и иных особенностей. Это пенсионеры, учащиеся, домохозяйки, инвалиды, а также лица, желающие трудиться после основного рабочего времени ради получения дополнительных легальных доходов.

Недостатки малого бизнеса.

- По сравнению с крупными предприятиями малые предприятия обладают более высоким уровнем риска и, следовательно, высокой степенью неустойчивости на рынке.

- Малые предприятия зависимы от крупных компаний.

- Слабая компетентность руководителей и менее профессиональные работники.

- Повышенная чувствительность к изменениям условий хозяйствования.

- Малый бизнес связан с большими трудностями в привлечении дополнительных финансовых средств и получении кредитов.

- Малые предприятия не обладают рыночной властью и хорошей ресурсной базой.

	- Несмотря на повышенную гибкость, потенциальные способности малых предприятий к изменениям не велики.

	- Малый бизнес имеет малую склонность к инвестиционной деятельности из-за недостаточных размеров капитала и долгосрочности отдачи от вложений.

Помимо преимуществ и недостатков малого предприятия, следует обратить внимание на инновационность малых предприятий.

Это свойство малых предприятий необходимо рассмотреть отдельно, поскольку оно в большой степени определяет роль малого бизнеса.

В западных странах создаются специальные экономические условия для того, чтобы перспективные ученые, инженеры, изобретатели могли самостоятельно приступить к практическому внедрению своих идей, т.е. создается специализированная фирма во главе с автором идеи и с привлечением профессиональных менеджеров. В случае успеха это может превратиться в крупную промышленную корпорацию. Примеры таких компаний нам хорошо известны, это такие компании, как "Диджитал", "Майкрософт", "Поляроид", "Эппл"[34.c.17].

Для успешной деятельности в инновационной области необходимо сочетание трех факторов:

- научно-технический прогресс;

- частная инициатива;

- благоприятные экономические условия, создаваемые государством.

Основная проблема России, мешающая осуществлению инновационной деятельности, - это отсутствие благоприятных экономических условий.

С позиций микроэкономического анализа на современном этапе научно-технического прогресса малые и средние фирмы за счет своей большей гибкости и мобильности должны обладать естественными преимуществами перед крупными структурами, построенными на принципах иерархического подчинения. За счет этого они должны быстрее реагировать на открывающиеся новые технологические возможности.

Роль малого и среднего бизнеса в процессе осуществления нововведений существенно зависит от рассматриваемой отрасли. В одних отраслях малые фирмы нередко задают тон и даже лидируют (например, в создании программного обеспечения, в развитии вычислительной техники, информатики, биотехнологии, в освоении методов генной инженерии), в других - довольствуются получением субподрядов от крупных компаний либо занимаются имитацией и диффузией нововведений.

Как следствие этого, в анализе роли малого бизнеса в развитии НТП просматривается сдвиг от противопоставления малых фирм и крупных промышленных компаний к более комплексной схеме их взаимодействия и даже симбиоза на различных этапах инновационного цикла с учетом имеющихся в каждом конкретном случае возможностей.

В малом предприятии существуют особенности рискового финансирования. Во-первых, в случае рисковых капиталовложений кредит мелким фирмам, специализирующимся на внедрении технологических новшеств, предоставляется под перспективную идею, и не оговариваются гарантии его обязательного погашения за счет имущества, фондов и прочих активов фирмы. С самого начала допускается возможность потери вложенных средств, если финансируемый проект не принесет после своей реализации ожидаемых результатов.

Существует два пути реализации идей: продать ее заинтересованной компании или довести до практической реализации собственными силами. Первое проще, второе может оказаться прибыльнее в случае успеха. Но для осуществления проекта по второму пути необходимо решить огромное количество проблем, связанных не только с доведением идеи до стадии практической реализации, но и с оценкой перспектив рынка, выработанной стратегии преодоления конкуренции, рекламой, организацией сбыта и т.п. Для этого необходим определенный штат сотрудников, наличие финансовых ресурсов, что часто не под силу отдельному предпринимателю. Платой за дополнительные средства является предоставление права использования новых технологий или весомый пакет акций созданной фирмы. В случае успеха инвестор получает сверхприбыль, извлекаемую из разницы между начальной и курсовой стоимостью акций.

Вторая особенность рисковых капиталовложений заключается в том, что они осуществляются, как правило, в самых передовых направлениях НТП.

Третья отличительная особенность рисковых капиталовложений состоит в том, что инвесторы не ограничиваются только предоставлением финансового кредита. Они непосредственно или через своих представителей активно участвуют в управлении новой фирмой на всех стадиях осуществления нововведения[33.c.14].

В начале ноября 2008 г. председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин утвердил План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики, подготовленный в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. В частности, для поддержки малого бизнеса планировалось:

	- увеличение программы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, реализуемой Внешэкономбанком, а именно направление части дополнительных ресурсов на цели кредитования малого бизнеса;

	- увеличение в 2009 г. средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку субъектов малого предпринимательства;

	- обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению заказов при размещении государственного заказа и закупках товаров (услуг) субъектами естественных монополий и государственными корпорациями;

	- обеспечение формирования перечня федерального имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, установление льготного размера арендной платы, ограничение возможности его корректировки, закрепление минимального срока аренды в пять лет[8.c.24]

Малое предпринимательство представляет собой реалию экономической жизни государства, которая в значительной мере определяет макроэкономическую ситуацию в стране и имеет значительный потенциал влияния на социальную картину в стране. Поэтому необходимо ясное представление о том, какое место малое предпринимательство занимает в национальной экономике и каковы его отличительные особенности. Малое предпринимательство порождает многочисленный слой мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический уровень развития страны.

Мелкие фирмы действуют в условиях жесткой рыночной конкуренции, которую не все способны выдержать. Поэтому бурный рост числа новых предприятий сопровождается в то же время разорением многих из них. Чаще всего компании умирают от нерешенных управленческих проблем, нежели от нехватки капитала или инвестиций: причиной банкротства является потеря контроля за состоянием дел и не отвечающая потребностям производства система управления.

		От рассмотрения роли малых предприятий экономике стран в целом целесообразно перейти к налоговой политике государства в данной области. Ни для кого не секрет, что малый бизнес России характеризуется высоким процентом функционирования предприятий в сфере теневой экономики. Практика показывает, что большая часть представителей малого бизнеса умышленно занижает в отчетных данных свои доходы, уменьшая налогооблагаемую базу.

		В результате введения завышенных налогов многие предприятия попросту обанкротились. Подобная экономическая политика государства сильно ослабила малый и средний бизнес. По мнению некоторых теоретиков, этот стереотип «завышенных налогов» сохранился и в настоящее время.

		Сейчас закон устанавливает, что предприниматели обязаны платить несколько обременительных видов налогов, как на свою прибыль, так и за принятых на работу работников.

		По мнению большинства субъектов малого предпринимательства в России, если выплачивать абсолютно все налоги в полном объеме, малый бизнес становится нерентабельным и убыточным. Данное обстоятельство наиболее пагубно сказывается на начинающих бизнесменах, которые выплачивая налоги в полном объеме, не справляются с высокой конкуренцией, характеризующей малый бизнес.

		Вместе с тем стоит отметить, что суть проблемы налогообложения лежит гораздо глубже, чем просто в большом налогом бремени предприятий.

		Субъекты малого предпринимательства довольно часто подвергают критике представителей государства, чиновников всех уровней, различные ведомства, выражая свое недовольство их работой, а также принимаемыми законодательными актами. Несомненно, несовершенство законодательной базы в итоге приводит к конфликту между государством и малыми предприятиями. Так создаваемые нормативные акты, направленные на урегулирование налогообложения, содержат двусмысленные, расплывчатые формулировки, тем самым, показывая недоработанность. Резкой критике подвергается вся налоговая система, в частности механизмы взимания и распределения (перераспределения) налогов. Для бизнесмена поход в налоговую службу ассоциируется с томительным ожиданием и некачественным консультированием.

		В результате государство старается совершенствовать налоговое законодательство, в то время как предприниматели адаптируются иным способом: минимизируют свои налоги, прибегая к так называемым серым схемам, уходя в теневую экономику.

		В связи со сказанным стоит выделить основные проблемы налоговой системы в отношении малого бизнеса:

		а) отсутствие развитости механизмов налогообложения и перераспределения налогов;

		б) нестабильное, постоянное изменяющееся налогов законодательство;

		в) сложность и расплывчатость норм принимаемых законов в области налогообложения;

		г) слишком высокие размеры взимаемых налогов;

		д) неразвитый сервис организации работы налоговых ведомств.

		Однако указанные меры воспринимаются предпринимателями как недостаточная государственная поддержка, они требуют еще большего снижения налогового бремени для большинства молодых предприятий (хотя бы для тех, опыт работы которых не достиг 3 лет)[18.c.23]

		

		1.2 Правовые основы регулирования деятельности малого предприятия

		

Понимание роли малого бизнеса требует ясного представления о том, какое место он занимает в национальной экономике и каковы его отличительные особенности.

Малый бизнес представляет собой самый многочисленный слой мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический и отчасти политический уровень развития страны. По своему уровню жизни и социальному положению эти собственники принадлежат к большинству населения, одновременно являясь как непосредственно производителями, так и потребителями широкого спектра товаров, работ и услуг. В секторе малого бизнеса создается и циркулирует основная масса национальных ресурсов, которые служат питательной средой для крупного и среднего бизнеса[35.c.24].

Важнейшей особенностью малого бизнеса является способность к ускоренному освоению инвестиций, высокая оборачиваемость оборотных средств, активная инновационная деятельность. Вместе с тем ему свойственны относительно низкая доходность, высокая интенсивность труда, сложности с внедрением новых технологий, ограниченность собственных ресурсов и повышенный риск в острой конкурентной борьбе.

Специалисты отмечают, что лишь малые фирмы готовы использовать любую возможность для бизнеса, остальные фирмы в этом очень разборчивы. Так, средние фирмы берутся за производство только там, где сформировались особые и при этом достаточно долговременные потребности.

Российское законодательство не имеет единого методологического подхода к определению малого бизнеса и "пока никак не определяет понятие среднего бизнеса". Федеральный закон N 88-ФЗ устанавливает численные показатели и критерии по числу работающих в хозяйственных обществах по отраслям (сферам деятельности) и по доле участников (собственников) предприятия в уставном капитале этих предприятий. Однако к настоящему времени эти критерии стали носить декларативный характер, так как с их наличием российский законодатель связывает больше вопросы упрощения бухгалтерского учета и статистической отчетности, порядок ведения и предоставления которых определен ранее принятыми законодательными актами, нежели более важные льготы.

На эту тему, в принципе, можно провести не одну конференцию и написать несколько диссертаций, но в качестве иллюстрации проблемы коснемся только упрощенных процедур бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности.

О статистической отчетности, на базе которой строятся государственные планы по отношению к малому бизнесу.

На практике подавляющее большинство субъектов малого бизнеса вообще не представляет никакой статистической отчетности органам государственной статистики. Обязательность представления статотчетности, ее квартальная периодичность, совпадающая по сроку представления со сроками представления бухгалтерской отчетности, а также порядок ее представления в органы статистики (лично - для одногородних субъектов и по почте - для иногородних субъектов) определены Положением о порядке представления государственной статистической отчетности в РФ, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 14 августа 1992 г. N 130.

Пунктом 9 этого же Положения предусмотрена ответственность руководителей и иных должностных лиц, подписавших отчет, за непредставление отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, искажение отчетных данных или нарушение сроков представления отчетов. Норма носит отсылочный характер к Закону РФ от 13 мая 1992 г. N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности", а тот, в свою очередь, - к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Статья 13.19 Кодекса определяет санкцию к виновным в размере от 30 до 50 минимальных размеров оплаты труда. Как следует из анализа приведенных нормативных актов, у органов статистики должны быть все необходимые данные по всем организациям, включая малые формы хозяйствования с индивидуальными предпринимателями.

Ранее при предоставлении субъектам малого бизнеса специальных налоговых льгот для их получения было необходимо в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 88-ФЗ производить регистрацию этих субъектов в уполномоченных органах исполнительной власти, в том числе и путем занесения данных в реестр, где эти реестры велись в инициативном порядке. Данные о субъектах малого бизнеса могли быть получены органами статистики непосредственно от органов по регистрации или из реестров. После нивелировки налоговых льгот путем внесения изменений в Федеральный закон в 1998 г. и в Налоговый кодекс РФ в 2002 г. целесообразность регистрации субъекта малого бизнеса для самого субъекта отпала.

А как же ведется их статистический учет в такой ситуации? Поиск субъектов малого бизнеса при фактическом отсутствии полной статистической отчетности осуществляется органами статистики интуитивно, как ловля рыбы в водоеме на живца: разыскиваемый субъект придет сам за справкой, за письмом с новыми формами кодов статистической отчетности и т.п. И уж здесь этот субъект отыщут, а может быть, и нет, и внесут в соответствующий регистр.

Для формирования годовой отчетности по субъектам малого бизнеса органы статистики выберут несколько десятков субъектов - из известных им, обяжут эти субъекты подать отчеты по установленной форме, получат их, обработают и методом экстраполяции полученных результатов сформируют отчетность по всем субъектам малого бизнеса на обследуемой территории. Достоверность такого обследования с точки зрения математики вызывает сомнения. А здравый смысл позволяет высказать соображение, что:

	- "личный поход" бухгалтера в органы статистики, установленный Положением, - не самый удачный для субъектов предпринимательства вариант, побуждающий их к своевременному представлению данных, и не самый удачный для сотрудников статистических органов вариант по их обработке;

	- отсутствие массовых наказаний за нарушение закона, вероятнее всего, свидетельствует о чрезмерной загруженности сотрудников органов статистики, что могло бы явиться основанием для оценки целесообразности пересмотра общего количества показателей статистического наблюдения.

О бухгалтерском учете в малом бизнесе. Упрощенный бухгалтерский учет субъектов малого бизнеса, как отмечалось ранее, осуществляется в соответствии с Типовыми рекомендациями по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. N 64н. Статья 5 Федерального закона N 88-ФЗ определяет, что бухгалтерский учет должен содержать информацию, необходимую для решения вопросов налогообложения. До введения гл. 25 Налогового кодекса РФ, наряду с бухгалтерским учетом, налогового учета данное положение было существенно. Теперь же всем ясно, что налоговый и бухгалтерский учет не совпадают между собой и основная задача руководителя и бухгалтера, решаемая в учетной политике, - это их максимальное сближение. Но тождества в учете быть не может. В то же время именно на основании бухгалтерского учета формируются данные налогового учета и сама налогооблагаемая база[13.c.23].

При превышении субъектом малого бизнеса, применяющим упрощенную систему налогообложения, в результате хозяйственной деятельности критериев, установленных Налоговым кодексом (ст. 346.13), субъект должен перейти на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено превышение критериев. Общий же режим налогообложения может потребовать от бухгалтера восстановить бухгалтерский учет организации в классическом виде или придумать что-то свое в дополнение к упрощенному (простому) бухгалтерскому учету.

При превышении критериев, установленных п. 8 и 22 Типовых рекомендаций, переход к классическому учету станет не только возможным, но и необходимым. Зная такой "сюрприз", бухгалтер вынужден либо вести два или как минимум полтора учета и "прогнозировать" с руководителем субъекта малого бизнеса хозяйственную деятельность в пределах непревышения критериев, либо не рисковать с классическим учетом.

Думается, что профессиональные качества бухгалтера, который столкнется с такой ситуацией, должны быть весьма высоки, а его цена будет соответствовать его качеству в условиях "включенного счетчика" по пеням. Упрощение учета в такой ситуации обернется ее усложнением. А сам субъект малого бизнеса уже никак не сможет обойтись без такого специалиста, хотя именно на его отсутствие нацелены все упрощения в бухучете[27.c.12].



1.3 Методика оценки эффективности деятельности малого предприятия



Конечным результатом деятельности коммерческой организации является прибыль. Прибыль представляет собой выраженный в денежной форме чистый доход, представляющий собой разницу между совокупным доходом и совокупными затратами. 

Рассмотрим подробнее, ранее употребленный термин бухгалтерской прибыли и ее составляющие. 

Прибыль, определяемая на основании данных бухгалтерского учета, представляет собой разницу между доходами от различных видов деятельности и внешними издержками.

Валовая прибыль определяется как разница между выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг. Выручку от реализации товаров, продукции, работ и услуг называют доходами от обычных видов деятельности. Затраты на производство товаров, продукции, работ и услуг считают расходами по обычным видам деятельности. Валовая прибыль распределяется по двум направлениям: основная часть отчисляется в бюджет, оставшаяся часть используется предприятием на удовлетворение собственных потребностей, предусмотренных финансовым планом.

Валовую прибыль рассчитывают по формуле:

П вал = Вр –С, 				 (1.1)



где ВР – выручка от реализации; 

С – себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг.



Из данной формулы следует, что любое изменение выручки или себестоимости влечет за собой адекватное изменение прибыли. Предприятие получает прибыль, если выручка от продаж превышает себестоимость реализованной продукции (работ, услуг). Все аспекты снабженческой, производственной и сбытовой деятельности предприятия находят свое отражение в показателе прибыли: уровень использования материальных ресурсов, основных средств, трудовых ресурсов, объем реализации продукции, уровень цен. С другой стороны, прибыль является основным источником развития предприятия, расширения его производственной базы и источником финансирования социальной сферы. Из прибыли выплачиваются дивиденды и другие доходы учредителям и собственникам предприятия. По прибыли кредиторы судят о возможностях предприятия по возврату заемных средств, инвесторы — о целесообразности инвестиций в предприятие, поставщики — о платежеспособности предприятия.

Прибыль от продаж является основной составляющей балансовой прибыли предприятия, поскольку отражает результат от регулярно осуществляемой деятельности по производству и реализации изделий(оказанию услуг), являющейся целью создания предприятия. На ее размер влияют уровень отпускных цен, себестоимость продукции, ассортиментные сдвиги в составе продукции. Прибыль от продаж растет, если в составе реализованной продукции повышается удельный вес высокорентабельных изделий.

Прибыль (убыток) от продаж представляет собой валовую прибыль за вычетом управленческих и коммерческих расходов:


Ппр =Пвал – Ру – Рк, 			(1.2) 



где Ру – расходы на управление;

Рк– коммерческие расходы.



Прибыль (убыток) до налогообложения – это прибыль от продаж с учетом прочих доходов и расходов, которые подразделяются на операционные и внереализационные:



Пдно = Ппр + - Содр + - СВдр, 			 	(1.3) 



где Содр – операционные доходы и расходы; 

Свдр – внереализационные доходы и расходы.



В число операционных доходов включают поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование активов организации; поступления, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности; поступления, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (включая проценты и иные доходы по ценным бумагам); поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров; проценты, полученные за предоставление в пользование денежных средств организации, а также проценты за использование банком денежных средств, находящихся на счете организации в этом банке. 

Операционные расходы – это расходы, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации; расходы, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности; расходы, связанные с участием в уставных капиталах других организаций; проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов); расходы, связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров, продукции; расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями.

Внереализационными доходами являются штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; активы, полученные безвозмездно, в том числе по договору дарения; поступления в возмещение причиненных организации убытков; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности; курсовые разницы; сумма дооценки активов (за исключением внеоборотных активов). 

К внереализационными расходами относят штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; возмещение причиненных организацией убытков; убытки прошлых лет, признанные в отчетном году; суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, других долгов, нереальных для взыскания; курсовые разницы; сумма уценки активов (за исключением внеоборотных активов).

	Прибыль (убыток) от обычной деятельности может быть получена вычитанием из прибыли до налогообложения суммы налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей (суммы штрафных санкций, подлежащих уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды):



Под = Пдно –Н, 				(1.4)



где Н – сумма налогов.



Чистая прибыль – это прибыль от обычной деятельности с учетом чрезвычайных доходов и расходов :

Пч = Под +- Чдр, 				(1.5)



где Чдр – чрезвычайные доходы и расходы.



Чрезвычайными доходами считаются поступления, возникающие как последствия чрезвычайных обстоятельств хозяйственной деятельности (стихийного бедствия, пожара, аварии, национализации и т. п.). К ним относятся страховое возмещение, стоимость материальных ценностей, остающихся от списания непригодных к восстановлению и дальнейшему использованию активов, и т. п. В составе чрезвычайных расходов отражаются расходы, возникающие как последствия чрезвычайных обстоятельств хозяйственной деятельности [30.c.229].

При формировании чистой прибыли учитываются операции по уплате штрафных санкций, пеней и других платежей, которые ранее уплачивались за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации после налогообложения. Чистая прибыль предприятия используется на собственные хозяйственные цели. Общая сумма чистой прибыли, и ее распределение утверждаются советом предприятия. 

При этом существуют два подхода к распределению чистой прибыли. При первом подходе в учредительных документах предприятия оговаривается порядок создания специальных фондов. Это могут быть: фонд накопления, который объединяет средства, зарезервированные для производственного развития предприятия и иных аналогичных мероприятий по созданию нового имущества; фонд социальной сферы, который учитывает средства, направляемые на финансирование капитальных вложений в социальную сферу; фонд потребления, который аккумулирует средства на развитие социальной сферы кроме капитальных вложений (материальное поощрение работников, единовременная помощь, оплата путевок в дома отдыха и т. п.). Первый подход облегчает процесс планирования и контроля использования финансовых ресурсов предприятия. При втором подходе остающаяся в распоряжении предприятия прибыль не распределяется по фондам, а образует единый многоцелевой фонд, концентрирующий как прибыль, которая направляется на накопление, так и свободные средства, которые могут быть направлены как на накопление, так и на потребление. При этом и другом подходе предприятия самостоятельно определяют пропорции распределения прибыли по основным направлениям.

При решении вопроса о том, какую часть чистой прибыли целесообразно направить на выплату доходов учредителям (участникам), в частности дивидендов по акциям, необходимо учитывать ряд факторов. С одной стороны, увеличение дивидендных выплат ведет к росту курсовой стоимости акций, повышению деловой репутации организаций. С другой стороны, капитализация чистой прибыли, т. е. направление ее на производственное развитие, представляет собой наиболее приемлемый источник финансирования деятельности предприятия без сопутствующих издержек на выпуск ценных бумаг, выплату доходов по ним, выплату процентов по кредитам. При этом не расширяется круг собственников предприятия. Если же предприятие длительное время не направляет средства на свое развитие, то это ведет к физическому и моральному старению техники, увеличению издержек производства, потере конкурентных позиций. И как результат — сокращение объема получаемой прибыли. Все это требует тщательного и обоснованного подхода к распределению прибыли.

Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия, распределяется:

	на страховой запас или резервный фонд, формируемый на случай непредусмотренных сбоев в производственном процессе;

			на выплату доходов учредителям (участникам);

			в фонд развития производства, который включает амортизационный фонд и часть чистой прибыли (авансирование мероприятий по расширению, реконструкции и совершенствованию производства, приобретение нового оборудования, внедрение прогрессивной технологии);

			в фонд социального развития производства (строительство и ремонт зданий и сооружений, находящихся на балансе предприятий, детских учреждений, поликлиник, объектов культурно-просветительного и медицинского назначения и т.д.);

Таким образом, в бухгалтерскую прибыль входят пять видов прибыли: валовая прибыль, прибыль (убыток) от продаж, прибыль (убыток) до налогообложения, прибыль (убыток) от обычной деятельности, чистая прибыль (нераспределённая прибыль (убыток) отчётного периода. На предприятии распределению подлежит чистая прибыль, т.е. прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других обязательных платежей. Распределение чистой прибыли отражает процесс формирования резервов предприятия для финансирования потребностей производства и развития социальной сферы, к тому же одно из направлений внутрифирменного планирования значение, которого в условиях рыночной экономики и финансового кризиса очень велико[34.c.17].

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании [10 c. 6].

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

		показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов;

			показатели, характеризующие прибыльность продаж;

			показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Все показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли. 

Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) — отношение валовой или чистой прибыли к сумме затрат по реализованной продукции :



 или , 			(1.6)



где Rз – рентабельность производственной деятельности,

Прп – валовая прибыль;

ЧП – чистая прибыль;

Зрп – затраты по реализованной продукции.



Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.

Аналогичным образом определяется окупаемость инвестиционных проектов: полученная или ожидаемая сумма прибыли от проекта относится к сумме инвестиций в данный проект.

Рентабельность продаж (оборота) — отношение прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли к сумме полученной выручки :



 или  			(1.7)



где Rрп – рентабельность продаж;

В – выручка от реализации продукции.



Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое применение этот показатель получил в рыночной экономике. Рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.

Рентабельность (доходность) капитала - отношение балансовой (валовой, чистой) прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала или отдельных его слагаемых: собственного (акционерного), заемного, перманентного, основного, оборотного, производственного капитала и т.д.:



 или  или , 		(1.8) 



где Rk - рентабельность капитала;

БП - балансовая прибыль;

KL - среднегодовая стоимость всего инвестированного капитала 



Уровень рентабельности производственной деятельности (окупаемость затрат), рассчитанный в целом по предприятию, зависит от трех основных факторов первого порядка: изменения структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.

Факторная модель этого показателя имеет вид:



, 				(1.9)



где VРП – объем реализованной продукции;

Удi - структура реализованной продукции;

Сi - cебестоимость;

Цi - средняя цена реализации.



Аналогично осуществляется факторный анализ рентабельности совокупного капитала. Балансовая сумма прибыли зависит от объема реализованной продукции (VРП), ее структуры (УДi), себестоимости (Сi), среднего уровня цен (Цi) и финансовых результатов от прочих видов деятельности, не связанных с реализацией продукции и услуг (ВФР).

Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала зависит от объема продаж и коэффициента оборачиваемости капитала, который определяется отношением выручки к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала. Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньше его требуется для обеспечения запланированного объема продаж. И наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. При этом исходят из того, что объем продаж сам по себе не оказывает влияния на уровень рентабельности, так как с его изменением пропорционально увеличиваются или уменьшаются, сумма прибыли и сумма основного и оборотного капитала при условии неизменности остальных факторов.

Взаимосвязь названных факторов с уровнем рентабельности капитала можно представить в виде:



 		(1.10) 



При углубленном анализе необходимо изучить влияние факторов второго уровня, от которых зависит изменение среднереализационных цен, себестоимости продукции и внереализационных результатов.

Для анализа рентабельности производственного капитала, определяемой как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных средств и материальных оборотных фондов, можно использовать факторную модель, предложенную М.И. Банановым и А.Д. Шереметом [3]:

 		(1.11)



где Р - прибыль балансовая; 

F - средняя стоимость основных фондов; 

Е - средние остатки материальных оборотных средств; 

N - выручка от реализации продукции; 

Р/ N - рентабельность продаж;

F/N + Е/ N - капиталоемкость продукции (обратный показатель коэффициенту оборачиваемости); 

S/ N - затраты на рубль продукции;

U/N, M/N, A/N - соответственно зарплатоемкость, материалоемкость и фондоемкость продукции.



Заменяя постепенно базовый уровень каждого фактора на фактический, можно определить, насколько изменился уровень рентабельности производственного капитала за счет зарплатоемкости, материалоемкости, фондоемкости, капиталоемкости продукции, т.е. за счет факторов интенсификации производства[30.c.229].


2 Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Новая Техника»



2.1 Краткая характеристика предприятия ООО «Новая Техника»



	Общество с ограниченной ответственностью «Новая техника» было создано 21 мая 2001 года. Основной целью создания ООО «Новая техника» является удовлетворение общественных потребностей в продукции, услугах, представляемых Обществом, и получение на этой основе прибыли.

	Для достижения своих целей Общество осуществляет следующие виды деятельности:

	- осуществление торговой, посреднической, торгово-закупочной и снабженческо-сбытовой деятельности;

	- разработка, освоение и внедрение новой техники;

	- изготовление и выпуск оборудования экологического контроля и охраны окружающей среды;

	- осуществление экспертного анализа работы электромеханического и автоматизированных систем управления производством, а так же абонементного обслуживания по договорам с подрядчиками, функции генерального подряда;

	- оказание услуг, выполнение работ строительными машинами, механизмами, транспортом;

	- кровельные и отделочные работы;

	- ремонт зданий и сооружений;

	- производство товара народного потребления и производственно - технического назначения;

	- производство, переработка, хранение и реализация продукции сельского хозяйства, водного и лесного хозяйства;

	- производство и переработка мясной продукции;

	- проведение строительных, монтажных, такелажных и отделочных работ;

	- проведение ремонтных, пусконаладочных работ;

	- транспортные услуги, организация и осуществление автотранспортных перевозок;

	- представление услуг автосервиса, реализация транспортных средств;

	- оказание услуг населению в сфере общественного питания;

	- осуществление информационных посреднических и консультационных услуг;

	- переработка, научно-исследовательская деятельность, в том числе создание «ноу-хау», опытных образцов;

	- проведение технических, технико-экономических, финансовых, правовых и иных экспертиз и консультаций;

	- маркетинговая деятельность;

	- оказание экспедиторских, сервисных, консультационных, представительских, комиссионных слуг;

	- сделки с недвижимостью; 

	- осуществление туристической деятельности (в том числе международным туризмом), оказание сервисных услуг в этой области;

	- проведение культурно-массовых мероприятий;

	- производство полиграфической продукции и оказание типографских услуг;

	- внешнеэкономическая деятельность в порядке, установленном действующим законодательством;

	- создание оптово - розничной предприятий в соответствии с действующим законодательством;

	- лизинговая деятельность;

	- инвестиционная и благотворительная деятельность;

	- организация складского обслуживания; (взяла как основная деятельность);

	- бытовое обслуживание населения;

	- эксплуатация автозаправочных станций;

	- оптовая и розничная торговля нефтепродуктами;

	- заключение любых договоров на закупку, продажу, сдачу в аренду, страхование, перевозку, хранение в отношении любое вида имущества и любых видов, имущественных прав на условиях, определяемых действующим законодательством.

	В целях обеспечения быстрой окупаемости затрат и оперативного реагирования на имеющийся спрос Общество вправе заниматься любым иным видом предпринимательской деятельности, не запрещенной действующим законодательством и отвечающий целям предусмотренным в Уставе Общества.



Таблица 2.1 – Технико-экономические показатели ООО «Новая техника»

Показатели

2006 г.

тыс. руб.

2007 г.

тыс. руб.

2008 г.

тыс. руб.

2009 г.

тыс. руб.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных платежей)

30 842

20 654

39 138

15 209

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

28 810

20 466

34 616

14 448

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг)

2032

188

4 522

761

Чистая прибыль

1 592

86

3 381

620

Средняя заработная плата

8 500

6 350

15 250

10350



	Уставный капитал ООО «Новая техника» составляет 10 000 тысяч рублей. Основные технико-экономические показатели представлены в таблице 1. На основе данных таблицы 1 можно отметить следующие изменения. Выручка о реализации товаров, продукции, работ, услуг в 2008 году увеличилась на 18 484 тыс. руб. или на 89,5%, по сравнению с фактическими данными 2007 года. В 2009 году нетто выручка снизилась на 23 929 тыс. руб. или на 61,1%, по сравнению с фактическими данными 2008 года. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в 2008 году увеличилась на 14 150 тыс. руб. или на 69,1%, по сравнению с 2007 годом. В 2009 году себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг снизилась на 20 168 тыс. руб. или на 58,3%, по сравнению с фактическими данными 2008 года.

Динамика изменения технико-экономических показателей представлена на рисунке 2.





Рисунок 2.1 – Динамика технико-экономических показателей



Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) в 2008 году увеличилась на 4 334 тыс. руб. по сравнению фактическими данными 2007 года. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) в 2009 году снизилась на 3 761 тыс. руб. или на 83,2%, по сравнению с фактическими данными 2008 года.

Чистая прибыль в 2008 году составила 3 381 тыс. руб., что на 3 295 тыс. руб. больше чем в 2007 году. Чистая прибыль 2009 года составила 620 тыс. руб., что на 2 761тыс. руб. меньше чистой прибыли 2008 года.

Средняя заработная плата персонала в 2006 году составляла 8 500 тыс. руб. что на 2 150 тыс. руб. больше чем в 2007 году, которая составляла 6 350 тыс. руб. В 2008 году заработная плата персонала выросла и стала составлять 15 250 тыс. руб., что на 8 900 тыс. руб. больше чем в 2007 году. Однако уже в 2009 году средняя заработная плата сократилась на 4 900 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом.

Несмотря на зародившийся кризис в конце 2008 года он не оказал сильного влияния на деятельность предприятия. 

И, несмотря на то, что кризис сказался на снижении объемов оказанных услуг, стоимостных расценок за оказанные услуги предприятия. В первом квартале 2009 года из-за кризиса произошло снижение объемов оказанных услуг из-за неплатежеспособности потребителей. Но предприятие не понесло значительных убытков, так как оказываемые услуги намного дешевле, чем у конкурентов.

Для того чтобы не произошло дальнейшего снижения объемов оказанных услуг, предприятие разработало ряд антикризисных мероприятий:

		снижение себестоимости за счет более рационального использования ресурсов, рабочей силы и рабочего времени;

		разработка удобного графика платежа;

		улучшение качества складских помещений.



2.2 Оценка прибыли и показателей рентабельности предприятия



Прибыль - один из основных финансовых показателей плана и оценки хозяйственной деятельности предприятий. За счет прибыли осуществляются финансирование мероприятий по научно-техническому и социально-экономическому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда их работников.

Получение прибыли играет большую роль в стимулировании развития производства.

Но в силу определенных обстоятельств или упущений в работе (невыполнение договорных обязательств, незнание нормативных документов, регулирующих финансовую деятельность предприятия) предприятие может понести убытки. Прибыль - это обобщающий показатель, наличие которого свидетельствует об эффективности производства, о благополучном финансовом состоянии.

	В целом прибыль представляет собой конечный финансовый результат, характеризующий производственно-хозяйственную деятельность всего предприятия, то есть составляет основу экономического развития предприятия. Прибыль получается как разность между суммой доходов и убытков, полученных от разных хозяйственных операций. Именно поэтому она характеризует конечный финансовый результат деятельности предприятий.

	Валовая прибыль – это разница выручки (доходов) компании и себестоимости производимой и реализуемой продукции данной компании:

	

	ВП = ВР – С, (2.1)

	

	где ВР – выручка от реализации;

	С – себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг;

	

	2007 год:

	

	ВП = 20654 – 15796 = 4858

	

	2008 год:

	

	ВП = 39138 – 26751 = 12387

	
2009 год:

	

	ВП = 15209 – 13225 = 1984

	

	Прибыль (убыток) от продаж - представляет собой валовую прибыль за вычетом управленческих и коммерческих расходов:

	

	Ппр = ВП – Ру – Рк, (2.2)

	

	где Ру – расходы на управление;

	Рк– коммерческие расходы.

	

	2007 год:

	

	Ппр = 4858 – 4670 – 0 = 188

	

	2008 год:

	

	Ппр = 12387 – 7856 – 0 = 4522

	

	2009 год:

	

	Ппр = 1984 – 1223 – 0 = 761

	

	Прибыль (убыток) до налогообложения – это прибыль от продаж с учетом прочих доходов и расходов, которые подразделяются на операционные и внереализационные:

	

	Пдно = Ппр + Пд - Пр 		 			 (2.3)

	где Пд – прочие доходы;

	Пр – прочие расходы.

	

	2007 год:

	

	Пдно = 188 + 0 - 31 = 157

	

	2008 год:

	

	Пдно = 4522 + 11 - 74 = 4459

	

	2009 год:

	

	Пдно = 761 + 7995 - 7675 = 781

	

	Чистая прибыль – это прибыль от обычной деятельности с учетом чрезвычайных доходов и расходов, остающаяся в распоряжении предприятия, используется им самостоятельно и направляется на дальнейшее развитие предпринимательской деятельности:

	

	ЧП = Пдно – ОНА – ОНО – Нтек 			 			 (2.4)

	

	где ОНА – отложенные налоговые активы;

	ОНО – отложенные налоговые обязательства;

	Нтек – текущий налог на прибыль.

	

	2007 год:

	

	ЧП = 157 – 0 – 0 – 71 = 86

	

	2008 год:

	ЧП = 4459 – 0 – 0 - 1078 = 3381

	

	2009 год:

	

	ЧП = 761 – 0 – 0 – 161 = 620



Полученные значения сведем в аналитическую таблицу 2.3. Из таблицы видно, что за три анализируемых периода валовая прибыль в 2008 году резко возросла за счет увеличения выручки в 1,9 раза по сравнению с 2007 годом (с 20654 тыс. руб. до 39138 тыс. руб. соответственно), а в 2009 году сократилась в 2,7 раза относительно 2008 года(с 39138 тыс. руб. до 15209 тыс. руб. соответственно).



Таблица 2.2 – Динамика прибылей ООО «Новая техника» за 2007-2009гг.

Наименование показателей

2007 год

2008 год

2009 год

Валовая прибыль

4858

12387

1984

Прибыль (убыток) от продаж

188

4522

761

Прибыль (убыток) до налогообложения

157

4459

781

Чистая прибыль

86

3381

620



Помимо выручки на изменение валовой прибыли оказала себестоимость проданных товаров в 2008 году, которая увеличилась в 1,7 раза относительно 2007 года (с 15796 тыс. руб. до 26751 тыс. руб. соответственно), в 2009 году себестоимость проданных товаров уменьшилась в 2,4 раза (с 26751 тыс. руб. до 13225 тыс. руб. соответственно.

Прибыль (убыток) от продаж в 2008 году увеличилась в 24 раза по сравнению с 2007 годом, а в 2009 году сократилась в 5,9 раза относительно 2008 года.

Прибыль (убыток) до налогообложения в 2008 году увеличилась в 28 раз по сравнению с 2007 годом, а в 2009 году сократилась в 5,7 раза относительно 2008 года.

Чистая прибыль анализируемого предприятия в 2008 году увеличилась в 39,3 раза по сравнению с 2007 годом, а в 2009 году сократилась в 5.5 раза относительно 2008 года.

Рентабельность – это один из важнейших показателей характеризующих эффективность работы предприятия. Рентабельность более полно чем прибыль характеризует окончательные результаты хозяйствования, т.к. ее величина показывает соотношение эффекта с использованными ресурсами.

Показатели рентабельности сгруппированы следующим образом:

- показатели, характеризующие рентабельность издержек производства;

- показатели, характеризующие рентабельность продаж;

- показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Основные задачи анализа рентабельности:

- изучить динамику уровня рентабельности;

- оценить выполнение плана по уровню рентабельности;

- определить влияние на изменение уровня рентабельности отдельных факторов;

- сделать выводы по результатам проведенного анализа.

Рентабельность — это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Рентабельность производства – Отражает величину бухгалтерской прибыли, приходящейся на рубль производственных ресурсов предприятия:



Рп = (БП/(ОС+МПЗ)) * 100%, (2.5)



где БП – бухгалтерская прибыль(до налогообложения);

ОС – средняя стоимость основных средства за расчетный период

МПЗ – средняя стоимость МПЗ за расчетный период;



2007 год:



Рп = (1942/(22+1865)) * 100% = 102,9%



2008 год:



Рп = (4459/(185+3786)) * 100% = 112,3 %



2009 год:



Рп = (781/(143+2414,5)) * 100% = 30,5%



Рентабельность продаж – характеризует сколько БП приходиться на рубль объема продаж:



Рпродаж = БП/ВР * 100%, (2.6)



где ВР – выручка от реализации продукции, товаров и услуг без косвенных налогов;


2007 год:



Рпродаж = 1942/30842 * 100% = 6,3%



2008 год:



Рпродаж = 4459/39138 * 100% = 11,4%



2009 год:



Рпродаж = 781/15209 * 100% = 5,1%



Рентабельность совокупных активов – Отражает величину прибыли, приходящейся на рубль совокупных активов:



Ра = БП/А * 100%, (2.7)



где А – средняя стоимость совокупных активов за анализирующий период;



2007 год:



Ра = 1942/10150 *100% = 19,1%



2008 год:



Ра = 4459/14940 * 100% = 29,8%



2009 год:


Ра = 781/10863 * 100% = 7,2%



Рентабельность оборотных активов отражает величину БП, приходятся на рубль оборотных активов:



Роа = БП/ОА * 100%, 	 (2.8)



где ОА – стоимость средняя оборотных активов за анализируемый период 



2007 год:



Роа = 1942/10128 * 100% = 19,2%



2008 год:



Роа = 4459/14755 * 100% = 30,2%



2009 год:



Роа = 781/10729 *100% = 7,3%



Рентабельность собственного оборотного капитала – характеризует величину БП, приходятся на рубль чистого оборотного капитала:



Рсок = БП/СОК * 100%,				 		(2.9)



где СОК – средняя стоимость собственного оборотного капитала за анализируемый период


2007 год:



Рсок = 1942/1065 * 100% = 182,3%



2008 год:



Рсок = 4459/3546 * 100% = 125,7%



2009 год:



Рсок = 781/3456 * 100% = 22,6%



Рентабельность собственного капитала – показывает величину ЧП, приходящейся на рубль собственного капитала:



Рск = ЧП/СК * 100% , 				 	(2.10)



где ЧП – чистая прибыль;

СК – средняя стоимость собственного капитала за анализируемый период;



2007 год:



Рск = 1592/1087 * 100% = 146,5%



2008 год:



Рск = 3381/3731 * 100% = 90,6%



2009 год:

Рск = 620/3557 * 100% = 17,4%



Полученные значения сведем в аналитическую таблицу 2.2



Таблица 2.3 – Показатели рентабельности ООО «Новая техника» за 2007-2009гг.

Наименование показателей

2007 год

2008 год

2009 год

Рентабельность производства

102,9%

112,3%

30,5%

Рентабельность продаж

6,3%

11,4%

5,1%

Рентабельность активов

19,1%

29,8%

7,2%

Наименование показателей

2007 год

2008 год

2009 год

Рентабельность оборотных активов

19,2%

30,2%

7,3%

Рентабельность собственного оборотного капитала

182,3%

125,7%

22,6%

Рентабельность собственного капитала

146,5%

90,6%

17,4%



Динамику показателей рентабельности представим на рисунке 2.2





Рисунок 2.2 – Динамика показателей рентабельности за 2007-2009 гг.



Таким образом, можно сделать вывод, что самым прибыльным годом для анализируемого предприятия ООО «Новая техника» явился 2008 год.



2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия



В настоящее время существует большое количество трактовок дефиниций "платежеспособность" и "ликвидность" предприятия, при этом единый подход к определению их содержания отсутствует. Это порождает определенные трудности при оперировании этими терминами, особенно в тех случаях, когда они употребляются в содержательной части различных методик и алгоритмов диагностики несостоятельности хозяйствующих субъектов.

По своей сути несостоятельность предприятия - это нарушение его финансового равновесия, которое определяют двумя взаимосвязанными критериями - недостаточностью имущества для оплаты задолженности, что влечет за собой платежную неспособность (неспособность должника к платежам), и уровнем этой задолженности (финансовая зависимость от заемных источников финансирования).

Для качественной оценки финансового состояния предприятия рассчитывают относительные коэффициенты ликвидности. Цель такого расчета – оценить соотношение имеющихся оборотных активов и краткосрочных обязательств для их возможного последующего погашения.

Рассчитаем относительные коэффициенты ликвидности на примере ООО «Новая техника» за 2007, 2008, 2009 гг. соответственно.

Для расчета коэффициентов были использованы данные бухгалтерского баланса, которые сведены в аналитическую таблицу 2.4.



Таблица 2.4 - Данные для расчета относительных коэффициентов ликвидности, тыс.руб.

Наименование показателя

2007 год

2008 год

2009 год

Денежные средства

1858

459

599

Краткосрочные финансовые вложения

-

-

-

Краткосрочные обязательства

9063

11209

3229

Дебиторская задолженность

5960

10401

4994

Запасы

2268

3895

1092

Налог на добавленную стоимость

42

-

-



Коэффициент абсолютной ликвидности – показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время:



Кал = (ДС+КФВ)/КО, 		 			 (2.11)



где ДС – денежные средства, тыс. руб.;

КФВ – краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.;

КО – краткосрочные обязательства, тыс.руб.;



2007 год:



Кал = (1858+0)/9063 = 0,2



2008 год:



Кал = (459+0)/11209 = 0,04



2009 год:



Кал = (599+0)/3229 = 0,19



Коэффициент абсолютной ликвидности попадает в рекомендуемое значение показателя 0,15-0,2, это говорит о том, что предприятие может погасить свою краткосрочную задолженность в ближайшее время.

Коэффициент срочной ликвидности – показывает прогнозируемые платежеспособности предприятия в условиях своевременного проведения расчетов с дебиторами:



Ксл = (ДС+КФВ+ДЗ)/КО,			 	 (2.12)



где ДЗ – дебиторская задолженность, тыс.руб.;



2007 год:



Ксл = (1858+0+5960)/9063 = 0,86



2008 год:



Ксл = (459+0+10401)/11209 = 0,97



2009 год:



Ксл = (599+0+4994)/3229 = 1,73



Увеличение значения показателя в динамике говорит об увеличении платежеспособности предприятия.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств – показывает степень зависимости платежеспособности предприятия от материальных запасов:



Клмс = (З+НДС)/КО, 					 (2.13)



где З – запасы, тыс.руб.;

НДС – налог на добавленную стоимость, тыс.руб.;

2007 год:



Клмс = (2268+42)/9063 = 0,25



2008 год:



Клмс = (3895+0)/11209 = 0,35



2009 год:



Клмс = (1092+0)/3229 = 0,34



Рекомендуемое значение данного показателя 0,5-0,7. Расчеты показывают, что коэффициенты ликвидности при мобилизации средств анализируемого предприятия ниже уровня рекомендуемого значения, что говорит о сильной зависимости платежеспособности предприятия от материальных запасов.

Коэффициент общей ликвидности – показывает достаточность оборотных средств предприятия для покрытия своих краткосрочных обязательств, а также характеризует запас финансовой прочности вследствие превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами.



Кол = (ДС+КФВ+ДЗ+З)/КО, 					 (2.14)



2007 год:



Кол = (1858+0+5960+2268)/9063 = 1,11



2008 год:


Кол = (459+0+10401+3895)/11209 = 1,32



2009 год:



Кол = (599+0+4994+1092)/3229 = 2,07



Увеличение коэффициента общей ликвидности в динамике говорит о том, что оборотные средства предприятия превышают краткосрочные обязательства.

Полученные результаты относительных коэффициентов ликвидности сведем в таблицу 2.5.



Таблица 2.5 – Относительные коэффициенты ликвидности

Наименование коэффициента

2007 год

2008 год

2009 год

Рекомендуемое значение показателя

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2

0,04

0,19

0,15-0,2

Коэффициент срочной ликвидности 

0,86

0,97

1,73

0,5-0,8

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств

0,25

0,35

0,34

0,5-0,7

Коэффициент общей ликвидности

1,11

1,32

2,07

> 2



По данным таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы. Коэффициент абсолютной ликвидности в динамике с 2007 г. по 2009г. снижается, однако держится в пределах рекомендуемого значения показателя. Это свидетельствует, о том, что предприятие сможет погасить краткосрочную задолженность в ближайшее время. Коэффициент срочной ликвидности увеличился на 0,76 пунктов в отчетном периоде по сравнению с 2008 годом, в целом за три года коэффициент срочной ликвидности превысил норму, что говорит о платежеспособности предприятия в условиях своевременного проведения расчетов с дебиторами. Что касается коэффициента ликвидности при мобилизации средств, то здесь можно обратить внимание на то, что расчет данного показателя за три года не попадает в рекомендуемое значение. Это свидетельствует о недостаточности мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств. Коэффициент общей ликвидности стремительно растет и в 2009 г. превышает границы рекомендуемого значения, это свидетельствует о превышении оборотных средств предприятия над его краткосрочными обязательствами. 

Для наглядности полученных данных представим график показателей коэффициенты ликвидности за 2007-2009 гг. на рисунке 2.3.





Рисунок 2.3 – Динамика коэффициентов ликвидности за 2007-2009 гг.



Помимо коэффициентов ликвидности одной из ключевых задач финансового состояния предприятия является изучение показателей, отражающих его финансовую устойчивость, которая характеризуется стабильным превышением доходов над расходами, свободным манипулированием денежными средствами и эффективным их использованием в процессе текущей деятельности. 

Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа определить финансовые возможности организации на длительные перспективы. Так, многие руководители предприятий, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако если структура "собственный капитал - заемный капитал" имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, когда сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в "неудобное" для нее время.

Информационной базой расчета показателей финансовой устойчивости является финансовая (бухгалтерская) отчетность хозяйствующего субъекта[1.c.12].

Рассмотрим финансовую устойчивость ООО «Новая техника» на основе относительных показателей, которые характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисным, а также изучение их динамики за 2007-2009 гг.



Таблица 2.6 – Данные для расчета коэффициентов финансовой устойчивости

Наименование показателя

2007 год

2008 год

2009 год

Собственный капитал

1087

3731

3557

Заемный капитал

9063

11209

3229

Собственный оборотный капитал

1065

3546

3456

Оборотные активы

10128

14755

6685

Внеоборотные активы

22

185

101

Запасы

2268

3895

1092

Валюта баланса

10150

14940

6786



Для расчета коэффициентов финансовой устойчивости были использованы данные бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, которые сведены в аналитическую таблицу 2.6.

Коэффициент финансовой независимости - характеризует долю собственного капитала в валюте баланса:



Кфин.нез. = СК/ВБ, (2.15)



где СК – собственный капитал, тыс. руб.;

ВБ – валюта бухгалтерского баланса, тыс. руб.



2007 год:



Кфин.нез = 1087/10150 = 0,1



2008 год:



Кфин.нез. = 3731/14940 = 0,25



2009 год:



Кфин.нез. = 3557/6786 = 0,52



По коэффициенту финансовой независимости прослеживается положительная динамика, что говорит об укреплении финансовой независимости.

Коэффициент финансовой напряженности – характеризует долю заемных средств в валюте баланса заемщика. Рекомендуемое значение показателя не более 0,5. Превышение верхней границы свидетельствует о большей зависимости предприятия от внешних источников. 



Кф.напр = ЗК/ВБ, 							(2.16)


где ЗК – заемный капитал, тыс.руб.;



2007 год:



Кф.напр = 9063/10150 = 0,89



2008 год:



Кф.напр = 11209/14940 = 0,75



2009 год:



Кф.напр = 3229/6786 = 0,48



Рассматриваемый коэффициент в динамике показывает положительный результат, несмотря на уменьшение показателя, это говорит о том, что предприятие в 2009 году стало наименее зависимым от внешних источников. 

Коэффициент самофинансирования – это соотношение между собственными и заемными средствами. Рекомендуемое значение >= 1. Данный коэффициент указывает на возможное покрытие собственным капиталом заемных средств. 



Ксф = СК/ЗК 							 (2.17)



2007 год:



Ксф = 1087/9063 = 0,12



2008 год:


Ксф = 3731/11209 = 0,33



2009 год:



Ксф = 3557/3229 = 1,1



По коэффициенту самофинансирования можно сказать следующее, в 2009 году его значение превысило рекомендуемый уровень, соответственно у предприятия появилась возможность покрыть собственным капиталом заемные средства. 

Коэффициент задолженности – соотношение между заемными и собственными средствами. Рекомендуемое значение показателя не выше 0,67. Превышение указанной границы характеризует излишнюю зависимость предприятия от заемных источников финансирования.



Кз = ЗК/СК, 								 (2.18)



2007 год:



Кз = 9063/1087 = 8,33



2008 год:



Кз = 11209/3731 = 3



2009 год:



Кз = 3229/3557 = 0,91



Коэффициент задолженности за три рассматриваемых года значительно снизился и в 2009 году принял значение равное 0,91. Это указывает на снижение заемного капитала. В будущем можно предположить, что коэффициент опустится до рекомендуемого уровня, вследствие чего предприятие станет менее зависимым от заемных источников.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – показывает долю оборотных средств в общей стоимости оборотных активов предприятия. Рекомендуемое значение показателя > 0,1. Данный показатель характеризует достаточность собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов.



Ко = СОК/ОА, 								 	(2.19)



где СОК – собственный оборотный капитал, тыс.руб.;

ОА – оборотные активы, тыс.руб.;



2007 год:



Ко = 1065/10128 = 0,1



2008 год:



Ко = 3456/14755 = 0,24



2009 год:



Ко = 3456/6685 = 0,52



Что касается анализируемого коэффициента, в динамике его значение увеличивается, что характеризует положительную динамику и говорит о достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов.

Коэффициент маневренности сосредств – показывает долю собственного оборотного капитала в общей стоимости собственного капитала. Рекомендуемое значение 0,2-0,5. Данный показатель характеризует способность к маневрированию собственным оборотным капиталом.



Км = СОК/СК, 								(2.20)



2007 год:



Км = 1065/1087 = 0,98



2008 год: 



Км = 3546/3731 = 0,95



2009 год:



Км = 3456/3557 = 0,97



Коэффициент маневренности со средствами в анализируемых периодах не попадает в рекомендуемое значение, а значительно его превышает, это говорит о том, что собственный оборотный капитал практически равен собственному капиталу предприятия.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов – показывает, сколько оборотных активов приходится на каждый рубль внеоборотных активов. Чем выше значение показателя, тем больше средств авансируется в оборотные активы.



Кс = ОА/ВОА, 								(2.21)

где ВОА – внеоборотные активы, тыс.руб.;



2007 год: 



Кс = 10128/22 = 460,4



2008 год: 



Кс = 14755/185 = 79,76 



2009 год:



Кс = 6685/101 = 66,2



По рассматриваемому коэффициенту можно сказать, что предприятие достаточное количество средств авансирует в оборотные активы.

	Коэффициент имущества производственного назначения – характеризует долю производственного назначения в активах предприятия. Рекомендуемое значение >= 0,5. При снижении показателя ниже, чем 0,5 необходимо привлечение заемных средств для пополнения имущества.	

	

	Кипн = (ВОА + З)/ВБ, (2.22)

	

	где З – запасы, тыс.руб.;

	

	2007 год: 

	

	Кипн = (22+2268)/10150 = 0,23

	

	2008 год:

	Кипн = (185+3895)/14940 = 0,27



2009 год:



Кипн = (101+1092)/6786 = 0,18



Коэффициент за рассматриваемые периоды не попадает в рекомендуемое значение, значит предприятию необходимо привлечение заемных средств для пополнения имущества.

Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости сведем в аналитическую таблицу 2.7. 

Таким образом, проведенный анализ коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости позволяет сделать вывод, что предприятие ООО «Новая техника» в целом, имеет значения рассчитанных коэффициентов в пределах рекомендуемых значений.



Таблица 2.7 – Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости

Наименование коэффициента

2007 год

2008 год

2009 год

Рекоменд.

значение

Коэффициент финансовой независимости

0,1

0,25

0,52

0,5

Коэффициент финансовой напряженности

0,89

0,75

0,48

< = 0,5

Коэффициент самофинансирования

0,12

0,33

1,1

> = 1

Коэффициент задолженности

8,33

3

0,91

< = 0,67

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,1

0,24

0,52

> 0,1

Коэффициент маневренности сосредств

0,98

0,95

0,97

0,2-0,5

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов 

460,4

79,76

66,2

индивидуален

Коэффициент имущества производственного назначения

0,23

0,27

0,18

> = 0,5



Это свидетельствует о возможности анализируемого предприятия быстро преобразовать свои активы в денежные средства. Относительные коэффициенты финансовой устойчивости, такие как, коэффициент задолженности и коэффициент имущества производственного назначения, демонстрируют негативную ситуацию, т.к. они не попадают в интервал рекомендуемых значений. Однако вместе с тем, коэффициенты финансовой устойчивости в динамике показывают и положительные результаты, это наблюдается по коэффициентам финансовой независимости, финансовой напряженности, самофинансирования, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами они стремятся и достигают рекомендуемых значений для соответствующих показателей. 

Сказанное позволяет сделать вывод, что финансовая устойчивость играет чрезвычайно важную роль в обеспечении устойчивого развития, как отдельных предприятий, так и общества в целом.


3. Направления повышения эффективности финансово- хозяйственной деятельности малых предприятий



3.1 Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе



В настоящее время развитию малого бизнеса уделяется значительное внимание на всех уровнях власти. Малый бизнес в ближайшей перспективе должен стать рычагом в создании новой модели организации российской промышленности.

Изучение и анализ состояния и развития малого бизнеса в современных условиях предполагают в первую очередь рассмотрение критериев отнесения предприятий к малым. В Европе, Северной Америке и РФ данные критерии достаточно различны, но их объединяет общая основа: форма собственности, объем оборота, число занятых работников, объем произведенной продукции, выручка от реализации произведенных товаров и оказанных услуг и др. На сегодняшний день в мире не выработано единого подхода, позволяющего относить предприятия к малым. В одних государствах применяется весь спектр критериев в целом, в других только его составляющие.

Например, в США используют три варианта отнесения предприятий к малым - сфера деятельности, численность занятых на предприятии и нормативно-правовой подход. Предприятия считаются наименьшими (микропредприятия), если численность занятых в них не превышает 25 человек, включая владельца. К малым предприятиям относятся предприятия с числом занятых от 25 до 99 человек. Предприятия оптовой торговли попадают в категорию малых, если их оборот находится в пределах 18 млн. долл. в год. В розничной торговле и сфере обслуживания, включая транспортные средства, этот предел равен 5 млн. долл. Согласно законодательству США малым считается предприятие, если оно существует и действует независимо от других предприятий, но не доминирует в своей области.

В Венгрии введены два критерия отнесения предприятий к малым: численность и годовой оборот. В Бельгии и Польше предприятие относится к малым, если численность его работников не превышает 50 человек, в Греции - не более 100 человек, в Дании малые предприятия имеют численность работающих не более 500 человек, в Финляндии к малым предприятиям относятся предприятия, в которых работают от 10 до 249 человек. В Румынии критерии по численности малого предприятия - от 2 до 25 человек, среднего - от 26 до 250 человек.

В Европейском союзе (ЕС) существует следующая классификация микро-, малых предприятий:

	численность работающих человек - от 10 до 250;

	величина годового оборота - 740 млн. евро;

	величина балансовой стоимости активов - 527 млн. евро.

В соответствии с приведенной классификацией ЕС малые предприятия должны отвечать двум критериям: критерию численности и одному из двух финансовых критериев, а также быть экономически независимыми.

Единый подход может соединить в себе элементы отечественного и европейского критериев. Такой подход должен отвечать трем основным критериям, один из которых количественный, а два других финансовые (качественные). В таблице 3.1 отражены основные показатели, характеризующие развитие малого и среднего предпринимательства в экономически развитых странах.

В современной экономике промышленно развитых стран от 50 до 60% валового внутреннего продукта приходится на малые и средние предприятия.

Например, в Великобритании этот показатель составляет от 50 до 53%, в странах ЕС - от 63 - 67%, в Японии данный показатель составляет 55% от общей доли всего ВВП; для сравнения, в России данный показатель составляет от 9 до 12,5%. Для сравнения рассмотрим такой показатель, как число занятых на малых и средних предприятиях. В Российской Федерации число работающих на малых и средних предприятиях составляет около 9 млн. человек, это 17,8% от общей доли работающего населения. В странах ЕС на малых и средних предприятиях работают 68 млн. человек, что составляет 72% от числа занятых, в Японии - 39,5 млн. человек, это около 78% всех занятых в стране.



Таблица 3.1 – Показатели развития малого и среднего бизнеса в России и за рубежом

Страны

Количество малых и средних предприятий, тыс.

Количество малых и средних предприятиях, млн. чел.

Занято на малых и средних предприятиях, млн. чел.

Доля малых и средних предприятий в общей численности занятых, %

Доля малых и средних предприятий в ВВП, %, оценочно

Великобритания

2630

46

13,6

49

50-53

Германия

2290

37

18,5

46

50-52

Италия

3920

68

16,8

73

57-60

Франция

1980

35

15,2

54

55-62

Страны ЕС

15770

45

68

72

63-67

США

19300

74,2

70,2

54

50-52

Япония

6450

49,6

39,5

78

52-55

Россия

843, в том числе малых 287

5,8

7

12

9-10



Приведенное сравнение деятельности малого и среднего предпринимательства в России и за рубежом свидетельствует о различном вкладе малого предпринимательства в экономику и в решение социальных проблем в нашей стране и промышленно развитых странах. Опережающее развитие малого предпринимательства за рубежом обусловлено более длительным становлением этой сферы хозяйствования, а также реализацией комплекса разнообразных мер по реализации государственной поддержки предпринимательства[14.c.12]

В России в настоящее время уровень развития малого и среднего бизнеса явно не соответствует ни сегодняшним потребностям экономики страны, ни тем более завтрашним требованиям глобализирующегося мирового рынка. И, чтобы не остаться в роли вечно догоняющих, нам необходимо уже в самом ближайшем будущем устранить опасный перекос в сфере предпринимательства. 

Под государственной финансовой поддержкой малого предпринимательства принято подразумевать комплекс мер, направленных на повышение доступности для субъектов малого предпринимательства финансово-кредитных ресурсов. В основном это льготное налогообложение малого бизнеса, льготные процентные ставки по кредитам малым предприятиям, различные гарантийные механизмы.

В большинстве стран государство реализует свои программы поддержки предпринимательства либо через национальные банки развития (Германия, Франция, Корея), либо через специализированные институты - агентства, фонды, технологические центры, территориальные инфраструктуры поддержки (например, США, Канада, Индия).

На территории Евросоюза работает программа поддержки малого бизнеса под названием "Начальный капитал". Ее главная цель - помощь малым предприятиям на начальных стадиях осуществления проектов. В рамках программы в Европе работают более 20 фондов начального капитала, которые предоставляют малым предприятиям льготные ссуды. Помимо этого в каждом европейском государстве есть свои программы поддержки малого и среднего бизнеса

В России уровень развития малого и среднего бизнеса в настоящее время не соответствует потребностям экономики страны. Рост производства продукции, работ и услуг на малых предприятиях явно не отражает их потенциала в формировании валового внутреннего продукта России. По-прежнему низкой остается доля малых предприятий в ВВП. Если в большинстве западных стран этот показатель превышает 50%, а в некоторых доходит и до 70%, то в России в 2007 г. по оценке Минэкономразвития России этот показатель составил порядка 17%. Для сравнения, доля малых и средних предприятий в ВВП Великобритании, США, Германии, Японии колеблется от 50 до 55%, в Италии и Франции - около 60%.

Одной из причин неразвитости малого и среднего бизнеса в России остается ограниченный доступ таких предприятий к источникам финансирования. Потребность предприятий малого бизнеса во внешнем финансировании, по оценкам специалистов, удовлетворена лишь на 15-20%.

Что же препятствует предоставлению малым и средним предприятиям долгосрочных кредитов на выгодных для них условиях? Прежде всего, отсутствие у малых предприятий ликвидного обеспечения в требуемых объемах, непрозрачность ведения бизнеса, дефицит у банков адекватных по срокам кредитных ресурсов, а также высокие процентные ставки по кредитам ввиду трудоемкости проработки заявок и высоких рисков кредитования.

Международный опыт позволяет сделать вывод о том, что создание благоприятных условий для интенсивного развития малого предпринимательства не ограничивается только обеспечением свободного доступа этих предприятий к кредитным ресурсам. Требуется решение комплекса проблем, связанных с нормативно-правовым обеспечением, налоговыми льготами, предоставлением гарантий, и других вопросов, направленных на стимулирование развития предпринимательства[15.c.13].

Необходимо обратить внимание на то, что бизнес должен качественно измениться и переориентироваться с сырьевой направленности на инновационную. В настоящее время именно на это направлены многие меры государственной поддержки.

Открывая Совет, Председатель Совета Федерации С. Миронов обратил внимание на то, что альтернативы переходу на инновационный путь развития у России нет, и самый эффективный импульс к такому переходу может придать лишь малое предпринимательство. В то же время вклад российского малого предпринимательства в ВВП страны (13 - 14%) ничтожно мал по сравнению с Европой (50%), США (53%) и Японией (70%). Малый и средний бизнес, по его словам, душится неразумной властной политикой, особенно завышенной процентной ставкой по кредитам. Требует улучшения и кредитная система страны: банки должны предпринять особые подходы к инноваторам, упростить процедуру оформления кредита, снизить процентные ставки.

Рассматривая проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в России и за рубежом, нельзя не отметить развитие малого бизнеса в Республике Татарстан.

Стратегическая цель развития малого бизнеса в Республике Татарстан заключается в активизации структурной перестройки экономики республики согласно стратегической цели развития Республики Татарстан, сглаживании экономической конъюнктуры, поддержке конкуренции и предоставлении дополнительных рабочих мест.

В целом задачи развития малого бизнеса в Татарстане до 2030 г. могут быть определены следующим образом:

- структурные изменения малого предпринимательства, направленные на увеличение доли малых экономических агентов в сфере инноваций, а также в социальном секторе и сельском хозяйстве;

- выстраивание эффективных кооперационных связей малого и крупного бизнеса для повышения общей эффективности экономики;

- развитие системы информационной, правовой и финансовой (в рамках структурных приоритетов) поддержки указанного сектора;

- формирование среднего класса, воспитание предпринимательской культуры и борьба с криминализацией и коррупцией;

- снижение территориальных диспропорций развития малого бзнеса за счет создания экономических агентов малых форм.

По уровню развития малый бизнес Республики Татарстан среди субъектов федерации Приволжский федеральный округ находится на средних позициях. По одному из основных показателей, характеризующих этот уровень, - числу малых предприятий, приходящихся на 10 тыс. человек населения, - Республика Татарстан делит 7 - 9-е место с Республикой Башкортостан и Саратовской областью, уступая Самарской области почти вдвое, а Российской Федерации в целом в 1,4 раза. Отмечается отставание республики по ключевому показателю - обороту малых предприятий в расчете на душу населения: в 2005 г. он составил в Республике Татарстан 39 тыс. рублей, в то время как в Самарской области - 116, Нижегородской области - 109, Приволжском федеральном округе в целом 50 тыс. рублей.

Доля наиболее прогрессивной составляющей малого бизнеса Республики Татарстан в основных экономических показателях в настоящее время незначительна, однако, как показывают данные, ежегодно увеличивается. При этом существенная доля внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, показывает значение сферы малого бизнеса на рынке вторичной занятости. Занятость в данном секторе способствует повышению уровня жизни населения региона.

Эффективность малого предприятия при их низкой капиталоемкости подтверждается тем, что, согласно данным Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Республике Татарстан, при доле в выпуске товаров и услуг в 6,2% их доля в ВРП в основных ценах составляет 11,7%.

Принципиальное отличие малого бизнеса Республики Татарстан от общероссийского состоит в двух обстоятельствах: значительно меньшем удельном весе предприятий реального сектора и, напротив, большем удельном весе индивидуального предпринимательства, а поскольку последнее тяготеет преимущественно к торговле, это в сумме создает неблагоприятную для реального сектора структуру всего малого бизнеса в Республике Татарстан.

В Татарстане наряду с федеральными программами осуществляются следующие основные направления государственной поддержки малого предпринимательства:

- формирование нормативно-правовой базы;

- совершенствование системы финансовой поддержки;

- создание системы информационного обеспечения;

- содействие внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства;

- подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров;

- производственно-технологическая поддержка.

Государственная поддержка инвестиций в малый бизнес осуществляется на основе внедрения прогрессивных финансовых технологий поддержки данного сектора. В республике осознается важность производственно-технологической поддержки малого предпринимательства и ее расширения, поэтому был создан ряд технопарков, бизнес-инкубаторов и инновационно-технологических центров.

Определим основные направления развития малого предпринимательства на период до 2020 года с оценкой до 2030 года.

При прогнозировании сферы малого бизнеса следует опираться на несколько ключевых факторов: развитие сферы услуг, рост реальных доходов населения, государственная поддержка, развитие производственной кооперации крупного и малого бизнеса. Но применительно к Республике Татарстан, которая характеризуется, как уже констатировалось выше, структурными диспропорциями в развитии малого бизнеса, одним из ключевых факторов должно стать максимально возможное нарастание роли малого предпринимательства в реальном секторе экономики, прежде всего в промышленности.

Ниже даются прогнозные характеристики развития малого предпринимательства (таблица 3.2).

При определении числа малых предприятий на перспективу было принято, что на длительном временном интервале оно растет в примерном соответствии с динамикой ВРП. Поэтому исходя из прогнозируемых индикаторов ВРП по рассматриваемым вариантам их количество составит к 2030 г. от 66,1 тысячи до 102,0 тысячи. При этом количество малых предприятий на тысячу жителей республики по инерционному сценарию развития к 2020 г. составит 13, а к 2030 - 17, по инновационному предполагается увеличение их числа к 2020 г. до 16, а к 2030 г. - до 26. Примерная доля всего малого предпринимательства в ВРП определится к 2020 г. в 28% по первому варианту и в 33% - по второму (инвестиционному) варианту, а в 2030 г. составит соответственно 35% и 40%. Тем самым предполагается, что индивидуальное предпринимательство будет относительно терять свои позиции, хотя, разумеется, ему будет обеспечен значительный количественный рост.



Таблица 3.2 - Перспективы развития малого предпринимательства Республики Татарстан до 2030 года

Наименование показателя

2008г.

2010г.

2015г.

2020г.

2025г.

2030г.

Инерционный вариант

20,1

33,6

40,2

47,9

55,5

66,1

В т.ч. в промышленности и строительстве

6,05

11

15

20

25

30

Доля малых предприятий в ВРП, %

13

16

18

21

24

27

Инновационный вариант

Число малых предприятий (тысяч единиц)

20,1

34,2

46,0

61,6

78,6

102

В т.ч. в промышленности и строительстве

6,05

12

18

25

35

45

Доля малых предприятий в ВРП, %

13

17

20

24

27

30



Отметим проблемы рисков в малом предпринимательстве. Основные риски для малого бизнеса связаны с:

- проблемными вопросами первоначальной финансовой поддержки;

- сужением границ сфер с высокой доходностью,

- увеличением концентрации и централизации капиталов, например, в торговле,

- криминализацией и коррупцией,

- административными рисками, обусловленными сменой курса муниципальных и региональных властей,

- низкой экономической грамотностью и формированием соответствующего менталитета населения.

Формирование благоприятной среды для развития малого предпринимательства. В целях структурных изменений в малом бизнесе и организации поддержки данного сектора необходимо проводить систематическую работу по ряду направлений. Дальнейшее расширение производственно-технической поддержки малых предприятий на современном этапе должно быть согласовано с государственными программами и проходить по следующим линиям:

- оснащение малых предприятий современным оборудованием и технологиями;

- создание системы лизинга машин, оборудования и производственных помещений;

- организация передачи предприятиям новых технологий, ноу-хау;

- содействие малым предприятиям в сертификации продукции для выхода на международные рынки;

- развитие института технического консультирования в системе мер поддержки малых предприятии;

- обучение основам управления производственными процессами в системе подготовки кадров для предпринимательской деятельности.

Программа развития субъектов малого предпринимательства, которая внедряется в республике, предусматривает реализацию следующих направлений:

- привлечение субъектов малого предпринимательства в высокотехнологичные сферы бизнеса;

- развитие отдельных видов сферы услуг;

- развитие системы аутсорсинга в интеграции с крупными компаниями;

- привлечение субъектов малого предпринимательства в социальную сферу;

- развитие механизмов частно-государственного партнерствa[7.c.15]

Кроме Республики Татарстан необходимо обратить внимание на стратегию социально-экономического развития Нижнекамского муниципального района до 2012 года. На 1 января 2008 года в Нижнекамском муниципальном районе зарегистрировано 8006 субъектов малого предпринимательства, более половины из них сосредоточено в сфере услуг (51,4%), на сферу производства приходится более трети всего количества малых предприятий (строительство - 21%, промышленность - 10,8%).

Развитие малого и среднего бизнеса в Нижнекамском муниципальном районе позволит:

- увеличить собственные доходы местного бюджета;

- снизить уровень безработицы, актуализирующейся в условиях финансового кризиса;

- снизить отток грамотной, инициативной, инновационно-активной молодежи в столичные города;

- повысить качество жизни населения;

В рамках одного из важных этапов реализации мероприятий по повышению эффективности промышленного производства и социальной привлекательности Нижнекамского муниципального района является разработка программы развития инновационной экономики, включающей формирование и повышение интеллектуального потенциала молодежи, жителей района. 

Разработка и внедрение данной программы будут способствовать повышению инвестиционной и инновационной активности населения, что позволит активизировать эффективность процессов в производственной и непроизводственной сферах, явятся плацдармом для реализации концепции формирования нефтехимического кластера в Нижнекамском муниципальном районе[40.c.32]

3.2 Финансирование и кредитование малого бизнеса



Стимулирование развития малого бизнеса в России на государственном уровне осуществляется по нескольким направлениям: создается институциональная среда, реализуются специальные государственные программы, и особое внимание уделяется кредитованию малого бизнеса государственными банками.

На данный момент уже достаточно развита сеть базовых объектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. В регионах России функционируют более 1350 объектов инфраструктуры, в том числе 75 региональных и 150 муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства, 52 агентства поддержки малого бизнеса, более 50 бизнес-инкубаторов, более 70 научных и технологических парков, 30 специализированных лизинговых компаний. В 24 регионах создано 50 инновационно-технологических центров.

Программы финансирования малого предпринимательства широко реализуются через систему государственных и муниципальных фондов поддержки, которые в соответствии с действующим законодательством предоставляют кредиты малому бизнесу.

По данным Федерального фонда поддержки малого предпринимательства (ФФПМП), микрофинансовую деятельность осуществляют около 30 региональных и 60 муниципальных фондов ПМП. Размеры совокупного портфеля микрозаймов для каждой из этих организаций колеблются от 5 до 30 млн. руб., что позволяет в каждом регионе ежемесячно выдавать малым предприятиям от 100 до 500 микрозаймов. 

Механизм выдачи микрозаймов субъектам малого предпринимательства практикуется более чем в 50 субъектах РФ. Однако самый значительный объем кредитования малого бизнеса среди региональных фондов - в Москве.

Крупнейшая в России небанковская микрофинансовая организация - Фонд поддержки малого предпринимательства "ФОРА" - обслуживает более 15 тыс. предпринимателей в 18 регионах России и распоряжается портфелем займов примерно в 20 млн. долл.

Банковская поддержка малого бизнеса в России со стороны государства реализуется с помощью банков развития, создаваемых для вложений бюджетных средств в направления, не финансируемые коммерческими банками из-за низкой рентабельности проектов. На сегодняшний день функционируют три подобных банка: Российский сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк), Российский экспортно-импортный банк (Росэксимбанк) и Российский банк развития (РосБР).

Российский банк развития реализует двухуровневую процедуру кредитования, для подготовки которой был проанализирован мировой опыт в этой области, изучены аналогичные программы Банка развития немецкой экономики, Канадского банка развития бизнеса, Корейского банка развития, ЕБРР и Мирового банка. Банк выдает целевые кредиты предварительно отобранным банкам-партнерам, которые затем реинвестируют предоставленные РосБР средства непосредственно в предприятия малого бизнеса.

Однако, несмотря на государственную поддержку и деятельность частных фондов, основную роль в формировании финансовой инфраструктуры для малого бизнеса играют банки, лизинговые и страховые компании. Именно они осуществляют основной объем кредитования и инвестирования в малый бизнес, несут основные риски и оказывают основные сопровождающие финансовые и информационные услуги малым предприятиям.

В последние годы рынок банковского кредитования малого бизнеса растет. По различным оценкам в 2005 г. российские банки предоставили кредиты малому бизнесу на сумму порядка 123 млрд. руб. По итогам 2006 г. этот показатель увеличился до 210 - 230 млрд. руб., а по результатам 2007 г. достиг значения 400 - 420 млрд. руб.

Таким образом, за три года рынок увеличился примерно в три раза (рисунок 3.1).





Рисунок 3.2 – объем кредитования малого бизнеса, млрд.руб., 2005-2008 гг.



Наряду с легальным рынком существует "черный" рынок кредитования малого бизнеса. Его объем оценивается в 8 - 10 млрд. долл. за год (220 млрд. руб.), а темпы его развития сопоставимы с ростом рынка легальных кредитов.

Дальнейшие перспективы рынка кредитования малого бизнеса следующие: в течение 4-5 лет аналитики прогнозируют бурный рост, затем рынок окончательно сформируется и стабилизируется, а темпы прироста снизятся до 30 - 35%.

На сегодняшний день отраслевая структура кредитования малого бизнеса во многом схожа с отраслевым распределением самих предприятий. Лидирующей отраслью является торговля и общепит - 50%. Около 13% фирм занято в строительстве, 12% - в промышленности. Доля сельскохозяйственных компаний незначительна и составляет около 2% (рисунок 3.2).





Рисунок 3.3 - Отраслевое распределение субъектов малого бизнеса по объему



Лидером рынка по объему выданных кредитов по состоянию на 1 января 2008 г. стал банк ВТБ 24, по данным РБК Рейтинг. Второе место занял Ак-Барс банк (15 634 357 тыс. руб.), третье УРАЛСИБ (138870011 тыс.руб.) (рисунок 3.4).

Показателен тот факт, что большая часть объемов кредитования у лидеров рынка приходится на регионы. В 2007 г. регионы России стали одной из основных точек роста всего рынка.

Развитая региональная сеть обеспечивает высокую долю охвата потенциальных клиентов. Так, тройка лидеров по количеству городов, где представлены программы кредитования малого предоставленных кредитов.

В целом можно сказать, что в последнее десятилетие ситуация с развитием малого бизнеса меняется в лучшую сторону. Однако недостаток финансирования по-прежнему остается проблемой, с которой малый бизнес сталкивается на протяжении всего жизненного цикла компании: открытия, становления, развития. Особенно остро она ощущается по мере развития малого предприятия: многие компании имеют схемы диверсификации производства, увеличения оборотных мощностей, но не имеют денежных средств на реализацию этих планов.





Рисунок 3.4 – Банки-лидеры по портфелю выданных кредитов малому бизнесу, млн.руб.



Низкая финансовая грамотность предпринимателей также не способствует росту рынка кредитования малого бизнеса.

Часть заемщиков не планируют свои кредитные займы, другие даже не знают, как правильно можно было бы потратить денежные средства, третьи не могут подготовить бизнес-план. А некоторые предприниматели даже не имеют расчетного счета и не могут представить документы, необходимые для кредитования, из-за отсутствия правильно оформленной бухгалтерской отчетности.

Понижение спроса на услуги вызывают и предубеждения предпринимателей, часть из которых довольно скептически относятся к кредитным продуктам для бизнеса, заранее считая их излишне дорогими и недоступными. Однако решению этой проблемы способствует рост конкуренции между банками в борьбе за малый бизнес, которая ведет к постоянному снижению процентных ставок и смягчению условий кредитования.

Таким образом, можно выделить шесть основных проблем, с которыми сталкиваются банки при кредитовании субъектов малого бизнеса:

а) невысокая легитимность малого бизнеса;

б) нестабильное финансовое положение;

в) отсутствие залогового обеспечения;

г) низкая финансовая грамотность представителей малого бизнеса;

д) стереотипы и предубеждения представителей малого бизнеса;

е) отсутствие должной поддержки на федеральном уровне[27.c.12]

Кредитование малых предприятий считается рискованной операцией, в связи с тем, что оно в основном ассоциируется с кредитованием новых субъектов предпринимательской деятельности, которые еще себя не зарекомендовали. Кроме того, в условиях кризиса немало граждан, оставшись без работы, подались в малый бизнес от безысходности. К тому же фон, на котором возникают малые предприятия в настоящее время, противоречив и неблагоприятен: с одной стороны, все предприятия значительно сократили программы капиталовложений, привлекаемых на основе банковских кредитов, и одновременно уменьшились требования на получение оборотных средств, а с другой - ужесточена кредитная политика по отношению ко всем заемщикам, включая малые и средние предприятия, в части гарантийных обязательств, обеспечения кредитов и сокращения размера кредитов при общем снижении процентных ставок за пользование кредитом.

Но из того факта, что новые коммерческие предприятия несут в себе элемент риска, вытекает тот простой вывод, что любые решения по их кредитованию должны приниматься с учетом этого риска. К тому же статистика показывает, что шансы на преуспевание нового предприятия увеличиваются, если профессиональный совет дается в начале их деятельности, а такой совет как раз и могут дать банки. В результате успешная деятельность предприятия не только снизит риск потерь для банка, но также поднимет его репутацию в глазах клиентов.

Любое из следующих предприятий может быть новым малым предприятием:

- один человек или группа людей впервые открывают дело, не имея какого-либо опыта в бизнесе, которым хотят заниматься;

- один человек или группа людей могут открыть свое собственное предприятие в том виде бизнеса, в котором они ранее работали. Они имеют некоторый опыт и технические навыки в выбранном ими направлении бизнеса, но не имеют управленческого опыта или опыта учредителя предприятия;

- профессионалы нередко хотят открыть свое дело, возможно, купив практику какого-либо специалиста, собирающегося ее оставить;

- менеджеры предприятия могут выкупить предприятие у его владельцев. Таким образом, лицо (или группа лиц), покупающее предприятие, в данном случае имеет опыт руководства, не будучи при этом хозяином предприятия;

- новый бизнес может быть связан с приобретением франшизы, т.е. права на производство товаров или услуг под фирменной маркой другой, более известной фирмы (обычно это право предоставляется на фиксированный период и на ограниченной территории в обмен на разовый платеж и периодические отчисления). Наиболее известный пример бизнеса подобного рода - это рестораны быстрого питания;

- покупка уже действующего предприятия человеком (или группой людей), у которых нет никакого предшествующего опыта в бизнесе или связи с бизнесом. Возможен случай, когда одно предприятие вступает во владение другим предприятием, которое прямо не конкурирует с их собственным, и такое присоединение приобретает некоторые черты диверсификации.

Таким образом, нередко отличительной особенностью многих новых предприятий является то, что создающие или приобретающие его человек или люди намереваются работать в новом для них направлении. Именно недостаток предыдущего опыта и, возможно, отсутствие существующего на настоящий момент рыночного спроса и клиентуры для нового бизнеса являются обстоятельствами, создающими экстраординарный риск. По этой причине многие банкиры сталкиваются с дилеммой: с одной стороны, они обязаны заботиться об устойчивости своего банка, а с другой - могут видеть определенные преимущества в оказании помощи МСБ в выживании.

	Способность малого предприятия выплатить ссуду следует проверить точно так же, как и в случае любой другой заявки на кредитование. Выплаты должны быть сделаны из средств, полученных предприятием. Основное условие предоставления ссуды - высокая вероятность ее погашения с соответствующими процентами. Банку нет смысла предоставлять ссуду клиенту, который не имеет достаточных источников погашения задолженности, даже при условии ее хорошего обеспечения. 

	Сроки предоставления ссуды должны учитывать степень риска, присутствующего в конкретном предприятии. Если ссуда необходима для приобретения недвижимости для основания предприятия, срок банковской ссуды может быть довольно большим, принимая во внимание срок "жизни" активов и тенденцию к росту стоимости недвижимости во времени. Разумеется, при этом нужно учитывать состояние экономики. В случае получения ссуды на покупку предприятия или активов, для которых характерен большой риск, банк должен настоять на коротком сроке ссуды, достаточном для ее выплаты

Следует отметить, что в процессе проведения анализа платежеспособности малого предприятия с целью его последующего кредитования банки осуществляют проверку его финансового состояния. В процессе осуществления данных проверок банки используют достаточно большое количество косвенных показателей для создания полной и ясной картины о финансовом состоянии заемщика. Такая ситуация объясняется тем, что малые предприятия в России недостаточно "прозрачны" и кредиторам сложно составить реальную картину их платежеспособности.

Согласно статистике в первый же год своего существования закрывается около 80% новых предприятий. Это приводит к тому, что риск невозврата капитала возрастает, что пугает банки. Поэтому на первоначальное развитие бизнеса деньги получить очень нелегко. Однако если хозяин нового проекта уже положительно себя зарекомендовал в данной отрасли, и имеет продолжительный опыт работы в ней в качестве наемного менеджера, а также если он сам непосредственно вкладывает не меньше 30 - 50% собственных средств, то банк, безусловно, выдаст кредит на недостающую сумму. Вместе с тем банки не боятся финансировать кафе, рестораны, химчистки и магазины, поскольку здесь успех в бизнесе более предсказуем. В большинстве случаев размер кредитов, предлагаемых малым предприятиям, составляет от 500 тыс. руб. до 3 млн. руб. Срок преимущественно - до 5 лет. На сегодняшний день наилучшие условия предлагают чаще всего крупные государственные и частные банки[5.c.23]

На IV Ежегодной конференции "Финансирование малого и среднего бизнеса - 2009", организатором которой выступило рейтинговое агентство "Эксперт РА", обсуждались такие вопросы, как перспективы развития МСБ, государственная стратегия в этой области, привлечение средств для кредитования малых и средних предприятий в условиях кризиса, влияние кризиса на динамику рынка финансовых услуг МСБ, региональные аспекты и многое другое.

По данным рейтингового агентства "Эксперт РА", рынок кредитования МСБ замедлил свое развитие. Банки увеличили свои портфели по этому направлению только на 34% до 2347 млрд руб. против 83% годом ранее.

Показывающий прежде опережающие темпы роста рынок МСБ в 2008 г. вырос практически так же, как и кредитование корпоративных клиентов (+34,28% в 2008 г.) и розничное кредитование (+35,21%). Таким образом, сегмент МСБ ощутил на себе влияние кризиса быстрее всего, восстанавливаться же будет с временным лагом по сравнению с другими направлениями кредитования. Если ранее многие участники рынка возлагали большие надежды на возможность активной экспансии в сегмент МСБ, то теперь судьба рынка под вопросом. В прошлые годы сегмент значительно опережал в своем развитии кредитование корпоративного сектора и розницу, что будет дальше - большой вопрос, зависящий в краткосрочной перспективе от масштабов распространения кризиса в регионах. За первое полугодие 2008 г. банки выдали 70% от объема ссуд, предоставленных небольшим предприятиям в 2007 г. Второе полугодие принесло разочарование: падение до 61,5% от уровня предыдущего года. По итогам года банки увеличили выданные МСБ кредиты на 31,2% до 4,15 трлн. руб. В том числе ссуды малому бизнесу выросли на 47% до 891 млрд. руб., среднему - на 28% до 3,3 трлн. руб.[9.c.12].



3.3 Государственная поддержка малых предприятий



В настоящее время для преодоления последствий мирового финансового и экономического кризиса особое значение приобретают эффективность и устойчивость малых предприятий, установление при их участии новых хозяйственных связей, в том числе внешнеэкономических.

Именно в этом секторе создается и находится в обороте основная масса национальных ресурсов, являющихся питательной средой для развития экономики любой страны.

Активная и взвешенная государственная политика в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства должна учитывать отраслевые и региональные особенности развития этого сектора экономики. Поддержка малого предпринимательства должна быть обеспечена на федеральном, рeгиoнaльнoм и местном уровнях.

Определим правовые основы статуса субъектов малого и среднего предпринимательства. Говоря о правовом статусе субъектов малого и среднего предпринимательства, отметим, что важная роль отводится нормативно-правовому регулированию. Правовые основы деятельности указанных субъектов определяются рядом нормативных правовых актов.

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", до вступления в силу которого действовал Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства, виды и формы такой поддержки. Суть концепции указанного Закона заключается в совершенствовании государственной политики, направленной на обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого среднего предпринимательства .

Цель принятия Закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ - создание нормативно-правовых рычагов и механизмов, с помощью которых обеспечивались бы благоприятные условия для осуществления субъектами малого и среднего бизнеса предпринимательской деятельности, обеспечения конкурентоспособности малых и средних предприятий, увеличения их количества, развития самозанятости населения, увеличения доли производимых малыми и средними предприятиями товаров, работ, услуг в ВВП, в налоговых доходах бюджетов всех уровней.

Одним из важнейших нововведений Закона являются принципиально иные критерии отнесения к субъектам малого среднего предпринимательства. Впервые установлены понятия среднего предпринимательства и микропредприятия, определены виды и формы поддержки малого среднего предпринимательства, предусмотрены возможные меры для реализации государственной политики в области развития малого среднего предпринимательства и принципы поддержки указанных субъектов.

Рассмотрим некоторые меры поддержки субъектов малого среднего предпринимательства, а также нормативные правовые акты, в которых они содержатся.

- Для индивидуальных предпринимателей предусматривается упрощенный порядок государственной регистрации.

- Государственные заказчики, за исключением случаев размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд обороны страны и безопасности государства, обязаны осуществлять размещение заказов у субъектов малого предпринимательства в размере не менее 10 и не более 20% общего годового объема поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг в соответствии с Перечнем товаров, работ, услуг, установленным Правительством РФ, путем проведения торгов, запроса котировок 

	- Налоговый кодекс РФ содержит специальные налоговые режимы, при применении которых представляется единая (упрощенная) налоговая декларация. Налоговый кодекс РФ (ст. 346.20) при упрощенной системе налогообложения предусматривает следующие налоговые ставки: если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%; если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15%. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15% в зависимости от категорий налогоплательщиков.

	- В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" плановые проверки проводятся не чаще одного раза в 3 года, а в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности в сфере здравоохранения, образования, социальной сфере, плановые проверки могут проводиться два раза и более в 3 года. Проверяемые уведомляются о проведении плановой проверки не позднее трех рабочих дней до начала ее проведения, а о проведении внеплановой проверки - не менее чем за 24 часа. Срок проведения каждой из проверок не может превышать 20 рабочих дней. В отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановой выездной проверки не может превышать 50 часов - для малого предприятия и 15 часов - для микропредприятия в год. В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящих выездную плановую проверку, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на 20 рабочих дней - в отношении малых предприятий, микропредприятий - не более чем на 15 часов.

- Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" закрепляет, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)).

- Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставляет субъектам малого среднего предпринимательства преимущественное право приобретения арендуемого имущества при его возмездном отчуждении из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, которое закрепляет порядок реализации данного имущества. Однако указанные преимущественное право на приобретение арендуемого имущества и порядок его реализации действуют на территории Российской Федерации только до 1 июля 2010 г. Несмотря на то, что многие из приведенных мер являются временными, в условиях кризиса именно они оказались необходимыми большому числу субъектов малого среднего предпринимательства.

Кроме того, Президентом РФ подписан Закон, дающий право на безаукционное продление аренды для малого бизнеса до 2015 г. 

- Осуществляется информационная поддержка рассматриваемых субъектов. Например, общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" в мае 2009 г. открыла портал о финансировании и государственной поддержке малого бизнеса "ОПОРА-КРЕДИТ" - www.opora-credit.ru. Портал создан как Интернет-площадка, облегчающая доступ предпринимателей к финансовым ресурсам. Портал поддерживает ежедневно обновляемые новостные блоки, освещающие как основные события, документы и официальные заявления, касающиеся малого бизнеса, так и полезную для предпринимателей информацию о новых кредитных и лизинговых программах, успешных проектах, реализованных бизнесменами с помощью банков и инвесторов.

От рассмотрения роли малых предприятий в экономике страны в целом целесообразно перейти к налоговой политике государства в данной области. Ни для кого не секрет, что малый бизнес России характеризуется высоким процентом функционирования предприятий в сфере теневой экономики. Практика показывает, что большая часть представителей малого бизнеса умышленно занижает в отчетных данных свои доходы, уменьшая налогооблагаемую базу. В результате страдает государство.

Кризис в начале 1990-х гг. характеризовался значительными изменениями в сфере малого бизнеса.

В результате введения завышенных налогов многие предприятия попросту обанкротились. Подобная экономическая политика государства сильно ослабила малый и средний бизнес. По мнению некоторых теоретиков, этот стереотип "завышенных налогов" сохранился и в настоящее время.

Сейчас закон устанавливает, что предприниматели обязаны платить несколько обременительных видов налогов, как на свою прибыль, так и за принятых на работу работников.

По мнению большинства субъектов малого предпринимательства в России, если выплачивать абсолютно все налоги в полном объеме, малый бизнес становится нерентабельным и убыточным. Данное обстоятельство наиболее пагубно сказывается на начинающих бизнесменах, которые, выплачивая налоги в полном объеме, не справляются с высокой конкуренцией, характеризующей малый бизнес.

Вместе с тем стоит отметить, что суть проблемы налогообложения лежит гораздо глубже, чем просто в большом налоговом бремени предприятий.

Субъекты малого предпринимательства довольно часто подвергают критике представителей государства, чиновников всех уровней, различные ведомства, выражая свое недовольство их работой, а также принимаемыми законодательными актами. Несомненно, несовершенство законодательной базы в итоге приводит к конфликту между государством и малыми предприятиями. Так, создаваемые нормативные акты, направленные на урегулирование налогообложения, содержат двусмысленные, расплывчатые формулировки, тем самым показывая свою недоработанность. Резкой критике подвергается вся налоговая система, в частности механизмы взимания и распределения (перераспределения) налогов. Для бизнесмена поход в налоговую службу ассоциируется с томительным ожиданием и некачественным консультированием.

В результате государство старается совершенствовать налоговое законодательство, в то время как предприниматели адаптируются иным способом: минимизируют свои налоги, прибегая к так называемым серым схемам, уходя в теневую экономику[7.c.15].

Наиболее серьезными проблемами для предприятий МСБ стали спад спроса на продукцию, дефицит финансовых ресурсов, ужесточение условий и неплатежи со стороны покупателей, а также ослабление рубля и ужесточение конкуренции.

В этих условиях государство разработало приоритетные финансовые направления поддержки МСБ:

	субсидирование процентной ставки по кредитам, предоставляемым предприятиям МСБ;

	создание системы региональных гарантийных фондов;

	увеличение доли размещения госзаказа среди субъектов МСБ;

	развитие микрофинансирования;

	гранты начинающим предпринимателям;

	установление льготных арендных ставок по аренде федерального имущества;

	установление налоговых льгот для субъектов МСБ;

	система приоритетного права выкупа арендных помещений.

Кроме того, предлагается несколько мер для стимулирования развития малого предпринимательства: введение налоговых субсидий, расширение доступа к государственному заказу (в том числе и по системе электронных торгов), замещение импорта, помощь в выходе на экспортные рынки и повышение производительности труда. 

Ожидаемые результаты от реализации различных программ государственной поддержки заключаются: в увеличении доли малого бизнеса в ВВП, снижении безработицы; развитии диверсифицированной розничной финансовой системы; сокращении финансовой зависимости; улучшении социальных показателей, включая уровень образования, здоровья и занятости женщин и молодежи; повышении способности местных сообществ решать другие проблемы; возможности добиваться улучшения своего положения с опорой на собственные силы, не прибегая к помощи государства.

Однако, несмотря на негативную динамику конца 2008 г., рынок МСБ в России имеет высокий потенциал развития, и кредитование МСБ является перспективным направлением для банков. Сегодня сегмент МСБ испытывает недостаток финансирования, дефицит кредитования оценивается примерно в 20 - 30%. Залог успешного развития малого предпринимательства заключается в свободной конкуренции. Только полная и свободная конкуренция может стимулировать вхождение в бизнес и уравняет возможности для выражения и роста личной инициативы.

В заключение стоит отметить, что политика государства должна быть направлена на создание дополнительных налоговых льгот, повышение качества принимаемых законов, совершенствование обслуживания налоговых ведомств, а также подготовку квалифицированных кадров. Обозначенные меры в совокупности позволят значительной части предприятий выйти из сектора теневой экономики и наладить взаимоотношения с исполнительной и законодательной властью России.


Заключение



		Некоторые ученые в настоящее время полагают, что в России малый бизнес фактически пребывает в состоянии застоя, будто с 2000 г. число предприятий малого и среднего бизнеса стало сокращаться. Относительно развитие в данной области объясняется, по их мнению, исключительно ежегодным темпом прироста численности индивидуальных предпринимателей (поскольку общество уже попривыкло к рынку и рвется пробовать свои силы на его необъятных просторах). Это и создает некую видимость роста. 

		В то же время нельзя не отметить того факта, что до сих пор в РФ сохраняется неравномерность распределения субъектов малого бизнеса на территорий нашей страны. В среднем около 30% всех действующих предприятий расположен в Центральном регионе, и соответственно лидерство сохраняют г. Москва (20% всех малых и средних предприятий) и г. Санкт-Петербург (12% малых и средних предприятий).

		Непосредственно структура сферы малого бизнеса за последние годы также существенно не изменилась: здесь первое место принадлежит торговле и предприятиям общественного питания (в данной области сосредоточена почти половина предприятий). Все остальные организации занимаются иной деятельностью. Например, пятая часть оказывает разнообразные услуги: в их числе 13% фирм в сфере строительства, а 12% - в промышленности. Достаточно мала доля сельскохозяйственных компаний – всего около 2%

		По сравнению с развитыми странами (например, европейскими) уровень развития малого предпринимательства в России невелик. По подсчетам на 1тыс. россиян приходится в среднем лишь 6 малых предприятий (исключение только г. Москва – 20 и г. Санкт-Петербург – 23), в то время как в странах – членах Евросоюза указанное число составляет не менее 30. Кроме того, в России доля субъектов малого и среднего предпринимательства в общем числе предприятий не превышает 29%, а в странах Евросоюза одни только микропредприятия составляют более 90% от общего количества предприятий.

		Вместе с тем и в России признается особо важная роль малого и среднего бизнеса в экономике страны, поскольку на него возложено выполнение ряда важнейших экономических и социальных задач. Это связано с тем, что, не считая налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, малый бизнес способствует развитию экономического сектора, созданию дополнительных рабочих мест, а также помогает развитию конкурентоспособной среды.

		В частности, можно указать основные моменты, свидетельствующие о том, что необходимо совершенствовать сферу малого предпринимательства.

		- Малый бизнес является одним из важных секторов экономики. Данное обстоятельство подтверждается тем, то предприятия малого бизнеса наиболее устойчивы к внешним изменениям. Так, в период серьезного экономического спада в нашей стране в начале 1990-х гг. именно малый бизнес стал поддержкой российской экономики, вовремя адаптировавшись к новым рыночным условиям, в то время как государственные предприятия/. Не выдержав конкуренции, были разрушены или приватизированы. Таким образом, следует отметить, гибкость, «живучесть» малого бизнеса, его способность укреплять и поддерживать рыночную экономику страны.

		- Малый бизнес считается одним из основных источников налоговых поступлений, поскольку участвует в формировании бюджетов всех уровней. Он осуществляет непосредственные отчисления в бюджет от доходов своих компаний. Кроме того, субъекты малого предпринимательства создают рабочие места, поэтому являются источником доходов населения, что, безусловно, способствует сбору налогов непосредственно с физических лиц.

		- Благодаря своей гибкости и способности быстро реагировать на изменения не только в политике, экономике, но и в научно-технической сфере малый бизнес помогает развитию инновационных технологий. Деятельность в данной области отвечает интересам субъектов малого бизнеса. Так, малый бизнес выполняет важную функцию в развитии инновационной экономики государства посредством инвестиций в наукоемкие и высокотехнологичные направления производства. Вместе с тем в науке отмечается, что данное утверждение относится к малому бизнесу в России в малой степени (около 6%), поскольку, как уже отмечалось, основное направление деятельности отечественных субъектов малого предпринимательства – это торговля. В то же время те предприятия, которые занимаются указанной деятельностью, пользуются особой поддержкой со стороны государства в виде дотаций, дополнительного субсидирования и т.д. Стоит отметить, что инновационная направленность малого бизнеса позволит подготовить основу для развития больших технических предприятий, которые будут призваны способствовать подъему и развитию национальной экономики в целом.

		Нельзя забывать о социально-экономической роли малого бизнеса. Он создает новые рабочие места, тем самым, обеспечивая занятость населения, в результате снижается уровень безработицы. Поскольку предприятия малого бизнеса характеризуются относительно небольшим количеством персонала, это способствует наибольшему сплочению всего трудового коллектива, что обычно отсутствует на крупных предприятиях. Данное обстоятельство еще больше усиливает трудовую мотивация и положительно сказывается на результатах труда компании. Положительным моментом является и тот факт, что субъекты малого бизнеса обеспечивают трудоустройство социально нестабильных слоев населения (например, молодежи, женщин, иммигрантов и т.д.), давая им возможность набраться опыта, знаний, добиться карьерного роста и самореализоваться. Хотя производительность труда малого бизнеса и развивается более высокими темпами, все же средний уровень заработной платы на малых предприятиях ниже по сравнению с крупными. Это объясняется чрезмерной экономией предпринимателей и сравнительно меньшими доходами.


Список использованных источников и литературы



		1 Аверина, О.И. Анализ финансовой устойчивости предприятия по принципам РСБУ и МСФО / О.И. Аверина // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №34. – С. 12-17.

2 Алклычев, А.М. Малых и средний бизнес в строительстве: есть ли перспективы? / А.М. Алклычев // Эко. – 2009. - №4. – С. 23-28.

3 Бодрегин, О. «Малышей» взяли под защиту / О. Бодрегин // Новая бухгалтерия. – 2007. – №7. – С. 7-13.

4 Власков, И.П. Государственная финансовая поддержка малого и среднего бизнеса / И.П. Власков // Финансы и кредит. – 2009. - №9. – С.32-35.

5 Власов, И.П. Кредитование малого бизнеса: перспективы развития / И.П. Власов // Финансы и кредит. – 2009. - №3. – С. 23-27.

6 Глисин, Ф. Малые предприятия в условиях кризиса / Ф. Глисин // Экономист. – 2009. - №7. – С. 12-18.

7 Гусева, Т.А. Государственная поддержка: реальность и перспективы развития малого и среднего предпринимательства / Т.А. Гусева // Право и экономика. – 2010. - №1 – С. 15-21.

8 Демина, В.А. Поддержка малого бизнеса: вступает в силу новый закон / В.А. Демина // Российский налоговый курьер. – 2007. - №23. – С. 24-28.

9 Дубина, А.К. Зеленый свет для малого бизнеса / А.К. Дубина // Российский налоговый курьер. – 2008. - №13. – С. 12-18.

10 Дудин, М. Инновационный менеджмент: инструменты повышения эффективности малого и среднего бизнеса / М. Дудин // Человек и труд. – 2008. – №7. – С. 15-20

11 Зверев, А. Меры государственной поддержки малых и средних предприятий в Германии / А. Зверев // Экономист. – 2009. - №9. – С. 23-26.

12 Зубарева, И.Е. Больше поправки для малого бизнеса / И.Е. Зубарева // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. – 2008. - №16. – С. 23-27.

13 Иванова, Ж. Поддерживай малый бизнес, страна! / Ж. Иванова // Российское предпринимательство. – 2009. – №4. – С. 12-18.

14 Ивасюк, Р.Я. Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе / Р.Я. Ивасюк // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №4. – С. 12-16.

15 Ильин, И.Е. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы / И.Е. Ильин // Банковское кредитование. – 2008. - №2. – С. 13-17.

16 Исламова, Н.В. Системный анализ экономического потенциала субъектов малого предпринимательства / Н.В. Исламов // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №18. – С. 24-27.

17 Картуесов, А. Малый и средний бизнес: путь наверх / А. Картуесов // Банки и деловой мир. – 2008. - №4. – С. 23-27.

18 Коваленко, Л.К. Малому бизнесу нужны большие деньги / Л.К. Коваленко // Банки и деловой мир. – 2008. - №4. – С. 23-28.

19 Козлова, Н. Малый бизнес: современная мифология / Н. Козлова // Банки и деловой мир. – 2008. - №4. – С. 35-43.

20 Копошова, И. Поддержка малого бизнеса / И. Копошева // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2007. - №35. – С. 3.

21 Крюкова, Т. Монополии, инновации и ключевая роль малых фирм / Т. Крюкова // Российское предпринимательство. – 2009. – №2. – С. 13-17.

22 Кулитынова, И. Совершенствование действующего законодательства как фактор ускорения развития малого бизнеса / И. Кулитынова // Человек и труд. – 2007. - №10. – С. 12-17.

23 Лебедева, С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России / С.Ю. Лебедева // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - №1. – С. 14-21.

24 Левьер, Ж. Малый и средний бизнес – ключевой фактор развития / Ж. Левьер // Проблемы теории и практики управления. – 2005. - №5. – С. 24-27.

25 Лугина, Т. Малые предприятия, большая роль / Т. Лугина // Российское предпринимательство. – 2009. - №3. – С. 34-38.

26 Невская, М.А. Взаимоотношения предприятия с банками / М.А. Невская // Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практическое пособие. – 2009. - №3. – С. 12-16.

27 Паликова, А.В. Формы поддержки малого и среднего бизнеса / А.В. Паликова // Банковское кредитование. – 2008. - №5. – С. 12-15.

28 Пестрякова, Т.П. Особенности управления денежными потоками малого предприятия в сфере торговли / Т.П. Пестрякова // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. - №2. – С. 21-25.

29 Радугина, В. Господдержка инвестиций в малый бизнес / В. Радугина // Российское предпринимательство. – 2009. - №4. – С. 34-40.

30 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – Москва : ИНФРА-М, 2004. – 229 с.

31 Самынин, А.И. Малый бизнес и прогнозирование финансовых результатов / А.И. Самынин // Экономический анализ. – 2008. - №22. – С. 13-17

32 Сапрыкин, В.И. Распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия / В.И. Сапрыкин // Экономический анализ. – 2008. - №14. – С. 8-14

33 Сечко, И.Н. Роль малых и средних предприятий в формировании национальной инновационный системы / И.Н. Сечко // СОЦИС. – 2008. – №2. – С. 14-19.

34 Сидорчук, Р.Р. Некоторые проблемы малого бизнеса / Р.Р. Сидорчук // Эко. – 2009. - №1. – С. 17-24.

35 Сытова, Е.В. Роль малого бизнеса в экономике / Е.В. Сытова // Безопасность бизнеса. – 2009. - №4. – С. 24-27.

36 Талалаева, И. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса / И. Талалаева // Малая бухгалтерия. – 2008. - №1. – С. 28-34.

37 Усачев, Г.Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов / Г.Г. Усачев // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №78. – С. 34-38.

38 Филобокова, Л.Ю. малого и среднего бизнеса / Л.Ю. Филобокова // Экономический анализ. – 2008. - №9. – С. 34-37.

39 Филобокова, Л.Ю. Оценка эффективности бизнеса малых предприятий на основе сгенерированных денежных потоков / Л.Ю. Филобокова // Экономический анализ. – 2008. - №6. – С. 28- 32.

40 Хорошавкина, А.В. Над малым бизнесом не должен встать дамоклов меч / А.В. Хорошавкина // Главная книга. – 2008. - №18. – С. 32-37.

41 Швецов, Ю.Г. К вопросу о соотношении понятий «ликвидность» и «платежеспособность» предприятия / Ю.Г. Швецов // Финансы. – 2009. - №7. – С. 5-10.

42 Шестаков, Р. Кризис и малый бизнес / Р. Шестаков // Российское предпринимательство. – 2009. - №2. – С. 26-29.

43 Шиняева, Н. Большой шаг малого бизнеса / Н. Шиняева // ЭЖ-Юрист. – 2007.- №32. – С. 16-23.





2