Оценка потенциального банкротства ООО "Вологодский станкозавод" и принятие мер по финансовому оздоровлению предприятия

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Понятие и методы оценки потенциального банкротства

1.2 Сущность и принципы антикризисного управления

2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»

3 ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»

3.1 Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса

3.2 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «Вологодский станкозавод»

3.3 Анализ эффективности финансовой деятельности

3.4 Оценка потенциального банкротства ООО «Вологодский станкозавод»

4 ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ




ВВЕДЕНИЕ



В настоящее время многие предприятия находятся в затруднительном финансовом состоянии. Взаимные неплатежи между хозяйствующими субъектами, высокие налоговые и банковские процентные ставки приводят к тому, что предприятия оказываются неплатежеспособными.

Разумеется, сегодняшние экономические проблемы имеют специфические формы проявления. Однако, как свидетельствует мировая практика, банкротство - неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капитала и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики.

Предметом исследования дипломного проекта выступает система антикризисного управления, как система контроля, диагностики и защиты предприятий от полного краха, включающую целый ряд логических причинно-следственных, организационных и методических средств, обеспечиваемых государственными органами власти.

Актуальность и практическая значимость темы дипломного проекта обусловлена рядом причин.

Реформирование экономики России началось и продолжается на фоне глубокого кризиса практически всех ее сфер и отраслей. Низкая эффективность, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - далеко не полный перечень наследия, оставленного нам административно-командной системой. Негативные последствия либерализации цен, кризис российских рыночных реформ, обострили до крайности проблему платежеспособности и поставили на повестку дня вопрос о предпосылках массового банкротства предприятий.

В этих условиях особую значимость приобретают мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций, а также меры, направленные на восстановление платежеспособности предприятий и стабилизацию их финансового состояния, т.е. антикризисный менеджмент.

Таким образом, эффективное функционирование механизма банкротства и профессиональное использование стратегических и тактических мероприятий антикризисного управления является одной из наиболее актуальных и важнейших задач на пути построения цивилизованного рынка в России и оздоровления экономики страны.

Объект исследования – Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод».

Целью данной работы является диагностика предприятия на признаки банкротства и принятие мер по финансовому оздоровлению предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изложить теоретический аспект данного вопроса по литературным источникам и действующим правовым актам;

- проанализировать хозяйственное и финансовое состояние предприятия;

- изучить показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия;

- оценить структуру баланса предприятия;

- показать модели, используемые для диагностики банкротства отечественных и зарубежных предприятий;

- принять меры по повышению устойчивости финансового состояния.

При написании работы была использована нормативно-правовая база РФ, регулирующая процедуры банкротства и смежные вопросы, учебные пособия, данные Бухгалтерского баланса, «Отчета о прибылях и убытках», приложений к бухгалтерскому балансу, «Отчета об изменении капитала» и «Отчета о движении денежных средств», данные внутреннего учета и отчетности.

В работе использованы методы: горизонтальный анализ, вертикальный анализ, метод финансовых коэффициентов, монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный.




1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ



1.1 Понятие и методы оценки потенциального банкротства



Институт банкротство прошел длительный путь развития и окончательно сформировался к середине XX века. При этом каждую ступень развития общества отражают правила, определяющие общественные отношения на данном этапе.

С 26 октября 2002 года в России действует Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ РФ от26.10.2002г. №127-ФЗ)

В законе дано определение понятия несостоятельности (банкротства).

Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В статье 3 Закона о банкротстве оговариваются признаки банкротства и юридического, и физического лица:

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Это основной признак банкротства. Кроме того дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей. /4/

При рассмотрении дела о банкротстве должника применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление (не более 1,5 лет), конкурсное производство (не более 1 года), мировое соглашение.

На нынешнем этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития приобретают первостепенное значение.

Значимость можно отследить по статистике дел о банкротстве, рассмотренных в арбитражном суде Вологодской области. Завершено производство в 2009 году по 409 делам о банкротстве, что на 53,1 % меньше, чем в 2008 году, из них 36,7 % дел завершено в связи с завершением конкурсного производства, 46 % - в связи с прекращением производства по делу, остальные в связи с отказом от признания должника банкротом. Решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были приняты арбитражным судом по 244 делам, что на 42 % больше, чем в 2008 году.

В Российской практике законодательная основа регулирования банкротства появилась чуть более 10 лет назад - первая версия закона о банкротстве была принята 19 ноября 1992года. В зарубежных странах такая практика осуществляется гораздо более длительный период. [2. c 159]

Разработка количественных методов оценки потенциального банкротства началась в передовых капиталистических странах, прежде всего в США. Первые серьезные попытки разработать эффективную методику прогнозирования банкротства относятся к 60-м гг. и связаны с развитием компьютерной техники.

Наиболее простой является двухфакторная модель. Для нее выбирается всего два основных показателя, от которых зависит вероятность банкротства: коэффициент покрытия (кТЛ — характеризует ликвидность) и коэффициент финансовой зависимости (к3/" — характеризует финансовую устойчивость), которые рассчитываются следующим образом:









На основе анализа деятельности западных коммерческих фирм были выявлены весовые коэффициенты каждого из этих факторов. Так, для США эта модель имеет следующий вид:



Z = -0,3877 - 1,О736КТЛ + 0,0579Кз/п,



где Z— надежность, степень отдаленности от банкротства.

При этом для предприятий, у которых Z = 0, вероятность банкротства равна 50%. Если Z< 0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z> 0, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z. Основными достоинствами данной модели являются ее простота и возможность применения ее в условиях ограниченного объема информации о предприятии. Но она не учитывает влияния таких факторов, как рентабельность, отдача активов, деловая активность предприятия и т.д. Ошибка прогноза с помощью двухфакторной модели оценивается интервалом:

AZ=±0,65.

Кроме двухфакторной модели в западной практике широко используются многофакторные модели Э. Альтмана. В 1968 г. была предложена пятифакторная модель прогнозирования, которая представляет собой уравнение регрессии:



Z= 1,2к°б + 1,4кнп + 3,3кр + 0,6кп +1,0ком



где к°б — доля оборотных средств в активах, т.е. отношение текущих активов к общей сумме активов. Общую сумму активов следует рассматривать как общую сумму имущества, т.е. сумму внеоборотных и оборотных активов предприятия; кнп — рентабельность активов, исчисленная по нераспределенной прибыли, т.е. отношение нераспределенной прибыли к общей сумме активов. Нераспределенную прибыль прошлых лет следует учитывать вместе с нераспределенной прибылью отчетного года;

кР — рентабельность активов, исчисленная по бухгалтерской прибыли;

кп - коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е. отношение рыночной стоимости акционерного капитала (суммарная рыночная стоимость акций предприятия) к краткосрочным обязательствам; ком — коэффициент капиталоотдачи (оборачиваемости активов) определяется как отношение общей суммы выручки от реализации к общей величине активов предприятия. Весовые коэффициенты каждого показателя рассчитаны на основе статистических данных о банкротствах фирм за 22-летний период. Вероятность банкротства по показателю Альтмана оценивается, например, в США по следующей шкале:

1,8 и меньше — очень высокая;

от 1,81 до 2,7 — высокая;

от 2,8 до 2,9 — возможная;

3,0 и выше — очень низкая.

Если Z< 1,81, то предприятие станет банкротом:

через год — с вероятностью 95%;

через 3 года — с вероятностью 48%;

через 4 года — с вероятностью 30%;

через 5 лет — с вероятностью 30%.

Однако применять коэффициент Альтмана для оценки вероятности банкротства российских предприятий можно с большой долей условности.

Существует достаточно большое количество подобных моделей в зарубежной практике (модель Таффлера, PAS-коэффициент, модель Бивера и т.д.). Они содержат значения весовых коэффициентов и пороговых значений комплексных и частных показателей, рассчитанные на основе американских аналитических данных шестидесятых и семидесятых годов. В связи с этим они не соответствуют современной специфике экономической ситуации и организации бизнеса в России, в том числе отличающейся системе бухгалтерского учёта и налогового законодательства и т.д.

Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:



R = 8.38*K1+K2+0.054*K3+0.63*K4



где К1 - оборотный капитал/актив;

К2 - чистая прибыль/собственный капитал;

К3 - выручка от реализации/актив;

К4 - чистая прибыль/интегральные затраты.

Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R определяется следующим образом:

Значение RВероятность банкротства

Меньше 0Максимальная (90-100%)

0-0,18Высокая (60-80%)

0,18-0,32Средняя (35-50%)

0,32-0,42Низкая (15-20%)

Больше 0,42Минимальная (до 10%) [2]

Российские ученые Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий рейтинговое число:



R = 2 * Ко + 0,1 * Ктл + 0,08 * Ки + 0,45 * Км + Кпр,



где Ко – коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл – коэффициент текущей ликвидности;

Ки – коэффициент оборачиваемости активов;

Км – коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);

Кпр – рентабельность собственного капитала.

При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице и организация имеет удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.

В шестифакторной математической модели О.П. Зайцевой предлагается использовать следующие частные коэффициенты:

Куп – коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу;

Кз – соотношение кредиторской и дебиторской задолженности;

Кс – показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;

Кур – убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции;

Кфр – соотношение заёмного и собственного капитала;

Кзаг – коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов.

Комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями:

Кком = 0,25*Куп + 0,1*Кз + 0,2*Кс + 0,25*Кур + 0,1*Кфр + 0,1*Кзаг.

Весовые значения частных показателей для коммерческих организаций были определены экспертным путём. Фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей: Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде.

Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше – то вероятность банкротства мала. /7/ [14. c 122]

Многие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием, используют для своих аналитических оценок системы критериев.

В Великобритании разработаны рекомендации комитета по обобщению практики аудирования, которые содержат перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия. Эти показатели можно подразделить на две группы.

повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;

наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;

низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция их к снижению;

увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;

дефицит собственного оборотного капитала;

систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;

наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;

использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;

неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

падение рыночной стоимости акций предприятия;

снижение производственного потенциала.

Во вторую группу входят показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер. К ним относятся:

чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;

потеря ключевых контрагентов;

недооценка обновления техники и технологии;

потеря опытных сотрудников аппарата управления;

вынужденные простои, неритмичная работа;

неэффективные долгосрочные соглашения;

недостаточность капитальных вложений и т.д.

К достоинствам этой системы, по мнению Кирсанова, индикаторов возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам — более высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей, субъективность прогнозного решения.

В Российской практике существует также официальная методика по оценке финансового состояния организации. При анализе следует использовать «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367), а также «Методику финансового анализа деятельности коммерческой организации» (рекомендована Методологическим советом при Минфине РФ по бухгалтерскому учету в качестве типовой для коммерческих организаций (2003 г.).

Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса определена система критериев для определения неплатежеспособных предприятий. Система состоит из трех показателей: коэффициента текущей ликвидности (ктл); коэффициента обеспеченности собственными средствами (к°6); коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности (квос и кутр).

Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие — неплатежеспособным, если коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами — менее 0,1.

При неудовлетворительной структуре баланса для проверки наличия у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности именно в такой срок:







где к1тл , к0тл — фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец и начало отчетного периода;

6 — период восстановления платежеспособности в месяцах; Т— отчетный период в месяцах;

2 — нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.

Если коэффициент восстановления меньше 1, это свидетельствует, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Если значение коэффициента восстановления больше 1, это означает наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.

При удовлетворительной структуре баланса (ктл > 2 и к°6 > 0,1) для проверки устойчивости финансового положения рассчитывается коэффициент реальной возможности утраты платежеспособности в течение последующих 3 месяцев следующим образом:







где 3 — отчетный период в месяцах.

Значение коэффициента утраты платежеспособности, равное 1 или больше 1, означает наличие у предприятия реальной возможности не утратить платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

Если коэффициент утраты платежеспособности меньше 1, это свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие 3 месяца может утратить платежеспособность. [22. c 98]

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия — неплатежеспособным служит наличие одного из двух условий:

1) коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

2) коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Однако данная методика утратила свою актуальность, так как не обеспечивает достоверный прогноз и не учитывает отраслевую принадлежность предприятия. Тем не менее она может использоваться в качестве дополнительного критерия в оценке потенциального банкротства.

Установив неплатежеспособность организации, целесообразно провести детальный анализ представленных документов бухгалтерской отчетности. Цель данного этапа анализа — выявление причин ухудшения финансового состояния организации.

Информация, содержащаяся в балансе и формах, прилагаемых к нему, дает возможность оценить динамику отдельных показателей финансовой деятельности, проследить основные направления изменения структуры баланса. Для того чтобы определить действительное состояние предприятия, оценить, насколько оно платежеспособно на сегодняшний день, а также представить его реальные перспективы, необходимо провести детальный анализ его финансовых показателей.

Анализ неплатежеспособности предприятия и определение вероятности его банкротства проводится поэтапно:

1) Анализ финансового состояния неплатежеспособного предприятия.

Анализ динамики валюты баланса. В ходе анализа сопоставляются данные по валюте баланса на начало и конец отчетного периода. Уменьшение (в абсолютном выражении) валюты баланса за отчетный период однозначно свидетельствует о сокращении организацией хозяйственного оборота, что может повлечь ее неплатежеспособность. Сворачивание хозяйственной деятельности требует тщательного анализа его причин (сокращение платежеспособного спроса на товары, работы и услуги данной организации, ограничение доступа на рынки необходимого сырья, материалов и полуфабрикатов, постепенное включение в активный хозяйственный оборот дочерних компаний за счет материнской и т.д.).

Оценка активов предприятия. Активы предприятия и их структура анализируются как с точки зрения их участия в производстве, так и с точки зрения оценки их ликвидности.

Анализ структуры пассивов предприятия. Оценка структуры пассива баланса позволяет установить одну из возможных причин финансовой неустойчивости организации, приведшей ее к неплатежеспособности.

2) Анализ финансовых результатов деятельности неплатежеспособного предприятия.

На этом этапе проводят оценку финансовых результатов деятельности предприятия и направлений использования полученной прибыли (форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»).

Постоянный мониторинг финансово-экономического состояния предприятия необходим для своевременного обнаружения кризисных явлений. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов и пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности, обеспеченности собственными средствами, существующих и возможных заказов, спроса и цен на продукцию и услуги позволяет сформировать антикризисную программу, то есть наметить способы преодоления кризисного состояния. [10. c 367]



1.2 Сущность и принципы антикризисного управления

финансовая устойчивость платежеспособность банкротство антикризисный

Антикризисное управление (антикризисный менеджмент) стало одним из самых популярных терминов в деловой жизни России. В одних случаях под ним понимают управление фирмой в условиях общего кризиса экономики, в других - управление фирмой, в преддверии банкротства, третьи же связывают понятие антикризисное управление с деятельностью антикризисных управляющих в рамках судебных процедур банкротства. Некоторые авторы считают, что антикризисные меры следует принимать, когда финансовое положение функционирующего на рынке предприятия становится уже печальным, а перспектива банкротства - реальной. Исходя из этого, они полностью игнорируют диагностику угрозы банкротства на ранних стадиях ее возникновения и акцентируют внимание только на «лечение» кризиса.

Другие же, считают подобный подход неприемлемым. Так, например, профессор Уткин Э.А. писал : "Подобный подход - это все равно что "ставить телегу впереди лошади". Главное в антикризисном управлении - обеспечение условий, когда финансовые затруднения не могут иметь постоянный стабильный характер. Речь о банкротстве при таком подходе быть не должно, поскольку должен быть налажен управленческий механизм устранения проблем до того, пока они не приняли необратимый характер». /8/

Некоторые же авторы, напротив, обращают внимание только на меры по диагностике кризиса и механизмах банкротства и абсолютно забывают про методы антикризисного управления.

Оптимальным является системный подход к антикризисному управлению, когда антикризисное управление рассматривается как комплекс мероприятий от предварительной диагностики кризиса до методов по его устранению и преодолению. Исходя из этого, наиболее верным определением является определение антикризисного управления, данное профессором А.Г. Грязновой в книге "Антикризисный менеджмент": «Антикризисное управление - такая система управления предприятием, которая имеет комплексный, системный характер и направлена на предотвращение или устранение неблагоприятных для бизнеса явлений посредством использования всего потенциала современного менеджмента, разработки и реализации на предприятии специальной программы, имеющей стратегический характер, позволяющей устранить временные затруднения, сохранить и преумножить рыночные позиции при любых обстоятельствах, при опоре в основном на собственные ресурсы».

Основные причины возникновения состояния банкротства, по мнению А.Р.Белоусова, можно разделить на объективные и субъективные.

1. Объективные причины — независящие от конкретного предприятия условия хозяйствования:

• особенности функционирования финансовой денежной, кредитной, налоговой систем государства;

• существующая законодательная и нормативная база;

• уровень инфляции;

• изменения курса валют, цен на энергоносители, железнодорожных тарифов и т.п.

2. Субъективные причины, зависящие непосредственно от предприятия:

• плохой менеджмент — неумение предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;

• неудовлетворительный маркетинг — снижение объемов реализации из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;

• снижение объема производства;

• плохо обоснованное ценообразование;

• неоправданно высокие затраты;

• низкие показатели рентабельности;

• длительный цикл производства;

• взаимные неплатежи и как следствие этого — долги предприятия;

• разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия. [2. c 284]

Рассмотрим на каких принципах базируется система антикризисного управления. К числу основных принципов относятся:

1) Ранняя диагностика кризисных явлений в финансовой деятельности предприятия.

Учитывая, что возникновение кризиса на предприятии несет угрозу самому существованию предприятия и связано с ощутимыми потерями капитала его собственников, возможность возникновения кризиса должна диагностироваться на самых ранних стадиях с целью своевременного использования возможностей ее нейтрализации.

2) Срочность реагирования на кризисные явления.

Каждое появившееся кризисное явление не только имеет тенденцию к расширению с каждым новым хозяйственным циклом, но и порождает новые сопутствующие ему явления. Поэтому чем раньше будут применены антикризисные механизмы, тем большими возможностями к восстановлению будет располагать предприятие.

3) Адекватность реагирования предприятия на степень реальной угрозы его финансовому равновесию.

Используемая система механизмов по нейтрализации угрозы банкротства в подавляющей своей части связана с финансовыми затратами или потерями. При этом уровень этих затрат и потерь должен быть адекватен уровню угрозы банкротства предприятия. В противном случае или не будет достигнут ожидаемый эффект (если действие механизмов недостаточно), или предприятие будет нести неоправданно высокие расходы (если действие механизма избыточно).

4) Полная реализация внутренних возможностей выхода предприятия из кризисного состояния.

Вышеперечисленные принципы являются основой организации антикризисного управления предприятием.

Итак, можно сделать следующие выводы, что антикризисное управление - это целый комплекс взаимосвязанных мероприятий от ранней диагностики кризиса до мер по его преодолению.

При переходе предприятия в кризисное состояние в долгосрочном аспекте целью является полная финансовая стабилизация, а в краткосрочном аспекте критерием становится максимизация или экономия денежных средств. В книге «Оценка бизнеса», выпущенной Финансовой Академией, говорится: «Процедура внешнего управления, прежде всего нацелена на мобилизацию внутренних ресурсов предприятия-должника, введение жесточайшего внутрифирменного контроля и учета, особенно за денежными потоками».

Внешний управляющий на основании глубокого анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявляет факторы, приведших к кризису на предприятии, и указывает их в плане внешнего управления.

Кроме того, в план внешнего управления (стабилизационную программу) входит комплекс мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности предприятия.

Именно здесь начинают проявляться принципиальные отличия антикризисного управления от обычного. Эти отличия заключаются в смене критериев принятия решений.

В рамках «нормального» управления данный критерий можно свести к достижению стратегических целей развития в долгосрочном аспекте и максимизации прибыли в краткосрочном. При переходе предприятия в кризисное состояние в долгосрочном аспекте целью является полная финансовая стабилизация, а в краткосрочном аспекте критерием становится максимизация или экономия денежных средств. По мнению А.Г.Грязновой : «Процедура внешнего управления, прежде всего нацелена на мобилизацию внутренних ресурсов предприятия-должника, введение жесточайшего внутрифирменного контроля и учета, особенно за денежными потоками».

Финансовая стабилизация на предприятии в условиях кризисной ситуации последовательно осуществляется по трем этапам:

Устранение неплатежеспособности;

Восстановление финансовой устойчивости;

Обеспечение финансового равновесия в длительном периоде.

Устранение неплатежеспособности может осуществляться мерами, не приемлемыми с позиций обычного управления. Антикризисное управление допускает любые потери (в том числе и будущие), ценой которых можно добиться восстановления платежеспособности предприятия сегодня.

Наступление неплатежеспособности означает превышение расходования денежных средств над их поступлением в условиях отсутствия резервов покрытия, т.е образуется «кризисная яма». Сущность данного этапа стабилизационной программы заключается в маневре денежными потоками для заполнения разрыва между их расходованием и поступлением. Маневр осуществляется как уже полученными и материализованными в активах предприятия средствами, так и теми, что могут быть получены, если предприятие переживет кризис.

Заполнение «кризисной ямы» может быть осуществлено и увеличением поступления денежных средств (максимизацией), и уменьшением текущей потребности в оборотных средствах (экономией).

Рассмотрим мероприятия стабилизационной программы, обеспечивающие решение этой задачи.

Увеличение денежных средств основано на переводе активов предприятия в денежную форму. Это требует решительных и нередко шокирующих обычного руководителя предприятия шагов, так как связано со значительными потерями. Методы определения приемлемого уровня потерь (дисконта) в данной работе не рассматриваются, однако отметим, что потери неизбежны.

1) Продажа краткосрочных финансовых вложений.

Это наиболее простой шаг для мобилизации денежных средств. Как правило, на кризисных предприятиях он уже совершен.

2) Продажа дебиторской задолженности.

Также очевидна и предпринимается в настоящее время многими предприятиями. Специфика этой меры в рамках стабилизационной программы заключается в том, что дисконты здесь могут быть гораздо больше, чем представляется руководству кризисного предприятия. В некоторых случаях расчетный дисконт может составлять чуть менее 100%, что, как и в случае с краткосрочными финансовыми вложениями, означает продажу по любой предлагаемой цене.

3) Продажа запасов готовой продукции.

Этот шаг сложнее, так как, во-первых, предполагает продажу с убытками, а во-вторых, ведет к осложнениям с налоговыми органами. Однако, как уже отмечалось, суть стабилизационной программы заключается в маневре денежными средствами. Убытки в данном случае представляют собой жертвование частью полученных в прошлом денежных средств, а проблемы с уплатой налогов при такой реализации закрываются уменьшением возможных будущих поступлений.

4) Продажа избыточных производственных запасов.

Наличие на складе сырья одного вида на месяц является избыточным запасом, если сырья другого вида осталось на одну неделю, а денег для его закупки нет. Поэтому для обеспечения производства необходимо реализовать часть запасов сырья первого вида, даже по цене ниже покупной и несмотря на то, что через некоторое время его опять придется закупать, вероятно, по более высокой цене. Это еще один пример маневра прошлыми и будущими денежными средствами.

5) Продажа инвестиций.

Деинвестирование может выступать как остановка ведущихся инвестиционных проектов с продажей объектов незавершенного строительства и неустановленного оборудования или как ликвидация участия в других предприятиях (продажа долей). Решение о деинвестировании принимается на основании анализа сроков и объемов возврата средств на вложенный капитал. При этом стратегические соображения не играют определяющей роли - если конкретный инвестиционный проект начнет давать отдачу за пределами горизонта антикризисного управления, он может быть ликвидирован. Сохранение долгосрочных инвестиционных проектов в условиях кризиса - верный путь к банкротству и ликвидации предприятия.

6) Продажа нерентабельных производств и объектов непроизводственной сферы.

Наиболее сложный путь, предполагающий особый подход. Часть нерентабельных производственных объектов как правило, входит в основную технологическую цепочку предприятия. При этом в стабилизационной программе невозможно корректно определить, какие из них имеет смысл сохранить, а какие в любом случае следует ликвидировать - это требует детального анализа, осуществимого только в рамках реструктуризации.

Для того чтобы минимизировать риск от подобного шага, необходимо ранжировать производства по степени зависимости от них технологического цикла предприятия. Ранжирование ввиду сжатых сроков осуществляется преимущественно экспертным методом, с учетом следующих правил.

В первую очередь продаже подлежат объекты непроизводственной сферы и вспомогательные производства, использующие универсальное технологическое оборудование. Их функции передаются внешним подрядчикам.

Во вторую очередь ликвидируются вспомогательные производства с уникальным оборудованием (цеха подготовки производства, отдельные ремонтные подразделения). Отсутствие этих производств в будущем можно будет компенсировать как за счет покупки соответствующих услуг, так и их воссоздания в экономически оправданных масштабах при необходимости.

В третью очередь избавляются от нерентабельных объектов основного производства, находящихся в самом начале технологического цикла. Их функции также передаются внешним поставщикам. В некоторых случаях объекты второй и третьей очередей целесообразно поменять местами.

В четвертую (последнюю) очередь отказываются от нерентабельных производств, находящихся на конечной стадии технологического цикла. Причем такая мера скорее приемлема для предприятий, обладающих не одной, а несколькими технологическими цепочками, а также для предприятий, полуфабрикаты которых имеют самостоятельную коммерческую ценность. Особенно если эти полуфабрикаты более рентабельны, чем конечный продукт, что нередко встречается на химических заводах.

Ликвидация объектов основного производства в жестких условиях антикризисного управления весьма нежелательна и допустима только в качестве крайней меры. Продажу основных фондов скорее всего придется производить по цене ниже их балансовой стоимости, а это означает проблемы с налогообложением в будущем.

Перейдем к следующему этапу финансовой стабилизации предприятия: восстановление финансовой устойчивости.

Сущность - максимально быстрое и радикальное снижение неэффективных расходов. Хотя неплатежеспособность предприятия может быть устранена в течении короткого периода за счет осуществления продажи "ненужных" активов, причины, генерирующие неплатежеспособность, могут оставаться неизменными, если не будет восстановлена до безопасного уровня финансовая устойчивость предприятия. Это позволит устранить угрозу банкротства не только в коротком, но и в относительно более продолжительном промежутке времени.

1) Остановка нерентабельных производств - первый шаг, который необходимо совершить. Если убыточное производство нецелесообразно или его невозможно продать, то его нужно остановить, чтобы немедленно исключить дальнейшие убытки. Исключение составляют объекты, остановка которых приведет к остановке всего предприятия. Критерии ранжирования производств здесь те же, что и при их ликвидации.

На данном этапе, как правило, совершаются две ошибки. Первая заключается в том, что производство продолжают эксплуатировать, так как его продукция находит сбыт, хотя и по цене ниже фактической себестоимости. Это достаточно распространенная картина на предприятиях, где есть возможность искажения калькуляции себестоимости отдельных продуктов.

Вторая ошибка в том, что производство продолжают эксплуатировать, так как нет средств на его консервацию. Если производство необходимо остановить, но нет возможности провести консервацию, то оно должно быть остановлено без нее (исключение составляют лишь те ситуации, когда данная акция может вызвать аварию). При этом приход в негодность оборудования или затраты на его ремонт в дальнейшем представляют собой еще один пример маневра соответственно прошлыми и будущими денежными средствами. Причем восстанавливать оборудование придется, только если повторный пуск производства будет стратегически и экономически оправдан.

2) Выведение из состава предприятия затратных объектов является еще одним способом снять непроизводительные издержки на объекты, которые пока не удалось продать. Оно осуществляется в форме учреждения дочерних обществ. Всякое дальнейшее финансирование выведенных объектов исключается, что стимулирует предпринимательскую инициативу персонала последних.

3) Совершенствование организации труда и оптимизация численности занятых на предприятии. В докризисной ситуации на большинстве предприятий наблюдается избыточная численность персонала, и в период кризиса сокращение персонала становится острой необходимостью, а это нелегкая задача. Если на основном производстве работников можно сокращать пропорционально объему выпускаемой продукции, то персонал вспомогательных подразделений и сферы управления менее пластичен (охранять предприятие, к примеру, необходимо независимо от объема выпускаемой продукции). Вместе с тем экономия фонда зарплаты при ее умелом проведении может стать действенным фактором антикризисного управления.

4) Уменьшение текущей финансовой потребности на практике оно осуществимо только через те или иные формы реструктуризации долговых обязательств, что зависит от доброй воли кредиторов предприятия. Сама по себе реструктуризация долгов не является специфическим инструментом антикризисного управления, так как может применяться и при относительно благополучном состоянии предприятия-должника. Однако кризисная ситуация, с одной стороны, несколько облегчает реструктуризацию долгов, а с другой - оправдывает такие его формы, которые в нормальном состоянии неудовлетворительны.

5) Выкуп долговых обязательств с дисконтом - одна из наиболее желательных мер. Кризисное состояние предприятия-должника обесценивает его долги, поэтому и возникает возможность выкупить их со значительным дисконтом.

6) Конвертация долгов в уставный капитал - крайне болезненный шаг. Она может быть осуществлена как путем расширения уставного фонда (при отсутствии формальных ограничений), так и через уступку собственниками предприятия части своей доли (пакета акций). Строго регламентированных методов принятия такого решения нет, все определяется во время переговоров с кредиторами.

7) Форвардные контракты на поставку продукции предприятия по фиксированной цене могут стать еще одним способом реструктуризации долгов. Если кредитор заинтересован в данной продукции, ему можно предложить засчитать долг предприятия перед ним в качестве аванса на долгосрочные поставки последней. При этом контрактная цена не должна быть ниже некоторой прогнозируемой себестоимости продукции.

Выше были рассмотрены наиболее радикальные меры, применяемые во время антикризисного управления. Однако, основной целью антикризисного управления является «реабилитация» предприятия, т.е. возврат предприятия в ряд нормально хозяйствующих субъектов экономики.

Теперь рассмотрим меры для обеспечения финансового равновесия в длительном периоде, что возможно только при увеличении денежного потока от основной деятельности предприятия.

Основными задачами на данном этапе, по мнению А.П.Градова, является:

1) повышение конкурентных преимуществ продукции;

2) увеличение денежного компонента в расчетах;

3) увеличение оборачиваемости активов.

Здесь в первую очередь необходимо обратить внимание на маркетинг. Как известно, маркетинг одно из самых больных мест наших предприятий и антикризисные управляющие должны умело проводить маркетинговые предприятия, иначе, предприятию не выжить. Суть антикризисного маркетинга - деятельность, превращающая потребности покупателя в доходы предприятия. Для проведения маркетинговых мероприятий антикризисный управляющий должен серьезно исследовать характеристики основных и вспомогательных рынков и их сегментов, на которых работает предприятие, их размеры, важнейшие тенденции и ожидаемые изменения. Кроме того, средства коммуникации, ориентиры для цен и валовой прибыли, цикл покупок. Исходя из такого исследования и составляется комплекс мер антикризисного маркетинга.

Таким образом, наиболее верным является системный подход к понятию антикризисного управления.

Добившись временного восстановления финансовой устойчивости предприятия путем продажи "лишних" активов предприятия и уменьшением издержек, антикризисный управляющий, по мнению автора, для закрепления достигнутого эффекта на более продолжительный срок должен предпринять меры по увеличению денежного потока от основной деятельности предприятия и в первую очередь обратить внимание на маркетинг.

По мнению, Короткова Э.М., пока антикризисные мероприятия выступают как совокупность мер по "штопанью дыр", а не многоплановый комплекс взаимоувязанных и взаимообусловленных действия, охватывающих все основные факторы бизнеса (в том числе - человеческий), на серьезные успехи в рыночных преобразованиях рассчитывать трудно.

Итак, можно сделать вывод, что несмотря на многообразие фактров, которые могут привести к кризису предрпиятия, в большинстве случаев такими факторами являются недостатки управления, в том числе управления финансами. [21. c 118]




2 ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»



Объектом данного исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод». Сокращенное название – ООО «Вологодский станкозавод».

Предприятие поставляет свою продукцию для различных отраслей народного хозяйства: энергетической, металлургической, гидростроительной, железнодорожного транспорта и сельского хозяйства. Вологодский станкозавод сегодня — это многопрофильное предприятие. Широкий диапазон технологических возможностей позволяет производить самые разнообразные станки для деревообработки, различные транспортные системы, металлоконструкции любой сложности. Конструкторские и технологические системы автоматического проектирования обеспечивают высокие темпы освоения новой продукции.

В структуру предприятия входит ряд производств: заготовительное, сварочное, механообрабатывающее, сборочное, электромонтажное, инструментальное и термообработка.

Завод использует уникальное оборудование, позволяющее обрабатывать крупногабаритные детали — до 8,5 метров в длину. В сборочном цехе производится сборка станков и изделий, настройка и испытания перед отгрузкой заказчику. Инструментальное производство изготавливает все необходимые заводу виды оснастки и специального инструмента.

«Вологодский станкозавод» является обществом с ограниченной ответственностью, действующим в качестве коммерческой организации, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации для удовлетворения общественных потребностей и извлечения прибыли. Учредителем (участником) Общества является Марулиди Сергей Романович. Место нахождения – г. Вологда, ул. Залинейная, 22.

Для обеспечения деятельности Общества за счет вкладов участников образуется Уставный капитал в размере 10 000 рублей. В образовании уставного капитала участвует Марулиди Сергей Романович, обладающий долей в размере 100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Основными целями деятельности Общества являются участие в формировании товарного рынка, удовлетворение потребностей граждан, предприятий и организаций в товарах, работах и услугах и получение прибыли.

В ООО «Вологодский станкозавод» утверждена достаточно сложная и многоуровневая организационная структура (Приложение 1). Во главе организации стоит генеральный директор, в непосредственном подчинении у которого находится главный инженер, инженер по ТО, ТБ, ГО и ЧС, отдел материально-технического снабжения, отдел технического контроля и заместитель генерального директора по производству. Главный инженер обеспечивает текущее управление техническим отделом, энерго-механическим отделом, отделом главного метролога. Заместитель генерального директора по производству обеспечивает нормальное функционирование производственно-диспетчерского отдела и трех основных цехов предприятия: сварочно-заготовительного, механического и сборочного цехов.

Методы и правильность ведения бухгалтерского учета, своевременность представления данных руководству и рациональность организации работы бухгалтерии во многом определяют возможность выявления кризисных процессов. Что в свою очередь дает возможность оперативно принять правильные управленческие решения руководству организации.

Бухгалтерия представляет собой структурное подразделение, в штат которого входят 3 сотрудника- главный бухгалтер, бухгалтер по расчетам заработной платы бухгалтер, занимающийся расчетами с покупателями, подотчетными лицами, банками и кассовыми расчетами.

Организация находится на общем режиме налогообложения. На предприятии ООО «ВСЗ» используется полностью автоматизированная форма бухгалтерского учета с использованием программного обеспечения 1С: Предприятие 7.7.

	Бухгалтерский учет на предприятии организован в соответсвии с законодательством. Организационная форма и способы ведения бухгалтерского учета установлены на основании действующих нормативных документов: Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н), Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организаций" (утверждено Приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. N 60н), Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению (утверждено Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н в ред от 18.09.06 № 115н).

Ответственность за ведение бухгалтерского учета несет руководитель предприятия.

В соответствии с п.2 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и п.5 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (утверждена Приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. N 60н) в организации утверждается приказом генерального директора учетная политика для целей бухгалтерского учета. Контроль за исполнением этого приказа возлагается на главного бухгалтера организации.

В учетной политике установлено, что бухгалтерская отчетность предприятия за отчетный период (месяц, квартал, год) составляется централизованной бухгалтерской службой. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря включительно. Также установлены сроки сдачи квартальной и годовой бухгалтерской отчетности. Квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность необходимо представлять в срок до 30 апреля, 30 июля, 1 ноября, 30 марта органу государственной налоговой инспекции (в одном экземпляре); 30 марта органу государственной статистической отчетности. Также в учетной политике установлены сроки проведения инвентаризации, порядок расчета амортизационных начислений (линейный способ начисления), порядок учета материальных ценностей, товаров, расходов, готовой продукции и т.д.

В соответствии с Налоговым кодексом России и иными нормативными актами законодательства о налогах и сборах в России утверждается учетная политика для целей налогового учета. Контроль за исполнением приказа возложен на главного бухгалтера. Указаны виды, налогов, уплачиваемых организацией, методика расчета НДС по материальным ресурсам и услугам, методика расчета доли совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых не подлежат налогообложению.

На основании структуры управления предприятием, положений о структурных подразделениях и должностных инструкций разработан график документооборота. Он утверждается приказом генерального директора «О сроках представления отчетности». Руководителям всех структурных подразделений установлены сроки сдачи внутренней отчетности до 20-го числа текущего месяца – планы работ на планируемый месяц, до 3-го числа каждого месяца – отчеты по выполнению планов работ.

Функции экономического анализа и планирования выполняются сотрудниками отдела бюджетного планирования и экономического анализа. Они разрабатывают план товарного выпуска на год и с разбивкой по кварталам и месяцам. На его основе составляется производственный план, в котором рассчитывается трудоемкость по изделиям и сроки изготовления. Также составляется план реализации. В плане по труду и заработной плате рассчитывается общий фонд заработной плате и среднесписочная численность рабочих. Также на предприятии разрабатывается бюджет доходов и расходов и кассовый план.

Проведем анализ уровня и динамики основных производственных показателей ООО «Вологодский станкозавод» (таблицы 2.1).



Таблица 2.1 - Уровень и динамика основных производственных показателей ООО «Вологодский станкозавод» за 2007-2009 г.г.

Показатель

2007год

2008 год

2009 год

Отклонение, (+;-) (2009-2008)

Темп роста, %

Темп прироста, %

Выручка, тыс. руб.

84 254,19 

94 308,00 

78 654,00 

-15 654,00 

83,40 

-16,60 

Объем производства, тыс.руб.

83 160,32 

93 118,00 

77 771,00 

-15 347,00 

83,52 

-16,48 

Прибыль, тыс.руб.

5 843,00 

1 594,00 

6 833,00 

5 239,00 

428,67 

328,67 

Выработка на 1 работника, тыс.руб.

476,01 

526,86 

457,29 

-69,57 

86,80 

-13,20 

Выработка на 1 рабочего, тыс.руб.

658,24 

736,78 

619,32 

-117,46 

84,06 

-15,94 

Численность работников, чел.

177

179

172

-7,00 

96,09 

-3,91 

Стоимость основных средств, тыс. руб.

32,00 

66,00 

40,00 

-26,00 

60,61 

-39,39 

Стоимость арендуемого оборудования, тыс.руб,

35582,00

35585,00

35582,00

0,00

0,00

0,00



Используя данные расчетной таблицы, можно сделать вывод о том, что основные показатели за отчетный период значительно снизились. Так объем производства в 2009 году по сравнению с 2008 годом сократился более чем на 15 млн. руб. и темп прироста составил -16,5 %, выручка снизилась на 16,6% или на 15 млн. руб. Что свидетельствует о снижении количества заказов на изготавливаемую продукцию. Не смотря на это, прибыль увеличилась в 4,3 раза, что говорит о значительном снижении затрат на производство.

Численность работников на предприятии за анализируемый период снижается, также в 2009 году по сравнению с2008 произошло ухудшение показателей производительности труда (на 15,94%). Эту тенденцию можно оценить отрицательно.

Стоимость основных производственных фондов данного предприятия очень невелика, она составляет 40 тыс.руб. на конец 2009 года, так как большую часть основных средств предприятие арендует у ООО «Северинвест».

Результаты хозяйственной деятельности предприятия во многом определяются структурой производства продукции. Для определения специализации предприятия необходимо рассчитать структуру выручки от реализации в разрезе видов деятельности и выпускаемой продукции. Результаты расчета приведены в таблице 2.2



Таблица 2.2 - Структура выручки от реализации (продажи) товаров,

работ, услуг (без НДС) за 2008-2009 гг.

Наименование показателя



2008 год

2009 год

Изменение, %



факт, тыс.руб.

структура, %

факт, тыс.руб.

структура, %



Выручка от реализации, всего, тыс. руб.

92 308,01

100,00

78 654,00

100,00

0,00

 - деревообрабатывающее оборудование

11 804,68

12,79

8 517,34

10,83

-1,96

 - оборудование для лесопиления

14 146,20

15,32

11 483,48

14,60

-0,72

 - цепи 

18 260,04

19,78

20 741,95

26,37

6,59

 - оборудование для домостроения

10 373,88

11,24

8 809,25

11,20

-0,04

 - газогенераторная установка

12 838,15

13,91

11 798,10

15,00

1,09

 - продукция для переоборудования ж/д составов

14 334,82

15,53

10 067,71

12,80

-2,73

 - прочее

10550,24

11,43

7 236,17

9,20

-2,23


Основными видами продукции, производимой на предприятии по итогам 2008 года являются цепи и продукция для переоборудования ж/д составов (19,78% и 15,53 % соответственно). В 2009 году производственная структура немного изменилась - цепи увеличили свою долю в структуре производства (26,37%), также увеличилась доля оборудования для лесопиления и газогенераторные установки (14,60% и 15,00% соответственно).

Важнейшим показателем, отражающим конечные результаты деятельности предприятия, является прибыльность (рентабельность). Рентабельность характеризует прибыль, полученную на 1 руб. средств, вложенных в финансовые операции либо в другие предприятия. На предприятиях используется система показателей рентабельности (таблица 2.3)



Таблица 2.3 - Показатели рентабельности ООО «Вологодский станкозавод» за 2008-2009 г.г.

№ п/п

Наименование показателя

Значение показателя

Отклонения (+,-)





2008 год

2009 год



1

Выручка от реализации, всего, тыс. руб.

94 308,00 

78 654,00 

-15 654,00 

 

в т. ч. от реализации основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

11 804,68 

8 517,34 

-3 287,34 

 

 - оборудование для лесопиления

14 146,20 

11 483,48 

-2 662,72 

 

 - цепи

18 260,04 

20 741,95 

2 481,91 

 

 - оборудование для домостроения

10 373,88 

8 809,25 

-1 564,63 

 

 - газогенераторная установка

12 838,15 

11 798,10 

-1 040,05 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

14 334,82 

10 067,71 

-4 267,10 

 

 - прочее

10550,24

7 236,17 

-3 314,07 

2

 Затраты на производство реализованной продукции, всего, тыс. руб.

92 714,00 

71 821,00 

-20 893,00 

 

в т. ч. на реализацию основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

16 357,37 

12 364,20 

-3 993,17 

 

 - оборудование для лесопиления

13 258,10 

9 054,94 

-4 203,16 

 

 - цепи

10 125,68 

9 706,82 

-418,86 

 

 - оборудование для домостроения

10 198,54 

7 397,32 

-2 801,22 

 

 - газогенераторная установка

18 798,00 

18 892,00 

94,00 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

14 092,53 

9 193,09 

-4 899,44 

 

 - прочее

9 883,78 

5 212,63 

-4 671,15 

3

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

36,00

53,00

17,00 

4

Общие активы

51693,00

50574,00

-1 119,00 

5

Средняя величина собственного капитала

-2987,00

-937,00

2 050,00 

6

Прибыль от продаж

842,00

5261,00

4 419,00 

 

в т. ч. прибыль от реализации основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

-1552,69

-1446,86

105,83 

 

 - оборудование для лесопиления

888,10

2428,54

1 540,44 

 

 - цепи

5134,36

7716,03

2 581,67 

 

 - оборудование для домостроения

-75,34

-611,93

-536,59 

 

 - газогенераторная установка

-219,71

23,98

243,69 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

-3494,07

-3093,90

400,17 

 

 - прочее

161,35

245,75

 

7

Рентабельность производства (стр6/стр2), %

0,8928

6,6888

5,7960

 

в т. ч. на реализацию основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

-9,49 

-11,70 

-2,21 

 

 - оборудование для лесопиления

6,70 

26,82 

20,12 

 

 - цепи

50,71 

79,49 

28,78 

 

 - оборудование для домостроения

-0,74 

-8,27 

-7,53 

 

 - газогенераторная установка

-1,17 

0,13 

1,30 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

-24,79 

-33,65 

-8,86 

 

 - прочее

1,63 

4,71 

3,08 

8

Чистая прибыль

-1436,00

1998,00

3 434,00 

 

в т. ч. чистая прибыль от реализации основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

-1712,00

-1632,10

79,90 

 

 - оборудование для лесопиления

803,10

1524,42

721,32 

 

 - цепи

4235,20

6496,30

2 261,10 

 

 - оборудование для домостроения

-242,50

-909,85

-667,35 

 

 - газогенераторная установка

-426,80

9,63

436,43 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

-4158,20

-3721,90

436,30 

 

 - прочее

65,20

231,50

166,30 

9

Рентабельность реализации (стр9/cтр1), %

-1,5488

2,7819

4,3308

 

в т. ч. рентабельность реализации основных видов продукции:

 

 

 

 

 - деревообрабатывающее оборудование

-14,50 

-19,16 

-4,66 

 

 - оборудование для лесопиления

5,68 

13,27 

7,60 

 

 - цепи

23,19 

31,32 

8,13 

 

 - оборудование для домостроения

-2,34 

-10,33 

-7,99 

 

 - газогенераторная установка

-3,32 

0,08 

3,41 

 

 - продукция для переоборудования ж/д составов

-29,01 

-36,97 

-7,96 

 

 - прочее

0,62 

3,20 

2,58 



За период с 2008 по 2009 г.г. имело место значительное увеличение рентабельности реализации. Это объясняется тем, что предприятие в 2008 году получило убытки от своей деятельности, а в 2009 году - прибыль.

Увеличение рентабельности от реализации произошло за счет снижения выручки и роста прибыли, что оценивается положительно, так как свидетельствует о снижении затрат на производство продукции.

Рассматривая рентабельность от реализации по видам продукции, следует отметить рост изучаемого показателя при реализации цепей, а также оборудования для лесопиления.

Рентабельность производства увеличилась более чем в 8 раз, это объясняется превышением темпов роста балансовой прибыли над темпами роста себестоимости продукции, что является положительным моментом в деятельности предприятия.

Изучая рассматриваемые показатели в разрезе видов деятельности, можно сказать, что предприятию наиболее выгодно производить оборудование для производства цепей и оборудование для лесопиления.

Исходя из анализа производственно-экономической деятельности, можно сказать, что предприятие находится в кризисном положении и требует незамедлительных действий управленческого персонала по выходу из данной ситуации. Следует обратить внимание на увеличение производительности труда работников путем мотивации, поощрения сотрудников, повышения их квалификации. Рассмотреть вариант сокращения численности персонала. Так же необходимо принять эффективные меры по снижению затрат на производство деревообрабатывающего оборудования и продукции для переоборудования ж/д составов.




3 ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»



3.1 Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса



Составим аналитический баланс путем исключения регулирующих статей и группировки статей баланса в укрупненные разделы. Для этого воспользуемся таблицами 3.1 и 3.2.



Таблица 3.1 – Аналитическая группировка статей актива баланса ООО «Вологодский станкозавод»

Группировка сатей

Абсолютные величины, тыс. руб.

Относительные величины,%



2008 год

2009 год

изменение (+,-)

2008 год

2009 год

Изменение, (+,-)

Темп роста

1. Внеоборотные активы

435,00 

375,00 

-60,00 

0,86 

0,58 

-0,28 

86,21 

1.1 Нематериальные активы

369,00 

335,00 

-34,00 

0,73 

0,52 

-0,21 

90,79 

1.2 Основные средства

66,00 

40,00 

-26,00 

0,13 

0,06 

-0,07 

60,61 

2. Оборотные активы

50 038,00 

64 335,00 

14 297,00 

99,14 

99,42 

0,28 

128,57 

2.1 Запасы

15 474,00 

32 180,00 

16 706,00 

30,66 

49,73 

19,07 

207,96 

2.1.1 Сырье и материалы

3 432,00 

3 490,00 

58,00 

6,80 

5,39 

-1,41 

101,69 

2.1.2 Затраты в незавершенное производство

3 748,00 

8 447,00 

4 699,00 

7,43 

13,05 

5,63 

225,37 

2.1. 3 Готовая продукция и товары

7 794,00 

16 391,00 

8 597,00 

15,44 

25,33 

9,89 

210,30 

2.1.4 Прочие запасы

498,00 

3 849,00 

3 351,00 

0,99 

5,95 

4,96 

772,89 

2.1.5 Налог на добавленную стоимость (НДС)

3,00 

3,00 

0,00 

0,01 

0,00 

0,00 

100,00 

2.2 Дебиторская задолженность

27 208,00 

12 092,00 

-15 116,00 

53,91 

18,69 

-35,22 

44,44 

2.3 Краткосрочные финансовые вложения

7 356,00 

20 051,00 

12 695,00 

14,57 

30,99 

16,41 

272,58 

2.4 Денежные средства

1,00 

12,00 

11,00 

0,00 

0,02 

0,02 

1 200,00 

3. Стоимость имущества

50 473,00 

64 710,00 

14 237,00 

100,00 

100,00 

0,00 

128,21 



Наблюдается тенденция снижения внеоборотных активов и увеличение оборотных активов. Основные средства сократились на 40 п.п., в связи с этим произошло снижение объемов производства. Как уже отмечалось, доля основных средств в структуре активов очень мала, это связано с тем, что наибольшую часть основных производственных фондов предприятие арендует.

Следует отметить рост запасов предприятия, главным образом, увеличение готовой продукции на складе, что может свидетельствовать о снижении спроса на продукцию, особенно в условиях снижения объемов производства, нужно принять меры по оптимизации данного показателя с возможностью производства продукции под заказ, это, несомненно, сократит расходы на хранение готовой продукции на складе.

Положительно оценивается снижение дебиторской задолженности, что говорит об эффективной работе с покупателями. Следует провести мероприятия по заключению договоров по поставке продукции покупателям на условиях предоплаты, это позволит сократить дебиторскую задолженность до более низких размеров.

Так же произошло увеличение по статье краткосрочные финансовые вложения, казалось бы, данное размещение финансовых ресурсов должно приносить дополнительный доход, но не в нашем случае, так как предприятие функционирует за счет заемных источников финансирования, что обходится значительно дороже, чем краткосрочные финансовые вложения. В целом стоимость имущества предприятия возросла на 28 п.п.



Таблица 3.2 – Аналитическая группировка статей пассива баланса ООО «Вологодский станкозавод»

Группировка сатей

Абсолютные величины, тыс. руб.

Относительные величины,%



2008 год

2009 год

изменение (+,-)

2008 год

2009 год

изменение (+,-)

Темп роста

1. Всего собственных средств и приравненных к собственным источников

-3 088,00 

-10 448,00 

-7 360,00 

-6,12 

-16,15 

-10,03 

338,34 

1.1. Капитал и резервы

-2 987,00 

-937,00 

2 050,00 

-5,92 

-1,45 

4,47 

31,37 

1.1.1. Уставный капитал

10,00 

10,00 

0,00 

0,02 

0,02 

0,00 

100,00 

1.1.2. Нераспределенная прибыль прошлых лет и отчетного года

-2 987,00 

-937,00 

2 050,00 

-5,92 

-1,45 

4,47 

31,37 

2. Всего внешних обязательств

53 561,00 

75 158,00 

21 597,00 

106,12 

116,15 

 10,03 

140,32 

2.1. Долгосрочные обязательства

12 053,00 

14 123,00 

2 070,00 

23,88 

21,83 

 -2,06

117,17 

2.2. Краткосрочные обязательства

41 508,00 

61 035,00 

19 527,00 

82,24 

94,32 

12,08 

147,04 

2.2.1. Краткосрочные займы и кредиты

0,00 

1 171,00 

1 171,00 

0,00 

0,00 

0,00 

 

2.2.2. Кредиторская задолженность

41 508,00 

59 864,00 

18 356,00 

82,24 

92,51 

10,27 

144,22 

3. Всего источников финансовых ресурсов

50 473,00 

64 710,00 

14 237,00 

100,00 

100,00 

0,00 

128,21 

Предприятие работает полностью за счет внешних источников финансирования, так как собственные средства принимают отрицательное значение.

Негативно оценивается рост долгосрочных обязательств, с одновременным снижением внеоборотных активов, что свидетельствует о не целевом использовании долгосрочных источников, т.е. на финансирование оборотных активов. Отсюда можно сказать, что предприятие находится в кризисном финансовом положении и неспособно во время рассчитываться по своим обязательствам.

Рост кредиторской задолженности за приобретенные материально-производственные запасы и несвоевременная ее оплата может служить основанием для возбуждения процедуры банкротства. Руководству необходимо проводить переговоры с кредиторами по реструктуризации задолженности и увеличению сроков расчетов.

Основные усилия менеджмента должны быть направлены на оптимизацию кредиторской задолженности, главным образом за счет уменьшения налоговой базы.



3.2 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «Вологодский станкозавод»



Под финансовой устойчивостью понимается стабильность деятельности организации с позиции долгосрочной перспективы. Прежде всего, структура источников финансирования (соотношение между собственными и заемными источниками) и степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами.

Финансовая устойчивость – степень зависимости организации от своих кредиторов.

Рассчитаем абсолютные показатели оценки финансовой устойчивости, проанализировав излишек или недостаток основных нормальных источников финансирования запасов и затрат организации и определив тип финансовой устойчивости. Порядок проведения расчетов представлен в таблице 3.3.



Таблица 3.3 - Анализ финансовой устойчивости ООО «Вологодский станкозавод» за 2008-2009 г.г.

Показатели

Годы, тыс. руб.

Изменения за период, тыс. руб.



2008

2009



1. Источники собственных средств 

-2987,00

-937,00

2050

2. Внеоборотные активы

435

375

-60

3. Наличие собственных оборотных средств

-3422

-1312

2110

4. Долгосрочные кредиты и заемные средства

12053

14123

2070

5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов и затрат

8631

12811

4180

6. Краткосрочные кредиты и заемные средства

0

1171

1171

7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат

8631

13982

5351

8. Общая величина запасов и затрат,

15074

37839

22765

9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

-18496

-39151

-20655

10. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат

-6443

-25028

-18585

11. Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат

-6443

-23857

-17414

12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации

{0; 0;0}

{0; 0;0}

 

Тип финансовой ситуации.

КРИЗИСНОЕ ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ








Анализируя финансовую устойчивость предприятия, выявлена отрицательная величина собственных оборотных средств. Оборотные средства полностью сформированы за счет кредитов и заемных средств. Выявлен недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, а также недостаток основных источников формирования запасов и затрат. Тип финансовой устойчивости: кризисное финансовое положение.

Недостаток оборотных средств вызывает перебои в обеспечении материальными ресурсами предприятия. Необходимо оптимизировать величину оборотных средств, что приведет улучшению финансовых результатов, к ритмичности и слаженности работы предприятия.

Далее рассчитаем динамику аналитических коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия. Результаты расчетов представлены в таблице 3.4.



Таблица 3.4 - Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Наименование показателя

Годы

Отклонение за период, (+,-)



2008

2009



1. Коэффициент независимости (автономии)

-0,06

-0,01

0,05

2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

-17,93

-80,21

-62,28

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,17

0,17

0,00

4. Коэффициент имущества производственного назначения

0,30

0,51

0,21

5. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов

115,26

196,92

81,66



Коэффициент независимости за изучаемый период увеличился на 2%, и в 2009 году, но так как изучаемый коэффициент принимает отрицательное значение, это свидетельствует о том, что за счет собственных источников имущество предприятия не финансируется, что оценивается отрицательно.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств сократился. Отрицательное значение данного коэффициента свидетельствует о наличии только заемных источников финансирования и об увеличении риска возникновения финансовых затруднений в будущем. 

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет не изменился, за счет собственного капитала и долгосрочных обязательств финансировалось 17% оборотных активов. В финансовой работе предприятия важно ввести оперативное регулирование источников формирования оборотных средств, в частности источников покрытия нормативов, и проводить анализ обеспечения сохранности собственных оборотных средств, своевременно принимать меры для восполнения возникающего недостатка оборотных средств.

Коэффициент имущества производственного назначения увеличился на 0,21. В 2008 году данный коэффициент показывает, что в производственном процессе участвует 51% имущества. Этот показатель ниже нормативного значения, данная ситуация должна насторожить партнеров.

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов показывает, что в 2009 году на 1 рубль внеоборотных активов приходится 197 рублей стоимости оборотных активов. Данный показатель увеличился, это оценивается отрицательно, т.к. его рост сопровождается снижением объема производства.

Следует признать, в течение рассматриваемого периода организация находится в кризисном положении, данная ситуация настораживает и свидетельствует об огромном риске банкротства.

Рассчитаем и проанализируем совокупность относительных показателей ликвидности организации. Результаты расчетов представлены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Расчет и анализ показателей ликвидности ООО «Вологодский станкозавод»

Наименование показателя

Годы

Изменение за отчетный период (+,-)



2007

2008



Оборотные активы:,тыс. руб.

 

 

 

1. Денежные средства

1,00

12,00

11,00

2. Краткосрочные финансовые вложения

7356,00

20051,00

12695,00

3. Дебиторская задолженность

27 706,00 

15 941,00 

-11765,00

4. Запасы и затраты (без расходов будущих периодов)

14 973,00 

28 328,00 

13355,00

5. Итого оборотных средств

50036,00

64332,00

14296,00

Краткосрочные обязательства,тыс. руб.

 

 

 

6. Краткосрочные кредиты и займы

0,00

1171,00

1171,00

7. Расчеты всего:

41 508,00 

59 864,00 

18356,00

8. Прочие пассивы

 

 

 

9. Итого краткосрочных обязательств

41508,00

61035,00

19527,00

Показатели ликвидности

 

 

0,00

10. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,18

0,33

0,15

11. Промежуточный коэффициент покрытия

0,67

0,59

-0,08

12. Общий коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности)

1,21

1,05

-0,15



Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативнму значению. За изучаемый период произошло увеличение данного показателя. На конец 2009 года предприятие способно немедленно погасить 33% краткосрочных обязательств имеющимися денежными средствами с учетом реализации краткосрочных финансовых вложений.

Промежуточный коэффициент покрытия ниже нормативного значения. В 2009 году организация может погасить лишь 59% краткосрочных обязательств, при условии возврата суммы краткосрочной дебиторской задолженности и имеющихся денежных средств и КФВ. Данный показатель имеет тенденцию к снижению, что оценивается отрицательно.

Общий коэффициент покрытия свидетельствует о том, что на конец 2009 года оборотные активы предприятия лишь на 5% превышают краткосрочные обязательства. В предыдущем периоде данный показатель значительно выше.

Обратим внимание на то, что общий коэффициент покрытия значительно больше промежуточного коэффициента покрытия, что свидетельствует о наличии внушительных запасов и затрат на предприятии.

Рассчитанные коэффициенты свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия.



3.3 Анализ эффективности финансовой деятельности



Анализ оборачиваемости оборотных активов в целом и отдельных их видов, с использованием коэффициентов оборачиваемости и продолжительности одного оборота в днях представлен в таблице 3.6.



Таблица 3.6 - Показатели, характеризующие деловую активность ООО «Вологодский станкозавод»

Наименование показателя

Годы

Изменение 





 +,-

%



2008

2009





Выручка от реализации, тыс. руб.

94308,00

78654,00

-15654,00

83,40 

Количество дней анализируемого периода

365

365

0,00

100,00 

Стоимость активов

50 574,00 

74 221,00 

23647,00

146,76 

Остаток оборотных средств

50 139,00 

73 846,00 

23707,00

147,28 

Величина запасов и затрат, тыс. руб.

15 047,00 

37 839,00 

22792,00

251,47 

Величина дебиторской задолженности, тыс. руб.

27 706,00 

15 941,00 

-11765,00

57,54 

Величина готовой продукции, тыс. руб.

7 794,00 

16 391,00 

8597,00

210,30 

Кредиторская задолженность, тыс. руб.

41 508,00 

59 864,00 

18356,00

144,22 

Коэффициент деловой активности

1,86 

1,06 

-0,81

56,83 

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

1,88 

1,07 

-0,82 

56,63 

Длительность одного оборота оборотных средств (в днях)

194,05 

342,69 

148,64 

176,60 

Коэффициент оборачиваемости запасов

6,27 

2,08 

-4,19 

33,17 

Коэффициент оборачиваемости готовой продукции

12,10 

4,80 

-7,30 

39,66 

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

3,40 

4,93 

1,53 

144,95 

Период погашения дебиторской задолженности (в днях)

107,23 

73,98 

-33,26 

68,99 

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

2,27 

1,31 

-0,96 

57,83 

Период погашения кредиторской задолженности (в днях)

160,65 

277,80 

117,16 

172,93 



Отрицательно можно оценить снижение оборачиваемости оборотных средств на 0,82 и увеличение длительности одного оборота оборотных средств на 176 дней. Коэффициент оборачиваемости запасов сократился более чем на 65 п.п., что свидетельствует о снижении объемов производства. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции также имеет отрицательную тенденцию, это говорит о снижении спроса на продукцию.

Положительным моментом является снижение период погашения дебиторской задолженности на 69 дней. Это приводит к снижению затрат по обслуживанию дебиторской задолженности и уменьшению размера потерь капитала, инвестированного в дебиторскую задолженность.

Отрицательно оценивается снижение оборачиваемости кредиторской задолженности, так как предприятие не способно вовремя рассчитаться по своим обязательствам. Необходимо улучшить расчетно-платежную дисциплину и уделить особое внимание соблюдению предприятием сроков оплаты продукции и расчетных документов для предотвращения дальнейшего роста кредиторской задолженности.

Проведем анализ активов в таблице 3.7.



Таблица 3.7 – Анализ рентабельности активов ООО «Вологодский станкозавод»

Наименование показателя

Годы

Изменение, (+,-) 



2008

2009



Выручка от реализации, тыс. руб.

94308,00

78654,00

-15654,00

Чистая прибыль, тыс. руб.

-1436,00

1998,00

3434,00

Средняя стоимость активов, тыс. руб.

44609,50

61992,50

17383,00

Коэффициент деловой активности

2,114

1,269

-0,845

Рентабельность продаж, %

-1,523

2,540

4,063

Рентабельность активов, %

-3,219

3,223

6,442

Изменение рентабельности за счет:

 

6,442

 

 - влияния рентабельности продаж

8,589

 

 - влияния капиталоотдачи

-2,147

 



Рентабельность активов за анализируемый период значительно возросла (6,4%). За счет влияния рентабельности продаж рентабельность активов увеличилась на 8,6%, за счет влияния капиталоотдачи – сократилась на 2,1%. Рост рентабельности активов нельзя оценить положительно, так как сопровождается снижением объема производства.




3.4 Оценка потенциального банкротства ООО «Вологодский станкозавод»



Оценим структуру баланса предприятия, сделав заключение о его близости к банкротству. Результаты расчетов отражены в таблице 3.8

Так как коэффициент текущей ликвидности меньше нормативного уровня, то предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса и признается неплатежеспособным на конец 2009 года. Коэффициент восстановления платежеспособности меньше единицы, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в ближайшие шесть месяцев.



Таблица 3.8 – Оценка структуры баланса ООО «Вологодский станкозавод»

№ п/п

Наименование показателей

На начало периода

На момент установления неплатежеспособности

Нормативное значение коэффициента

1

2

3

4

5

1

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)

1,21 

1,05 

Не менее 2

2

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСС)

0,17 

0,17 

Не менее 0,1

3

Коэффициент восстановления платежеспособности (КВП) (с.1.гр4+(с.1гр.4-с.1гр.3)/Т*6)/2

 -

0,445

Не менее 1,0



Далее определим наличие у организации признаков банкротства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). Для этого рассчитаем коэффициент тяжести просроченных обязательств и оценим наличие оснований для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве. Расчеты приведены в таблице 3.9.



Таблица 3.9 - Оценка величины просроченных обязательств ООО «Вологодский станкозавод»

Наименование показателя

2008 год

2009 год

Изменение, (+,-)

Внешние обязательства, тыс. руб.

53 561,00 

75 158,00

21 597,00

в т.ч.

 

 

 

просроченные сроком свыше 3-х месяцев

1 283,00 

986,00

-297,00

Удельный вес просроченных обязательств свыше 3-х месяцев в сумме внешних обязательств, %

0,024 

0,013

-0,011

Коэффициент тяжести просроченных обязательств

12,83

9,86

-2,97



Сумма внешних обязательств за изучаемый период значительно возросла. Сумма просроченных обязательств уменьшилась более чем на 20%, не смотря на это коэффициент тяжести просроченных обязательств выше нормативного значения, что оценивается отрицательно. В связи с этим принимаются основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве относительно предприятия.

Проведем оценку близости организации к банкротству на основании системы критических показателей, приведенных в таблице 3.10.



Таблица 3.10 - Использование системы критических показателей для оценки возможного банкротства ООО «Вологодский станкозавод» на 31.12.2009 г.

Наименование показателей, признаков

Характеристика состояния по данным организации

1. Показатели, неблагоприятные значения или динамика которых свидетельствуют о значительных финансовых затруднениях (возможном банкротстве)

 - устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;

коэффициент текущей ликвидности принимает значение равное 1,05, что ниже нормативного значения

 - устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в общей сумме источников;

предприятие полностью работает за счет заемных источников финансирования

 - хроническое невыполнение обязательств перед кредиторами, инвесторами и акционерами;

размер просроченных обязательств на конец 2009 года составляет 986 тыс. руб. 

 - наличие сверхнормативных и залежалых товаров и производственных запасов;

наличие залежалых товаров на сумму 4 320 тыс.руб.

 - хроническая нехватка собственных оборотных средств;

собственные оборотные средства принимают значение равное -1 312 тыс. руб.

 - вынужденное использование новых источников финансирования на относительно невыгодных условиях

в связи с несвоевременным выполнением обязательств по кредитам используются более дорогие источники финансирования (процентная ставка за кредит составляет 26 %)

2. Критерии и показатели, неблагоприятные значения которых указывают на возможность резкого ухудшения ситуации

 - потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

низкоквалифицированный персонал, нехватка сотрудников аппарата управления

 - недостаточная диверсификация деятельности (чрезмерная зависимость финансовых результатов от какого-то одного конкретного проекта, вида активов, сырья, продукции и др.);

предприятие получает прибыль только от производства цепей в размере 6 496 тыс. руб. и производства оборудования для лесопиления 1 524 тыс. руб.



Анализ системы критических показателей еще раз подтверждает неблагоприятную ситуацию и риск банкротства предприятия.

Проведем диагностику банкротства на основе моделей западных ученых, для более полной оценки банкротства предприятия. В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели, разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа. Наиболее широкую известность получила модель Альтмана:



Z = 0,717X1 +0,847X2 + 3,107X3 + 0,42X4 + 0,995X5



где X1 — собственный оборотный капитал / сумма активов;

Х2 — нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х3 - прибыль до уплаты процентов / сумма активов;

Х4 — балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал;

Х5 — объем продаж (выручка) / сумма активов.

Константа сравнения 1,23.

Если значение Z < 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства; значение Z > 1,23 и более свидетельствуете малой вероятности банкротства.

Однако использование таких моделей требует больших предосторожностей: они не в полной мере подходят для оценки риска банкротства отечественных субъектов хозяйствования из-за разной методики отражения инфляционных факторов, разной структуры капитала, а также из-за различий в законодательной и информационной базе.

Методика расчета модели Альтмана применительно к ООО «Вологодский станкозавод» приведена в таблице 3.11.



Таблица 3.11 - Диагностика банкротства ООО «Вологодский станкозавод» с помощью модели Альтмана

Показатели

 

2008 год

2009 год

собственный оборотный капитал / сумма активов; 

Х1

0,172

0,173

нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х2

-0,06

-0,013

 прибыль до уплаты процентов / сумма активов; 

Х3

0,017

0,071

балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал;

Х4

-0,056

-0,012

 объем продаж (выручка) / сумма активов.

Х5

1,865

1,065

Z

 

1,957478

1,388262



Учитывая возможный диапазон значений (от -14 до 22), следует отметить достаточно невысокую величину коэффициента Альтмана, что в целом свидетельствует о возможности банкротства, об этом также свидетельствует тенденция к снижению изучаемого коэффициента. Тем более что методика расчета индекса не соблюдается строго, в виду невозможности определения рыночной стоимости акций предприятия.

Важно подчеркнуть, что индекс кредитоспособности (коэффициент Альтмана) рекомендуется использовать только в качестве дополнительного инструмента. Рассматривая данный коэффициент в совокупности с показателями ликвидности и критериями признания предприятия неплатежеспособным, рассмотренными выше, можно сделать вывод, что предприятие находится в сложном, кризисном финансовом положении и нуждается в незамедлительных комплексных мероприятиях по восстановлению платежеспособности и ликвидности.

	Для диагностики банкротства в зарубежных странах также используют систему показателей У. Бивера (таблица 3.12)

	

	Таблица 3.12 - Система показателей Бивера для диагностики банкротства

Показатель

Расчетная формула

Значения показателей

2008

2009





Для благополучных фирм

Для фирм за 5 лет до банкротства

Для фирм за 1 год до банкротства





К Бивера

(ЧП-Ао)/ (ДО-КО)

0,4-0,45

0,17

-0,15

1,751

1,532

Рентабельность активов

ЧП/А

 6-8

4

-22

-0,028

0,027

Финансовый рычаг

(ДО+КО)/А













1,059

1,013















К покрытия активов

(СК-ВОА)/А

0,4 



= 0,3 

-0,068

-0,018

К покрытия 

ОА/ДО













4,150

5,229















	

Данная система показателей определила, что ООО «Вологодский станкозавод» по состоянию на 01.01.2009 находилась за 1 год до банкротства. В 2009г система показателей улучшилась, но риск банкротства существует.

Таким образом, в соответствии с системой критериев Альтмана и Бивера можно заключить, что на 01.01.10 ООО «Вологодский станкозавод» имеет высокий риск банкротства.

На основании полученных результатов можно утверждать, что ООО «Вологодский станкозавод» находится в кризисной ситуации и есть все основания для возбуждения процедуры банкротства. Нужно принимать меры по повышению квалификации управленческого персонала, для принятия адекватных решений. Так же следует провести оптимизацию структуры активов и пассивов баланса, главным образом сократить просроченную кредиторскую задолженность, избавиться от залежалой продукции на складе. Необходимо провести активную маркетинговую политику по поиску новых рынков сбыта продукции. Тщательно проанализировать причины увеличения обязательств, оптимизировать основные статьи расходов и затрат, что требует углубленного анализа соответствующих статей, краткосрочного и перспективного планирования при взаимодействии всех служб предприятия.




4 ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ВОЛОГОДСКИЙ СТАНКОЗАВОД»



Для улучшения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вологодский станкозавод» предлагается провести ряд мероприятий:

1. Расширение производства и сбыта форматно-обрезного станка «мод. Ц2Д-1Ф»

Рассмотрим принцип формирования себестоимости станка мод. Ц2Д-1Ф на ООО «Вологодский станкозавод» (таблица 4.1).

Станок состоит из вала, станины-платформы, электродвигателя.



Таблица 4.1. – Расчет себестоимости позиции «Станок мод. Ц2Д-1Ф»

Статья затрат

Руб.

Материальные затраты на изготовление вала 

330,85

1-й корпус плашкодержателя

19,27

2-й корпус плашкодержателя

60,23

1-й корпус подшипника

73,54

2-й корпус подшипника

83,58

шпиндель вала

94,23

Материальные затраты на изготовление станины-платформы

286,22

ДСП

204,77

стальные крепежи

81,45

Материальные затраты на изготовление электродвигателя

605,77

Итого материальные затраты

1 222,83

Возвратные отходы (сталь)

11,69

Сырье и материалы за вычетом возвратных отходов

1 211,14

Покупные изделия и полуфабрикаты (болты, сверла)

24,93

Топливо и энергия на технологические цели

26,32

Итого прямые материальные затраты

1 262,38

Основная заработная плата производственных рабочих

181,73

Отчисления на социальное страхование

47,25

Итого заработная плата с отчислениями

228,98

Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования

10,66

Цеховые расходы

43,06

Общезаводские расходы

18,31

Итого расходов на обслуживание производства и управление

72,03

Прочие производственные расходы

27,42

Производственная себестоимость круглопалочного станка

1 590,81

Административно-управленческие расходы

118,68

Полная себестоимость круглопалочного станка

1 709,49



Все накладные расходы распределяются пропорционально машино-часам работы оборудования.

Расширение производства и сбыта форматно-обрезного станка «мод. Ц2Д-1Ф» позволит увеличить производительность труда, выручку, а также расширить рынки сбыта. Данный станок производится в единичном экземпляре в месяц для внутреннего рынка. Предлагается увеличить производство данного станка до 3 шт. в месяц, и производить реализацию одного – в Россию, остальных 2-х – страны ближнего зарубежья.

В таблице 4.2. представлен расчет прибыли от продаж «мод. Ц2Д-1Ф»



Таблица 4.2. – Формирование прибыли Станкозавода при расширении сбыта и повышении производительности труда

Наименование показателя

Базисный вариант

Новый вариант







Объем производства, шт. в месс.

12

36

Постоянные затраты на производство станка, тыс. руб.

1 480,51

1 480,51

Переменные затраты на производство станка

228,98

228,98

Себестоимость, тыс. руб.

20 514

56 046

Цена витрины, тыс. руб..

2 113

2 113

Выручка, тыс. руб.

25 356

76 068

Прибыль

4 842

20 022



Таким образом, при увеличении производства данного вида продукции валовая прибыль увеличится более чем в 4 раза.

2. Снижение административно-управленческих расходов в части сокращения заработной платы.

Для оптимизации прочих доходов рекомендуется сократить административно-управленческие в части заработной платы. Данная корректировка в системе управления предприятия необходима, так как функционал двух штатных единиц небольшой и имеет смысл его передать.

В таблице 4.3. представлена информация о численности и заработной плате административно-управленческого персонала

Предлагается сократить должности бухгалтера и экономиста и передать функциональные обязанности на главного бухгалтера и старшего экономиста, соответственно.



Таблица 4.3. – Структура и заработная плата административно-управленческого персонала ООО «Вологодский станкозавод»

Должность

Кол-во, чел.

ФЗП с налоговыми отчислениями, руб.







Старший экономист

1

32 154

Экономист

1

25 895

Гл. бухгалтер

1

30 120

Бухгалтер

1

25 750

Коммерческий директор

1

45 620

Технический директор

1

42 350

Генеральный директор

1

51 200

Итого

7

253 089



В Таблице 4.4 представлен расчет экономии на заработной плате администрации



Таблица 4.4 – Расчет экономии на административно-управленческих расходах

Наименование показателя

Базисный вариант

Новый вариант

ФОТ АУП

253 089

201 444

Экономия

 

51 645




Таким образом, при сокращении фонда оплаты труда на 20,4%., экономия составит 51,6 тыс. руб.

3. Сокращение части производственной и административной площади.

Так как часть производственной и административной территории не используется и часть рассредоточена, предлагается сократить арендуемую площадь на 984 кв. м.

Расчет экономии на сокращении площади представлен в таблице 4.5.



Таблица 4.5. – Расчет экономии затрат на аренду помещений

 Наименование

До проведения мероприятия

После проведения мероприятия

Площадь, кв. м.

102 012,00

101028

Арендная ставка, руб., кв.м.

120,00

120,00

Затраты на аренду площадей, входящих в производственную себестоимость, тыс. руб.

12 241,44

12 123,36

Экономия, тыс. руб.

118,08



Таким образом, при сокращении общей площади предприятия на 984 кв.м., экономия затрат за год составит 118 тыс. руб.

4. Станкозавод располагает значительным объемом остатков готовой продукции на складе, в части околостаночного оборудования. Так как спрос на продукцию небольшой, рекомендуется провести акцию по скидке на витринную цену.

В таблице 4.6. представлен перечень продукции на складе на 31.12.2009. При реализации данной продукции необходимо обратиться к инструменту скидок, так как спрос на данный ассортимент небольшой. В данном расчете представлен объем выручки, при реализации продукции со скидкой 12%.




Таблица 4.6. – Расчет выручки от реализации низколиквидной продукции

Наименование продукции

Остаток в осн. Ед.

Себестоимость, ед.

Себестоимость, руб.

Цена витрины

Цена с учетом скидки

Выручка с учетом скидки

Брусок наждачный 

10

64,80

648

81,00

71,28

712,80

Долбяк дисковый 2,5 

5

164,16

821

215,05

189,24

946,22

Кольцо не кл.3 48*2

11

54,98

605

64,88

57,09

628,02

Кольцо шлицевое 8*52*60 

8

86,40

691

124,42

109,49

875,89

Линейка лекальная 200 

3

57,60

173

72,00

63,36

190,08

1820 Микрометр рычажный 200-250 

14

33,94

475

40,73

35,84

501,81

1662 Патрон токарный 315 4-х кул

9

100,80

907

126,00

110,88

997,92

Итого





4320





4 852,74



Таким образом, выручка от реализации остатков готовой продукции на складе составит 4 852,74 тыс. руб.

В таблице 4.7 представлены обобщенные данные по предложенным мероприятиям.



Таблица 4.7. – Предложения, направленные на улучшение финансового состояния ООО «Вологодский станкозавод»

Мероприятия

Комментарии

Сумма, руб (или тыс. руб.)

1. Расширение производства и сбыта форматно-обрезного станка «мод. Ц2Д-1Ф»



В результате мероприятия увеличен объем производства данного станка, расширен рынок сбыта, увеличена прибыль от продаж 

 Прирост прибыли от продаж составил 15 180 тыс. руб.

2. Снижение административно-управленческих расходов в части сокращения заработной платы

В результате мероприятия оптимизирована структура управления, штат администрации сокращен на 2 должности с заменой функционала. 

 Экономия от сокращения фонда оплаты труда составила 51,6 тыс. руб.

3. Сокращение части производственной и административной площади

В результате мероприятия снижены суммы арендных площадей, вследствие отказа от неэффективно используемой территории 

 Экономия при сокращении арендуемых площадей составила 118,1 тыс. руб.

3. Сбыт остатков готовой продукции на складе



В результате мероприятия реализована низколиквидная продукция по сниженным ценам 

 Выручка от реализации остатков готовой продукции на складе оставила 4852,7 тыс. руб.



Таким образом, все предложенные мероприятия реализуемы и положительно влияют деятельность компании.

Рассмотрим изменение финансового состояния Станкозавода в результате осуществления данных мероприятий (таблица 4.8)



Таблица 4.8 – Изменение финансового состояния ООО «Вологодский станкозавод» в результате осуществления предложенных мероприятий

Показатели

Базисный период

С учетом мероприятий

Изменение

Коэффициент независимости

-0,013

0,198

0,210

КТЛ

 1,050

1,529

0,479

КДА

 1,270

1,861

0,591

Рентабельность активов по чистой прибыли

3,202

26,968

23,766

Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли

-1,018

2,505

3,524

Чистая прибыль

1998

19449,7

17 452



В результате проведения предложенных мероприятий ожидаются следующие положительные изменения:

- прирост собственных средств;

- увеличение коэффициента независимости, отвечающего за финансовую устойчивость предприятия;

- прирост коэффициента текущей ликвидности, что свидетельствует об улучшении ликвидности баланса;

- увеличение коэффициентов рентабельности показывает повышение эффективности деятельности компании.




ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ



Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Это основной признак банкротства. Кроме того дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей.

Объектом данного исследования является Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод». Сокращенное название – ООО «Вологодский станкозавод».

Предприятие поставляет свою продукцию для различных отраслей народного хозяйства: энергетической, металлургической, гидростроительной, железнодорожного транспорта и сельского хозяйства.

В структуру предприятия входит ряд производств: заготовительное, сварочное, механообрабатывающее, сборочное, электромонтажное, инструментальное и термообработка.

Анализ производственно-экономической деятельности показал:

Динамика основных производственных показателей имеет отрицательную тенденцию. Произошло снижение объемов производства, что свидетельствует о снижении количества заказов на изготавливаемую продукцию. Но в то же время произошло увеличение прибыли более чем в четыре раза что говорит о снижении затрат на производство.

Результаты хозяйственной деятельности предприятия привели к следующим выводам:

Основными видами продукции, производимой на предприятии по итогам 2009 года являются цепи, газогенераторные установки и оборудование для лесопиления, именно эти виды продукции наиболее выгодно производить. Настораживает отрицательная величина рентабельности производства и рентабельности реализации по производству продукции для переоборудования ж/д составов и деревообрабатывающего оборудования, данные показатели имеют тенденцию к снижению.

Предприятие находится в кризисном положении и требует незамедлительных действий управленческого персонала по выходу из данной ситуации. Следует обратить внимание на увеличение производительности труда работников путем мотивации, поощрения сотрудников, повышения их квалификации. Рассмотреть вариант сокращения численности персонала. Так же необходимо принять эффективные меры по снижению затрат на производство деревообрабатывающего оборудования и продукции для переоборудования ж/д составов.

Анализ оценки потенциального банкротства ООО «Вологодский станкозавод» показал:

За изучаемый период наблюдается тенденция снижения внеоборотных активов и увеличение оборотных, что оценивается отрицательно. Следует отметить рост запасов предприятия, главным образом, увеличение готовой продукции на складе, что может свидетельствовать о снижении спроса на продукцию, особенно в условиях снижения объемов производства, нужно принять меры по оптимизации данного показателя с возможностью производства продукции под заказ, это, несомненно, сократит расходы на хранение готовой продукции на складе.

Следует сказать о неэффективном управлении финансовыми ресурсами предприятия, в частности об увеличении краткосрочных финансовых вложений, данное размещение финансовых ресурсов не приносит доход, так как предприятие функционирует за счет заемных источников финансирования, что обходится значительно дороже.

Анализ пассива баланса свидетельствует о нецелевом использовании долгосрочных заемных источников – на покрытие оборотных средств. Рост кредиторской задолженности за приобретенные материально-производственные запасы и несвоевременная ее оплата может служить основанием для возбуждения процедуры банкротства. Руководству необходимо проводить переговоры с кредиторами по реструктуризации задолженности и увеличению сроков расчетов.

Выявлена отрицательная величина собственных оборотных средств. Оборотные средства полностью сформированы за счет кредитов и заемных средств, что так же свидетельствует о кризисном финансовом положении предприятия.

Коэффициенты ликвидности принимают низкие значения и имеют отрицательную тенденцию, что говорит об огромном риске банкротства и еще раз доказывает кризисную ситуацию на предприятии.

Оценка структуры баланса признается неудовлетворительной, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в ближайшие шесть месяцев.

Анализ системы критических показателей еще раз подтверждает неблагоприятную ситуацию и риск банкротства предприятия.

На основании полученных результатов можно утверждать, что ООО «Вологодский станкозавод» находится в кризисной ситуации и есть все основания для возбуждения процедуры банкротства. Нужно принимать меры по повышению квалификации управленческого персонала, для принятия адекватных решений. Так же следует провести оптимизацию структуры активов и пассивов баланса, главным образом сократить просроченную кредиторскую задолженность, избавиться от залежалой продукции на складе. Необходимо провести активную маркетинговую политику по поиску новых рынков сбыта продукции. Тщательно проанализировать причины увеличения обязательств, оптимизировать основные статьи расходов и затрат, что требует углубленного анализа соответствующих статей, краткосрочного и перспективного планирования при взаимодействии всех служб предприятия.

Для улучшения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вологодский станкозавод» предлагается провести ряд мероприятий:

1. Расширение производства и сбыта форматно-обрезного станка «мод. Ц2Д-1Ф»

Расширение производства и сбыта форматно-обрезного станка «мод. Ц2Д-1Ф» позволит увеличить производительность труда, выручку, а также расширить рынки сбыта.

2. Снижение административно-управленческих расходов в части сокращения заработной платы.

Предлагается сократить должности бухгалтера и экономиста и передать функциональные обязанности на главного бухгалтера и старшего экономиста, соответственно.

3. Сокращение части производственной и административной площади.

4. Станкозавод располагает значительным объемом остатков готовой продукции на складе, в части околостаночного оборудования. Так как спрос на продукцию небольшой, рекомендуется провести акцию по скидке на витринную цену.

В результате проведения предложенных мероприятий ожидаются следующие положительные изменения:

- прирост собственных средств;

- увеличение коэффициента независимости, отвечающего за финансовую устойчивость предприятия;

- прирост коэффициента текущей ликвидности, что свидетельствует об улучшении ликвидности баланса;

- увеличение коэффициентов рентабельности показывает повышение эффективности деятельности компании.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ



	".Арбитражное управление предприятием". Практическое пособие. — 2-е изд., испр. — М.: "Дело", 2001. — с. 376с.

	"Антикризисное управление предприятиями и банками". Учебник. — М.: "Дело", 2001. — с. 840.

	"Антикризисное управление". Учебное пособие под ред. Короткова Э.М., — М.: "ИНФРА-М", 2002, с. 432.

	"Антикризисный менеджмент" / Под. ред. проф. А.Г. Грязновой — М.: "Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". — Издательство "ЭКМОС", 1999.

	"Введение в специальность "Антикризисное управление": Учебное пособие. — Е.В. Новоселов, В.И. Романчин, А.С.Тарапанов, Т.А.Харламов. — М.: "Дело", 2001. — с. 176.

	"Государственное регулирование экономики в современном мире". — М.: "Наука", 1989.

	"Переговоры по заработной плате" / Под ред. С.А. Попелло. — М.: "МБТ",1998.

	"Социально-трудовые отношения на предприятиях: конфликт интересов или поиск согласия?" / Рук. авт. коллектива. Т.Я.Четвернина. — М.: "ИЭ РАН",1998.

	"Справочник кризисного управляющего" / Под. ред. Э.А.Уткина — М. — 1999.

	"Стратегия и тактика антикризисного управления" / Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина, С.-Петербург, 1996, с. 510.

	"Теория и практика антикризисного управления". Учебник / Под. ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. — М.: "ЮНИТИ", 1996.

	"Экономическая стратегия фирмы" / Под ред. А.П. Градова. — Спб.: "Специальная литература", 1995.

	Абалкин Л.К. "К цели через кризис". — М.: "Луч", 1992.

	Александров Г.А. "Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура". — М.: "Бек", 2002. — 544 с.

	Алексей Комаха. "Антикризисное управление" / По материалам журнала "Финансовый директор" (Киев) — http://www.kareta.com.ua// www.cfin.ru.

	Альгин А.П. "Риск в экономической деятельности". — М.: "Знание", 1991.

	Анри Файоль. "Общее и промышленное управление". М., 1992.

	Артем Карапетян. "История образцового банкротства" / По материалам журнала "Время и Деньги" (Татарстан), www.cfin.ru

	Бартоли А., Эрмед Ф. "Управление предприятием в условиях перемен. Стратегический подход к преобразованиям". — Париж, 1986.

	Белоусов А.Р. "Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития". — "Проблемы прогнозирования", № 2, 1996.

	Бобылева А.З. "Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика". — М.: "Дело", 2003. — с. 256.

	В.А.Богомолов, А.В.Богомолова. "Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика". Учебное пособие для вузов. — М.: "ЮНИТИ-ДАНА", 2003. — с. 271.

	Кирсанов А.И. "Антикризисное управление". — М. — 2000.

	Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Тамбовцев В.Л. "Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность". — М.: "Экономика", 1997.

	Мастенбрук У. "Управление конфликтными ситуациями и развитие организации". — М.: "ИНФРА-М", 1996.

	Отчет о работе суда за 2009 год http://www.vologda.arbitr.ru/

	Оценка бизнеса: Учебник /Финансовая академия при Правительстве РФ; Институт профессиональной оценки; Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. -2 изд. , перераб. и доп. -М. :Финансы и статистика, 2005. -736 с.

	Попов Р.А. "Антикризисное управление". — М.: "Высшая школа", 2003. — с. 429.

	Портер М. "Международная конкуренция" / Пер. с англ. — М.: "Международные отношения", 1993.

	Родионова Н.В. "Антикризисный менеджмент". — М.: "ЮНИТИ", 2002. — с. 223.

	Самуэльсон П. "Экономика".- М.: НПО "АЛГОН" Машиностроение", 1997. — т. 1. — с. 332; т. 2. — с. 415.

	Справочник кризисного управляющего /Под ред. Уткина Э.А. Издательство: Тандем →432

	Твисс Б. "Управление научно-техническими нововведениями". — М.: "Экономика", 1989.

	Фатхутдинов Р.А. "Управление конкурентоспособностью организации". Учебное пособие. — М.: Изд-во "Эксмо", 2004. — с. 544.

	Фомин Я.А. "Диагностика кризисного состояния предприятия". — М.: "ЮНИТИ", 2003. — с. 349.

	Шредер Г.А. "Руководить сообразно ситуации" / Пер. с нем. — М.: АО "Интерэксперт", 1994.

	Яременко Ю.В. "Причины и последствия экономического кризиса" — "Проблемы прогнозирования", № 4, 1997.