ขอให้ ผู้อำนวยการสำนักการโยธา 
และผู้อำนวยการเขตปทุมวัน
ลงพื้นที่มาตรวจสอบอาคารจริง การพิจารณาจากภาพถ่ายอย่างเดียวไม่สามารถตรวจสอบได้ครบถ้วน และถือเป็นการละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ ที่ไม่มาตรวจสอบอาคารจริง เมื่อ จนท เดินทางมาถึงโครงการ ขอให้ตรวจสอบดังนี้

1 เสาส้มที่ปรากฎมีขนาดใหญ่ สูง และมีน้ำหนักมากที่ตุ่มเสากระทำต่อโครงสร้างอาคารมาก ทำให้ยากต่อการเคลื่อนย้าย
เมื่อเกิดเพลิงไหม้ เป็นเหตุให้กีดขวางทางสัญจร ทางหนีไฟหรือไม่
และขอให้ จนท ตรวจสอบว่ามีน้ำหนักทั้งหมดกี่กิโลกรัมต่อแท่ง

2 ตามหนังสือจาก สำนักการโยธา
ที่ กท 0907/อ582 ลงวันที่ 31 มีค 64
ระบุว่าอนุมัติให้ใช้เสาอ่อนกั้นทางสัญจร แต่ความจริงที่ปรากฏเป็นเสาแข็งและหนักมาก จึงขัดแย้งกับหนังสือฉบับดังกล่าวหรือไม่

3 ตามหนังสือจาก สำนักการโยธา
ที่ กท 0907/อ582 ลงวันที่ 31 มีค 64
ระบุให้ใช้จัดการจราจรชั่วคราวเท่านั้น
แต่ความจริงทางโครงการใช้กั้นเพื่อ
การจัดการจราจรถาวร ตลอดทั้งปี
เป็นเหตุให้ผู้ใช้อาคารไม่สามารถสัญจรไปยังบันไดหนีไฟได้สะดวก เป็นการกีดขวางทางสัญจรหรือไม่

4 การกั้นโดยใช้เสาส้มที่มีขนาดใหญ่ สูง ก้านเสาแข็ง และมีน้ำหนักมาก วางเรียงกันลักษณะปิดกั้นตลอดทั้งแนว แบ่งพื้นที่เป็น 2 ฝั่งชัดเจนเช่นนี้ เมื่อเกิดเพลิงไหม้
มีควันไฟมากควันไฟบัง ทำให้มองไม่เห็นเสาส้มทำให้ผู้ใช้อาคารชนล้มทับเหยียบกัน เป็นเหตุให้อันตรายถึงชีวิต
เนื่องจากมีน้ำหนักที่กระทำต่ออาคารมาก
ทำให้ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้สะดวก
ไม่ใช้ล้อเลื่อนเช่นนี้ ถือเป็นการกีดขวาง
ทางสัญจร ทางหนีไฟ ไปยังบันไดหนีไฟหรือไม่ 

5 ขอหลักฐานภาพถ่ายที่ผู้อำนวยการสำนักการโยธา และผู้อำนวยการเขตปทุมวัน หรือ จนท ผู้แทน ลงพื้นที่มาตรวจสอบเสาส้มจริงที่กีดขวางการสัญจร
ทางหนีไฟ พร้อมขอ ชื่อ ตำแหน่ง
ของ จนท คนที่ลงมาตรวจสอบอาคารจริง