ฝากกรุงเทพมหานคร ไปทบทวนและออกนโยบายการใช้การลงมติต่างๆ ของชุมชน ต่างๆ ดังเช่น กรณีที่มีการตอบผมมา ตามเรื่องที่ร้องเรียนทาง TraffyFondue 2022-DZW27X เพราะผมเป็นห่วงว่า การอ้างอิงมติชุมชน และอ้างอิงว่ามีหลักวิชาการ คือ วิชาการสถาบันไหน ปีไหน มันทันยุคทันสมัยไหม การอ้างชุมชนว่าลงมติให้มีการติดตั้ง ตู้กดขอความช่วยเหลือ SOS อ้างมติการประชุมปีไหน แล้วปัจจุบัน มันมีโทรศัพท์มือถือ มี Wifi มี 4G 5G มันยังสมควรติดตั้งและซ่อมบำรุง โดยใช้งบประมาณจากภาษีประชาชนไหม ชุมชนที่มาลงมติมีหน้าที่ดูแลการใช้งบประมาณ หรือ หน่วยงานของ กทม.มีหน้าที่ดูแลการเบิกจ่ายใช้งบประมาณล่ะครับ  การมาอ้างมติ อ้างได้ครับ แต่ถ้าอ้างโดยไม่ได้รายงานให้เขาทราบทุกปีว่าติดกับไม่ติดดีกว่าอย่างไร มีกรณีกดแจ้งกี่ครั้ง มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผลแค่ไหน ปัจจุบัน กดโทร 199, 1669, 191 หรือ 1555 จากโทรศัพท์มันไม่เร็วกว่า ไม่มีประสิทธิภาพกว่า ไม่ประหยัดงบประมาณกว่าตรงไหน กดตู้ SOS มันเร็วกว่าอย่างมีนัยสำคัญเลยไหมครับ ฝาก กทม. หาคำตอบ และกำหนดนโยบายลงมาว่า ถ้าไม่มีประสิทธิภาะ ไม่มีประสิทธิผล ถ้าประชาชนแม้คนเดียวแจ้งและสมเหตุ สมผล จะต้องหรือไม่ต้องมาอ้างอิงมติชุมชนกันอีก คือถ้ามาอ้างมติชุมชน ผมไม่ไว้ใจเลยครับว่าต่อไปจะมีการ Lobby กันหลายเรื่องกับชุมชนให้รับนู่น รับนี่ รับนั่น มาติดตั้งในชุมชน โดยอาจอ้างเรื่องความปลอดภัย ความมั่นคง ความสวยงาม ประชาธิปไตย อย่างผมเป็นประชาชนคนเดียว แต่ชุมชนเขามีมติกันมา โดยอาจไม่มีการประเมินผลทุกปี ลงมติแล้วก็มาก่อภาระผูกพันธ์งบประมาณตั้งแต่ติดตั้ง บำรุงรักษา จากเจ้าหน้าที่เฝ้าดูระบบ แต่ทั้งที่มันไม่ OK แต่ก็อาจนำมติมาอาศัยเป็นเครื่องมือใช้งบประมาณครับ ฝากด้วยครับ