革命的労働者協会（解放派）

共産同（ブント）系戦旗荒派 / 戦旗西田派 / 烽火派 / 叛旗派 / 統一委 / 社労党 / マルクス主義同志会 /革命21 /ML派 / マル青同 / 赫旗派 / 労共党 / 革命左派 / 赤軍派 / 連合赤軍 / 日本赤軍 / ムーブメント連帯社青同（革労協）系解放派 / 狭間派 / 木元派 / 全協構造改革派系/ソ連系共労党 / フロント / 日本のこえ / MDS / 統一共産同盟中国系毛沢東思想研究会 / 日共左派 / 日共行動派 / 日共ML派 / 緑の党アナ革連系 アナキスト社会革命戦線 / 無政府共産主義者同盟ノンセクト・ラジカル東アジア反日武装戦線 / 京大パルチザン 革命的労働者協会（解放派）（かくめいてきろうどうしゃきょうかい かいほうは）は、社青同系の日本の新左翼党派の一つ。1999年に革命的労働者協会（社会党社青同解放派）（主流派、現代社派）から分裂して結成された。通称は、赤砦社（せきさいしゃ）派、木元派、山茂派（山田茂樹派）など。 スローガンは「万国の労働者団結せよ！」、目的はプロレタリア世界革命。指導者は山田茂樹、機関紙誌は『解放』（週刊）、公然拠点は赤砦社、非公然組織は「革命軍」。 警察白書では「極左暴力集団」、マスコミは「過激派」と呼んでいる。 「革命的労働者協会（解放派）」（通称：赤砦社派）は、社青同系の日本の新左翼党派の一つで、1999年に「革命的労働者協会（社会党社青同解放派）」（主流派、現代社派）から分裂して結成された。分裂前は、主流派は常任幹部が中心の強硬派、後の赤砦社派は全学連（解放派系）や寄せ場労働者などのメンバーが中心の穏健派であった。 赤砦社派の基本思想は対立する現代社派とも同一で、マルクス主義の復権（革命的マルクス主義）を掲げ、レーニン主義（特に外部注入論）を批判し、プロレタリア世界革命の一環としての日本革命を目的とする。この立場から、日本帝国主義打倒、日米安保粉砕、党としては共産主義労働者党確立、労働運動では階級的革命的全国統一センター建設、などを掲げる。 一方、赤砦社派と対立する革マル派は「反革命革マル」と呼び、その撲滅を掲げる。 分裂直後の1999年から2004年迄は、赤砦社派は対立する現代社派と激しい内ゲバを行い、5名を殺害し、5名を殺害された。この過程で主要拠点であった明治大学から現代社派・赤砦社派ともに追放された。 2001年以降は在日米軍や自衛隊基地などに多数の放火事件や飛翔弾（ひしょうだん）発射事件を起こしている。 赤砦社派は大衆活動や労働運動を重視し、2009年には機関紙の週刊化や都心での大規模デモ行進を行った。福島第一原子力発電所事故以降は脱原発、在日特権を許さない市民の会などの行動する保守への批判・攻撃を行っている。 1999年5月、革労協の拠点であった明治大学で「明大ゴスペル愛好会」（ゴスペル研究会、ヨハン早稲田キリスト教会系列）との闘争が激化した。「明大ゴスペル愛好会」は韓国からの留学生が主体で、韓国でピジン化してはいてもキリスト教原理主義の立場に立ち、政治的には反共とファンダメンタリズムを掲げシオニズム支持（クリスチャン・シオニズム）であった。 革労協は「明大ゴスペル愛好会」を襲撃をするも返り討ちに合い、警察へ突き出されるなどの失態まで出すことになった。 そこで「明大ゴスペル愛好会」への対応をめぐり、闘争をやめて事態の鎮静化を図ろうとする穏健派の山田茂樹ら反主流派（赤砦社派、木元派・山茂派とも）と、徹底抗戦を主張する強硬派の狭間嘉明、千木良信夫ら主流派（現代社派、狭間派とも）が対立した。 その後、以前から革労協内部でくすぶっていた「現代社派」の常任幹部と、全学連・寄せ場労働者などのメンバー「赤砦社派」の対立が表面化した。 特に山田茂樹が個人の判断で勝手にゴスペル代表者と手打ちをしたことで、狭間嘉明の怒りを買い、杉並区下高井戸の「現代社」において反主流派への査問が始まった。 その際、山田茂樹ら反主流派は革労協内部での劣勢を立て直すため、ひそかに革労協のシンボルである現代社の乗っ取り計画いわばクーデターを画策した。しかし社防隊が手薄となるゴールデンウィークに狙い定め実行するも失敗。反主流派は逆に外部へと放逐される形で追い出され、現在の台東区入谷の賃貸マンションに新拠点の「赤砦社」を置き、山田茂樹をリーダーとして、革労協の分裂が決定的となった。 1999年6月4日、現代社派が山田茂樹を襲撃し、後遺症を残すほどの重傷を負わせた。その後さらに現代社派は私服襲撃部隊を赤砦社派の拠点のひとつであった明治大学駿河台キャンパスに送り、学生活動家を襲撃しようとした（未遂）。一連の現代社派の襲撃に対して6月13日、赤砦社派は『6･13軍声明』を発表し、現代社派との「全面戦争」を宣言した。以後、両者は活動家の襲撃を繰り返し、14件の内ゲバが発生した。 2004年の停戦までに現代社派と赤砦社派は双方合わせて10人（両党派各5人）が死亡した（下表参照）。この内ゲバの結果、現代社派は三里塚以外での重要拠点を赤砦社派に奪われた。一方、赤砦社派は学内での内ゲバを口実に明治大学当局側によって完全に学内から排除された。 また、両派ともに相手の絶滅を主張し、小型の出刃包丁やハンマーなどを使用した襲撃を続けたため逮捕者や離脱者が多数出て、組織の維持すら危うくなった。 そのため2004年6月2日、現代社派による東京三ノ輪の赤砦社派アジト襲撃（赤砦社派2名死亡。通称「6･2三ノ輪事件」）を受けても赤砦社派は報復をせず、機関紙上で「今度（襲撃に）来たら死人の山となる」と発表するにとどまった。これは報復を自分の側からはしないとの宣言にも受け取れるため、事実上の停戦が成立したと言われている。さらに2006年初の機関紙上で赤砦社派は「党内闘争は最終決着した」と発表した。6･2三ノ輪事件から現在まで両派間に内ゲバは起きていないものの、公安警察は再燃を警戒している。 なお、内ゲバの停戦工作は最後の襲撃となった「6･2三ノ輪事件」の前々から行なわれていたといわれている。 2006年3月28日、手打ち担当者だったとされる赤砦社派の岸本修が死亡した。同派は心臓麻痺と発表したものの、手打ち工作で現代社派にだまされ、「6･2三ノ輪事件」につながったことを理由とした粛清によるものと一部から指摘されている。現に警察も全身に皮下出血があったとして赤砦社を翌日に29日に家宅捜索している。しかしこれといった証拠は見つからず現在も真相は分かっていない。 現在では機関紙上を含め、現代社派への言及、批判をほとんど行っていない。現代社派が機関紙上で赤砦社派へ毎号のように非難を書き連ねている（毎号の何らかの記事の見出しに「木元グループ解体・根絶（あるいは「絶滅」）」などとほぼ必ず書かれている）ことと比べて対照的である。こうした罵詈雑言を「無視」することで、赤砦社側が熾烈な内ゲバによる組織的な動揺を回避するためと考えられる。 赤砦社派は飛翔弾発射を中心としたゲリラ事件を頻繁に引き起こしている。特に2002年から現代社派との内ゲバが小康状態に入ったため、今度は「対権力」へのゲリラ事件を頻発させるようになった。 2000年7月に引き起こした米軍横田基地への飛翔弾発射事件を皮切に、現在までいくつかのゲリラ事件を引き起こしている。もっぱらその標的は米軍基地・防衛庁・自衛隊などで、金属弾を手製の迫撃砲で打ち込むことが多い。今のところ人的被害はゼロで、標的に着弾すらしないこともあるが公安警察は警戒を強めている。 2010年11月、陸上自衛隊大宮駐屯地での飛翔弾発射事件では、2011年1月19日に爆発物取締罰則違反の疑いで反主流派活動拠点「赤砦社」や活動家の自宅などが、埼玉県警察などにより家宅捜索された。 赤砦社派のゲリラ事件（09年現在迄。■は飛翔弾事件、□は時限発火装置事件を表す。） かつては明治大学では、学生自治会が、新左翼の政治セクト、革労協により「指導」された、ごく少数の学生活動家によって（同じくブント系の活動家と連携して）支配されていた。その学生自治会は、明大から多額の自治会費を受け取っていたが、大学によって代理徴収された毎年の自治会費のうち、約半分に当たる額（約3000万円）が学生会・学苑会中執などの「自治組織」に流れていた。この「自治組織」は、明大内のサークルの部室を含む学生会館の管理運営の「実権」を掌握し、サークル部室の分配権をエサにして、多くの明大生を支配していた。さらに、彼らは明大の学館に宿泊して、学館を私物化していた。その象徴が、バリケードによって要塞化され、いわゆる「外人部隊」が泊まり込んで常時生活していた「生田学生会館（部室センター）」であった。 こうした不健全な状況を是正するために、明大は2001年、その諸悪の根源である学生自治会の公認を停止した。また、学内に「常住していた外人部隊」を学外に排除し、さらに革労協活動家が実権を握っていた明大生協に対する便宜供与を全面的に見直した。こうして、明大は長年、学内にはびこっていた左翼の活動団体を追放したのであった。 現在はいずれの大学においても自治会を掌握することができていない。明治大学を除く大学では学籍を有する活動家がサークルなどを結成して活動を行っている。 赤砦社派は明大へのアプローチを基本的に一切行っていないが、これは明大生協解散の際に赤砦社派の掌握する理事会が3億円とも言われる金銭を受け取りこれに同意したことが背景にあるのではないかと推測される[要出典]。 赤砦社派は2009年1月1日付け機関誌『解放』で「全学連定期大会」の準備を強調した。同派系全学連は1999年の革労協分裂以降、2006年に「全学連臨時大会」を開催したのみで定期大会は開催していなかったが、2009年11月に久々定期大会を開催した。 その他にも、『解放』(1379号)では、東京都委員会名義で「東京大学駒場の拠点化を視野に入れ、奮闘する」と述べている。