notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
平成十九年六月一日受領
答弁第二三六号
　　内閣衆質一六六第二三六号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出北方領土における投資と北方領土問題解決を目指す我が国の立場に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四について
五及び六について
七について
平成十九年五月二十三日提出
質問第二三七号
北方領土における我が国経済の浸透度に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月十六日付北海道新聞夕刊十面に、「ビザなし訪問団　道の経済、環境担当者らに聞く　日本製品劣勢に焦り」との見出しで、
　「北方領土ビザなし交流で九日から十四日まで国後、択捉両島を訪れた本年度最初の日本側訪問団に、道は、北方領土問題を担当する総務部の北方領土対策本部以外に、初めて経済、建設、環境などの分野の担当者を派遣メンバーに加えた。これまで十五年間の訪問で、一定の積み重ねもできたことから、交流の『幅』を拡大させようとの狙いからだ。
　道経済部商業交流課の上野一成主幹は国後、択捉両島内の商店で日本製品をほとんど見かけなかった。『正直、焦りを感じました』。食料品店の棚にはロシア語の文字が踊るジュースや酒類、缶詰、調味料などの商品が並び、韓国製品も交じる。衣料雑貨店は中国の独壇場だ。靴や衣料の大半が漢字のタグを下げた中国製品だった。
　日本政府は、北方領土との経済交流は投資、納税などを通じてロシアの法律の適用を受けるため、ロシアによる統治を追認する恐れがある、との観点から『自粛体制』を敷いてきた。
　四島では、漁船員が根室寄港時に手荷物として日本製品を持ち帰るケースを除けば、現在、船で二－三日かかるサハリンから日用品を調達しなくてはならない。輸送コストが物価を押し上げているとされ、小売店では冷凍豚肉一キロが百八十ルーブル（約七百二十円）、板チョコ一枚が三十五ルーブル（約百四十円）と日本並みか、それ以上だ。
　『（日本の法律が適用されないなどの）リスクを取ってでも何かやりたいという企業があれば、やれる方策を考え出す必要がある』と話す。」
という記事（以下、「道新記事」という。）を掲載していることを政府は承知しているか。
二　「道新記事」にあるように、国後、択捉両島内の商店では日本製品がほとんど見かけられず、食料品店の棚にはロシア語の文字が踊る商品の他に韓国製品が交じり、衣料雑貨店については中国製品の独壇場であるという事実を外務省は承知しているか。
三　「道新記事」にある、上野一成道経済部商業交流課主幹の「（日本の法律が適用されないなどの）リスクを取ってでも何かやりたいという企業があれば、やれる方策を考え出す必要がある」との発言にあるように、日本の法律が適用されないなどのリスクを取ってでも北方領土への投資を行いたいという企業があれば、投資を行える方策を考え出す必要があると考えるか。外務省の見解如何。
四　「道新記事」にあるように、北方領土において日本製品がほとんど流通せず、代わりに韓国や中国の製品が北方領土において浸透している状況は、我が国が目指す形での北方領土問題の解決に資すると考えるか。外務省の見解如何。
五　現在ロシア政府が進めている「クリール経済社会発展計画」について、外務省はその具体的内容を承知しているか。
六　「クリール経済社会発展計画」は、我が国が北方領土に対して行っている支援事業との関係で何らかの支障を来すものか。外務省の見解如何。
平成十九年六月一日受領
答弁第二三七号
　　内閣衆質一六六第二三七号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出北方領土における我が国経済の浸透度に関する質問に対する答弁書
一について
二及び四について
三について
五について
六について
平成十九年五月二十四日提出
質問第二三八号
辺野古の環境現況事前調査への掃海母艦「ぶんご」出動に関する質問主意書
一　政府は、いつ、誰が、どのような目的で、いかなる法的根拠に基づいて、辺野古の環境現況事前調査に、海上自衛隊掃海母艦「ぶんご」の出動を要請したのかを明らかにされたい。
二　政府は、海上自衛隊が右要請に基づき、掃海母艦「ぶんご」を沖縄近海辺野古海域に出動させた年月日を示した上で、環境現況事前調査の機器設置に従事した海上自衛隊潜水士の人数を明らかにされたい。
三　今回の環境現況事前調査は、アセス法にも明確に違反する違法行為である。防衛大臣は、海上自衛隊の潜水士による機器設置作業について、防衛省設置法第四条十八号を根拠に挙げ、防衛施設庁長官は、衆議院外務委員会における私の質問に対し、同法第四条十九号を根拠にしている。いかなる解釈、先例に照らし、環境現況事前調査に海上自衛隊の出動が可能となるのか、法的根拠を示した上で、政府の統一見解を明らかにされたい。
四　那覇防衛施設局は、調査海域の使用同意を得る際に、沖縄県から同意に伴う配慮事項を明示された上、その厳守を求められたはずである。那覇防衛施設局が沖縄県に提出した調査海域の使用願、それに対する沖縄県からの同意書及び添付の配慮事項を示した上で、調査上の配慮義務厳守に対する政府の見解を明らかにされたい。
五　今回の調査強行によって、生きたサンゴが大規模に破壊損傷されている。調査機器の設置方法や作業工程を具体的に示し、サンゴの破壊損傷について、海上自衛隊や調査委託を受けた民間業者に、どのような責任を追及するのかを明らかにした上で、政府の見解を示されたい。
六　今回の環境現況事前調査を委託した業者名、委託費用、調査期間と内容、設置した機器と機能及び設置場所の数と位置を明らかにした上で、いかなる調査が行われているのか、また、これらの措置が適切であったと考えるのかどうか、政府の見解を示されたい。
平成十九年六月一日受領
答弁第二三八号
　　内閣衆質一六六第二三八号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員照屋寛徳君提出辺野古の環境現況事前調査への掃海母艦「ぶんご」出動に関する質問に対する答弁書
一及び三について
二について
四について
五について
六について
平成十九年五月二十四日提出
質問第二三九号
緑資源機構による官製談合と天下りに関する質問主意書
一　松岡大臣は、機構の発注する工事や調査の受注先企業・団体から多額の政治献金を受け取っていたことが明らかになっているが、当該工事や調査に関し、大臣就任以前を含め松岡氏（秘書等の事務所関係者を含む。以下同じ。）からいわゆる「口利き」はなかったのか。判断根拠となる具体的事実とともにお示し願いたい。なお、「口利き」とは、不当要求になるおそれがある要求として、松岡氏が機構及び農林水産省（以下「機構等」という。）の職員にその職務上の行為をさせるように、又はさせないように、要望、相談、苦情等を面談、電話等により当該職員に伝えることをいうものとする。
二　本件事案の徹底的な事実関係の究明のため、本件事案等に関係のある機構等職員を始めその他機構等職員、機構等勤務経験者で機構等を退職し受注先企業・団体に再就職している者（以下「ＯＢ」という。）等に対し、聴取りによる調査を行うべきではないか。なお、昨年一月三十一日に防衛施設庁に設置された「防衛施設庁入札談合等に係る事案に対する調査委員会」においては、同様な聴取りによる調査が行われたものと承知している。
三　談合の疑いが持たれている林道調査業務の受注先企業・団体に再就職しているＯＢの人数を、機構・農林水産省の別に、企業・団体毎に示されたい。また、国家公務員では原則禁止されている退職二年以内に再就職したＯＢの人数についても併せて示されたい。なお、旧日本道路公団発注の橋梁談合事件においては、再発防止策として公団ＯＢの再就職先の企業名及び人数を毎年公表しているものと承知しており、把握していない場合は当該企業・団体に対する聴取り等によって調査の上、回答すべきものと考える。
四　機構の林道建設業務の受注先企業・団体に再就職しているＯＢの数を、機構・農林水産省の別に、企業・団体毎に示されたい。また、国家公務員では原則禁止されている退職二年以内に再就職したＯＢの人数についても併せて示されたい。
五　機構の林道建設業務について官製談合はないのか。
六　入札談合により生じた損害について、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（昭和二十二年法律第五十四号）及び民法（明治二十九年法律第八十九号）等の規定に基づく損害賠償請求を行うべきではないか。
七　昨年十月の公正取引委員会による立入調査以降、林道調査業務の受注先企業・団体にＯＢが再就職した実績はあるか。また、当該企業・団体への再就職は無期限に自粛すべきではないか。
八　本年一月十八日に機構に設置された「入札制度等改革委員会」には、今般逮捕された森林業務担当理事が委員として参加しているものと承知している。当時既に当該理事が官製談合への関与を指摘されていたにもかかわらず、当該理事を入札制度改革の当事者として任命するとは、国民感覚とはかけ離れており、機構の自浄能力の欠如は甚だしい。当該理事を委員として任命した理由及び理事長の任命責任について、政府の見解を示されたい。
九　本年五月十八日に開催された「緑資源機構談合等の再発防止のための第三者委員会」は非公開とされたと承知しているが、農林水産省の自浄能力の欠如を示すものであり、資料に個人情報が含まれることを理由として全体を非公開とすることは、国民の理解が得られない。会議を公開とするとともに、議事録についても公開すべきではないか。
平成十九年六月一日受領
答弁第二三九号
　　内閣衆質一六六第二三九号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員松本大輔君提出緑資源機構による官製談合と天下りに関する質問に対する答弁書
一及び五について
二について
三について
四について
六について
七について
八について
九について
平成十九年五月二十四日提出
質問第二四〇号
政府開発援助（ＯＤＡ）と我が国の国益に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十一日付北海道新聞二面に、「世界三位に転落　日本のＯＤＡ　財政再建優先に外務省が危機感」との見出しで、
　「政府開発援助（ＯＤＡ）の実績が年々減り続けていることに、外務省が危機感を抱いている。国際社会で存在感を示す『外交のインフラ』とも呼ばれるＯＤＡだが、財政再建を優先する国内事情に押され、二〇〇六年実績は英国に抜かれ世界三位に転落。来年以降、さらに順位が下がる可能性もある。専門家は『国はＯＤＡの透明性を図り、その必要性を国民に丁寧に説明すべきだ』と指摘している。
　経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が四月三日に発表した〇六年の日本のＯＤＡ実績は、前年比十一．七％減の百十六億ドル（約一兆三千七百億円）。六年連続首位の米国、前年比十七．一％増の英国に続き、一九八二年（四位）以来二十四年ぶりに三位以下となった。
　『国内総生産（ＧＤＰ）が国連加盟国の二位の日本が、（ＯＤＡ実績で）三位、四位、五位と落ちていくのは国としていかがなものか』。麻生太郎外相はこの結果について、危機感をあらわにする。減少傾向にある日本は来年以降、四位のフランスや五位のドイツにも追い抜かれる公算が大きくなっている。
　ＯＥＣＤの開発援助委員会（ＤＡＣ）によると、日本は九三年から二〇〇〇年まで連続世界一位だった。それが、小泉純一郎前首相の『聖域なき構造改革』の下、イラク復興支援とインド洋津波災害救済で増額した〇五年を除き、落ち込み続けている。
　外務省は『軍事的支援ができない日本にとって、ＯＤＡのような平和的な経済支援は、国際社会の評価を高めるために重要な手段』（幹部）と強調する。だが、昨年の『骨太の方針』は一一年度の基礎的財政収支の黒字化を目指し、ＯＤＡ予算の毎年二－四％の削減を決め、今後も、増額に転じる要素はない。
　ＯＤＡに詳しい慶応義塾大総合政策学部の草野厚教授は『海外でどんな成果を挙げているのか、外務省は国民に対して分かりやすく説明を尽くすべきだ』などと提言している。」
との記事を掲載していることを政府は承知しているか。
二　ＯＤＡの定義如何。
三　ＯＤＡの目的如何。
四　ＯＤＡは我が国の国益増進にどの様な貢献をしているか。政府の認識如何。
五　我が国のＯＤＡ実績額が世界第三位へとその順位を下げたことは、我が国の国益に資するか。政府の認識如何。
六　我が国において財政再建を進める上で、ＯＤＡは障害となりうるか。財務省の見解如何。
七　外務省はＯＤＡについて、国民に対する説明責任を十分果たしていると認識しているか。
平成十九年六月一日受領
答弁第二四〇号
　　内閣衆質一六六第二四〇号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出政府開発援助（ＯＤＡ）と我が国の国益に関する質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四について
五について
六について
七について
平成十九年五月二十四日提出
質問第二四一号
日本の在外公館における美術品の紛失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日の八頁から十三頁に、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた！？」との見出しの特集記事（以下、「週刊金曜日記事」という。）が掲載されていることを外務省は承知しているか。
二　「週刊金曜日記事」によると、二〇〇二年八月、前田雄吉衆議院議員が外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した、在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、九十八点もの美術品がリストから消えていることが確認されたと、それぞれの美術品名を列挙した上で報じているが、右の報道の内容は事実か。
三　「週刊金曜日記事」について、外務省から週刊金曜日に対して何らかの意見を伝えたという事実があるか。
四　「週刊金曜日記事」によると、週刊金曜日が二における美術品の紛失について外務省報道課に取材したところ、「これら（二〇〇二年にあったのに最新リストから消えた美術品）は、修理のために一時的に本省にて保管している、他の在外公館に配置換えを行なった、経年劣化により廃棄処分とした等の理由により、『リスト』から削除されたものです。在外公館に配置されている美術品は、各在外公館において適切に管理されています」との旨の答えを得たと書かれているが、外務省報道課が右の取材（以下、「週刊金曜日取材」という。）を受けたという事実があるか。
五　四が事実であるならば、「週刊金曜日取材」が行われた日にち及び時間を明らかにされたい。
六　四が事実であるならば、「週刊金曜日取材」に関する記録が外務省において作成されているか。
七　四が事実であるならば、「週刊金曜日取材」を受けた外務省職員の官職氏名を明らかにされたい。
八　外務省において、在外公館に配置されている美術品を廃棄する際、どのような内規手続きを経る必要があるか。
九　在外公館に配置されている美術品についての物品管理簿は作成されているか。
十　九の物品管理簿にはどのような記録が記載されているか。
平成十九年六月一日受領
答弁第二四一号
　　内閣衆質一六六第二四一号
　　平成十九年六月一日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出日本の在外公館における美術品の紛失に関する質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四から七までについて
八について
九及び十について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四二号
在パラグアイ大使館に配置されていた日本画「渓」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在パラグアイ大使館に配置されていた、小栗潮氏が作者の日本画「渓」（以下、「渓」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「渓」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「渓」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「渓」はいまどこに配置されているか。
五　「渓」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「渓」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「渓」が消失した時点での在パラグアイ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四二号
　　内閣衆質一六六第二四二号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在パラグアイ大使館に配置されていた日本画「渓」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四三号
在インドネシア大使館に配置されていた陶磁器「カオス」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在インドネシア大使館に配置されていた、松本佐喜男氏が作者の陶磁器「カオス」（以下、「カオス」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「カオス」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「カオス」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「カオス」はいまどこに配置されているか。
五　「カオス」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「カオス」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「カオス」が消失した時点での在インドネシア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四三号
　　内閣衆質一六六第二四三号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在インドネシア大使館に配置されていた陶磁器「カオス」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四四号
在米大使館に配置されていた和紙マット画「蘇る」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在米大使館に配置されていた、野崎ふしみ氏が作者の和紙マット画「蘇る」（以下、「蘇る」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「蘇る」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「蘇る」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「蘇る」はいまどこに配置されているか。
五　「蘇る」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「蘇る」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「蘇る」が消失した時点での在米日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四四号
　　内閣衆質一六六第二四四号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在米大使館に配置されていた和紙マット画「蘇る」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四五号
在フランス大使館に配置されていた書「山ざくら（若山牧水歌）」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在フランス大使館に配置されていた、金子鴎亭氏が作者の書「山ざくら（若山牧水歌）」（以下、「山ざくら」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「山ざくら」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「山ざくら」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「山ざくら」はいまどこに配置されているか。
五　「山ざくら」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「山ざくら」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「山ざくら」が消失した時点での在フランス日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四五号
　　内閣衆質一六六第二四五号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在フランス大使館に配置されていた書「山ざくら（若山牧水歌）」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四六号
在広州総領事館に配置されていた陶磁器「信楽土自然釉大鉢」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在広州総領事館に配置されていた、岡野法世氏が作者の陶磁器「信楽土自然釉大鉢」（以下、「信楽土自然釉大鉢」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「信楽土自然釉大鉢」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「信楽土自然釉大鉢」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「信楽土自然釉大鉢」はいまどこに配置されているか。
五　「信楽土自然釉大鉢」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「信楽土自然釉大鉢」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「信楽土自然釉大鉢」が消失した時点での在広州日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四六号
　　内閣衆質一六六第二四六号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在広州総領事館に配置されていた陶磁器「信楽土自然釉大鉢」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四七号
在パナマ大使館に配置されていた洋画「富士」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在パナマ大使館に配置されていた、龍駿介氏が作者の洋画「富士」（以下、「富士」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「富士」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「富士」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「富士」はいまどこに配置されているか。
五　「富士」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「富士」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「富士」が消失した時点での在パナマ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四七号
　　内閣衆質一六六第二四七号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在パナマ大使館に配置されていた洋画「富士」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四八号
在ロシア大使館に配置されていた洋画「海」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ロシア大使館に配置されていた、アイバンフスキー氏が作者の洋画「海」（以下、「海」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「海」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「海」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「海」はいまどこに配置されているか。
五　「海」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「海」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「海」が消失した時点での在ロシア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四八号
　　内閣衆質一六六第二四八号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア大使館に配置されていた洋画「海」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二四九号
在ベトナム大使館に配置されていた版画「朝顔」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベトナム大使館に配置されていた、橋本興家氏が作者の版画「朝顔」（以下、「朝顔」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「朝顔」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「朝顔」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「朝顔」はいまどこに配置されているか。
五　「朝顔」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「朝顔」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「朝顔」が消失した時点での在ベトナム日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二四九号
　　内閣衆質一六六第二四九号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベトナム大使館に配置されていた版画「朝顔」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二五〇号
在ウズベキスタン大使館に配置されていた日本画「潮の舞」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ウズベキスタン大使館に配置されていた、土井宏太郎氏が作者の日本画「潮の舞」（以下、「潮の舞」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「潮の舞」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「潮の舞」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「潮の舞」はいまどこに配置されているか。
五　「潮の舞」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「潮の舞」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「潮の舞」が消失した時点での在ウズベキスタン日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五〇号
　　内閣衆質一六六第二五〇号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ウズベキスタン大使館に配置されていた日本画「潮の舞」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十五日提出
質問第二五一号
在ギニア大使館に配置されていた日本画「妙義」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ギニア大使館に配置されていた、大場清仁氏が作者の日本画「妙義」（以下、「妙義」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「妙義」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「妙義」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「妙義」はいまどこに配置されているか。
五　「妙義」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「妙義」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「妙義」が消失した時点での在ギニア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五一号
　　内閣衆質一六六第二五一号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ギニア大使館に配置されていた日本画「妙義」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五二号
ケーブルネットを利用した有線型テレビ放送における利用者のＢＳ放送受信料支払いに関する質問主意書
一　本年三月十五日の総務委員会での日本放送協会橋本会長の「ＢＳ放送視聴料は対価論ではない、公共放送なので視聴できる環境にあれば視聴料を払っていただく。」という答弁は妥当だと考えるか。
二　仮に妥当だとすれば、その根拠は何か。総合・教育などと比べＢＳ放送は大リーグ中継や映画など娯楽性の強い番組編成となっているが、国民に受信契約義務を負わせてまで支えるべき放送であるという根拠は何か。また、仮に妥当でないとすれば、どのような契約方法が考えられるか。
三　日本放送協会のある支局では橋本会長発言を踏まえ、「視聴できる環境にあれば払っていただく。具体的にはデジタルテレビのＢＳデジタル端子に配線が接続されていれば払っていただく。」との説明があったが、この説明は妥当だと考えるか。
四　「ＢＳデジタル端子に接続されている」かどうかは、徴収員が住居に上がり込まないと確認できない。ＢＳアナログ放送の契約についても、過去に住居に「上げろ」「上げない」というトラブルがあると聞いているが、そのようなトラブルを招くあいまいな確認方法は妥当であると考えるか。
五　たとえば、日本放送協会のＢＳ放送は視聴せず、民間有料ＢＳ放送（ＷＯＷＯＷ等）のみを視聴するために、ＢＳデジタル端子に配線を接続した場合もこの方針では料金を徴収することになる。「視聴できる環境にある」からといって視聴しない加入者からも徴収するというこの方針は妥当であると考えるか。
六　日本放送協会が受信契約を求めてきた場合、視聴を希望しないケーブルテレビ加入者は「ＢＳデジタル端子に配線を接続していない」と口頭で伝えるだけで、徴収員を住居に上げなくても、拒否することができるのか。
七　社会的弱者（高齢者、障害者）あるいは仕組みをよく理解していない者が、錯誤的に受信契約を結んでしまった場合、これを解約できるのか。
八　将来的にスクランブルをかけて視聴できなくする方法を採用する考えはあるのか。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五二号
　　内閣衆質一六六第二五二号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員逢坂誠二君提出ケーブルネットを利用した有線型テレビ放送における利用者のＢＳ放送受信料支払いに関する質問に対する答弁書
一から三まで及び五について
四について
六について
七について
八について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五三号
在パラグアイ大使館に配置されていた陶磁器「染付木の葉花瓶」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在パラグアイ大使館に配置されていた、斉藤勉氏が作者の陶磁器「染付木の葉花瓶」（以下、「染付木の葉花瓶」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「染付木の葉花瓶」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「染付木の葉花瓶」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「染付木の葉花瓶」はいまどこに配置されているか。
五　「染付木の葉花瓶」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「染付木の葉花瓶」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「染付木の葉花瓶」が消失した時点での在パラグアイ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五三号
　　内閣衆質一六六第二五三号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在パラグアイ大使館に配置されていた陶磁器「染付木の葉花瓶」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五四号
在インドネシア大使館に配置されていた版画「大野・伊那」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在インドネシア大使館に配置されていた、広長威彦氏が作者の版画「大野・伊那」（以下、「大野・伊那」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「大野・伊那」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「大野・伊那」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「大野・伊那」はいまどこに配置されているか。
五　「大野・伊那」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「大野・伊那」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「大野・伊那」が消失した時点での在インドネシア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五四号
　　内閣衆質一六六第二五四号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在インドネシア大使館に配置されていた版画「大野・伊那」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五五号
在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「滝」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在アトランタ総領事館に配置されていた、岡行氏が作者の日本画「滝」（以下、「滝」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「滝」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「滝」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「滝」はいまどこに配置されているか。
五　「滝」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「滝」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「滝」が消失した時点での在アトランタ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五五号
　　内閣衆質一六六第二五五号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「滝」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五六号
在ニューオリンズ総領事館に配置されていた日本画「風景」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューオリンズ総領事館に配置されていた、遠藤桑珠氏が作者の日本画「風景」（以下、「風景」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「風景」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「風景」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「風景」はいまどこに配置されているか。
五　「風景」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「風景」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「風景」が消失した時点での在ニューオリンズ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五六号
　　内閣衆質一六六第二五六号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューオリンズ総領事館に配置されていた日本画「風景」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五七号
在サンフランシスコ総領事館に配置されていた日本画「早春富士」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在サンフランシスコ総領事館に配置されていた、川崎春彦氏が作者の日本画「早春富士」（以下、「早春富士」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「早春富士」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「早春富士」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「早春富士」はいまどこに配置されているか。
五　「早春富士」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「早春富士」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「早春富士」が消失した時点での在サンフランシスコ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五七号
　　内閣衆質一六六第二五七号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在サンフランシスコ総領事館に配置されていた日本画「早春富士」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五八号
在ボストン総領事館に配置されていた日本画の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ボストン総領事館に配置されていた、福田恵一氏が作者の日本画（以下、「福田氏作の日本画」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「福田氏作の日本画」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「福田氏作の日本画」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「福田氏作の日本画」はいまどこに配置されているか。
五　「福田氏作の日本画」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「福田氏作の日本画」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「福田氏作の日本画」が消失した時点での在ボストン日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五八号
　　内閣衆質一六六第二五八号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ボストン総領事館に配置されていた日本画の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二五九号
在ケニア大使館に配置されていた洋画「花」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ケニア大使館に配置されていた、ＢＡＺＡＺ氏が作者の洋画「花」（以下、「花」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「花」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「花」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「花」はいまどこに配置されているか。
五　「花」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「花」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「花」が消失した時点での在ケニア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二五九号
　　内閣衆質一六六第二五九号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ケニア大使館に配置されていた洋画「花」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六〇号
在フランス大使館に配置されていた陶磁器「碧釉大壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在フランス大使館に配置されていた、宇野三吾氏が作者の陶磁器「碧釉大壷」（以下、「碧釉大壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「碧釉大壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「碧釉大壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「碧釉大壷」はいまどこに配置されているか。
五　「碧釉大壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「碧釉大壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「碧釉大壷」が消失した時点での在フランス日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六〇号
　　内閣衆質一六六第二六〇号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在フランス大使館に配置されていた陶磁器「碧釉大壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六一号
在米大使館に配置されていた日本画「春暖」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在米大使館に配置されていた、伊東深水氏が作者の日本画「春暖」（以下、「春暖」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「春暖」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「春暖」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「春暖」はいまどこに配置されているか。
五　「春暖」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「春暖」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「春暖」が消失した時点での在米日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六一号
　　内閣衆質一六六第二六一号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在米大使館に配置されていた日本画「春暖」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六二号
在米大使館に配置されていた日本画「緑雨」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在米大使館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「緑雨」（以下、「緑雨」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「緑雨」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「緑雨」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「緑雨」はいまどこに配置されているか。
五　「緑雨」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「緑雨」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「緑雨」が消失した時点での在米日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。