notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第四号

　　内閣衆質第四号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出農業協同組合の貯金支拂停止に関する質問に対する答弁書
　今春以来貯金の支拂を停止又は制限した農業協同組合は、漸次減少し、組合経費の刷新が行われている。これら不振組合の再建を図り、また、来春再び今春のてつを踏まないようにするため全国及び各地方に、関係団体によつて自主的に農業協同組合経営者対策協議会が設置され、不振組合の整備再建計画の樹立実行を指導するとともに、このでき秋の收納期を控えて出資増加、貯蓄の増強、資金の計画的運用の実行を指導し、極力自力再建の方途を講じている。
　一方政府においても農業協同組合財務処理基準令を公布し、組合の資金の固定化を防止し、財務の健全な処理を図るよう指導している。なお、農村における農業協同組合の使命の重要性にかんがみ、不振組合の再建については適切な措置を講ずる所存である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
農林中央金庫の農業協同組合に対する融資に関する質問主意書
　農林中央金庫が貯金支拂資金として七〇億、別に事業資金として四〇億を農業協同組合に融資し、農業協同組合の危機を切り抜けようとしたが、以上の金はどのように配分され、農民にどのような影響を與えたと思うか。又このようにして救わねばならなくなつた農業協同組合の危機の原因は何によると思うか。その原因及びこれに対する政府の対策如何。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第五号

　　内閣衆質第五号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出農林中央金庫の農業協同組合に対する融資に関する質問に対する答弁書
一　農林中央金庫は、今春来現在までに農業協同組合の貯拂資金として約九〇億円を都道府県信用農業協同組合連合会及び市町村農業協同組合に融資し、また、農林水産物集荷資金その他の事業資金として約一〇〇億円を所属農林水産団体に融資したが、これらの融資により農業協同組合の貯拂を確保し、また、農林水産物の有利なる販売等により農家経済を相当ひ益したものと考えられる。
二　春先から夏にかけて農業協同組合の貯拂資金が逼迫するのは、農村金融の季節性によるが、貯金により固定設備あるいは事業資金をまかなつている組合が相当数あることも一の原因をなしているので、農業協同組合の基礎を堅実にし、貯拂資金のひつ迫等を来たさないようにするため「農業協同組合の財務処理の基準を定める政令」を制定し、又その再建方策についても目下考究中である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第六号

　　内閣衆質第六号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出在日朝鮮人対策に関する質問に対する答弁書
　政府としては、人の人種、信條、性別、社会的身分又は門地によつて差別的待遇を行うことは毛頭考えておらず、在日朝鮮人についても、この点全く同様であるが、いやしくも法令に違反する行為があれば、その状勢に応じ適宜取締を行うこともちろんである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
国連に対する日本国政府の認識に関する質問主意書
　吉田総理とその一党は、二こと目には「国連協力、々々々々」と口走るが、国連では、米・ソの対立はなはだしく、総会での深刻な対立をそのまま反映し、安全保障理事会中心が総会中心主義に移行しようとしている。米・ソ二大陣営の分裂抗争はますます加重され、二つの世界が武裝対立的な傾向を濃くし、解決点を見出すにも相当困難であると報ぜられている。日本国政府は、米・ソの対立をどのように理解し、国連の今後についてもまたどのような見透しをつけているのか。日本の国連協力とは向米一辺倒のことか。
　特に、国連内、西欧側にも米英間にかなりの対立があるのではないか。米英間の意見不一致の点は何々だと思うか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第七号

　　内閣衆質第七号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出国連に対する日本国政府の認識に関する質問に対する答弁書
　民主主義諸国と共産主義諸国との対立の基本的な点についての政府の見解は、これまで十分明らかにして来ている。「国連協力」とは、国際連合に対して協力することであつて、「向米一辺倒」というようなことではない。
　米英国の意見不一致の点は何々かについては、政府として見解を述べる立場にない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
朝鮮の内戰に関する質問主意書
　北鮮の北辺、満鮮国境周辺より国連軍が中共軍に追われてどしどし敗退しているが、この内戰に対して日本国政府はどのような見透しをもち、今後日本はいかに対処しようとしているか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第八号

　　内閣衆質第八号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出朝鮮の内戰に関する質問に対する答弁書
　朝鮮における事態について、政府は、その見透しを述べる立場にない。国際連合に対する協力に関する政府の方針には変りない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
中共の経済的、軍事的実力に関する質問主意書
　中共の経済的、軍事的実力はどの位なのか、日本国政府はこれらのことを知るためにどのような努力をしているか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第九号

　　内閣衆質第九号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出中共の経済的、軍事的実力に関する質問に対する答弁書
　主として日本の新聞、雑誌、刊行物等によつて、調査しているが、中共の経済的、軍事的実力について適確なことはわからない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第一〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
マツカーサー声明と日本国憲法に関する質問主意書
　右のことは日本国憲法のどの條文に規定されているのであろうか。あるいは又、マツカーサー元帥が一月元旦以後に右声明文と逆な声明を発表したのであろうか。あるいは又、吉田政府は、マツカーサー元帥の声明の主旨を曲解して、反憲法的なことをやつたのであろうか。もしそうであるとすれば、マツカーサー元帥から日本政府に、憲法の規定をよくじゆん守するようにとの再声明が出るのではなかろうかと思われるが、日本政府の見解如何。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一〇号

　　内閣衆質第一〇号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出マツカーサー声明と日本国憲法に関する質問に対する答弁書
　昭和二十五年一月一日に出された声明中御指摘の部分は、憲法が最高法規として嚴存する以上、当然のことであり、政府としても、もちろん「憲法に明示された道」を前進しているわけである。なお、占領下にある今日、連合国軍最高司令官の指示、命令に従う義務があることはいうまでもない。
　御指摘の諸措置は、すべて右の趣旨に則つたものであつて何ら違法不当のものとは考えない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第一一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
ゴムの輸出入等に関する質問主意書
　本年度は、ゴムをどこからどの位の値段で、どの位買い入れていたのか。又それらのゴムをどのように消費していたか。ゴム製品中、国内消費と加工して輸出する割合はどうなつていたか。同時にゴム産業一箇年間の結果より見て、日本の経済再建にいかようの利益を與えたか。更に最近の世界再軍備時代の到来とともに、今後の日本のゴム買入れはどのような影響を受けるか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一一号

　　内閣衆質第一一号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出ゴムの輸出入等に関する質問に対する答弁書
一　輸入について
二　消費について
三　日本経済再建に與えた利益について
四　今後の輸入の見透し
　右答弁する。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一二号

　　内閣衆質第一二号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出占領下の日本における世界人権宣言に関する質問に対する答弁書
　世界人権宣言は、一九四八年（昭和二十三年）十二月十日、パリーにおける第三回国際連合総会において採択されたもので、前文と三十箇條からなつており、この宣言の前文によると、国際連合の加盟国が、国際連合と密接な協力を保ちつつ人間の権利と基本的な自由を尊重し、これを遵守するためにあらゆる有効な措置を講ずることを誓約して、国際連合総会がこれを布告したものであるが、その條項は、すべての国の人民およびすべての国家が達成すべき共同の基準であることを明示し、すべての人民及びすべての国家が権利と自由が遵守されるように努力すべき旨を宣言している。
　この宣言は人類最高の基準を示し、人類の理想を指したもので、法律上の拘束力をもつものではない。国際連合へ加入を認められていないわが国においてもこれを尊重し、その趣旨の実現に努力すべきことは当然である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第一三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
政府の国連協力強化に関する質問主意書
　政府は、事ごとに国連への協力を強化するといつているが、国連への協力とは一体どのようなことを、どの位の費用で、どのようにやつているのか。このようなことをやつた結果、今後の日本はどのような利益を受けるのか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一三号

　　内閣衆質第一三号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出政府の国連協力強化に関する質問に対する答弁書
　わが国の現状においてできうる限りの協力をなすことであり、国庫の負担にはなつていない。世界の平和を守ることをその使命とする国際連合に対して、日本が協力をするのは、平和愛好国家として当然であり、世界の平和が確保されることは、日本の利益でもあることは、いうまでもない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十日提出
質問第一四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
公職追放令等に関する質問主意書
一　政府は、公職資格訴願審査委員会が廃止された後も、適当な方法をもつて、追放者の訴願を処理する道を開くと言明しているが、その具体的方法如何。
二　追放令は、講和成立の上は当然廃止さるべき性質のものと了解するが、なお存続する場合は、いかなる理由に基くか。
三　講和成立とポ政令改廃の関連について問う。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一四号

　　内閣衆質第一四号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員浦口鉄男君提出公職追放令等に関する質問に対する答弁書
一　公職資格訴願審査委員会が廃止された後の訴願の処理に関する具体的方法について、は目下関係方面と交渉中である。
二　講和成立後の追放令の存廃については、目下のところ判明しない。
三　公職追放令についても二によつて御了解願いたい。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十一日提出
質問第一五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
国税の滯納整理における人権及び財産権尊重に関する質問主意書
　なお、本人の主張する所得十七万円に対しては、差押えに先だち、完納済であつたことを特記しておく必要がある。
　本人は、その後再三所轄目黒税務署に出頭して再調査を促進する一方、差押物件の処分に関しては、同署総務次長小坂家松市、徴收二係主任名取(注)雄両氏立会のもとに「訂正の見込あるにつき、それまで処分を保留する。」旨の回答をえて、一日も早く解決を待つていた。しかるに十月十八日に至り、突然物件引上げのトラツクが来て、一切の陳情をも聞き入れず、「本日は特に署長の命令であるから。」（名取事務官の言）といつて、「これから署へ行つてきいて来るから、一時間程の猶予をおいてもらいたい。」という本人の最後の言葉も、考慮の余地なしとして、差押物件十三点をトラツクに積み込み、即日競売の手続をとつた。その後審査の結果についてはなんの音さたもなかつたが、十二月五日に至り、たまたま通り合せた同署(注)野事務官より「すでにほぼ君の主張通りで訂正通知が出ている。」といわれ、本人は事の意外に驚き、なんの通知もなき旨を告げたところ、十二月六日附で十七万六百十円に訂正通知書が到着した。
　前後の事情と(注)野主任の言明により、同人の所得については、減額訂正の見込みのもとに本人が相当額完納後、物件引上げを実施するまでの間に、訂正がなされていたものと思われる。
　右の事実に基き次の諸点について政府の責任ある見解を求める。
一　国税徴收法には、審査請求中といえども徴收を猶予しないとあるが、税務署の決定せる所得については、すでに完納済になつていたものにつき、差押処分のみならず、競売に附することは、社会通念上妥当を欠くのみならず、明らかに憲法第二十九條の個人の財産権を侵害した違憲行為ではないか。
二　前記の事情を知ると否とにかかわらず、且つ、納税者との一応の了解事項（前文記述した事実）をも無視して競売処分を強行したことに対し、所轄税務署長並びに当該徴收官は、公務員として、刑法第百九十三條の職権濫用の罪に該当すると思うが如何。
三　すでに競売処分に附された物件を、原状回復することができず、たとえ換価して現金を交附若しくは物件の一部又は全部を本人に還付するも、本人がこの間に受けた物質上の損失、更に十数年間築き上げた営業上並びに対社会的信用の失墜など有形無形の損害に対して、当局は、賠償の責に任ずべきであると考えるが如何。
　　なお、本人は昭和二十四年十二月第七回国会で、課税の実情等について参議院で証人として陳述しておることを附記する。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一五号

　　内閣衆質第一五号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員米原昶君提出国税の滯納整理における人権及び財産権尊重に関する質問に対する答弁書
　本件については、目下実情につき愼重に調査中であるから、調査完了次第回答することといたしたい。
　右答弁する。（質問の　一五）
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第一六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
中華人民共和国の土地改良に対する情報入手に関する質問主意書
　右情報を、日本国政府の適当な機関で、整理して日本の土地改革の資料の一助とすべく発表する意思はないか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一六号

　　内閣衆質第一六号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出中華人民共和国の土地改良に対する情報入手に関する質問に対する答弁書
　特に発表する意思はない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第一七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
見返資金の貸與條件に関する質問主意書
　実情に応じて適確だと認定され、あるいはその逆の認定もされる。適確、不適確を実情に応じ決定するその基準は何であるか、その條件が知りたい。
　又その條件を決定するのは個人か、委員会か。委員会であるならばその運営を承りたい。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一七号

　　内閣衆質第一七号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出見返資金の貸與條件に関する質問に対する答弁書
一　償還期限については、耐用年数、收支並びに資金繰の見込等を勘案して定める。
二　担保については、債権を保全するため適当な担保を定める。
三　貸與の條件を決定するのは、大蔵大臣である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第一八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
占領軍と日本人との関係に関する質問主意書
　この逆の思想、言論、出版等の活動が続けられている事実があるか。その事実ありとすれば、それをいかに処置したか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一八号

　　内閣衆質第一八号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出占領軍と日本人との関係に関する質問に対する答弁書
　占領政策に対する虚僞又は破壊的な批判にわたるごとき言論出版に対しては、現在嚴重な取締を行つているのであつて、このような事犯についてはすでに相当数を起訴しており、有罪判決を言い渡されたものもある。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第一九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
朝鮮内戰と日本人の生死に関する質問主意書
　政府が不明であると回答するに至つては不謹愼、不誠意この上ない。日本人の現住するところ、日本人の労働するところ、すべて日本人の生命、財産を日本国政府自身が知らずしてだれが知つているのか。日本人にして日本政府が所在不明と、その生死不明として、その存在のわからない人々は全国に何人あるのか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第一九号

　　内閣衆質第一九号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出朝鮮内戰と日本人の生死に関する質問に対する答弁書
　本件については、さきに昭和二十五年十二月八日答弁第一四八号をもつて、答弁したごとく、朝鮮事変以来、連合国軍の発する労務要求書に基いて、政府が提出した労務者（Ｌ・Ｒ労務者）で朝鮮に行つている者がある趣であるが、何人あるかは不明である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第二〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
中華人民共和国との講和條約に関する質問主意書
　一部の国が日本と講和を希望しない場合は、という場合があつたのか。又一部の国とはどのような国で、その国々が日本との講和を希望しないと断定するような資料が日本政府にあるのか、明確な答弁を望む。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第二〇号

　　内閣衆質第二〇号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出中華人民共和国との講和條約に関する質問に対する答弁書
　「一部の国が日本との講和を希望しない場合は、」というのは、当然将来のことについて言つているのである。いわゆる多数講和は、いわゆる全面講和に対していわれるのであつて、一国でも日本との講和に反対してこれに参加しない場合は、日本として講和に応じないというような主張に対して、一日も早く、一国とも多くの国と講和したいという趣旨に出るものである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第二一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
宮城県栗原郡の早場米供出に関する質問主意書
　その回答は、いつ頃くるのか、又その回答をとるために政府はどう手配したか、具体的に示めされたい。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第二一号

　　内閣衆質第二一号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出宮城県栗原郡の早場米供出に関する質問に対する答弁書
　この件に関して十二月六日宮城食糧事務所を通じて調査をしたところ、左の通り判明したので回答する。
　一　早場米供出農家戸数　　六、九三五戸
　二　早場米時期別供出実績及び金額

　三　政府としては以上のような事態に対し、農業再生産を維持しうる適正米価を設定し、農業金融に力を入れる等その対策を考究して参る所存である。
　　右答弁する。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第二二号

　　内閣衆質第二二号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出国内治安に関する質問に対する答弁書
　現在国内の治安を確保するためには、関係官公庁間において互に協力してその万全を計ることに努めている。
　殊に最近各地において集団的暴力行使事件の発生を見つつあることは誠に遺憾であるが、その対策としては交渉に名をかりる集団暴行行為など惡質な暴力事犯に対しては嚴重な取締りを行うなど適宜な措置を講ずるとともに国内警備力の効果的使用についても努力を拂つている。
　その結果、現在のところ一応の成果を挙げ得ていると思われるが、今後の不測の事態に備え遺憾なきを期したいと考える。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第二三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
前大戰の原因と相手国に関する質問主意書
　第二次大戰とはいつからいつまで、どこどこの国と、どこどこの国とによつて戰われた戰争であると、政府は了解しているのか。
　更にその戰争の当初は、何が原因で、何国との戰であつたかと政府の見解を聞くのであつて、史実に関する質問ではない。
　政府が史実と解した文句をも列挙してもらいたい。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第二三号

　　内閣衆質第二三号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出前大戰の原因と相手国に関する質問に対する答弁書
　史実に関する質問であるから、政府として答弁すべき筋合でない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十二日提出
質問第二四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
対日講和條約の締結国に関する質問主意書
　政府は戰争状態にある国々は何々国だと解しているのか。又それらの国々に対する平和関係を回復するについてどのように善処しているのか。
　善処できぬというのか。善処しないというのか。
　先国会に提出した質問主意書の趣旨が不明瞭なのではない。戰争状態にある国々との平和を望む日本国としては余りにも向米一辺倒でありすぎるから公平をかいているのではないか。
昭和二十五年十二月二十三日受領
答弁第二四号

　　内閣衆質第二四号
　　　　　昭和二十五年十二月二十三日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出対日講和條約の締結国に関する質問に対する答弁書
　日本から宣戰し、又は日本に対して宣戰した国については、政府のもつている資料によれば、左の通りである。
一　日本から宣戰したもの
二　日本に対して宣戰を通告し、又は宣戰したことが公報により確認されているもの
三、公報はないが日本に対して宣戰したと伝えられているもの
　政府は、日本と戰争状態にある国と、一日も早く一国でも多く平和條約を締結して、平和関係を回復したいと考えている。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十三日提出
質問第二五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
池田大蔵大臣の渡米に関する質問主意書
　池田大蔵大臣の渡米の目的は何であつたか。その目的達成のために、いかなる策をたて、その策のうちうまく行かなかつた点は何々か。又蔵相今回の渡米費用はどの位でどこが負担したのか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第二五号

　　内閣衆質第二五号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出池田大蔵大臣の渡米に関する質問に対する答弁書
　池田大蔵大臣の渡米の目的は、米国官民に対して日本経済の実情を説明し、日本の経済安定復興に関する諸問題の解決を促進するとともに、外資導入の基礎を固めることにあつた。
　このため、大蔵大臣は、米国の朝野各方面の有力者と最善を盡して折衝懇談を重ねたのであつて、その目的は充分に達成せられている。
　大蔵大臣の渡米旅費は、九一五、六七四円であり、行政部費中の海外出張その他海外拂関係諸費から支出された。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十三日提出
質問第二六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
終戰処理費に関する質問主意書
　戰い終つて数年、敗戰日本も講和の遅きをうんぬんされるようになつてきた。占領軍の中核的存在であつた米軍の数も、めつきり最近では激減しているのに、終戰処理費はどうして減らないのか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第二六号

　　内閣衆質第二六号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出終戰処理費に関する質問に対する答弁書
　終戰処理費は、專ら占領軍の要求に応じて支出されるものであつて、現在のところ関係方面から、この経費の減少に関して何らの指示も受けていない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十三日提出
質問第二七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
国連協力の具体化に関する質問主意書
　「日本は、自由国家群とともに、世界平和に貢献しようとする意思を明確に表現することによつてのみ、安全保障が得られる。それゆえに国連の軍事措置に可能な範囲で協力する。」と、七月十四日の施政演説で、吉田総理は述べているが、その後、国連の軍事措置に、可能な範囲でどのように協力したか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第二七号

　　内閣衆質第二七号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出国連協力の具体化に関する質問に対する答弁書
　朝鮮動乱ぼつ発以来、物資の調達、サービスの提供等について協力し、その契約高は、すでに相当の額に達している。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十三日提出
質問第二八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
施政演説の真意義に関する質問主意書
　議会で総理が述べる施政演説のおりには、どの位の正確さの見透しのもとにやつているつもりか。その説の実現のための責任感というか、その説に対する実際面よりの点検はいかようになされているのか。又政府は政党並びに国民の大同団結のためにいかようの策をたてて、いかように活動したのか。施政演説は、單に議会審議の始めに当つてちよつといつて見る位の軽い気持で儀礼的に述べてみるだけのことか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第二八号

　　内閣衆質第二八号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出施政演説の真意義に関する質問に対する答弁書
　施政方針演説は單に儀礼的なものではなく、変転する国際、国内社会事象に対する政府の最も正確と確信する情勢判断に基き、当面の問題に対する政府施設の根本方針を明かにするものである。
　政府としては早期講和を行い、自由なる国家の自主性を回復し、世界平和に貢献することは良識ある国民多数の熱望するところであると信じ、これがために小異を捨て、政治及び経済界の安定に全力をつくすべきものと考える。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第二九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
消費者米価引上げ反対闘争に関する質問主意書
　現在、街では消費者米価値上げ反対のために、主婦たちが中心になつて街頭署名運動をやつている。政府はこの運動に対してどのような見解をもつているか。
　署名者の数を幾百万とか、あるいは一定数を揃えたならば、この運動者たちの主張を聞き入れるつもりでいるのか。
　又あるきまつた程度の額の値上げ反対等、その金額いかんによつては、この人たちの主張を取り入れるつもりか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第二九号

　　内閣衆質第二九号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出消費者米価引上げ反対闘争に関する質問に対する答弁書
　主婦たちが街頭署名運動を行い、消費者米価の値上げに反対するのは無理からぬ処と考えられるが、政府としては従来ともこれら署名運動の目標の根本精神を考え、消費者米価の値上げを最少限に止めるため、最大の努力を拂つてきており、署名運動の内容いかんによつて政府の努力やその結論に変更があるとは考えられない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
追放解除に関する質問主意書
　松本治一(注)君、鳩山一(注)君、河上丈太(注)君等が、先般の追放解除の際解除漏れになつた原因は何か。
　今般の追放解除者も非解除者も五十歩百歩の差ではないのか、追放解除の遅れた基準はどこにあるのか。
　又十八万余に上る非解除者達は、いかようの客観情勢のもとに、時期的にはいつ頃この人たちの追放解除が問題になるのか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三〇号

　　内閣衆質第三〇号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出追放解除に関する質問に対する答弁書
一　公職追放の解除漏れの原因等解除のてん末については、お答えできない。
二　将来の追放解除の時期については、目下のところ判明しない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
国論の統一に関する質問主意書
　日本国民が、何かの問題を中心にして国論の統一、帰一するときがあると、吉田自由党政府は思うか。又そのようなことを望まねばならないことを予想し、何の問題を中心に国論を統一、帰一するために、日本国民をどのように指導してゆくつもりか。その場合、共産党に対する対策はどう変つてゆくか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三一号

　　内閣衆質第三一号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出国論の統一に関する質問に対する答弁書
　国論の統一をみることは、望ましいことであるが、指導や強制によつてその統一をはかるようなことは考えていない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三二号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
行政の簡素化に関する質問主意書
　歳出節約の面より、昭和二十六年度行政の簡素化、剩員とうたということについての政府案というものが出ているのか。又つくるつもりか。
　つくるならば、いつ頃政府のいかなる機構でつくるつもりか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三二号

　　内閣衆質第三二号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出行政の簡素化に関する質問に対する答弁書
　行政の簡素化については、政府においてかねて有効なる措置を講じつつあるところであつて、行政運営の合理化及び能率の向上並びに経費節約の見地から今後とも引き続き行政機構の簡素化を行いたい考えである。そのための具体案については、目下行政管理庁を中心として研究している。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
善隣友好政策に関する質問主意書
　日本の外交政策とは、遠国と交り近国と争うというような態度であるが、これは日本のために改めねばならない。この点に関しては吉田首相としても同感だといわれるであろう。そこで問題が起るのだが、善隣友好の中に、惡隣（惡い隣国）という国柄が日本の隣にあると思われるか。思うならば惡隣とは何々国であり、それらの国々はわが国にとつてなぜ惡い隣国なのか。
　具体的には地理上より、ソヴエト同盟社会主義共和国連邦のシベリヤ地区、中華人民共和国こそが隣国であり、これらの国々に対する親交策こそが日本として急務でなくてはならないと思うのだが、占領下日本での論調、外交のまねごとどもは、隣国を敵とし、海の向うの遠い国々との親交にきゆうきゆうとしているように見えるが、こういう政策は、現在の日本のいかなる必要に応じて推進されているのか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三三号

　　内閣衆質第三三号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出善隣友好政策に関する質問に対する答弁書
　日本は、現在、一切の外交機能を停止せしめられているから、外交政策といわれるようなものはもたない。しかし、われわれは常に平和と自由と正義に寄與するき然たる決意をもつて、国際関係に対処すべきであると考える。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
たばこ民営問題に関する質問主意書
　たばこ民営問題について、つくられた調査委員会の構成はどうでどの位の費用で、どのような活動をしているのか。
　又同委員会の答申はいつ頃結論が出る見透しがあるのか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三四号

　　内閣衆質第三四号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出たばこ民営問題に関する質問に対する答弁書
　臨時專売制度協議会は、大蔵大臣の諮問機関であつて、構成員は左記のとおりである。

　同協議会の経費については、特に予算を計上していない。
同協議会の審議状況は、次のとおりである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
食糧の配給と供出制度に関する質問主意書
　食糧の供出と配給制度は、戰時中から行われている惡いやり方であるが、政府はこの制度に根本的変革を加える意思はないのか。
　若しあるとすれば、先ずどのような点を改め、いつ頃からそれをやるつもりか。
　又農林、大蔵、安本三者一致の構想として「来年の夏作からの麦の供出をやめ、その結果同年十一月以降の麦の配給をも取り止めて、主食の供出と配給とは米だけにし、その米の配給量は一日一合五勺という目標にしたい」。と決定して、ドツジ氏今次の滯日中に提出したが、政府はこれを実施する意思があるか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三五号

　　内閣衆質第三五号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出食糧の配給と供出制度に関する質問に対する答弁書
　食糧の供出配給制度は、乏しい食糧を国民に公平に配分し、それによつて物価、賃金の安定を図ろうとするものであつて、食糧不足期における国民生活安定のための不可欠の措置である。しかしながら供出は農家に対し農産物の販売を強制する面があり、配給制度は消費者に主食の種類の選択権が與えられず、しかも消費規正を伴つているので、食糧の需給が緩和、安定するならば、そうした制度は改められるのは当然である。したがつて、政府は、経済情勢と食糧事情の推移を考慮して、需給が緩和されたものについては現行制度を改めたいと考えている。過日の三相覚書もそのような趣旨で決定されたものである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
超党派外交と社会党の態度に関する質問主意書
　一時やかましくいわれた超党派外交と吉田自由党政府とはどのような関係があつたのか。
　又超党派外交に対して社会党が乘り気にならなかつた原因はどこにあると思うか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三六号

　　内閣衆質第三六号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出超党派外交と社会党の態度に関する質問に対する答弁書
　今後の日本にとつて最も重大な問題である外交関係の処理については、あらゆる党派的対立をこえて、全国民的立場からこれに当ろうとするいわゆる超党派外交が望ましいものであることはいうまでもない。しかしながら政府みずから進んでことさらこのような世論の造成、推進、指導等に当るということは考えていないし、又、かかることは不可能でもあろう。
　なお、本件に関する社会党の立場については、政府として回答の限りでない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
臨時物費需給調整法に関する質問主意書
　通産省では、消費物資規制法案（仮案）なるものを作成中ときくが、法案の名称はなんというか。
　この法案と現行臨時物資需給調整法（来年三月失効）との違う点は何々か。又臨時物資需給調整法は来年三月で失効せしめるつもりか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三七号

　　内閣衆質第三七号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出臨時物費需給調整法に関する質問に対する答弁書
　消費物資規制法案については、通商産業省において右法案作成の具体的事実はない。
　臨時物資需給調整法に関しては、同法は昭和二十六年四月一日をもつて失効するが、国際情勢の変化に伴う諸点の状況から、同法の有効期限の延長の可否については目下愼重に検討中である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
原綿輸入に関する質問主意書
　日本の原綿輸入経路はどうなつているか。又原綿の輸入量、価格、買入先等は何国か。
　又最近特に原綿輸入促進を要請する実業家が多いと聞くが、右の事情はどうなつているか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三八号

　　内閣衆質第三八号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出原綿輸入に関する質問に対する答弁書
一　原綿輸入経路
二　原綿の輸入量、価格及び買入先
２　価格
　　最近の市場価格では一封度当り米綿四七セント、パキスタン綿五六セント、エジプト綿八七セントとなつている。
３　買入先
　　主として、１にあげた国が主要買入先であるが、その他エヂプト、メキシコ、アルゼンチン、ブラジル、ぺルー等よりも輸入している。

三　原綿輸入促進を要請する事情
　　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第三九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
鉄鉱石及び粘結炭に関する質問主意書
　中共地域より鉄鉱石及び粘結炭を輸入する場合と、米国より右品目を輸入する場合とでは、価格上どの位の差があるか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第三九号

　　内閣衆質第三九号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出鉄鉱石及び粘結炭に関する質問に対する答弁書
一　鉄鉱石について
二　粘結炭について
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十四日提出
質問第四〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
ポンド地域諸国における高率関税設定と日本貿易に関する質問主意書
　ポンド地域諸国における高率関税設定の結果、日本貿易はどのような影響を受けているか。品種別的にはどのような品種が高率関税の対象になつているのか。又高率関税の設定に対して日本国政府はどのような処置を講じているか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四〇号

　　内閣衆質第四〇号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出ポンド地域諸国における高率関税設定と日本貿易に関する質問に対する答弁書
一　最近におけるポンド地域諸国の関税率引上げ状況は次のとおりである。
　南ア連邦は、昨年八月二十五日に羊毛製品の輸入税を従価一〇％から五〇％に、綿製品の輸入税を従価一五％から三五％に引上げた。
　インドは、昨年十一月八日から綿花の輸出税を一俵（四〇〇ポンド）当り一〇〇ルピーから四〇〇ルピーに引上げ、従来無税であつた落綿及び羊毛にそれぞれ従価五〇％及び三〇％の輸出税を新設し、更に十一月二十日からジユート製品の輸出税を引上げた。
　パキスタンは、十月二十三日から綿花の輸出税を従来の一俵当り長毛筋六〇ルピー、短毛筋四〇ルピーから一律に一八〇ルピーに引上げ、この他、セイロンはゴム、茶、ペパーの輸出税をポンド当りそれぞれ一五セント、一五セント、二ルピー引上げた。
二　右の関税率引上げの結果、わが国への輸出入が受ける影響については、南アの場合は、昨年八月の高関税発表以来羊毛製品の契約はほとんど皆無となり、綿製品の契約も激減した。
　　右は季節的な因子も考慮に入れなければならないから、今後の見透しについて確定的に断定することはできないが、相当の影響があるものと思われる。また、インド、パキスタンの輸出税引上げにより、わが国は、綿花及び落綿の輸入について相当の影響を受けると思われるが、セーロンの輸入税引上げは比較的穏健であるので、わが国にとつてその影響は軽微なものと思われる。
三、上述の関税率引上げの情報に接し、政府は直ちに関係方面を通じて、わが国に影響ある商品の関税率引下げを懇請している。特にインドに対しては、既契約分の落綿一万俵について輸出税を従価二〇％に引下げることに同意を得ている。
　　なお、わが国がこれらポンド地域を含む世界貿易国から最惠国待遇の許與を受けることが緊要であり、このため現在一般的にはＧＡＴＴ（関税及び貿易に関する一般協定）に加盟すること、個別的には各国との通商協定において該條項を規定することを目標として努力している。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
強制疎開復権に関する質問主意書
　戰争中の強制疎開者に対し復権を認めぬ（旧借地に還れぬ）理由如何。なお、強制疎開補償と戰災、火災保險金と混同合算して、個人の場合はり災戸数のいかんにかかわらず五万円にたな上げした理由如何。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四一号

　　内閣衆質第四一号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員小林(注)美君提出強制疎開復権に関する質問に対する答弁書
一　公共団体が依然所有権又は賃借権を保持している疎開跡地は、終戰後幾度か検討を加えられたが、都市計画上の見地から必要止むを得ないもののみに限られているのであつて、その土地について権利を有していた者に対して、当然にその権利の復活を認めることは適当ではない。
　　なお、後段の質問については、目下調査中なので追つて回答する。
　右答弁する。（質問の　四一）
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四二号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
労働協約の締結に関する質問主意書
　労働協約の締結率は、終戰後今日までどのように推移しているか。労働省では、六月から八月までの三箇月間にわたつて全国的に協約締結の促進運動を展開したが、何の必要から右ようのことをやらねばならなくなつたのか。又その促進運動の方法、結果はどうであつたか。今後どの位の期間内に所定の目的を達するか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四二号

　　内閣衆質第四二号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出労働協約の締結に関する質問に対する答弁書
一　終戰後の労働協約締結率

二　労働協約締結促進の必要性について
三　協約締結促進の方法及び結果について
　　２　個別指導
　　３　その他実施した具体的方策

四　今後の方策について
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
日本農業の機械化政策に関する質問主意書
　日本農業機械化のためには、何が一番障害になつているか。又機械化促進に関して農林省には一定の方針がたつているのか。日本の現在の農業構造のもとでは、どの位の性能のトラクターが最適で、耕地面積はどの位がよいか。このトラクターのもとに最も模範的に経営されている農家があるか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四三号

　　内閣衆質第四三号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出日本農業の機械化政策に関する質問に対する答弁書
一　農業機械化の障害
二　農業機械化促進に関する農林省方針
三　わが国現在の農業構造のもとにおける最適なトラクター性能及び耕地面積規模、模範経営事例について、
　　現在各地に普及をみているいわゆる日本型、小型トラクター（自動耕耘機）及びハンド・トラクターはわが国農業構造のもとにおいて、最適規格性能のものとして発生、改善され来つたものであるが、その大きさは三ないし五馬力前後であり耕耘能力は一時間約一反一日効程四ないし七反である。耕地面積規模は二ないし三町以上においては必要且つ採算的に成立し、機械能力からいえば五ないし一〇町程度で協同利用されることが適当であるが、実際はそれ以下の規模でも普及されている。
　　模範的経営事例としては左の箇所は一般的にも著名である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
レツド・パージに関する質問主意書
　各種産業からレツド・パージされた人々はどの位か。（官庁関係の追放者をも含む。）
　又レツド・パージをやつた業種は何々か。レツド・パージの目的は何であつたのか。レツド・パージ後の各種産業の状態はどうか。追放者たちは最近どのような生活状態か。追放者に対する政府の対策はどうか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四四号

　　内閣衆質第四四号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出レツド・パージに関する質問に対する答弁書
一　昨年夏以来産業界において行われたいわゆる「レツド・パージ」なるものは、経営者が、その該当者がいつ、いかなる破壊を産業に加えるかも知れないという危險を顧慮して、自主的に企業を危險から防衞しようとする考慮から行つたものであると了解している。
二　整理は、新聞放送、電気産業、映画、日通、石炭、金属鉱山、石油、私鉄、車両、造船、鉄鋼、自動車、印刷出版、電工、化学、機器、電線、非鉄金属、食糧、纎維、医療、木材、銀行、生命保險等の各種産業に行われ、各都道府県の報告に基く民間産業の被整理者の総数は現在までは一〇、九〇八名であつた。
　　官公庁関係は国鉄、專売を含め一、一七七名が整理されたと聞いている。
三　これらレツド・パージの行われた各種産業のその後の状況及びレツド・パージによつて解雇された者の生活状態については、未だ正確な資料を入手していない。
四　レツド・パージによる被解雇者に対しては、それらのうち正常なる産業人として再起の熱意を有する者に対しては、理解ある使用者がこれを雇用することを期待いたしており、就職のできないものに対しては、一般失業者と同じく失業対策事業、生活援護等によつて生活の途を與えて行く考えである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
食糧事務所員のから出張に関する質問主意書
　本年北海道で問題になつたように、食糧事務所員がから出張で相当の穴をあけ、人件費をかさませているが、本年度はこの種の不当支出はどの位で、どのように帳簿上のつじつまを合わせたのか。又今後どのように対処してゆくつもりか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四五号

　　内閣衆質第四五号
　　　　　昭和二十五年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出食糧事務所員のから出張に関する質問に対する答弁書
　北海道外二十八食糧事務所が、昨年検察庁の取調を受けた事実があるが、当庁としては、監査途中発見した重複出張は全国で四二四件、内日額旅費該当八七、二〇一円、普通旅費一四六、一一三円計二三三、三一四円となつた。
　右は直ちにその原因によつて過誤拂の整理をなさしめたとともに、今後一層内部指導と監査の徹底をはかり、過誤拂発生の防止と発見とに努め、かかることのないように致したい。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
米の百万石輸入計画に関する質問主意書
　米の輸入は、本年も非常な努力を拂つたにもかかわらず、約七十万トンの輸入を見ただけではないか。
　来年度は百万トンの輸入計画をたてているようだが、世界各国が軍備拡張に乘り出し、戰略物資の買占めに狂奔している現在、百万トンはおろか、七十万トンの買付けも無理ではないか。百万トン買入予定、各国の数量、方法等具体策を聞きたい。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四六号

　　内閣衆質第四六号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出米の百万石輸入計画に関する質問に対する答弁書
　昭和二十六会計年度の予算編成に当つて、輸入補給金算出の基礎となつた米の輸入予定量は、九〇万トンであり、その内訳は次のように想定されており、今後もこの計画のもとに実施の予定である。

　しかしながら、その後の複雑な国際情勢により、世界穀物市場の売手市場への転換、船腹の不足、価格の上昇等の傾向が著しくなつて来たため、その買付を急いでいるが、目下のところ、将来の見透しは相当困難なので、シヤム、ビルマの米の予定量を確保することに重点を置き、手持ドル資金の使用等によつて少量ずつでも輸入を確保して行きたいと考えている。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
米の中間経費に関する質問主意書
　生産者価格五、五二九円、消費者価格七、三〇〇円とすれば中間経費は一、七七一円となるが、この一、七七一円中には早場米や超過供出の報奬金がどの位含まれているのか。又それらを差し引いて純中間経費の内訳はどうなつているか。その内訳のうちどれが一番不用で、節約の可能性があるか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四七号

　　内閣衆質第四七号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出米の中間経費に関する質問に対する答弁書
　二十六年一月より適用される主要食糧の消費者価格は、二十五年産と二十六年産（予想価格）の各々を原価計算して算出されたものをプールして決定されたものであつて、米の生産者価格石当五、五二九円と新消費者価格との差額は直ちに中間経費とならない。その構成中間経費は次の通りである。

　本価格を構成する中間経費については、現状において思いきつて節減を行つたものであるが、経済事情が許す限り将来とも節減に努力したい。しかしながら、経済事情の今後の推移は、かえつて諸経費の増大が懸念されるのである。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
米の輸送と配給に関する質問主意書
　本年度は、越後米を大阪へ、肥後米を東京へどの位運んだか。又この場合石当り運賃諸かかりはそれぞれどの位違うか。又どうしてこのように地理的條件を無視した納得しがたい米の輸送をしなくてはならないのか。
　来年度もまた本年度のようにやるつもりか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四八号

　　内閣衆質第四八号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出米の輸送と配給に関する質問に対する答弁書
　二十五年産米については、今まで越後米は大阪へ五一、〇〇〇トン輸送することにしている。これは米食率の平均化から見て、日本一の搬出県からは京浜方面以外にも、京阪神方面等にも、輸送するのは通常の順路である。
　肥後米は東京で試験研究のため、僅かに二十六俵を運んだもので、特殊のものであるので、われわれとしても普通の配給用の米をかかる地理的條件を無視した輸送をする意思はない。
　なお、運賃諸かかりは全国一本のプールであるので、交錯輸送による差違は生じて来ない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第四九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
陸稻の作付面積著増に関する質問主意書
　農林省は、十月二十日現在二十五年産米予想收穫高を六、二八七万五、一〇〇石と発表した。その内訳は、水稻は前年よりも二九万六、二〇〇石（〇・五％）を減じ、陸稻は逆に六三万七、一〇〇石（六・八％）を増している。理由は作付転換によつて陸稻の作付面積が著増したからであると報じているが、陸稻はどのような條件の下に、どの地方で作付面積が著増したのか。陸稻の作付面積の著増した土地の前年度作物は何であつたか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第四九号

　　内閣衆質第四九号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出陸稻の作付面積著増に関する質問に対する答弁書
　昭和二十五年の陸稻作付面積は、一三四、九七〇町歩であると推定された、この作付面積は、前年のそれに対比すれば二一、九三〇町歩（一九・四％）の増加である。このように増加した理由は甘しよの供出割当制の徹廃、米の供出割当高増加及びそ菜の値下りに伴う作付転換が原因であると思われる。統計によれば、昭和二十五年度においては甘しよの作付面積が著減しており、前年比四三、一二〇町歩（九・七％）の減少となつており、甘しよの減少した地方においては陸稻のみならず、大豆を主とした雑穀が増加し、地方によつては落花生などの換金作物の作付が増加している。
　陸稻の特に増加した主要なる地方は茨城、埼玉、千葉、熊本、宮崎、鹿児島の各県である。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月十六日提出
質問第五〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
経済安定本部の国民所得算出方式に関する質問主意書
　経済安定本部の国民所得を算出する方式はいかなる基準のもとに行われているか。
昭和二十六年一月十一日受領
答弁第五〇号

　　内閣衆質第五〇号
　　　　　昭和二十六年一月十一日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出経済安定本部の国民所得算出方式に関する質問に対する答弁書
一　実績推計
　昭和二十四年度についての実績推計約二兆八千七百四十七億円が最近のものであるが、その算定方法は次の通りである。
　イ　農業については、農林省「農家経済調査」等より一戸当雇傭労賃支拂額を求め、これに農家戸数を乘じて算出した。林水産業は二十三年の当該所得を生産、物価等の統計を用いて延長推計した。
　ロ　その他（鉱工業等）は労働者「毎月勤労統計」「失業保險統計」等から一人当所得を求め、これに総理府統計局の「労働力調査」等より求めた勤労者数を乘じて求めた。
　イ　農業については、農林省「農家経済調査」等より一戸当所得を求め、これに農家戸数を乘じて算出した。
　　　林水産業は二十二年及び二十三年の当該所得を生産、賃銀等の統計を用いて延長推計した。
　ロ　その他（鉱工業等）は経本の「個人企業調査」並びに税務統計より業種別に一人当所得を算定し、これに総理府統計局「労働力調査」による業主数を乘じて推計した。
　　小作料等は、勧業銀行「実收小作料調」「税務統計」等より小作料、單位面積当地代並びに家賃等を求め、これに「農業センサス」「税務統計」より求めたそれぞれの面積を乘じて推計した。
　　利子所得預貯金、社債の残高に平均利率を乘じたものから個人受取分を算定した。
　　主として税務統計より推計した。
　　大蔵省の決算関係資料によつて算定した。

二　予測
　　前記の実績を基礎とし、これに生産雇用、物価、賃銀等の推移を見込んで算出する。
　右答弁する。