notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
平成十九年六月四日提出
質問第三一七号
在ロシア日本国大使館の執務体制に関する質問主意書
一　在ロシア日本国大使館のホームページは公文書か。
二　一のホームページの中に、「ロシア概観」という、ロシアの概要を紹介するコーナーがあるが、右の「ロシア概観」は公文書か。
三　「ロシア概観」が最近更新されたのはいつか。
四　二〇〇七年六月四日現在、ロシアの国防相は誰か。
五　「ロシア概観」に、二〇〇七年一月現在の副首相兼国防相にセルゲイ　Ｂ・イワノフの名前が掲載されているが、右は二〇〇七年六月四日の時点でも事実を反映しているものか。
六　二〇〇七年六月四日現在の、セルゲイ　Ｂ・イワノフの官職は第一副首相であると認識しているが、確認を求める。また、セルゲイ　Ｂ・イワノフ氏が第一副首相に任命された年月日を明らかにされたい。
七　一般論として、実態からかけ離れた情報を国民に提供することは国益に合致すると外務省は認識しているか。
八　不作為の定義如何。
九　怠慢の定義如何。
十　在ロシア日本国大使館のホームページが適切に更新されていないことは、外務省の不作為であり怠慢であると思料するが、外務省の認識如何。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三一七号
　　内閣衆質一六六第三一七号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ロシア日本国大使館の執務体制に関する質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四について
五について
六について
七について
八について
九について
十について
平成十九年六月四日提出
質問第三一八号
在ベルギー大使館に配置されていた日本画「姉妹」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベルギー大使館に配置されていた、岩渕芳華氏が作者の日本画「姉妹」（以下、「姉妹」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「姉妹」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「姉妹」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「姉妹」はいまどこに配置されているか。
五　「姉妹」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「姉妹」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「姉妹」が消失した時点での在ベルギー日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三一八号
　　内閣衆質一六六第三一八号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベルギー大使館に配置されていた日本画「姉妹」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三一九号
在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「寝覚」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在グアテマラ大使館に配置されていた、村岸良華氏が作者の日本画「寝覚」（以下、「寝覚」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「寝覚」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「寝覚」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「寝覚」はいまどこに配置されているか。
五　「寝覚」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「寝覚」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「寝覚」が消失した時点での在グアテマラ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三一九号
　　内閣衆質一六六第三一九号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「寝覚」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二〇号
在フランス大使館に配置されていた彫刻「あまつひ　やくも」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在フランス大使館に配置されていた、勅使河原蒼風氏が作者の彫刻「あまつひ　やくも」（以下、「あまつひ　やくも」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「あまつひ　やくも」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「あまつひ　やくも」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「あまつひ　やくも」はいまどこに配置されているか。
五　「あまつひ　やくも」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「あまつひ　やくも」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「あまつひ　やくも」が消失した時点での在フランス日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二〇号
　　内閣衆質一六六第三二〇号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在フランス大使館に配置されていた彫刻「あまつひ　やくも」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二一号
在韓国大使館に配置されていた日本画「門」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在韓国大使館に配置されていた、服部守弘氏が作者の日本画「門」（以下、「門」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「門」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「門」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「門」はいまどこに配置されているか。
五　「門」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「門」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「門」が消失した時点での在韓国日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二一号
　　内閣衆質一六六第三二一号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在韓国大使館に配置されていた日本画「門」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二二号
在ベレン総領事館に配置されていた洋画「スペイン風景その一」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベレン総領事館に配置されていた、福沢一郎氏が作者の洋画「スペイン風景その一」（以下、「スペイン風景その一」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「スペイン風景その一」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「スペイン風景その一」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「スペイン風景その一」はいまどこに配置されているか。
五　「スペイン風景その一」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「スペイン風景その一」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「スペイン風景その一」が消失した時点での在ベレン日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二二号
　　内閣衆質一六六第三二二号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベレン総領事館に配置されていた洋画「スペイン風景その一」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二三号
在トロント総領事館に配置されていた日本画「朝顔」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在トロント総領事館に配置されていた、速水御舟氏が作者の日本画「朝顔」（以下、「朝顔」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「朝顔」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「朝顔」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「朝顔」はいまどこに配置されているか。
五　「朝顔」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「朝顔」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「朝顔」が消失した時点での在トロント日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二三号
　　内閣衆質一六六第三二三号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在トロント総領事館に配置されていた日本画「朝顔」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二四号
在ニューオリンズ総領事館に配置されていた日本画「鯉」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューオリンズ総領事館に配置されていた、鎌倉秀雄氏が作者の日本画「鯉」（以下、「鯉」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「鯉」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「鯉」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「鯉」はいまどこに配置されているか。
五　「鯉」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「鯉」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「鯉」が消失した時点での在ニューオリンズ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二四号
　　内閣衆質一六六第三二四号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューオリンズ総領事館に配置されていた日本画「鯉」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二五号
在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた日本画「冨士」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた、三輪晃久氏が作者の日本画「冨士」（以下、「冨士」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「冨士」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「冨士」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「冨士」はいまどこに配置されているか。
五　「冨士」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「冨士」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「冨士」が消失した時点での在ラスパルマス駐在官事務所長の氏名を明らかにされたい。
八　七の事務所長は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二五号
　　内閣衆質一六六第三二五号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた日本画「冨士」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二六号
在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた陶磁器「萩窯変壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた、岡田裕氏が作者の陶磁器「萩窯変壷」（以下、「萩窯変壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「萩窯変壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「萩窯変壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「萩窯変壷」はいまどこに配置されているか。
五　「萩窯変壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「萩窯変壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「萩窯変壷」が消失した時点での在ラスパルマス駐在官事務所長の氏名を明らかにされたい。
八　七の事務所長は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二六号
　　内閣衆質一六六第三二六号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた陶磁器「萩窯変壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月四日提出
質問第三二七号
在アトランタ総領事館に配置されていた作者不明の日本画「山水画」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在アトランタ総領事館に配置されていた、作者不明の日本画「山水画」（以下、「山水画」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「山水画」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「山水画」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「山水画」はいまどこに配置されているか。
五　「山水画」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「山水画」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「山水画」が消失した時点での在アトランタ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十二日受領
答弁第三二七号
　　内閣衆質一六六第三二七号
　　平成十九年六月十二日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在アトランタ総領事館に配置されていた作者不明の日本画「山水画」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月十五日受領
答弁第三二八号
　　内閣衆質一六六第三二八号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員赤嶺政賢君提出自治体病院の改善及び充実に関する質問に対する答弁書
一の１及び２について
一の３及び４について
一の５について
二の１について
二の２について
三の１について
三の２及び３について
三の４について
四の１について
四の２について
四の３について
四の４及び５について
四の６について
四の７について
五の１について
五の２について
五の３について
五の４について
五の５について
六の１及び２について
六の３について
平成十九年六月五日提出
質問第三二九号
信濃川水系の東京電力発電水利権の目的外使用に関する質問主意書
一　水利権の法的解釈について
　①　大正時代に発生した渓流水（法外河川）使用の損失を導水路（法河川）から水利権を取得せず補償する分水に、旧河川法制定以前から存在する慣行水利権と同等の権利性は認められないが、許可行政上どのように整理するのか。
　②　発電目的での取水量は、位置エネルギーのみを利用するもので消費されないことを前提に、その取水量が許可されるが、その一部を消費される灌漑用等の目的外使用水（維持管理用水を含む）に利用していたことをどう整理するのか。
　③　河川法では目的外の水利使用を認めていないが、発電目的で許可したもののうち維持管理用水（冷却水・消火用水・融雪水など発電以外の用途）として河川管理者の裁量で認められるものはどの範疇か。
二　このうち、湯沢発電所においては、東電が平成十七年十一月三十日に水利権更新申請を提出しており、現在、国土交通省北陸地方整備局にて審査されている。東電は提出時に、目的外使用水（維持管理用水を含む）を含めず申請しており、一連の不適切事案調査聴取（平成十九年三月十四日まで）においても灌漑分水の事実を報告していない。
　①　更新申請を受理し、審査実務を行った信濃川河川事務所は、分水の事実を知らぬまま「申請は妥当である。」として北陸地方整備局に副申したが、水利使用をチェックする仕組みに問題はないか。
　②　当該発電所は発電後の水を同一水系内に放流する通常の施設とは異なり、流域を変えて発電後放流する構造である。下流に灌漑水利権を有する利水者がある両河川において、取水した川と異なる流域に、導水の過程で、目的外の灌漑分水をしていることをどう整理するのか。
　③　更新申請の基になっている基準期間データは、経済産業省に年次報告していた流量年表であるが、この中で目的外使用水（維持管理用水を含む）はどのように処理されているか。また、更新申請の取水量、取水制限流量等の検討において問題はないのか。
　④　東電は国土交通省への年次取水量報告において、当該発電所の場合、平成十五年までは、許可の条件である水利使用規則に定めた手法と異なる、発電出力から逆算した使用量を取水量として提出しており、信濃川河川事務所はこの報告を受けていた。平成十九年二月十四日、東電は「当社水力発電所の河川法に係るデータ改ざん及び手続き不備に関する調査報告書」の中で、「出力換算の報告では上限値処理を行っていた」としている。湯沢発電所もこれに該当しているが、導水路途中からの目的外使用（維持管理用水を含む）分水量は、報告上どのように処理するのか。
三　これら目的外使用（維持管理用水を含む）を行っている発電施設について、
　①　目的外使用水（維持管理用水を含む）の分水にかかわる施設についての管理点検はどのようにされているのか。
　②　東電は不適切事案調査聴取（平成十九年三月十四日まで）において、維持管理用水として融雪水・消火用水等の報告をしているにもかかわらず、灌漑分水の事実を隠蔽しており、報告を求められるまで明らかにしなかったが、許可受者に対する法令遵守の指導は徹底されているか。
四　同様の目的外水利使用が、他の水力発電施設においても行われていないか調査の必要はないか。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三二九号
　　内閣衆質一六六第三二九号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員保坂展人君提出信濃川水系の東京電力発電水利権の目的外使用に関する質問に対する答弁書
一の①及び②並びに二の②について
一の③について
二の①について
二の③について
二の④について
三の①について
三の②について
四について
平成十九年六月五日提出
質問第三三〇号
米軍嘉手納飛行場におけるジェット燃料流出事故に関する質問主意書
一　政府は、平成十九年五月二十五日、米軍嘉手納飛行場で発生したジェット燃料流出事故について、米軍のいかなる機関から、政府のどの機関に対して事故の通報を受けたのか。米軍から受けた事故発生の日時、並びに事故原因を明らかにした上で、具体的な事故内容を示されたい。
二　流出したジェット燃料の量、回収した量、排水溝への流出の有無を明らかにした上で、事故に対する政府の見解を示されたい。
三　米軍からの通報を受けて、政府は、沖縄県並びに「嘉手納飛行場に関する三市町連絡協議会」への連絡、通報を、いつ、どのように行ったのかを明らかにされたい。
四　米軍嘉手納飛行場の地下は“嘉手納井戸群”として、沖縄県民の貴重な水資源であり、地下水の取水場となっている。現在、米軍嘉手納飛行場内において、取水している井戸はいくつあるのか。また、一時間あたり何トンの地下水が取水されているのか。具体的な数値を示されたい。
五　今回の事故によって、土壌汚染や水資源の汚染が危惧されるが、環境への汚染対策について、政府はどのような対応を講じるのか、見解を示されたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三〇号
　　内閣衆質一六六第三三〇号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員照屋寛徳君提出米軍嘉手納飛行場におけるジェット燃料流出事故に関する質問に対する答弁書
一から三までについて
四について
五について
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三一号
　　内閣衆質一六六第三三一号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員西村真悟君提出北朝鮮による日本人拉致問題及び全被害者救出に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四の１について
四の２について
四の３について
五について
六の１について
六の２について
六の３について
六の４について
六の５について
六の６について
七の１について
七の２について
七の３について
七の４について
七の５について
八の１について
八の２について
八の３及び４について
八の５について
平成十九年六月五日提出
質問第三三二号
我が国の対アフリカ外交についての官房長官秘書官の発言に関する再質問主意書
一　二〇〇二年一月当時、石兼公博氏は福田康夫官房長官の秘書官を務めていたか。確認を求める。
二　石兼公博氏は現在も外務省に在職しているか。在職しているならば、現在の官職を明らかにされたい。
三　二〇〇二年一月当時、在日本ジブチ共和国特命全権大使（以下、「ジブチ大使」という。）を務めていた人物の氏名を明らかにされたい。
四　石兼公博氏と「ジブチ大使」が、「アフリカ諸国大使会合」の以前に会見を行った事実があるか。あるならば、右会見が行われた日にち、時間、及び場所を明らかにされたい。
五　四の会見において、石兼公博氏が「ジブチ大使」に対して「日刊ゲンダイ記事」に書かれているような「①鈴木とムルアカに関わる人間（外国人）はわが国に不利益をもたらす②鈴木議員に相談することはあなた方の不利益になる」旨の発言をしたという事実があるか。
六　五の石兼公博氏の発言は適切なものと考えるか。外務省の見解如何。
七　二〇〇七年六月五日現在、石兼公博氏が国家公務員倫理法に基づき提出した贈与等報告書の件数を明らかにされたい。
八　過去に石兼公博氏が国家公務員法もしくは外務省内規違反により処分を受けたことがあるか。あるならば、処分が発令された日にち、処分の内容を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三二号
　　内閣衆質一六六第三三二号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出我が国の対アフリカ外交についての官房長官秘書官の発言に関する再質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四から六までについて
七について
八について
平成十九年六月五日提出
質問第三三三号
在パラグアイ大使館に配置されていた日本画「壌」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在パラグアイ大使館に配置されていた、秋元清治氏が作者の日本画「壌」（以下、「壌」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「壌」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「壌」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「壌」はいまどこに配置されているか。
五　「壌」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「壌」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「壌」が消失した時点での在パラグアイ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三三号
　　内閣衆質一六六第三三三号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在パラグアイ大使館に配置されていた日本画「壌」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三四号
在ベルギー大使館に配置されていた日本画の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベルギー大使館に配置されていた、辰新春氏が作者の日本画（以下、「辰新春氏作の日本画」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「辰新春氏作の日本画」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「辰新春氏作の日本画」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「辰新春氏作の日本画」はいまどこに配置されているか。
五　「辰新春氏作の日本画」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「辰新春氏作の日本画」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「辰新春氏作の日本画」が消失した時点での在ベルギー日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三四号
　　内閣衆質一六六第三三四号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベルギー大使館に配置されていた日本画の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三五号
在インドネシア大使館に配置されていた版画「飛雲富士（４）」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在インドネシア大使館に配置されていた、笹島喜平氏が作者の版画「飛雲富士（４）」（以下、「飛雲富士（４）」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「飛雲富士（４）」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「飛雲富士（４）」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「飛雲富士（４）」はいまどこに配置されているか。
五　「飛雲富士（４）」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「飛雲富士（４）」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「飛雲富士（４）」が消失した時点での在インドネシア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三五号
　　内閣衆質一六六第三三五号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在インドネシア大使館に配置されていた版画「飛雲富士（４）」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三六号
在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「朝暉」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在グアテマラ大使館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「朝暉」（以下、「朝暉」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「朝暉」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「朝暉」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「朝暉」はいまどこに配置されているか。
五　「朝暉」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「朝暉」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「朝暉」が消失した時点での在グアテマラ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三六号
　　内閣衆質一六六第三三六号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「朝暉」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三七号
在米大使館に配置されていた日本画「曙」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在米大使館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「曙」（以下、「曙」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「曙」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「曙」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「曙」はいまどこに配置されているか。
五　「曙」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「曙」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「曙」が消失した時点での在米日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三七号
　　内閣衆質一六六第三三七号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在米大使館に配置されていた日本画「曙」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三八号
在ケニア大使館に配置されていた洋画「抽象」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ケニア大使館に配置されていた洋画「抽象」（以下、「抽象」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「抽象」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「抽象」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「抽象」はいまどこに配置されているか。
五　「抽象」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「抽象」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「抽象」が消失した時点での在ケニア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三八号
　　内閣衆質一六六第三三八号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ケニア大使館に配置されていた洋画「抽象」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三三九号
在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「鵜飼」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在南アフリカ大使館に配置されていた、川合玉堂氏が作者の日本画「鵜飼」（以下、「鵜飼」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「鵜飼」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「鵜飼」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「鵜飼」はいまどこに配置されているか。
五　「鵜飼」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「鵜飼」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「鵜飼」が消失した時点での在南アフリカ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三三九号
　　内閣衆質一六六第三三九号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「鵜飼」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三四〇号
在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「山水画」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在アトランタ総領事館に配置されていた、景山氏が作者の日本画「山水画」（以下、「山水画」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「山水画」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「山水画」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「山水画」はいまどこに配置されているか。
五　「山水画」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「山水画」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「山水画」が消失した時点での在アトランタ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四〇号
　　内閣衆質一六六第三四〇号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「山水画」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三四一号
在広州総領事館に配置されていた陶磁器「壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在広州総領事館に配置されていた、原太楽氏が作者の陶磁器「壷」（以下、「壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「壷」はいまどこに配置されているか。
五　「壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「壷」が消失した時点での在広州日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四一号
　　内閣衆質一六六第三四一号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在広州総領事館に配置されていた陶磁器「壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月五日提出
質問第三四二号
在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた陶磁器「牛」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた、鈴木治氏が作者の陶磁器「牛」（以下、「牛」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「牛」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「牛」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「牛」はいまどこに配置されているか。
五　「牛」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「牛」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「牛」が消失した時点での在ラスパルマス駐在官事務所長の氏名を明らかにされたい。
八　七の事務所長は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四二号
　　内閣衆質一六六第三四二号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた陶磁器「牛」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三四三号
世界経済の中で没落を続ける日本経済と骨太方針二〇〇七素案に関する質問主意書
一　政府はデフレは良くないと考えているのか、それともデフレ脱却はしなくてもよいと考えているのか。
二　日本の名目成長率はＯＥＣＤ三〇か国の中で、群を抜いて最低である。今後も最低の水準でよいと考えているのか。
三　骨太方針素案では、二〇〇八年度予算では、歳出を最大限削減するとある。これは、当然のことながら、経済成長率を最大限下げ、デフレを最大限悪化させ、世界経済における日本のシェアを最大限減らすということを意味する。それとも、そうでないという具体的な試算があるのか。
四　政府は二〇〇六年度と二〇〇七年度に定率減税廃止という形で三．三兆円の増税を行った。内閣府の試算では、これが名目ＧＤＰを〇．八％押し下げ、債務のＧＤＰ比を上げると示されている。ＯＥＣＤ三〇か国の中で、群を抜いて最低である日本の名目成長率を更に下げ、財政を悪化させる政策をなぜ行うのか。なお、所得税から住民税への三兆円の税源移譲により所得税は二〇〇六年に減税しているものの、住民税は二〇〇七年で増税になる。住民税の二〇〇七年の増税はＧＤＰにどのように影響すると計算されているのか。
五　「政府戦略大綱二〇〇七年度原案」の実現に向け、政府は成長施策に五〇〇〇億円規模の特別予算を設定する方向で調整に入ったとの報道があった。ＧＤＰの僅か〇．一％の予算で、一体どの程度の成長率押し上げ効果を期待できるのかの試算はできているのか。この程度の予算では、増税、歳出削減、政策金利引き上げによるＧＤＰ押し下げのほうがはるかに大きいと思われる。歴代の政権では、経済対策に対しては、ことごとくそのＧＤＰ押し上げ効果が計算されて、国民に示されている。これは国民の税金を使う者が行わなければならない最低限の義務だと考えるがどうか。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四三号
　　内閣衆質一六六第三四三号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員滝実君提出世界経済の中で没落を続ける日本経済と骨太方針二〇〇七素案に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四について
五について
平成十九年六月六日提出
質問第三四四号
地方ローカル局の地上波デジタル放送への移行に関する質問主意書
一　北海道内のテレビ放送局六局（ＮＨＫ、北海道放送、札幌テレビ、北海道テレビ、北海道文化放送、テレビ北海道）が、二〇一一年七月のアナログ放送停止時点で、現在の放送範囲と同様の範囲を確保するためには、各局ごとにどの程度の施設整備が必要だと政府は把握しているのか。
二　その施設整備に必要な費用をどの程度だと政府は把握しているのか。
三　平成十八年度末時点で、その施設整備の各局ごとの進捗状況とそれに要した経費を政府はどう把握しているか。合わせてこれらに対し、これまで国の財政支援があれば、その内容と金額を教示願いたい。
四　二〇一一年七月のアナログ放送停止時までに、その施設整備は、今後、どのような予定（各局ごと、年度ごと、施設整備概要と必要経費）で進むと政府は把握しているのか。
五　平成十九年度以降の整備に対し、平成十九年度に国はどのような支援を予定しているか。合わせて平成二十年度以降の支援に対する現時点での考え方を教示願いたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四四号
　　内閣衆質一六六第三四四号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員逢坂誠二君提出地方ローカル局の地上波デジタル放送への移行に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四について
五について
平成十九年六月六日提出
質問第三四五号
地方自治体の医師確保に関する質問主意書
一　平成十六年度から始まった新医師臨床研修制度に関し、問題点の検証などを行っているか。
二　仮に検証を行っている場合、その結果と当該研修制度の問題点をどう把握しているか。
三　仮に検証を行い、問題点が明らかになった場合、その問題点を克服するため当該研修制度の改善をはかる予定はあるか。
四　仮に改善の予定がある場合、現時点で検討されている内容と改善の時期を教示願いたい。
五　問題点の検証を行っていない場合は、現時点で行っていない理由を明らかにされたい。また、その検証を早急に実施すべきと考えるが如何か。
六　医師確保が困難な地域の実情を踏まえ、「臨床研修終了後、一定期間、医師不足地域の医療機関への勤務を義務付ける」などの医師確保対策を講ずるべきとの提案が自治体から寄せられているが、この提案に対する政府としての見解を教示願いたい。
七　「臨床研修終了後、一定期間、医師不足地域の医療機関への勤務を義務付ける」との提案も含め、今後、政府として医師確保に関しどのような方策を具体的に講ずる考えがあるか教示願いたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四五号
　　内閣衆質一六六第三四五号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員逢坂誠二君提出地方自治体の医師確保に関する質問に対する答弁書
一から五までについて
六及び七について
平成十九年六月六日提出
質問第三四六号
後期高齢者医療制度に関する地方自治体の費用負担に関する質問主意書
一　後期高齢者医療制度に関わる自治体負担経費を政府はどのように算定し見積もったのか。
二　その見積額から国庫補助基準額はどのように算出したのか。
三　国庫補助基準額の算出を、仮に「一の見積額」と無関係に行ったとすれば、その算出根拠は何か。
四　自治体から「国庫補助基準額と市町村の所要見込額に著しい乖離が生じている」との指摘が多いが、その乖離の実態調査やあるいは幾つかの自治体の抽出調査を行っているか。
五　仮に、実態調査等を行っているとすれば、その結果を教示願いたい。
六　仮に、実態調査等を行っていないとすれば、今後、実態調査を行う予定はあるか。予定がある場合は、時期やその調査内容を教示願いたい。予定がない場合は、調査をしない理由を教示願いたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四六号
　　内閣衆質一六六第三四六号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員逢坂誠二君提出後期高齢者医療制度に関する地方自治体の費用負担に関する質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四から六までについて