notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八二号

　　内閣衆質第八二号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員深澤義守君提出主食配給に関する質問に対する答弁書
一　最近全国的に米の需給状況が窮屈になつているのは、朝鮮動乱の影響としての貨車事情のひつ迫のため、昭和二十五年産米の県間輸送がやや円滑を欠くこと（二五、一一、二〇現在到着数量二三七千トン（一、五八〇千石）前年対比四八千トン（三二〇千石）減）及び、本年十月以降外米の輸入量が減少していることが主たる原因である。（外米輸入実績、二五年九月四二、一九八トン、十月二五、五六七トン、十一月五、四二四トン）
二　配給米のつき精度については、食糧検査官により嚴格な検査を行わしめ、規定つき精度に達しないものについては、再つき精を行わしめる等、万全を期しているのであるが、御指摘のごとき事態があるとすれば、極めて遺憾であるから、具体的事例については実情調査の上善処致したい。
三　本年度の委託つき精については、昨年度までの実績に対する検討の結果、ここに最近飼料事情が著しく改善された等の諸事情をも考慮に入れて、その全国数量を明年五月末日までに配給を完了しうる見込数量に限定することを基本方針とし、つき精計画樹立の方針等をも具体的に現地に指示して極力変質事故等発生の絶無を期することとした。
　　特にその生産精米の検査に関しては、従来その品質、量目等に関してもとかくの非難があつた事例にかんがみて、政府委託精米検査実施要領を定めて現地に指示し、検査の適正、愼重を期するとともに検査の結果不適格品等を生じた場合はすべてつき精工場の負担で再調製を行わしめることとした。なお精米を管外に搬出する場合には、品質及び量目について再確認をなすこととし、不適格品発見の場合は、これを除去する等その取扱に万全の措置を講ずることと致した次第である。
四　今米穀年度の主食の配給率は、今後の供給数量の増減によつて今後変更する可能性があるが、大体前年程度の米食率を維持するとともに、米以外の主食は、麦製品を充当する計画によつて極力努力中である。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十八日提出
質問第八三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
特別調達庁の取扱物資に関する質問主意書
一　昭和二十三年度以来物品の購入及び管理について当をえず、数十億円に上る資材がストツクとなり、これが保管料の支拂等について乱脈をきわめ、国庫に損失をもたらしているもので判明したものが、二十数件あるといわれるが、事実かどうか。
二　昭和二十三年度だけでも会計検査院に不正を指摘されたものが三十八件といわれるが、その内容と金額はいかほどか。
三　過拂回收の怠慢によつて、数十件、二億三千余万円が未回收になつているといわれるが、その原因と、回收の対策は如何。
四　これらの不正事業が判明しているとすれば、政府はこれに対していかなる処置をとつているか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八三号

　　内閣衆質第八三号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員竹村奈良一君提出特別調達庁の取扱物資に関する質問に対する答弁書
一　過剩な物品を生じたのは事実であるが、これらはほとんどすべて軍の指令に従つて購入したものであり、その後軍側の計画変更等によつて不要に帰したのである。
　　保管については、当時ぼう大な物資を発足当初の特別調達庁が戰災復興院から引継いだため、引継に伴う混乱、職員の不足、未熟練等に起因して若干の事例につき会計検査院から不当を指摘されるにいたつたことは誠に遺憾であり、その後保管中の物品について嚴密な調査を実施し、保管料の引下げを行う等万全の措置を講じている。
　　なお物品の購入及び保管について当をえないものとして、昭和二十三年度会計検査院決算報告書に指摘されたものは二十三件である。（別表第一参照）
二　昭和二十三年度右決算報告書に不当事項として指摘された三十八件の内容と金額は別表第二の通りである。
三　特別調達庁における過拂金の收納未済額は、本年九月末日現在において五十八件総額五六、九一四、八〇八円四銭であり、その内訳及び收納状況は別表第三の通りである。特別調達庁としては過拂の事実を発見すると同時に返納の措置をとつているが、業者の資金難その他の事情によつて必ずしも円滑に回收されなかつた状況である。現在は返納につき怠慢と見られる者に対しては強制執行手続に訴える等嚴正な態度をもつて回收に努力中である。
四　決算報告書に指摘された事案については将来このようなことのないよう事務改善に鋭意努力中であり、過拂金の回收等結末処理の未済事項についてもその完結に努めている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
石油貯蔵タンク増設許可に関する質問主意書
八　所要敷地の現状
　　　畑を終戰後附近の住民（主として元の農地所有農家）が前記所有会社より農耕用に借り受け開墾したもの。
十　大栄倉庫株式会社は、昭和二十三年十二月二日附をもつて、愛媛県農地委員会より、前記農地について自作農創設特別措置法第六條第五号の承認を得、管轄地区農地委員会より同法同條同号の指定を受けたが、昭和二十五年一月二十七日更に前記農地の使用目的変更承認並びに指定を県農地委員会並びに地区農地委員会より得た。
十一　しかしながら右農地を耕作している八十五名の耕作者は、県農地委員会に対し、右会社は新たな企業を行う資力も意思もないにもかかわらず、所有農地を農地法により買收されるのをのがれんがため、種々口実を設けて農地の買收を妨害しているのであるから、農地法を適用して買收するよう陳情を続けたが、県委員会は農耕者の陳情を採用せず、前記会社の申請を承認した後も農耕者と会社間に耕作権をめぐつて紛争を続け、目下会社は土地明渡しの訴訟を継続中である。
十二　しかるに、通産省の所管課（資源庁鉱山局配油課）は、前記のごとき紛争については、農耕者等の陳情等により充分承知しながら、前記会社より提出された石油貯蔵タンク増設許可申請を本年八月十五日附をもつて許可したが、これはいかなる理由で許可したのであるか。政府の見解如何。
十三　しかも、同社の申請書中には必要記載事項である
　　　一　工事請負人住所氏名
　　　二　タンク使用者住所氏名
　　　三　施設の使用目的
　　　四　建設費及びその調査方法
　等について何ら明確な記載が行われず、すなわち完備した形式を備えていないにかかわらず、許可した理由如何。
十四　同社は現地において、まだ何ら建設に必要なる具体的準備を行つていないが、万一同社の計画が農地買收をのがれるための手段に過ぎず、所定の期日までに工事を完了しないときは、政府は許可を取り消す用意があるか、否か。
十五　同社の許可申請が前記のごとき考えのもとに発足したものであり、結局許可事業の建設を行わないことが判明した場合、政府は、このような事情について充分な調査を行わずして許可し、その結果農耕者に物質的にも精神的にも損害を與えたことに対しいかなる責任をとる考えであるか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八四号

　　内閣衆質第八四号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員木村榮君提出石油貯蔵タンク増設許可に関する質問に対する答弁書
一　増設許可は左の事情を考慮して行つたものである。
二　別途書類を提出せしめ完備したものである。
三　現在農地に属する以外の敷地において、諸附属施設建設に着工しているので、許可取消の意思はない。
四　充分調査の上、許可したものである。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
血液売買に関する質問主意書
一　東京都葛飾区奥戸町にある日本製薬奥戸工場では、人体より血液を買う商売をしているそうだが、事実か。
二　そのおり、一合の血が七〇〇円で買い取られるようになつているはずだが、一部看護婦と地方暴力団が協力して、血を売つた人に一合につき四〇〇円しか支拂わないそうだ。このような日本人の血液が国連等に売られるときには、一合につき一、五〇〇円になつているとのことだが、右は事実であるか。事実であるとせば、政府の指示によるものか。
三　なお、血液売買についての関係法規、血液を売らねばならない必要に迫られている人々の階級層、このような事業をいつごろから始めたか、又血を売る人々が職業化していないか。血液を売つた人々のその後の人体への影響等、政府は、事人命に関する問題であるから、もつと明確な答弁書を作成してほしい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八五号

　　内閣衆質第八五号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出血液売買に関する質問に対する答弁書
一　東京都葛飾区本田立石町にある日本製薬株式会社葛飾工場では、「プラスマ」と称する乾燥血しようの製造業を行つている。
二　御質問のとおり約二〇〇Ｃ・Ｃ・を四〇〇円で購入しているが、一部看護婦と地方暴力団とが協力して血液売買の仲介を行つている事実はない。
　　販売は乾燥血しようの形態でなされるのであるが、価格については政府は何らの指示をもしていない。
　　血液の採取及び輸血に関する取締規則としては、かつて輸血取締規則が厚生省令をもつて定められていたが、昭和二十二年その効力を失うことになつたので、これに代る措置として先般医師法及び歯科医師法の一部を改正し、厚生大臣が医師及び歯科医師に対し、必要な指示をすることができるようにした。この規定に基いて必要な基準を定め、給血者の健康の保護等を図るよう目下その案を研討中である。
　　なお、プラスマの製造許可に当つては給血者の選定採血する人、採血する場所及び採血法については嚴重な條件を附して、人体に惡影響を及ぼさないようにしている。葛飾工場の製造許可は、本年九月十一日に行われており、この種製剤の製造は同社芝浦工場において本年十月四日に許可せられたのが始めである。
三　葛飾工場において血液を売る人々は、主として主婦、学生、青年サラリーマン等で雨天の日などは、いわゆる日雇労働者もいるといわれている。又血を売る人々が職業化しているか、どうかという点につきましては、採血は健康人で月二回毎回約二〇〇Ｃ・Ｃ・の採血が大体限度となつているので、血液を売ることを職業とすることは、事実上存しえないこととなる。血液を売つた人々のその後の人体への影響は、一回の採血が二〇〇Ｃ・Ｃ・であり給血者の健康状態に十分注意しておりますので、特に身体に及ぼす影響はほとんど認められない現状である。なお、同工場では採血のつど栄養食を支給している。
四　最後に御質問の主意のように、これはこと人体に関する問題であるので、政府も愼重な考慮の下に條件なり又は基準なりを設定して、給血者の健康を保護するように努力する所存である。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
千葉県茂原町旧飛行場開拓農地接收に伴う損失補てんに関する質問主意書
　千葉県茂原町旧飛行場開拓農地の接收に伴い、開係開拓農民の損失補償及び移転地、移転家屋等のあつせんはいかになつているか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八六号

　　内閣衆質第八六号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出千葉県茂原町旧飛行場開拓農地接收に伴う損失補てんに関する質問に対する答弁書
　千葉県茂原町旧飛行場開拓農地については、未だ接收されていないが、もし接收されることとなれば、Ｐ・Ｄ（調達要求書）が提出されて補償がなされるはずである。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
中共地区及び国府地区との貿易に関する質問主意書
　支那大陸では、いかなる政治形体が統治していると思うか。中華人民共和国の統治下にある土地、人口、産物等をいかように認識しているか。中華民国（国府軍）は現在いかなる島、人口、土地等を統治し、日本が輸入したい産物としては何を持つていると思うか。日本国発展のためには、日本との輸出入を盛んにする物的資源、人的資源、材料こそ第一に考慮に入れるべきではないか。中共を無視し、国府にび態を呈する吉田首相の講和論評は非常にアメリカ好みであつて、日本の必要よりの実情を無視していると思うが如何。
　中華民国が中華人民共和国よりも日本の輸出入希望国としてまさる理由を承りたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八七号

　　内閣衆質第八七号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出中共地区及び国府地区との貿易に関する質問に対する答弁書
　中国との貿易については、戰後の政治的、経済的事情により戰前のごとき貿易を期待できなくなつたことは、御承知の通りである。政府が講和問題について、「中共を無視し、国府にび態を呈」しているというような事実はない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
前大戰の原因と相手国に関する質問主意書
　第二次大戰といわれている戰争は、いつから始まり、いつ終つたと思うか。終戰後の日本人は、前大戰を第二次大戰といわせられているが、戰つているときには日本人全体が大東亜戰争だといわされていたことは忘れていないであろう。戰い半ばにおいて米国と戰わざるをえなくなつたその戰争の原因は何々で、相手国は何国であつたか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八八号

　　内閣衆質第八八号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出前大戰の原因と相手国に関する質問に対する答弁書
　質問の趣旨は不明瞭であるが、いずれにしても、質問主意書にあるような史実に関する質問に対しては、政府として答弁すべき筋合でない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第八九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
国鉄のスピード・アツプに関する質問主意書
　最近国鉄では、スピード・アツプをやつているが、スピード・アツプをやるに至つたまでの準備（車両・人員・交通量）及び対策並びにスピード・アツプの目的とその結果を伺いたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第八九号

　　内閣衆質第八九号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出国鉄のスピード・アツプに関する質問に対する答弁書
一　列車のスピード・アツプは一般国民生活の向上とサービスの改善を目的とし、国鉄の復興が相当程度なされた時期をもつて実施したものである。
二　列車のスピード・アツプには特に車両、人員の準備等は必要としない。むしろ、運用面から見れば経済的になるのであつて、スピード・アツプによつて得られた余裕をもつて、列車の増発等の措置を講じた。
三　スピード・アツプの結果は、良好であり、一般からも喜ばれている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
対日講和條約の締結国に関する質問主意書
一　日本が今次講和を必要とするに至つた諸原因は何だと思うか。
二　日本が講和を結ばねばならない地球上にある国々は何々であると思うか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九〇号

　　内閣衆質第九〇号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出対日講和條約の締結国に関する質問に対する答弁書
一　質問の趣旨が不明瞭であるが、速やかに平和関係を回復することを望むのは、当然のことである。
二　日本と戰争状態にある国とは、いずれも、平和條約を締結しなければ平和関係が回復されない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
キヤアーリング倉庫の補助金に関する質問主意書
一　石川県においてキヤアーリング倉庫を許可した個数及び坪数の明細を示されたい。
二　これに対して出した補助金の額並びに時期の明細、未拂いの有無、等を明示されたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九一号

　　内閣衆質第九一号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員梨木作次(注)君提出キヤアーリング倉庫の補助金に関する質問に対する答弁書
一　石川県におけるキヤアーリング倉庫建設棟数及び坪数

二　甘しよのキヤアーリング貯蔵施設に対する見返資金融資状況

　貸付時期　昭和二十四年度末
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九二号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
上信鉄道敷設に関する質問主意書
　群馬県澁川と長野県上田間を連結する上信鉄道の敷設は、碓氷トンネルの老朽をカバーするただ一つの方途たるは地元民の確信し、熱望するところで、識者またこれを要望することはすでに政府の知るところと思われる。右鉄道の敷設に対する計画並びに実施に関し、政府の所信を承りたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九二号

　　内閣衆質第九二号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員小林(注)美君提出上信鉄道敷設に関する質問に対する答弁書
　本路線は、御趣旨の通り、運輸経路及び資源の開発上一応考慮されるので、今後充分調査研究したい考えである。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
長野県北佐久郡芦田村外五箇村の用水ため池工事継続に関する質問主意書
　長野県北佐久郡芦田村外五箇村の用水ため池工事は、着手前政府並びに県当局の技術的調査を経て着手し、地元村民の熱烈なる協力のもとに工事進行中のところ、本年に至り地質調査の疎漏のため漏水はなはだしく、工事中止となり、地元村民の失望はもちろん、食糧増産に支障をきたすことはなはだ大である。
　政府は、事前調査の疎漏の責任を痛感して、更に嚴重なる調査と計画をもつて本工事を継続する意思があるか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九三号

　　内閣衆質第九三号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員小林(注)美君提出長野県北佐久郡芦田村外五箇村の用水ため池工事継続に関する質問に対する答弁書
　本件は、昭和十五年用排水幹線改良事業として補助採択し、今日まで継続施行中の長野県営事業である。
　堰堤地点の地質調査は、六箇所ボーリングを行つた。その試錐延長は、各々八米ないし十一米で箇所数の不足と一部の岩塊を不透性と認め、岩盤に到達したものと誤信し、床堀工事を実施したところ計画線まで堀さくしたるも予定岩盤に到達しなかつたので、再度地質調査を行つた結果、本地点は、旧蓼科山の噴火生成当時の爆発に拠出された火山岩塊等の拠出物であることが判明した。
　これは火山岩塊が数米にも達する大塊をなし、集塊岩が各処に分布しているものを基盤と誤認したもので、実に遺憾なことである。従つて本事業を継続施行することは技術的にも不可能であるので、一応現行工事を中止し、各種試験を施行し、技術的検討を行つた上善処致したい。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
日本の再武裝強要に関する質問主意書
一　ビジネス・ウイーク七月一日号の社説は「日本に対しては米国はこれを米国の永久基地とする計画を推し進めるだろう、そのかわり日本は内政処理に関しより大きな自由と日本経済に対する永久補助を受け取ることになろう。又マツカーサー元帥の監督下に再軍備を許される機会があることはいうまでもない。」と述べている。
　　右のような米国内での世論は多々あるが、米国の利益のみを考えた排外的米国人好みの寢言であつて、右のようなことを日本に押しつけられては日本の破滅だと思うが、如何。
二　又、右のようなことは日本には厄介至極なことだが、総司令部を通じて日本政府にどのような形で、その再軍備政策の実現を強要してきているか。
三　日本政府は、右のような意向を占領されているという口実のもとに日本の国政を外力によつて押しゆがめている場合、どう思い、どう処置し又将来どう処置しようと思うか。又、再武裝の問題は日本人一般の投票によつてきめようと思う意思はないか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九四号

　　内閣衆質第九四号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出日本の再武裝強要に関する質問に対する答弁書
一　外国で行われている様々の所説については、政府として所見を述べる筋合でない。
二　質問のような事実はない。
三　質問の前提について、所見を異にする。再武裝うんぬんについては現実の問題となつていないから答えない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
地方財政平衡交付金返還に関する質問主意書
　吹田市に対して今まで平衡交付金が、いか程出ているか。政府は、税制の改革によつて前記平衡交付金の半額ほどを十二月十日までに返還しろといつているそうだが、吹田市にはそのような金はない。その原因は、政府が吹田市に課した依託事務のために使つてしまつたので、むだに使つたのではない。金策はつかず、非常に困つたことだといつて岡本老市長が青息吐息でおり、市会がそのために紛糾しているではないか。法規適用並びにその理由がどうあろうとも、なくなつてしまつた平衡交付金を返せというが、右のような結果になつてしまつた市町村に対しては、政府はいかなる便宜的対策を講じているか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九五号

　　内閣衆質第九五号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出地方財政平衡交付金返還に関する質問に対する答弁書
　吹田市に対する本年度分の地方財政平衡交付金は、同市の基準財政收入額が基準財政需要額をこえるので一応交付されない見込である。同市に対しては、現在まで四月、六月及び七月の三回にわたり総額二三、五二九千円を概算交付しているが、この交付額は改正地方税法成立の遅延に伴い、地方税收入に空白状態を招来した結果、これに対する応急措置としてもつぱら歳計現金の不足を緩和する趣旨において交付されたのであつて、さきに成立した改正地方税法の実施により相当の税收入の増加が期待され、従つて、交付金の交付されないこととなつた以上当然返還を要することとなるのである。返還を要すべき額はそれぞれ要還付額の二分の一に相当する額を遅くとも十二月十五日までに、残額は交付金の正式決定後直ちに還付することとし、当該都道府県知事が市町村の税收状況その他具体的実情を勧案の上還付額、還付方法及びその時期を定めることとしているのである。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
百貨店の繁じようと中小商人に関する質問主意書
　東京、大阪、京都等の百貨店は、非常ににぎわつているが、もうけのよさ、売上高の上昇は統計でも明らかである。これは、この地帶の中小商売人を圧迫していないか。政府は、右のようなことに関して配慮し、対策をたてたことがあるか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九六号

　　内閣衆質第九六号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出百貨店の繁じようと中小商人に関する質問に対する答弁書
　東京、大阪、京都等の大都市において、百貨店の売上げが増進していることは事実であるが、これによる中小商業への影響を少くするため、中小商業者自体の経営の振興を図ることが肝要であるので、政府は中小商業対策について鋭意これが振興に努力中である。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
第三次大戰防止に関する質問主意書
　ベルリン二十六日発Ａ・Ｆ・Ｐは、「ベルリン英占領地区で発行許可されている日曜発刊紙デイ・ヴエルト・アム・ゾンタークは、二十六日、ドイツの政府防衞問題に関し、次のように報道したが、この意見は米管理委員会の、有力筋からえた情報とみられる。若し西独連邦議会が欧洲防衞に対するドイツの協力に反対するならば、米国としてはドイツに対する米軍増強計画を修正せざるをえなくなるであろう。若しそういう事態になれば、米国の増強部隊は、フランス、ベルギー及びオーストリアに駐在することになるかも知れない。だが、米国がこのような態度をとるとしても、これは欧洲をソ連のなすがままに放つてしまうという意味でなく、このような情勢のもとでは、エルベ河が果して西欧にとつて適当な防衞線であるかどうか、再検討する必要のあることを意味するものである。」と報じているが、西独には米国が右のような西独人民の意向を考慮しなくてはならないような平和を望み軍備増強すなわち、戰争とそのコースに反対する好ましき気風が充満している。右のような情報を、日本政府はどのように察知しているか、西独人民は占領下とはいえ、自民族の自主性を守るき然たる態度を日本国政府はいかように思うか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九七号

　　内閣衆質第九七号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出第三次大戰防止に関する質問に対する答弁書
　西ドイツ地区について政府として特別の情報を得ていない。一般の新聞通信報道については、政府として見解を述べる筋合でない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第九八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
側近親衞隊に関する質問主意書
　北海道の警察予備隊には、側近親衞隊があると新聞紙は一齊に報じている。側近とはだれの側近親衞隊なのか。米国人マツクアーサーか。衆議院勢力二八五名の自由党総裁吉田茂の親衞隊か。神聖でなくなつた人間天皇の親衞隊なのか。「親衞」という字句の解釈了解に苦しむので、地方に帰つた場合、日本人の右の質問に明確に答えられるよう占領下衆議院議員の心得としてはつきり知りたいと思うので、右について特に懇切ていねいなる答弁を期待する。
　親衞隊でないというならば、新聞記者達が側近親衞隊だと思つてしまつたこの隊のやり方が、特に知りたいと思うので、裝備、人員、任務、所在地、訓練、終了後の任地、現在の訓練科目、過程、給與等を明示されたい。
昭和二十五年十二月八日
答弁第九八号

　　内閣衆質第九八号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出側近親衛隊に関する質問に対する答弁書
　警家予備隊には側近親衛隊は存在しない。
　右答弁する。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第九九号

　　内閣衆質第九九号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出見返資金の貸與條件に関する質問に対する答弁書
見返資金の貸付條件の主なものは次の通りである。
一　私企業に対する貸付條件
　１　利率　年七分五厘
　２　償還期限及び担保　実情に応じ個々に決定する。
二　公企業に対する貸付條件
　１　利率　年五分五厘
　２　償還期限及び担保　実情に応じ個々に決定する。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月二十九日提出
質問第一〇〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
大橋法務総裁の醜聞に関する質問主意書
　昭和二十一年十二月頃に、特調契約局長に伊(注)という男がおつたか。前記伊(注)が足利板金工業組合総務部長高橋政雄に二重煙突（ガス排気筒）二五万フイート、時価四、〇〇〇万円を発注したことがあるか。
　これは金が拂われておるにかかわらず、品物は納まつていない部分が多い。右事実を会計検査院が調査しているようだが、調査した事実はあるか。
　右の事件は世に二重煙突事件といわれているが、そのことに関し現法務総裁大橋君に好ましくないうわさが飛んでいる。その一例を示せば、大橋法務総裁が建設院次長をやめ法務総裁になる前、大橋君の仲介により、足利工業に特調の請負をさせ、前渡金四、〇〇〇万円を渡した。足利工業は二、〇〇〇万円分の仕事をした後、残りの半分は物資納入を放てき解散し、この金を着服分配した。大橋君と足利工業との間にたつたのは、国警予備隊経理局長の候補にとりざたされた石破次(注)であつた。（石破はこの事件のために経理局長になれなかつたとうわさをされている。）二、〇〇〇万円の過拂いについては、大橋君の復興院次長時代の腹心の部下であつた(注)田広吉が特調の計理第二課長にいたのを利用してインチキな伝票をきらせたというのが真相らしい。元来、特調は前渡金を渡すことができないことになつているはずだが、若し渡しておれば明らかに違法行為である。この事件は現在検察庁とともに会計検査院の不正支出調査に移されている。大橋君はもみ消しに必死になつているが、会計検査院に移された。この事件だけはもみ消しが困難な模様だとこう間もつぱらのうわさだが、検察庁、会計検査院等は右のような調査をしているのか。しているとすれば検察庁はどこの検察庁であり、係検事はだれで、会計検査院でもだれが扱つているのか。そしてこれらの調査の進行はどの程度か。
　又大橋君は前安本会計課長鎌田庄太(注)の紹介で足利板金工業の高橋政雄（元通産省官吏）と結び、同統制組合の顧問になつていたといわれているが、その事実はあるか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇〇号

　　内閣衆質第一〇〇号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出大橋法務総裁の醜聞に関する質問に対する答弁書
　昭和二十一年九月二十日附Ｌ・Ｄ三五号により二重煙突二五万呎の調達要求があり、同年十二月九日、戰災復興院は、商工省の生産指示に基き、足利板金工業組合（その後足利工業株式会社に改組されて現存している。）に対し全量の発注契約を行い、その後特別調達庁発足に伴い、右の契約も同庁に移管された。その後右発注品は昭和二十三年九月三十日全量が納入せられ同年十二月二十八日代金が支拂われたこととなつているが、納入にあたり現品の検收事務等に遺憾の点があつたため納品不足となり二、〇〇〇万円過拂の結果を生じている。この点については、会計検査院において調査の上、昭和二十三年度決算非難事項として第六回国会に提出せられ、更に引続き詳細に審査が行われたのであるが、特別調達庁においても自主的に各責任者の処分、過拂金の回收につき最善を盡しており、現在のところは問題はすでに一段落している。
　右契約の発注、代金の支拂等に関し質問に挙げているようなうわさについては、関知していない。刑事事件として検察庁において取調べを行つたことはない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
預金部資金に関する質問主意書
　日本国国民の零細貯蓄の結晶である予金部資金は現在どの位あるのか。この資金は日本政府の自由なる判断によつていかようにも使用できるのか。
　それとも占領軍当局の制ちゆうを受けるのか、受けるとすればその理由を明示し、これら項目の拘束によつて日本政府の金融操作に與える影響はどうか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇一号

　　内閣衆質第一〇一号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出預金部資金に関する質問に対する答弁書
一　預金部資金の総額は二、三二三億余円（昭和二十五年十月末現在）で、そのうち、郵便貯金は一、四七八億余円、厚生保險預金は二六一億余円、簡易生命保險及郵便年金預金は二六〇億余円である。
二　右の資金は、法律（預金部預金法第四條）にも明らかである通り、預金部資金運用審議会に諮問した上、有利、且つ、確実な方法をもつて、国家公共の利益のために運用することになつている。
三　預金部資金の運用は、昭和二十一年以来占領軍当局の覚書によつて、原則として国債又は地方債に限定せられていたが、今回新たに金融債にも運用し得るよう運用対象が拡大されることとなつたので、これによつて日本経済の復興と発展がかなり促進せられることが期待せられている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇二号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
廣川農相の朗報に関する質問主意書
一　廣川朗報なるものを必要とする農村現象、農林行政の根拠はどこにあるのか。
二　司令部のドツジ、ラインによる締めつけ政治経済にあえぐ廣川農林大臣は、日本の大いなる不平層を代表し、現政治に対するアドバルン的政策を掲げて、内外人にデモンストレーシヨンをやつているのか。
三　農林大臣の叫びが、右のように真しなものであるならば、日本国民の意向を代表して、單に朗報に止まらず、実現できるような政策を関係当局、総司令部、その他に折衝これ努めてはどうか。
四　朗報のような趣旨の政策は、日本政府のみの決定でできると思うか、日本を占領する連中の承認を必要とすると思うか。
五　若しそう思うのであるならば朗報発表の前からそう思つてやつたか、発表後にそう感じたか。若しそう感じたならば、占領当事者たちといかように折衝したか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇二号

　　内閣衆質第一〇二号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出廣川農相の朗報に関する質問に対する答弁書
一　政策の最終的決定の前に、採らんとする政策の方向なり、意図なりを発表することのあるのは、民主政治における普通のことである。
二　現在の諸情勢に即応して適切強力な農林政策の推進につとめていることは申すまでもないが、その結果については、やがて国会に提出される二十六年度予算について見られたい。
三　今後とも農林政策の実現につとめてゆく道程において、適当と考える場合には、事前に政策の意図を発表して、世間の反響をみることはあるつもりである。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
タス通信引用に関する質問主意書
　タス通信は、Ａ・Ｐ、Ｕ・Ｐと同じように新聞記事であると思うが如何。
　日本ではタス通信を引用して政令三一一号違反に問われている人が多いが、右はタス通信そのものを彈圧する意味か。引用した結果日本国民が米ソ両陣営の二つの異つた見解に接し、自己の自由なる判断で正確なる行動の指針を決定するのを防ぐ意味か。
　タス通信、Ｕ・Ｐ、Ａ・Ｐ記事を引用して今日までに政令違反に問われた件数は各どの位で、結果はどうなつているか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇三号

　　内閣衆質第一〇三号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出タス通信引用に関する質問に対する答弁書
　タス通信も、ニユース報道の一種であり、これらの通信を何らの主観的意図なく、單純に引用することは、もちろん妨げない。
　しかし、これをある一方的な立場から宣伝目的のために主観的に利用する場合は、内容によつては、昭和二十五年政令第三百二十五号占領目的阻害行為処罰令にいわゆる占領目的に有害な行為として取締の対象となる。
　この種事件で起訴したものも数件ある。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
主食増配に関する質問主意書
　廣川農相の一勺増配なるものの根拠はどこにあるのか。現在の配給量では足りない。どうしても増配しなければならない。せめて一勺でもという必要からか。それとも現在の配給量では政府手持米が余るため、一勺位増配してしまえという意味か。それとも自由党の党勢拡張のための人気取りか。あるいは單なる思いつきか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇四号

　　内閣衆質第一〇四号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出主食増配に関する質問に対する答弁書
　主要食糧の一勺増配については、国民の食生活の充実を期する上に適切な施策であると考えられるのででき得ればこれを実施したいと考えて研究を進めて来たのであるが、その後昭和二十五年産米の作柄が頭初予期した数量を相当下廻る結果となり又食糧輸入量についても最近の見透しによれば、頭初計画数量の確保には特段の努力を必要とする実情にあるので目下の処、近く一勺増配を実施する考はない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
配給辞退主食の処理に関する質問主意書
　配給食糧の品質の不良による配給辞退のあることは政府も認めているようだが、どのような品質のものがどの位辞退され、辞退されたそれらのものはいつ頃どう処分したか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇五号

　　内閣衆質第一〇五号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出配給辞退主食の処理に関する質問に対する答弁書
　配給食糧のうち、品質が劣るものは優良なものに比して辞退され易いことは事実であるが、原因は品質の程度のみではないから、配給辞退数量を品質別に明らかにすることは困難である。なお二十五米穀年度（九月まで）における配給辞退数量のうち品目別にみて主要なものは、小麦粉及び同製品二六一千トン、大麦製品七三千トン、いも類及び同加工品五一千トン等である。
　配給辞退された食糧については、食糧配給公団において原則として再度綜合配給用に充当し、その数量だけ食糧事務所より公団に対する爾後の売却数量を差引くよう指示している。但し、配給辞退された結果品質の低下等により綜合配給不適となつた食糧については、本年三月より都道府県知事の指示により、公団をして給食用、工業用、飼料用等綜合配給以外の用途に処分せしめる道を開いている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
やみ食糧根絶に関する質問主意書
　日本の農村には、やみ食糧というものはどの位あると思うか。又、どのようなものがどの位の値段で取引されているか。やみ食糧のある原因並びにやみ食糧をなくするにはどうしたらよいと思うか。やみ食糧に対する政府の見解、希望、対策等を明示されたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇六号

　　内閣衆質第一〇六号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出やみ食糧根絶に関する質問に対する答弁書
　農村におけるやみ食糧については、その性質上その数量の把握が困難である。又価格は地域により異るが、十一月十五日現在の食糧庁の調査によれば、農村のやみ食糧の価格は、米一升当り最高一三八円、最低五九円、小麦一升当り最高八五円、最低四〇円、大麦一升当り最高七五円、最低二六円となつている。
　やみ食糧の発生の原因は、いろいろあるが、その主なものとしては、一　食糧の生産高の正確なはあくが困難であること、二　末端供出割当がいかんながら必ずしも適正に行われていないこと、三　農家経済の窮迫に伴う農家の保有食糧の販売等が考えられる。
　やみ食糧については、極力その絶滅を図ることが、流通秩序を確立し、統制経済の本来の目的を達する上に必要であると考え供出割当の適正化、生産数量の正確なはあく等やみ食糧の発生の防止に必要な行政的措置を講ずると共に取締当局とも連絡して不正行為発生の場合の取締についても適切な措置を講ずるよう努めている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇七号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
生活保護と就労手帳の交付に関する質問主意書
一　生活扶助を受けるほど困つている者が働くため就労手帳の交付を求めているのに対し、まだ職を與えない前にあらかじめ生活扶助の打切りを求め、しかも二十日余も就労手帳を交付しないようでは、これら生活困窮者はその間どうして食つていくか。これははなはだ不都合なやり方であると思うが、政府は就労手張交付につき、以上のような指示をしているのかどうか、その方針を明らかにされたい。
二　就労手帳の交付にあたり「労働運動をしない」という一札を入れさせたり、学歴によつて交付を拒むことは、人権をじゆうりんする不当な取扱いであると思うが、政府の方針如何。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇七号

　　内閣衆質第一〇七号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員梨木作次(注)君提出生活保護と就労手帳の交付に関する質問に対する答弁書
一　生活保護法による被保護者については、一時は、失業対策事業への就労要件を欠くものとして取扱つたことがあつたが、現在は、この点についてなんらの條件を設けず、生活保護法の適用を受けている者も労働の能力を備えておれば、失業対策事業に就労せしめることとし、両相まつて日雇労働者の保護の厚きを期することとしている。
　　なお、公共職業安定所に対する求職者を、失業対策事業に就労せしめる場合には、一定の資格要件を具備することを要するので、これが審査のため、求職申込の受理後失業対策事業への就労までの間、ある程度の時日を要することは止むをえない。
二　失業対策事業に就労せしめるに当つて、「労働運動をしない」という一札を入れさせたり、学歴によつて差別待遇をすることはない。又、東京都よりの報告によれば、かかる取扱をした事実は存しない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇八号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
警察官の結婚に関する質問主意書
　警察官が結婚すにあたり、「娶妻願」を出して上司の許可を受けねばならぬといわれている。
　若しこれが政府の方針として指示されているものならば、政府みずから憲法の明記する基本的人権の保障をじゆうりんするものと思うが、その見解如何。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇八号

　　内閣衆質第一〇八号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員梨木作次(注)君提出警察官の結婚に関する質問に対する答弁書
　警察官が結婚するにあたり、「娶妻願」を提出して上司の許可を受けなければならないというようなことは、政府の方針でもなく、かかることを指示していない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一〇九号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
産業開発青年隊に関する質問主意書
一　農村の二、三男対策協議会が、各地方自治体で活発に行われているが、政府は、これに対していかなる指導をしているか。
二　農村二、三男対策協議会中央協議会が、最近産業開発青年隊創設要綱を発表しているが、これに農林省、文部省、建設省及び厚生省が参画していると傳えられているが、その関係を明確にしてもらいたい。
三　産業開発青年隊の性格は「義勇軍的」性格を持つといわれているが、その性格を明確にされたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一〇九号

　　内閣衆質第一〇九号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員深澤義守君提出産業開発青年隊に関する質問に対する答弁書
一　農村の二、三男の対策の一方策として、日本青年館、全国指導農業協同組合連合会、日本開拓協会等の民間団体により結成された農村二、三男対策中央協議会が農村二、三男対策促進趣意書及び同実施要綱を作成し、国土の開発、土地資源の高度利用等による農村二、三男の自立自営の方策の樹立実行を、農村の青年の自発的な意思に基き地方農村に自主的に行わせるよう仕向けようとしており、これに対する援助指導方について農林省に申出があつたので、現下の農村の実情にかんがみ適切なるものと思われるから、都道府県に対してその旨連絡した。
二　三　産業開発青年隊については、政府は関知しない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一〇号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
印章法案に関する質問主意書
一　最近印章法案が国会に提出されると伝えられているが、政府はそのことに関してどう考えているか。
二　印章法案は印章関係業者に対して非常に不利益の結果となるため、反対連動が起つているが、政府の準備しているものはいかなる程度の内容か。
三　諸外国に印章法に類するものがあれば明らかにされたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一〇号

　　内閣衆質第一一〇号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員深澤義守君提出印章法案に関する質問に対する答弁書
　政府は、目下のところ、お尋ねのような法案を国会に提出する意思もなければ、その準備をしているようなこともない。従つて、特にお尋ねのような外国の立法例を調査したこともない。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一一号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
ヒロポン等の製造並びに中毒患者に関する質問主意書
　最近ヒロポン等覚せい興奮剤の中毒患者が急激に増加し、各種の犯罪を犯し、国民の身心を破壞に導びいているが、政府は、これら患者をいくらと推定しているか。
　ヒロポン等覚せい剤の製造は、どこの工場で、どれだけ製造を許可し、これをいかなる方法で販売せしめているか。又、いわゆるやみルートなるものについていかなる対策をとつているか。
　製造を全面的に禁止することの可否についての所見如何。
　製造を全面的に禁止した場合、製薬工場のこうむる打撃の程度如何。
　中毒患者の職業別分布状況如何。わからないとすれば、わかるためにどれだけの努力をしているか。
　その他かかる中毒患者の発生を防止し、国民の肉体と精神を守るために、政府の現にとつている施策を明示されたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一一号

　　内閣衆質第一一一号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員池田峯雄君提出ヒロポン等の製造並びに中毒患者に関する質問に対する答弁書
　ヒロポン等覚せい興奮剤のいわゆる中毒患者は、犯罪又は青少年の補導等によつて発見せられるものであつて、單なる中毒患者としては発見できないものである。従つて現在のところ中毒患者数を推定する資料はない。
　ヒロポン等覚せい剤の製造については、その生産割当は会社別に行つているが、この生産割当の違反は、現在薬事法その他の法規によつて直接に取締ることができないが、不実の報告等については処分することができ、本年七月以降の生産割当及び生産量については別表を参照されたい。覚せい剤の販売方法としては薬事法上劇薬に指定されており、更に同法四十一條第七項の医薬品に指定してあるので、医師の指示又は処方せんによつてのみこれを販売しうることになつている。又、いわゆるやみルートなるものについては、検察当局とも密接な連絡をして無登録業者として処罰している。
　これらの覚せい剤を全面的に製造禁止することについては、医療上必要の点も考えなければならないが、弊害の大なるにかんがみ世論の帰するところであれば、製造禁止もまたやむをえないことと思うが、ただ現行薬事法によつては製造禁止の強制規定がない。
　もし製造を全面的に禁止した場合に、これらの製造業者の受ける経済的打撃については、覚せい剤の生産金額が同社における医薬品生産額の約六〇％を占めているのが、その最高の例であり、中にはかなりの程度の打撃を受けるところもあるかとも考えられます。
　中毒患者の職業別分布状況については、壯年層はよく判明しないが、青少年につきましては、各種の調査報告等を総合した結果によると、大体において無職（これは不良青少年に当ると考えられる。）が一番多く、それに次いで東京都では、有職者（これは露店商、飮食店従業員、ダンサー、特殊喫茶店従業員等を含む。）職工、学生の順になつており、大阪市では工員、日雇労務者、学生の順になつている。しかしこれらはいずれも表面に表われたものであつて、覚せい剤のいわゆる中毒患者は、潜在的なものであるため、は握はできないのであるが、検察当局とも連絡の上調査を続行している。
　政府はこのような中毒患者の発生を防止するため、現行法上できうる限りの措置をとるとともに、本年十二月一日各製造業者にヒロポン等の覚せい興奮剤の生産中止の嚴重な勧告を発している次第である。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一二号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
麦の供出に関する質問主意書
　本年産麦の供出完了農家に対して、種子用麦、五等麦類等を配給し、事後調整を行つているが、いかなる理由があるにせよ、供出させておいて、又配給しなくてはならない農家供出では、意義がないと思うが、今後かような農家に対しては供出させないようにする意思はないか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一二号

　　内閣衆質第一一二号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出麦の供出に関する質問に対する答弁書
　推定実收高が予想收穫高とはなはだしく喰違う場合等において一部の農家が供出完了後配給を受けるという好ましからざる事例の発生をみることもあるが、この点についてはその絶無を期するよう今後とも一層努力してゆきたいと考える。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一三号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
失業対策に関する質問主意書
　政府は、職業安定所で働かせろと騒ぐと、この騒ぎを赤だといい、一部小数分子とかにせん動されるといつているが、このような條件はどこにあると思うか。このような騒ぎをなくする対策はどうたてているか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一三号

　　内閣衆質第一一三号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出失業対策に関する質問に対する答弁書
一　現在行われているいわゆる「職よこせデモ」は、單なる職業のあつ旋機関で、大部分の要求項目につき権限を有しない公共職業安定所に集中されていること、又、都道府県よりの報告によれば、「職よこせデモ」の大半が共産党員の指導によるものとなつていること、及びその主要要求事項に就職とは直接の関係がなく極度に政治的目的を有する事項を掲げていることが多いこと等によつて特定の政治目的を有する行動であると思料される。
二　「職よこせデモ」は、現在の失業情勢にその原因を有することは明らかであるので、これが対策としては、わが国経済の振興により失業の根本的解決を図る他、特に公共職業安定所に求職する日雇労働者について、就労機会の増加を図るため、できるだけ失業対策事業の拡大に努めるとともに、併せて日雇失業保險制度の運用の円滑を期することによつて、その保護救済の厚きを図ることとしたい。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一四号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
連合国軍用住宅建設と日本経済安定とに関する質問主意書
　経済再建安定費のうちより六十一億の金を出して連合国軍用住宅を造つているが、連合国軍用住宅がどうして日本の経済再建、安定になるのか。又、現在どの位建てられているのか。
　連合国軍用住宅を今後どの位建てると日本の経済が再建され、安定されると思うのか。
　日本政府は、日本人用住宅と外国人用住宅のどちらを早く建てることにおいて日本経済が再建され、安定されると思うか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一四号

　　内閣衆質第一一四号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出連合国軍用住宅建設と日本経済安定とに関する質問に対する答弁書
　連合国軍人等の住宅の建設については、昭和二十五年一月二十七日付総司令部の覚書に基き、連合国軍人等住宅公社を設立し、見返資金からその所要資金を貸付けることになつたのであるが、これにより、国民の租税負担によることなく、又国民に住宅を提供せしめることなく、連合国軍人等の住宅需要を満すことができることとなつた。この意味において、この措置は、経済再建及び安定に資するものである。
　現在建設中の連合国軍人等住宅は、二、〇〇〇戸である。
　連合国軍人等住宅を更にどの位建設する必要があるかは不明である。日本人の住宅については、昭和二十五年度に住宅金融公庫を設立し、一般会計から五〇億円を出資するとともに見返資金から一〇〇億円の資金を交付し、その建設に資することとしている。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一五号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
食糧管理特別会計に関する質問主意書
　食糧管理特別会計は、非常な大もうけで、大黒字になつているのではないか。どの位のもうけになつているのか。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一五号

　　内閣衆質第一一五号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出食糧管理特別会計に関する質問に対する答弁書
　昭和二十四年度決算において食糧管理特別会計の損益計算面の利益は四四二億円余となる見込である。従つてこれから前年度よりの繰越損失六〇億円余を差引いた三八二億円余が、昭和二十五年度への繰越利益として予定されている。
　右の四四二億円余の利益が昭和二十四年度において発生した理由は、概ね次の通りである。
　すなわち同年度末における手持食糧の価格は一、四八六億円余であつて、前年度末の九〇〇億円余に比し五八六億円余の増加（益）となつている。この五八六億円余の増加の中一四四億円余は手持現金等の減少（二一億円余）及び支出未済額の増加（一二三億円余）等であつて、差引四四二億円余が利益として計上されるわけである。この四四二億円余の利益の中二一〇億円余は価格改訂による差益すなわち評価益であつて、残り二三二億円余は同年度内の食糧特別会計における現金收入の不足を補てんするための一般会計からの繰入金一七〇億九千万円余及び前年度食糧配給公団に交付した公団交付金に対する公団からの納付金六一億三千万円余である。
　右答弁する。
昭和二十五年十一月三十日提出
質問第一一六号
　　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
阪神地方の高潮対策に関する質問主意書
　阪神地方の高潮対策費として補正予算に十二億が計上されているが、地元では、どの位の金を要求してきておつたのか。十二億に削つた理由、工事の内容、今後の災害に対する見通し等、專門的に答弁されたい。
昭和二十五年十二月八日受領
答弁第一一六号

　　内閣衆質第一一六号
　　　　　昭和二十五年十二月八日
　　　　　　　　　衆議院議長　(注)原喜重(注)　殿
衆議院議員(注)田甚太(注)君提出阪神地方の高潮対策に関する質問に対する答弁書
一　阪神地区の高潮対策費として地元から要求のあつた金額は約一三四億円（但し、若干重複分を含む。）である。
二　十二億円に削つた理由は、昭和二十五年度内における工事能力を推定し、且つ財政上の事情により大阪尼崎分として八億円、その他の地区分として四億円を計上したためである。
三　工事の内容としては、大阪においては河川、海岸沿い延長約百十三粁にわたる高さ四米ないし六、五米の防潮堤と排水施設及び橋梁の嵩上工事並びに沈下地帶における地盤嵩上工事、兵庫県においては尼崎、その他において同様の防潮堤及び排水施設、その他の地区においては右に準ずる工事である。
四　今後の災害に対しては、昭和九年の室戸台風は今回のジエーン台風より潮位も高く、風速も強かつたが、今般の防潮計画は室戸台風と同程度のものに対しても安全を見込んであるので、今後再度災害を被ることはないと考える。
　右答弁する。