平成二十六年六月十八日提出
質問第二六六号
「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料等」に関する質問主意書
十七年　第五四号三／三　／陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年一一月一二日）●一〇九『陸亜密大日記　昭和十七年　第五五号二／三　／陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年一一月一七日）●一一〇『陸亜密大日記　昭和十七年　第五五号二／三　／陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年一一月一七日）●一一一『陸亜密大日記　昭和十七年　第六〇号二／三　／陣中用品交付ニ関スル件』（防衛省、四二年一二月一二日）●一一二『陸亜密大日記　昭和十七年　第六二号三／三　／野戦酒保品整備追送ニ関スル件』（防衛省、四二年一二月一九日）●一一三『陸支密大日記　昭和十七年　第七号／陣中事務用品交付ニ関スル件』（防衛省、四二年一月一〇日）●一一四『陸支密大日記　昭和十七年　第一二号／陣中事務用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年二月一日）●一一五『陸支密大日記　昭和十七年　第一四号／集積用陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年二月五日）●一一六『陸支密大日記　昭和十七年　第一五号／陣中事務用品其他追送ニ関スル件』（防衛省、四二年二月二四日）●一一七『陸支密大日記　昭和十七年　第一九号／陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年三月二八日）●一一八『陸支密大日記　昭和十七年　第二〇号／陣中事務用品交付ニ関スル件』（防衛省、四二年五月五日）●一一九『陸支密大日記　昭和十七年　第二〇号／陣中事務用品交付ニ関スル件』（防衛省、四二年五月五日）●一二〇『陸支密大日記　昭和十七年　第三五号／陣中用品追送ニ関スル件』（防衛省、四二年九月二二日）●一二一『陸支密大日記　昭和十七年　第三八号／陣中用品其他追送ニ関スル件』（防衛省、四二年一〇月二日）●一二二『在海口総領事館警察署警察統計及管内状況報告雑纂』（外務省外交史料館、四三年）●一二三『在南京総領事館警察署管内状況及警察事務統計表』（外務省外交史料館、四〇年）●一二四『邦人渡支一時的制限に関する外務省発表』（外務省外交史料館、四〇年五月七日）●一二五『渡支邦人暫定処理取扱方針中領事館警察署ノ證明書発給範囲ニ関する件』（外務省外交史料館、四〇年）●一二六『「渡支邦人暫定処理の件」打合事項』（外務省外交史料館、四〇年）●一二七『山第三四七五部隊（歩兵第三十二連隊）「内務規定」／附則第一「軍紀風紀の維持及取締に関する件」』（沖縄県平和祈念資料館等、四四年一二月）●一二八『国外移送誘拐被告事件　大審院判決』（長崎地方検察庁、三七年三月五日）●一二九『国外移送誘拐被告事件　長崎地裁判決』（長崎地方検察庁、三六年）●一三〇『国外移送誘拐被告事件　長崎控訴院判決』（長崎地方検察庁、不明）●一三一『アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件　東京高裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇三年七月二二日）●一三二『釜山「従軍慰安婦」・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求事件　山口地裁下関支部判決／事実認定』（山口地方裁判所、九八年四月二七日）●一三三『在日韓国人元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求事件　東京地裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、九九年一〇月一日）●一三四『オランダ人元捕虜・民間抑留者損害賠償請求事件　東京地裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、九八年一一月三〇日）●一三五『中国人「慰安婦」損害賠償請求事件　第一次　東京高裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇四年一二月一五日）●一三六『中国人「慰安婦」損害賠償請求事件　第二次　東京地裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇二年三月二九日）●一三七『山西省性暴力被害者損害賠償請求事件　東京地裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇三年四月二四日）●一三八『海南島戦時性暴力被害賠償請求事件　東京高裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇九年三月二六日）●一三九『中国人「慰安婦」損害賠償請求事件　第二次　最高裁判決／事実認定』（東京地方裁判所、二〇〇七年四月二七日）●一四〇『ＢＣ級（オランダ裁判）バタビア裁判第二五号事件／二五号事件　臨時軍法会議　付託決定書』等（国立公文書館、不明）●一四一『ＢＣ級（オランダ裁判）バタビア裁判第八八号事件／判決　邦訳』等（国立公文書館、不明）●一四二『ＢＣ級（オランダ裁判）ポンチャナック裁判第一三号事件／起訴状』等（国立公文書館、不明）●一四三『ＢＣ級（オランダ裁判）バリクパパン裁判第九号事件／判決』等（国立公文書館、不明）●一四四『ＢＣ級（オランダ裁判）スマラン六九号事件／起訴状　バタビア六九号臨時軍法会議附託決定書』等（国立公文書館、四七年一一月二二日等）●一四五『ＢＣ級（オランダ裁判）スマラン一〇六号事件（能崎清次）／起訴状　臨時軍法会議附託書』等（国立公文書館、四八年一二月一四日等）●一四六『ＢＣ級（オランダ裁判）桜倶楽部〇〇五号事件（青地鷲雄）／起訴状』等（国立公文書館、不明）●一四七『ＢＣ級（中華民国裁判）南京裁判第一二号事件／起訴状』等（国立公文書館、不明）●一四八『ＢＣ級（中華民国裁判）徐州裁判第一号事件／起訴状』等（国立公文書館、不明）●一四九『ＢＣ級（中華民国裁判）上海裁判第一三六号事件／起訴状』（国立公文書館、不明）●一五〇『ＢＣ級（中華民国裁判）太原裁判第三号事件／起訴状』等（国立公文書館、不明）●一五一『ＢＣ級（アメリカ裁判）グアム裁判第一号事件／篠原武熊　法務省聞き取り』（国立公文書館、不明）●一五二『終戦後軍法会議判決書類／第二十八師団軍法会議判決一九四五年一一・二〇』（厚生労働省、四五年）
　※一四〇～一五二は法務省より移管。
　右記については今後の取扱い等について確認が必要と考えるため、以下のとおり質問する。
一　平林通知による各省庁への要請は、現在も効力をもっているか。内閣官房内閣外政審議室の事務を継承している部局（以下継承部局）は、内閣官房副長官補室で間違いないか。
二　右記資料一～一五二について
　１　右記資料は二〇一四年六月二日、研究者・市民等より受領した事実はあるか。現在まで、政府のどの部局で、どのように取り扱われているか。今後どのように取り扱われる予定か。
　２　右記資料のうち、既に各省庁より送付されて、継承部局が「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」として把握しているもの（資料Ａ群）はどれか。また、各省庁より送付されたが、継承部局が「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」とは認めないと判断したものはどれか（資料Ｂ群）。個別に答えられたい。また資料Ａ群に相当する資料については、継承部局にて保管されているか。資料Ｂ群に相当する資料については、認められなかった根拠を示されたい。以上について答弁書作成期限までに回答が難しい場合は、回答期日を示されたい。
　３　右記資料のうち、既に「各省庁からの送付」以外の経緯（継承部局自ら発掘する等）で継承部局がその存在を知ることになり、「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」として把握しているもの（資料Ｃ群）はどれか。また、上記のような経緯で存在を知り得た結果、継承部局が「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」とは認めないと判断したものはどれか（資料Ｄ群）。個別に答えられたい。また資料Ｃ群に相当する資料については、継承部局にて保管されているか。資料Ｄ群に相当する資料については、認められなかった根拠を示されたい。以上について答弁書作成期限までに回答が難しい場合は、回答期日を示されたい。
　４　右記資料のうち、資料Ａ～Ｄ群を除いたものについて、今後「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」として把握するために政府は、どの部局で、いつまでに、どのような精査・検討等のプロセスを踏むのか。当該資料のうち、継承部局が「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」と判断した資料については、継承部局が各省庁に対して連絡するよう要請するのか。各省庁が「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」として判断したものを、継承部局に対して連絡するのか。
　５　右記資料は、日本軍「慰安婦」制度の実態を裏付けるものである。政府は、これらのうち、資料Ａ～Ｄ群を除いたものについて、上記の必要プロセスを経た上で、至急「いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料」として把握し、公開すべきと考えるがいかがか。政府の見解を問う。
三　右記資料は、河野談話作成時や平林通知発布時点で各省庁等に保管されており、政府が確認することは可能であった。河野談話作成時に、また平林通知発布以降に、日本軍「慰安婦」制度の実態を裏付ける資料として政府が右記資料を確認し、公開しなかった理由を示されたい。