notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
平成十九年六月五日受領
答弁第二六二号
　　内閣衆質一六六第二六二号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在米大使館に配置されていた日本画「緑雨」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六三号
我が国の対アフリカ外交についての官房長官秘書官の発言に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の日刊ゲンダイが、「五年目の新事実　ムネオ排除は福田康夫サイドの指示？　アフリカ大使に『官邸の意向』を伝える」との見出しで、
　「鈴木宗男議員と佐藤優外務省分析官が逮捕されて来月で五年がたつ。鈴木は議員に復活し、佐藤は作家となって大宅賞を受賞する活躍ぶりである。一連のムネオ事件が国策捜査だったことは周知だが、その仕掛けが福田康夫官房長官（当時）サイドだったという証言が出てきた。
　鈴木事務所の秘書だったムウェテ・ムルアカ氏が、二十二日にカメルーン共和国のレセプションに出席した際、カメルーンの記者がこんな話を教えてくれたという。
　『ムネオ疑惑が騒がれる前、カメルーン大使が、福田官房長官の秘書官から政府の意向としてこう伝えられた。①鈴木とムルアカに関わる人間（外国人）はわが国に不利益をもたらす②鈴木議員に相談することはあなた方の不利益になる』
　この記者はアフリカ外交団会議にも出席するベテランで、日本の外務省にも詳しいという。ムルアカ氏が言う。
　『私のパスポート偽造話も後に事実無根と分かりましたが、これは外務省が流したものでした。外務省と福田さんサイドは鈴木さんの関係者を徹底排除するつもりだったのでしょう』
　諸外国大使は官邸の意向だと言われれば従わざるを得ない。福田サイドの指示が事実なら外交上の大問題だろう。」
という記事（以下、「日刊ゲンダイ記事」という。）を掲載している事を外務省は承知しているか。
二　「日刊ゲンダイ記事」に書かれている時期に、福田康夫官房長官の秘書官を務めていた人物（以下、「秘書官」という。）の氏名を明らかにされたい。
三　「秘書官」は、現在も外務省に在職しているか。在職しているならば、現在の官職を明らかにされたい。
四　「日刊ゲンダイ記事」に書かれている、在日本カメルーン共和国特命全権大使（以下、「カメルーン大使」という。）を務めていた人物の氏名を明らかにされたい。
五　「秘書官」と「カメルーン大使」が「日刊ゲンダイ記事」にあるような会見を行った事実があるか。あるならば、右会見が行われた日にち、時間、及び場所を明らかにされたい。
六　五の会見において、「秘書官」が「日刊ゲンダイ記事」に書かれているような発言をしたという事実があるか。
七　六の「秘書官」の発言は適切なものと考えるか。外務省の見解如何。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六三号
　　内閣衆質一六六第二六三号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出我が国の対アフリカ外交についての官房長官秘書官の発言に関する質問に対する答弁書
一について
二から七までについて
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六四号
年金記録紛失に関する質問主意書
一　年金記録紛失によって、年金受給資格者に年金を給付しなければ、国民の年金受給権を侵害することになり、支払い履行義務に明確に反すると考えるが、見解を伺いたい。
二　紛失年金記録五千万人のうち、約千九百万人がすでに年金支給対象者であるはずだが、支払うべき年金額総額を明示していただきたい。政府は年金制度を管掌しているのであるから、その額を明確にする義務もあると考える。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六四号
　　内閣衆質一六六第二六四号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員小宮山泰子君提出年金記録紛失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六五号
安倍首相の「慰安婦」問題についての発言に関する質問主意書
一　《ニューズウィークでの安倍首相の発言》について
　１　安倍首相のいう「われわれ」とは、具体的に誰を指しているのか。
　２　安倍首相のいう「われわれ」には具体的にどのような責任があるのか。安倍首相の見解を示されたい。
　３　その責任に対し、安倍首相のいう「われわれ」は具体的にどのような行為をしてきたか、また今後していくべきと考えているか。安倍首相の見解を示されたい。
二　《ブッシュ米大統領との記者会見における安倍首相の発言》について
　１　安倍首相は、このときの記者会見を英語で発言したのか。日本語で発言し、通訳を使っているのであれば、該当箇所について日本語の原文を示されたい。
　２　安倍首相はこのとき、誰に対して、どのように謝罪を表明したのか。安倍首相の見解を示されたい。
　３　安倍首相の発言における「my people」とは誰を指すのか。安倍首相の見解を示されたい。
三　安倍首相の「われわれは責任がある」「expressed my apologizes」という発言の通りであるとすれば、政府は、三月一六日付答弁書の《答弁Ａ》を撤回する意志はあるか。
四　安倍首相の「われわれは責任がある」「expressed my apologizes」という発言の通りであるとすれば、政府は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「軍や官憲によるいわゆる強制連行」はあった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
五　安倍首相の「われわれは責任がある」「expressed my apologizes」という発言の通りであるとすれば、安倍首相は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「官憲が家に乗り込んで人さらいのように連れて行くような強制性は」あった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
六　安倍首相の「われわれは責任がある」「expressed my apologizes」という発言の通りであるとすれば、安倍首相は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「当初、定義されていた強制性を裏付けるものは」あった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六五号
　　内閣衆質一六六第二六五号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員辻元清美君提出安倍首相の「慰安婦」問題についての発言に関する質問に対する答弁書
一について
二の１及び２について
二の３について
三から六までについて
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六六号
バタビア臨時軍法会議の証拠資料と安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する質問主意書
一　《当該資料に対する政府の認識》について
　１　政府は、当該資料がバタビア臨時軍法会議に提出され、証拠書類として採用されていること、及び当該資料の存在を承知しているか。承知しているとすれば、いつの段階で承知したのか。
　２　政府は、バタビア臨時軍法会議に提出され証拠書類として採用された当該資料が、四月二〇日付答弁書の《答弁Ｂ》における「我が国は・・・異議を述べる立場にはない」とする対象に含まれ、その内容に異議がないことを認めるか。
　３　当該資料における《傍線１》《傍線５》は、日本軍の憲兵が女性を集める指示に直接的に関与していたことを示しており、「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述」であると考えるか。政府の見解を示されたい。
　４　当該資料における《傍線２》《傍線３》《傍線４》は、女性がその意志に反して強制的に連行されたことを示しており、「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述」であると考えるか。政府の見解を示されたい。
　５　政府は、総じて当該資料は「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す」資料であるという認識か。
　６　政府は、三月一六日付答弁書の《答弁Ａ》について、いまも同じ認識か。
二　《当該資料に対する安倍首相の認識》について
　１　安倍首相は、当該資料がバタビア臨時軍法会議に提出され、証拠書類として採用されていることを承知しているか。
　２　安倍首相は、当該資料における《傍線１》《傍線５》は、憲兵が女性を集める指示に直接的に関与していたことを示しており、「官憲が家に乗り込んで人さらいのように連れて行くような強制性」を示したものであると考えるか。
　３　安倍首相は、当該資料における《傍線２》《傍線３》《傍線４》は、女性がその意志に反して強制的に連行されたことを示しており、「軍官憲が家に乗り込んで人さらいのように連れて行くような強制性」を示したものであると考えるか。
　４　安倍首相は、総じて当該資料は「当初、定義されていた強制性を裏付けるもの」であるという認識か。
三　《訴追の構成要件》について
　１　政府は、バタビア臨時軍法会議で適用された「強姦」「強制的売淫のための婦女子の誘拐及び売淫の強制」「抑留市民又は被拘禁者の虐待」という行為が戦争犯罪を構成するという立場について、四月二〇日付答弁書の《答弁Ｂ》における「我が国は・・・異議を述べる立場にはない」とする対象に含まれ、その立場を受け入れることを認めるか。
　２　政府は、「強姦」「強制的売淫のための婦女子の誘拐及び売淫の強制」「抑留市民又は被拘禁者の虐待」を組織的に行った旧日本軍の「慰安所制度」が、戦争犯罪に相当するという認識か。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六六号
　　内閣衆質一六六第二六六号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員辻元清美君提出バタビア臨時軍法会議の証拠資料と安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する質問に対する答弁書
一及び二について
三について
平成十九年五月二十八日提出
質問第二六七号
極東国際軍事裁判の証拠資料と安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する質問主意書
一　《当該資料に対する政府の認識》について
　１　政府は、当該資料が極東国際軍事裁判に提出され、証拠書類として採用されていること、及び当該資料の存在を承知しているか。
　２　政府は、極東国際軍事裁判に提出され証拠書類として採用された当該資料が、四月二〇日付答弁書の《答弁Ｂ》における「我が国は・・・異議を述べる立場にはない」とする対象に含まれ、その内容に異議がないことを認めるか。
　３　当該資料における《傍線１》《傍線２》《傍線３》は、日本人将校及び日本軍憲兵の命令・恫喝により、女性がその意志に反して強制的に連行・強姦されたことを示しており、「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述」であると考えるか。政府の見解を示されたい。
　４　政府は、当該資料は「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す」資料であるという認識か。
二　《当該資料に対する安倍首相の認識》について
　１　安倍首相は、当該資料が極東国際軍事裁判に提出され、証拠書類として採用されていることを承知しているか。
　２　安倍首相は、当該資料における《傍線１》《傍線２》《傍線３》は、日本人将校及び日本軍憲兵の命令・恫喝により、女性がその意志に反して強制的に連行・強姦されたことを示しており、「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述」であると考えるか。
　３　安倍首相は、当該資料は「当初、定義されていた強制性を裏付けるもの」であるという認識か。
三　政府は、三月一六日付答弁書の《答弁Ａ》について、いまも同じ認識か。
四　政府は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「軍や官憲によるいわゆる強制連行」はあった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
五　安倍首相は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「官憲が家に乗り込んで人さらいのように連れて行くような強制性は」あった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
六　安倍首相は、二〇〇七年五月二八日現在の時点の認識で、「当初、定義されていた強制性を裏付けるものは」あった、と考えるか。ないという認識であれば、その根拠を示されたい。
七　いわゆる「河野官房長官談話」を閣議決定すべきと考えるが、あらためて政府の見解を示されたい。すべきでないと判断するのであれば、その根拠を示されたい。
平成十九年六月五日受領
答弁第二六七号
　　内閣衆質一六六第二六七号
　　平成十九年六月五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員辻元清美君提出極東国際軍事裁判の証拠資料と安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する質問に対する答弁書
一及び二について
三から七までについて
平成十九年五月二十九日提出
質問第二六八号
在ベルギー大使館に配置されていた日本画「潤」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベルギー大使館に配置されていた、安堵蒼樹氏が作者の日本画「潤」（以下、「潤」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「潤」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「潤」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「潤」はいまどこに配置されているか。
五　「潤」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「潤」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「潤」が消失した時点での在ベルギー日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二六八号
　　内閣衆質一六六第二六八号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベルギー大使館に配置されていた日本画「潤」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二六九号
在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「吹雪」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在グアテマラ大使館に配置されていた、川合玉堂氏が作者の日本画「吹雪」（以下、「吹雪」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「吹雪」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「吹雪」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「吹雪」はいまどこに配置されているか。
五　「吹雪」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「吹雪」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「吹雪」が消失した時点での在グアテマラ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二六九号
　　内閣衆質一六六第二六九号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「吹雪」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七〇号
在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた日本画「銀盆に盛る」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた、須田瑛中氏が作者の日本画「銀盆に盛る」（以下、「銀盆に盛る」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「銀盆に盛る」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「銀盆に盛る」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「銀盆に盛る」はいまどこに配置されているか。
五　「銀盆に盛る」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「銀盆に盛る」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「銀盆に盛る」が消失した時点での在ラスパルマス駐在官事務所長の氏名を明らかにされたい。
八　七の事務所長は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七〇号
　　内閣衆質一六六第二七〇号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた日本画「銀盆に盛る」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七一号
在ケニア大使館に配置されていた洋画「踊り子」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ケニア大使館に配置されていた、ＯＣＨＥＮＸ氏が作者の洋画「踊り子」（以下、「踊り子」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「踊り子」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「踊り子」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「踊り子」はいまどこに配置されているか。
五　「踊り子」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「踊り子」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「踊り子」が消失した時点での在ケニア大使館日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七一号
　　内閣衆質一六六第二七一号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ケニア大使館に配置されていた洋画「踊り子」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七二号
在ミャンマー大使館に配置されていた洋画「新橋」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ミャンマー大使館に配置されていた、Ｎ．ＩＤＥ氏が作者の洋画「新橋」（以下、「新橋」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「新橋」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「新橋」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「新橋」はいまどこに配置されているか。
五　「新橋」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「新橋」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「新橋」が消失した時点での在ミャンマー大使館日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七二号
　　内閣衆質一六六第二七二号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ミャンマー大使館に配置されていた洋画「新橋」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七三号
在アルジェリア大使館に配置されていた陶磁器「葡萄文染付大壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在アルジェリア大使館に配置されていた、今西方哉氏が作者の陶磁器「葡萄文染付大壷」（以下、「葡萄文染付大壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「葡萄文染付大壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「葡萄文染付大壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「葡萄文染付大壷」はいまどこに配置されているか。
五　「葡萄文染付大壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「葡萄文染付大壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「葡萄文染付大壷」が消失した時点での在アルジェリア大使館日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七三号
　　内閣衆質一六六第二七三号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在アルジェリア大使館に配置されていた陶磁器「葡萄文染付大壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七四号
在韓国大使館に配置されていた日本画「初舞台」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在韓国大使館に配置されていた、石川善一氏が作者の日本画「初舞台」（以下、「初舞台」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「初舞台」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「初舞台」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「初舞台」はいまどこに配置されているか。
五　「初舞台」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「初舞台」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「初舞台」が消失した時点での在韓国大使館日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七四号
　　内閣衆質一六六第二七四号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在韓国大使館に配置されていた日本画「初舞台」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七五号
在ペルー大使館に配置されていた日本画「学士耕雨」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ペルー大使館に配置されていた、富岡鉄斎氏が作者の日本画「学士耕雨」（以下、「学士耕雨」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「学士耕雨」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「学士耕雨」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「学士耕雨」はいまどこに配置されているか。
五　「学士耕雨」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「学士耕雨」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「学士耕雨」が消失した時点での在韓国大使館日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七五号
　　内閣衆質一六六第二七五号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ペルー大使館に配置されていた日本画「学士耕雨」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七六号
在シアトル総領事館に配置されていた日本画「路・想春」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在シアトル総領事館に配置されていた、平松礼二氏が作者の日本画「路・想春」（以下、「路・想春」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「路・想春」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「路・想春」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「路・想春」はいまどこに配置されているか。
五　「路・想春」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「路・想春」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「路・想春」が消失した時点での在シアトル日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七六号
　　内閣衆質一六六第二七六号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在シアトル総領事館に配置されていた日本画「路・想春」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七七号
在トロント総領事館に配置されていた日本画「枇杷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在トロント総領事館に配置されていた、小林古径氏が作者の日本画「枇杷」（以下、「枇杷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「枇杷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「枇杷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「枇杷」はいまどこに配置されているか。
五　「枇杷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「枇杷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「枇杷」が消失した時点での在トロント日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七七号
　　内閣衆質一六六第二七七号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在トロント総領事館に配置されていた日本画「枇杷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月二十九日提出
質問第二七八号
外務省が創設した国際漫画賞に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十三日付の朝日新聞四面に、「海外の漫画家を顕彰　外務省が国際賞創設」との見出しで、
　「麻生外相は二十二日の閣議後の記者会見で、海外で活躍する外国人漫画家を顕彰する『国際漫画賞』を創設すると発表した。漫画好きで知られる麻生氏は『ポップカルチャーが持っている発信力を高め、漫画のノーベル賞みたいなものにしたい』と述べ、漫画を活用した文化外交に意欲を見せた。
　作品は公募と出版社などを通じた他薦で毎年募集。漫画家の里中満智子さん、やなせたかしさん、ちばてつやさんらが選考し、今年は七月二日に都内で授賞式を開く。賞金はないが、受賞者には十日間ほど来日してもらい、日本の漫画家との対談などを行うという。」
との記事（以下、「朝日記事」という。）を掲載していることを政府は承知しているか。
二　漫画の定義如何。
三　「朝日記事」にある国際漫画賞の制度（以下、「国際漫画賞」という。）は、決裁書に基づき制定されたものか。決裁書があるのならば、その内容を明らかにされたい。
四　外務省において「国際漫画賞」を主管する課及び課長の氏名を明らかにされたい。
五　「国際漫画賞」の選考委員全員の肩書氏名及び選考基準を明らかにされたい。
六　「国際漫画賞」の選考委員に対して報酬は支払われるか。支払われるのならば、その報酬は源泉徴収がなされるか。
七　外務大臣の個人名を冠した褒賞制度等、各種制度が外務省内に設けられることについての外務省の見解如何。
八　川口順子参議院議員が外務大臣の職に就かれていた時に、外務省に川口賞という褒賞制度が設けられたと承知するが、右制度は現在も存続しているか。
九　麻生太郎外務大臣が外務大臣職を退いた後も「国際漫画賞」は続けられるか。
十　町村信孝衆議院議員が外務大臣の職に就かれていた時に、何らかの制度が設けられたという事実はあるか。設けられなかったとするならば、その理由如何。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七八号
　　内閣衆質一六六第二七八号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出外務省が創設した国際漫画賞に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三及び九について
四について
五について
六について
七について
八について
十について
平成十九年五月三十日提出
質問第二七九号
在広州総領事館に配置されていた陶磁器「青瓷瓢花瓶」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在広州総領事館に配置されていた、清水卯一氏が作者の陶磁器「青瓷瓢花瓶」（以下、「青瓷瓢花瓶」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「青瓷瓢花瓶」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「青瓷瓢花瓶」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「青瓷瓢花瓶」はいまどこに配置されているか。
五　「青瓷瓢花瓶」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「青瓷瓢花瓶」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「青瓷瓢花瓶」が消失した時点での在広州日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二七九号
　　内閣衆質一六六第二七九号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在広州総領事館に配置されていた陶磁器「青瓷瓢花瓶」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八〇号
在ベレン総領事館に配置されていた洋画「夕焼帆船」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベレン総領事館に配置されていた、上永井氏が作者の洋画「夕焼帆船」（以下、「夕焼帆船」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「夕焼帆船」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「夕焼帆船」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「夕焼帆船」はいまどこに配置されているか。
五　「夕焼帆船」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「夕焼帆船」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「夕焼帆船」が消失した時点での在ベレン日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八〇号
　　内閣衆質一六六第二八〇号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベレン総領事館に配置されていた洋画「夕焼帆船」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八一号
在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「桜に鳥」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在南アフリカ大使館に配置されていた、竹内栖鳳氏が作者の日本画「桜に鳥」（以下、「桜に鳥」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「桜に鳥」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「桜に鳥」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「桜に鳥」はいまどこに配置されているか。
五　「桜に鳥」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「桜に鳥」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「桜に鳥」が消失した時点での在南アフリカ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八一号
　　内閣衆質一六六第二八一号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「桜に鳥」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八二号
在オーストリア大使館に配置されていた書「新年の詩」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在オーストリア大使館に配置されていた、松本芳翠氏が作者の書「新年の詩」（以下、「新年の詩」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「新年の詩」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「新年の詩」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「新年の詩」はいまどこに配置されているか。
五　「新年の詩」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「新年の詩」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「新年の詩」が消失した時点での在オーストリア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八二号
　　内閣衆質一六六第二八二号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在オーストリア大使館に配置されていた書「新年の詩」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八三号
在ニューヨーク総領事館に配置されていた美術品「フィレンツェの庭」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューヨーク総領事館に配置されていた、Ｏｎｏ　Ｔａｄａｓｈｉ氏が作者の美術品「フィレンツェの庭」（以下、「フィレンツェの庭」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「フィレンツェの庭」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「フィレンツェの庭」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「フィレンツェの庭」はいまどこに配置されているか。
五　「フィレンツェの庭」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「フィレンツェの庭」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「フィレンツェの庭」が消失した時点での在ニューヨーク日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八三号
　　内閣衆質一六六第二八三号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューヨーク総領事館に配置されていた美術品「フィレンツェの庭」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八四号
在タイ大使館に配置されていた陶磁器「釉嵌線文大皿」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在タイ大使館に配置されていた、鈴木八郎氏が作者の陶磁器「釉嵌線文大皿」（以下、「釉嵌線文大皿」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「釉嵌線文大皿」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「釉嵌線文大皿」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「釉嵌線文大皿」はいまどこに配置されているか。
五　「釉嵌線文大皿」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「釉嵌線文大皿」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「釉嵌線文大皿」が消失した時点での在タイ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八四号
　　内閣衆質一六六第二八四号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在タイ大使館に配置されていた陶磁器「釉嵌線文大皿」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八五号
在ガボン大使館に配置されていた陶磁器「青白磁花文鉢」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ガボン大使館に配置されていた、上瀧勝治氏が作者の陶磁器「青白磁花文鉢」（以下、「青白磁花文鉢」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「青白磁花文鉢」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「青白磁花文鉢」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「青白磁花文鉢」はいまどこに配置されているか。
五　「青白磁花文鉢」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「青白磁花文鉢」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「青白磁花文鉢」が消失した時点での在ガボン日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八五号
　　内閣衆質一六六第二八五号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ガボン大使館に配置されていた陶磁器「青白磁花文鉢」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八六号
在コンゴ（民）大使館に配置されていた日本画「芍薬」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在コンゴ（民）大使館に配置されていた、小林古径氏が作者の日本画「芍薬」（以下、「芍薬」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「芍薬」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「芍薬」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「芍薬」はいまどこに配置されているか。
五　「芍薬」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「芍薬」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「芍薬」が消失した時点での在コンゴ（民）日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八六号
　　内閣衆質一六六第二八六号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在コンゴ（民）大使館に配置されていた日本画「芍薬」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八七号
在キューバ大使館に配置されていた洋画の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在キューバ大使館に配置されていた、ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏が作者の洋画（以下、「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」はいまどこに配置されているか。
五　「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「ＨＡＧＵＩＮＯＹＡ氏作の洋画」が消失した時点での在キューバ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八七号
　　内閣衆質一六六第二八七号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在キューバ大使館に配置されていた洋画の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八八号
在ベネズエラ大使館に配置されていた日本画「松韻涛声」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベネズエラ大使館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「松韻涛声」（以下、「松韻涛声」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「松韻涛声」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「松韻涛声」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「松韻涛声」はいまどこに配置されているか。
五　「松韻涛声」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「松韻涛声」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「松韻涛声」が消失した時点での在ベネズエラ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八八号
　　内閣衆質一六六第二八八号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベネズエラ大使館に配置されていた日本画「松韻涛声」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年五月三十日提出
質問第二八九号
特殊法人等の給与及び郵便貯金資金、簡易生命保険資金の運用等に関する質問主意書
一　一般職公務員及び特殊法人、独立行政法人の職員のそれぞれの給与はどのような考え方に基づいて決定されているか。また、特殊法人及び独立行政法人の職員の給与と一般職公務員の給与水準は、どのような関係になっているか。
二　郵便貯金資金及び簡易生命保険資金は、どのような基本的考え方の下に、どのような手続きを経て運用されているか。また、近年の運用実績とそれに対する評価はどうか。
平成十九年六月八日受領
答弁第二八九号
　　内閣衆質一六六第二八九号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木克昌君提出特殊法人等の給与及び郵便貯金資金、簡易生命保険資金の運用等に関する質問に対する答弁書
一について
二について
平成十九年五月三十日提出
質問第二九〇号
労働法制の規制緩和に関する質問主意書
一　平成十四年以降の、労働法制に関する規制緩和はどのように行われてきたか。事項ごとに、年月日と緩和の内容について説明されたい。
二　労働法制の規制緩和を行ってきた理由、背景について説明されたい。また、企業等からの規制緩和の要請があった場合には、どのような要請があったか、併せて説明されたい。
平成十九年六月八日受領
答弁第二九〇号
　　内閣衆質一六六第二九〇号
　　平成十九年六月八日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木克昌君提出労働法制の規制緩和に関する質問に対する答弁書
一について
二について