notoxicpeople/japan_diet_q_and_a_sessions_20k huggingface dataset:
平成十九年六月六日提出
質問第三四七号
「第三十八瑞祥丸」船長の解放等に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十八日付の日本経済新聞夕刊二十三面に、「拿捕の船長　解放される　ロシア四ヵ月ぶり　日本に引き渡し」との見出しで、
　「外務省は二十八日、今年一月に北方四島周辺で『違法操業』したとして、北海道羅臼町の漁船『第三十八瑞祥丸』がロシア国境警備当局に拿捕（だほ）された事件で、拘束されていた川端隆船長（五十二）が解放され、二十八日午前八時に日本側に引き渡されたと発表した。外務省職員が国後島古釜布沖の海上でロシア側から引き渡しを受けた。
　外務省によると、川端船長は同日午後にも根室港に到着する予定。船長は『首や腰はやや痛みを感じるが、健康に大きな問題はない』と話しているという。ただ、ロシアの国境警備隊は、日本側の求めていた瑞祥丸の船体引き渡しを拒否した。外務省は引き続き船体引き渡しを要求する考えだ。第三十八瑞祥丸は一月二十一日、ロシアに負担金を払って北方四島周辺で操業する『安全操業』中に、国後島沖でロシア国境警備艇に拿捕された。川端船長を除く五人は二月三日に解放された。」との記事（以下、「日経新聞記事」という。）を掲載していることを外務省は承知しているか。
二　「第三十八瑞祥丸」が二〇〇七年一月二十一日にロシア国境警備当局に拿捕された事件（以下、「第三十八瑞祥丸事件」という。）が起きてから、川端隆船長（以下、「川端船長」という。）が同年五月二十八日に解放されるまで、外務省はロシア側に抗議を行ったか。行ったのならば、抗議を行った日にち、場所、内容、及び日本側の誰がロシア側の誰に対して抗議を行ったか、時系列で示されたい。
三　「第三十八瑞祥丸事件」に関して、外務本省より在ロシア日本国大使館に対して、ロシア側に抗議するようにとの訓令がなされたか。
四　「第三十八瑞祥丸事件」が起きた時点での、外務省欧州局ロシア課長は誰か。
五　四のロシア課長からロシア側に対して、「第三十八瑞祥丸事件」に関して抗議は行われたか。行われたのならば、抗議を行った日にち、場所、内容、及びロシア側の誰に対して抗議を行ったか、時系列で示されたい。
六　二〇〇六年十月二十七日閣議決定された政府答弁書（内閣衆質一六五第八八号）では、「北方領土領域で日本国民が事件、事故に遭遇した場合、当該日本国民が必要とする保護、援助について、政府のいかなる機関が行うことになるか。」との問に対して、「お尋ねについては、個別具体の事例に即して、適切な機関が対応することとなる。」との答弁がなされているが、「第三十八瑞祥丸事件」にはどの政府機関が対応したか。
七　「第三十八瑞祥丸事件」が起きてから「川端船長」が解放されるまで、六の政府機関は「川端船長」と何回連絡をとったか。連絡の日時と形態を明らかにされたい。
八　二〇〇六年八月十六日、根室市のカニかご漁船「第三十一吉進丸」が銃撃・拿捕される事件が起き、「第三十一吉進丸」の船体がロシア側に没収され、日本から「第三十一吉進丸」の船体の引き渡しをロシア側に求めていたと承知するが、「第三十一吉進丸」の船体引き渡しについて、二〇〇七年六月六日現在、どの様な進捗状況を見せているか説明されたい。
九　「日経新聞記事」によると、「第三十八瑞祥丸」の船体の引き渡しを外務省は引き続きロシア側に要求していくと書かれているが、外務省はロシア側のどの機関とどの様な方策を持って交渉に臨むのか説明されたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四七号
　　内閣衆質一六六第三四七号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出「第三十八瑞祥丸」船長の解放等に関する質問に対する答弁書
一について
二、三及び五について
四について
六について
七について
八について
九について
平成十九年六月六日提出
質問第三四八号
在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「桃源境」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在南アフリカ大使館に配置されていた、橋本関雪氏が作者の日本画「桃源境」（以下、「桃源境」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「桃源境」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「桃源境」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「桃源境」はいまどこに配置されているか。
五　「桃源境」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「桃源境」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「桃源境」が消失した時点での在南アフリカ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四八号
　　内閣衆質一六六第三四八号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在南アフリカ大使館に配置されていた日本画「桃源境」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三四九号
在ペルー大使館に配置されていた日本画「杏」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ペルー大使館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「杏」（以下、「杏」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「杏」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「杏」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「杏」はいまどこに配置されているか。
五　「杏」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「杏」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「杏」が消失した時点での在ペルー日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三四九号
　　内閣衆質一六六第三四九号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ペルー大使館に配置されていた日本画「杏」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五〇号
在オーストリア大使館に配置されていた版画「ＷＯＲＫ　８５－８（くみ）」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在オーストリア大使館に配置されていた、浜野年宏氏が作者の版画「ＷＯＲＫ　８５－８（くみ）」（以下、「ＷＯＲＫ」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「ＷＯＲＫ」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「ＷＯＲＫ」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「ＷＯＲＫ」はいまどこに配置されているか。
五　「ＷＯＲＫ」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「ＷＯＲＫ」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「ＷＯＲＫ」が消失した時点での在オーストリア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五〇号
　　内閣衆質一六六第三五〇号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在オーストリア大使館に配置されていた版画「ＷＯＲＫ　８５－８（くみ）」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五一号
在トリニダードトバゴ大使館に配置されていた陶磁器「色釉壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在トリニダードトバゴ大使館に配置されていた、徳田正彦氏が作者の陶磁器「色釉壷」（以下、「色釉壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「色釉壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「色釉壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「色釉壷」はいまどこに配置されているか。
五　「色釉壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「色釉壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「色釉壷」が消失した時点での在トリニダードトバゴ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五一号
　　内閣衆質一六六第三五一号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在トリニダードトバゴ大使館に配置されていた陶磁器「色釉壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五二号
在インドネシア大使館に配置されていた版画「門」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在インドネシア大使館に配置されていた、森村玲氏が作者の版画「門」（以下、「門」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「門」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「門」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「門」はいまどこに配置されているか。
五　「門」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「門」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「門」が消失した時点での在インドネシア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五二号
　　内閣衆質一六六第三五二号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在インドネシア大使館に配置されていた版画「門」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五三号
在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「泳ぐ鴨」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在アトランタ総領事館に配置されていた、石済氏が作者の日本画「泳ぐ鴨」（以下、「泳ぐ鴨」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「泳ぐ鴨」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「泳ぐ鴨」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「泳ぐ鴨」はいまどこに配置されているか。
五　「泳ぐ鴨」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「泳ぐ鴨」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「泳ぐ鴨」が消失した時点での在アトランタ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五三号
　　内閣衆質一六六第三五三号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在アトランタ総領事館に配置されていた日本画「泳ぐ鴨」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五四号
在ニューオリンズ総領事館に配置されていた陶磁器「炭化大壷」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューオリンズ総領事館に配置されていた、小野寺玄氏が作者の陶磁器「炭化大壷」（以下、「炭化大壷」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「炭化大壷」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「炭化大壷」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「炭化大壷」はいまどこに配置されているか。
五　「炭化大壷」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「炭化大壷」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「炭化大壷」が消失した時点での在ニューオリンズ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五四号
　　内閣衆質一六六第三五四号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューオリンズ総領事館に配置されていた陶磁器「炭化大壷」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五五号
在ベレン総領事館に配置されていた洋画「スペイン風景」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベレン総領事館に配置されていた、福沢一郎氏が作者の洋画「スペイン風景」（以下、「スペイン風景」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「スペイン風景」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「スペイン風景」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「スペイン風景」はいまどこに配置されているか。
五　「スペイン風景」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「スペイン風景」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「スペイン風景」が消失した時点での在ベレン日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五五号
　　内閣衆質一六六第三五五号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベレン総領事館に配置されていた洋画「スペイン風景」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五六号
在ニューヨーク総領事館に配置されていた版画「秋雑木」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューヨーク総領事館に配置されていた、川西英氏が作者の版画「秋雑木」（以下、「秋雑木」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「秋雑木」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「秋雑木」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「秋雑木」はいまどこに配置されているか。
五　「秋雑木」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「秋雑木」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「秋雑木」が消失した時点での在ニューヨーク日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五六号
　　内閣衆質一六六第三五六号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューヨーク総領事館に配置されていた版画「秋雑木」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月六日提出
質問第三五七号
在シアトル総領事館に配置されていた洋画「錦秋懸瀑」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在シアトル総領事館に配置されていた、中島康正氏が作者の洋画「錦秋懸瀑」（以下、「錦秋懸瀑」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「錦秋懸瀑」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「錦秋懸瀑」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「錦秋懸瀑」はいまどこに配置されているか。
五　「錦秋懸瀑」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「錦秋懸瀑」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「錦秋懸瀑」が消失した時点での在シアトル日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五七号
　　内閣衆質一六六第三五七号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在シアトル総領事館に配置されていた洋画「錦秋懸瀑」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三五八号
在ベルギー大使館に配置されていた日本画「はこぞり」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベルギー大使館に配置されていた、佐藤美雄氏が作者の日本画「はこぞり」（以下、「はこぞり」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「はこぞり」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「はこぞり」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「はこぞり」はいまどこに配置されているか。
五　「はこぞり」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「はこぞり」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「はこぞり」が消失した時点での在ベルギー日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五八号
　　内閣衆質一六六第三五八号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベルギー大使館に配置されていた日本画「はこぞり」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三五九号
在パラグアイ大使館に配置されていた陶磁器の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在パラグアイ大使館に配置されていた、宇野徹氏が作者の陶磁器（以下、「宇野徹氏作の陶磁器」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「宇野徹氏作の陶磁器」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「宇野徹氏作の陶磁器」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「宇野徹氏作の陶磁器」はいまどこに配置されているか。
五　「宇野徹氏作の陶磁器」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「宇野徹氏作の陶磁器」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「宇野徹氏作の陶磁器」が消失した時点での在パラグアイ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三五九号
　　内閣衆質一六六第三五九号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在パラグアイ大使館に配置されていた陶磁器の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六〇号
在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「水仙」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在グアテマラ大使館に配置されていた、小林古径氏が作者の日本画「水仙」（以下、「水仙」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「水仙」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「水仙」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「水仙」はいまどこに配置されているか。
五　「水仙」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「水仙」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「水仙」が消失した時点での在グアテマラ日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六〇号
　　内閣衆質一六六第三六〇号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在グアテマラ大使館に配置されていた日本画「水仙」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六一号
在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた洋画「風景」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた、アントニオ・マルティン氏が作者の洋画「風景」（以下、「風景」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「風景」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「風景」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「風景」はいまどこに配置されているか。
五　「風景」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「風景」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「風景」が消失した時点での在ラスパルマス駐在官事務所長の氏名を明らかにされたい。
八　七の事務所長は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六一号
　　内閣衆質一六六第三六一号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ラスパルマス駐在官事務所に配置されていた洋画「風景」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六二号
在ニューオリンズ総領事館に配置されていた版画「猫」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ニューオリンズ総領事館に配置されていた、斉藤清氏が作者の版画「猫」（以下、「猫」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「猫」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「猫」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「猫」はいまどこに配置されているか。
五　「猫」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「猫」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「猫」が消失した時点での在ニューオリンズ日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六二号
　　内閣衆質一六六第三六二号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ニューオリンズ総領事館に配置されていた版画「猫」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六三号
在ケニア大使館に配置されていた作者不明の洋画「花」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ケニア大使館に配置されていた洋画「花」（以下、「花」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「花」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「花」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「花」はいまどこに配置されているか。
五　「花」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「花」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「花」が消失した時点での在ケニア日本国特命全権大使の氏名を明らかにされたい。
八　七の大使は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六三号
　　内閣衆質一六六第三六三号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ケニア大使館に配置されていた作者不明の洋画「花」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六四号
在トロント総領事館に配置されていた日本画「蓬莱山」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在トロント総領事館に配置されていた、横山大観氏が作者の日本画「蓬莱山」（以下、「蓬莱山」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「蓬莱山」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「蓬莱山」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「蓬莱山」はいまどこに配置されているか。
五　「蓬莱山」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「蓬莱山」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「蓬莱山」が消失した時点での在トロント日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六四号
　　内閣衆質一六六第三六四号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在トロント総領事館に配置されていた日本画「蓬莱山」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六五号
在ベレン総領事館に配置されていた版画「草取」の消失に関する質問主意書
一　二〇〇七年五月二十五日発売の週刊金曜日が、「スクープ　外務省に新疑惑　日本大使館から名画や陶磁器など四年半で九十八点が消えた!?」との見出しで特集記事を報じている。その十頁と十一頁に「『消失』した美術品リスト（作者、作品名、種類、号数、その他）」との題で、前田雄吉衆議院議員が二〇〇二年八月外務省から入手した在外公館に配置されている美術品のリストと、週刊金曜日が二〇〇七年一月に情報開示請求によって入手した在外公館に配置されている美術品の最新リストを比較したところ、最新のリストから消えている、全九十八点に上る美術品の一覧を掲載している。その中に、在ベレン総領事館に配置されていた版画「草取」（以下、「草取」という。）が含まれていることを外務省は承知しているか。
二　「草取」に関する物品管理簿は備えられているか。
三　外務省はいつ「草取」を購入したか。またその購入価格は幾らか。
四　「草取」はいまどこに配置されているか。
五　「草取」は廃棄処分されたのか。もし廃棄処分されたのであるならば、外務省内においてどのような内規手続きを経て廃棄処分されたのか。
六　外務省における「草取」の管理体制は適切だったと考えるか。外務省の見解如何。
七　「草取」が消失した時点での在ベレン日本国総領事の氏名を明らかにされたい。
八　七の総領事は現在も外務省に在籍しているか。在籍しているのなら、現在の官職を明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六五号
　　内閣衆質一六六第三六五号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出在ベレン総領事館に配置されていた版画「草取」の消失に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四、五、七及び八について
六について
平成十九年六月七日提出
質問第三六六号
ロシア極東サハリン州当局が発行した冊子「露日関係のクリール諸島（千島列島）」に関する質問主意書
一　二〇〇七年六月六日付産経新聞七面に、「サハリン州　冊子で『国境歪曲に対抗』」との見出しで、
　「ロシア極東サハリン州当局はこのほど『露日関係のクリール諸島（千島列島）』と題した冊子を発行したと発表した。同州は、日本で出版された本が日露間の国境を故意に歪曲（わいきょく）していると説明。冊子について『地図上の侵攻に対抗したもの』と主張している。同州によると、冊子はＡ４版で二十三ページ。ロシア語版で五百部、日本語版で二百部がつくられ、三日に北方領土を訪問したラブロフ外相にも一部が手渡された。」
との記事（以下、「産経記事」という。）が掲載されていることを政府は承知しているか。
二　「産経記事」にある「露日関係のクリール諸島（千島列島）」と題した冊子（以下、「露日関係のクリール諸島」という。）の詳しい内容を政府は承知しているか。「露日関係のクリール諸島」のロシア語版及び日本語版を政府は入手しているか。
三　「産経記事」には、サハリン州当局が「日本で出版された本が日露間の国境を故意に歪曲していると説明」していると書かれているが、右の「日本で出版された本」とはどの書籍を指していると政府は認識しているか。
四　「露日関係のクリール諸島」に関して、在ユジノサハリンスク日本国総領事館及び在ロシア日本国大使館が最初に情報を得たのはいつか。
五　「露日関係のクリール諸島」に関して、在ユジノサハリンスク日本国総領事館または在ロシア日本国大使館から外務本省に対する報告が公電でなされたか。なされたのならば、外務本省に当該公電が到着した時刻を明らかにされたい。
六　「露日関係のクリール諸島」に対する政府の評価如何。
七　「露日関係のクリール諸島」の内容に関して、日本側からロシア側に何らかの意見を伝えたか。伝えたのならば、意見を伝えた日にち、場所、意見の内容及び日本側の誰からロシア側の誰に対して意見を伝えたのか明らかにされたい。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六六号
　　内閣衆質一六六第三六六号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出ロシア極東サハリン州当局が発行した冊子「露日関係のクリール諸島（千島列島）」に関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
四及び五について
六について
七について
平成十九年六月七日提出
質問第三六七号
岩国基地の沖合移設事業に係る「埋立地の利用計画の変更」「埋立地の用途又は設計の概要の変更」等に関する質問主意書
１　厚木基地の空母艦載機の岩国基地移駐や岩国飛行場の軍民共用の話が出たことによって、岩国基地の沖合移設事業は、「埋立地の利用計画の変更」および「埋立地の用途又は設計の概要の変更」があり、その為、公有水面埋立法に基づく「埋立地の利用計画の変更の承認に係る申請」および、同法の規定による山口県知事の承認に付された「留意事項」に基づく「埋立地の用途又は設計の概要の変更の申請」が必要であると思慮するが、防衛省（防衛施設庁）は、これらの申請を山口県又は国土交通省に対して行ったのか。行ったとすれば、いつ行ったのか。なお、平成十九年五月十五日の衆議院安全保障委員会における、私の質問に対して、防衛施設庁長官北原政府参考人は、「岩国飛行場の再編に絡みます施設整備につきましてのマスタープランができ上がりましたところで、山口県初め関係機関等に対しまして内容を十分御説明いたしまして、適切に対処してまいりたい。」という答弁を行っているが、防衛施設庁からは五月十七日十五時に、空母艦載機の岩国飛行場移駐等に関する包括的なマスタープランの概要について、地元自治体に対して説明しており、申請の条件は整っていると思慮するがどうか。
２　申請を行っていないとすれば、申請を行う予定はあるのか。もし、あるのであれば、いつ行われるのか。もし行う予定がないのであれば、何故行わないのか。
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六七号
　　内閣衆質一六六第三六七号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員平岡秀夫君提出岩国基地の沖合移設事業に係る「埋立地の利用計画の変更」「埋立地の用途又は設計の概要の変更」等に関する質問に対する答弁書
１及び２について
平成十九年六月十五日受領
答弁第三六八号
　　内閣衆質一六六第三六八号
　　平成十九年六月十五日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員保坂展人君提出拷問等禁止委員会最終見解のうち、刑事司法・刑事拘禁と入管手続などに関する質問に対する答弁書
一について
二の（一）について
二の（二）について
二の（三）について
二の（四）について
二の（五）について
二の（六）について
二の（七）について
三の（一）について
三の（二）について
三の（三）について
三の（四）について
四の（一）について
四の（二）について
四の（三）について
四の（四）について
四の（五）について
五の（一）について
五の（二）について
五の（三）について
五の（四）について
五の（五）から（七）までについて
六の（一）について
六の（二）について
六の（三）について
六の（四）について
六の（五）について
七の（一）及び（二）について
七の（三）について
八の（一）について
八の（二）について
九の（一）について
十の（一）について
十の（二）について
十の（三）について
十の（四）について
十一の（一）について
十一の（二）について
十二の（一）について
十二の（二）について
平成十九年六月八日提出
質問第三六九号
日本人学者が北方領土問題解決等にもたらす影響に関する質問主意書
一　産経新聞社が発行している月刊正論二〇〇七年七月号の二百七十二頁から二百八十七頁に、「ふたたび北方領土は泣いている」との見出しで、田久保忠衛氏と上坂冬子氏の対談記事（以下、「田久保・上坂対談」という。）が掲載されていることを政府は承知しているか。
二　「田久保・上坂対談」の二百七十八頁から二百七十九頁に、
　「上坂　話は戻りますが、根室の漁師が殺された直後、私は袴田教授がプーチン大統領主催の『バルダイ会議』に出席するというニュースを新聞でちらっと読んで胸躍らせました。袴田教授はロシア語も自由だし、外務省を差しおいてモノが言える立場の人だから、安保研の立場からしても当然、この漁船銃撃事件のことをプーチン大統領に抗議するだろうと思ったの。なのに何ですか、あのざまは。半世紀ぶりに日本を侮辱する大事件が起きた直後だというのに、事件の当事者のロシア側から渡航費用はもちろん一切の経費を出してもらったとご自分で公言しておられますよね。そもそもあの時期に、招待で行った態度が私には信じられない。（中略）
　結局、漁師殺人事件のことには触れなかったというじゃないですか。四島返還をあれだけ叫んできて、末次さんの志を持っている人だったら、あの場で言うべきことは唯一つだったんじゃありませんか。事件からまだ三週間後ぐらいの段階で、国後に連行された坂下船長も帰ってきていなかったころですよね。私、袴田さんはロシアで事件対処の糸口となる交渉をするためにバルダイ会議に行ったとばかり思っていましたので、ガク然としました。」
との記述があることを政府は承知しているか。
三　「田久保・上坂対談」にあるように、袴田茂樹青山学院大学教授（以下、「袴田教授」という。）が、二〇〇六年九月九日、モスクワ郊外で行われた「バルダイ会議」に出席したと思料するが、「袴田教授」は日本政府の正式な依頼を受けて、日本からの正式な特使として「バルダイ会議」に出席したか。確認を求める。
四　「田久保・上坂対談」にあるように、「袴田教授」が「バルダイ会議」に出席するにあたり、渡航費用をはじめ一切の経費をロシア側が負担したという事実はあるか。あるのならば、右事実に対する政府の評価如何。
五　「袴田教授」が「バルダイ会議」に出席するにあたり、政府から何らかの意見や助言等を行ったか。行ったのならば、その意見や助言等の内容、行った日にち、場所、また、政府側のどの人間が行ったかについて明らかにされたい。
六　二〇〇六年十月二十日閣議決定された政府答弁書（内閣衆質一六五第七〇号）によると、「袴田教授」より「バルダイ会議」におけるプーチンロシア大統領の発言について在ロシア連邦日本国大使館へ報告がなされたと書かれているが、その際、「バルダイ会議」における「袴田教授」自身の発言についての報告はなされたか。なされたのならば、その報告の内容を明らかにされたい。
七　「田久保・上坂対談」にあるように、「バルダイ会議」において、二〇〇六年八月、根室のカニかご漁船「第三十一吉進丸」が北方四島周辺でロシア国境警備隊に銃撃・拿捕され、乗組員一人が死亡した事件（以下、「第三十一吉進丸事件」という。）について「袴田教授」が何も言及しなかったという事実はあるか。あるのならば、右事実に対する政府の評価如何。
八　「袴田教授」がバルダイ会議に出席したことに対する政府の評価如何。「袴田教授」がバルダイ会議に出席したことは、「第三十一吉進丸事件」及び我が国が望む形での北方領土問題の解決に資するものであったと政府は考えるか。
平成十九年六月十九日受領
答弁第三六九号
　　内閣衆質一六六第三六九号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出日本人学者が北方領土問題解決等にもたらす影響に関する質問に対する答弁書
一及び二について
三について
四について
五について
六について
七及び八について
平成十九年六月八日提出
質問第三七〇号
コムスンに関する質問主意書
一　行政手続法など、関連法に従って、ＧＷＧがコムスンの事業を連結子会社等に事業譲渡し、申請した場合、これを国や各自治体が認可しないことができるのか。できるとすれば、その根拠法、条文は何か。行政手続法に基づく、標準処理期間および審査基準はどうなっているのか。
二　新聞報道によると厚生労働省阿曽沼老健局長は今月七日の記者会見で、コムスンの樋口社長に対し譲渡撤回を「強い行政指導という形で申し上げた」とされているが事実か。事実だとすれば「強い行政指導」とは法的にいかなるものなのか示されたい。行政手続法三二条によれば、そもそも「行政指導」そのものが「相手方の任意の協力によってのみ実現される」ものではないのか。
三　今回のコムスンの虚偽申請や、事業譲渡に関し、厚生労働省はじめ関係部局に対し、国会議員など政治家から何らかの働きかけ、問い合わせがあったか。あったとすれば、その日時、働きかけ等をした政治家、秘書名、およびその内容について明らかにされたい。
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七〇号
　　内閣衆質一六六第三七〇号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員高井美穂君提出コムスンに関する質問に対する答弁書
一について
二について
三について
平成十九年六月八日提出
質問第三七一号
六月五日の地球温暖化対策推進本部から発注した安倍総理大臣夫妻を使った全国紙への全面広告に関する質問主意書
一　今後、参議院選挙前に広告を出す計画はあるのか、具体的に新聞社名、費用を答えられたい。
二　広告掲載の計画がある場合、モデル、絵柄はどのようなものか具体的に答えられたい。
三　今回掲載された広告も含め、委託業務費用の内訳および、代理店に支払う費用の内訳を示されたい。
四　安倍総理大臣夫人の地球温暖化対策推進本部における役職を答えられたい。
五　今回のモデル選定の責任者は誰か答えられたい。
六　今回の広告掲載に関する政府担当部局はどこか答えられたい。
七　前文にもあるように、政治的に中立性を欠く広告に抗議をされていながら、今回の広告掲載の時期、内容において政府は、適切であったとの判断であるか見解を示されたい。
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七一号
　　内閣衆質一六六第三七一号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員村井宗明君提出六月五日の地球温暖化対策推進本部から発注した安倍総理大臣夫妻を使った全国紙への全面広告に関する質問に対する答弁書
一及び二について
三について
四について
五及び六について
七について
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七二号
　　内閣衆質一六六第三七二号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員平岡秀夫君提出「米空母艦載機の厚木基地から岩国基地への移駐」に伴う騒音問題に関する再質問に対する答弁書
１の（１）について
１の（２）について
１の（３）について
１の（４）について
１の（５）について
１の（６）の①について
１の（６）の②について
１の（６）の③について
１の（６）の④について
１の（７）について
１の（８）について
１の（９）の①について
１の（９）の②について
２の（１）の①について
２の（１）の②について
２の（２）について
平成十九年六月十一日提出
質問第三七三号
日本の在外公館における美術品の紛失に関する再質問主意書
一　不用の定義如何。
二　「前回答弁書」において、「外務省では、物品管理法（昭和三十一年法律第百十三号）等に基づき、在外公館に配置されている美術品については、物品管理官である在外公館長が不用の決定を行うこととしている。」との答弁がなされているが、物品管理官である在外公館長がどの様な基準を基に不用の決定を行うのか、その基準につき、具体的に説明されたい。
三　二の基準によって、物品管理官である在外公館長による恣意的な美術品の不用決定がどの様に回避されているか、具体的に説明されたい。
四　日本の各在外公館に配置されている美術品が、不用でないにも関わらず廃棄された事例が過去にあるか。あるならば、直近の事例三件を挙げられたい。
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七三号
　　内閣衆質一六六第三七三号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出日本の在外公館における美術品の紛失に関する再質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四について
平成十九年六月十一日提出
質問第三七四号
日本国籍を有する者の保護に関する質問主意書
一　元ペルー大統領のフジモリ氏（以下、「フジモリ氏」という。）は日本国籍を有していると思料するが、確認を求める。
二　「フジモリ氏」は邦人保護の対象となるか。
三　二〇〇七年六月七日、チリ最高裁の検察官が、ペルー政府による「フジモリ氏」の身柄引き渡し要求に対して、引き渡し可能とする勧告書を裁判官に出したと思料するが、「フジモリ氏」が邦人保護の対象になるのならば、然るべき保護措置をとるのが日本政府の責務と思料するが、政府の見解如何。
四　現在「フジモリ氏」はチリに滞在していると思料するが、在チリ日本国大使館から「フジモリ氏」に対して何らかの接触を行ったか。行ったのならば、直近の事例三件を挙げ、接触した日にち、場所、接触時に話した内容、及び接触した在チリ日本国大使館員の官職氏名について明らかにされたい。
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七四号
　　内閣衆質一六六第三七四号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員鈴木宗男君提出日本国籍を有する者の保護に関する質問に対する答弁書
一について
二及び三について
四について
平成十九年六月十九日受領
答弁第三七五号
　　内閣衆質一六六第三七五号
　　平成十九年六月十九日
　　　　　　　衆議院議長　河野洋平　殿
衆議院議員松本大輔君提出緑資源機構による官製談合と天下りに関する再質問に対する答弁書
一について
二の１について
二の２及び３について
二の４について
二の５について
二の６について
二の７について
二の８について
三の１について
三の２について
三の３について
四について
五の１について
五の２について
六の１について
六の２について