山梨キャンプ場女児失踪事件

山梨キャンプ場女児失踪事件は、2019年9月21日に山梨県南都留郡道志村のキャンプ場で当時小学1年生の女児Aname="誕生日"が行方不明になった事件。事件発生の2年8ヶ月後の2022年5月14日に女児の死亡が確認された。女児が千葉県成田市在住であることから「成田女児不明事件」などとも呼ばれる。警察は事件・事故の両面で捜査に当たっている。

1. 概要
-----

2019年9月21日、道志村の「椿荘オートキャンプ場」に子育てサークルで知り合った7家族27人が遊びに来た。昼12時15分ごろキャンプ場に到着。15時35分ごろに9人が約150メートル離れた沢に遊びに行き、女児は同40分ごろに1人で後を追った。その10分後に大人が迎えに行ったが、16時ごろにAがいないことが判明した。

17時ごろに警察に連絡。警察と消防が捜索を開始したが発見には至らず、22時にその日の捜索を終了。翌日以降は自衛隊や捜索ボランティアなども加わり、東西15キロメートル、南北8キロメートルにわたってのべ約1,700人で捜索するも手掛かりは見つからず、山梨県警察は同年10月6日に大規模な捜索を打ち切った。

その後も警察による捜索が行われているほか、Aの家族はチラシ、[1]、各種SNSで情報発信を実施しており、多数の情報が寄せられていたnhk210921}}。

その後、失踪から2年7か月後の2022年4月23日になって、ボランティアで捜索していた男性が付近の山中で子供の後頭部とみられる人骨を発見。これを機に3日後の4月26日より再び近辺の捜索を行った結果、肩甲骨を始めとする複数の部位の人骨のほか、Aが失踪当時身に着けていたものと特徴が一致する運動靴・靴下・ハイネックシャツなどが相次いで発見された。

そして、発見された人骨についてDNA鑑定を行った結果、まず5月12日には最初に発見されていた後頭部とみられる人骨のミトコンドリアDNA型鑑定において、「母系の親族関係が存在することに矛盾はない」と発表された。続いて2日後の5月14日には、5月4日に発見されていた肩甲骨とみられる骨についてDNA鑑定を行った結果、検出されたDNA型がAのものと一致することが確認されたとした上で、司法解剖の結果肩甲骨は生命維持に不可欠であるとする医師の所見を踏まえ、「Aは死亡したと判断される」と発表された。奇しくもこの日は10歳の誕生日の翌日であったmainichi220514}}。しかし、死因は判明せず、現在も事故と事件の両面から捜査が続いている。

2. 捜索について
---------

2.1. 事案発生当時の捜索
--------------

2.1.1. 9月21日〜23日
----------------

警察と消防がキャンプ場から東西約6キロメートルの範囲を捜索。

2.1.2. 9月24日
------------

ヘリコプターの他、ドローンも飛ばし捜索。村の要請を受け山梨県警は自衛隊派遣を要請。

2.1.3. 9月25日
------------

山梨県から災害派遣要請を受けた自衛隊175人が捜索に加わる。県警や消防をあわせ約290人の捜索体制。さらに多数のボランティアも駆けつけた。

2.1.4. 9月27日
------------

警察や自衛隊など約270名体制。捜索範囲は徐々に西の方角へ。一度探した場所も見落としがないよう、キャンプ場周辺もくまなく確認。

2.1.5. 9月28日
------------

陸上自衛隊、撤収。

2.1.6. 9月30日
------------

30日までの10日間に延べ約1,400人が捜索したものの手掛かりはなく、山梨県警はAの顔写真を公開した。事件に巻き込まれた可能性も否定できないとして公開を依頼した両親は、キャンプ場で取材に応じ、情報提供を呼びかけた。

2.1.7. 10月6日
------------

山梨県警は周辺にいる可能性は低いと判断し、現地の指揮本部を解散して捜索を打ち切ると発表した。特異行方不明者として全国に情報提供を求め、事件に巻き込まれた可能性も含めて捜査を続ける。大月署長は「取り得る限りの最大限の態勢で捜索したが発見できなかった」と語った。

2.2. その後の捜索
-----------

2.2.1. 2021年5月
--------------

現場のキャンプ場などにてAの特徴が書かれたチラシを配布し、当時のドライブレコーダーの映像が残っていないかなど、似た容姿の子どもを見ていないか、情報提供を呼びかけた。

2.2.2. 2021年7月
--------------

山梨県警察本部は新たに情報提供を求める動画を作成、YouTubeの山梨県警察公式チャンネルで公開を始めた。

2.2.3. 2021年9月
--------------

行方不明から2年。警察が改めて行方不明となった現場の捜索活動を行うも新たな手がかりは見つからなかった。警察やAの母親はキャンプ場や周辺地域にてAに関する情報提供を呼びかけるチラシを配布し引き続き情報の提供を呼びかけた。

2.2.4. 2021年12月
---------------

行方不明から2年3カ月。Aの母親と山梨県警が現場となったキャンプ場や付近の道の駅にて情報提供を求めるチラシを配布した。

2.2.5. 2022年4月
--------------

2022年4月23日、Aが行方不明となったキャンプ場から600mほど離れた場所で人の頭の骨と思われるものが発見されnhk220512}}、同月26日から捜索が開始された。その後、現場周辺からは子供用の靴・片方の靴下・ハイネックシャツや、肩甲骨を始めとする複数の部位の人骨が相次いで発見された。

2.2.6. 2022年5月
--------------

12日、同年4月23日に発見された白骨死体についてミトコンドリアDNA鑑定を実施した結果、女児と母親との血縁関係に矛盾はないと発表した。ただし、この時点では個人を特定できるだけの核DNAが検出されず、ミトコンドリア鑑定は個人の特定が不可能なため、行方不明の女児とは断定できなかったfnn220512}}。5月14日、同月4日に新たに発見された白骨をDNA鑑定した結果、白骨死体は行方不明の女児の遺体と特定されたmainichi220514}}。その後も警察は移動したルート、死因を特定できておらず、事件と事故両面で捜査継続した。

2.2.7. 2022年7月
--------------

1日、山梨県警は捜索を終了した。

3. 誹謗中傷
-------

3.1. 刑事事件 / 逮捕者
---------------

Aの母親に対して根拠のない疑いを向け、インターネット上で誹謗中傷を行う者もおり、以下のように逮捕者も発生している。

3.1.1. 自称投資家
------------

静岡県熱海市の69歳の自称投資家の男がAの母親の顔写真をブログに掲載し「育児疲れからAちゃんを自宅で殺し悪天候を利用し行方不明を企て、募金詐欺をした殺人事件」などと書き込み名誉棄損の疑いで逮捕され、2020年11月4日に起訴された。2021年2月25日の初公判で男は「名誉毀損なんてこれっぽっちも思ってない」「書いて何が悪いんだ」と起訴内容を否認した 。2021年11月25日、千葉地裁で求刑公判が行われ、検察側は「悪質で被害結果は重大」として懲役1年6月を求刑した。論告で検察側は「中傷し、ブログ閲覧者の興味を引こうとした」と指摘。Aが行方不明になったことで精神的打撃を受けたAの母親に対し、「さらに精神的打撃を与えた」と述べた。弁護側は「被告人によってなされたという証明が不十分」として無罪を主張。被告人が行っていた場合でも「社会的評価を直接的に低下させるものではない」などと執行猶予付きの判決を求めた。

同年12月17日、千葉地裁は「ブログに掲載した『募金詐欺』などとする文章は確たる証拠もなく臆測に基づいたもので、正当化される余地はない」「不特定多数が閲覧できるインターネット上に相当期間、掲載した行為は社会的評価を低下させる危険性が高く、悪質だ」として懲役1年6か月、執行猶予4年の判決を言い渡した。

被告人からAの母親に対しての謝罪はなく、被告人は「判決に納得いかないよ俺」「冗談じゃないよ」と声を荒らげながら法廷を後にした。

3.1.2. 自称とび職
------------

静岡県函南町の31歳の自称とび職の男がAの母親のフェイスブックのアカウントに「お前が犯人だろ。殺すぞお前」「殺しに行くぞ」などの電子メッセージを送信し、脅迫した疑いで逮捕された。2020年10月19日、千葉地裁は「根拠のない情報に接し、身勝手な憤りから犯行に及んでおり、酌むべき事情は何もなく、内容も陰湿」「前科がなく、罪を認めていることなどを考慮すれば執行猶予が相当」として懲役6ヶ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。

3.2. 民事訴訟
---------

Aの母親に対してのSNS、匿名掲示板などを利用した誹謗中傷は止むことはなく、2021年4月20日に記者会見を開き、ツイッターで「母親が犯人」「こいつがクロ」などの投稿、Aに関する卑わいなツイートなどで中傷を受けたとして、ツイッター社に発信者情報の開示請求を求める訴訟を東京地裁に起こした。ツイッター以外に、匿名掲示板やブログ、コミュニティアプリなどの中傷投稿についても、発信者の特定を進めている。

また捜索に加わったボランティアの男性も、女児の誘拐に関与し募金詐欺を行った等のデマを拡散されたため、民事訴訟を起こすなどの対応中である。

3.2.1. 2021年8月2日
----------------

インターネット上のブログの記事で中傷されたとして、Aの母親が大阪市内のプロバイダー事業者に投稿者情報の開示を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は氏名や住所などの開示を命じた。裁判官は「記事で原告の名誉権が侵害されたことは明らかだ」と述べた。

3.2.2. 2021年11月17日
------------------

動画配信サイト「ツイキャス」にて中傷を受けたとしてAの母親が運営会社に投稿者情報の開示を求めた裁判にて東京地裁は「投稿は真実でなく権利侵害と認められる」として情報の開示を命じた。

3.2.3. 2022年4月11日
-----------------

元ボランティア男性が起こしていた裁判で、被告による最高裁への上告が却下され、被告に賠償責任を認めた高裁判決が確定した。被告はAの母親への誹謗中傷で逮捕された男。

4. 脚注
-----

4.1. 注釈
-------

4.2. 出典
-------

5. 外部リンク
--------

https://www.pref.yamanashi.jp/police/p_anzen/oshirase/yukuehumei.htmldate=2022年8月}} - 山梨県警察
url= https://www.city.narita.chiba.jp/news/page0000_00146.html/- 千葉県成田市
https://twitter.com/dogcatbuddy - 家族発信
https://www.facebook.com/Trimmingsalon-BUDDy-287189761795415 - 家族発信
https://www.instagram.com/buddy.ogura/ - 家族発信
https://ameblo.jp/buddy-dogxcat/ - 家族発信