日琉祖語

日琉祖語とは日琉語族に属す諸言語の祖語である。日本祖語とも呼ぶが、琉球諸語を除いた本土日本語諸方言の祖語を指して日本祖語と呼ぶ場合もある。

英語ではenFrellesvigとよばれることもあり、かつては共通日本語、原始日本語、といった呼ばれ方をすることもあった。

1. 日琉の分岐
--------

奈良時代の上代日本語には琉球語と共有していない改新がいくつか見られるため、両者は7世紀以前に分岐したと考えなければならないPellardペラール。琉球祖語は分岐以降もしばらく九州にとどまり、琉球列島への移住はおそらく10世紀から11世紀にかけての農耕文化の急激な拡大と一致すると考えられるPellardペラール。こう考えると、琉球祖語に存在する漢語を9世紀以降に中古日本語から借用されたものとして説明できるPellardペラール。琉球への移住が行われてから1609年に薩摩藩が琉球王国へ侵攻するまでは、日本本土からの影響は限られていたShimoji。

2. 子音体系
-------

日琉祖語の子音は下記のものが考えられており、このうちw}}とj}}以外は広く合意が得られているFrellesvig。



2.1. 濁音の起源
----------

上代日本語の濁音b}}, d}}, z}}, g}}は語頭に来ることがほとんど無かった。濁音は鼻音＋無声子音という子音連続に由来することが合意されているWhitman。ほとんどの場合、この子音連続は間に挟まっていた母音の脱落により発生したものである。

ゆづら「弓弦」< *jumtura}} < *jumi-tura}}「弓-弦」
あび1き1「網引」< *ampiki}} < *ami-piki}}「網-引き」
ぬすび1と2「盗人」< *nusumpitə}} < *nusumi-pitə}}「盗み-人」
むらじ「連」< *muransi}} < *mura-nusi}}「村-主」いくつかの語では母音脱落が起きた証拠がないが、それらのケースで多くの研究者は無声阻害音の前の音節末鼻音を再建している。例えば、*tuNpu}} > tubu}}、*piNsa}} > pi1za}}などである。この *N}} は後代の日本語の撥音とは関係がない。撥音は語の縮約あるいは中国語のような他の言語からの借用に由来するFrellesvig。また、「櫓」yagura}}を < *ja⹀nə kura}}「矢の倉」のように、連濁に対しては属格の助詞「の」の祖形や、「に」の祖形を挟んだ形からの母音の脱落が想定されることが多いRileyFrellesvig。

2.2. *s の破擦音説
-------------

日琉祖語の *s}} を破擦音だとする説は、古代日本語のサ行子音の音価に直接かかわっている。

古代日本語の s}} が破擦音だったとする説は、悉曇学の音図に影響されて日本語の子音が並べられていると見られる平安時代の五十音図において、ちょうど破擦音である口蓋化音が置かれている位置にサ行が配置されていることに端を発する。ただ、この配列は口蓋化した歯擦音の ɕ}} のような音であった可能性を排除するものではない。

有坂秀世などの国内の研究者やミラーなどの20世紀の上代日本語研究者は s}} にいくつかの環境での破擦音の異音を認めたが、アンガーは言語類型論的には殆ど全ての言語が通時的に s}} を持っており、ある言語が歯擦音を一つだけ持っている場合それは常に s}} であることを指摘し、破擦音説を否定している。また、ミヤケは上代日本語の万葉仮名を推古期の用字と比較分析すると、声母の書き分けが存在するという仮定のもとでは考えにくい破擦音の変化が起こらなければならないこと、またサ行に使われている万葉仮名はそれ以前の体系を継承していることを指摘し、日本書紀α群に基づいた破擦音の異音説を否定している。

2.3. *w/*j の破裂音説
----------------

上代日本語のw}}とj}}の起源を、半母音*w}}と*j}}とするか、南琉球語群での反映に基づき有声破裂音*b}}と*d}}とするかについては意見が分かれているFrellesvig。 韓国語や他の北東アジア言語との遺伝的関係を主張する者を含む多くの著者は、南琉球語群のb}}と与那国語のd}}は日琉祖語の有声破裂音*b}}と*d}}が残ったもので、他の言語では子音弱化してw}}とj}}となったと主張するVovin。

南琉球語群ではb}}が上代日本語のw}}に対応し、例えばba}}「私」、bata}}「腹」は上代日本語のwa}}、wata}}に対応する。また、富山湾周辺の2つの方言には、他の日本語方言のw}}に対応するb}}があるVovin。
与那国語には、上代日本語のj}}に対応するd}}がある。例えば、yoi-Latn「家」、yoi-Latn「湯」、yoi-Latn「山」は、上代日本語のja}}、ju}}、jama}}に対応する。しかし多くの言語学者は、日琉祖語の*w}}と*j}}が強化されて南琉球語群のb}}と与那国語のd}}になったとする説を支持しているVovin。w}} > b}} のような強化は珍しくなく、複合語にb}}が現れないことから、b}}のほうが新しいと考えられる。また、与那国語では z}}|ʑ}} > d}} が起こっており、j}} > ʑ}} という自然な変化を新たに認めるだけで十分である。また、yoi-Latn「茶碗」、yoi-Latn「野菜」のように、漢語でもw :: b}} や j :: d}} という対応が存在するPellardVovin。15世紀末の韓国の年鑑『成宗実録』には、与那国島の地名を吏読で「okm-Hani」と記されており、中期朝鮮語の読みはokm-Latnで、本文ではokm-Latnは日本語の「島」であることが説明されている。これは強化 *j-}} > *z-}} > d-}} の中間段階の直接的な証拠であり、現代のyoi-Latn「与那国」につながるものであるVovin。

3. 母音体系
-------

現在では多くの研究者は日琉祖語に*i, *u, *e, *ə, *o, *a}}を再建する6母音説を受け入れているWhitman。ジョン・ホイットマンとビャーケ・フレレスビッグはこれらに*ɨ}}を加えた7母音説を唱えていたが、少なくともホイットマンは近年6母音説に転じているホイットマン。上代特殊仮名遣いのオ甲乙が条件異音であるとする説は、最小対や意味の対立の存在からもはや説得力を持たないと考えられる。



3.1. 中段母音
---------

上代日本語のi2}}, e1}}, e2}}, o1}}は、a}}, i1}}, u}}, o2}}に比べて出現頻度が非常に少なく、多くが語の途中または末尾において現れることから、これらが二次的なものなのではないかという発想があった。

また、以下のような内的再構から、下の音法則が記述された。

sake1ri}}「咲けり」< *saki-ari}}「咲き-あり」
nage2k-}}「嘆く」< *naNka-ik-}}「長-生く」
kazo1pe2-}}「数える」< *kaNsu-apai-}}「数-合える」
tudo1p-}}「集う」< *tuNtu-ap-}}「粒-合う」
sito1ri}} ~ situri}}「倭文」< *situ-əri}}「しつ-織り」
utusemi1}} ~ utuso2mi1}}「現身」< *utusi-əmi}}「現し-臣」
pe1ki1}}「日置」< *pi-əki}}「日-置き」この種の内的再構から、先上代日本語に*i}} , *u}}, *ə}}, *a}}の四母音が再構され、これを敷衍してこれ以外の上代日本語の母音も日琉祖語の母音連続に由来するとする説がかつてミラー、大野晋ら、ホイットマン、マーティン、スタロスティンなど多くの研究者によって提唱され、一般的であった。なお、*ə}} は歴史的には各研究者によって表記法が異なっていて、現在でも *ə}} に ⟨o⟩ を用いる研究者がいるらしいため、対照表を置く。

しかし、「水」「蒜」「肘」などの一部の単語で、上代日本語の i1}} に琉球祖語 *e}} が対応している例があり、それらに対し日琉祖語 *e}}が再建できるPellardPellard。また「海」「薬」「過ごす」などの語において、上代日本語u}}に琉球祖語*o}}が対応している例があり、それらに日琉祖語 *o}}が再建できるPellardPellardといったことが指摘されるようになった。上代日本語に起きた *e}} > i1}}, *o}} > u}} の音韻変化を「中高母音の上昇」ホイットマンと言うPellard。これらは最初に服部四郎によって、続いてマナー・ソープ、レオン・セラフィムなどによって1970年代後半以降に再構された。四母音説の主唱者たちはこの琉球祖語の中段母音は一定の条件や散発的な低舌化によって説明できると考えた。例えば、ホイットマンはその1985年の博士論文で、表のような同化を想定することによって琉球祖語の *e}} が二次的なものであるとみなせると考えた。

日琉祖語 *ə}} > 琉球祖語 *e}}, 上代中央語 *i1}} large___C[+有声]V[+高母音]しかし、これは20世紀の終わり前後にレオン・セラフィムやマーク・ミヤケによって具体的な例外が多数指摘された。※琉球祖語のあとにある学者の名前はその琉球祖語形の再構者を意味している；必ずしもこれらの形が最新のものであるとは限らない。

*təri}} > 琉球祖語*tori}}, 上代中央語 to2ri}}「鳥」
*nəri}} > 琉球祖語*nori}}, 上代中央語 no2ri}}「海苔」
*ʔeno}} > 琉球祖語*ʔeno}}, 上代中央語 inu}}「犬」
*pero}} > 琉球祖語*pero}}, 上代中央語 pi1ru}}「蒜」
*sesi}} > 琉球祖語*sesi}}, 上代中央語 sisi}}「肉」
*seta}} > 琉球祖語*seta}}, 上代中央語 sita}} 「舌」うえにあげたようなさまざまな経緯から、日琉祖語には *e}}, *o}} という二つの原初的な中段母音を再構しなければならないことが2000年代前後から徐々に合意されていったVovin。この *e}} と *o}} は、上代東国諸語にも痕跡が残されているVovinPellard。また、たとえば稲荷山古墳出土鉄剣の〈獲加多支鹵〉に対応する上代中央語「ワカ-タケ1ル」の「ケ1」が、上代中央語ではキ1相当の万葉仮名である〈支〉で書かれていることなども、これによって説明することができる。つまり、先上代日本語では「ケ1」と読まれる仮名であったものが、MVRによって「キ1」と読まれるようになった、と考えられる。

長母音}}これまでに説明した琉球諸語などとの音韻対応から、上代日本語の o1}}/e1}} の一部は祖語からのものであると考えることができるが、これらがMVRを起こしていないことに対する説明が必要になった。そこで服部四郎とそれに続いた早田輝洋の二人は、上代日本語でMVRをしなかった両母音に日琉祖語の *oo}}/*ee}} という二つの長母音を再構することでこれを説明しようとした。なお、通言語的には長母音の方が高舌化する傾向があることが知られていることなどから、服部四郎と早田輝洋の説は現在ではあまり受け入れられていない。

代わって提案されたのが、韻律的に顕著な場合にのみ高舌化が起きた、より具体的に言えば、概ね *o}}/*e}} は語末にある場合には高舌化を起こさなかった、というものであった。上代日本語 o1}}/e1}} の多くは二音節以上の単語の最終音節か、一音節の単語の中で見つかることが明らかになっていることや、上代日本語の mo1ko1}}/muko1}}「婿」という二重語がこれを典型的に支持する。一方で上代日本語で語末以外に見つかる o1}}/e1}} は、この音法則で説明できないことが指摘されているPellard。

3.2. 母音連結
---------

3.2.1. *Vi 
----------------

アマ/アメ2、ウハ/ウヘ2、サカ/サケ2、マ/メ2というふうに、上代日本語には複合語中で現れる形と単独で現れる形というふたつの形を持った単語が多数あることが明らかになっていた大野。この被覆形—露出形交替を起こすイ乙・エ乙の起源として、*ai}}/*ui}}/*əi}} という三つの母音連結を再構する立場はその当時から、また現在ではさらに *oi}} をも再構するのが一般的である。

これらは下降二重母音であったと解釈され、一部の研究者に *ay}}/*uy}}/*əy}}/*oy}} あるいは *aj}}/*uj}}/*əj}}/*oj}} と書かれることがあるが、これらの母音連結は以下の音韻変化を経験したと考えられる。

語例：

サケ2 ~ サカヅキ1 <
メ2 ~ マヘ1 <
ミ2 ~ ムカハリ <
ツキ2 ~ ツクヨ1 < *tukui}} 
ツキ2 ~ ツク-ナフ <
ツキ2 ~ ツク-ユミ <
クキ2 ~ ククタチ(アブラナなどの野菜［の薹］）