キエフ・ルーシ期の都市

本頁はキエフ・ルーシ期の都市についてまとめたものである。おおよそ、時代としてはキエフ大公国の成立から滅亡、地域としてはキエフ大公国の全盛期の領域に相当する。

'//

1. 起源と発展
--------

キエフ・ルーシ期の同地域の都市は、東スラヴ民族が恒久的な定住をすることによって形成された。それは商工業の中心地、信仰の中心地、要塞、あるいは公の居城を軸に形成された。また、集会の日のための地点であるポゴストや、キエフルーシに従属した部族の領域内に人々が定着し、形成されたものもある。また、9世紀 - 10世紀における都市は、規模は大きくないものの要塞の機能を持ち、住民のための避難所の要素も有していた。なお10世紀末以前にはポサードは見られない。

9世紀から、都市人口と、既存の中心都市周辺の都市の数の急激な増加が始まった。注目すべきは、11世紀 - 13世紀の都市の出現と成長は、現在のチェコ、ポーランド、ドイツでも生じていることである。多数の都市が出現した理由について多くの学説が唱えられている。そのうちの1つとして、帝政ロシアの歴史家・ヴァシリー・クリュチェフスキーは、ルーシの都市の出現と、ヴァリャーグからギリシアへの道に沿った交易路の開拓とを関連づけている。しかしこの学説の反対者は、ルーシの都市の誕生と成長は、この交易路に沿う土地のみではないことを示している。

2. 産業
-----

都市と農業に密接な関連性があることは、初期の都市の特徴である。考古学の発掘調査によって、9世紀 - 12世紀のルーシの都市の都市民が恒久的な農耕を行っていたことが確証されている。この時期の農業の特質として、菜園・庭園が挙げられるgroup="注"。また家畜を有していた。考古学者は、馬・牛・豚・羊などの家畜の骨を大量に発見している。

さらに都市では手工業品の生産が発展した。ボリス・ルィバコフの研究では、64種の手工業の専門職が見定められ、11グループに分類されている。チホミーロフはルィバコフの提唱のいくつかに対し、存在そのものや、充分に普遍的な職種だったかという点で疑問を表明し、若干異なる分類をなした。

以下は、議論の余地はあるものの、専門家の大半によって存在が認められている専門職である。

鍛冶屋：釘、錠前、鍋釜の鍛冶屋を含む。銀・銅を扱った。
武器工：武器の製造に関連した様々な職人。ただし、専門職だったかどうかについてはしばしば疑問を呈されている。
宝石・琺瑯製品の職人。
ドレヴォデリ：建築家・大工を指す概念。
オゴロドニキ：都市の要塞を建設した。
コラブリチー：船・小舟を製造した。
石造りの建設者：強制労働やホロープと関連している。
仕立て屋
皮革職人
陶器・ガラス職人
イコン職人
本を書く専門家また、職人たちはしばしば固定的な需要の見込まれた特定の物品の生産に従事した。このような物品には鞍、弓、帽子、盾などがあった。なお、西欧の都市のように生肉業者やパン職人の存在を仮定することができるが、年代記の記述からは確認することができない。

都市に関する主要な役職には、都市そのものと、土地の所有者であるクニャージ、ドルジーナ、ボヤーレらが就いた。また商人はかなり早い段階から他と分離して特定の社会層を形成しており、公からの直接的な庇護の下で尊敬を集めていた。

3. 人口
-----

キエフ・ルーシ期の総人口は、12世紀末-13世紀初頭にかけては700万-800万人に達したと見積もられている。その大部分は農村人口であったとはいえ、都市人口の割合は当時の西欧に比べて高く、総人口のうち13-15%が都市に住んでいたと推測されている。都市人口の中心を占めたのは、職人、手工業者、日雇い労働者だった。11世紀初めのノヴゴロドの人口は約1万 - 1万5千人、13世紀初頭に2-3万人と推定されている。12 - 13世紀のキエフは確実にノヴゴロドより大規模だった。たとえば、1240年のキエフ陥落の際の人口は、3万5千から5万人と見られている。キエフは全盛期には数万人規模の人口を擁した、中世有数の巨大都市だったと推測されている。他の大都市としてはチェルニゴフ、ウラジーミル=ヴォリンスキー、ウラジーミル=ザレスキー、ガーリチ、ポロツク、スモレンスクが数え上げられる。都市面積の大きさによって著名な都市としては、ロストフ、スーズダリ、リャザン、ヴィテプスク、ペレヤスラヴリがあった。一方、これら以外の都市の人口は1千人を超えているものはまれであったとされる。それはクレムリまたはデティネツの城壁の囲う正方形の大きさから証明されている説である。

4. 建設年度と信憑性
-----------

ルーシの初期の都市の建設年度の確定は困難である。通常、年代記の最初の言及をそれに当てはめるが、年代記に言及された年には既に、その都市は建設されていた可能性を考慮する必要がある。より正確な建設年度は、例えば考古学上の出土品等の間接的なデータによって定められるはずであるが、いくつかの考古学上のデータは、年代記の記述に反している。例をあげると、ノヴゴロドとスモレンスクの、年代記での初出は9世紀であるが、今のところ、10世紀より古い層からの出土品はない。もしくは、都市によっては考古学的手段からのデータは不十分である。現状では、都市の建設年度に関する証拠の優位性は年代記に与えられている。

キエフルーシ期の都市の数は、年代記の記述を重視すると、主要な入植地、各部族の中心地、各公国の支配拠点などが計上される。しかし、年代記の記述不足、年代記の典拠の欠如などから、都市の数は、たとえ近似値でも確立することができていない。従って、年代記を元に2ダース以上の都市を列挙することができるが、それは不完全な一覧である。

5. 都市一覧
-------

以下は、年代記から存在を確認できる都市を、公国の領域ごとに分類した一覧である。

'//

都市名は当時の名称を『原初年代記』の日本語訳本を優先して記載した。また、その中に確認できなかったものは、便宜上、ロシア語表記からの日本語転写に統一した。よって、現在の都市名と大きく名称が異なっている都市が複数ある。
都市は主要公国の勢力圏ごとに分類しているが、年代によって支配公国が変わったり、新たな分領公国の所有となったりした都市もある。
年代記において複数の名称が記載されている都市名は / で併記した。
創立年度は年代記の記述に基づくが、相違のあるものについては / で併記した。
現在の名称については各都市の頁を、都市所有公国の変遷については各都市や各公国の頁を、名称の出典については脚注を参照されたし。

6. 注釈
-----

6.1. 脚注
-------

6.2. 出典
-------

7. 参考文献
-------

Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин. Формирование сети раннегородских центров и становление государства . Журнал «История СССР», 1986, № 5, с. 63-77.
Древняя Русь. Город, замок, село.. — Москва: Наука, 1985. — 429 с.
Куза А. В. Малые города Древней Руси. — Москва: Наука, 1989. — 168 с.
Тихомиров М. Н. Древнерусские города. — Москва: Государственное издательство политической литературы, 1956.
アレクサンドル・ダニロフ他 『ロシアの歴史　古代から19世紀前半まで』 寒河江光徳他訳、明石書店、2011年。
黒川祐次 『物語　ウクライナの歴史』 中央公論新社、2002年。