市川一家4人殺害事件

市川一家4人殺害事件は、1992年3月5日夕方から翌6日朝にかけ、千葉県市川市幸二丁目にあるマンションで発生した強盗殺人事件。

少年S・Tが3月5日夕方、会社役員の男性A宅に侵入し、翌朝までに一家5人のうち、4人を次々に殺害した。Sは2001年12月に最高裁で死刑判決が確定し、2017年12月19日に東京拘置所で死刑を執行されている。10歳代の少年による残忍な犯行として社会に衝撃を与え、その重大性から少年法の在り方などに論議を呼んだ事件でもある。

1. 概要
-----

犯人の少年Sは、暴力団と女性関係を巡るトラブルを起こし、現金200万円を要求されたため、その金を工面する目的で、3月5日夕方に雑誌出版・編集会社役員A宅へ侵入判例時報。留守番していたAの母親Cに金品を要求したところ、警察に通報されそうになったことから電気コードで絞殺し判例時報、次いで帰宅してきたAの妻D、A本人、次女Eの一家4人を相次いで柳刃包丁で刺殺したほか、長女Bも包丁で斬りつけて負傷させた判例時報。この間、SはBを連れ出し、A夫妻が経営していた会社にも金品を奪いに行ったほか、Bを現場の一室や、連れ出したラブホテルで複数回にわたって強姦した判例時報永瀬隼介。翌朝、Sは現場に駆けつけた千葉県警の警察官により、銃刀法違反で現行犯逮捕されたが、その直前には抗拒不能状態に陥っていたBに包丁を持たせた上で、彼女が犯人であるかのように偽装工作した上で逃走しようとしていた判例時報。Sは逮捕直後の取り調べでも容疑を否認し判例時報、「Bとは事件前から親しかった」と虚偽の供述をしたが、同日夜になって犯行を認め、強盗殺人容疑で逮捕された。

SがA宅を知ったきっかけは、本事件の約1か月前に自転車で夜道を走っていたBを車で轢き、自宅アパートに連れ込んで強姦するという強姦致傷事件を起こした際、Bの持っていた生徒手帳を見たことがきっかけだった判例タイムズ。Sはその事件に前後して、1991年10月19日 - 1992年2月27日にかけ、東京都や千葉・埼玉の両県で、別の行きずりの女性1人に対する傷害・強姦事件や、車の運転中に先行車が遅かったことや、後続車からあおり運転をされたこと、後続車に追い越されたことなどに立腹し、相手の運転手を暴行して負傷させる傷害事件3件を起こしていた判例タイムズ。

刑事裁判で、被告人Sは4人に対する強盗殺人罪、Bに対する強姦致傷罪・強盗強姦罪・傷害罪のほか、余罪事件での傷害・強姦・恐喝・窃盗の罪にも問われた。事件当時のSの責任能力、そして当時少年だったSへの死刑適用の可否が争われたが、1994年8月8日に千葉地裁は、Sの完全責任能力を認定した上で、1983年に最高裁が示した死刑適用基準を引用し、「結果の重大性から、死刑はやむを得ない」などとして、Sを死刑とする第一審判決を宣告した判例タイムズ。Sは控訴したが、東京高裁は1996年7月2日に原判決を支持し、Sの控訴を棄却する判決を宣告判例タイムズ。Sはさらに最高裁へ上告したが、2001年12月3日に第二小法廷で上告棄却の判決を言い渡され、同月21日付で死刑が確定name="死刑確定"}}集刑289。それから約16年後、死刑囚Sは第3次再審請求中の2017年12月19日に東京拘置所で死刑を執行された。犯行時少年に対する死刑確定・執行は、いずれも永山則夫以来だった。

Sが犯行時少年だったことから、死刑判決が言い渡された際には新聞各紙で死刑制度や少年法に関する論議が活発に交わされたが、犯行内容の凄惨さや飯島真一、犯人S・被害者双方の人権への配慮飯島真一などの事情が絡まり、犯行内容はほとんど報じられなかった飯島真一。一方、『週刊新潮』『FOCUS』は事件発生直後、Sを実名報道した週刊新潮FOCUS。また、死刑執行時には法務省がSの死刑執行を実名とともに公表し、新聞各紙もSを実名報道した。作家の永瀬隼介は事件後、犯人Sの交流や、事件関係者への取材を行い、本事件を題材としたノンフィクション『19歳の結末 一家4人惨殺事件』を出版した。

1.1. 略年表
--------



2. 犯人S
------

本事件の犯人は、男S・T週刊新潮である。本籍地は東京都江戸川区最高裁第二小法廷。

事件当時、Sは19歳1か月の少年で、千葉県船橋市本中山二丁目のアパートで1人暮らしをしていた判例タイムズ。また、事件当時は身長178   cm、体重80   kgと大柄かつ筋肉質な体格でSは1991年ごろの時点で、身長・体重とも平均を遥かに凌駕するほどに成長していたSfn永瀬隼介、髪にパーマをかけ週刊新潮、茶色のメッシュを入れていたFOCUS。堀越高校在学時に喫煙・飲酒をするようになり、1991年時点ではラーク5箱程度を常用し、酒はウイスキーを特に好み、ボトル2分の1程度を適量としていた判例タイムズ。

逮捕後の獄中生活により、体重は120   kgを超えていた。後にSの精神鑑定を担当した福島章  は、自身が鑑定を手掛けた時点で、Sの体重は121   kgに達していた旨を述べている福島章。上告審結審後に弁護人に就任し、死刑確定後も再審請求審の弁護人を担当していた安田好弘は、Sの体格について「僕の横幅を二つぐらい並べた大きさ」と形容した上で、「このぐらいデカければ執行なんてとてもできっこない、S君を持ち上げることもできやしないんじゃないか」と考え、獄中にいたSに対し、死刑執行回避のために体を大きくすることを提案していた年報・死刑廃止。しかし、その目論見が外れたことから、安田は死刑執行後に抗議集会で「特注の棺も準備したのでしょうし、彼の重さに耐えうるロープも用意したのではないか、予行演習も周到にやったと思うんです。本当に、強固な意志による、周到に用意された計画的な殺人ということです。そこに現れている国家の意思はものすごく強い、無慈悲に強い、という感じがします。」と述べ、死刑執行を批判している年報・死刑廃止。

2.1. 幼少期
--------

Sは1973年1月30日、男性Z・女性YYは短大卒業後の1967年、24歳の時に区役所のダンス教室で、東芝の関連会社に勤務していたZと知り合ったSfnの夫婦の間に長男として判例タイムズ集刑、千葉市にあった官川産婦人科で生まれた集刑。Sの母方の祖父Xは福島章、市川市でウナギの加工・販売などを行う株式会社「X商店」を経営しておりXは親の代から食品加工と卸の自営業を営んでおりSfn判例タイムズ、Sの父親であるZも「X商店」で働いていた判例タイムズ。

Sの出生当時、Z・Y夫婦は市川市内に居住していたが永瀬隼介  は、Z・Y夫婦はSの出生前にZの実家に新婚所帯を構えていた旨を述べているSfn判例タイムズ、Sの誕生直後、松戸市の公団住宅に転居永瀬隼介。Sは1977年に幼稚園に入園し、1979年4月には判例タイムズ、松戸市立和名ケ谷小学校に入学した週刊文春2。また、Sの誕生から5年後には、Z・Y夫婦の間に次男が誕生している永瀬隼介。1980年9月判例タイムズ、当時小学2年生だったSは永瀬隼介、家族が東京都江東区へ転居し判例タイムズ、同区越中島の公団団地に移住したことをきっかけにこの公団住宅には当時、有名企業の社員・医者・実業家などの高額納税者が多数居住していたが、Sの居室のすぐ上の階には、「当時、日本中を席巻していた漫才ブームで一、二の人気を争った漫才コンビのひとり」が住んでおり、その漫才師の息子がSの弟と同年齢だったこともあって、Sはこの漫才師一家と交流があったSfn週刊新潮、江東区立越中島小学校に転校した週刊文春2。当時、Sは水泳教室に通ったり、英会話やピアノを習うなど平穏な生活を続けていたが、父Zが仕事上の失敗から「X商店」に多額の損失を被らせた上、私生活でもギャンブルや女性問題などで借金を重ね、暴力団員らによる厳しい取り立てに遭った判例タイムズ。また、ZはYに対し暴力を振るったり永瀬隼介、Sや次男を虐待したりするようになり永瀬隼介、やがてストレスを溜め込んだYもSを虐待するようになった永瀬隼介。そのような生活の中永瀬隼介、親友であった同級生の少年が一家揃って敬虔なエホバの証人の信者であることを知り永瀬隼介、自らもその教義に魅了され、週に1、2回の勉強会に参加するようになった永瀬隼介。しかし、Zの借金は膨らみ続け、最終的には熱心に読んでいた経典を破り捨てられたことがきっかけで、Sは初めて恐怖の象徴であったZに歯向かっている永瀬隼介。また、当時は週末になると、着替えと勉強道具を持って市川市にあったXの家に電車で通い、泊まり込んでおり、祖父Xのことは「お金持ちで、頼りになる働き者」として尊敬していた永瀬隼介。

2.1.1. 家庭崩壊
-----------

Zは1982年12月19日、突然Sに対し、弟とともに母Yの実家へ遊びに行くよう言いつけ、その後、X宅にいたSに電話で、自分が社長をしていた会社が倒産し、サラ金などから借金をしているので債権者や暴力団の人々が押しかけてくるだろうから、そのまましばらく実家にいるように伝えた集刑。その後、ZはX宅に来て、子どもたちには「必ず迎えに来るから」と行って出ていったが、子どもたちのために最低限の生活を支えることもせず、自分だけ逃げる格好となった集刑。Sは母親に連れられ、5歳年下の弟とともに夜逃げ同然に家を出て、祖父X宅にしばらく身を寄せた判例タイムズ。しかし、Xは自らが築き上げた全財産を吐き出してZの借金を清算せざるを得なくなり永瀬隼介、「X商店」も倒産の危機に立たされる永瀬隼介。結果、XはYと孫2人に絶縁を言い渡し永瀬隼介、妻とともに入水自殺を決意して橋から川に飛び込んだが、助けられたため未遂に終わっている福島章。

Sは母Yや弟とともに、東京都葛飾区立石のアパートに移住した中学1年の11月ごろまでは立石六丁目のアパートに、それ以降の3年間は立石七丁目の新築アパートに暮らしていたSfn判例タイムズ。1983年1月、小学4年生の3学期が始まったが、Sはその数日後から転校という形で集刑、葛飾区立清和小学校に通学するようになった週刊文春2。同年3月、YがZと調停離婚して「S」姓に復氏し、Sら息子2人の親権者となったことから、Sはそれ以降、会計事務所に務めるYによって女手一つで育てられた判例タイムズ。それ以降、Yは女手一つで息子2人の生活を支えるため、証券情報会社で経理として遅くまで働くようになった永瀬隼介。

このような生活環境の劣化や転校が多かったことなどから、Sは立石に引っ越して以降、いじめを受けるようになり、貧しい生活に転落したこと、そして最大の庇護者であった祖父Xに見放されたこともあって、周囲への不信感や猜疑心を募らせるようになった永瀬隼介。一方、ラジオ放送でジミ・ヘンドリックスのロックを聴いたことがきっかけで、ロックに熱中するようになったが、レコードを購入できる金がなかったため、近所のディスカウントストアからカセットテープを万引きするようになった永瀬隼介。また、同時期には放課後に電車に乗って浅草に通うようになったが、偶然公衆電話に誰かが忘れて行った財布を置き引きしたことがきっかけで、遊興費を得るために観光客からスリや置き引き、かっぱらいを繰り返し、神社での賽銭泥棒もした永瀬隼介。このような生活を送る中で、地元では「ワルのレッテルを貼られると損をする」として、おとなしい真面目な少年を装っていた一方、「貧乏を笑う世の中のやつらからはいくら盗ったっていいんだ。世の中、なんだかんだいったってカネなんだ」という考えを抱くようになった永瀬隼介。

2.1.2. 中学生時代
------------

Sは1985年4月に葛飾区立立石中学校に入学した判例タイムズ。同年冬永瀬隼介、母Yや弟とともに葛飾区青戸のアパート  に引っ越したが、このアパートの大家夫婦は、Sについて「礼儀正しい子供」という印象を抱いていた永瀬隼介。このころには水泳の他に空手や野球などを習い福島章、少年野球チームではエースかつ4番打者として活躍していた永瀬隼介。一方で体も大きくなり、やられればやり返すようになって、大抵の場合に自己の腕力が通用することを知った判例タイムズ。当時は逸脱的な行動は学校外にとどめ、校内では目立つことはしなかったが福島章、地元の不良少年たちから喧嘩の強さを褒められたことがきっかけで喧嘩に明け暮れ、Yや弟への家庭内暴力も振るうようになった永瀬隼介。

Xは元婿Zを追い出して以降、一から出直して事業を年商数十億円規模に回復させた福島章。このころには、YとXとの関係は修復されていたが、SはXを「一番辛くて寂しいとき、手を差し伸べてくれなかった」と恨んでおり、かつてのように尊敬することはできなくなっていた永瀬隼介。また、Sが中学1年になるころから福島章、父Zが再びYやSら母子3人と接触を持つようになり、3人が暮らすアパートを訪れるようになったり、一家で外食したりするようになったが、SはZを嫌っており、「子供の教育上、男親が必要だから」と元夫Zと付き合う母Yにも良い感情を持たなかった福島章。

中学2年のころ、シンナーを常用していた同年齢の少女と初めて肉体関係を持っている永瀬隼介。一方でこのころ、「何のために生きているんだろう」と考えるようになり、かつて魅了されたキリスト教の教義に救いを求めたこともあったが、Sは既に「神に祈っても幸せにはなれない」という考えを抱いており、教会通いもすぐにやめた永瀬隼介。甲子園に憧れていたことから週刊文春、中学3年のころには学習塾に通いつつ、大学進学率の悪くない野球強豪校に進学することを希望していた一方、クラスメートの少女から告白され、彼女と交際するようになった永瀬隼介。しかし、同年秋に自動車事故で右橈骨を骨折して入院したため、学内のテストを受ける機会を失い、公立高校受験のための偏差値が出せなかった福島章。

2.1.3. 高校時代
-----------

結局、Sは野球強豪校の日大一高と岩倉高校を受験したが、いずれも不合格に終わり永瀬隼介、1988年4月にはXからの経済的援助を得て、堀越高校に入学した判例タイムズ。入学後はクラス委員を務め、成績も上位をキープしていたが、相変わらず喧嘩に明け暮れ続け、家庭内暴力も悪化永瀬隼介。気に入らないとしばしば母Yや弟に殴る蹴るなどの暴行を加え、Yに対し暴力を振るう際には「女は頭を抑える者がいないとつけあがるから駄目だ」という性差別的な理由を述べていた福島章。このため、YはSを連れて警視庁の少年相談室に相談へ赴くなどしており判例タイムズ、ときには一時的に家を出てビジネスホテルに泊まったこともあった福島章。

なお、同年12月には中学時代に在住していたアパートから、青砥駅近くの3DKのマンションに引っ越しているYはさらに2年後には船橋市内のテラスハウスへ移住したが、その3、4か月後には市川市の分譲マンションに移住したSfn永瀬隼介。これは、Yが「長男に個室を与えれば、家庭内暴力も収まるはず」と考えたことから、より広い部屋に引っ越すことを決断したものだったが、結果は裏目に出た永瀬隼介。

甲子園を目指していたSだったが週刊文春、堀越高校の硬式野球部の練習場は遠方で通いきれず堀越高校の硬式野球部グラウンドは八王子市にあったSfn、軟式野球部に入らざるを得なかった判例タイムズ。その軟式野球部も、先輩のしごきがひどくて怪我することもあり、挫折感を味わったことや福島章、学校のレベルが低く感じられたことなどから、Sは次第に高校生活に対する意欲を失い判例タイムズ、「こんな学校にいても大学には行けない」と勉強をなおざりにし福島章、不良仲間と盛り場を徘徊したりして登校しないことが多くなった判例タイムズ。また、遊興費欲しさにアルバイトを始めた一方、高校には悪友が多く、友人と日常的に喧嘩し、「勝つと金を取り、負けると金を払う」習慣が身についた福島章。このころから、刃物を常時携帯したり、酒や煙草を常用するようになって、ついには他校生に乱暴して停学処分を受けたことを契機に判例タイムズ、1989年5月31日付で同校を退学した週刊新潮。退学理由について、堀越高校は「恐喝事件を起こしたため、停学処分にして生活指導を行ったが、家に待機していなければいけない時間にいなかったり、無断外泊を繰り返していたため、母Yから『退学させてほしい』と申し出があった」と説明している一方週刊新潮、Yは知人に対し「友だちのスクーターに無免許で乗って警察に補導されたのを誰かが学校に知らせて停学。停学期間中に2度家に電話があった時、たまたま家にいなくて」と話している朝倉喬司2。その後、Sを別の高校に紹介しようとした知人がおり、母Yも最初はその話に乗り気だったが、最終的には断りの返事を入れている朝倉喬司2。

2.2. 高校中退後
----------

Sは高校中退後、アメリカ留学を希望したこともあったが、親族や知り合いに止められた朝倉喬司。また、中学時代から交際していた少女とは熱心に交際しており、アルバイトをするだけでなく、互いに親の財布から金を盗んだりもしていたが、1989年秋ごろ、娘がSと交際することに反対していた彼女の父親がYの許へ抗議に訪れ、最終的には親同士で協力して2人を別れさせることになった永瀬隼介。やがて、彼女は両親の説得に根負けしてSと別れたが、これに激怒したSは、ナイフを持って彼女の父親を脅す事件を起こし、軽犯罪法違反の罪に問われて家庭裁判所へ送致された永瀬隼介。Sの知人は、Sが高校中退後に暴力事件を繰り返し、その度に祖父Xや母親Yが被害者に謝罪して示談にしていたという旨を証言しているSは1991年末、タクシー運転手をナイフで傷つける傷害事件を起こしていたが、これはYが示談にして収めていたSfn女性自身。

その後、レンタルビデオ店や運送会社などでアルバイトをした後、同年11月ごろから「X商店」の仕事の手伝いをするようになった判例タイムズ。この動機は、Xが常に忙しく働いている姿を見て、「仕事というものがそんなに面白いものか、その世界を覗いてみたかった」という理由だったが、昼間は「X商店」で働き、夜は繁華街で水商売の店員をするなどの二重生活をしており、「X商店」での働きぶりについては芳しい評価をされていなかった福島章。当時、会社の先輩には礼を尽くしており、客にもきちんと応対はしていたが、出勤時間は極めてルーズで、怒り出すとしばしば人が変わっていたという小田晋。Sの親類は祖父XがSに対し、「また夜遊びか」と言いながら1万円札を数枚手渡すようなことがあった旨を証言している週刊新潮。『東京新聞』記者の稲熊均は、XがSに後のクラウンの購入費用や、様々な遊興費を与えていたり、Sが補導された際には娘Yとともに被害者に謝罪したり、示談金を払ったりしている旨を報じているが、その背景としてXの知人の「Xは『あの子たちの父親を奪っちまったんだから、おれがその分の愛情を与えなきゃならねえ』と言っていた」という証言を取り上げている稲熊均。一方、永瀬隼介  はSの将来を心配したXが「このままだとお前もZのようになる」と忠告したものの、Sは聞く耳を持たなかったという旨を述べている永瀬隼介。また、このころには「X商店」の現金がなくなる事件が続き、SはXから盗みの疑いを掛けられたが、それに腹を立て、1990年1月17日22時ごろにX宅へ赴き、就寝中だったXの顔面を蹴り、水晶体脱臼・硝子体出血などの怪我を負わせる事件を起こしたしかし、朝倉の取材を受けたSの家族の知人は「眼球破裂でXの片目が不自由になったという報道は誤りで、Xはこの事件以前から緑内障で[[千葉大学医学部附属病院判例タイムズ。さらには父親Zと揉み合いになり、台所からパン切り包丁を持ち出す事件も起こしている中尾幸司。

このころ、「X商店」の年上の同僚に市川市内のフィリピン・パブへ連れて行かれたことがきっかけで、様々なフィリピン・パブに足繁く通うようになった判例タイムズ。また、ギタースクールに通い、バンドの練習もするようになっていたが、バンド仲間や貸スタジオで知り合った者たちとともにハルシオンやLSDなどの薬物を乱用した永瀬隼介。その理由について、Sは永瀬への手紙で、自分よりギターが上手な者たちや、幼少期から憧れていたジミ・ヘンドリックスら、多くのロックアーティストたちが薬物を常用していたことを挙げている永瀬隼介。

1990年9月、SはYから80万円出してもらって購入したオートバイに乗っていたところ、交通事故で肋骨8本を骨折したが、その治療が長引くうちに怠け癖がつき、「X商店」を休みがちになった判例タイムズ。その間の1991年3月には、合宿講習で運転免許を取得し、同年3月にはYの援助でクラウンロイヤルサルーンをローンで購入して乗り回すようになった判例タイムズ。同年6月、Yから契約金58万円余のほか、月10万円強の部屋代を出してもらい、本中山のアパートで一人暮らしを始めるようになった判例タイムズ。それ以降、後述のフィリピン人女性「エリザベス」と結婚するまでに3人の女性と同棲生活をしたが、いずれも短期間で相手に去られ長続きしなかった判例タイムズ。当時のSの行状については、深夜に帰宅した際に大きな音を立ててドアを閉めたり、近隣住民に違法駐車を注意されて逆上したりといったトラブルを起こし、時には暴力団の名前を出して相手を威嚇していたことや週刊新潮、クラウンの座席には常にバットやナイフなどを置いてあったことなどが証言されている女性自身。また、1991年には傷害事件で取り調べを受けている飯島真一。一方、日曜日には朝早くから、野球をしていた中学生の弟を練習のために送り迎えしていたという証言もある宇野津光緒。

3. 被害者一家
--------

本事件の被害者一家は事件当時、現場となった市川市幸二丁目5番1号のマンション「行徳南スカイハイツ」C棟の806号室に、3世代5人で居住し、慎ましくも平穏な暮らしを営んでいた判例タイムズ。このマンションは、営団地下鉄東西線の行徳駅から南東約1   km離れた、東京湾沿いの埋立地にある高層住宅街の一角に位置する9階建てのマンションで、市川水路に面していた。また、X宅の玄関から見える位置に所在していた集刑。

A・D夫婦は1987年3月に結婚し、同年8月に雑誌の出版・編集などを手掛ける株式会社判例タイムズ「ルック」name="ルック"}}を設立週刊新潮。Dが代表取締役、Aが取締役をそれぞれ務めていた判例タイムズ。

一家が居住していた806号室は事件後、1年以上空き部屋になっていたが宇野津光緒、事件から10年が経過した2002年4月26日時点では蜂巣敦、別の住民が入居している蜂巣敦。

男性A 1949年8月10日生まれ判例タイムズ。Dの夫およびB・E姉妹の父親で、Cの息子に当たる。 群馬県で生まれ永瀬隼介、立教大学を卒業後、性風俗関係の雑誌で取材・撮影をしており、ロス疑惑で注目された三浦和義のスワップ写真を撮影したこともあった週刊新潮。その後、仕事を通じてDと知り合い、1987年に結婚永瀬隼介。Dの連れ子であるBのことも実子同然に可愛がっており、仕事仲間に対し「結婚したら大きな娘が出来ちゃったよ」と自慢していた永瀬隼介。結婚後、年頃の娘を持ったことから、風俗関係から離れFOCUS、事件の数年前からは料理専門のフリーライター・カメラマンに転身し、『月刊食堂』で「繁盛の秘訣」という連載記事を手掛けたり、漫画誌のグルメ欄を担当したりしていた週刊新潮。『月刊食堂』の元編集長・玉谷純作に対しては、「ベルギーのペンションを買いたい。ベルギーならドイツにもフランスにもすぐに行ける。〔事件の発生した〕1992年にEC統合があるので、あちらに拠点を持って活動したい」と話していた週刊新潮。 3月6日0時30分ごろ、Sに柳刃包丁で背中を刺され失血死した判例タイムズ。死亡した被害者4人の中で、3番目に殺害された犠牲者である。 少女B 1976年3月19日生まれ判例タイムズ。A・D夫婦の長女で、Cの孫、Eの姉に当たる。 母Dと前夫との間に生まれ、DがAと結婚した際、Aと養子縁組して改姓した判例タイムズ。事件当時は船橋市内にある県立高校の1年生だった判例タイムズ。中学時代の3年間は毎日、妹Eを保育園のバスで送迎しており、事件直前には小学校の同級生に対し、「将来はお母さんと同じカメラマンになりたい」「新しいお父さんも本当のお父さんのように優しい」と話していた週刊現代。 被害者一家5人の中で唯一生存したものの、本事件前にSによって2回強姦され判例タイムズ、本事件では目の前で母親D、父親A、妹Eを次々に殺害され、その間にも強姦被害を受けた判例タイムズ。事件後、熊本県の母Dの実家に引き取られた。 女性C 1908年7月4日生まれ判例タイムズ。Aの母親で、Dの義母、B・E姉妹の父方の祖母に当たる。 横浜
で生まれ、Aの父親と結婚し、夫が電気絶縁材料を扱う大手メーカーの工場で働いていた時期に長男Aを出産した永瀬隼介。しかし、夫はAが中学生の時、胸の病気を悪化させて亡くなっており、それ以降は東京で、女手一つで息子を育てていた永瀬隼介。事件当時は高齢だったため、散歩に出る時以外は玄関北側の自室で過ごすことが多かった判例タイムズ。 3月5日16時30分ごろ、806号室に侵入してきたSによって首を絞められて窒息死した判例タイムズ。死亡した4人の中で最初の犠牲者である。 女性D 1955年6月19日生まれ判例タイムズ。熊本県八代市出身。Aの妻で、Cの義理の娘、そしてB・E姉妹の実母である。 地元の高校を卒業後に結婚したが、長女Bを出産した直後、離婚した永瀬隼介。それ以降、20歳代前半で上京すると、女手一つでBを育てつつ、証券会社の事務職、建設会社の経理、ダンプカーの運転手、水商売などの職を転々とし永瀬隼介、千葉市栄町の風俗店に勤めていたころ、客からの勧めで、風俗誌などのルポライターに転身週刊現代。「中村小夜子」のペンネームで、夕刊紙にソープの探訪記事を書いたりしていた『週刊文春』  は、A・D夫婦の友人の「Dは女性にしかわからない風俗産業の機微を描いて世に出た」という声を報じているSfn週刊新潮。その後、Bが小学校5年生の時永瀬隼介、仕事を通じてAと知り合い週刊現代、結婚永瀬隼介。次女Eを出産後は、夫とともに料理関係のライターとして働いていた週刊新潮。 3月5日19時過ぎごろに長女Bとともに帰宅した直後、Sに柳刃包丁で背中を刺され失血死した判例タイムズ。死亡した4人の中で、2番目に殺害された。 女児E 1987年3月17日生まれ判例タイムズ。Bの妹で、Cにとっては2人目の孫である。 A・D夫婦の間に生まれ判例タイムズ、事件当時は東京都江戸川区内の保育園に通園していた千葉地裁  では「市川市内の保育園」とされているSfn。 3月6日6時30分ごろ、Sに柳刃包丁で背中を刺され失血死した判例タイムズ。死亡した4人の中で最後に殺害された。

4. 事件前の暴力犯罪
-----------

江戸川事件

Sは1991年10月19日16時50分ごろ、当時勤務していた「X商店」の配達の帰り集刑、クラウンを運転して東京都江戸川区上篠崎の「X商店」上篠崎店ゼンリン発行の江戸川区の住宅地図によれば、江戸川区上篠崎四丁目12番3号に「S○商店 うな重」という店舗が所在していた。

暴力団からの取り立て

1992年2月12日夜、Sは住吉会相良興業の代表から、六本木の全日空ホテル2階のラウンジへ呼び出された集刑。Sはそこで、組長やその配下の組員から、自身の行為が誘拐罪であり、ホステスが在留期限を待たず帰国すれば店の損害は約200万円になるなど、遠回しに金を払うよう求められ、「女を連れ出した件についてはそれなりのことをするつもりである」と答え、その場を辞去した判例タイムズ。

しかし、今さらその金をXやYに出してもらうわけにもいかず、他に金策するあてもなかったため、200万円を支払えなければ暴力団から危害を加えられると恐怖したSは、取り立てを恐れてアパートに帰れず、車中泊をし続けた永瀬隼介。その間、組長からは何の連絡もなかったが、Sはこれを「自分の部屋の電話が料金未払いで止められているからだ」と考え、暴力団への恐怖を募らせていき集刑、「強盗でもするか、パチンコ屋に押し入ろうか」などとあれこれ思案した挙句、B事件の際に住所・氏名などを知ったB宅に侵入し、金品を盗むことを思いついた判例タイムズ。そのため、家族の在宅状況を探るべく、時間を変えてB宅に電話したり、同月下旬・3月1日の2回にわたり、「行徳南スカイハイツ」C棟に赴いたりした判例タイムズ。2月下旬、最初に赴いた際には、マンション入口から1階エレベーターホールまで行き、防犯カメラがあることを確認しただけで帰ったが集刑、このころにはマンション住民が、クラウンから髪を赤く染めた大柄な男が降りてきて、マンション周辺をうろついている姿を目撃していた週刊宝石。そして3月1日昼ごろに訪れた際には、806号室の表札を見てそこがBの父親Aの居室であることを確認し、チャイムを押してみたが、誰も出なかったため、そのまま帰った集刑。A一家の家族構成や、家人の日常生活のサイクルは把握していなかった集刑。

一方、Sはこの時期、車の運転をめぐるトラブルで2回の暴力・恐喝事件を起こしている永瀬隼介。

河原事件 Sは2月25日5時ごろ、市川市河原6番18号付近の路上をクラウンで走っていたところ、接近してきた後続車がパッシングしてきたり、激しくクラクションを鳴らしたりしてきたり、エンジンを激しく空ぶかししたりしてきたことに憤慨永瀬隼介。後続車の直前で急停車すると、運転していた男性丙に近づき、「煽ってんじゃねえよ」などと運転方法に文句を言った判例タイムズ。さらに開いていた運転席側の窓から手を差し入れ、丙の車のエンジンキーを抜き取ってクラウンに戻ったが、丙はキーを取り戻そうとSに追いすがってきた判例タイムズ。そのため、Sは自車のトランクから取り出した鰻焼台用鉄筋で丙の左側頭部を1回殴り、両腕で頭を抱え蹲った彼の左半身を多数回殴り、安静加療約10日間を要する頭部挫創の怪我を負わせた判例タイムズ。さらにSは丙の車の運転席に乗り込み、丙を助手席に乗せると、同日5時過ぎごろ - 6時ごろまでの間、河原現場から市川市塩浜2丁目31番地付近の路上を経て、再び河原現場まで走らせながら、車内で暴力団員を装いつつ、丙を「おめえ、どうするんだよ」「俺らの相場じゃ、こういう場合は7、8万だ。金曜日までに用意しておけ。免許証はそれまで預かっておく」などと脅迫して畏怖させ、彼の自動車運転免許証1通を奪い取った判例タイムズ。

岩槻事件 同月27日0時30分ごろ、Sはクラウンを運転して埼玉県岩槻市東町一丁目7番26号付近の路上を走っていた判例タイムズ。現場の道路は片側2車線だった集刑。その際、男性丁が運転する自動車が、走行車線のトレーラーを高速で抜き去った後集刑、Sの車を追い越した判例タイムズ。しかし、Sは丁の運転に腹を立て、赤信号のために停車した丁の車の前方に割り込んで停車永瀬  は、この時にSがクラウンを急加速させて丁の車に異様に接近したり、パッシングする、クラクションを鳴らすなどして煽った旨を述べているSfn判例タイムズ。降車してきた丁に対し、「ヤクザ者をなめんじゃねえ」などと言いながら、ズボンのポケットから折りたたみ式ナイフを取り出し、「これで刺してもいいんだぜ」と言って丁の左大腿部を突き刺した判例タイムズ。そして、丁を彼の運転していた車の助手席に乗せると、Sはその車を運転して、岩槻市大字加倉1943番地まで移動したが、その車内で折りたたみナイフを使い、丁の左右大腿部、右肩、胸、背中などを二十数か所にわたって突き刺したり、切りつけたりなどして、全治6週間の怪我を負わせた永瀬  は、Sが恐怖する丁に対し、自宅まで案内させるよう要求したが、丁が曖昧な内容の返事をして自宅に行こうとしなかったことに憤慨し、何度もナイフで切りつけた旨を述べているSfn判例タイムズ。同日1時20分ごろ、丁がSの隙を見て車内から逃げ出したため、Sは車で丁を追い掛けようとしたが、轢き殺すとまずいと思って断念した永瀬隼介。Sは東町一丁目7番24号付近の路上まで車を移動させると、車内にあった丁の運転免許証1通と、丁の父親名義の自動車検査証を盗み出し判例タイムズ、自分のクラウンまで戻った永瀬隼介。これは後日、丁から金品を脅し取る目的だった判例タイムズ。

弁護人らは上告趣意書で、丁がトレーラーを追い越した後、追越車線を走っていたSのクラウンを追い越すために速度を上げたが、突然Sの進路前方に入ってきたため、それによって丁の車に追突しそうになったSが憤慨して犯行に至った旨を主張している集刑。

5. 一家惨殺
-------

しかし、このように暴力沙汰を繰り返しても200万円を工面することはできず永瀬隼介、事件当日の3月5日、SはB宅に侵入して現金や預金通帳を盗む意思を最終的に固めた判例タイムズ。現場付近にはさらに新しい高級マンションもあったが、Sはこのマンションで金を得ようと考えた蜂巣敦。

同日、Sは朝からパチンコとゲームセンターで時間を潰し永瀬隼介、16時ごろにクラウンを運転して現場マンションへ向かった判例タイムズ。マンション近くのタバコ屋の脇に車を停めると、公衆電話からBの電話番号に電話をかけ、5、6回コールしても誰も出ないことを確認した永瀬隼介。Sはクラウンをマンション近くの公園の脇に移動して駐車すると、エントランスに設置してあった防犯カメラを避けるため永瀬隼介、まず外階段で2階まで上がってから、エレベーターで8階まで上った判例タイムズ。そして、B宅の玄関のチャイムを鳴らしてみたが、応答がなかったため、玄関口のドアを試しに開けてみたところ永瀬隼介、意外にも鍵はかかっていなかった判例タイムズ。このため、家人がいる可能性を考えてすぐにその場を離れ、エレベーター横の階段に座って様子を見たが、約20分経っても反応がなかったため永瀬隼介、16時30分ごろ、玄関口から同室に侵入した判例タイムズ。

5.1. C殺害
--------

玄関に入ると、玄関近くの北側洋間からテレビの音が聞こえたため、Sはその中を覗き、その中で女性Cが寝ているのを確認した判例タイムズ。Sはその後、玄関の突き当たりにあった居間に入り、現金や預金通帳などを物色し始めたが、なかなか見つからなかったため、Cを脅して現金などを奪おうと決意判例タイムズ。寝ていたCの脚あたりを蹴りつけて起こすと、「通帳を出せ。どこにあるんだ」などと脅したが判例タイムズ、CはSの予想に反して恐怖することもなく永瀬隼介、出入り口付近にあった棚に置かれていた自分の財布から現金8万円を取り出し判例タイムズ、「これをやるから帰りなさい」と言い永瀬隼介、室外に逃れようとした判例タイムズ。Sはその態度に逆上し永瀬隼介、Cの後襟首を掴んで通帳を出すよう凄んだが判例タイムズ、なおもCは応じなかった永瀬隼介。

その後、Sは緊張して尿意を覚えたため、Cに「通帳を探しておけよ」と言ってトイレに行ったが永瀬隼介、Cはその隙に居間に出て電話をかけようとした判例タイムズ。これに気づいたSは、咄嗟に体当たりしてCを仰向けに突き倒すと、その顔を覗き込むようにして「何をするつもりだったんだ」などと言ったが判例タイムズ、CはSの顔面に唾を吐きかけた永瀬隼介。これに激昂したSは、Cを頭ごと激しく床に突き倒すとSに突き飛ばされた際、Cは右尺骨・右骨折を離開骨折しているSfn、近くにあった電気コードを引き抜いた永瀬隼介。CはなおもSに爪を立てて抵抗したが永瀬隼介、SはCの腹部付近に馬乗りになると、電気コードをCの首に巻き付け、両手で電気コードを強く引っ張った判例タイムズ。しかし、一度力を緩めるとCが起き上がる気配を示したため、Sは再び力を込めて数分間電気コードで首を絞め続け、Cを絞殺した判例タイムズ。そして、Cの死亡を確認すると、首に巻かれていた電気コードを抜き取り、死体を引きずって北側洋間に敷かれていた布団に寝かせた判例タイムズ。また、極度の潔癖症だったSは、Cの唾液を汚らしく感じたため、洗面所で頭・顔・首・手を何度も洗い永瀬隼介、806号室を出たが、この時点では殺人を犯したことへの実感は乏しく、むしろ唾を吐きかけてきたCへの怒りや、「こんなきったねえところにいられるか」という嫌悪感の方を強く抱いていた永瀬隼介。そして「長期戦を覚悟」し永瀬隼介、付近の自動販売機でタバコとジュースを買い判例タイムズ、約30分後に再び806号室に戻った永瀬隼介。Sはさらに室内を物色し、Cの財布の中から現金約10万円を奪ったほか、台所流し台の下から包丁数本を取り出し、冷蔵庫の上に移していた判例タイムズ。その包丁のうちの1本が、後にD・A・Eの3人を刺殺する凶器として用いられた柳刃包丁だった判例タイムズ。

Cへの殺意について Sは捜査・公判を通じ、Cの首を絞めた際の状況について、「Cから唾をかけられたことに激昂して首を絞めたが、いったん力を緩めるとCが起き上がるような気配を示したため、抵抗がなくなるまで再び強く首を絞め続け、脈を調べて死亡を確認した」という旨を一貫して供述しており、第一審の公判でも「殺してしまおうという思いがあった」など、Cに対する殺意があった旨を供述していた判例タイムズ。一方、弁護人は「Sは極度の潔癖症だったため、Cから唾をかけられて冷静さを失い、激怒してとっさに首を絞めてしまったのであり、明確にCに対する殺意を抱いていたわけではない」と主張したが、千葉地裁  はSの供述や、Cが舌骨や甲状軟骨の左上角などを骨折していたことなどから、SがCに対し確定的な殺意を抱いていたことを認定した判例タイムズ。

5.2. D殺害
--------

Sは引き続き、806号室の居間内で金品を物色していたが、同日19時過ぎ、Bが母親Dとともに帰宅してきたため、冷蔵庫の上から柳刃包丁を手に取り、台所のカウンター付き食器棚の影に隠れた判例タイムズ。そして、2人が居間に入ってくると、包丁を突きつけ、「静かにしろ」「あんまり騒ぐと殺すぞ」「ポケットの物、全部出せ」などと脅した判例タイムズ。この時、SはCについて「祖母は睡眠薬で眠っているだけだ」と言っていた判例タイムズ。しかし、DはSに怯むことなく、S曰く「何も持っていなかったら、噛みつかれるのでは、と思うような勢い」で永瀬隼介、包丁を持っていたSに食って掛かった永瀬隼介。

Sは2人が別々の方向に走って逃げたり、大声を出したりすることを恐れ、2人を強引にうつ伏せにさせた永瀬隼介。そして、Dに対しては「頭が切れそうな感じ」と思ったため、策を練って警察に突き出すような行動に出てくることを危惧し、彼女の動きを封じようと考え、逆手に持った包丁で、左腰付近から背中を立て続けに5回突き刺した判例タイムズ。Dはうめき声を上げ、身を捩って仰向けになったが、床を足で蹴ってSの脱いだダウンジャケットに近づこうとしたため、「あーあ、血が付いちまうだろう」と言いながらDの脇腹を蹴って遠ざけた永瀬隼介。この刺突行為により、Dは左肺に達する3か所の刺し傷を負い判例タイムズ、まもなく失血死した判例タイムズ。SはBに手伝わせ、失神したDを判例タイムズ南側の奥にあった洋間に運び入れ、床に広がっていた血痕と失禁の跡をタオルで拭かせている永瀬隼介。

Dへの殺意について Sは捜査段階では、「死亡するかもしれないことを認識しながら、激情のままにあえて意に介さず、突き刺したのだと思う」という旨の供述をしていたが、公判では一転して、弁護人の「動きを封じることが目的で、殺意はなかった」という主張に沿い、当時はDへの殺意はなく、突き刺すことによってDが死亡する可能性も考えていなかったという旨を主張しており判例タイムズ、永瀬宛の手紙でも当時の心境を「〔刺した箇所は〕首筋や心臓でもなければ、頭でもないんだから平気なはず、とそう思っていました。計算通り、大量の血が出たり、口から吐くこともなく、服ににじむのが見てとれただけで、まあこんなもんだろうという感じです。これで走りまわれはしないだろうから、そこでおとなしく見てろよ、とそんなことを口にした覚えがあります。まったく怒りも憎しみもなくやったので、力も本人は入れていないつもりでしたので、〔Dは〕ほっといてもしばらくは平気だろうと、あわててこわがるのをみて、少々いい気味だと思ってみていました」と説明しており、出血したDを見ても、特に動揺はなかった旨を述べている永瀬隼介。弁護人もそれを踏まえ、「Sは当時19歳になったばかりで、医学的にも社会的にもあらゆる知識に乏しく、人間はどの部位にどの程度の打撃を加えれば死にいたるか知りようもなかった」という趣旨の弁論を行った飯島真一。 しかし、Sは当時、苦しみ悶えながらのたうち回るDへの救命措置を講じることはなく、その後、BやEとともに食事を摂ったり、Bを強姦したりなどの行動を取った際には、既にDの存在を意識していなかった判例タイムズ。また、SはDを洋間に運び入れた後の心境について、捜査段階で「Dが部屋から自力で出てくることはないという気持ちのほうが強かったかもしれない」という旨の供述をしていた判例タイムズ。千葉地裁  はそれらの証拠に加え、現にDがSに刺されたことで死亡している点や、その刺突行為も女性であり、かつ無抵抗になっていたDの動きを封じるための行為にしてはあまりにも過剰であることなども併せ考え、Dに対しては「死を意欲していたとまでは認められない」としながらも、「〔Dが〕死に至るべきことを認識、予見しながら、これを認容して、敢えて本件刺突行為に及んだ」として、Dに対する未必の殺意の存在を認定している判例タイムズ。

5.3. A殺害
--------

Dを刺して洋間に移した後、Sは柳刃包丁を食器棚のカウンター上に隠した判例タイムズ。Dを殺害してから15分後FOCUS、7時過ぎになってEが保育園のマイクロバスでマンションまで送られてきたが、誰も迎えにこなかったため、保育園の職員が806号室までEを送り届けた。その際、Bがドアを開けてEを部屋に入れていた。その後、SはBに命じて夕食の準備をさせると、B・Eとともに3人で食事を摂った永瀬隼介。食後、SはEを既に絞殺されていた祖母Cの部屋に追いやり、テレビを観せた永瀬隼介。その後、Eは眠りに就いた当時の状況について、Sは捜査段階で「テレビの前に座らせたらおとなしくじっと見ていたため、そのままにしておいたら眠った」と供述しているSfn永瀬隼介。

一方、SはBからAの帰宅が23時ごろになることを聞き出すと、Aの帰宅を待って金品を奪うことを決め、その間にBを強姦して気を紛らわせようと考えた判例タイムズ。21時20分ごろ、Sは居間でBに柳刃包丁を突きつけ、「服を脱げ」などと脅したが判例タイムズ、目の前でDを殺されて恐怖していたBはうまく手が動かず、服を脱げなかった永瀬隼介。このため、SはBのワイシャツの襟を引っ張ってボタンを引きちぎるなどの暴行を加え、全裸になった彼女を寝室のベッド上に寝かせると、自分も全裸になって覆いかぶさり、Bを強姦した判例タイムズ。このように、家族を惨殺されて恐怖に打ち震えるBをその場で強姦するという犯行に至った当時の心境について、Sは鑑定書で「自分としては、時間潰しというか、気分転換というか。」と説明していた永瀬隼介。

しかし、Aは予想より早い21時40分ごろに帰宅した判例タイムズ。当時、Bを強姦していたSは、慌ててBの身体から離れて台所に行き、衣服を身に着けると、再び柳刃包丁を手に取って食器棚の影に隠れた判例タイムズ。そして、居間に入ってきたAが、寝室のベッドで横になっていたBを見て「B、寝てんのか」と声をかけていたところ、SはいきなりAの左肩を背後から柳刃包丁で突き刺した判例タイムズ。この時の刺し傷は、左肺下葉を貫通して上葉も損傷し、左脇窩部にまで突き出るほどの深い傷で、これだけでも十分致命傷になりうるものだった判例タイムズ。

Sは負傷して動けなくなったAに対し、「俺はこういう者だ」と言って所持していた暴力団員の名刺を見せ永瀬隼介、「ある記事が載って組が迷惑している。取材しただろう」などと因縁をつけた上で判例タイムズ、「通帳でも現金でも、なんでもいいから300万円くらい出せ」と脅した千葉地裁  では「300万円位」Sfn。Aは当時、まだ母Cや妻Dが既に殺されていることを知らず、家族を守ろうと永瀬隼介、Bに家の中から現金と通帳を集めてくるよう指示した判例タイムズ。SはBが室内から集めてきた現金約16万円、C名義の郵便貯金総合通帳1冊および総合口座通帳1冊を強取した判例タイムズ。しかし、Sはまだ満足せず永瀬隼介、Aから「ルック」の事務所には別の預金通帳や印鑑があることを聞き、それらも奪おうと考えた判例タイムズ。そのため、Bに「ルック」事務所へ電話を入れさせ、従業員の男性に対し「これから通帳を取りに行く」という旨を伝えさせると、翌6日0時30分ごろ、居間で動けずに横たわったままのAを残し永瀬隼介、Bを連れて806号室を出た判例タイムズ。Bの捜査段階における供述によれば、Aは当時、起き上がろうとしても起き上がれない状態であり、後にAの死体を解剖した木内政寛は、当時のAは瀕死で立ち上がることはおろか、会話することもできなかった状態と推定している判例タイムズ。なお、806号室の階下の住民は5日23時ごろ、806号室から何回かドンドンという音がするのを聞いていたが、音はすぐに止んだため、特に不審には思わなかったという週刊宝石。

2人はエレベーターで1階まで降りたが永瀬隼介、SはBを1階に残し判例タイムズ、すぐに引き返すと永瀬隼介、Aの肩胛間部右側を判例タイムズ、柳刃包丁で1回強く突き刺した判例タイムズ。これは、Aが警察に通報したりすることを防ぐ目的で彼を殺害することを決意したために取った行動であり、背中を突き刺されたAはまもなく失血死した判例タイムズ。この刺し傷は、右肺の下葉を貫通して上葉も損傷し、さらに心嚢や大動脈後面をも刺切するほど深いものだった判例タイムズ。

Aへの殺意について Sは捜査段階では、「ルック」に出向く前にAの背中を刺した行為について、Dと同様に「死亡するかもしれないことを認識しながら、激情のままにあえて意に介さず、突き刺したのだと思う」という旨の供述をしていたが、弁護人は公判で「当時、Aに対する殺意はなかったため、強盗殺人罪ではなく強盗致死罪の成立にとどまる」と主張した判例タイムズ。また、Sは「包丁で刺したらAが死ぬかもしれない」とまでは考えなかった旨を主張し、当時の状況について、「『ルック』に行くため、806号室を出て1階まで行ったところで、自動車の鍵を806号室に忘れてきたことに気づいて戻ったら、Aが居間で立ち上がって歩いていたので、警察への通報を恐れて刺した」と弁解しているが、Bは「自分が『ルック』に出掛ける直前のAの位置と、後に戻ってきたときのAの死体の位置は変化がなかった」と正反対の供述をしていた判例タイムズ。 千葉地裁  は先述のようなAの状態や、後述のようにSが警察に通報されていないかBに様子を探らせていた点なども踏まえ、「Aが立ち上がっていたとのSの弁解は信用しがたい」と判示し、「Sは通帳の在処を聞き出して無用の長物になったAに対し、後顧の憂いを断つために『とどめ』を刺すべく、確定的殺意を持ってAの背中を包丁で突き刺した」と認定している判例タイムズ。

5.4. 会社の通帳を奪う
-------------

その後、Sは柳刃包丁を再びカウンターの上に戻し、Bをクラウンに同乗させ、「ルック」の事務所があった市川市行徳駅前のビルname="ルック"に向かった判例タイムズ。0時40分ごろ、SはBに「人がいるんじゃあヤバイから、俺待ってるから、行って来い。」と命じ、Bを1人で事務所に行かせた判例タイムズ。Bは、事務所内で寝泊まりしていた従業員の男性に「ヤクザが来ていて、お父さんの記事が悪いとお金を取りに来ている。」判例タイムズ「お金が必要だというので私がとりにきた」朝倉喬司と告げ、事務所内から預金通帳7冊と印鑑7個を持ってSの待つクラウンまで戻った判例タイムズ。この間、Bは約20分間にわたって事務所内に滞在していたが朝倉喬司、従業員から「大丈夫か」と聞かれると、「うん」と答え、助けは特に求めていなかった。一方、Sは階下のファミリーマートでパンを買っており朝倉喬司、その後事務所に来て、会社関係者の前で「Bちゃん」とBの名前を呼び、友人のように振る舞っていた。

SはBが持ってきた通帳類や印鑑を受け取ると、Bを連れ判例タイムズ、ラブホテル中尾幸司「ラセーヌ」