大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件

大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件とは、1994年9月28日 - 10月8日にかけて大阪府・愛知県・岐阜県の3府県で発生した不良少年らによる連続殺人事件である。

1. 概要
-----

暴力団に所属した主犯格3人を中心とした犯行で、当時未成年の不良少年らによる凄絶なリンチの末の凶行として社会を震撼させたただし、本事件前後にはオウム真理教事件Sfn。一連の事件では計10人が逮捕され、うち主犯格3人は全員が当時少年でありながら控訴審までに死刑判決を言い渡され名古屋地裁名古屋高裁、最高裁判所で上告を棄却する判決を受けたことで死刑が確定した最高裁第二小法廷。

3府県連続リンチ殺人事件、木曽川・長良川連続リンチ殺人事件、木曽川・長良川事件とも呼ばれる。主犯格3人が起訴された罪状は以下の通り。

加害者少年KMと共犯者1人による強盗致傷事件最高裁第二小法廷。
大阪事件最高裁第二小法廷 - 9月28日に大阪府で発生。主犯格3人  ＋共犯少年1人の計4人から恐喝された男性1人が集団リンチの末に殺害され、死体を高知県の山中に遺棄された名古屋地裁。
大阪事件・木曽川事件の間に加害者KMが共犯者1人とともに起こした恐喝事件最高裁第二小法廷。およびKM・KA両加害者による共同暴行・示兇器脅迫、およびKAと共犯者1人による共同暴行事件最高裁第二小法廷。
木曽川事件最高裁第二小法廷 - 10月6日深夜に発生。大阪事件後に愛知県へ逃亡した主犯格3人はKMが所属していたグループと行動を共にしていたが、KMの不良仲間だった男性1人がKMとトラブルになったことを発端にKMたちから集団リンチを受け、木曽川河川敷で死亡した名古屋地裁。第一審では「傷害致死罪」と認定され3人中2人  への死刑適用が回避されたが名古屋地裁、控訴審では一転して「殺人事件」と認定され、3人全員に死刑が適用されることとなった名古屋高裁。
長良川事件最高裁第二小法廷 - 木曽川事件の翌日に発生。ボウリング場で偶然加害者らに遭遇した男性3人が集団リンチを受け、2人が死亡・1人が負傷名古屋地裁。第一審判決で名古屋地裁  は「いずれの犯行も自らの欲望・感情の赴くまま行動して傷害・強盗などを犯した加害者少年たちが『被害者らを解放すれば警察に捕まる』などと考え、自らの行動によって生じた結果の処置に困惑した。その際に虚勢を張る心理も混じって声高に激化した言動をする者に影響され『相手に弱みを見せられない』という少年期特有の心理状態も手伝ってこれに同調し、お互いが適切に事態を収束させることができないまま最悪の結果を招いた」と認定した名古屋地裁。

成田青央は著書『壊れた少年』にて「本事件と、同じく不良少年らによる凶悪犯罪である女子高生コンクリート詰め殺人事件・名古屋アベック殺人事件は『犯行の残虐性・連続性』『集団事件特有の心理状況』『犯行グループ内の関係の希薄さ』『安易さ・無責任さ』などの観点から共通性が見い出せる」と成田、赤塚行雄は「コンビニエンスストアなどで知り合った不良少年たちがギャング化した本事件は名古屋アベック殺人事件を彷彿とさせる事件だ」とそれぞれ指摘した。
また公判中に主犯格3被告人の心理鑑定を担当した加藤幸雄・日本福祉大学副学長は本事件の性質について「『発達の未成熟』『不幸な出会い』『仲間のコミュニケーションの薄さ』など、現代の少年犯罪と同じ構図の事件だ」と指摘した。

2. 加害者
------

一連の事件では暴力団組員1人を含む成人3人と未成年者7人の男女計10人が犯行に関与したと認定され、起訴された8人の有罪判決が確定・2人が少年院送致された。主犯格3人を含め、加害者たちには家族から見放された劣悪な家庭環境で育った者が多く週刊文春、『週刊新潮』は「社会の底辺を這うような少年期が冷酷・非情な人間性を形成した」と指摘している事件後に木曽川・長良川事件の合同捜査本部幹部は「本当の動機なんてなく、結果を考えず衝動任せ・ゲーム感覚でこのような犯行を犯したのだろう。『人を殴ったり、金を奪ったりすることは悪いこと』と思う意識が欠落している」と指摘した。小田晋は「他人に対して一切の同情や憐みの感情を抱くことなく、ひたすら冷酷に非道な行為を続けることができる残忍極まりない人種、つまり『冷情性精神病質』の持ち主たちの犯罪に他ならない」とコメントしたSfn週刊新潮。また大阪事件、木曽川・長良川事件とも加害者たちは出会ってから日が浅く、そのような希薄な人間関係の中で事件が発生したことへの指摘がある青木は「KM・KA・HM・Uの4人が出会ってから大阪事件を起こすまでの間に1か月ほどしか経っておらず、彼ら4人の共通点はアウトローの世界に憧れている境遇程度だった」と述べたほかSfn。

このうち一連の3事件すべてに関与し、確定判決となった控訴審・上告審判決で死刑判決を受けた少年死刑囚は以下の少年3人で、3人とも自ら暴力団に加わるなど反社会的な生活を送っていた最高裁第二小法廷。第一審・名古屋地裁  は判決理由で「KMが主導的な役割を果たし、KA・HMはKMに従属的な役割だった」と認定してKMのみに死刑を適用したが名古屋地裁、控訴審・名古屋高裁  は一転して「KM・KA・HMの刑事責任は同等」と認定し、3被告人全員に死刑を適用した名古屋高裁最高裁第二小法廷。

本記事中では死刑囚3人を実名に基づくイニシャルで表記する『中日新聞』はKM・KA・HMを順にそれぞれ「A」「B」「C」と表記していた。一方、『文藝春秋』に掲載された被害者Cの父親による手記ではKA・KM・HMの順に「A」「B」「C」と表記されていたSfn。

2.1. 死刑囚・少年KM
-------------

加害者少年K・Mは1975年3月19日名古屋地裁青木・愛知県一宮市生まれ本籍地は愛知県稲沢市でSfn青木。刑事裁判では強盗致傷罪・傷害罪・殺人罪・監禁罪・強盗殺人罪・死体遺棄罪・恐喝罪・暴力行為等処罰ニ関スル法律違反に問われ最高裁第二小法廷、死刑囚3人では唯一、第一審・控訴審ともに死刑判決を受けた。

共犯2人とともに2011年3月10日に最高裁判所で上告棄却の判決を受け、同判決に対する異議申し立ても同月30日付の決定で棄却されたため名古屋地裁、2011年4月1日付で死刑判決が確定した東京地裁。2019年10月1日時点で年報・死刑廃止死刑囚として東京拘置所に収監されているname="移送"年報・死刑廃止。青木理が2008年に取材した名古屋拘置所の関係者はKMについて「事件直後は社会への敵意を剥き出しにし、面会に来る弁護士にまで警戒感を露わにしていたが、拘置所内で宗教教誨を受け、弁護士・篤志家・教誨師らとの交流を続けるうちに徐々に成長し、内省を深めてきている」と証言した青木。また、KM本人は「永山則夫の手記『無知の涙』や犯罪被害者の心情を描いた著書を読んでいた。}}『家族との愛・友情・夢が核にある人は強い』と知ったが、そういうものは自分にはなかった」と述べているほか、1998年11月から面会を続けているクリスチャンの女性を2006年ごろから「おかん」と呼ぶようになっていた青木。

死刑確定後の2011年12月に名古屋高裁へ再審請求したが、2016年12月に最高裁で請求棄却が確定し、同月中に名古屋高裁へ2回目の再審請求を行っている。

2.1.1. KMの生い立ち
--------------

KMは犯行グループを含めた十数人の遊び仲間のリーダー的存在で、素行の悪さが目立ち、愛知県警の尾張にある各警察署が動きをマークしていた。

KMは一宮市内で生まれたが名古屋地裁、実母は高齢出産でKMを生んだ直後に急死したため、養育に困った実父が青木弟夫婦KMの養父は大工で、母親は[[スナックバー 名古屋地裁に養子として預けた青木。しかし養母の弟4人のうち3人は暴力団組員という環境だったことに加え、KMが預けられた直後に養父が事業に失敗して破産し、KMは極度に孤独な幼少期を過ごした青木。幼少期から盗みを繰り返していた一方青木は「KMは養母から手の甲にたばこの火を押し付けられるなど[[児童虐待週刊文春、小学校3年生の時には盗みの濡れ衣を着せられたことで警察沙汰になったため強烈なショックを受け青木、その後はさらに非行が激しくなった小学校高学年で喫煙などを覚えたほか、中学1年の時にシンナー乱用・家出をし、中学2年生で児童相談所に一時保護されたSfn青木。しかし児童相談所・教護院の記録によれば当時はむしろ気の弱い子供で、中学2年生の時には児相から「まだ小学校中学年程度に感じられる。協調的に行動できない一方で気が弱く、特に成人男性を目の前にすると萎縮する。職員男女への反応差が顕著で父母の養育のアンバランスさを感じさせる」と記録されている当時のKMを知る関係者は青木の取材に対し「どちらかというといじめられるタイプで、男の先生を必要以上・極端に恐れていた一方で母性愛に飢えていたのか、慕った女性職員にくっついて離れない。親の愛を知らない非常に孤独な子供、という感じだった」と証言したほか、後に入所した愛知少年院などでも「被害観・不信感・猜疑心がかなり強い」など記録していたSfn青木。

1989年2月には13歳で県立の教護院「愛知学園」に入所しKMは救護院時代は丸刈りにしていたがSfn、それ以降は事件を起こすまでほとんどの期間を児童矯正施設で過ごしていた青木。「愛知学園」にいた当時は落ち着いた生活を送っていたが一連の事件直前にあたる1994年6月には園を訪れ、ジュースや菓子などを教師・後輩たちに差し入れていたSfn青木、稲沢市立稲沢西中学校を1990年3月に卒業し週刊文春、同時に「愛知学園」を卒園すると再び非行がエスカレートしていった週刊文春。就職した稲沢市内の会社をわずか1か月で退職してからは定職に就こうとせず中学卒業後は給排水・鳶の仕事に就いたが長続きしなかったSfnシンナー遊びにふけり週刊文春、1991年8月には窃盗・道路交通法違反容疑で補導され、中等少年院送致の決定を受け瀬戸少年院に入所した週刊文春。1991年12月に少年院を仮退院して塗装店・ガソリンスタンドで短期間働いたが、1992年7月ごろには交際していた女性とともに家出した名古屋地裁。そして同年9月には窃盗・毒物及び劇物取締法違反・住居侵入・銃刀法違反の非行により特別少年院送致となり1993年4月に特別少年院送致が決定されて愛知少年院に入所したSfn、1994年2月に愛知少年院を仮退院したしかしその直後に[[強制性交等罪週刊文春。その後は型枠大工として働いたが長続きせず、少年院で知り合った知人を頼って暴力団の組事務所に出入りするようになり、同年7月以降は家出中の中学生を連れ歩いて通行人などから恐喝することで金品を手に入れていた名古屋地裁。

2.2. 死刑囚・少年KA
-------------

加害者少年K・A旧姓は「Ko」。2011年3月4日に支援者であるクリスチャンの女性と養子縁組したため、同判決時点では女性と同じ「O」姓に改姓していたがSfnは1975年7月21日名古屋地裁・大阪府松原市生まれ和歌山県西牟婁郡串本町生まれで、本籍地は串本町Sfn名古屋地裁。刑事裁判では傷害罪・殺人罪・監禁罪・強盗致傷罪・強盗殺人罪・死体遺棄罪・暴力行為等処罰に関する法律違反に問われ最高裁第二小法廷、第一審・名古屋地裁判決  では「木曽川事件は傷害致死罪。被告人KMに従属的な役割だった」と認定されたことから被告人HMとともに無期懲役を言い渡されたが名古屋地裁、控訴審・名古屋高裁判決  では「木曽川事件は殺人罪。被告人KMとは罪責に差はない」と認定されKM・HM両被告人とともに死刑を言い渡された名古屋高裁。2011年4月1日付で死刑判決が確定し名古屋高裁、2019年10月1日時点で年報・死刑廃止死刑囚として名古屋拘置所に収監されている年報・死刑廃止。

死刑囚3人の中では所属暴力団において最上位で名古屋高裁、共犯KMとの初対面時は「山口組所属」と自称していた週刊文春が、大阪事件の共犯・少年UはKAを「突っ張っていたが、根は気が弱くて喧嘩もできないような奴」と評している青木。弁護人によれば第一審の間は自ら死刑を求めていたが、判決公判では無期懲役を言い渡された一方で「兄貴分の立場にありながら犯行を止められなかった事なかれ主義が最悪の結果を招いた」と断罪され、人目をはばからず号泣していた。2008年時点では名古屋拘置所内で請願作業を続け『中日新聞』では「2002年10月から休まず作業を続け、得た報酬を受け入れてくれる遺族に送っている」と報道されている。}}、その収入を被害者遺族に送ろうとしており、被害者遺族への謝罪の手紙を書き続けていたほか青木、後述のように上告中は#木曽川事件の被害者遺族と面会していた。また青木宛の手紙で、事件について「悔やんでも悔やみきれない。自分自身でもこのような大きな事件を起こしたことが信じられず、『人との出会いが人生を左右する』と思えてならない」と述べている青木。

死刑確定後の2013年1月に名古屋高裁へ再審請求したが、2016年12月に最高裁で請求棄却が確定し、同月中に名古屋高裁へ2回目の再審請求を行っている。

2.2.1. KAの生い立ち
--------------

KAは3人姉弟の末っ子として生まれ、KM・HMと比較すれば恵まれた家庭環境で生育したが青木、両親は姉2人が女の子だったことから「待望の男の子」だったKAに過度な愛情を注いだKAは小学生時代から悪さをしても両親から叱られないほど甘やかされていたSfn名古屋地裁。松原市立松原第六中学校週刊文春へ入学してからは反抗的な態度が目立つようになり週刊文春、2年生の時に所属していた野球部を退部してからはシンナー吸引・原動機付自転車の窃盗など非行を繰り返すようになった名古屋地裁。1991年4月からは名古屋地裁府立の工業定時制高校高校受験に失敗していたSfnに進学したが週刊新潮、同年夏ごろに高校を中退した名古屋地裁。その後は料理店・自転車店・自動車整備工場・瓦店・引越センターなどで働いたが、いずれの仕事も長続きせず、1992年春ごろに交際していた女性を通じて広域暴力団の元組員Tと知り合った名古屋地裁。やがて親しくなったTに心酔し青木両親の承諾を得てTの下でたこ焼きの露店販売などをするようになり、最終的にはTと仮の杯を交わして舎弟として活動するようになったそれまでKAを甘やかしていた両親もこのころには手を焼くようになっており、Tに世話を預けたSfn名古屋地裁。

暴力団に入ってからは恐喝・強盗などを働くようになり週刊文春、1993年11月には暴力行為等処罰に関する法律違反の非行で保護観察処分を受け、この時に加勢したTも懲役1年の判決を受け刑務所に服役した名古屋地裁。1994年4月ごろにTが刑務所を出所し名古屋地裁、山口組系暴力団山健組内にある山本組週刊文春の舎弟となったため、KAもその配下として活動するようになった名古屋地裁。1994年6月ごろには大阪市内のレディースクラブでホストとして働いていたが、この時にクラブの同僚だった少年Uと知り合い、Tが借りたビルの一室でともに寝泊まりするようになった名古屋地裁。

2.3. 死刑囚・少年HM
-------------

加害者少年H・M旧姓K。第一審公判中の1999年12月9日に養子縁組をしたため改姓したSfnは1975年10月23日名古屋地裁・大阪市西成区生まれ本籍地は大阪府和泉市Sfn青木。刑事裁判では傷害罪・殺人罪・監禁罪・強盗致傷罪・強盗殺人罪・死体遺棄罪に問われ最高裁第二小法廷、第一審・名古屋地裁判決  では「木曽川事件は傷害致死罪。被告人KMに従属的な役割だった」と認定されたことから被告人KAとともに無期懲役を言い渡されたが名古屋地裁、控訴審・名古屋高裁判決  では「木曽川事件は殺人罪。被告人KMとは罪責に差はない」と認定されKM・KA両被告人とともに死刑を言い渡された名古屋高裁。2011年4月1日付で死刑判決が確定し名古屋地裁、2019年10月1日時点で年報・死刑廃止死刑囚として名古屋拘置所に収監されている名古屋拘置所には1995年5月12日から入所Sfn年報・死刑廃止。

死刑囚3人の中では所属暴力団における序列は最下位だった名古屋高裁。第一審公判中には名古屋拘置所内で自殺未遂・器物損壊行為を起こしたことがあったname="自殺未遂"が、第一審の段階からキリスト教に帰依して洗礼も受けるようになり被告人HMは第一審判決前の2001年6月15日に日本聖公会の司教によりキリスト教の洗礼を受け、それ以降はキリスト教を信仰しているSfn、「もし許されるなら伝道師になりたい」と話していた控訴審判決前の『中日新聞』記者との接見および青木との面会にてSfn。また名古屋拘置所の関係者は2008年に青木の取材に対し「HMは独房で懸命に聖書を読み、教誨師による教誨にも最も熱心に取り組んでいる」と証言している青木。一方で後述のように雑誌記事における報道の内容をめぐり出版社への訴訟を起こしたり、上告中 - 死刑確定後にかけて#国家賠償請求訴訟を多数起こしたりしているほか、関係者への手紙で「確定判決の事実認定には誤りがある」などと主張し、2016年12月には名古屋高裁に再審請求している。

2.3.1. HMの生い立ち
--------------

HMは7人兄弟の家に第4子として生まれたが、父親は元暴力団員でHMの父親は背中に入れ墨があり、[[指詰め青木、母親もたばこを咥えながらゲームセンターに入り浸るような人物だった週刊新潮。生活はかなり貧しく、小学校時代は汚らわしい服装をしていたことなどを理由に激しいいじめを受け大阪事件の共犯・少年UはHMの人物像を「変わり者でいじめられっ子」と評しているSfn、次第に女手1つでHMたちを育てていた母親も家事をほとんどしなくなった青木。

小学校4年生になった1985年ごろからは少年野球に打ち込み名古屋地裁、大阪市内の少年野球チームに捕手として所属していたが、このチームの後輩には後にパ・リーグで強打者として活躍した元プロ野球選手HMは小学校6年生の終わりに少年野球チームを卒業したが、その際にこの後輩をチームに勧誘し、ユニフォームも自分のお下がりを使わせていた。なお、この後輩はHMの死刑が確定した2011年時点では現役プロ野球選手だったが、2017年時点では既に現役を引退している。}}がいる。少年野球チームでは人の良いコーチHMは大阪事件後、愛知県へKM・KAらとともに逃亡する途中でこのコーチへ会いに行き、コーチから「子供らにジュースでも」と千円札を数枚手渡されたが「自分はこんな道しか行けない」とつぶやきながら去っていった。}}を兄のように慕い、試合・練習にも熱心に取り組んでいたが、その一方で小学校6年生ごろからは「いじめや家庭の問題を忘れられる」とシンナーを常習するようになった。1988年3月に小学校を卒業したが1987年12月26日時点で小学校6年生。}}、中学校入学直後からHMの中学校入学直後には、7歳年上の姉の義母が当時39歳の男に殺害され、約12,000円を奪われる強盗殺人事件が発生した。同事件の現場は大阪事件の現場から北へ約5   [[キロメートル不登校になり、西成区内の建設現場で働きながら暮らしたこともあった青木。中学校2年生だった1989年ごろには母親が失踪し名古屋地裁、同年8月には名古屋地裁窃盗で補導され週刊文春、9月以降は教護院に入院した名古屋地裁。さらに1990年8月には窃盗の非行で初等少年院に送致され、父親と死別した1991年9月に少年院を仮退院して父親が勤務していた運輸会社に就職したが短期間で辞め、その後も職を転々としながら非行を重ねた名古屋地裁。

1992年10月には窃盗・恐喝・傷害・道路交通法違反などの非行により中等少年院へ送致された名古屋地裁。一方で中等少年院へ送致されるまでの期間に女性と同棲し、少年院入院中の1992年には長男が誕生した名古屋地裁。1993年9月に少年院を仮退院してからは兵庫県神戸市内でパチンコ店店員・鉄筋工として働き、1994年5月にはかねてから交際していた女性と婚姻して誕生した子供を認知した名古屋地裁。しかしその後はホストクラブKMと同じホストクラブSfnに勤めて多数の女性と交友し、妻子を顧みなかったため、同年8月に離婚した名古屋地裁。

2.4. その他共犯者
-----------

男T大阪市生野区在住。事件当時は45歳で山口組系暴力団山健組内にある山本組に現役構成員として所属し週刊文春、政治結社の幹部としても活動していた青木。 KA・U・KM・HMの4人を順に暴力団の配下として加え、大阪事件の現場となったアジトを提供し、加害者KMらと共謀して殺害された男性Aの遺体を遺棄した週刊文春。大阪事件の死体遺棄罪に問われ、1995年4月21日に大阪地裁から懲役1年8月の実刑判決を受けた。少年U 事件当時18歳週刊文春・大阪市出身在住地については「東大阪市在住」「大阪市生野区在住」との報道がある。}}。 暴力団組員で、大阪事件ではKM・KA・HMの3人とともに男性Aを暴行し殺害した週刊文春。10月2日に別の強盗致傷事件で南警察署に逮捕され、大阪家庭裁判所送致を経て保護観察処分になった。その後は行方を晦ましていたが、11月26日午前に両親に付き添われて南署へ出頭し大阪事件の殺人・死体遺棄容疑で逮捕された週刊文春。 1995年9月12日に大阪地裁から懲役4年 - 8年の不定期刑に処する判決を受けたname="不定期刑"。少年刑務所を出所してから地元・大阪に戻って不動産会社に就職し、2008年10月中旬に青木理の取材に応じ青木、死刑判決を受けて上告していた共犯者3人の人柄について証言したほか青木、「人を殺めてしまった過去は一生背負って生きていくつもりだ。自分はたまたま大阪で逮捕されたが、もし捕まらずに彼らと一緒に名古屋まで行っていれば同じことをしていたかもしれない」と話した青木。男V 事件当時20歳週刊文春・福岡県生まれの無職。定職を持たずにぶらぶらしていたところ、大阪府松原市内で大阪事件を起こし逃亡中だった3人  と出会い、運転手として彼らの配下に加わった週刊文春。そして木曽川・長良川事件に加担して10月15日に逮捕され週刊文春、1996年3月19日に名古屋地裁で傷害致死幇助罪により懲役3年・執行猶予4年の有罪判決を受けたname="V傷害致死幇助"。少女W子 事件当時18歳・家事手伝い。加害者KMとはかつてシンナー仲間で、事件当時はXたちとシンナー仲間だった週刊文春。 木曽川事件の殺人容疑で逮捕されたが、同事件の直後にはXとともにグループから別れており、長良川事件には関与していなかった。傷害致死罪に問われた少年審判
の結果、1994年11月25日に名古屋家裁一宮支部で少年院送致の決定がなされた。少年X 事件当時19歳・一宮市在住・無職。W子とはシンナー仲間でKMとも面識があった週刊文春。 木曽川事件の殺人容疑で逮捕され、同年12月1日には殺人罪・傷害罪で名古屋地裁に起訴された。1995年7月6日に名古屋地裁で殺人罪により懲役4年 - 8年の不定期刑に処する判決を受けた。少女Y子 事件当時16歳・一宮市在住・無職。木曽川事件・長良川事件の殺人容疑などで逮捕され、1994年12月16日には少年審判により名古屋家裁一宮支部で少年院送致の決定を受けた。男Z 事件当時21歳・愛知県稲沢市稲沢町北山在住・無職。シンナー仲間の古株で週刊文春、1997年3月5日に名古屋地裁で殺人幇助罪により懲役3年・執行猶予4年の有罪判決を受けた男Zは長良川事件の逮捕監禁・強盗致傷罪と木曽川事件の殺人罪で起訴されたが、名古屋地裁判決では「木曽川事件は殺人幇助罪にとどまる」と認定されている。}}。

3. 事件前の経緯
---------

3.1. KMの強盗致傷事件
--------------

加害者KMは1994年8月10日22時前ごろ『週刊文春』では「21時過ぎ」Sfn名古屋地裁、パチンコ店「パーラーEX」名古屋地裁の駐車場で当時18歳少年この少年は1994年8月7日に「中部健康センター」