光市母子殺害事件

光市母子殺害事件とは、1999年4月14日に山口県光市室積沖田の「新日鐵沖田アパート」で発生した殺人・強姦致死・窃盗事件広島高裁。

事件当時18歳30日の少年Fが主婦Aと長女Bを殺害し、Aの死体を屍姦した少年犯罪である。犯人である被告人Fに対し、刑事裁判では死刑が求刑されたが、第一審・控訴審はいずれもFを無期懲役とする判決を言い渡した。しかし検察官が同判決を不服として上告したところ、最高裁は2006年に広島高裁の原判決を破棄して審理を差し戻す判決を言い渡し、差し戻し後の控訴審ではFに死刑判決が言い渡された。同判決に対してはFの弁護団が上告したが、最高裁で上告棄却の判決を言い渡され、2012年3月16日付でFの死刑が確定した。死刑確定後、死刑囚となったFは2023年6月時点で第2次再審請求中である。

裁判中はその残虐な事件内容と、「Fを死刑にすべきでない」と主張する弁護団の弁護内容がマスコミで大きく取り上げられ、日本国内で論議を呼んだ。また被害者遺族の男性が「犯罪被害者の権利確立」を訴えたことにより、この問題が大きく取り上げられるきっかけの一つとなった。

1. 事件の概要
--------

本事件の加害者F・Tは1981年3月16日年報・死刑廃止、光市で誕生した広島高裁。2020年9月27日時点で年報・死刑廃止、犯人FFは第二次上告審判決前に、旧姓の「F」から「O」に改姓した。Fは幼少期から実母とともに実父から暴力を受け、中学時代には実母が自殺広島高裁。それ以前から母親に精神的に深く依存していたことから、母の自殺後、少年鑑別所の総合所見によれば「見捨てられたと感じ、心の支えを失った状態になった」とされている。実父は若い外国人女性と再婚し、本事件の約3か月前には異母弟が生まれていた広島高裁。

Fは中学3年生のころから性行為に強い興味を持つようになり、ビデオや雑誌を見て自慰行為にふけったり、友人とセックスの話をしたりしていたが、次第に性衝動をうっ積させ、早く性行為を経験したいとの気持ちを強めていた広島高裁。

Fは1999年春に高校を卒業すると、地元にある配管工事などを業とする会社に就職して同年4月1日から出勤広島高裁。先輩の社員について現場に行き、見習い社員として働いていたが、4月9日および13日は欠勤し、友人宅やゲームセンターなどでテレビゲームなどをして遊んだ広島高裁。事件当日も欠勤して遊ぶことにし、父親や義母の目をごまかすため、7時ごろには会社の作業服などを着た上で出勤を装って自宅を出発し、友人宅などで遊ぶなどした後、いったん帰宅して昼食を食べてから再び外出した広島高裁。

1.1. 事件当日
---------

少年Fは1999年4月14日午後、「美人な奥さんと無理矢理にでもセックスをしたい」と思い広島高裁、同じアパート群の自宅から約200   m離れた、事件現場となったアパート広島高裁の3棟に向かった広島高裁。この時、Fは「強姦によってでも性行為をしてみたい」という気持ちになっていた一方、「そのようなことが本当にできるのだろうか」と半信半疑に思いつつも、布テープ・こて紐などを携帯し広島高裁、アパートの10棟から7棟にかけ広島高裁、排水検査の作業員を装って戸別に訪ね、呼び鈴を鳴らすなどして、若い主婦が留守を守る居室を物色して回った広島高裁。

その行動を誰からも怪しまれなかったことから、Fは次第に「本当に強姦できるかもしれない」などと自信を深めていった広島高裁。そして14時20分ごろ、アパート7棟の被害者宅を訪れ、排水検査を装ったところ、被害者女性A広島高裁に部屋へ招じ入れられたことなどから広島高裁、室内に上がりこんだ広島高裁。FはAを「若くてかわいい女性だ」と思ったことから、「強姦によってでも性行為をしたい」という気持ちを抑えきれなくなり、トイレなどで排水検査をしているふりをしながら様子を窺い広島高裁、14時30分ごろにAを強姦しようと企てて背中から抱き着いた広島高裁。その上でAを仰向けに引き倒し、馬乗りになるなど暴行を加えたが、大声を出されて激しく抵抗されたため、殺害を決意広島高裁。仰向けに倒れたAに馬乗りになった状態で、Aの首を絞めて殺害し、強姦した広島高裁。

同日15時ごろ広島高裁、Aの長女B広島高裁が激しく泣き続けたため、犯行の発覚を恐れる近隣住民に泣き声を聞かれて犯行が露見することを恐れたSfnとともに、Bが泣き止まないことに激昂広島高裁。Bの首に所携の紐を巻き付け、強く引っ張ることで絞殺した広島高裁。そして犯行の発覚を遅らせるため、Bの死体を押入の天袋に投げ入れ、Aの死体を押入の下段に隠すなどしたほか、被害者宅から自分の指紋が付着した洗浄剤スプレー・ペンチを持ち出して隠匿するなど罪証隠滅工作をした広島高裁。そして、Aが管理していた現金約300円および地域振興券約6枚などが入った財布1個を窃取し広島高裁、その地域振興券でカードゲーム用のカードや菓子類を購入した広島高裁。

1.2. 逮捕・起訴
----------

事件後、帰宅した被害者Aの夫である本村 洋が妻Aの遺体を発見し、本村からの110番通報を受けて駆けつけた山口県光警察署の署員が押入れの上の棚で長女Bの遺体を発見した。これを受け、山口県警察本部刑事部捜査第一課は光警察署に捜査本部を設置して捜査し、事件から4日後の1999年4月18日に殺人容疑で被疑者として少年Fを逮捕した山口地裁は同年4月21日、山口地検からの請求を受け、被疑者Fの身柄を4月29日まで10日間勾留することを認めた。その後、地裁は4月28日付で地検からの勾留延長請求を認めた。}}。

少年Fは5月8日に山口地方検察庁から「刑事処分相当」の意見付きで山口家庭裁判所へ送致され山口家裁は同日付で観護措置を決定し、Fは山口少年鑑別所に収容された。}}、山口家裁は少年審判の結果、同年6月4日に被疑者Fを山口地検へ検察官送致することを決定して身柄を地検へ引き渡した。これを受けて地検は同年6月11日、殺人・強姦致死・窃盗の各罪状で被疑者Fを山口地方裁判所本来、光市は山口地裁徳山支部の管轄であるが、本事件のような少年事件は取り扱っていないため、山口地裁本庁が代行した。}}へ起訴した広島高裁。

当時、Fは検察官からの取り調べに対し全面的に容疑を認め、供述内容は一貫していたほか、被害者への謝罪の弁も述べていた。

1.3. 弁護側主張
----------

上告審よりFの主任弁護人となった安田好弘は、接見内容をもとにFに母子を殺害する故意が無かったことを主張した。しかし、2006年に審理の差し戻しを決定した最高裁判所判決では「Fは罪の深刻さと向き合って内省を深めていると認めるのは困難」として採用されなかった。

広島高等裁判所での差し戻し審では、「母恋しさ、寂しさからくる抱き付き行為が発展した傷害致死事件。凶悪性は強くない」として死刑の回避を求める方針を明らかにした。

以下は、差し戻し審の弁護団によって引き出されたFの主張の一部である。

強姦目的ではなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた
泣き止ますために首に蝶々結びしただけ
乳児を押し入れに入れたのはドラえもんに助けてもらおうと思ったから
死後に姦淫をしたのは小説『魔界転生』に復活の儀式と書いてあったから。Fは第一審当初はこのような主張はしておらず、弁護人による被告人質問で主張が変わった理由を「生き返らせようとしたと話せば、馬鹿にされると思ったから」「ドラえもんの話は捜査段階でもしたのだが、馬鹿にされた。だから、裁判官の前では話をしかねた」と説明している。

1.4. Fの書いた手紙
------------

一審で無期懲役判決が出た後、Fは知人に以下のような手紙を、拘置所から出している。広島高等検察庁は、これを「被告人Fに反省の情が見られない証拠」として、広島高等裁判所に証拠提出した。

終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君
無期はほぼキマリ、7年そこそこに地上に芽を出す
犬がある日かわいい犬と出会った。・・・そのまま「やっちゃった」・・・これは罪でしょうか
2番目のぎせい者が出るかも。

2. 被害者側の動き
----------

被害女性の夫であり、被害女児の父である会社員男性・本村 洋は、犯罪被害者遺族として、日本では「犯罪被害者の権利が何一つ守られていないことを痛感し」、同様に妻を殺害された、元日本弁護士連合会副会長・岡村勲らと共に犯罪被害者の会を設立し、幹事に就任した。さらに犯罪被害者等基本法の成立に尽力した。

また、裁判の経過中、本村は死刑判決を望む旨を強く表明し続けてきた。例えば2001年12月26日に行われた意見陳述の際、被告人Fに対し「被告人Fが犯した罪は万死に値します。いかなる裁判が下されようとも、このことだけは忘れないで欲しい」と述べている。また一審判決後には「司法に絶望した、加害者を社会に早く出してもらいたい、そうすれば私が殺す」と発言していたが、二審判決に際しては「裁判官も、私たち遺族の気持ちを分かった上で判決を出された。判決には不満だが裁判官には不満はない」と発言し、犯罪被害者の権利確立のために、執筆、講演を通じて活動をしている。

3. 刑事裁判の経過
----------

1999年
8月11日 - 山口地裁で被告人Fの初公判が開かれ、Fは起訴事実を認めた。
12月22日 - 論告求刑公判が開かれ、山口地検はFに死刑を求刑した。当時、第一審で事件当時少年の被告人に死刑が求刑された事例は市川一家4人殺害事件以来だった。
2000年
3月22日 - 山口地裁は無期懲役判決を言い渡した年報・死刑廃止。山口地検は3月28日付で広島高等裁判所へ控訴した。
9月7日 - 広島高裁で控訴審初公判が開かれ、検察側は改めて死刑適用を求めた。
2002年
1月15日 - 控訴審が結審。検察官は死刑を、弁護人は控訴棄却をそれぞれ求める。
3月14日 - 広島高裁は第一審・無期懲役判決を支持して検察の控訴を棄却する判決を言い渡した。広島高検は同判決を不服として、同月27日付で最高裁へ上告した。上告理由は憲法違反か判例違反に限定されるため、同高検は原判決について、死刑の判断基準を初めて明示した「永山判決」などの判例評価を誤ったものと説明していた。当時、少年事件のそれまでの判例では未成熟な少年の「更生可能性」を評価して死刑を回避するケースが目立っており、検察内部でも「上告しても逆転は難しい」という味方があったが、『中国新聞』はそれでも検察が上告に踏み切った背景について、少年犯罪への厳罰を求める声や、被害者支援の充実を生む耐える世論の高まりに配慮したものであろうと考察している。
山口地裁および広島高裁の判決は、いずれも、被告が犯行時18歳1か月で発育途上にあったことや、殺害については計画性がないこと、不十分ながらも反省の情が芽生えていることなどに着目して判決を下した。ただし、広島高裁は動機の卑劣さ、犯行の残虐性などを指摘しながらも、更生の可能性について、「更生の可能性が無いわけではない」と曖昧な判断をしていた。
2005年 12月6日 - 最高裁判所第三小法廷は上告審の公判期日を翌年3月14日に指定した。
通常、死刑判決に対する上告審を除いて最高裁で弁論が行われる場合は控訴審の判決が覆る場合が多く、世論の注目を集めた。
2006年
3月14日 - 最高裁の弁論で、上告審から主任弁護人となった安田好弘弁護士と足立修一弁護士が欠席した。最高裁はこれまでで初となる「出頭在廷命令」を翌日に発動した。弁論が翌月に遅延したことについて、最高裁からも不誠実な対応であると非難された。一方、安田と足立が提出した裁判の延期申請について、通常は認められるものであり最高裁による不当な却下であるとする森達也による指摘もある。
6月20日 - 最高裁第三小法廷は広島高裁の判決を破棄し、審理を広島高裁へ差し戻した。最高裁は判決の中で、一審及び1回目の控訴審において酌量すべき事情として述べられた、殺害についての計画性のなさや、被告人Fの反省の情などにつき、消極的な判断をしている。弁護人は同判決に対し判決訂正申立を行ったが、同年7月4日付で棄却決定が出されている。
2007年
5月24日 - 広島高裁で差し戻し控訴審の第1回公判が開かれた。
検察側は「高裁の無期懲役判決における『殺害の計画性が認め難い』という点は著しく不当」とした上で、事件の悪質性などから死刑適用を主張。弁護側は「殺意はなく傷害致死にとどまるべき」として死刑回避を主張した。
第2回以降の公判は6月26日から3日連続で開かれた。
一審の山口地裁以来7年7か月ぶりに行われた被告人質問において、Fは殺意、強姦目的を否定した。
7月24日から3日連続の公判が行われた。弁護側が申請した精神鑑定人は被告人の犯行当時の精神が未成熟だったと証言した。なお、Fは同年3月以降、安田の仲介を受け、名古屋アベック殺人事件で無期懲役が確定し、岡山刑務所に服役していた受刑者の男KKは名古屋アベック殺人事件の主犯格として、第一審