雅樹ちゃん誘拐殺人事件

雅樹ちゃん誘拐殺人事件は、1960年5月16日 - 18日にかけ、東京都で発生した身代金目的の男児誘拐殺人事件刑事裁判資料。

元歯科医師の男M・S刑事裁判資料が、裕福な家庭の子供を誘拐して家族から身代金を脅し取ることを考え刑事裁判資料、東京都世田谷区等々力在住の小学校2年生男児を誘拐刑事裁判資料。Mは杉並区上荻窪の自宅で、男児を睡眠剤で眠らせていたが刑事裁判資料、思うように身代金を得ることはできず、誘拐事件を詳細に報道した新聞記事を読んで狼狽していたところ、男児の呼吸・脈拍が弱くなっていることに気づいたため、殺害を決意刑事裁判資料。男児に都市ガスを吸入させて一酸化炭素中毒死させ、死体を積んだ車を杉並区上高井戸の路上に放置した刑事裁判資料。

登校中の児童が誘拐・殺害された本事件は、被害者と同じ学校に通う児童やその父兄だけでなく、日本各地の児童やその父兄をはじめ、社会に異常な衝撃と深刻な不安を与えた刑事裁判資料。また、報道各社は本事件を教訓に、誘拐事件が発生した際は犯人逮捕か、人質の安否が確認されるまで報道を自粛する方針を締結した。Mは1961年3月に東京地裁で死刑判決を言い渡され刑事裁判資料、1967年に最高裁で上告棄却の判決を受けた集刑163号ことにより、死刑が確定。死刑囚となったMは、1970年10月29日に東京拘置所で死刑を執行された名古屋矯正管区。

1. 事件の経緯
--------

以下、時刻はUTC+9  の24時間表記で統一する。



2. 事件の解決
--------

犯人である男M・S［1928年4月3日生まれ刑事裁判資料・本事件当時1928歳］は殺人などの被疑者として全国に指名手配されたが、7月13日、大阪府布施市の工員の男性から「同居する男が指名手配犯に似ている」と交番に連絡があった。ハンドバッグの口金製造業に勤める「山田正五」なる人物が指名手配犯と顔がそっくりであるという。犯人のMには盲腸の手術痕があるという情報を得ていた警察は、「山田」と名乗る人物にもそれがあるのかを確認してほしいと依頼する。7月14日、工員の男性は「山田」と公衆浴場に誘ったが、それらしい跡は確認できなかった。

更にその3日後の17日、工員は「山田」の所持品を探ってみる。その「山田」のジャンパーのポケットにある手帳を見ると「誘拐事件に荷担した」というメモが書かれてあり、「山田」と名乗ったMがその日の夕方警察に誘拐殺人の罪で逮捕された。

Mは多額の借金を抱え、金に困っていた1960年5月上旬、フランスで起きた自動車王プジョーの孫・エリックが誘拐され、多額の身代金を要求された事件同年4月に発生したが、同事件の被害者であるエリックは無事だった。}}のことを偶然思い出し、エリック誘拐事件を手本に身代金を目当てにした誘拐事件をしようと企てる刑事裁判資料。「狙うなら金を払いそうな金持ちの家の子供がいい」と思い付き、慶応幼稚舎の生徒を狙うこと刑事裁判資料、さらに多くの児童が鉄道からバスへ乗り換える国鉄目黒駅周辺で連れ去るということも計画に挙げていた当時はまだ[[東京メトロ日比谷線。

そして事件当日、Mは被害者に対し目黒駅で「お母さんに頼まれたので病院に行こう」と声を掛けて誘拐を図る。被害者は麻酔薬で眠らせたという。被害者宅の使用人に対し、場所を指定してあるので、そこに行くように指示を出した。都民農園付近は事件を起こす前日までに入念な下見を行い、逃げやすそうな場所に車を停めておいた。使用人の女性がバスでやってくると、逆の方向からバスで女性とMを追尾する警官を見つけたため、この日は受け取りを中止した。

事件2日目、指定した場所で女性を待ち合わせていると、Mは足を滑らせて肥溜めに落ちてしまい、ズボンとサンダルが汚れてしまったため家路に着く。そして3日目、犯人を特定しようと事件の詳細に至るまで過熱した報道を繰り返したメディアによって精神的に追い詰められたMは、薬の影響で衰弱状態となっていた被害者を殺害しようと決断。口にゴムホースを使ってガスを入れname="一酸化炭素"、その上で首を絞めて殺害。自宅を監視されていることを知って、あわてたMは死体を乗せて逃走するが、パトカーとすれ違い、杉並区内で車を乗り捨てると、横浜市から大阪市へと逃亡。最後は布施市で住み込みの工員として仕事をしていたという。

Mが手帳に記した内容は虚偽であった。これは、逮捕された際にも自分以外に主犯がいると思わせて捜査を撹乱し、また裁判で有利になるための欺瞞工作として準備したものであった。しかし皮肉にも、この手帳を工員に発見されたことで逮捕に至ることになる。

この事件は誘拐事件において過熱した報道を繰り返したメディアに深い反省を与え、報道協定が定着するきっかけにもなった。この報道協定は、1963年3月31日に東京都台東区で発生した吉展ちゃん誘拐殺人事件の際に初めて締結された。

3. 判決
-----

加害者Mは、営利誘拐・恐喝未遂罪・殺人罪・死体遺棄罪の被告人最高裁として起訴された。刑事裁判の第一審では、弁護人が「被告人Mは各犯行当時、心神耗弱状態にあった」と主張し刑事裁判資料、精神鑑定が実施された。しかし、島崎敏樹が1960年10月4日 - 1961年2月24日にかけ、144日間の精神鑑定を実施した結果刑事裁判資料、「Mが事件当時、精神病に罹患していた形跡は認められず、Mは周囲の事態を十分に弁識し、自己の行動を制御する能力および、行為の是非を判断する能力を十分に有していた」島崎は鑑定書で、「Mは冷情・利我欲求・顕示欲及び爆発性を濃厚に潜在させていた精神病質的人格者であって、犯行はすべてこの潜在的な異常欲求の源泉を有していたMが、生活の破綻を収拾しようと望んで着想・計画・実行した」と指摘したSfnとする鑑定書が提出された刑事裁判資料。東京地方裁判所刑事第4部は判例タイムズ、その鑑定結果を採用して弁護人の「心神耗弱」主張を退け刑事裁判資料、1961年3月31日の判決公判で被告人Mに死刑判決を言い渡した刑事裁判資料。

被告人Mは死刑判決を不服として控訴。自身の大便を食べるなど、精神異常者のふりをした。控訴審では、改めて土井正徳による精神鑑定が実施され、「Mは犯行時、固有のヒステリー性精神病質を基礎として、ヒステリー性偏執病の範疇に入るヒステリー性感動に罹患しており、知能は普通の状態だったが、情意の統制機能が普通の状態より著しく劣るものだった」とする結果が出た刑事裁判資料ため、控訴審の公判はいったん中断された。しかし、東京高等裁判所第1刑事部は刑事裁判資料、「Mは本件により勾留された1961年1月中旬ごろから、拘禁反応と思われる症状を発症しているが、事件当時は心神耗弱状態だったとまでは言えない」として、弁護人の訴えを退け刑事裁判資料、1966年8月26日に被告人Mの控訴を棄却する判決を宣告した刑事裁判資料。

翌1967年1月9日付で、弁護人の伊藤博夫は「Mは犯行時、心神耗弱状態であり、原判決には重大な事実誤認がある」とする上告趣意書を提出した集刑163号。しかし同年5月25日、最高裁判所第一小法廷は原判決を支持して被告人Mの上告を棄却する判決を言い渡した集刑163号。判決訂正申立も、同年6月22日付で第一小法廷が出した決定［事件番号：昭和42年第17号］によって棄却され、Mは死刑が確定した。

4. 死刑執行
-------

死刑囚となったMは、拘禁反応によって一時的に冷静さを欠くような精神状態になり、収監先の東京拘置所から八王子医療刑務所へ移送された時期もあったが、その後治癒名古屋矯正管区。1970年10月29日10時、東京拘置所で死刑を執行された名古屋矯正管区。同年4月から10月にかけ、東京拘置所で服役しながら死刑囚たちの身の回りの世話をしていた小田敏夫は小田敏夫、同署の四舎二階に収監されていたMの人物像について、以下のように述べている。 そして、「10月なかばごろ」に処刑された際のMの態度については、以下のように語っている。 一方、1976年まで東京拘置所で掃夫を務めていた「M・I」は、Mは獄中で自分の大便を食べるなど、完全に常軌を逸した言動を取っており、死刑執行の際も激しく暴れたため、遺体は見るも耐えない無惨な状態になり、それまで多くの死刑執行に立ち会ってきた自分も腰が抜けたばかりか、一緒に掃夫をしていた尊属殺人犯が恐怖のあまり失禁したという旨を述べている微笑。

5. その他
------

本事件から9年後となる1969年9月10日に東京都渋谷区で発生した正寿ちゃん誘拐殺人事件の刑事裁判では、東京地検の検察官が被告人に死刑を求刑した際の論告で「同事件は本事件や、吉展ちゃん誘拐殺人事件と並ぶ三大凶悪事件」と陳述した。

死刑確定後、死刑囚Mが拘禁反応による異常行動を示したことから、精神鑑定としてロールシャッハ・テストが行われた。しかし、後に空井健三がその鑑定結果を数人の分析家に示したところ、全く見当違いの結果しか出なかったため、それがテストの妥当性を疑う一つの論拠となっている。

『奇跡体験!アンビリバボー』の2015年3月12日放映分で、本事件が特集された。

6. 関連書籍
-------

7. 脚注
-----

7.1. 注釈
-------

7.2. 出典
-------

8. 参考文献
-------

刑事裁判の判決文

和書 - 通巻：第119号。
東京地方裁判所刑事第4部判決、1961年3月31日言渡、営利誘拐、恐喝未遂、殺人、死体遺棄被告事件
判決主文：被告人を死刑に処する。訴訟費用は全部被告人の負担とする。
裁判官：荒川正三郎・小川泉・神垣英郎
検察官：高田秀穂
判決主文：本件上告を棄却する。
最高裁判所裁判官：岩田誠・入江俊郎・長部謹吾・松田二郎・大隅健一郎
弁護人・検察官
弁護人：伊藤博夫
検察官：大沢一郎
和書 - 昭和42年4月 - 7月分。
和書 - 朝日大学図書館分室、富山大学附属図書館に所蔵。
同書「事件一覧表」23頁 - 事件概要を収録。
本文 - 【42-8】「営利誘拐、恐喝未遂、殺人、死体遺棄被告事件」東京地方裁判所 昭和35年合第256号 1961年3月31日刑事第四部判決［被告人：山田正五ことM 元歯科医師 1928年4月3日生］
本文 - 東京高等裁判所 昭和36年第986号 1966年8月26日第一刑事部判決
本文 - 昭和41年第2419号 1967年5月25日第一小法廷判決
本文 - 「M精神鑑定書」雑誌記事

和書 - 矯正図書館に蔵書あり。1970年11月13日に愛知県蒲郡市にて開催された中部矯正医学会で、名古屋矯正管区長の高橋が行った講演の要旨。高橋はこの講演の中で、「//雅樹ちゃん殺しの歯科医Mは、先月29日に東京拘置所で死刑を執行された//。今日はMが死亡してからちょうど15日になる。Mは処刑の前夜に自分宛ての別れの手紙を書いていたが、その文面を見る限りは、かつてMが拘禁反応を起こしていたとは思えない」と述べている。
和書 - 通巻：第97号。1969年に東京都港区でひき逃げ事件を起こして懲役8か月の判決を受け、1970年4月 - 11月まで東京拘置所で服役しながら死刑囚の身の回りの世話をしていた男性による手記。
和書 - 通巻：第289号。新聞記事

『毎日新聞』1960年5月17日夕刊5頁「「天地堂」の長男を誘かい」
『毎日新聞』1960年5月18日11頁「女づれの「オオタ」追及」
『毎日新聞』1960年5月18日夕刊7頁「前に父を襲った犯人と同一人か」「ただもう帰して」
『毎日新聞』1960年5月19日11頁「他の二学童もねらう」「雅樹ちゃん誘かい同じ男女？ニセ電話」
『毎日新聞』1960年5月19日夕刊7頁「前日、近所の人が一報"M宅があやしい"」「警視庁、慎重すぎて黒星」「〝捜査の欠点〟と思えぬ　新井刑事部長」「おとなしそうな「M」金ほしさからの犯行」「悲しみの家」「前夜に「殺す」と予告」
『毎日新聞』1960年5月20日10頁「雅樹ちゃんの悲劇は教える」「捜査が一本調子」「子供に悲しい警戒心」「地域の人の協力を〝マネ〟されるのが心配」
『毎日新聞』1960年5月20日11頁「「母親の命も…」と電話」「雅樹ちゃん殺し昨夕また「M」から？」「18日、ガスで凶行？警官とスレ違いに逃走」「胃の中はカラ…ヒタイにコブ二つ」「Mにも三児　愛人つくり金ほしさ」
『毎日新聞』1960年5月20日夕刊7頁「「M」都内に潜伏か　雅樹ちゃん殺し昨夜、三度も脅迫電話」「警官、店員らが警戒　不安におののく家」

9. 関連項目
-------

上田昭夫 - 被害者の同級生