池袋通り魔殺人事件

池袋通り魔殺人事件は、1999年9月8日に東京都豊島区東池袋で発生した通り魔事件。

白昼の繁華街で通行人が次々と襲われ、女性2人が死亡したほか、通行人6人が負傷した最高裁第一小法廷。

1. 概要
-----

1999年9月8日11時35分 - 40分ごろにかけ東京地裁、豊島区東池袋の東急ハンズ池袋店name="東急ハンズ池袋店"前で、加害者の男Zが、包丁・玄能東京地裁で通行人を無差別に襲い、2人を殺害し、6人に重軽傷を負わせた。

Zはサンシャインシティの地下通路からエスカレーターで東急ハンズ正面入り口前に出た後、「アー！むかついた。ぶっ殺す」と大声で叫んだ。まずサンシャインシティのエスカレーターをのぼってきた夫婦2人を包丁と金槌で襲い、66歳女性を殺害した。次に東急ハンズ前に差し掛かった夫婦2人のうち29歳女性を包丁で刺し、殺害した。Zは60階通りを池袋駅方向に走り、その途中で私立高校の1年生4人グループのうち3人を切りつけ、さらに2人に切りつけた。その後、Zは池袋駅前で通行人たちに取り押さえられ、その場で現行犯逮捕された。

2. 犯人Z
------

本事件の犯人である男Z・Hは、1975年11月29日生まれ、本籍地は岡山県児島郡灘崎町。

東京地裁・東京高裁で死刑判決を言い渡され、2007年4月19日に最高裁で上告棄却の判決を受けたため、同年5月2日付で死刑が確定。2020年9月27日時点で年報・死刑廃止、犯人Zは死刑囚として、東京拘置所に収監されている年報・死刑廃止。

死刑確定後、犯行時は統合失調症の影響で心神喪失状態にあった旨を主張して東京地裁に再審請求したが、2012年11月29日付で棄却決定［事件番号：平成21年第6号］が出された判例タイムズ。同決定に対する即時抗告も、2015年12月16日付で東京高裁第1刑事部判例タイムズ判例タイムズから棄却決定［平成24年第704号］を出され、同決定に対する特別抗告も2016年までに棄却されている判例タイムズ。なお、日本弁護士連合会は2018年6月18日付で、死刑確定者8人について「刑事訴訟法479条1項にいう心神喪失の状態に該当し、又はその疑いがあるので、死刑の執行を停止するよう」勧告したが、その対象者の1人はZである。

2.1. 生い立ち・動機
------------

Zは倉敷市出身で東京地裁、両親・兄とともに4人で生活していた。3歳の時に一家が引越しし、その後は児島郡灘崎町で育った。

Zが小学校高学年の頃から、両親はギャンブルに溺れるようになった。父が親の遺産を相続し、大金を手にしたのがその原因であった片田珠美。Zが中学生になると両親のギャンブル癖は悪化の一路を辿ったが、中学3年の時、勉強に打ち込んだ成果があって、進学校とされる高校に入学した。しかし、両親のギャンブルは止むことはなく、ついには数千万円の借金を残して失踪。残された彼の家には借金取りが連日のように押しかけてくるようになった。兄は大学生として一人暮らしをしていたため、Zが1人で借金取りの対応に迫られることになった。

大学進学を希望し、進学校と言われていた県立高校に入学したが、経済的な困窮から、高校は2年次の1993年5月31日付で退学東京地裁。進学を断念し、アルバイトに専念するようになった東京地裁。以後、一時は兄の下へ身を寄せ、パチンコ屋で住み込みで働くようになった。一時期、両親もZと兄の下へ帰参していたが、再び蒸発した。その後は塗装会社、照明器具工場、自動車部品工場など、各地で職を転々とした。この間、小学校時代同級生であったある女性に好意を抱き、彼女に対して執拗なアプローチを行い、ストーカーのような行為にまで走ることがあった片田珠美。なお、1996年12月にはナイフを携帯したとして銃砲刀剣類所持等取締法違反罪で罰金刑に処せられた前科がある東京地裁。

日本での人生に絶望したZは、1998年、新天地を求めてアメリカに短期渡航した。ロサンゼルス・サンフランシスコ・ポートランドと向かったが、十分な滞在費がなく、途中で行き倒れて日本大使館に保護された。就職先もなかったので、大使館の紹介で、現地のキリスト教会の牧師に事情を話し、教会の仕事を手伝うのと引き換えに衣食の面倒を見てもらっていたという。逮捕後の取調べ時には、「この時期が人生で最も充実していた」と回想している。

しかし、こうした現地での生活も、ビザの失効と同時に終わった。日本へ帰国後、Zはパスポートを破り捨てていたという片田珠美。その後は働きながらの大学への通学も考えたが、費用の面から頓挫。犯行当時は都内の新聞販売店要出典を辞めた直後だった。

犯行動機は「人生に絶望し、またどうしようもない環境的な不平等にイライラしたため」と供述している。直接のきっかけは、事件直前に夜勤をしていた際、自分の携帯電話にかかってきた無言電話によるという。犯行当日、殺人を予告するレポート用紙をアパートの自室の扉の外側に張りつけた。

本人は、およそ「真面目な人がさらにさらに苦しむ一方で、遊んで楽をしていられる身分の人たちがいることに嫌気がさした」と供述していた。

1997年夏、Zは外務省や警察庁にあてて支離滅裂な内容の手紙を送りつけていた片田珠美。

3. 刑事裁判
-------

被告人Zは殺人罪および殺人未遂罪・銃砲刀剣類所持等取締法違反・傷害罪、暴行罪に問われた東京地裁。刑事裁判の第一審では、被告人Zが事件当時、分裂病質人格障害の状態にあったか、精神分裂病の辺縁群の疾患に罹患していた可能性が指摘され東京地裁、Zの弁護人は「事件当時、Zは心神喪失または心神耗弱状態だった」と主張東京地裁。しかし、東京地裁  は「無差別殺人を思い立ってから凶器を購入した際、店員から怪しまれないように犯行には必要ないもの包丁と一緒にまな板を、玄能と一緒にドライバーをそれぞれ購入したSfnまで同時に購入したり、犯行途中で刃先が欠けた包丁を捨てるなど、無差別殺人という目的のために合理的な行動を取っている。事件前にそれなりに社会生活を営んでいたり、犯行を躊躇するような考えをしたりしていることから考えても、Zの責任能力に問題があったとは考えられない」と指摘して弁護人の主張を退け、完全責任能力を認定した東京地裁。

被告人Zは2002年1月18日に、東京地方裁判所刑事第1部で求刑通り死刑判決を言い渡された東京地裁。当時、死者が出た通り魔事件で、被告人の完全責任能力が認定され、死刑が言い渡された事例は極めて異例だったそれ以前には、新宿西口バス放火事件・深川通り魔殺人事件といった複数人の死者が出た通り魔事件で、加害者が犯行時に[[責任能力#責任無能力と限定責任能力。

Zは判決を不服として控訴したが、東京高等裁判所第9刑事部東京高裁判時は2003年9月29日に原判決を支持し、被告人Zによる控訴を棄却する判決を言い渡した。上告審で、弁護人は責任能力に関する主張に加え、死刑制度が憲法違反である旨などを主張した最高裁第一小法廷が、最高裁判所第一小法廷は2007年4月19日に原判決を支持し、被告人Zおよび弁護人による上告を棄却する判決を言い渡した。被告人Zは訂正申立期限内に判決への訂正を申し立てなかったため、2007年5月2日付で死刑判決が確定したなお、Zより先に福山市独居老婦人殺害事件の死刑囚が最高裁第三小法廷で上告棄却の判決を受けているが、この死刑囚の正式な死刑確定日は同年5月9日である。

4. その他
------

本事件から3週間後に下関通り魔殺人事件が発生したが、同事件の死刑囚は公判で、本事件を意識して犯行におよんだ旨を述べている。

5. 脚注
-----

5.1. 注釈
-------

5.2. 出典
-------

6. 参考文献
-------

第一審判決 -
判決主文：被告人を死刑に処する。押収してある玄能1本及び包丁1丁を没収する。
裁判官：大野市太郎・福士利博・石田寿一
控訴審判決 -
裁判官：原田國男・大島隆明・佐々木一夫
上告審判決 -
判決主文：本件上告を棄却する。
最高裁判所裁判官：横尾和子・泉徳治・才口千晴・涌井紀夫
検察官・弁護人
弁護人：副島洋明・田島浩
検察官：竹田勝紀
和書 - 通巻：第1425号。
決定主文：本件即時抗告を棄却する。
裁判官：小坂敏幸・松田俊哉・佐脇有紀
弁護人：田島浩
和書

7. 関連項目
-------

通り魔
無敵の人 
大量殺人
ルサンチマン
秋葉原通り魔事件
下関通り魔殺人事件
日本における死刑囚の一覧 
日本における収監中の死刑囚の一覧