新潟少女監禁事件

新潟少女監禁事件は、1990年11月13日夕方に新潟県三条市の路上で、少女Aが男Sにより誘拐され、約9年2か月間にわたり同県柏崎市四谷一丁目の加害者宅2階の一室に監禁された事件。柏崎女性監禁事件、三条市の女性監禁事件と呼称される場合もある。

約9年2か月後松田美智子の2000年1月28日、加害者である男Sの母親から「息子の家庭内暴力に悩んでいる」と相談を受けた医師や保健所の職員らが、男を強制入院させるために現場の住宅を訪れたところ、同宅2階で、19歳になっていた被害者少女Aを発見・保護した。

新潟県警によって逮捕された加害者Sは、被害者少女Aを誘拐して自宅に長期監禁したとして、未成年者略取・逮捕監禁致傷罪で起訴されたほか、Aの監禁中だった1998年10月上旬にAに着せるための衣類を万引きしたとして、窃盗罪でも追起訴された。

刑事裁判では、被告人Sの量刑と、それに影響する併合罪の解釈をめぐって最高裁まで争われたが、2003年に最高裁で懲役14年の刑が確定。千葉刑務所に収監された受刑者Sは週刊新潮、2015年4月に刑務所を出所したが、2017年ごろに千葉県内で病死した。

監禁期間が約9年2か月という長期にわたっていたことや、事件に関わる新潟県警の捜査不備・不祥事が次々と発覚したことなどから社会的注目を集めた。また、犯人が長期の引きこもり状態にあったことから、同様の状態にあった男が同年に起こした西鉄バスジャック事件とともに、引きこもり問題の社会的認知度を大きく高めた事件ともなった。新潟県の県紙『新潟日報』は、2000年の「県内10大ニュース」の1位および、「国内10大ニュース」の8位として、本事件とそれに関連する県警の不祥事を選出したほか、第一審・控訴審の判決が言い渡された2002年には「県内10大ニュース」の6位として本事件を選出した。

1. 事件の経緯
--------

1.1. 犯人の生い立ち
------------

犯人の男Sは1962年7月15日毎日新聞新潟支局窪田順生佐木隆三、柏崎市で生まれた新潟地裁窪田順生。Sの父親は戦後、東京で大会社の重役を送迎する運転手をしていたが、帰郷してタクシー会社を設立佐木隆三窪田順生。最初の妻との間に窪田順生5人の子供Sが出生した当時、Sの父親の連れ子には一男一女がおりSfnをもうけていたが窪田順生、妻に先立たれ、57歳の時にSの母親Sの母親は生命・損害保険の外交員として働いていたSfnを後妻として迎え窪田順生、61歳のときに当時35歳の妻と再婚佐木隆三。Sは父親が62歳、母親が36歳の時に出生し、両親から溺愛されて育てられたSは成人後も「ボクちゃん」と呼ばれ、両親から溺愛されていたSfn新潟地裁。 Sは地元の幼稚園を経て新潟地裁、市内の小学校に゙入学した。Sが小学1年の時、Sの父親は佐木隆三柏崎市四谷一丁目に家を新築し、2階の十畳ほどの洋間を息子Sの子供部屋として与えた佐木隆三。この部屋が後の事件の舞台となる。

Sは市内の中学校に進学し、親の勧めで庭球部に゙入部したが、本人は入部には乗り気ではなく、入部直後に練習を休んだことを責められ、罰走を命じられて退部した。その後は他の部活動にも興味を持てずにいたが、中学3年のころに野球に興味を持ち、バッティングセンターに通ったり、器械体操で減量に取り組んだりもしていたが、本人は卒業文集で中学生活を「おもしろかったようだが、いやな事ばかりの3年間だった」と総括している。中学1年の時当時、Sの母親は息子を病院へ連れて行くため、普通自動車運転免許を取得したSfn、Sが「怖くて学校に行けない」ということで精神科の診察を受けたところ不潔恐怖症と診断される佐木隆三。なお、会社でタクシーの事務所やガレージの清掃を日常的にしていたSの父親も同じく不潔恐怖症であった佐木隆三。Sは虫を毛嫌いし、わずかな汚れも気にした。このころになると、70代半ばを過ぎた父親はSにとって薄汚れて見える存在になっており、Sは「あんなの親父じゃない」と疎んでいた。また、母に対し「自分の父はなんで高齢なんだ」「なんで結婚したんだ」と不満をぶつけていたという報道もある。

中学卒業後、Sは柏崎工業高校機械科に進学し、1981年に卒業した。高校入学後には野球部でエースを目指して入部したが、約1、2か月で退部した。高校時代、Sは体格が大きく、身長は175   cmほどあったが、覇気が無くなよなよした話し方から「オカマ」と呼ばれており、学校では目立たない存在だった。このころから自分の殻に閉じこもるようになり、家の中で鬱憤を晴らすようになっていた。

1.2. 高校卒業後
----------

高校を卒業後、Sは市内に進出していた機械精密部品製造会社に就職したが、それから3か月後の研修期間中に退社した。出勤途中に立小便をした際に「クモの巣にかかって汚れた」と家に引き返すなどといった奇行が続いて数か月で退職したものであり、以降は本事件で逮捕されるまで全く働いていなかった佐木隆三。

1981年7月、当時19歳のSは父親を家から追い出すその後、Sの父親は娘の家へ避難したSfn佐木隆三。生命保険会社で働く母親と2人暮らしになったが、その半年後には母親と口論になり、「私も出て行く」と言われたため激昂佐木隆三。家の仏壇に火をつけ、危うく火事になりかけた。長岡市の国立病院の精神科にて強迫神経症と診断される佐木隆三。即日入院し、向精神薬を投与された佐木隆三。この時は1か月ほどで良くなり退院する佐木隆三。

1985年夏、当時23歳のSは母親に「僕もそろそろ自立しなければならない。お母さんにいつまでも甘えているわけにはいかないので、独立して生活できるように家を増築してほしい」と話す佐木隆三。息子が就職口を見つけて真面目に働くと思った母親は直ちに700万円で家の増築を決めたが、Sが2階の自室を工事業者に踏み込まれることを頑に拒否したため増築は中途半端なまま中止となり、就職の約束も反故にされた佐木隆三。

Sは母親に対しては好きなアイドル歌手のレコードや、競馬新聞などを買いに行かせており、この母親は商店の人たちの間で、ある種の有名人となっていた。また、Sは新潟競馬場・三条競馬場へ馬券を買うために通っていたとされるこのことに加え、事件当日には三条競馬場で場外馬券が販売されていたため、2000年2月18日の衆議院法務委員会で坂上富男[[国会議員松田美智子が、その行き帰りも母親が車で送迎しており、レースが終わるまでベンチに腰かけて待っている母親の姿が、競馬場の常連の間でも知られていた。Sが競馬に勝つと、母親になじみの寿司屋で極上のトロのにぎり10個を買わせることが何度かあった。

1.3. 強制わいせつ罪で執行猶予
-----------------

1989年6月13日週刊文春、Sは柏崎市宮川佐木隆三の国道で、下校する小学生を小学校柏崎市立高浜小学校Sfnの正門付近で待ち伏せ、同校4年生の女児を尾行して道路脇の空き地に連れ込み佐木隆三、いたずらしようとした。しかし学校から約100   m離れた国道脇で被害女児の上級生2人が、被害女児が不審な男に抱えられているのを目撃して学校に伝え、Sはそれを聞いて駆けつけた教職員らに取り押さえられた。現場を通りかかった車が110番通報に協力し、同日17時30分前、Sは学校近くの柏崎警察署宮川駐在所で、強制わいせつ未遂容疑で現行犯逮捕された当時、この事件は『新潟日報』1989年6月14日付の社会面に掲載された「少女にいたずら未遂」と題したベタ記事で報じられているSfn。当時は東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件が発生していただけでなく、新潟県内でも巻警察署や燕警察署の管内で下校途中の男子児童が連れ去られかける事件があり、柏崎署管内でも児童が不審な男に声をかけられたという届け出があり、同校でも教職員を通じて注意をしていた矢先の事件だった。

その後、Sは警察の取り調べで「既遂」を認め、被害者側の親告もあり、新潟地検長岡支部当時、同地検支部はSに精神病院への通院・入院歴があることを考慮し、新潟県立病院で簡易精神鑑定を行ったが、「幻覚、妄想、思考障害は認められず、精神病に罹患していない」という結果が出たSfnにより強制わいせつ罪で起訴された佐木隆三。同年9月19日、Sは新潟地裁長岡支部で懲役1年・執行猶予3年の有罪判決を受けた佐木隆三。当時、新潟地裁長岡支部の裁判官は「再犯の可能性は低い」として、保護観察処分ではなく、Sの母親Sの母親は当時、私選で弁護人をつけ、情状証人として「息子は優しい子で、今回は魔が差したとしか思えない。これからは自分が厳しく指導・監督するので、寛大な判決をお願いしたい」と証言していたSfnに監督・指導を任せた佐木隆三。

また、柏崎署と新潟県警本部はこの時に強制わいせつで検挙したSを「前歴者リスト」に登録しておらずまた、柏崎署がSを独自に調査した形跡もなかった。Sの父親は晩年、老人介護施設に入所しており佐木隆三、最期まで息子の将来を心配していたが、Sは父親の葬儀に参列しなかった窪田順生。

1.4. 被害者少女Aを誘拐
--------------

執行猶予中週刊文春の1990年11月13日15時ごろ、加害者Sは母親が常用していた乗用車Sは事件当日に家を出る際、Aを誘拐する際に用いたナイフを車のダッシュボード内に入れ、布製粘着テープ1巻を後部座席に置いていた。}}を運転して1人でドライブに出掛け、長岡市内を経由し、幹線道路である国道8号を新潟市方面へ向かって走った新潟地裁。そして三条市付近に至ったところで、国道8号から脇道の農道に入り新潟地裁、17時ごろ被害者Aが小学校を出た時刻は17時10分過ぎだったSfnに三条市内の農道上で、本事件の被害者である少女Aを誘拐した新潟地裁。現場は三条市街地の南側にある田園地帯を走る農道で、学校からA宅までは直線で約1   km離れており、途中は変電所の建物を除いてほとんど建物はなかった。

Sは乗用車で単身移動中、三条市内の農道において下校途中の少女Aを発見し、誘拐を決意誘拐の動機についてSは「女の子が可愛かったし、側に誰もいなかったので」と述べているSfn新潟地裁。いったんAを車で追い抜いてから目前で停車し、ナイフサバイバルナイフSfnを手にして降車し、Aへ接近した新潟地裁。そして、Aの胸にナイフを突きつけて「おとなしくしろ。声を出すな」などと脅迫し新潟地裁、身動きできないAの背後に回って車の後部に連行した松田美智子。そして車のトランクを開け「入れ」と指示したが、Aが入ろうとしなかったため、身体を抱え上げて被告人Sは捜査・公判を通じて「Aの体を抱きかかえてトランクに入れたのではなく、Aにトランクの中に入るよう命じたところ、Aは自らトランク内に乗り込んだ」と供述し、弁護人も同様の主張をしたが、新潟地裁  は「Sの供述には一貫性がなく、不自然さが感じられ、信用できない。被害者Aの『ナイフを突きつけられてトランクに入るよう命じられたが、恐怖のあまり声も出ず、足も動かせなかった。するとSによって身体を抱え込まれ、トランクに押し込められた』という供述は、当時の心理状態も踏まえて具体的・詳細に供述しており、こちらのほうが信用性が高い」と認定したSfn押し込め、トランクを閉めて車を発進させた松田美智子。Sは柏崎市内の自宅にAを連行し新潟地裁、一緒に生活させようと考え、同市方面へ向かったが、その途中の18時30分 - 19時ごろ、柏崎市内の北陸自動車道の高架下の路上に車を停めてトランクを開け、トランク内に監禁していたAの様子を確認した後、粘着テープでAの両手足を緊縛し、目隠しもした両手首の緊縛・目隠しを行った理由は、Sが「Aに暴れられたり、自宅やその周囲の様子を見られたりしないようにしなければいけない」と考えたため。Aの供述によると、この時にトランクを開けたSに対し、Aが「三条市の家に帰れるの。お父さん、お母さんの家に帰れるの」と尋ねると、Sは「だめだな。これからおれと一緒に暮らすんだ」と応えたSfn新潟地裁。そして再度、Aをトランクに押し込ませたままトランクパネルを閉め、再び自宅に向かい、同日20時ごろに到着した新潟地裁。

自宅に到着したSは、日ごろ二人暮らしをしている母親にAを見られないよう、母屋の正面玄関ではなく家の増築部分の玄関前に停車、Aを抱えて自室のある2階に上がりAを自室南側の窓枠に置いたのち、改めて正面玄関前に車を回して普通に帰宅したように装いながら自室に赴き、窓枠に置いてあったAを自室に入れ、目隠しを外した松田美智子。そして、Aに対し「誘拐されて殺されちゃった女の子みたいにおまえもなってみたいか」加害者Sが柏崎市内で強制わいせつ事件を起こして逮捕された1989年には、宮崎勤によって4人の幼女が殺害された東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件が発覚していたSfn窪田順生「この部屋からは出られないぞ。ずっとここで暮らすんだ。約束を守らなかったらお前なんか要らなくなる。山に埋めてやる。海に浮かべる」などと脅迫的な言葉を浴びせ松田美智子、以後継続的な監禁を開始した。

1.4.1. 少女捜索の状況
--------------

少女Aが誘拐された1990年11月13日19時45分ごろ、Aの母親は「娘が帰ってこないので捜してください」と駐在所に捜索願を出した佐木隆三毎日新聞新潟支局。これを受け、新潟県警察の三条警察署と学校関係者100人以上、翌14日には200人以上がAの捜索に当たったが手掛かりさえ見つけることができず、15日から三条署内に県警機動隊、機動捜査隊など107名で構成された「女子小学生不明事案対策本部」が設置された毎日新聞新潟支局。以後、捜索範囲は周辺市町村にも拡大され、ヘリコプターによる空からの捜索、空き家やコンテナボックスの内部などの捜索や、夜間検問も実施された毎日新聞新潟支局。三条署の対策本部は11月16日、ビラ2,000枚を市内と隣接する町村に配布したほか、三条市教育委員会も全小中学校を対象に、「夏休みの後、不審者から声をかけられたり、誘われたりしたことはなかったか」とアンケート調査したその結果、男女30人から「ある」との回答を得たが、接触してきた人物はすべて「おじさん」だったSfn佐木隆三。17日、対策本部はAの顔写真入り手配書を20,000枚作成し佐木隆三、県内全域バス、タクシー、ホテル、旅館、ガソリンスタンド、警備協会などSfnに配布したほか、さらに24日に別の手配書1,000枚を新たに配布したが、有力な情報はもたらされなかった毎日新聞新潟支局。当時の警察担当記者によれば、事案発生から数週間後に車による連れ去り事件であるとの見方が支配的になり当初はA宅裏の里山・排水路の捜索に重点が置かれていたが、大規模な捜索でも発見に至らなかったため「事故ではなく、車による連れ去り事件だろう」という見方が有力になったSfn、捜査一課が投入されたが、そうした見方が強まったことは却って捜査員たちに諦念を抱かせた毎日新聞新潟支局。また、少女Aが失踪した現場は幹線道路から外れ、土地勘のあるものでないと入らないような場所だったため、土地勘のある犯人像が有力視された。そのため、三条市や燕市など県央地域で、同種事件を起こしたことのある人物を1,000人以上リストアップするなど、重点的な捜査が行われた一方、Sの住んでいた柏崎市は重点捜査の対象にされなかった三条署はAの失踪当初、「土地勘のある者の犯行」として、市内や近隣の燕市・見附市・白根市に限定して捜査したが、柏崎市は捜査範囲外だったSfn。

なお、当時この事件を報じていた『新潟日報』の記事『新潟日報』1990年12月13日付記事「ナゾの失踪、大捜査網空振り／近県にも捜索願い」Sfnでは、秋・夕方の下校途中に車で何者かに連れ去られたという部分が、1977年に新潟市で失踪し、後に北朝鮮工作員に拉致されたことが判明した横田めぐみの失踪事件に類似するという旨が指摘されており佐木隆三、また1995年頃にはオウム真理教事件が社会問題となったため、オウム真理教や北朝鮮の関与を疑う者もいたほか、副次的な事件として松田美智子、1991年6月にはAの家に「娘を預かっている」などといたずら電話を繰り返したとして、新潟市内の男この男は誘拐犯を装ってAの家族に電話を掛け、母親をファミリーレストランに呼び出したことで逮捕されたSfnが強要容疑で三条署に逮捕される事件もあった。

捜索は11月19日に人員が80人規模に縮小され佐木隆三、12月25日には地元消防団などによる捜索が打ち切られた。以後は毎年［1991年 - 1999年］11月13日、三条署員が当時Aの通っていた小学校や周辺の道路上など松田美智子、三条市を含む県央地域で情報提供を呼びかけるチラシを配布し、地元のマスコミもその様子の取材を続けるなど、事件の風化を心配し、市民の関心を呼び起こしてきた。三条市PTA連合会はAの行方不明事件を機に、市内の小中学校22校の危険箇所の指摘や、通学路の安全確保のための資料を作成し、これを三条市PTA連合会がまとめ上げて市に提案した一方、三条署は事件発生直後、Aの失踪を事件と断定せず「事案」として扱い、情報提供を求めるポスターの配布にも及び腰だった事件発生直後、三条署は「Aが誘拐