熊本母娘殺害事件

熊本母娘殺害事件とは、1985年7月24日に熊本県上益城郡甲佐町岩下の民家で発生した強盗殺人事件。

加害者の男Mは事件23年前の1962年に殺人事件を起こして無期懲役に処された前科があり、同刑の仮釈放中に砕石会社役員の女性Aとその養女だった専門学校生女性Bを刺殺した。被害者Aは加害者Mの元妻Xにとって養父の実弟の妻に当たる人物で浅宮、Mは「元妻Xの一族が自分を一方的に悪者扱いし、自分を殺人犯にした」と筋違いな逆恨み浅宮を抱いた末に本犯行に及んだ。

1. 元死刑囚M
--------

本事件の加害者である死刑囚M・Tは1930年4月10日に熊本県飽託郡天明町海路口にて漁師の家に三男として生まれ浅宮、1999年9月10日に法務省が発した死刑執行命令により収監先・福岡拘置所で死刑を執行された。

Mが出生した当時の天明町はかなり気性の荒い土地柄の漁師町でgroup="注"父親は地元で魚介類漁・海苔漁を行っていたが、Mが2歳だった時に漁師同士の些細な喧嘩で相手に千枚通しで刺され死亡した浅宮。Mの母親は父親の死後に別の男性と結婚し、Mと次男を残して家を出たgroup="注"ため浅宮、Mら遺された子供2人はまず父方の祖父母宅に引き取られたが、Mが10歳だった時に祖母が他界したため、さらに父方の叔母夫妻に引き取られた浅宮。叔母夫妻は比較的裕福な家庭で子宝に恵まれなかったこともあり、兄弟に愛情を注いで育てたが、Mは地元の銭塘尋常高等小学校高等科をわずか1年で中退すると、終戦直前の1945年5月10日には傷害事件を起こして逮捕され、同事件で高森簡易裁判所から罰金1,000円を科された浅宮。Mはその後も前科7犯を重ね、同年12月7日には三重県内で傷害・横領事件を起こし、津地方裁判所にて懲役6月の実刑判決を受けた浅宮。成年後のMは家を飛び出して定職にも就かず日本全国の工事現場を転々とする生活を送るようになったが、福岡県・兵庫県・三重県・愛知県と就労した行く先々の飯場で傷害沙汰を繰り返し、刑務所で服役しては出所後に再犯して刑務所に逆戻りするような生活へ転落していった浅宮。

2. 最初の殺人事件発生まで
--------------

2.1. Mの結婚・妻Xへの暴力
----------------

Mの元妻Xは日本統治時代の満州で兄弟姉妹8人group="注"の長女として生まれ、終戦後に両親とともに日本へ引き揚げたが、大家族で引き揚げ者でもあったために一家の生活が苦しくなり、熊本市内でミシンの販売業を営んでいた母方の伯父・甲group="注"とその妻夫婦の許へ預けられ、養父である甲の家業を手伝いながら育った浅宮。

1958年ごろ、それまで刑務所へ出入りを繰り返すような生活をしていたMは郷里・熊本へ落ち着くようになっていたが、このころにXとの見合い話が持ち上がったgroup="注"浅宮。そしてMは1959年1月にXと結婚しgroup="注"、同年 - 翌1960年には相次いで息子2人が誕生した浅宮。しかし結婚当初こそ、Mが海苔の行商をして生計を立てていたが浅宮、長男が誕生してからはほとんど働かずに遊び惚けるようになり、昼間から焼酎を多量に飲んではgroup="注"妻Xに対し苛烈な家庭内暴力を振るうようになったgroup="注"浅宮。

夫Mから苛烈な暴行を受け続けてもXは次男を出産するまで、近所に住んでいたMの叔母夫婦に相談しながらも耐え続けていたが、Mの暴力は全く収まらず、最終的にMは真冬の夜中に妻Xと2歳になった長男を家の裏の小川へ放り込み、這い上がろうとした妻Xの頭を足で踏みつけた浅宮。これがきっかけでXの義父は、「このままではXが殺される」と危惧して2人を離婚させようとした浅宮。夫Mの暴力に耐えかねたX本人も1962年夏に離婚する決心を固め、子供たちを義兄夫妻に預け、自身は実父の出稼ぎ先の山口県宇部市に身を寄せた浅宮。ところが、間もなく居場所を嗅ぎつけたMが後を追ってきたため、やむを得ず熊本に帰って仲人の義父母夫婦に相談し、本格的に別れ話を切り出した浅宮。しかしこの別れ話がMを逆上させ、最初の殺人事件を招く原因となった浅宮。

2.2. 尊属殺人で無期懲役刑
---------------

1962年9月15日、Mは熊本市内で妻Xから別れ話を切り出されたことに逆上して養母乙を刺殺し、Xにも重傷を負わせる尊属殺人・殺人未遂事件を起こした。同日夕方、M・X夫婦は熊本市内にあったXの養父母宅で、乙や仲人を務めたXの養父母を交え、計5人で離婚に向けた話し合いをしていたが、Mはその話し合いの場で「働きもせずに妻Xに暴力を振るっている」と非難された浅宮。これに対しMは「ならば金を取ってきてやる」と言い残していったん義父母宅を飛び出したが浅宮、その直後に近所の金物屋で乙・X母子を殺害するための凶器として切り出しナイフを購入した浅宮。

その一方でMが話し合いの場を飛び出したまま戻ってこなかったため浅宮、20時ごろに乙・X母子は義父母・甲夫婦宅を出て当時乙が住んでいた甲佐町の実家に戻ろうとし、バス停留所へ向かった浅宮。2人がバス停へ着いたところ、待合室にはM本人が待ち伏せていたが、Mは乙へ「Xとしばらく話をさせてください」と穏やかな口調で求めてきたため、安心した乙はXをMと2人で話し合わせることを了解し、2人は乙から少し離れた位置で話し始めた浅宮。しかしMはXに「子供がかわいくないのか。帰ってきてくれ」と言ったところ、Xから「子供は私が引き取りますからもう別れてください」と返答されて逆上し、懐に隠し持っていた切り出しナイフを取り出してXの脇腹・胸を計2回突き刺した浅宮。数メートル離れた先から様子を見ていた乙は、悲鳴を上げてうずくまるXを助けようと近づいたが、自らもMに襲われ浅宮、切り出しナイフで胸・腹を何度も突き刺された浅宮。

乙・X母娘がナイフで襲われる姿を近くで目撃していた人が救急車を呼んだため、2人は熊本大学医学部附属病院まで搬送され、手当てを受けたが、肝臓・胃を貫通する致命傷を負った乙は刺されてから1時間後に出血多量で死亡し、Xも肺・横隔膜を切り裂かれる重傷を負った浅宮。加害者Mは熊本県警察熊本北警察署 に被疑者として逮捕され、義母乙に対する尊属殺人罪・妻Xに対する殺人未遂罪に問われ浅宮、同年11月22日に熊本地方裁判所で熊本地方検察庁の求刑通り無期懲役判決を受けた。判決後、当時被告人Mが収監されていた拘置所担当の弁護士は「後悔しないように控訴した方がいい」と提案したため、被告人Mはこの無期懲役判決を不服として福岡高等裁判所へ控訴したが、その後自ら控訴を取り下げたため第一審・無期懲役判決が確定しgroup="注"浅宮、熊本刑務所に服役した浅宮。Mは服役中も犯行への反省の念を抱かず、逆に自由のない過酷な刑務所内での服役生活から「なぜ俺がこのような苦しい目に遭わなければいけないのだ。Xの母乙を殺したのも、Xの伯父とその弟group="注"が一方的に俺を悪者に仕立て上げてXに別れ話をするように仕向けたからだ」と逆恨みの念を抱き続け、出所後にXの親族に復讐することだけを考えながら服役生活を送っていたgroup="注"浅宮。一方、Mが元妻Xとともに住んでいた家は事件直後に叔母夫婦が処分していたが、叔父は服役中のMと面会した際に「立派に刑期を終えて出てきたら住む家ぐらいは用意してやる」と口約束していた浅宮。

2.3. 取り消し含め2度の仮釈放
-----------------

第1の事件から14年後となる1976年12月8日、受刑者Mは仮釈放を認められて熊本刑務所から仮出所したgroup="注"浅宮。無期懲役囚が仮出所する場合には身元引受人が必要となるが、その役割を引き受けたのは育ての親だった叔母夫婦で、Mは仮出所後に叔母夫婦の許へ身を寄せた浅宮。叔母夫婦は出所後の甥の生活態度を見守っていたがMは事件前と同様に仕事に就かず、朝から焼酎を飲むという自堕落な生活を続けていた浅宮。そのため叔母から「いい加減に仕事をしろ」と叱りつけられたが、Mはこれに逆上して叔母夫婦と諍いを起こすようになり、騒ぎを聞きつけて駆け付けた実兄に卵を投げたこともあった浅宮。

Mは仮出所から約1年半の1978年6月20日6時5分ごろ、叔母夫婦宅で 叔母夫婦と口論になったことをきっかけに刺身包丁を振り回し、育ての親・身元引受人である夫婦を殺そうとした浅宮。急遽連絡を受けたMの実兄が熊本県警に110番通報し、叔母夫婦も熊本県警に被害届を出した浅宮ため、Mは同月20日7時15分に熊本南警察署の警察官により逮捕された。Mは仮釈放を取り消され、熊本刑務所で再び服役生活を送ることとなったが、叔母夫婦・実兄に対する逆恨みまで抱くようになったgroup="注"浅宮。

同事件から約6年となる1984年2月1日、受刑者Mは再び仮釈放を認められ、2度目の仮出所を果たした浅宮。この頃のMは叔母夫婦、実兄にも見放されていたため、福岡県北九州市の保護観察施設「湧水寮」がMの身元引受人となった浅宮。Mが仮出所後に暮らしていた「湧水寮」では原則として、仮出所中の生活は施設側が管理する規定になっていたため、Mは施設から紹介された北九州市内の工事現場などで働き、収入・生活費などを施設に預けて生活していたが、その期間中に2度目の殺人を計画した浅宮。

3. お礼参り殺人計画
-----------

Mは「湧水寮」で生活していた間、上から「殺したい順番」として元妻Xらに対する殺害計画を立ててgroup="注"大学ノートに殺害標的の住所・氏名を書き込み、1984年暮れには綿密な犯行計画group="注"を記していた浅宮。その復讐心は直接無関係な人間group="注"にまでおよび、標的の数は30人以上となった浅宮。

元妻X - Mが「最も殺したかった。1962年の事件で母親乙とともに殺しておけばよかった」として最大のターゲットにしていた浅宮。さらにXが年下の男と結婚したという話を聞いていたため、『俺を捨てて若い男を誑かした』と嫉妬のような気持ちを抱いていた浅宮。またXに対する未練が残っておりこれらの感情が混じって一段と憎悪するようになっていた浅宮。その上でXの夫が長距離トラック運転手である旨を聞いていたことから「仕事に出てから帰宅まで1，2日かかる夫が仕事に出た直後にXを殺せば事件発覚に時間がかかる」と考えていた浅宮。
Xの養母 - 仲人だったXの養父母・養父甲の実弟を「仲人なのに自分だけを悪者にしてXと離婚させた」として逆恨みしていたが、養父甲とその実弟はこの時点で既に他界していたため、未亡人たちが標的となった浅宮。
被害者A - Xの養父甲の実弟の妻で、甲の妻と同様の理由で殺害計画に加えたgroup="注"浅宮。
AはMの元妻Xからすれば「母方の伯父の弟の妻」だった浅宮。被害者BはAの弟の長女として1963年に生まれ、生後11ヶ月で子供がいなかったA夫婦の養子となったgroup="注"浅宮。
Xの叔母 - 1962年の尊属殺人事件の際、熊本地裁で行われた刑事裁判にて検察官側の証人として証言台へ立ち「Mを死刑にしてほしい」と陳述したことを逆恨みしていた浅宮。
自身の叔父・叔母夫婦 - 「自分の仮出所を取り消させた」ことを逆恨みしていたgroup="注"浅宮。　　　　
自身の兄-叔父・叔母夫婦と同様の理由で殺害計画に加えた浅宮。Mは保護観察施設「湧水寮」の保護司に秘密で現金15万円を貯金し、1985年5月31日にはかねてから計画していた犯行を実行に移すため、寮を無断で抜け出して熊本駅行きの急行列車に乗車したgroup="注"浅宮。そして熊本駅前の居酒屋で偶然「湧水寮」にいた時の同僚と再会し、深夜になってその同僚とともに実兄の家を訪れると、実兄に対し殊勝な態度で「今度こそ真面目に働く。こいつも仕事探しに困っているから面倒を見てやってくれ」と頭を下げ、2人で実兄宅に居つくようになった浅宮。数日後、Mは実兄の自宅から「湧水寮」に「兄の家で暮らせるようになったからもう寮には帰らない」と電話し、渋々実兄がMの身元引受人になったgroup="注"浅宮。

そしてMはお礼参り殺人の計画に着手し、最大の標的だった元妻Xの居場所を熊本県内に在住していたXの親戚から聞き出そうとしたgroup="注"浅宮。しかし、Mの復讐を恐れたXは親戚にも住所を知らせていなかったため、MはXの居場所を知ることができず、「Xの居場所を知っているのは、Xの再婚の世話をした叔父の妻である被害者Aか、Xの親代わりだった伯母ぐらいだろう」と考えたgroup="注"浅宮。そのため、一時はXの伯母方を訪れて言葉巧みに住所を聞き出そうとしたが、Xの伯母は復讐の恐怖に晒されながらもMが帰るまでやり過ごしたgroup="注"浅宮。

4. 事件発生
-------

MはXの伯母からXの連絡先を聞き出すことに失敗しても報復計画を諦めず浅宮、仕事をせずに熊本市内のスナックgroup="注"に入り浸り、実兄の家にも帰らずにスナックのママの住居に泊まる生活を続けていたgroup="注"浅宮。しかし1985年7月中旬になってもXの居場所は一向に判明せず、預金残高・貯金の合計が20万円程度まで減少したため、Mは「Xの居場所がわからないなら構わない。その代わり恨んでいる奴らを次々に殺して家々の金を奪い、Xを殺すための逃走資金を確保しよう」と計画を変更した浅宮。そして「Xを殺害した後の逃走費用」として10万円を確保した上でgroup="注"殺害計画を実行することを決意したgroup="注"浅宮。

事件発生2日前、Mは「夜間の犯行および逃走のための小道具」として懐中電灯・携帯ラジオを持参して実兄の家を出ると、金物屋group="注"で店員に「ウナギを捌くのに必要になった」と申し出て刃渡り20   cmの刺身包丁・千枚通しを購入group="注"、同日19時ごろにXの伯母宅へ出向いた浅宮。裏の縁側に移動して様子を窺っていると、偶然近所から預かっていた犬が吠え出したため、MはXの伯母宅を襲撃することを断念し、標的を被害者Aに変更してタクシーで甲佐町内に向かった浅宮。Mは21時すぎに甲佐町に着くと、1時間ほど飲食店で過ごしてからA宅へ向かいgroup="注"、窓越しにAへ「Xの居場所を教えてくれ」と声を掛けたが、気味が悪くなったAは「もう遅い」とだけ返事して窓を施錠し、奥の部屋へ立ち去った浅宮。これに逆上したMは庭に転がっていた石で窓ガラスを叩き割ろうとしたが断念しgroup="注"、家の周りを見て施錠されていない場所を探したが発見できず、裏庭の物置に隠れて一夜を過ごし、朝になっていったん居候していた熊本市内のスナックに戻った浅宮。

事件前日、Mはスナックで仮眠してから夜になって「集金に行ってくる」と言い残して店を出た浅宮。そして、まずは前日と同様に再びXの伯母宅を訪ねたが、留守だったため、ラーメン屋に立ち寄って焼酎を飲んだ後、甲佐町内の被害者A・B宅に出向いた浅宮。Mは22時30分ごろ、窓越しにA宅の部屋を覗き込んでA・B両名が起床しているgroup="注"ことを確認し、寝静まったころを待って犯行を決行するため裏庭の物置に隠れたが、ラーメン屋で飲んだ焼酎のアルコールが回ったことで居眠りした浅宮。目覚めた際には7月24日2時ごろになっていたため、Mは眠気覚ましに喫煙し、布で包んだ石group="注"を持って建物に忍び寄った浅宮。そしてエアコンの室外機の上にあったアルミサッシの出窓が施錠されていないことを確認すると、石を置いて室外機を踏み台にした上で養女Bの部屋に侵入し、刺身包丁を持ってAのいる8畳間へ向かったgroup="注"浅宮。8畳間の障子を開けるとA・Bの2人が並んで寝ていたため、MはまずAの方へ近づいたが、突然目を覚まして自分に気づいたAが「誰だ」と声を上げたため、咄嗟に包丁をAの顔に突き付け。「Xはどこにいる。白状しなければ殺すぞ」と脅した浅宮。Aは「知らない」と答えたが、MはAの胸を上から斜め下に突き刺し、首・胸・腹・肩を滅多刺しにしたgroup="注"浅宮。さらにMは、包丁を高く振り上げ、Aの頭部に深く突き刺した浅宮。直後にAの隣で寝ていたBが起き上がったところ、MはBに対し「お前もグルだろう」と怒鳴りつけた上で胸を2回刺し、さらにBが逃げようとすると、再びBの胸を2回刺した浅宮。しかしBは腰をかがめながら電話のある隣の部屋へ向かおうとしたほか、Aも呻き声を上げていたため、MはまずAの胸・喉を刺してとどめを刺すと、電話にたどり着いて110番通報しようとしたBを襲い浅宮、背中・脇腹・胸・腰などを何度も突き刺し、Aが倒れている場所へ引きずり倒したgroup="注"浅宮。Mが被害者2人を刺殺するために要した時間はわずか十数分で、刺し傷は被害者Aが計41か所浅宮、被害者Bが計35か所におよび浅宮、2人とも心臓・両肺・頸動脈を鋭利な刃物で刺されたことにより失血死した。

さらにMは2人を刺殺しただけでは気が済まなかったため、「発見された時に恥をかかせるため、死体を全裸にして部屋に吊るそう」と考え、2人の遺体を全裸にした浅宮。その上で浴衣group="注"の帯を鴨居に引っ掛けて2人の遺体を吊るそうとしたが、足元が2人の血液で滑ってうまくいかなかったgroup="注"ため、遺体を吊るすことを断念し、返り血を浴びた自分の服を風呂場で洗い、被害者宅にあった衣類に自分の衣服の水気を吸い込ませることで乾燥させたgroup="注"浅宮。そして家を物色して金目の物を探し浅宮、現金約686,000円group="注" に加えて被害者Aの腕時計・サファイアの指輪・老眼鏡2つをバッグごと盗み、3時30分過ぎに先述の窓から外に出て逃走した浅宮。

そして足がつかないよう徒歩で熊本市内へ向かい、現金・腕時計・指輪などをAのバッグから自分の手提げ鞄に移し替えた上でバッグを川に捨てgroup="注"、約3時間後に下益城郡城南町group="注"でタクシーに乗車し、居候していたスナックへ向かった浅宮。そして店内で睡眠をとり、昼過ぎに目を覚ますとA宅から盗んできた腕時計・サファイアの指輪group="注"をママに「思った以上に集金がうまくいったから買ってきた。プレゼントだ」と申し向けてプレゼントした浅宮。しかしテレビのニュースで本事件が報道されたことから危機感を抱き、ママとホステスを誘って阿蘇温泉へ逃げたが、ママたちが「夜には店を開けなければいけない」と言ったために日帰りで店に戻ると既に捜査員が張り込んでいたため、それ以降は町を離れて野宿をしたり、県北部の温泉地にある旅館に泊まったりして逃亡生活を送った浅宮。

5. 捜査
-----

5.1. 事件発覚
---------

被害者Aが経営する砕石会社の男女の従業員2人が1985年7月24日に会社へ出勤したところ、通常は7時30分に原動機付自転車で出社していたAがいないことを不審に思い、8時20分ごろにA宅を訪れた浅宮。するとAが通勤で用いていた原付が玄関横の車庫に駐車してあった一方、男性従業員がチャイムを鳴らしたり浅宮、玄関のドアgroup="注"を叩いたりしても 応答がなかったため、裏庭に回ると室内の照明が不自然に点灯していたほか、Mが侵入したアルミサッシの出窓だけが開いていたため、そこから声を掛けたが返事がなかった浅宮。そのため、男性従業員がエアコン室外機を踏み台にして被害者Bの部屋に入ったところ、床に赤い血痕が点々と連なっており、その血痕をたどって8畳間に入ると2人の遺体を発見しgroup="注"浅宮、熊本県警察に110番通報した。

熊本県警捜査一課・御船警察署は同事件を殺人事件と断定し、同日13時に御船署内へ捜査本部を設置した。御船署が現場を確認したところ、現場から凶器は発見されなかったが、捜査本部が13時30分から熊本大学で被害者Bの遺体を司法解剖したところ、2人の遺体はともに刃渡り20   cmの刺身包丁で胸部・腹部など身体部分を中心に全身を滅多刺しにされており、被害者Aの遺体は頭頂部にまで刺し傷があった浅宮。

5.2. 被疑者Mを逮捕
------------

被害者Aは生前、近隣住民に対し「出所したMが訪ねてきて怖い。別れた元妻  の所在をしつこく聞くなどしている」と話していたほか、近隣住民は捜査本部の聞き込みに対し「被害者Aの親類の男が事件2，3日前からA宅付近をうろついていたのを見た」と証言した。また御船署捜査本部が事件現場周辺を鑑識した結果、数個の指紋が発見され、1962年の義母殺しと妻への殺人未遂で14年間服役して、1976年に仮出獄したが、1978年に叔母夫婦に対する殺人未遂で逮捕され、さらに6年間服役し1年前に出所したばかりだった親類の男Mと一致した。そのため捜査本部は事件当夜までにMを被疑者と断定し、殺人容疑で逮捕状を発行group="注"して行方を追った。

一方で被疑者Mは犯行後に玉名市内へ逃走し、事件翌日昼には大衆食堂で知り合った同市内の女性と飲み歩きgroup="注"、1985年7月27日夜には玉名市内のホテルに2人で宿泊した。そして7月28日にはホテルを出て、女性から誘われて荒尾競馬場へ出掛け浅宮、市内を営業拠点にしていた「産交ポニータクシー」のタクシーで競馬場に向かった。しかしMがタクシー料金を払うために1万円を出したところ、運転手が釣り銭を持っていなかったことから3人で近くの寿司屋に行って寿司を食べたが、運転手はその際に初めて男の顔を見て「強盗殺人容疑で指名手配されているMに似ている」と気付いたgroup="注"。食事を終えた運転手は男と連れの女性からタクシー代を受け取って帰社したが、その直後に「手配書に載っていた男  とよく似た男を、客として玉名市内のホテルから荒尾競馬場まで乗せた」と県警玉名警察署に110番通報した。これを受けて熊本県警は捜査本部や玉名署・荒尾警察署などから召集された捜査員70人を競馬場付近に配備し警戒に当たらせていたところ、13時10分ごろに荒尾署員が競馬場入口付近で女性を連れた男を発見して職務質問した。これに対し男は自分の名前を名乗り、犯行への関与を認めたため、そのまま荒尾署員に強盗殺人容疑で逮捕されたgroup="注"。また、同日には凶器とみられる刺身包丁が事件現場から西北約200   m離れた農業用水路で発見された。

捜査本部は逮捕後も凶器の発見・Mの犯行動機group="注"追及に全力を挙げ、被疑者Mを強盗殺人・住居侵入・銃刀法違反の各容疑で熊本地方検察庁へ送検したgroup="注"。送検後、被疑者Mは検事による取り調べに対し浅宮「自分は無期懲役囚で仮釈放中の身だから『今度逮捕されたらいつ刑務所から出られるかわからないから、いっそのこと恨んでいる者たちを皆殺しにしよう』と思い犯行に及んだ。A・B両被害者を殺害したことについてはまったく反省していないし、反省するくらいならこんな事件は起こさない。むしろ『2人を殺したくらいではまだ足りない』というのが正直な気持ちだ」と述べている浅宮。

6. 刑事裁判
-------

熊本地方裁判所にて開かれた公判 で、被告人Mは「被害者の親戚を皆殺しにする」と述べていたほか浅宮、殺害された被害者Bの実父が浅宮裁判官から質問を受けた際に「当然、被告人Mを死刑にして殺さなければいけない」と述べた際にはBの実父を睨みつけていたgroup="注"浅宮。

熊本地裁は1986年8月5日に開かれた第一審判決公判で検察側の求刑通り被告人Mに死刑判決を言い渡した。被告人Mや弁護人はそれまでの公判で起訴事実の大筋を認めた一方、「犯行は飲酒の上で行われた偶発的・衝動的なもので、当初は金を奪うつもりはなかった」と主張していたが、熊本地裁は判決理由で「被告人Mは事件当時、連日の遊興で所持金が少なくなっていたほか、犯行後には被害者A宅の整理箪笥を物色しており、捜査段階でも強盗の犯意を認めている」と指摘して被告人M側の主張を退けた。その上で量刑理由にて「2度目の仮釈放中に2人の人命を奪った犯行に情状の余地はなく、真面目に更生に励んでいる仮釈放者への社会的影響も大きい。被告人Mは犯行後も遊興に明け暮れ、法廷でも責任を被害者に転嫁するなど反省の情が認められないgroup="注"」と指摘した。被告人Mは判決を不服として同月7日付で福岡高等裁判所へ控訴したが、福岡高裁は1987年6月22日に開かれた控訴審判決公判で第一審・死刑判決を支持して被告人M・弁護人側の控訴を棄却する判決を言い渡したgroup="注"。

最高裁判所第一小法廷は1992年9月24日に開かれた上告審判決公判で一・二審の死刑判決を支持して被告人M・弁護人側の上告を棄却する判決を言い渡したため、被告人Mの死刑が確定することとなった。

7. 死刑執行
-------

死刑廃止運動市民団体「死刑廃止・タンポポの会」は1999年9月1日に「本事件の死刑囚Mを含め、1991年 - 1992年に死刑が確定した拘置中の死刑囚4人group="注"は近く死刑を執行される危険がある」として、各収監先の拘置所・拘置支所所長を相手に当該死刑囚4人の人身保護請求group="注"を福岡地方裁判所に申し立てた。しかし請求を受けた福岡地裁は1999年9月7日付で死刑囚Mの人身保護請求を棄却する決定を出したgroup="注"ため、山崎は1999年9月13日にも最高裁へ特別抗告する予定だった。

請求棄却から3日後の1999年9月10日、死刑囚Mは法務省が発した死刑執行命令により収監先・福岡拘置所で死刑を執行されたgroup="注"。「タンポポの会」など死刑廃止を訴える市民団体のメンバーら15人は翌日に福岡拘置所前で抗議活動を行ったほか、面会者用通用口から「所長に会って話がしたい」と申し入れたが認められなかったため、「タンポポの会」代表・山崎が抗議文を読み上げ、職員へ同拘置所長・吉田賢治宛に抗議文を渡したgroup="注"。

8. 脚注
-----

8.1. 注釈
-------

8.2. 出典
-------

※以下の出典において記事名に死刑囚の実名が使われている場合、その箇所を本項目で用いているイニシャル「M」に置き換えている。

9. 参考文献
-------

判決内容：被告人側上告棄却
最高裁判所裁判官：大堀誠一・橋元四郎平・味村治・小野幹雄・三好達
検察官・弁護人
検察官：水上寛治
弁護人：土屋公献
浅宮が寄稿した本事件の記事「『無期懲役』で出所した男の憎悪の矛先」を再録している。

10. 関連項目
--------

累犯
報復
逆恨み・お礼参り
JT女性社員逆恨み殺人事件過去に殺人事件を起こして無期懲役刑で服役後、仮釈放中に再び殺人事件を起こして死刑が確定した事例
東京都北区幼女殺害事件
福岡県直方市強盗殺人事件
福島女性飲食店経営者殺害事件
福山市独居老婦人殺害事件
豊中市2人殺害事件
宇都宮実弟殺害事件