ケニング

ケニングは、具体的な名詞の一単語の代わりに比喩的な複合語をあえて使う修辞技法の一つで、迂言法の一種とされる。ケニングの技法は、古ノルド語およびアイスランド語の詩と強く結びついている。関連の深いもう一つの修辞技法であるヘイティと並んで、長きに渡ってアイスランド詩を特徴づける要素であり続けた。

ケニングは基底語と決定素の2つの部分からなる。例えば、「剣」を意味する"non"「赤い盾のつらら」というケニングの基底語はnonであり、決定素はnonである。そのケニングが指すもの、人、場所などを、指示物と呼ぶ。ケニングを訳す場合、ひとまとまりの複合語として訳出する場合が多いが、実際の古ノルド語詩においては一般的な語順とは異なる場合もあるし、構成要素が必ずしも隣り合っているわけでもない。

もともとは古ノルド語およびアイスランド語の技法を指したが、最近では類似した古英語の修辞技法も同様にケニングと呼ばれる。

1. 語源
-----

古ノルド語のnonは、nonの派生した形である。現代の北ゲルマン語群では、アイスランド語 is、スウェーデン語 sw、デンマーク語 da、ノルウェー語ニーノシュク noなどの語形が残っているほか、西ゲルマン語群の同根語として、歴史的には古英語 oen、古フリジア語 ofs、ofs、古ザクセン語 osx、古高ドイツ語 gohなどがあり、いずれもゲルマン祖語 pgeの使役形pgeから派生したものとされる。これらは、現代英語のenやラテン語のla、ギリシア語のel-latnと同様に、根源的には印欧祖語の*ǵneh₃}}に遡ることができる。

2. 構造
-----

古ノルド語のケニングは、最も単純な形式のものでは、核となる名詞である基底語と、基底語に意味を付与し修飾する決定素の2つの語からなる。決定素が名詞の場合、語形変化せず基底語の前について複合語を形成する場合と、属格を取り基底語に前置／後置されて属格句の形を取る場合がある。「船」を意味するケニングの例として、複合語のものではnon、属格句のものではnonなどの表現がある。属格句となる場合、基底語と決定素の間にほかの語が置かれ、2要素が離れることがある。

また、ケニングが指し示しているが言明されない名詞のことを指示物という。上記の2例は、いずれも「船」を指示物とするケニングである。

古ノルド語詩では、ケニングの構成要素として、一般的な名詞だけでなく、ヘイティと呼ばれる詩語を用いることもできる。上記の例では、散文で馬を指す一般的な語であるnonと区別された詩的な語彙素であるnonやnonが用いられている。

3. 複雑なケニング
----------

スカルド詩人は、基底語または決定素として、別のケニングを使うような複雑なケニングも使用した。例えば"non"「戦カモメに餌をやるもの」というケニングでは、"non"「戦カモメ」自体がワタリガラスを指すケニングであり、つまり「ワタリガラスに餌をやるもの」すなわち戦士を指す。このようにあるケニングに別のケニングが埋め込まれているとき、この表現全体を二重ケニングという。

あるケニングの決定素が別のケニングであるとき、決定素となっているケニングはしばしば、語形変化せずに前置されて複合語を形成する。例えば、"non"「女巨人の子殺し」は、「女巨人の子らを殺すもの」=「巨人たちを殺すもの」すなわちトール神を指すケニングである。

3つ以上の要素からなる表現は、拡張と呼ばれる。スノッリ・ストゥルルソンは、5要素からなるケニングを詩的許容の範疇としているが、これ以上の極端な構成については戒めている。スカルド詩にあるケニングで最長のものは7つの要素のもので、トールズ・スヤレクソンのものである。"nausta blakks hlé-mána gífrs drífu gim-slöngvir"「船の小屋の馬の守りの月の女巨人の吹雪に火を振り回すもの」というのがそれで、単に戦士を意味する。

4. 語順と理解
--------

古ノルド語は古英語と同様に総合的言語であり、語根に付与された接頭辞と接尾辞が文法的意味を示すため、いわゆる分析的言語である現代英語に比べると、語順はかなり自由である。スカルド詩はこの自由度を最大限に生かしており、時に通常の散文では不自然なほどの表現になることがある。ケニングにおいても、属格句の基底語と決定素の間や、時には複合語の各要素の間にすら、ほかの単語がはさまることがある。複数のケニングが入り交じることもある。その場合も、古ノルド語では形態論が洗練されているために、同じようにねじれた英語の文と比較すれば、曖昧さは普通小さい。

もう一つの特徴として、古ノルド語のケニングは極めて慣習的な傾向があることが挙げられる。指し示す話題も決まった小さい範囲にとどまり、表現も隠喩として伝統的に使われるものに収まることがほとんどである。一例では、指導者などが寛大な人物であるとされるとき、民衆側の味方であることを示すものとして、慣習的に「黄金の敵」「宝の攻撃者」「腕輪の破壊者」と呼ばれる。とはいえ、意味の曖昧な例も多くあり、故意にそうしたと思われるものもある。

5. 定義
-----

ケニングは、単なる形容語句も含めて2要素以上からなる名詞代替法を広く指すものとする立場がある一方で、隠喩的なもの、特に「基底語と修飾語句の意味との間に宿る関係のみによって指示物を指す」ようなもののみに限定するとする人もいる。自然物を指す隠喩も、ケニングの定義から除外することがある。形容語句は世界に広く見られるありふれた修辞技法であるが、上記の狭義のケニングは、古ノルド語と古英語にのみ見られる特徴といえる。

ただし、スノッリはむしろ広義の意味、すなわち、2語以上によるまわりくどい描写で人や物をほのめかす構造的修辞全般を指すものとしてケニングを捉えていたようである。隠喩でない表現にも明らかに適用されている例として、『詩語法』では、キリストを指す"non"「人々の王」という表現が、『韻律一覧』では、戦いを指す"non"「槍の激突」という表現が、それぞれケニングであるとされている。

スノッリが使っているケンド・ヘイティという語は、ケニングと同義のものとして扱われているようである。ただし、ブロデューアによる定義では、上記でケニングから除外されたような表現を特に指すものとされている。

スヴェルドロフは、形態論的見地からケニングの定義を扱っている。ゲルマン語の複合語における修飾語句が属格も語根そのままの形も取ることができることから、一般的な古ノルド語の複合語では、属格の決定素と修飾語句は同様のふるまいを見せることを指摘している。例えば属格決定素と修飾語句は、いずれも独立した形容詞によって修飾されることはない。この観点で言えば、すべてのケニングは、たとえ他の語句によって分割されていたとしても、形式的には複合語である。

6. 語義論
------

ケニングは、拡張されて時に鮮烈な隠喩表現を生むことがある。例としては「盾は『柄の固い足』によって踏みつけられた」「『傷の海』が剣の枕地に吹き付けられた」などが挙げられる。スノッリはこういった表現を「新奇な創造」と呼び、『韻律一覧』の第6段で例示している。ここでみられる表現上の効果は、自然な比喩とわざとらしい技巧の相互作用によるものである。しかしスカルド詩人は、こういった有機的な隠喩の拡張ではない、単に装飾的なだけのケニングを恣意的に使うこともよくあった。「支配者というのは、たとえ戦闘中であったとしても『金の分配者』であるし、金というのは、腕輪にされていたとしても『海の火』である。金の腕輪をつけた男が戦闘しているとして、海に言及することはその状況と何の関係もないし、戦闘の描写に貢献していない」。

こういった単なる隠喩の混合は、スノッリは誇張と呼び、ニュゲルウィングと区別した。甥のオーラヴ・ソルザルソンは過ちとすら呼んでいる。それにもかかわらず、「多くの詩人はこの規則に従っていないばかりか、中には、互いに異なる複数のケニングと、それらと関係がなかったり調和しないような動詞を一節に並べて使うようなおかしな手法を好んでいたようにしか見えないものもいる」。

ケニングの中に同じものを指すケニングが含まれているような、冗長な表現が見られることがある。例えば、"non"「敵対的なつばめの同胞」=「からすの同胞」=「からす」や、"non"「腕輪の地できらめきを殖やすもの」=「腕のきらめきを殖やすもの」=「腕輪を殖やすもの」=「貴族・指導者」）