武谷三男

武谷 三男は、日本の理論物理学者。理学博士。三段階論、技術論で知られる。

1. 経歴
-----

福岡県生まれ。台北高等学校を経て、京都帝国大学理学部を卒業後、湯川秀樹、坂田昌一の共同研究者として、原子核・素粒子論の研究を進めた。その一方、中井正一、久野収らと共に、反ファシズムを標榜する雑誌『世界文化』『土曜日』に参加するなどしたため、2度にわたって検挙された。戦時下には理化学研究所を中心とする原子爆弾の開発にも関わっていた。1943年にロシア人医師ピニロピと結婚。

終戦後は、鶴見俊輔らと『思想の科学』を創刊。創刊号の巻頭論文「哲学はいかにして有効さをとりもどし得るか」を著す。その後、思想の科学研究会メンバーとして、科学史、技術論などの分野で論文を多く発表した。原子力問題でも積極的に発言し、アメリカの水爆実験を批判し、その一方で社会主義国による核保有を肯定した。広島や長崎への原爆投下については「反ファッショ」の「人道的行為」としてこれを礼賛した。安全性に関する理論は公害反対運動などにも大きな影響を与えた。1953年から1969年まで立教大学理学部教授を務めた。1954年にはに原子力に関する日本初の教科書と言われる『教養の科学原子力』を共同執筆、立教大学への原子炉導入を積極的に推し進め、1957年の同大の原子力研究所設立に尽力した。1972年原子力安全問題研究会を立ち上げた。1976年、原子力資料情報室が発足し代表になる。

2000年4月22日に前立腺癌で亡くなった。

2. 親族
-----

白系ロシア人の妻ピニロピは、帝政ロシアの職業軍人の娘で、ロシア革命時に一家で日本に亡命。会津で育ち、眼科医となり、東京・清瀬市に武谷病院を開設した。モデル小説に『悲しみのマリア』がある。

ピニロピとの間に生まれた息子の武谷光は、ジャズピアニストから作曲家を経て、現在は医事経済評論家。医療法人社団レニア会の理事も務める。講談師・神田香織は、義理の娘で、姑をモデルにした著書『女医レニヤの物語―ロシアから来た女性は「愛」の種をまいた』を上梓している。

3. 業績
-----

3.1. 素粒子論
---------

武谷の今に残る業績は、方法論などである。しかし、武谷の主たる研究活動の領域は素粒子論で、素粒子論の検討から三段階論が生まれている。武谷は、その生きた時代、湯川秀樹・朝永振一郎・坂田昌一と並び称された。舌鋒は鋭く朝永は、武谷の批判はきついが、たまにほめられると喜ばしいと述べている。

武谷はパリティ非保存を解明しようとしたが、若手はパリティも知らんのかと誰も武谷について行かなかった。後に、パリティ非保存はヤンとリーにより証明され、二人はノーベル賞を獲得した。武谷は残念がり、君たちは偉くなったのだ。私は若いころ群論が得意だったと述べている。

武谷三男を中心とする湯川グループは、1個のp中間子を交換する効果は比較的離れた領域での核力をうまく説明できることを示した。しかし、近似を上げて2個の交換を見ると、よい結果が得られなかった。しかし、坂田模型では，基本粒子間の相互作用が元であって、湯川型相互作用はそれから導かれた近似と見做すべきことになる。名古屋グループは，この考えに基づき、粒子1個の交換ではあるが、近距離までの核力をかなりうまく説明できた。これらの成果はハドロンの複合性を素粒子反応の面からも裏付けた。

3.2. 武谷理論
---------

武谷理論とは武谷三男によって形成され、提起された科学論・科学方法論をいう。主として三段階論と技術論からなる。

3.2.1. 三段階論
-----------

三段階論とは、量子力学の認識論的問題、すなわち量子力学の測定問題および解釈問題を解決する実用的な理論形成手法として提唱された方法論である。唯物弁証論的な実体論的方法の明確化が革新的であった。

現象論的段階：量子力学の範疇に入る現象で測定にかかるものをそのまま記述する段階
実体論的段階：上記現象の方程式を作る前に、現象論的段階に出てこない実体を知る段階
本質論的段階：現象論的段階で記述される現象を、実体論的段階で導入した実体も含めて、方程式など主として数学的手法で記述する段階 坂田昌一と武谷は三段階論を基礎に研究を進め、坂田は名古屋大学を拠点に多くの研究者を輩出した。また、武谷は多くの研究室を訪れ、方法論を含め活発な議論を行い多くの刺激を与えた。朝永研究室にも盛んに訪問している。この中には南部陽一郎もいた。南部は、武谷の三段階論に関し、自分を坂田武谷哲学の信徒と述べている。

3.2.2. 技術論
----------

「技術とは人間実践における客観的法則性の意識的適用である」と捉える新しい技術論を開いた。「技術論」の初出は『新生』であり、「１.日本民主主義革命と技術者」および「2.技術論」の2部からなる。「技術論」の本体は「特高調書」であり、「諸家に対する批判にはそれゆえ政治的考慮がはらわれてある事」に留意すべきである。戦後において一貫して行われた武谷の現代技術批判は、彼の「技術論」の具体的な展開であった。その検討・評価は今日の重要な課題である。

3.3. 平和および原子力関係
---------------

3.3.1. 「原子力平和利用三原則」の提唱
----------------------

占領下日本において原子力の研究は禁止された。1952年4月28日に講和条約が発効すると、占領下で禁止されていた原子力研究を再開する機運が日本学術会議において物理学者の間で盛り上がった。同年11月、原子炉建設に際して前提とすべき諸条件を武谷は次のように規定した。すなわち、原子爆弾の唯一の被害者である日本人は、平和的な原子力の研究を行なう権利を最も有するとした上で、「日本で行なう原子力研究の一切は公表すべきである。また日本で行なう原子力研究には、外国の秘密の知識は一切教わらない。また外国との秘密な関係は一切結ばない。日本の原子力研究所のいかなる場所にも、いかなる人の出入りも拒否しない。また研究のためいかなる人がそこで研究することを申し込んでも拒否しない。以上のことを法的に確認してから出発すべきである」と述べた。この武谷の発言は「公開・民主・自主」を3つの柱とする「原子力平和利用三原則」の原型となった。1953年12月8日、アイゼンハワー米大統領が国連総会において、「アトムズ・フォア・ピース」のための国際管理機関の設置及び核分裂物資の国際プール案を提案した。これを受けて日本では1954年3月3日、改進党代議士・中曽根康弘を中心に、2億3千5百万円の原子炉築造予算が上程され、直ちに可決された。学術会議は直ちに対抗し、まず伏見康治によって「原子力憲章」が作成され、3月20日には学術会議原子核特別委員会において原子核物理学者の意見が集約された。そして4月23日、日本学術会議第17回総会において原子力平和利用を保証する「公開・民主・自主」の三原則を訴える声明が発せられたのである。

三原則の文言は1955年12月、原子力基本法に取り入れられた。しかし、肝心な点で妥協があった。原子力の研究と利用に関する「一切の情報の完全公開」が「成果の公開」に。ここから原子力開発の既成事実が累々と積み上げられた。

さらに、福島第一原発事故後、原子力規制委員会設置法の成立と同時に、「原子力基本法」第2条に第2項が追加された。現行の原子力基本法第2条：「原子力利用は、平和の目的に限り、安全の確保を旨として、民主的な運営の下に、自主的にこれを行うものとし、その成果を公開し、進んで国際協力に資するものとする。２　前項の安全の確保については、……我が国の安全保障に資することを目的として、行うものとする」。ここで、安全保障とは軍事用語であることに留意。すなわち、今日において重要なのは「原子力平和利用三原則」を支える科学・技術思想そのものである。

3.3.2. 放射線被曝におけるがまん量としての許容量の考え方
-------------------------------

武谷は、『許容量』とは安全を保証する自然科学的な概念ではなく、放射線利用の利益・便益とそれに伴う被曝の有害さ・リスクを比較して決まる社会的な概念であって、”がまん量”とでも呼ぶべきものである という主旨の説を提唱した。

その後、武谷説は世界的に認められ、ICRPの国際勧告においても放射線防護体系という形で反映されている。

3.3.2.1. 経緯・具体内容
----------------

1954年3月1日に、ビキニ環礁での米国による第一回目の水爆実験に巻き込まれる形で日本の第五福竜丸が被曝したが、これを契機として原水爆実験を原因とする死の灰の影響というものが世界的に大きな問題として浮かび上がることとなった。

被爆国である日本においては放射線被曝の人体許容量に国民の関心が集まった。それに答える形で、原水爆の死の灰による放射線は米国で用いられている許容線量 よりも低い線量なので安全であるという主張が、実験実施国である米国側から も、またそれに追従する日本の科学者からも言われた。

急性の放射線障害といった確定的影響 であれば、ある程度大きな線量被曝を受けなければその害は現れない。ところが、ガンの発生および後の世代に現れる遺伝的影響といった現代でいうところの確率的影響 については、当時においても、閾値が存在せずかつ障害発生の確率がそれまでに受けた被曝線量の総和に比例していると考える説 が世界の専門学者らによって大体認められてきていた。

米国側などが主張した無害な量を意味した『許容量』の科学的根拠が失われていることを見抜いていた立教大学教授であった武谷は、放射線防護のための新しい考え方として、1957年に岩波新書『原水爆実験』において、『許容量』とは安全を保証する自然科学的な概念ではなく、放射線利用の利益・便益とそれに伴う被曝の有害さ・リスクを比較して決まる社会的な概念であって、”がまん量”とでも呼ぶべきものである という主旨の説を提唱した。

4. 著作
-----

4.1. 博士論文
---------

4.2. 単著
-------

『弁証法の諸問題』理学社、1946年
『量子力学の形成と論理 Ⅰ 原子模型の形成』銀座出版社、1948年
『続弁証法の諸問題』世界評論社、1950年
『物理学入門―力と運動』岩波書店、1952年
『科学のとびら』毎日新聞社、1953
『みな殺し戦争としての現代戦』毎日新聞社、1953年
『科学入門』勁草書房、1964年
『弁証法の諸問題』、勁草書房、1968年
『市民の論理と科学』筑摩書房、1975年
『科学者の社会的責任ーー核兵器に関して』勁草書房、1982年
『科学大予言ー大凶の未来を生きのびる法』光文社、1983年
『思想を織る』朝日新聞社、1985年
『フェイルセイフ神話の崩壊』技術と人間、1989年
『増補版 科学入門』、勁草書房、1996年
『環境と社会体制』技術と人間、1998年
『罪つくりな科学ーー人類再生にいま何が必要か』青春出版社、1998年

4.3. 著作集
--------

『弁証法の諸問題』1968.6
『原子力と科学者』1968.8
『戦争と科学』1968.11
『科学と技術』1969.4
『自然科学と社会科学』1970.2
『文化論』1969.6
『原子力―闘いの歴史と哲学』1974.6
『核時代―小国主義と大国主義』1974.11
『技術と科学技術政策―文明・大学問題・独占資本』1976.4
『思想・科学・哲学』1977.5
『安全性と公害』1976.9
『市民と政治―憲法・生活・医療』1975.9
『芸術と教育』1977.1

4.4. 共著
-------

湯川秀樹・坂田昌一『真理の場に立ちて』毎日新聞社、1951年
星野芳郎『現代技術と政治ーー核ミサイル・先端技術・エコロジー』技術と人間、1984年
長崎正幸『量子力学の形成と論理 Ⅱ量子力学への道』勁草書房、1991年
長崎正幸『量子力学の形成と論理 Ⅲ量子力学の成立とその論理』勁草書房、1993年

4.5. 編著
-------

『素粒子論の研究Ⅰーー中間子討論会報告』素粒子論研究会編 代表武谷三男、岩波書店、1949年
『素粒子の本質』坂田昌一・中村誠太郎との共編、岩波書店、1963年　
『素粒子の探究』星野芳郎との共編「科学論・技術論双書」6、勁草書房、1965年
『安全性の考え方』岩波書店、1967年
『公害・安全性・人権』読売新聞社、1972年
『原子力発電の安全性』原子力安全問題研究会編、岩波書店、1975年
『狭山裁判と科学―法科学ノートー』、社会思想社、1977年
『特権と人権ーー不確実性を超える論理』(武谷「特権と人権の思想―社会変革の手がかりにー」をめぐって羽仁五郎・鶴見俊輔・中島通子・古田光・粟田賢三との対話）