富山・長野連続女性誘拐殺人事件

富山・長野連続女性誘拐殺人事件は、1980年2月 - 3月にかけ、富山県と長野県で相次いで若い女性2人が、女M・Tによって誘拐・殺害された事件高田幸男。身代金目的の誘拐殺人事件および、連続殺人事件である。また、犯人Mの愛人であった北野 宏が、Mの共犯者として誤認逮捕・起訴された冤罪事件でもある朝日ジャーナル。

富山・長野連続誘拐殺人事件判例時報判例タイムズ、富山・長野事件佐木隆三佐木隆三AERAとも呼ばれる。また、犯行に用いられた車が赤いフェアレディZだった佐木隆三1読売新聞社会部ことから、赤いフェアレディZ事件佐木隆三2読売新聞社会部、「赤いスポーツカー」事件とも呼ばれる。

犯人Mは、2月に富山駅付近で、県内在住の女子高生Aを言葉巧みに誘拐し、睡眠薬で眠らせたところを準備していた腰紐で絞殺し、死体を岐阜県吉城郡古川町name="飛騨市古川町"の山中に遺棄した。また、3月には長野県長野市で、信用金庫に勤めていた帰宅途中の女性会社員Bを誘拐し、同様の手段で絞殺。死体を小県郡青木村の山中に遺棄したほか、被害者Bの家族に対し、身代金を要求する電話を複数回掛けた。

一連の事件は警察庁により、広域重要事件111号に指定されたほか、中部管区警察局も本事件を認定第1号事件管区内では初の認定事件。第2号事件は同年12月に発生した名古屋女子大生誘拐殺人事件。}}に指定した。また戦後、20歳以上の成人を標的にした身代金誘拐事件は本事件より前に21件発生していたが、うち被害者が殺害された事例は本事件が3件目だった最初の事件は新潟デザイナー誘拐殺人事件。}}。

一連の事件は日本全国に衝撃を与え『読売新聞』は2000年末、日本国内で20世紀に発生した主な身代金目的の誘拐事件として、本事件や吉展ちゃん誘拐殺人事件、名古屋女子大生誘拐殺人事件を挙げている。}}、富山県の県紙『北日本新聞』は1980年の「県内10大ニュース」のトップとして本事件を選出した読者投票により、「富山・長野連続誘かい殺人事件」が6,583票を獲得。}}。捜査を担当した長野県警察は、一連の事件を「連続女性誘拐殺人という史上前例のない凶悪事件」と述べている。昭和56年版『警察白書』同書では「身の代金目的の誘かい事件の発生も史上最高となり、岐阜、富山、長野3県にわたる連続女性誘かい殺人事件のように犯行が広域に及ぶ事案や、誘かい直後に誘かいした者を殺害するような残忍な事案が目立った。」との言及が見られる。

1. 概要
-----

1980年2月23日、富山県婦負郡八尾町の女子高生Aが国鉄富山駅付近で消息を絶ち、3月6日に岐阜県吉城郡古川町の山中で絞殺死体となって発見された。一方、3月5日には長野県長野市で、長野信用金庫職員の女性Bが帰宅途中に誘拐され、翌6日 - 7日にかけ、女の声でBの家族に対し、身代金を要求する電話が複数回掛かった。長野事件は、長野県内では初の身代金誘拐事件で、犯人の女はBの家族に身代金を要求した際、群馬県高崎市の喫茶店まで身代金を持ってくるよう指示していた。

長野・富山・岐阜の3県警による捜査本部は、Aが出入りしていた贈答品販売会社「北陸企画」を経営していた女Mと、彼女の愛人であり、「北陸企画」の共同経営者でもあった男性の2人を被疑者として追及。MとAが赤いフェアレディZで、富山駅付近と死体発見現場とを結ぶ経路上にあるドライブインに来店していたことや、Bが消息を絶って以降、Mと北野の2人がフェアレディZに乗って長野市に再三現れたほか、3月7日に2人が身代金受け渡し場所に出没していたことも判明した。また、身代金要求の電話の声はMの声と声紋が一致したため、捜査本部は2人を誘拐犯と断定し、3月30日にBに対する身代金誘拐容疑で2人を逮捕。その後、Mは被害者2人の殺害を自供し、長野県小県郡青木村の山中でBの絞殺死体が発見された。

Mと北野は、長野事件と富山事件の両事件で、共謀共同正犯として起訴された。同年9月から、富山地裁で刑事裁判の公判が開かれたが、被告人として起訴された北野は、両事件への関与を全面的に否認。初公判の時点で、検察官は「北野が殺害実行犯」と主張していたが、1985年3月に、被告人Mを殺害実行犯とする異例の冒頭陳述変更を行った高田幸男。富山地検は最終的に、Mに死刑、北野に無期懲役をそれぞれ求刑したが、富山地裁は1988年に、両事件とも被告人Mによる単独犯行と認定し、Mを死刑、北野を無罪とする判決を宣告した。

死刑を言い渡されたMと、北野への無罪判決を不服とした検察官がそれぞれ控訴したが、1992年には名古屋高裁金沢支部が、控訴をいずれも棄却して第一審の判断を維持する判決を宣告した。Mが死刑を不服として上告した一方、検察側が最高裁に上告しなかったため、北野は無罪が確定。一方、最高裁が1998年にMの上告を棄却する判決を言い渡したため、Mは死刑が確定した。第一審の初公判からMへの上告審判決まで、約18年を要する長期裁判となった。

本事件の捜査に当たり、捜査本部を設置した3県警のほか、警視庁および群馬県警・埼玉県警も併せて15,802人の捜査員が投入された。一方、『週刊新潮』が長野事件の解決前に報道協定を破り、事件を報道したことが物議を醸し、広域捜査における3県警の連携不足も指摘された。また、無罪が確定した北野に対し、「Mと一緒に行動していたのだから、犯行に関与していないはずがない」という先入観を抱いた捜査機関による苛烈な取り調べや、捜査機関による発表を鵜呑みにした報道機関によって、北野を犯人視する報道がなされたことが、冤罪の原因として問題視された朝日ジャーナル。富山事件では後に、事件直後の被害者Aに関する報道も問題視された。

作家の佐木隆三や井口泰子は公判時から本事件に注目し、北野の冤罪を訴える小説作品を発表。このうち、佐木のノンフィクション小説『女高生・OL連続誘拐殺人事件』は後にテレビドラマ化もされ、『実録犯罪史シリーズ』の1作品として放送されたが、死刑囚Mによって名誉毀損訴訟を起こされ、敗訴している判例時報。

1.1. 略年表
--------



2. 犯人M
------

本事件で死刑が確定した女M・Tは1946年2月14日集刑判例時報宮本真左彦佐木隆三、富山県上新川郡月岡村上千俵で出生した佐木隆三。1980年当時の本籍地および住居は富山市上千俵872番地刑集。身長は155   cm、体重は42   kg斎藤充功。

刑事裁判により、1998年10月9日付で死刑が確定富山地裁富山地裁。2021年9月20日時点で年報・死刑廃止、犯人Mは死刑囚として、名古屋拘置所に収監されている年報・死刑廃止。なお、Mは戦後日本で7人目の女性死刑囚である。

Mは上告審判決直前の1998年7月に、東京拘置所に収監されていた死刑囚と養子縁組して「F」姓に改姓したname="F姓"。2000年1月時点ではさらに「S」姓に改姓していたが、2007年8月31日時点年報・死刑廃止では元の「M」姓に戻っている年報・死刑廃止。

2.1. 生い立ち
---------

Mは1946年2月14日、内縁関係にあった両親の間に長女として出生した判例時報。実家は後にMが通学する富山市立月岡小学校の正門前にあったが宮本真左彦、事件翌年に解体されている野中恭太郎。Mの出生当時、父親は47歳、母親は35歳であったが、Mは父親から認知されず、母親の戸籍に入った。Mの父親には内縁の妻であるMの母親とは別に戸籍上の妻がおり野中恭太郎、またMの母親は35歳でMを出産する前に前夫と死別し、3人の子供を抱えていた事件当時、Mの兄2人は埼玉県浦和市と金沢市にそれぞれ在住しており、また姉は金沢市に嫁いでいた。}}。また、Mには腹違いの姉が1人いた野中恭太郎。Mの父親は自宅で自転車店を経営しており、母親はその店の一角で傘の修理業をしていたが野中恭太郎、両親とも近所付き合いはほとんどなく、自転車店の客もほとんどいなかった宮本真左彦。

Mは自宅前にあった月岡小学校に通学していたが、友人は少なかった宮本真左彦。同校卒業後に富山市立月岡中学校へ進学したが、このころからてんかんの発作を起こすようになり、睡眠薬を常用するようになった野中恭太郎。このように恵まれない家庭環境で生育したMだったが、中学時代までは学年トップクラスの成績を残していた。なお中学2年生野中恭太郎になったころ、父親から認知されているが、野中恭太郎はMの母がてんかんで頭痛と不眠に苦しむ娘を見て夫に認知させたものであると述べている野中恭太郎。

1961年4月に富山県立富山女子高等学校へ入学した佐木隆三。この時には周囲が勧めた家政科ではなく、自ら志願した普通科へ進学した宮本真左彦。高校では水泳部に所属し、学業・スポーツとも熱心に取り組んだ。3年生では進学クラスに進みMの高校3年時の担任は、在学当時の彼女について「成績は真ん中ぐらいで、目立たない生徒だった」と証言している。}}深笛義也、1964年3月に同校を卒業判例時報。「親元を離れて生活したい」との希望から判例時報、東京経済大学を受験して合格したが深笛義也、両親に反対されたMの父親は「富山か金沢の大学なら許す」として、娘の上京志望に反対していたSfnため進学を断念し、富山県内で生命保険会社の事務員として勤務した判例時報。

Mは高校時代まで目立たない少女だったが、社会人になってからはミニスカートを穿き、派手な化粧をして歩いている姿をかつての友人に目撃されている。

2.2. 結婚・離婚
----------

その後、Mは埼玉県にいた姉を頼って上京上京した時期は『北國新聞』では1967年とされており、同記事によればMはそれから元夫と知り合うまでの間、横浜市や東京都練馬区の下宿を転々としながらOL生活を送っていた。}}野中恭太郎。埼玉県上尾市に転居し、化粧品会社の美容部員として働き、1965年ごろに自動車のセールスマンだった男性と知り合い、1969年8月6日に婚姻判例時報。同年12月7日に長男を出産した判例時報。その後、夫の転職・転勤に伴い、富山・金沢・上尾に移住する日々を送った判例時報。

しかし、1972年に卵巣嚢腫佐木隆三ないし子宮筋腫の手術で入院している間野中恭太郎、夫が浮気するようになったことから別居し、長男とともに両親宅へ身を寄せ帰郷した時期は1973年7月とされている。野中恭太郎  は、Mは同年夏から夫と別居し、実家で暮らしていたと述べているSfn、1974年8月14日に協議離婚佐木  は「1974年、Mの夫が会社の金を横領して[[大宮警察署 判例時報。同年11月には、腸癒着性腹壁ヘルニアで開腹手術を受けている佐木隆三。一方、同年12月3日には富山結婚相談所に登録し、結婚相手の希望欄には「身長170   cm以上」と記していた一方、相手の希望年齢には「30 - 50歳」と大きな幅があった井口泰子。この結婚相談所では1977年9月までに、計13人の男性と見合いをしたが井口泰子、いずれも結婚話はまとまらずに終わっていた。その中にはMによる保険金殺人の標的にされかけた男性や、後にMがフェアレディZを購入するための資金として150万円を借りた男性もいた井口泰子。

翌1975年1月佐木隆三、父親が77歳で死去。それ以降、Mは前夫からの送金と母親の収入に頼り、母や長男とともに3人で生活していた判例時報。なお、Mの母親と長男はMが逮捕される前日の3月29日、石川県野々市町に住んでいるMの姉夫婦宅に引き取られたが、2か月後にその家を去った。後にMの母親は石川県の老人ホームに入居し野中恭太郎、息子も父親であるMの前夫Mの元夫はMの逮捕当時37歳で、大宮市宮前町に在住していた。}}に引き取られた野中恭太郎。

Mは富山に帰ってから、多くの推理小説を読んでおり、逮捕後には「身代金の受け取り方法や殺害の手口などいくつかの点は推理小説からヒントを得た」と述べている野中恭太郎。実際に、M宅から約60冊の推理小説が逮捕後に押収されている野中恭太郎。また、控訴審で弁護人を担当した倉田哲治から、立山連峰の美しさを説かれると、「私はあの山が憎いんです。あの山は、太陽と緑の太平洋と自分を遮る悪党です」と返していたが、倉田はその言葉の真意について「プライドの高いMは、東京での華やかな暮らしに憧れて上京したが、夫の浮気のせいでその夢が破れ、再び富山に帰らなければならなくなったことで挫折感を味わったのだろう」と述べている野中恭太郎。

3. 事件前の経緯
---------

3.1. 北野との出会い
------------

1977年9月15日当時、Mは富山の電気器具関係の会社に勤めていた。}}、Mは知人女性からの紹介で、彼女の売春の客になったことがある北野宏と知り合い、交際するようになった判例時報。北野は1952年2月1日判例時報、富山県射水郡小杉町で生まれ、1970年3月に私立北日本電波高校を卒業後は大阪の会社へ就職したが長続きせず、1971年1月に帰郷した。母の知り合いを通じて和光電気工業に入社し、間もなく富山営業所から東京へ転勤したが、腎臓病を患って順天堂大学病院に入院し、富山市民病院に転院して1973年に退院した。入院生活は約1年におよび、富山営業所に復職したものの、途中で独立するという同僚に加わり、同社を退社して配線記事の助手をしていたただし、この同僚の会社は北野がMと知り合ってから「北陸企画」を設立するまでの間に倒産している。}}。1974年からは東亜電気制御に入社したが、同社も約1年で退社している。Mと知り合った当時は腎臓病の持病を抱えながら電気工として働いており佐木隆三、預金二百十数万円を持っていた佐木隆三。また、1977年1月には結婚して新世帯を持っていたが佐木隆三、本人は「腎臓病になったら40歳までの命」と話していた。井口泰子は2人が互いに惹かれ合った理由について、「Mにとって北野は好みのタイプであるスマートな二枚目で、母性愛をくすぐられ、北野もそれに刺激されたのだろう」と考察している井口泰子。

Mは間もなく、北野には妻がいることを知ったが判例時報、北野の妻に不倫関係を知られることはなく藤井英一、逢瀬を重ねて情交を深めた判例時報。また、1978年2月以降は2人で100万円ずつ出資し合い、富山市清水町の事務所を借り、「北陸企画」の名称で贈答品販売業「北陸企画」は100円ライターやマッチなど、小物の贈答品の販売を手掛け、テレビの[[スポットCMの共同経営を開始した判例時報。当初は収益を上げていたが、次第に事業への意欲が薄れていき、1979年に入ると著しい不振に陥った判例時報。一方、「北陸企画」を起業して以降も、北野は電気計装業を続けていた佐木隆三が、1979年に入ると、過労がたたって寝込むようになった佐木隆三。

北野は当時のMについて、公判で「冷凍機の販売計画、大宮の会社への出資、金沢の父の遺産などの話を聞かされ、Mに対し『金持ちで仕事のできる女性』という印象を抱いていた。やがてMは、自分と共同で始めた北陸企画の経営に熱を入れなくなったが、その後も彼女に対する誤信は変わらず、1979年3月にMから『大宮にいる仲間と金を入手する』という企てを聞かされた。その方法は、議員秘書と偽って政治資金の名目で詐取した手形・土地の書類などを換金するもので、『成功すれば、あなたも何百万円かを手に入れられる』と聞かされ、同年6月 - 7月には2度にわたり、Mと一緒に金を受け取るため、大宮に行ったが、『換金にしばらく時間を要する』と言われた。同年8月下旬にはMから、換金を担当する東京の男が警察に捕まり、4か月刑務所に入ったことを聞かされたが、同時に『その男が出所すれば金が確実に手に入るので、フェアレディZの購入費用を一時都合して欲しい』と頼まれ、友人・妻らから計250万円を借りた」と述べている判例時報。

3.2. 保険金殺人未遂
------------

このように北陸企画の経営が悪化しつつあつた1978年10月、Mは店の顧客だった保険外交員に懇請され、結婚相談所を介して交際していたことのある男性・甲を説得し、彼を被保険者とする生命保険に加入させた判例時報。しかし、保険金の受取人が自身だったことから、やがて保険金欲しさの念が高じ、自ら甲を殺害して多額の保険金を得ることを考えた判例時報。当時加入していた保険は、甲が保険金を払わずに無効になっている可能性も考えたため、1979年3月には甲に懇願してさらに別の生命保険に加入させた上で、殺害する機会を窺った判例時報。そして同年5月ごろ、2度にわたって山菜採りの名目で甲を富山県中新川郡上市町の山中へ誘い出し、崖から転落死させることを目論んだが、殺害に適当な場所を見つけられず、計画は実行できなかった判例時報。

さらに同年8月、Mは「北陸企画」の近所の薬局でクロロホルム液を購入佐木隆三。知人女性・乙から協力を得た上で、甲を「乱交パーティーの練習をする」との口実で富山市岩瀬浜付近の海岸に誘い出し、用意してきたクロロホルムを吸引させ、海中に引き入れて溺死させようとした判例時報。この時もクロロホルムによる麻酔効果が生じなかったため、殺害は未遂に終わったが、Mはその後も保険金への欲望から、同年10月には5,000万円の保険について、さらに半年分の掛金を払い込む方法を考えていた判例時報。しかし、その後は適当な機会を見出すことはできなかった判例時報。

なお、本事件で無罪が確定した北野は、長野事件での逮捕後に甲を標的とした保険金殺人の計画について、「Mと共謀の上で実行した。計画などの全貌も事前に承知していた」と自白し1980年4月12日の取り調べSfn、後に富山事件の取り調べで同事件の嫌疑を否認した際にも同様の態度を取っていた当時、北野は「まず、1979年に甲を山に誘い出し手掛けから突き落とす計画を立て、Mと2人で山を下見したが、Mから後にその計画が失敗したことを聞かされた。同年夏には海で溺死させる計画を打ち明けられたが、Mが誰かもう1人と甲を海水浴に誘って試みたものの、2度も失敗したと聞き、実行を断念した」と供述していたSfn判例時報。一方、弁護人との接見1980年4月26日および、同年5月9日の接見Sfnでは「Mから計画を持ちかけられ、山の下見には同行したが、最終的にはMが勝手に海で実行して失敗したと聞かされたので、恐ろしくなって止めさせた」という趣旨の供述をしている判例時報。富山地裁  は、北野の供述の信用性について、「弁護人との接見時の供述内容の方が信用性が高い」と指摘した上で、「甲殺害計画に北野が一部関与していた疑いはあるが、その点をもって北野が富山事件・長野事件に関与していたことを立証することはできない。むしろ、途中で2人が仲違いし、その後はMが北野の知らない間に保険金殺人などの犯罪計画を遂行する機会を窺っていたことが強く推認される」として、同計画への北野の関与状況を「北野有罪」論の根拠にしようとした検察官の主張を退けている判例時報。

4. 誘拐殺人計画
---------

一方、Mは1979年7月、北野とともに自動車展示会に出掛けたことをきっかけに、犯行に用いた日産・フェアレディZname="赤いフェアレディZ"を代金230万8,000円で購入した判例時報。当時、フェアレディZを売ったセールスマンは、当時交渉した北野が「大宮の方の仕事の関係で、8月末に金が入る」と話していたことを証言している佐木隆三。しかし、それが主な原因となり、Mは後に自己名義の借り入れを重ねるようになった判例時報。Mは1980年に入って以降も、返済の資金調達のため、結婚相談所で知り合った男性・丙のほか、母親の実弟やサラリーマン金融からも次々と融資を受け、1980年2月23日時点で約300万円の借金1979年11月に[[国民生活金融公庫を抱えていたが、返済の目処は一向につかない状態に陥っていた判例時報。一方、北野は当時、喫茶店「小枝」name="小枝"のマスターに対し、「今の安い事務所を探しているので、紹介してほしい」と相談し、2か所の事務所を紹介されたが、Mが反対したため、1980年2月末までは従来の事務所に残ることになった佐木隆三。

Mはこのように累積した借金を一気に弁済するとともに、富山を離れて東京周辺に移り住みたいというかねてからの希望を実現するため、その後進展のない保険金殺人以外にも、大金を獲得する方法について思案判例時報。同年1月ごろまでには身代金目的の誘拐を思いつき、金沢市・富山市内などで下見を重ねながら計画を具現化させ、「幼児は対象としない。したがって、誘拐した以上は顔を覚えられてしまうので、相手を殺害する」という決意を固めた判例時報。Mは誘拐を実行するため、同年2月初旬には事情を知らない北野に、4日間連続で金沢まで車を運転させたが、この時には失敗に終わった判例時報。さらに、同月11日および19日にはそれぞれ単身でフェアレディZを運転し、金沢や富山で20歳代の若い男性2月11日には金沢で男性を誘い出したほかSfnをドライブなどに誘い出すことに成功したが、完遂の決断がつかず、断念している判例時報。しかし、その後も借金の一部が返済期限を過ぎるなど、より一層大金獲得の必要性が強まる状態にあったため、Mは「若い女性を対象とした身代金目的の誘拐殺人を早急に実現しなければならない」と決意した判例時報。

一方、北野は当時の状況について、公判で「先述の『東京の男』の出所予定である1980年1月、Mに対し『東京の男』から金をもらうよう催促したが、『出所しても警察から目をつけられているので、まだ金はできない。2月末に北陸企画を閉めてから上京して、男と相談する』と言われた。同時に、それとは別に土地を売却して金儲けをすることを持ち掛けられ、1月10日ごろにMから『金沢で見たい土地がある』と頼まれ、一緒に金沢へ行った。2月に入ると、『金沢の男』と組み、金沢のいわくつきの土地を他県の不動産業者に売却して大金を得る計画を持ち掛けられ、6日 - 9日まで4日間連続でMを乗せて金沢まで運転した。2月19日ごろ、Mから取引が間近に迫っていることを告げられ、『金沢の男』が作成した土地の図面を『滋賀の男』に売って得た金の護衛役として、金沢まで迎えに来るよう頼まれた」と述べている判例時報。

5. 富山事件
-------

「富山事件」の被害者である同県婦負郡八尾町在住の女子高生Aは事件当時、金沢市の調理師専門学校への入学を控えていた。Mによって誘拐された1980年2月23日の朝、Aは父親の運転する車で、友人の女子生徒とともに、専門学校への入寮手続きを取るため、金沢市へ行った後、18時59分に北陸本線の電車で富山駅に到着佐木隆三。駅の公衆電話から家に電話を掛け、応対した母親に「迎えに来て」と言ったが、母が「父は夜勤だから今寝ている。自分も忙しくて来れない」と辞退したため、Aは同行した友人からバス代を借りて別れ、19時50分発の八尾行きバスを待っていた佐木隆三。

北野は、富山事件の発生時期の自身の行動について「この間、Mとは会っておらず、毎日電話で『交渉がやや遅れているので、引き続き自宅で待機して欲しい』と頼まれていた。26日朝、Mから呼び出されて北陸企画事務所に行ったところ、Mから『男の家の周りに警察官がいたので、金はもらえなかった』と説明され、翌日には『金沢の土地の件はしばらく様子を見る』と言われたので、それ以降、その話のことは忘れてしまった」と述べている判例時報。

5.1. Aを誘拐
---------

2月23日19時15分過ぎごろ、Mは富山ステーションデパート2階アクセサリー売り場で見かけたAに声を掛け、「暇そうですね。私も時間があるんだけれど、お茶でも飲もうか」「遅くなったら送ってあげる」「せっかく出たんだから食事に行こう」などと言葉巧みに誘い判例時報、19時30分ごろに富山駅北口駐車場name="16時23分"でAをフェアレディZに乗車させたname="Aの母親"判例時報。Mはレストラン「銀鱗」「ファミリーレストラン銀鱗豊田店」の所在地