津山小3女児殺害事件

津山小3女児殺害事件は、2004年9月3日に岡山県津山市総社で発生した殺人事件。

事件発生後14年間の長期にわたり未解決であった。事件発生から約14年後の2018年5月に別の殺人未遂事件で服役していた男Xが被疑者として逮捕され、2023年9月に無期懲役が確定することとなった。

1. 事件概要
-------

2004年9月3日、下校してきた被害者の姉が、小学3年生だった妹の遺体を発見。岡山県警察の捜査により、犯行時間は帰宅直後の15時15分から約20分と見られている。しかし、第一目撃者の証言などから、犯行時間については不明な点がある。なお、自宅の鍵や窓は壊されていなかった。

遺体の傷は、すべて正面からの刺し傷で、抵抗の跡はなかった。手や腕、背後に傷はなかった。刺し傷は深いもので数センチあり、内臓に達しているものもあった。2004年9月4日の司法解剖で死因が「窒息・失血」の疑いであると判明。告別式は同月7日に営まれた。

1.1. 捜査状況
---------

2005年9月までの時点で、岡山県警察は約1万3500人の捜査員を投入している。

2008年3月19日、津山市立北小学校で卒業式が挙行され、被害者本人にも卒業証書が授与された。

岡山県警と津山警察署はフリーダイヤルを設置し、電話での情報提供を呼びかけている。また、配布されたポスター・チラシは県内はじめ、多くの駅やショッピングセンターなどに貼られている。2007年4月より導入された公的懸賞金の対象とはなっていない。

2018年5月30日、津山警察署は別の殺人未遂事件で服役していたXを殺人などの罪で通常逮捕した。Xは、「刃物で刺したというところ以外は、僕がやったことに間違いありません」と容疑を一部否認。女児とは面識はなく「偶然見かけて、かわいいと思った」と供述。Xは「女の子の痛がる顔を見ると、性的に興奮する」という嗜好の持ち主であった。しかし、同年8月6日に岡山簡易裁判所で開かれたXの勾留理由開示の法廷では、「ありません」と容疑を否認した。なぜ、警察の取り調べ段階で認めたのかの理由を問われると、「弁護士に死刑になる可能性を知らされて怖くなり、認めれば死刑にならないと考え、うその供述をした」と述べた。その後、岡山地方検察庁は、Xの刑事責任能力を慎重に捜査し同年11月に岡山地方裁判所に起訴した。

2. 刑事裁判
-------

本事件の事件番号は、「平成30年第528号」。岡山地方裁判所第1刑事部が担当することになっている。

2.1. 第一審
--------

2.1.1. 初公判
----------

2021年10月6日、岡山地方裁判所でXの裁判員裁判の初公判が開かれた。Xは、罪状認否で「私は絶対にやっていません。現場にも津山市にも行っていない」と述べ、起訴内容を否認した。本事件は、Xの自白の信ぴょう性が争点で直接的な証拠は一切ない。弁護側は、冒頭陳述で「自白」には、犯人しか知り得ない「秘密の暴露」はなく、供述を裏付ける客観的な証拠もないと説明。Xが現場にいたことを直接示す物証や凶器とされる刃物も見つかっていないとし、「Xは犯人ではない」と訴えた。

2.1.2. 第2回以降公判
--------------

同年10月7日に開かれた公判では、女児の姉が証人として出廷した。証人尋問では、妹を見つけた状況などを質問された。当時高校1年生だった姉は、自宅の居間に入ると、テーブルとサイドボードの間に、うつぶせになった妹を発見。発見時は「寝てるとしか思わなかった」。暑くて窓を開けた後、振り返って妹に声をかけた。しかし、反応がなく、不審に思い妹に近づいた時、白い制服の上着の背中部分が血で赤くなっていた妹を目にしたと証言した。裁判官らからは、居間の臭いや明るさも質問されたが、いずれも「記憶にない」と答えた。

2.1.3. 無期懲役求刑
-------------

2021年11月24日に論告求刑公判が開かれ、検察官は被告人Xに無期懲役を求刑した。

2.1.4. 判決・無期懲役
--------------

2022年1月6日に岡山地方裁判所で判決公判が開かれ、同地裁はXに無期懲役の判決を言い渡した。倉成裁判長は、Xが取り調べの際に「女の子を左手で1回、右手で3回刺した」と供述し、実際の傷の状況と整合していたことを挙げ、争点になっていた自白の信用性を認めた。その上で「見知らぬ男に刺された女の子の恐怖や遺族の悲しみは計り知れない」とXを非難した。

弁護側は、判決を不服として広島高等裁判所岡山支部に即日控訴した。

2.2. 上訴審
--------

控訴審初公判は2022年7月11日に広島高裁岡山支部で開かれ、弁護側が改めて被告人Xの自白を否定する旨の弁論を行い、即日結審した。

判決公判は同年9月28日に開かれ、同高裁支部は被告人Xの控訴を棄却する判決を言い渡した。同高裁支部は殺害態様に関するXの自白内容と客観的事実がよく符合しているとして、犯人でなければ供述することが困難である内容であると判断した。弁護側は同日中に最高裁へ上告したが、2023年9月7日付で最高裁第一小法廷が上告棄却の決定を出した。Xは同決定を不服として異議申し立てを行ったが、2023年9月20日付で棄却されたことで一、二審判決による無期懲役が確定した。

3. 事件当日の経過
----------

※いずれも2004年9月3日の出来事

13時45分頃 母親がパートの仕事に向かう。 13時55分 母親が職場に到着し、タイムカードを押す。 宅配業者が女児宅にメール便を届けている。ドアが開いていたため、玄関内へ置いている。 14時00分 訪問販売員が、女児宅の玄関のドアを開け、中に声をかけている。 14時40分頃 小学校の「帰りの会」が終わる。「この時間に友達と2人で下校した」という報道もあった。 14時47分頃 自宅まで700 mの所で、「元気のない様子で歩いている」女児が目撃されている。 14時50分頃 「友人と下校した」とされている。しかし、14時47分に女児が目撃されている。また、この時間から推測すると帰宅は15時頃となる。 14時50 - 55分 美容室の前を通過。 15時5分頃 「自宅まで200 mの所を1人で歩いている」姿を、近所の女性が目撃。女性宅の犬を見て、通り過ぎている。 15時15分 - 20分頃 帰宅時間とされていたが、目撃証言から考えると、もっと早いと思われる。 15時35分頃 姉が帰宅し、女児の遺体を発見。母親に電話をする。 15時47分頃 母親が119番通報をする。 15時53分頃 救急隊が女児宅に到着。病院へ搬送され、死亡が確認された。

4. 鍵、室内と被害者の様子
--------------

鍵、施錠、侵入の形跡など
玄関のドアは、13時55分の時点で開いていた。
家族が共有する合鍵は、「外出時は玄関横の牛乳瓶受けに入れ、帰宅に使用したら玄関入り口に置く」と決められていた。事件発覚時には玄関入り口にあった。
女児が持っていた鍵は、室内にあった。
姉が帰宅した時、ドアは閉まっていたが、鍵は開いていた。
玄関以外は、全て施錠されていた。
女児は、帰ってくると部屋が暑いので、最初にガラス戸をあけ網戸にする習慣だった。姉が帰ってきた時、ガラス戸は閉まっていた。
室内が物色された形跡はなかった。
「部屋の入口付近の、棚の上」に置いてあったあめの缶が落ちてあめが散乱していた。女児の体の上にも、あめが散らばっていた。
傷、血痕、着衣など
死因は、失血死か窒息死と考えられているが、判明していない。
首を絞めたり、口や鼻を押さえたりした跡はなく、窒息の原因は不明。
腹部、胸部を3カ所ナイフのようなもので刺されている。
発見時、女児の顔は真っ白だった。
1階の8畳間に倒れていた。この部屋は、玄関から部屋1つを挟んだ位置にある。
1階の居間には多量の血が流れた跡があり、他の部屋には血痕はなかった。
「白いブラウスと、紺色のスカート」の、小学校の制服姿で倒れていた。
衣服に乱れはなかった。
女児の体の下には、13時55分に配達されたメール便があった。
発見時は、うつぶせで倒れていた。
抵抗した痕跡はなかった。
切り傷や骨折はなかった。抵抗するか、逃げたりした場合は手や背中に負傷することが多いが、そこにも傷はなかった。
室内には、女児が逃げようとした形跡はなかった。

5. 凶器
-----

女児宅の刃物が使用されていないため、犯人が鋭利な小型の刃物を持ちこんで使用したと見られている。容疑者の供述により兵庫県播磨町の海中を岡山県警が3日間にわたり30人体制で幅約100 m、沖合い約15 mまで捜索したが凶器の発見には至らず、捜査を打ち切った。

6. 不審者
------

「肩からポシェットをかけた、若い男の似顔絵」を持って、聞き込み捜査をしているという報道があった。
「ボサボサ髪の若い男」が女児宅から南西に約100 m離れた高架下におり、「近くにいた女児に向かって、薄笑いしていた」との情報があった。「女児が被害者だった可能性もある」とみて捜査している、という報道もあった。
この男は、事件直前に通学路途中で目撃されている。

7. 事件前の不審な出来事
-------------

2004年3月 - 女児宅の車庫で、自動車のタイヤホイールのボルトが、4本とも何者かによって緩められていた。同じ時期に、もう1台ある自動車のワイパーも、もぎ取られていた。

8. 被疑者の逮捕と前科
------------

2018年5月29日、別の事件で服役している39歳の受刑者の男Xが殺害を認めたため、警察は30日に男を殺人の疑いで逮捕した。Xは、1998年前後から複数の少女らに対して暴行や傷害事件を起こしていた。

2000年には女児6人の腹部殴打、下腹部を触るなどの暴行や強制わいせつの罪で執行猶予付きの有罪判決を受けており、2009年には兵庫県姫路市・三木市、太子町で小学1年から高校3年の少女5人の腹部をすれ違いざまに殴ったり、ドライバーで突いたりした罪で神戸地方裁判所姫路支部によって懲役4年の判決を受けていた。出所後の2015年5月に、姫路市の路上でナイフで面識のない帰宅途中の中学3年の女子の胸や腹を刺した殺人未遂容疑で兵庫県警察に逮捕された。2016年5月に神戸地裁姫路支部は懲役12年の判決を下したが、大阪高裁で懲役10年の短縮した判決を受けて服役していた。Xは未成年の女児の腹部からの出血に異常な執着を持っていたことが判明している。Xはこの女児の首を絞めつけ、刃物で胸を複数回突き刺して殺害したことについて「偶然見かけて、かわいいと思った」と供述した。

さらに読売新聞は「これまでにトータル100回以上繰り返した」とのXの供述と女児殺傷事件が岡山県から兵庫県に渡っていることから犯人の犯行の可能性を指摘した。

9. その他
------

事件現場周辺は人通りは少ない。しかし、中国自動車道の側道で抜け道となっている道路沿いで、車の通行量は多い。
部屋の中央にはテーブルが置いてあり、女児は、そのテーブルの脇で倒れていた。
14時47分に目撃された時、「子供らしい明るさの表情」ではなく、「うつむきかげんで無表情」だった。
14時50分 - 55分に目撃された時、いつもは「店の窓をたたいて、美容師や犬に挨拶をする」のに、「一瞬のぞいただけで帰って」行った。
隣の住人は、人の出入りや物音に気付かなかった。
現場近くでは、空き巣被害が出るなどしている時期で、回覧板などで注意が呼びかけられていた。
岡山県内では、2000年から2004年までの間に2件の児童行方不明が起きている。

10. 脚注
------

11. 関連項目
--------

郊外型犯罪
長期捜査
江東区小5女児誘拐殺人事件
高崎小1女児殺害事件
奈良小1女児殺害事件
広島小1女児殺害事件
宇治学習塾小6女児殺害事件
加古川市小2女児殺害事件

12. 外部リンク
---------

[1] - 岡山県警