宮崎勤

title=宮﨑勤}}表記1=宮﨑顔写真 可否 = 否

宮﨑 勤は、日本の連続殺人犯、元死刑確定者。1988年から1989年に東京都および埼玉県で計4人の幼女・女児が殺害された東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の犯人である。

1989年8月以降、一連の事件の犯人として逮捕・起訴され、2006年2月2日に死刑判決が確定福田康夫。2008年6月17日に東京拘置所で死刑を執行された。

1. 生い立ち
-------

幼少期 東京都西多摩郡五日市町小和田で、地域紙『秋川新聞』を発行していた「新五日市社」を経営する、裕福な一家の長男として出生する。勤の実家は五日市町小和田181番地に所在していた。両親は共働きで多忙なため、生まれてまもなく子守りの男性子守りの男性は30代の知的障害のある男性だったと言われている。}}を住み込みで雇い入れている。幼少期の勤を、ほとんどこの男性と祖父が面倒をみていた。 宮﨑家は、曽祖父が村会議員、祖父が町会議員を務めるなど地元の名士であった。家族は祖父、祖母、両親、妹2人の7人である。 なお、祖父は引っ込み思案な勤を連れて歩き、かわいがっていた。 幼い頃から手首を回せず手のひらを上に向けられない「両側先天性橈尺骨癒合症」に罹患し、当時は日本で症例が150程度の珍しい身体障害があったが、医者から「手術しても100人に1人くらいしか成功しない。日常生活に支障がないなら、手術するにしても、もっと大きくなってからの方がいいだろう」と言われ、両親は「勤は幼いころから掌が不自由なのを気にしており、うまくいかないことを、掌のせいと考えてきたとされる。4歳のときに手術も考えたが、もし、手術して身障者のレッテルを張られたら、勤の将来に悪い結果となると判断し、そのままにした」と、積極的な治療を受けさせなかった。 そのため、幼稚園ではお遊戯や頂戴のポーズもできず、周囲からからかわれても幼稚園の先生は何も対応しなかったため「非常に辛かった」と供述している。 宮﨑の父は仕事ばかりで家庭を顧みない無責任な父だったという。宮﨑の母は姑と折り合いが悪く、常に勤の子育てを廻って陰湿な対立をしていたという。宮﨑の母親は常に世間体を優先していたため、勤に愛情を全く注がなかった。そのため、宮﨑の母親は遺体との対面後、拘置所に遺骨の引き取り拒否を告げ、そのまま処置を任せて足早に帰ったという。 小学校時代 小学生時代は「怪獣博士」と呼ばれるほど怪獣に夢中になったが、クラスの人気者というわけではなかった。成績は上位で、自身は小学校のころから算数が得意と語ったほかには、算数の成績も良かったが、国語と社会科を苦手としていた。 中学校時代 中学生時代は1、2年生のときは陸上部、3年生のときは将棋部に所属し、負けると異常に悔しがり、さまざまな攻略本を読んで負けた相手には必ず勝つまで勝利に執着した。通信教育
で空手を習い、空手の型を同級生に見せることがあった。 高校時代 手の障害を気にして、自宅からの通学に片道2時間を要する男子校であった都内の高校へ1978年に進学するが、両親は「英語教師になるためにわざわざ遠い高校へ進学した」と勘違いしていた。同級生は「暗く目立たない少年だった」と証言している。高校に入ってからの成績は下降の一途で、本人は系列大学への推薦入学を希望していたが、クラスでも下から数えたほうが早い成績にまで低下し、希望を果たす以前の状態であった。 短期大学時代 高校卒業後の1981年4月、都内の短期大学に進学する。このころはパズルに夢中になり、自作のパズルを専門誌に投稿したり、雑誌のパズル回答者として雑誌に名前が掲載されることもあった。1982年の短期大学在学中にNHKのトーク番組「YOU」のスタジオ収録に友人とともに出かけているが、アナウンサーが近づきインタビューをしようとすると、すぐさまほかの出演者の後ろに隠れてインタビューを受けることはなかった。 宮崎の逮捕後に判明したことだが、同級生に俳優の川崎麻世がいた。しかし、川崎がインタビューで「僕は記憶力が良い方だし、クラスは全部で80人ほどだったから、忘れるはずはないんだが、そんな奴いたかって感じなんだ。同級生にも聞いてみたけど、誰も覚えていなかった」と答えたほど、影の薄い存在だったという。 印刷会社に就職 1983年4月の短大卒業後は叔父の紹介で小平市の印刷会社に就職し、印刷機オペレーターとして勤務。勤務態度は極めて悪く、評判も非常に悪かった。1986年3月に上司から神奈川県への転勤を勧められたが、本人が拒否したため自己都合退職実質的には解雇される。}}する。家業を手伝うよう両親が何度か声をかけたが、自室にこもる生活が数か月続いた。9月ごろから家業を手伝い始めるが、広告原稿を受け取りにいく程度の簡単な手伝いであった。 このころアニメの同人誌を発行するが、態度や言動から仲間に嫌われ、1回だけの発行で終わっている。その後は数多くのビデオサークルに加入し、全国各地の会員が録画したテレビアニメや特撮番組
のビデオを複製し交換・収集するようになるが、持つだけで満足してしまい、テープのほとんどは自ら鑑賞することはなかった。ビデオサークルでは、ほかの会員に無理な録画やダビング注文をするため、ここでも仲間から嫌われていた。逮捕後の家宅捜索では6,000本近くのビデオテープを所有していたことが判明する。 1988年5月16日、祖父が死去。8月22日に第一の犯行を起こす。1989年3月には晴海のコミックマーケットに漫画作品を出品している。

2. 東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件
------------------

2.1. 事件の経緯
----------

第一の事件 1988年8月22日 - 当時4歳の女児Aが誘拐・殺害される。殺害後しばらく経ち、死後硬直で固くなった遺体にわいせつ行為を行う様子をビデオ撮影している。動機について簡易鑑定の問診記録では、鑑定人に「どうして写真だけでは済まなくなったか」を聞かれた際は、第一次鑑定では「よくわかんない」、最後の被告人質問では「急に子どものころが懐かしくなった」と、証言が曖昧であった。 第二の事件 1988年10月3日 - 当時7歳の小学1年生の女児Bが誘拐・殺害される。こちらはすぐさまわいせつ行為をしたが、この時点ではまだわずかに息があった模様で足がピクピク動いていたという犯人の証言がある。動機について供述調書では「何ともいえぬスリルがあった」、第一次鑑定では「よく覚えていない」「一番印象がない」と述べ、やはり不明瞭であった。 第三の事件 1988年12月9日 - 当時4歳の女児Cが誘拐・殺害される。Cは失禁した。焦ったのか犯人は被害者を山林に投げ捨てた。12月15日、Cの全裸死体が発見される。12月20日、C宅に葉書が届く。この遺体の発見後、テレビで被害者の父親が「死んでいても見つかってよかった」と発言するのを見た犯人がほかの被害者の遺体も送ることを計画するが、Bの遺体を発見できなかった。この際、山道に脱輪してたまたま通った車に助けを求め、「紺のラングレー」「ナンバープレートが3桁」という目撃情報が浮上する。 犯行声明と告白文 1989年2月6日 - A宅に紙片と骨片などの入った段ボール箱が置かれる。2月10日には「今田勇子」名でA事件に関する第1の書簡『犯行声明』が朝日新聞東京本社に郵送される。2月11日には同内容の犯行声明がA宅に届く。Aを入間川に沈めて殺したなど、事実と異なるいきさつが書かれていた。3月11日、「今田勇子」名での第2の書簡『告白文』が朝日新聞東京本社とB宅に届く今田勇子とは、「『勇子・今田』＝“Yuuko Imada”→“Yuuka Imada”＝『誘拐魔だ』のアナグラム」という説や、「今だから言う」などという説が、当時の犯罪分析専門家などのコメントとして報道された。}}。両書簡とも極端に角張った利き手と反対の手で書かれたとも思える筆跡が特徴であり、筆跡鑑定が行われた。 宮﨑の犯行声明文には、平仮名に片仮名
が混じるなど不自然な部分が見える。以下に要旨を掲げる。 　「遺骨入りの段ボールを置いたのは、この私です。この、A一件に関しては、最初から最後まで私一人でしたことです。その証かしを立てます。まず、どうやって連れ去ったか述べましょう。 　Aを泳がせ、Aを見守るのではなく、私達二人を誰かが見ていないかどウカを見守ります。居る様子はなく、来る様子さえありませんでした。すると、誰も来そウにないという気が集中して、異様な程に、胸が高まってくると、なぜかモヤモヤしてきました。そして、子供を産むことが出来ないくせに、こうして目の前に自由な子ガイルといウ、自分にとっての不自然さが突如としてぶり返し、「このままAを家に帰しては……」といウ思いのよぎりガ交差し合い、モヤモヤした、とめどもない高なりガ一気に爆発し、目の前の水を武器に、私は、Aの髪の毛をつかみ、顔を川に沈め、決して自分ガ、いいといウまで、頭を水面から上げさせませんでした。」と書いた。警察は犯行文から、子供を生めない女性による犯行との見方に傾き、捜査は振り回されることになる。 第四の事件 1989年6月6日 - 当時5歳の女児Dが誘拐・殺害される。Dの両手を焼いて食べたと宮﨑は罪状認否で述べるが、検察は自己の異常性を強調するため虚偽の事実を述べたものだと論告で主張した。判決では検察側の主張を認め、宮﨑の主張する食人行為は虚偽の疑いが濃厚だとされた。6月11日、Dのバラバラ殺人遺体が発見された。

2.2. 現行犯逮捕
----------

1989年7月23日、東京都八王子市で幼い姉妹を狙ったわいせつ事件を起こす。妹の全裸写真を撮影していたところを姉からの知らせを受けた被害女児姉妹の父親に見つかり、激昂されると怯えた様子で何度も謝罪するが許してもらえず、偶然パトロール中だった警官が宮崎の「警察には言わないでください！」という声を聞いて駆けつけ、宮﨑は強制わいせつの現行犯で逮捕された。宮﨑を取り押さえた被害者の父親は「D事件の犯人もまだ捕まっていないのに」と取り押さえた宮﨑を責めたが、後日それが連続殺人事件の犯人だと知って愕然としたと当時のマスコミの取材で話している。

8月9日から連続幼女誘拐殺人事件への関与を認め、8月10日にその供述どおりに遺体が発見されたことから、同日の夕刊とニュースで宮﨑の実名報道が始まる。翌8月11日に連続幼女誘拐殺人事件の容疑で再逮捕された。以後、次々と事件が明るみに出たあと、後藤正夫法務大臣は「死刑くらいでは収まらない残酷な出来事だ」と発言した。

2.3. 取り調べでの自供
-------------

1989年8月9日 - Dの殺害を自供。 1989年8月10日 - Dの頭部発見。犯人のマスコミ報道が始まる。 1989年8月11日 - Dの誘拐・殺人・死体遺棄の容疑で再逮捕。 1989年8月13日 - A・Cの誘拐殺人を自供。 1989年9月1日 - 警察庁広域重要指定117号に指定。 1989年9月2日 - 検察が起訴に踏み切る。 1989年9月5日 - Bの殺害を自供。 1989年9月6日 - 東京都西多摩郡五日市町でBの遺骨発見。 1989年9月13日 - Aの遺骨発見。1989年頃の宮﨑勤の写真

2.4. 精神鑑定
---------

1989年8月24日、東京地方検察庁の総務部診断室で簡易精神鑑定を受ける。精神分裂病の可能性は否定できないが、現時点では人格障害の範囲に留まるとされ、これを受けて検察は起訴に踏み切った。初公判では「全体的に、醒めない夢を見て起こったというか、夢を見ていたというか……」と罪状認否で訴えた。

公判開始後の1990年12月より、5人の精神科医と1人の臨床心理学者による精神鑑定が実施される。この鑑定では動物虐待などの異常行動に目が向けられ、祖父の遺骨を食べたことなどは供述が曖昧なため事実ではないとみなされた。1992年3月31日精神鑑定書が提出され、人格障害とされた。祖父の骨を食べた件については弁護側は墓石などが動かされたことを証拠としたが、検察側はそれだけでは確証ではないと反論した。

1992年12月18日より、弁護側の依頼により3人の鑑定医により再鑑定が始まる。1994年12月に鑑定書が提出される。第2回鑑定では1人は統合失調症、2人が解離性同一性障害の鑑定を出した。

2.5. 裁判
-------

第一審 第一審の初公判は1990年3月30日に東京地方裁判所刑事第2部で開かれ、宮﨑は罪状認否で犯行の外形的事実は認めたが、誘拐・殺害の計画性や殺意は否定した。 1996年10月7日に東京地裁で論告求刑公判が開かれ、検察官から死刑を求刑された。同年12月25日に開かれた第37回公判で第一審の審理は結審し、弁護人は約9万5000字におよぶ最終弁論書で「事件当時、宮﨑は精神分裂病のため心神喪失か心神耗弱に相当する状態だった」と主張した。最終意見陳述で、宮﨑は「早く帰りたいです」と2回発言した。 1997年4月14日の判決公判で、東京地裁は求刑通り宮﨑を死刑とする判決を宣告した。死刑判決の場合は主文を後回しにして判決理由から読み上げることが通例だが、田尾は同日、冒頭で主文を宣告した。東京地裁は事件当時の宮﨑には完全責任能力があったとする保崎秀夫らによる第一次鑑定結果を採用した上で、量刑理由では犯行の凶悪さや社会的影響の甚大さなどから極刑は免れないと結論付けた。判決時の宮﨑は時折周囲をしらけた表情で眺めるくらいで、いつものように机上に広げたノートに何かを書き続けていた。法廷を出る際は、薄笑いを浮かべていた。責任能力に関しては、逮捕時の彼にそのような多重人格や統合失調症を疑わせるような異常な反応は見受けられず、逮捕による拘禁反応とみなした場合にもっともうまく説明できることを理由に第2回鑑定は採用されず、責任能力は完全に保たれていたとされた。宮﨑の弁護側は判決に対する事実誤認と量刑不当を訴え、同日中に東京高等裁判所へ控訴した。 宮﨑は第1次精神鑑定の結果が明かされた1992年4月時点で、差し入れられた約140冊のコミックやアニメ雑誌を所持しており、同月の公判で鑑定書が朗読されている間、メモ用紙に怪獣の絵を描いていた。それ以外にも、哲学書や法学士も、精神医学や殺人事件に関する本、マンガやゲームに関する本など様々なジャンルの書籍を購入したり、差し入れてもらったりしていた。また独房内で訴訟書類を多数所持していたが、1993年5月時点ではそれらや差し入れられた書籍を自分が座る位置の左右に約50   cm程度積み重ねていた。公判では両親を「父の人」「母の人」と呼んでおり、弁護人から父親の自殺に関する感想を聞かれた際も「罰が当たったと思った」と述べていた
。一方、2週間おきに面会に来る母親から『ドラゴンボール』などの漫画本を差し入れてもらっていたが、接見の際には母親が事件のことに触れず、家族の近況を聞かせても、勤は何の関心も示していなかった。 控訴審 控訴審は東京高裁刑事第12部に係属し、河辺義正が裁判長を務めた。宮﨑の弁護人は1999年11月12日までに、宮﨑は事件当時心神喪失もしくは心神耗弱状態だったとして、改めて無罪か刑の減軽を求める控訴趣意書を提出、同月16日には東京高裁が初公判期日を指定した。 控訴審初公判は1999年12月21日に東京高裁で開かれ、弁護人は原判決と同じ「宮﨑は心神喪失または心神耗弱状態だった」とする主張のほか、捜査段階の供述調書には捜査官の誘導と見られる供述が随所に見られ、信用性に疑問があるとする主張や、密室で執行される死刑は残虐で憲法違反であるとする主張を展開し、死刑判決の破棄を求めた。一方で検察官は、宮﨑の捜査段階の自白は十分信用性が認められると主張、その自白を前提に判断された精神鑑定の結果および、「完全責任能力が認められる」とした鑑定結果を採用した原判決の判断に誤りはないと主張、控訴棄却を求めた。しかし同年11月21日の控訴審公判で、東京高裁は第一審で行われた精神鑑定などの記録と、控訴審での10回にわたる被告人質問から精神鑑定は必要ないと判断、弁護人による精神鑑定請求を却下し、控訴審の事実調べを終え、第一審で採用された3つの精神鑑定を基に、宮﨑の責任能力の有無を再検討した。控訴審は2001年2月6日の第12回公判で結審、同日の最終弁論で弁護人は、宮﨑は精神分裂病に罹患していたため、事件当時は心神喪失か心神耗弱の状態だったとして原判決破棄を求めた一方、検察官は宮﨑の供述する「もう一人の自分」などは、犯行時の精神の異常さを強調するものであり、そのような言動自体が完全責任能力を有していたことを表しているものだと主張、控訴棄却を求めた。
宮﨑は控訴中の1998年、創出版から書簡インタビュー集『夢のなか』を出版したが、その理由について被告人質問で「もっと、もっと有名になりたいから。新しく生まれた人は私のことを知らないかもしれないから知ってほしい」と答えたほか、「有名になるのは気持ちがいい。メディアなどで自分の事件が評論されると、『今も、もてはやされている』と思う」などとも述べ、裁判長からの「法廷では自分から話したいと思っているのか」という質問には「ここは晴れの舞台だと思っている」と答えていた。また宮﨑は当時、見ず知らずの多くの人物と文通していたが、その理由については被告人質問で「自分がヒーローだから。支持されたり、共鳴されたりしています」と語っていた。またテレビ朝日の記者らに手紙を出し、それを公開することも承諾したが、弁護人は「断片的な公開は裁判所に予断を与え、不利益になる」と考え、テレビ朝日に放映中止を要請したが受け入れられなかった。宮﨑の母親は2000年10月25日、勤が自分の不利益になることを理解しないまま、一部マスコミに自筆の手紙を公開することを承諾したことから、勤は「自分にとって何が不利益化を理解する能力を全く欠いている」として、成年後見制度に基づく後見人選任の審判を東京家庭裁判所に申し立てた。仮にこの申立が認められれば、同家裁が宮﨑の精神鑑定を行った上で後見人が選任されることになっていた。 6月28日の控訴審判決公判で、東京高裁は宮﨑には完全責任能力があったと認定して死刑を言い渡した原判決を支持し、宮﨑の控訴を棄却する判決を言い渡した。同高裁は「心神耗弱」とする2件の鑑定結果は供述や証拠に照らして疑問があると指摘し、原判決でも採用された「宮﨑は人格障害で、物事の善悪を判断する能力までは失われていない」とする鑑定を支持し、宮﨑の「ネズミ人間が出てきて、気が付くと女の子が倒れていた」という供述は整合性を欠いており、一連の犯行は巧妙・計画的であり、犯行声明を出すなど一貫した意思があったと評した。また捜査段階における供述の信用性についても、警察で厳しい取り調べがなされた可能性までは否定しなかったが、犯行経過など中核の事実に関する供述は客観的な証拠とよく符合すると指摘し、「暴力的な取り調べにより自白を強制された」として信用性を否定する弁護人の主張を排斥した。 弁護人は判決を不服として同年7月10日
、最高裁へ上告した。 上告審 2005年11月23日に最高裁判所第三小法廷で上告審の公判が開かれ、弁論が行われて結審した。弁護人は宮﨑が拘置所で長年、向精神薬を処方されていることなどから、統合失調症を想定した治療が継続されていることを主張、さらに宮﨑は犯行時から明らかに精神疾患に゙罹患していたとして、捜査段階での供述のみ信用性を認定した第一審判決は事実誤認であると主張し、原判決を破棄して審理を差し戻すよう求めた。一方で検察官は、捜査段階での供述は具体的・詳細であり、極端な性格の偏りはあったものの、犯行時には病的な精神状態だったとまではいえないと主張、上告棄却を求めた。 2006年1月17日、最高裁第三小法廷は宮﨑の完全責任能力を認定して死刑とした第一審・控訴審判決を是認し、控訴審判決に対する宮﨑の上告を棄却する判決を宣告した。宮崎の弁護人は判決訂正申立を行ったが篠田博之、同年2月1日付で同小法廷から申立を棄却する決定が出された。翌2日に決定書が宮﨑へ送達され篠田博之、同日付で正式に死刑が確定した被告人から上告審判決に対する判決訂正申立が行われた場合、申立を棄却する決定書が被告人の下に送達された時点をもって判決が確定する、第一審の初公判から16年という長期裁判であった。 2004年に発生した奈良小1女児殺害事件の犯人が「第二の宮﨑勤」の発言を行ったことに対し、宮﨑本人は自身の名を騙られたことを「精神鑑定も受けずに、『第二の宮﨑勤』は名乗らせません」と痛烈に批判する手記を書き、月刊誌『創』2006年1月号にその内容が掲載された。

2.6. 死刑執行
---------

2008年6月17日、死刑確定者となっていた宮崎は鳩山邦夫法務大臣の発した死刑執行命令により、収監先の東京拘置所で死刑を執行された。死刑確定から執行までの期間は2年4か月で、当時過去10年の執行までの平均期間より短かった。『読売新聞』によれば、1998年から2007年の10年間に死刑を執行された死刑確定者35人の死刑確定から執行までの平均期間は約8年であったが、同年に死刑を執行された死刑確定者15人の死刑確定から執行までの平均期間は、過去10年の約半分となる4年1か月であった。

宮崎は冷静に執行を受け入れ読売新聞社会部、また宮崎の母親は遺体との対面後に、処置については拘置所に任せたという読売新聞社会部。生前の宮﨑と接見・文通などを重ねていた篠田博之は、死刑執行直後に宮﨑の母親から電話を受け、線香を上げたいと申し出たところ、全て拘置所側に任せたという返答を受け、その意味は「拘置所に火葬を任せた」という意味であろうと述べている篠田博之。『週刊新潮』  は、引き取り手がなかった宮﨑の遺骨は雑司ヶ谷霊園内にある法務省の納骨堂に納められたと報じている週刊新潮。

2.6.1. 死刑執行の背景・反応など
-------------------

死刑執行は法務省刑事局の検事が心神喪失など執行停止となる事情の有無を調査した上で、矯正局などの決裁を経て最終的に法務大臣が執行命令書にサインするという流れで行われるが、鳩山は法務大臣退任後の2010年12月、TBSテレビの取材に対し、自ら宮崎の死刑執行を検討するよう指示を出したという旨を発言しており、同月29日の情報番組『ビートたけしのガチバトル』。TBSテレビは、法務大臣経験者が死刑執行の決裁の経緯について自ら明らかにすることは異例のことと報じている。

また同年6月8日に発生した秋葉原無差別殺傷事件が宮崎の死刑執行に影響をおよぼした可能性も指摘されたが、ジャーナリストの上杉隆は「鳩山は同年3月に命令をすでに出しており、秋葉原事件と関連があるとするには矛盾がある」として、宮﨑の死刑執行と秋葉原事件は関係ないとしている。

一方でアムネスティ・インターナショナル日本や、死刑廃止を推進する議員連盟など人権団体は同日、相次いで抗議を表明した。また日本弁護士連合会は宮崎誠の会長名で「半年あまりで13人の大量の死刑執行が行われた。政府に対し、死刑制度の存廃を含む抜本的な検討と見直しを行うまでの一定期間、執行を停止するよう重ねて強く要請する」との声明を出した。宮﨑の国選弁護人を務めた田鎖麻衣子弁護士は同日、「数か月前から再審請求の準備を進めていた。こうした事情を知りながら、死刑を執行したことに強く抗議する」との声明を発表した。5月末には鳩山邦夫法相に死刑を執行しないよう文書にて要請していたという。

3. 宮﨑の手紙
--------

雑誌「創」の篠田博之編集長に宛てた手紙には日本の現行の死刑方法における批判がしばしば書かれており、2006年には「踏み板がはずれて下に落下している最中は、恐怖のどんぞこにおとしいれられるのである」と絞首刑を批判、薬物注射による死刑導入を訴えていた。2007年の書簡には「この国の現行の死刑執行方法だと、死刑確定囚の人は、『私は刑執行時は死の恐怖とたたかわねばならなくなるから、反省や謝罪のことなど全く考えられなくなる』」とも記していた。編集部に宛てた手紙はおよそ300通、内容は拘置所内で読んだ漫画本のタイトルを並べただけのものがほとんどであった。知人にも合計で2,000通近くの手紙を拘置所内から送っていた。また、死刑判決が決定してからは独房でアニメビデオを鑑賞することが許可されていた。

4. 動機
-----

事件の奇異さから憶測が飛び交い、宮﨑自身が要領を得ない供述を繰り返していることから、裁判でも動機の完全な特定には至っていない。

鑑定に当たった医師たちによると、彼は本来的な小児性愛者ではなくあくまで代替的に幼女を狙ったと証言されている。第1次精神鑑定鑑定医の保崎秀夫は法廷で「成人をあきらめて幼女を代替物としたようで、小児性愛や死体性愛などの傾向は見られません」と証言し、簡易精神鑑定書は「幼児を対象としているが、本質的な性倒錯は認められず……幼児を対象としたことは代替である」としている。

一方で彼の性愛の対象は、成人の女性より幼女とする幼女性愛、幼女よりその死体とする死体愛、死体よりそれを解体したものとする死体加虐愛、さらにそれをビデオに撮ったものとする拝物愛へ移っていった、とする意見もある。

1989年8月24日に東京地方検察庁の総務部診断室で簡易精神鑑定を受ける。その結果「精神分裂病の可能性は否定できないが、現時点では人格障害の範囲に留まる」と診断されたことから、これを受けて検察は起訴に踏み切っている。

公判開始後の1992年12月18日より、弁護側の依頼により3人の鑑定医により3度目の再鑑定が始まる。1994年12月に鑑定書が提出される。その際の鑑定では1人は統合失調症を、2人が解離性同一性障害と異なる鑑定結果を出している。

5. オタクバッシング
-----------

宮﨑のコレクションの中に、暴力的、性的、猟奇的な内容の漫画やビデオが多数あった、おたく・ロリコン・ホラーマニアであるなどと報じられたことから、マスコミではそれらの悪影響を主張する意見が噴出し、ネガティブイメージが広まることになった。

6. 家族
-----

まれに見る凶行であったため、家族へ及んだ影響も大きかった。人々の宮﨑への憎悪はそのまま彼の家族・親族へと波及した。

宮﨑が逮捕されてから1か月後の1989年9月時点で、宮﨑の家族はDの遺体切断場所ともなった家を去っていた。事件後に家は取り壊され、1996年10月時点では事件前に死去した祖父が住んでいた離れだけが残っていた。2006年1月時点では同地は完全に更地となり、同月時点から遡って数年前から、夏などに敷地裏を流れる秋川を訪れる家族連れらの駐車場として利用されており、傍らには石仏が置かれていた。2008年6月時点で、同地は売地となっていた。

家族・親戚らの境遇 宮﨑は両親のほかに姉妹2人がいたが、彼らに対して「お前たちも死ね」「殺してやる」という旨の嫌がらせの手紙が殺到した。長女は勤めていた会社を辞め、既に結婚間近だったが自ら婚約を破棄した。次女は在学していた看護学校にいられなくなり、自主退学に追い込まれた。事件後に宮崎の両親はいったん離婚し、母親の姓で再婚した。 父親の弟2人も退職した上、長弟は持っていた会社を妻の名義に変更し、5つの会社役員を全て辞職。次弟には娘が2人おり、宮﨑姓を名乗ることの影響を考え、苦渋の決断の末に「巻き込むわけにいかないから」と妻を説得して離婚、娘たちは妻に引き取らせた。母親の兄の2人の息子は警察官、高校教師であったが辞職した。背景には週刊誌で暴露された影響があったと言われる。 父親の自殺 家族は宮﨑の逮捕から1年後に引っ越した。宮﨑は父親に対して私選弁護人をつけてくれるよう要請したが父親はこれを拒絶。4年後の1994年に父親は自宅を売って、その代金を被害者の遺族に支払う段取りをつけると、東京都青梅市の多摩川にかかる神代橋 から飛び降り自殺を遂げた。 作家の佐木隆三は父親の自殺を「現実逃避であり被害者家族を顧みない行為である」と非難した。佐木はほかに、私選弁護士をつけるよう要請してきた宮﨑を拒絶したことについても批判している。私選弁護人を選定しなかったことで国選弁護人が選ばれ結果国費が使われるからというのがその論旨であった。宮﨑の父親には私選弁護人をつけるだけの経済力が十分あり、佐木は父親への批判として「家庭における父親の不在」というキーワードを挙げている。 父親とかねてから交流があり、事件後も父親とのコンタクトを定期的に続けた新聞記者は、「この事件を通して、加害者の家族は罪を犯した加害者以上の苦痛にさいなまれることを知った」「加害者家族が直面する現実を、初めて目の当たりにした」と語っている。 宮﨑の父親は、自分が糾弾されるのは、息子が犯した罪を思えば当然だが、まったく関係のない自分の親族らにまで非難の矛先が向けられ、辞職したり、逼塞したりすることを余儀なくされていることに苦悩していると、インタビューで言及していた。

7. 著書
-----

雑誌「創」編集部との往復書簡を掲載したものが出版されている。

夢のなか - 連続幼女殺害事件被告の告白 創出版、1998年12月。ISBN 9784924718302
夢のなか、いまも - 連続幼女殺害事件元被告の告白 創出版、2006年2月。ISBN 9784924718722

8. 演じた俳優
--------

平山久能 - 地獄 劇中では宮﨑をモデルとした人物が登場するが、フィクション作品であるため、名前の表記は「宮島ツトム」と変更されている。}} - 1999年11月20日公開
曇天三男坊 - 報道スクープSP 激動!世紀の大事件II- 2014年12月13日放送
坂本真 - 土曜プレミアム「衝撃スクープSP 30年目の真実〜東京・埼玉連続幼女誘拐殺人犯・宮崎勤の肉声〜」
長坂一哲 - 平成ニッポンの瞬間映像30 - 2018年12月28日放送、この再現ドラマの映像は2023年3月28日放送の世界仰天ニュースでも使用された。

9. 映画
-----

地獄 - 1999年11月20日公開。監督は石井輝男。劇中にて宮﨑勤をモデルにした人物劇中では名前の表記は「宮島ツトム」に変更されている。}}が登場劇中では同事件以外にも、オウム真理教による一連の事件や和歌山毒物カレー事件に関連する人物などもモデルとなって登場する。}}する。演じた俳優は平山久能。

10. 脚注
------

10.1. 注釈
--------

10.2. 出典
--------

11. 参考文献
--------

url=https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/168/toup/t168031.pdf - 第168回国会における内閣総理大臣・福田康夫の答弁書。死刑執行に関する鳩山邦夫法務大臣の発言などに関して、松野信夫議員が行った質問に対する答弁書である。この答弁書には、1977年1月1日から2007年9月30日までの30年間に確定した死刑判決の事件名および確定年月日がまとめられている。
和書 - 2010年12月30日・2011年1月6日新年特大号。

12. 関連項目
--------

宮崎吐夢 - 彼の芸名は、元々は本項の宮﨑の名をもじってつけられたものである。