血液型占い

血液型占いとは、ABO式血液型を属性とする日本独自の占い。ただし科学的な根拠は全くない。

組み合わせによる相性占いもあり、女性の配偶者選択のツールとして好まれている。これは遺伝的相性、免疫機能の相性を容易に測ることのできない人間社会において、嫌悪刺激に敏感な女性がそれを推測する第一段階の手がかりとしているのではないかとする研究結果がある横田。

血液型と病気のリスクに関する医学的研究は、2000年代になってから世界各国で数多く行われるようになり、重傷を負った際の死亡率や、胃がん、膵臓がん、脳卒中などの血液型別リスクが知られている。

1. 概要
-----

西洋占星術や四柱推命と異なり、占い方が定まっていない。しかし占いとしては属性の数が少なく、短時間または少ないページですべての属性の解説ができることから、かつてテレビ番組や雑誌の占いコーナーでよく用いられた。占い師によっては血液型占いに星座占いや九星などを併用して占うことがある。

民放テレビの情報番組等で放送されていた血液型占いは、一部の占いの結果を番組制作スタッフが独自の判断で創作していた。また毎日行われる占いの場合、日々変化している運勢がどのような理由で血液型による影響を受けるのかについて、説明すらないのが通例であった。

BPOは2004年に、「血液型によって人間の性格が規定されるという見方を助長することのないよう要望する」との声明を発表。これによりテレビで血液型占いは扱われなくなった。

2. 形成までの前史
----------

詳細は「血液型性格分類」も参照。参考文献は、『図解雑学 心理学』ナツメ社による。

2.1. 血液型の発見から第一次世界大戦まで
----------------------

血液型が発見された当時、医学上の大発見であったため、血液型による判定がブームとなったが大村、ヨーロッパの白人にはA型が多く、極東からの出稼ぎに来ていた黄色人種にはB型が目立ったことから、B型に対する偏見視が始まる大村。この頃、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世達が主唱者となった「黄禍論」が伝播しており、黄色人種に対する警戒論と共にB型蔑視・人種差別が引き起こる大村。ここから白人優位・A型人種優位論に置き換えられていく大村。第一次世界大戦終結後、ポーランドの医師・ヒルシュフェルト夫婦が大戦に参加した兵士の血液型を調査した結果として、ヨーロッパにA型が多く、極東に向かうにつれ、B型が多いことを発見した大村。このことからも分かるように、偏見の源流は日本ではない。

1911年からドイツに留学していた原来復はA型であったが大村、のちに不快感を覚えることとなる。病理学者デュンゲルンのヨーロッパで戦争が起こりそうだという忠告から原は1914年6月に帰国するが、原がヒルシュフェルトの研究結果を知ることになるのは帰国後である大村。この研究結果から「生化学的人種係数」へと発展していく大村ことになるが、当時の日本人の血液型分布で計算すると、1.55となり大村、ヒルシュフェルトの基準からすると、ヨーロッパ型とアジア・アフリカ型の中間となる大村。明治維新以来、西洋諸国をモデルとし、西洋人同様、日本人は勝気である必要があったが、現実としては、ヨーロッパ型ではなく、中間型であり、日本人のコンプレックスを引き起こすことになる大村。当時、日本において血液型の詳細を知っていた原はここから血液型の研究を活発に展開し、1916年5月31日付の『信濃毎日新聞』において、「ある種の猿は幾分かA成分を有しているが、多くの動物はB成分であり、欧米人にB成分が少なく、日本人に多い理由をもって、ただちに人間の優愚を論ずることは酷に失する嫌いもあるが、性質を異にする点は余程明瞭なことであろう」と論説を出し、のちに助手の小林栄と連名で7月25日付の『医事新聞』第950号に論文を出している大村。この論文の内容は、B型の身体的特徴として、細身で優しそうな人だとか、A型の子は従順で成績が優秀に対し、B型は粗暴で成績もビリであったといったものであったが、ここに日本における血液型性格学が誕生する大村。

2.2. 大日本帝国陸軍の軍医による調査
--------------------

1926年7月、平野林軍医と矢島登美太軍医が野砲兵第1連隊の将兵754人に対し、血液型を含めた各調査をし、結論として、「B型兵士が優秀である」として、B型にこだわっている点に特徴がある大村。その後も軍医による血液型を含めた調査は行われ、1927年には、中村慶蔵軍医が歩兵18連隊の兵士1037名を調査したが、このことは印刷物に残されていない大村。また、同時期に坪倉利軍医が歩兵12連隊の兵士857人を調査したが、血液型の人数しか残されておらず、それもミスがあり、近代期における軍医による研究が不確かなものであったことがわかる大村。

2.3. 古川竹二による「血液型気質相関説」
----------------------

長崎の教育学の人であった古川竹二は、日本心理学の機関紙『心理学研究』第2巻4号において、「血液型による気質の研究」を掲載大村。これを皮切りとして、学術書や一般雑誌に自説を展開していくこととなるが、当時、国民は今ほど自分の血液型を把握していなかった大村。なお学説の名称自体は古川自身が付けたものではなく、古川学説派による大村。古川は、「い組」と「ろ組」とにアンケートし、その結果として、い組のB・O型の85パーセントは能動的で、残りは受動的、ろ組のA・AB型の81.9パーセントは受動的で、残りは受動的という結果を出したものの、同じ調査方法をした大村政男によれば、い組もろ組もおよそ半々であり、大差はみられないとしている大村。吉川は、A・AB型を受動的で、B・O型を能動的としたが、これでは2分法であり、まだ4分法ではない。そこで吉川は、い組とろ組を数項目に分類し、4分法を構築することにした大村。なおAB型に関しては、外面はB型に似るが、内面はA型とする大村。これをベースに血液型による短所・長所を発表し、1932年、東京の三省堂から『血液型と気質』という大著を出す大村。ここにほぼ血液型占いの原型が形成されたといえるが、各界における賛否は両論であり、1933年3月、岡山医科大学における日本法医学会第18次総会での論争で、古川学説は破れ、衰退していくこととなる大村。

古川学説は衰退していくこととなるが、1934年時点ではまだ影響力は残しており、輜重第16大隊の井上日英軍医は、血液型によって、勇敢な集団・堅実な集団・中庸的な集団を編成する大村。

2.4. 能見正比古による「血液型人間学」
---------------------

能見正比古による構想は、古川の「血液型気質相関説」に酷似している大村。なお能見は1978年に衆議院議員の血液型を調査し、O型が多かったことから、「O型には政治性」があるとしたが大村、このことは中国にまで伝わり、漫画にまでなった大村。ただしこの見識は、1994年に草野直樹による調査と2005年では大村政男による調査によって、O型の有用性は否定されている大村。

多くの占いと同様、血液型占いも、フリーサイズ効果・ブランド効果・インプリンティング効果によるものであり、大村政男はそれぞれの頭文字を取って、「FBI効果」と呼称して、心理学会に発表し、これは2001年の「the Japan times」にも紹介された大村。

3. 血液型占いのからくり
-------------

血液型占いの根拠とされることの多い血液型性格分類は、科学的に正しいとは認められていない