古墳

古墳とは"kb_泉"、

原義・第1義としては、「古い墓」「古人の墓」を意味する。日本では少なくとも平安時代中期以来の日本語であるgroup="注"group="注"。
第2義・考古学的語義・近代以降現代の語義としては、「墳丘墓」・「盛土をした古代の墳墓」を意味する"kb_平百"。
最狭義には、日本の古代に属する一時代に築造された特定の形態の墳丘墓を指す歴史用語であるkb_Nipp}}。高塚ともいうkb_MyPedia。東アジアにおいて権力者の墓として墳丘墓が盛んに築造されたkb_Brit}}。本項はこれ以降、特筆しない限りは日本の古墳について解説する。

語義の変遷「古墳」という日本語は、古代"若桜木虔_20190905"}}から近世"kb_林"}}にかけては「古人の墓」全般を指す語であったが"kb_日国辞"}}、墳丘をもつ墓が知られていたより古い時代にも存在することが考古学の発展によって判明して以来"kb_平百"}}、「前方後円墳出現以降の、墳丘をもつ古い墓」を指す語に変わり"kb_泉"}}、弥生時代に続く古墳築造の隆盛期を「古墳時代」と呼ぶようになった。現在の日本史では、一般的に「3世紀半ばから7世紀頃にかけて日本で築造された、墳丘をもつ墓"kb_林"『日本古代史大辞典』/高塚の墳墓kb_Nipp}}」を「古墳」と呼び、他方、弥生時代の墳丘墓は「墳丘墓」『日本古代史大辞典』、奈良時代の墳丘墓は「墳墓」『日本古代史大辞典』、中世の墳墓は「中世墳墓」kb_Nipp}}、近世の墳墓は「近世墳墓」kb_Nipp}}と呼んで、それぞれに区別する。

国際的か日本独自か}}また、現代日本語の「古墳」は、国際的に通用する普通名詞として用いるか、日本の古墳のみを指す固有名詞に近い語として用いるかという、未だ明確に定義されない異なる語義が並立しており"kb_平百"}}、この点に断り無くどちらか一方の意味で用いられることにより、時として齟齬が生じる。

英語名}}現代日本語「古墳」に相当する現代英語は kofun "英辞郎"}}が通例であるが、"ancient burial mound" "weblio_ancient tomb mound"}}など moundに説明を付け加える形でのかなり曖昧な言い回し"英辞郎_mound"}}も多く、特に日本に限定する場合は "in Japan" を付け加えるなどする。

1. 概要
-----

考古学者・松本豊胤は「ため池造成や水田経営を積極的に進めた豪族たちが、自らが開発した地域を見渡せる場所に古墳を造営していった」と説明している。

古墳は、規模や化粧方法の違いによって類別されるほか、その平面形状、さらに埋葬の中心施設である主体部の構造や形態によって細かく分類編年されている。

墳丘の築造にあたっては、盛り土部分を堅固にするため砂質土や粘性土を交互につき固める版築工法で築成されるものも多いこと、こうした工法は飛鳥時代や奈良時代に大規模な建物の基礎を固める工法として広く使用されていることが、修繕時の調査などで判明している。

北海道式古墳として末期古墳がある。7世紀から10世紀に東北地方北部や北海道で造られた墳墓で、「蝦夷塚」とも呼ばれる。

大韓民国南西部でも前方後円墳とよく似た形の古墳が多数見つかっており、日本から朝鮮半島に渡ってきた有力者らが埋葬されているものと推測されている。

1.1. 発生
-------

古墳は、規模・形状、およびその他の要素において、弥生時代初期の墓制と比べると大きく異なり、弥生墳丘墓からも発展している。古墳は、特定少数の埋葬法であり、同時代の集団構成員の墓と大きく隔たっており、地域的にも不均等に出現する。古墳の発生は、墓制の単なる変化や葬送観念の変化にとどまらず、社会・政治の全般に関わる問題として現れた。

古墳発生の問題は、戦前から議論されていた。その中で、この問題を日本古代国家の形成途上における政治史の課題として位置づけたのは小林行雄であった。具体的には、伝世鏡論と同笵鏡論を展開した。この両論に疑問を表明したのは後藤守一、原田大六、森浩一、伝世鏡論に疑問や同笵鏡の分有関係の解釈について斎藤忠、系統的・理論的に批判した内藤晃、鏡の賜与だけをもって大和政権と地方首長との政治関係の成立を考察するのは困難とする西嶋定生などがいた。

1.2. 所在地・数
----------

ここでは、日本における周知の古墳の数について解説する。周知の古墳は「周知の埋蔵文化財包蔵地」の代表的な一つであり、未調査・未認定のものが加わったり破壊されて消滅することによって数が変動する。

周知の古墳の数 - 2001年度末付け、文化庁発表。
第1位 兵庫県、第2位 千葉県、第3位 鳥取県、第4位 福岡県、第5位 京都府。全国総計 161,560基。
周知の古墳の数 - 2017年度末付け、文化庁、2018年5月21日発表。
第1位 兵庫県、第2位 鳥取県、第3位 京都府、第4位 岡山県、第5位 千葉県。都道府県別で最も数が多いのは兵庫県であり、この順位が変動する可能性は目下のところ低い。しかし2位以下は大きな変動を見せている。また、北海道・青森県・沖縄県には消滅したものも含めて1基も存在しないとする研究者がいる一方で、それらの地域にも古墳の存在を認める研究者もいる。

1.3. 形状
-------

日本の古墳には、基本的な形の円墳・方墳を始め、長方形墳、六角墳、八角墳・双方中円墳・上円下方墳・双方中方墳・帆立貝形古墳などの種類がある。また、前方後円墳・前方後方墳・双円墳・双方墳などの山が2つある古墳もある。主要な古墳は、山が2つあるタイプの古墳であることが多い。その他、墳丘を石で構築した積石塚、石室に線刻、絵画などを施した装飾古墳、石室の壁に絵画を細越した壁画古墳、埋葬施設の一種である横穴などがある。

死者が葬られる埋葬施設には、様々な形状が見られる。

古墳は、「不樹」すなわち木を植えず、大規模に封じて造成された。完成後は手を加えがたいあるいは足すら踏み入れがたい神域のような区域になり、何らかの思想を背景にあえてそうしたのか、単に放置するしかなかったがゆえかは分からないが、盛られた土壌を苗床にして自然の植生が施設全体を覆ってゆくに任せる状態になる。長い時間の経過により、あたかも自然丘陵のようになる。つまり、往時の古墳は自然豊かな環境の中に忽然と現れた巨大な幾何学的人工構造物であったが、今ではほとんどの古墳が植生豊かな自然の領域に変容している。周辺が民家やビルの建ち並ぶ市街地になった古墳も多く、そういった古墳は往時とは正反対に、人工構造物に囲まれた緑地になっている。なお、五色塚古墳や森将軍塚古墳のように造成当時の状態に復元されたものもある。

1.4. 埋葬施設
---------

古墳に用いられる埋葬施設には、竪穴系のものと横穴系のものとがある。

竪穴系のものは、築造された墳丘の上から穴を掘り込み、その底に棺を据え付けて埋め戻したものである。基本的にその構造から追葬はできず、埋葬施設内に人が活動するような空間は無い。竪穴式石槨・粘土槨・箱式石棺・木棺直葬などがある。このうち、竪穴式石槨は、墓坑の底に棺を設置した後、周囲に石材を積み上げて壁とし、その上から天井石を載せたものである。古墳時代前期から中期に盛行する。畿内・吉備地方の前期古墳では被葬者の頭位の「北向き」が多いとされ、中国戦国時代の王侯の墓は北枕で『礼記』にも規定があることから、中国思想の影響とする説がある。粘土槨は、墓坑底の木棺を粘土で何重にもくるんだもので、竪穴式石槨の簡略版とされる。古墳時代前期中頃から中期にかけて盛行した。箱式石棺は、板状の石材で遺骸のまわりを箱状に囲いこむもので、縄文時代以来の埋葬法である。木棺直葬は、墓坑内に顕著な施設を造らずに木棺を置いただけのもので、弥生時代以来の埋葬法である。

横穴系のものは、地上面もしくは墳丘築造途上の面に構築され、その上に墳丘が造られる。横穴式石室・横口式石槨などがある。横穴式石室は、通路である羨道部と埋葬用の空間である玄室部をもつ。石室を上から見たとき、羨道が玄室の中央につけられているものを「両袖式」、羨道が玄室の左右のどちらかに寄せて付けられているものを「片袖式」と呼ぶ。玄室内に安置される棺は石棺・木棺・乾漆棺など様々である。玄室への埋葬終了後に羨道は閉塞石や扉石でふさがれるが、それを空ければ追葬が可能であった。古墳時代後期以降に盛行する。横口式石槨は、本来石室内に置かれていた石棺が単体で埋葬施設となったもので、古墳時代終末期に多く見られる。

1.5. 棺
------

古墳時代には死者を棺に入れて埋葬した。棺の材料によって、木棺group="注"、石棺、陶棺、乾漆棺などがある。

木棺のうち、刳り抜き式のものは、巨木を縦に2つに割って、それぞれの内部を刳り抜き、蓋と身とが作られたものと考えられ、「割竹形木棺」と呼び習わされている。ただ、巨木を2つに割るとはいうものの、竹を2つに割るように簡単にはいかないので、用語として適切かどうかを指摘する者date=2023-2}}もいる。次に、「組合式」といわれる木棺は、蓋、底、左右の側板、計四枚の長方形の板と、前後の方形の小口板、時には別に仕切り板が付くこともあるが、2枚とを組み合わせて作った。木棺は、土に埋め土を被せていた。

2. 日本の古墳の体積と築造に要した労働力
---------------------

2.1. 必要労働力の推定
-------------

古墳には大小様々あり、その体積を計算すると、前方後円墳に限定しても約210万立方メートルの大仙陵古墳といった巨大なものから、約400立方メートルの小型のものまで差が大きい。古墳の体積から必要労働力を推定した研究はいくつかあるが、その中でも仁徳天皇陵とされる大仙陵古墳について大林組が算出したものが精緻である。

大林組による算定にあたり、いくつかの前提・推定が与えられている。

計画の前提条件
建設時期は現在とし、仁徳天皇陵と全く同規模の墳墓を古代工法により再現する。
建設の範囲は墳丘・2重濠までとし、3重目の濠や陪塚は含まない。
工事は現代人が古代工法で行い、古代工法は古墳時代当時の土木工事に従う。
建設場所は現在の陵の敷地とし、地表は雑草・灌木に覆われた洪積台地とする。
客土材は陵の西側の土取り場より採取する。葺石は石津川から採取する。
工事関係者の労働条件・労働賃金などは現在の社会に従う。 施工条件
建設用工具は鉄製または木製のスキ、モッコ、コロを使用する。
労働者はピーク時で1日2000人とし、牛馬は使用しない。
作業時間は、1日8時間、ひと月25日間とする。
建設事務所は陵の敷地内、労務宿舎を客土採取場の中に置く。 その他前提条件
作業員数をピーク時で日当たり2000人と設定。
伐開除根面積は36.86万平方メートル。
墳丘土量140.5866万立方メートル、外濠掘削・盛土13.9万立方メートル、内濠掘削・盛土59.9万立方メートル、客土掘削・盛土74.2万立方メートル。
葺石536.5万個。
埴輪1.5万個。
葺石運搬のための水路を掘削。
埴輪の製造は工事見積もりに含まない。 見積もりした工程別の施工期間
伐開除根・地山均し：3.3か月。
測量・地割・丁張りほか：2.3か月。
外濠掘削・盛土：11.4か月。
内濠掘削・盛土：46.1か月。
客土掘削・盛土：103か月。
葺石運搬用水路掘削：5.2か月。
葺石採取・設置：142か月。
埴輪設置：48か月。
石室工事：6か月。
運搬路撤去：6.1か月。
後片付け：3.2か月。総工期：15年8か月。

見積もりした工程別の作業員数
土掘削：67万人。
土運搬：446万人。
盛土：24.3万人。
伐開除根、測量、排水工事その他：43.4万人。
葺石採取と選別：8万人。
葺石運搬：9万人。
葺石設置：2.5万人。
埴輪工程：埴輪製造の作業員については不確定要素が多く除外。
施工管理:作業員10人に1人の世話役を配する労務編成を単位とし、ピラミッド型の階層構造になっていたと想定。総作業員数：680.7万人。

総工費：796億円

2.2. 設計値としての古墳の体積
-----------------

上記の労働力推定の研究にとって、体積の把握が大前提となっている。

一方で、中国では、三国時代の魏の数学者・劉徽が、著者不明の紀元前の数学書『九章算術』の数学問題の註釈本として263年に著した『九章算術』の巻第5「商功」に、冥谷の総体積・一人一日で運ぶ体積・人夫数を求める例題がある。263年と言えば日本では古墳時代の最初期に相当する。 劉徽註『九章算術』「商功」 この内容から、古代中国では墳墓を築く際、その土木工事の施工計画に体積を用い、労働力の計算を実際に行っていたことを窺い知れる。日本でも古墳築造時において、設計値としての土量あるいは体積が、古墳の計画的築造を決定・把握する上で非常に重要な数値であったとする考え方がある。

2.3. 「寿陵」説
----------

なお、古墳自体の規模とその造営に必要な労働力や期間などを考慮して、古墳を寿陵とする説がある。『日本書紀』には仁徳天皇や蘇我蝦夷父子が生前より墓を築いていたと記されており、『筑後国風土記』逸文にも地元の大豪族筑紫君磐井が生前に墓を築いたとする記述があるからである。考古学の見地からも梅原末治や茂木雅博らが寿陵説を唱え、現在では通説化している。

3. 古墳時代の終焉
----------

3.1. 薄葬と厚葬
----------

中国大陸には、埋葬に関して「厚葬」と「薄葬」という2つの対立する考え方があった。両者には葬儀が手厚いか簡略かの違いがあり、その考え方の違いの根底には異なった死生観が存在していた。墳丘を造っているかどうかで、厚葬か薄葬かの違いを区別することができる。つまり、死後、墓とした土地を永久に占有できるかどうかで区別する。

日本の古墳時代は、厚葬から薄葬へと形式が移行したことで終わりを遂げ、飛鳥時代が到来した。

3.2. 薄葬令
--------

飛鳥時代中期にあたる大化2年の3月に発せられた詔は、研究者が4部構成と解釈する長文であるが、その第一に述べられているのが、『日本書紀』巻第25の孝徳天皇紀に大化2年3月条として所収されている「薄葬の詔」、いわゆる「薄葬令」である。 「朕が聞いたところによれば」と孝徳天皇が語り始め、「西土の君が民に戒めて言うことには」と話を進め、前段で制定の意義を説き、後段で葬制の内容を事細かに述べている。引用元は明らかに『魏志』の巻1「武帝紀」と巻2「文帝紀」であり、よって、ここでの「西土の君」とは曹操と曹丕のことと分かる。内容を見るに、従来の墓の規模に比して遙かに縮小しており、簡素化している。つまり、厚葬の時代は過去となり、世は薄葬の時代へと移行していた。これらの知見から判断して、現代の研究者は大化2年に敷かれた係る葬制を「薄葬制」と呼ぶようになった。この詔が発せられた社会的背景として公地公民制との関わりを指摘する研究者もいる。

4. 学術調査
-------

4.1. 未盗掘古墳
----------

未盗掘古墳とは、人が埋葬された状態のまま、一度も盗掘されていない古墳をいい、全国で年間数十基が発掘されている松木武彦。未盗掘古墳の重要性は、遺物と遺構の位置関係を当時のまま伝えてくれるところにあり、その情報が記録されていなければ価値を大きく損ねてしまう。また、複数の埋葬施設を有する古墳では、そのいくつかが未盗掘状態で残されていることがあり、そのような場合は「準未盗掘古墳」などと呼ばれる松木武彦。

古墳が盗掘されることなく残されたパターンは、次の二つがある。一つはそこが古墳であると認知されていなかったというパターンで、中世に山城として利用された滋賀県雪野山古墳などが当てはまる。もう一つは、様々な理由で掘ることができなかったというパターンで、墓守によって守られていた、地震などによって石室が崩落していた、墳頂からかなり深い場所に埋葬施設があったなどがある。また、最近の調査では、未盗掘またはほぼ未盗掘であることが判明した場合、あえて発掘せずに埋め戻すこともあり、2010年に調査された兵庫県長尾山古墳などはその一例である。

4.2. 宮内庁管理下陵墓
-------------

天皇・皇后・皇太后が埋葬されている御陵と皇族の埋葬されている御墓を合わせた陵墓と、陵墓の参考地は、近代以降現在では宮内庁が管理下に置いている。宮内省および後身の現・宮内庁は管理下になる陵墓について、学術調査を含む一切の立ち入りを厳しく制限しており、日本史研究会や歴史学研究会等の学術団体の調査要求であっても基本的に拒否の方針を執ってきた。発掘許可がほとんど下りることなく、下りたとしても極めて限定された範囲に抑えられているため、係る分野の考古学研究は重要な部分の知見を欠いたままでの発展を余儀なくされてきた。なお、陵墓の埋葬者の比定は江戸時代の儒学者・国学者などの手による文献研究を踏襲し、明治時代に宮内省が決定したもので、その後の考古学研究の進展により、緻密な編年作業が進展し、考古学者の比定と齟齬が生じているものも見られるようになった。

宮内庁管理下陵墓の内訳}}宮内庁が管理する陵墓は、近畿地方を中心に、北は山形県から南は鹿児島県までの1都2府30県に亘って分布している宮内庁-陵墓_2020閲覧}}。2020年時点での内訳は、陵188、墓555、分骨所・火葬塚・灰塚など陵に準ずるもの42、髪歯爪塔など68、陵墓参考地46、総計899に及ぶ宮内庁-陵墓_2020閲覧}}