nlp4j/wikipedia huggingface dataset:
役職

役職とは、役目や職務のこと。特に管理職のことを指す。

特に組織の最上位の意思決定機関の構成員である場合には、「役員」と呼ばれることも多い。

一般論として言えば、役職は一般に何らかの責任と職権を伴う、と言うことはできるが、実際には、すっかり形骸化してしまっていて、それらが実際に伴っていないお飾り役職も世には存在する。

1. 法律による法人の役職
-------------

法人については次のような役職が法律で定められている。

1.1. 法律上の役員
-----------

日本の商法、会社法では株式会社における役員は次のようになっている。

取締役および代表取締役
会計参与
監査役

1.2. 日本の民間企業のいわゆる「役職」
---------------------

日本の会社法上の規定は規定として厳に存在し、実際、会社法が関わるような場面ではそれが一般に守られるように事務が進められているが、日常の業務運営に関しては、どのような役職・呼称を設置して用いるかについては、各企業の裁量に任されている面が大きい。

次に挙げるのは、運営上用いられることのある役職名である。例えば「会長」「専務」「常務」「部長」「課長」「主任」などは、いずれも会社法上は何ら定め・規定のない役職である。したがって、課長の下に部長を設けたり、常務の下に専務を置いたりすることも全くの自由であるが、強い社会通念のもとで混乱を招きやすいこともあって、実行している企業は滅多にみられない。

一方で「室長」のような十分に社会通念が浸透していない役職の扱いは千差万別で、公務員では課長の下に置かれることが多いのに対し、民間では課長の上であることが多く、専務取締役室長のような肩書きすら見られる。「主任」にも同じ傾向が見られ、主任教授、主任研究員など他の肩書きと結びついて大きな権限を持つケースもある。厳密には外国語であるが、中国などでは国家最高権力者が主任の肩書きという場合すらある。

また役職に伴う権限と責任も企業によって様々である。例えば、専務と常務の違いは特定の業務に専任しているか否かの違いだけであり、法的にはどちらが上との決まりもない。またこれらの役職に「上席」・「補佐」・「代理」・「代行」・「副」・「心得」などを付けた役職を設置する場合もある。もっともその業務をするというよりは人間関係や給与差などの意味合いが大きい。

1.2.1. 主な役職名の一覧
---------------

1.名誉顧問
2.最高顧問
3.顧問
4.相談役
5.名誉会長
6.会長
7.社長
8.副社長
9.専務取締役
10.常務取締役
11.監査役
12.執行役員
13.社外取締役
14.本部長
15.事業部長
16.参与
17.局長
18.部長
19.次長
20.課長
21.課長補佐
22.室長
23.班長
24.係長
25.主任他に「グループリーダー」という役職が途中に入り込む企業もある。

1.2.2. 欧米
---------

欧米の企業では最高経営責任者 、最高執行責任者  、最高財務責任者、最高技術責任者、最高知識責任者、最高情報責任者、最高戦略責任者といった役職が責任範囲を非常に明快にした形で存在するが、日本でもそれに倣って「CEO」「COO」を定める企業も最近では出てきている。

1.2.3. その他
----------

上述のごとく、日常の業務運営上は役職の名称は組織ごとに自由であるので、各組織はその業務内容に応じた様々な役職を設置している。例えばシンクタンクでは「フェロー」「主幹研究員」「主任研究員」「研究員」などの役職が主に採用されている。また、しばしば「マネージャー」「チーフ」など、各組織や各部門の独自の論理で柔軟に名称をつけている例は多い。

2. 日本の行政組織の代表的な役職
-----------------

2.1. 中央官庁
---------

中央官庁では、

事務次官
省名審議官
官房長、局長、政策統括官、本部長
部長、総括審議官
次長、審議官
官房三課長
課長、参事官
室長、企画官、調査官
上席〇〇専門官、課長補佐、専門官、主幹
係長、主査、専門職
主任
係員その他それぞれの職場における役職は特定の階級や職責等で任用される場合があるが、課長・係長等における相応の階級等で任用されずにそれ以上の階級である者が便宜上下級クラスの役職を拝命する場合もある。

2.2. 地方公共団体
-----------

2.2.1. 東京都
----------

局長
本部長、次長、技監、理事
部長、担当部長
統括課長
課長、担当課長、専門課長
統括課長代理
課長代理
主任
主事

2.2.2. 道府県
----------

部長、本部長又は局長、参事、理事など
次長又は局長、参事、副理事など
課長、副参事、参事など
課長補佐、主幹、副参事など
係長、副主幹、主査など
主任
主事、技師地方公務員の場合は国家公務員ほど採用試験を受けた時点で将来に差が出ることはあまりないが、入庁後の昇進試験等により明確な差が出る役所もある。

2.3. 行政系の団体
-----------

日本の行政系の団体などでは次のような役職が存在する。

名誉理事長、名誉総裁
理事長
会長
理事理事長と会長が並存する場合もある。理事のうち、常勤のものが、 専務理事、 常務理事、となり有給とされることが多い。所管の官庁から天下りした者は、多くが専務理事、常務理事となる。業界団体では他の理事は、加盟している企業の代表者が非常勤、無給で就任し、年数回の理事会に出席するだけのことが多い。また、他に学識経験者がやはり名を連ねているだけのことも多い。天下りの役員でもほとんど仕事らしい仕事しないで退職する場合と、団体の事務としての仕事はかなりある場合とさまざまである。

監事
会計参与 - 理事と共同して計算書類等を作成するその他、独立行政法人通則法に独立行政法人の役員として「法人の長」が、地方道路公社法に地方道路公社の役員として「理事長」「副理事長」が規定されるなど、法律ごとに上記以外の役員が存在する場合がある。

3. 脚注
-----

4. 関連項目
-------

官職
公職
役員 
栄誉職
名誉職
分掌官
管理職
希望降任制度
職階制
虚数

虚数とは、実数ではない複素数のことである。すなわち、虚数単位 //i// =}} sqrt を用いて表すと、

1=//z// = //a// + //bi//}}と表される数のことである。

実数直線上にはないため、感覚的には存在しない数ととらえられがちであるが、実数の対、実二次正方行列、多項式環の剰余環の元として実現できる。

複素数平面上では、虚数全体は複素数平面から実軸を除いた部分である。

実係数の三次方程式を解の公式により解くと、相異なる3個の実数解をもつ場合、虚数の立方根が現れ、係数の加減乗除と冪根だけでは表せない。虚数はこの過程で認識されるようになった。ルネ・デカルトは1637年に、複素数の虚部を "nombre imaginaire"}}と名付けた。

「虚数」と訳したのは、1873年の中国数学書『代数術』である。

日本では、東京数学物理学会が1885年に記事で "Impossible or Imaginary Quantity" を「虚数」と訳している。

ただし、「虚数」と訳されている英語の "imaginary number" は、しばしば「2乗した値が 0}} 以下の実数になる複素数」を意味する場合がある。

1. 用語について
---------

虚数とは、実数でない複素数のことである。すなわち、虚数単位 //i// =}} sqrt を用いると

//a// + //bi//}}と表せる数のことである。特に、実部が 0}} である虚数を純虚数という。

英語の "imaginary number" はふつうは虚数を意味するが、これはしばしば「2乗した値が 0}} 以下の実数になる複素数」を表すことがある。この定義によれば、複素数 z}} に対して、

ならば、 =}} 0}}, ∴ //z// =}} ±//yi//}}。ゆえに、この意味での en とは、0}} または純虚数  である。

2. 複素数平面における虚数
--------------

実数直線を拡張した複素数平面では、純虚数は、虚軸上の原点を除く部分の点である。虚数は、実数と純虚数の線型結合である。虚数全体は複素数平面から実軸を除いた部分である。

虚数の導入により、cos //θ// + //i// sin //θ//}} を作用させることは、複素数平面上での、原点を中心とする θ}} 回転に相当する。//i//sup より、虚数単位 i}} は、複素数平面上では、実数単位 1}} を原点中心に 90°}} 回転した位置にある。

3. 虚数の大小
--------

虚数に通常の大小関係を入れることはできない。つまり、複素数体 C}} は順序体でない。

背理法で示す。虚数単位 i}} と実数の間に、+, ×}} と両立する全順序があると仮定する。//i//sup より、∴ //i// > 0}} or //i// > 0}} ならば、両辺に i}} を掛けると、−1 > 0}} となり矛盾。//i// < 0}} ならば、両辺に i}} を掛けると、−1 > 0}} となり矛盾。故に i}} と実数の間に通常の大小関係はない。故に、虚数にも通常の大小関係はない。辞書式順序は全順序であるが、複素数に入れると +, ×}} と両立しない。

4. 虚数の応用
--------

通常は、様々なデータの表現に実数が用いられることが多い。しかし人の数を数えるのには役に立たない分数も石の大きさを比べるのには役立つし、物体の重量を記述するには役に立たない負の数も借金の額を表すのには不可欠である。同様に、信号処理、制御理論、電磁気学、量子力学、地図学等の分野を記述するには虚数が必要となる。

例えば電子工学では、電池の生み出す直流電圧は+12ボルトや−12ボルト等と実数で表すが、家庭用の交流電圧を表すには2つのパラメータが必要となる。1つは、120ボルト等という振幅で、もう1つが位相と呼ばれる角である。このような2次元の値は数学的には平面ベクトルか複素数で表される。ベクトル表現では、直交座標系は通常X成分とY成分で表される。一方、フェーザ表示と呼ばれる複素数表現では、2つの値は実部、虚部となる。例えば実部が 0}} で虚部が 120}} の純虚数は、位相が90度で120ボルトの電圧を意味する。

いくつかのプログラミング言語は複素数を扱うことができる。例えば、Pythonでは虚数単位に j を用いて次のように記述する。

>>>  *  

MATLAB での例:

>>  *  ans = 30.0000 +41.0000i >>  *  ans = 30.0000 +41.0000i

5. 歴史
-----

虚数を発見したのはカルダーノで、1545年の代数の本には、数「10」を、和が 10 かつ積が 40 である2数の組に分ける問題が載せられている。

この問題を現代的に書き下すと次のようになる。

なる組 //// を求めよ。根と係数の関係を用いて解くと、

//// は //t// に関する二次方程式の2解の組である。 カルダーノは、この問題は不可能だが形式的に解を求めれば

5 + sqrt と の2つであると書いている。

同じイタリアのラファエル・ボンベリは、1572年の代数の本で、三次方程式 //x//sup を、カルダーノが発見した解の公式で解くと

という奇妙な式になることに気付いた。この三次方程式の解が 4, −3 + sqrt であることを知っていたボンベリは

となることを発見し、カルダーノの解の公式から導かれる解が実数 //x// =}} 4}} を表すことを実証した。

しかし当時は、0}} や負の数ですら架空のもの、役に立たないものと考えられており、負の数の平方根である虚数はなおさらであった。ルネ・デカルトも否定的にとらえ、1637年の著書『fr』で初めて "nombre imaginaire"}}と名付けた。これが英語の "imaginary number"、日本語の「虚数」の語源になった。

その後、オイラーによる虚数単位 //i// =}} sqrt の導入、ガウスによる複素数平面の導入、代数学の基本定理の証明を経て、徐々に多くの数学者、人々に受け入れられるようになった。

1843年にウィリアム・ローワン・ハミルトンは、複素数平面にもう一つの虚数単位を添加して3次元に拡張することを試みた結果、全部で3個の虚数単位を添加して得られる四元数の集合が自然な体系であることを発見した。

6. 虚数単位の性質
----------

虚数単位 i}} の整数乗 isup は、整数 n}} を 4 で割った余りを //n// mod 4}} で表すことにすると、次のように簡潔に表現できる： すなわち、k}} を整数として次が成り立つ。

7. 脚注
-----

8. 参考文献
-------

Paul Nahin, //An Imaginary Tale: The Story of the Square Root of Minus One//, Princeton University Press, 1998. ISBN 978-0691027951.

9. 関連項目
-------

複素数
四元数
八元数
十六元数
ド・モアブルの定理#適用例 - 虚数の指数

10. 外部リンク
---------

[1]
聖蹟桜ヶ丘駅

聖蹟桜ヶ丘駅は、東京都多摩市関戸一丁目にある、京王電鉄京王線の駅である。京王西管区所属。駅番号はKO27。

駅前には京王電鉄の本社ビルが所在する。

1. 歴史
-----

1925年3月24日 - 玉南電気鉄道の関戸駅として開業
1926年12月1日 - 合併により京王電気軌道の駅となる。
1937年5月1日 - 聖蹟桜ヶ丘駅に改称。
1944年5月31日 - 陸上交通事業調整法による戦時合併により東京急行電鉄の駅となる。
1948年6月1日 - 東急からの分離独立により京王帝都電鉄の駅となる。
1953年 - モデル撮影会が開催され、新宿駅 - 当駅間を2700系を使用した「カメラハイキング号」が走った。
1964年4月21日 - 当駅から中河原駅間が多摩川鉄橋の複線化工事竣工に伴い複線化。
1969年
5月29日 - 高架駅となる。高架化前の駅は南に100m程の所にあり、ホームは急カーブ上にあった。高架化の際に、ホーム部を20   m車6両分程の直線を確保出来るように改修された。
6月1日 - 聖蹟桜ヶ丘駅バスターミナルが完成）
ハンカチ

ハンカチとは、主に身だしなみとして日常的に用いられる、正方形や長方形の布のことで、ハンカチーフの省略形である。手巾とも書く。

元は発音そのままにハンケチーフと呼ばれ、ハンチと略称されていた。

1. 用途
-----

ハンカチは、洗った手を拭く、汗を拭うなどに使われる。欧米では洟をかむことなどにも使われる。たとえば、フランス語のfrは動詞のfrから来ているし、ロシア語のruは「鼻のスカーフ」の意味だが、どちらも、手拭きなどにも用いられる。

2. 歴史
-----

ハンカチの起源は現在よりも遥かに遡り、紀元前3000年頃のエジプト文明の頃には存在していたとされる。飾りのされた麻製と思われる布の発掘が認められ、ハンカチがこの時代の身分の高い人物の持ち物であったことが推測された。

その正方形の形状は、フランスのルイ16世王妃マリー・アントワネットが規格として統一させたことが始まりとされる。それ以前のハンカチの形態は円形や長方形など様々であり、貴族たちが刺繍や豪華な飾りで贅を競う持ち物のひとつでもあった。

日本におけるハンカチの普及は、洋装が導入された明治時代以降である。

3. 素材
-----

ハンカチの素材は、綿、絹及び麻などの吸水性に優れた織物素材が主に用いられる。近年の清潔志向を反映し、抗菌加工を施した素材もある。

白生地にスワトウ刺繍をほどこした優美なレース風のものなどは細工の良さからフォーマルの席で現在も珍重される。

4. ハンカチに関する作品
-------------

芥川龍之介の『手巾』。手巾はハンケチと読む。
小説『不如帰 』 - 徳冨蘆花作の小説で、1898年-1899年に新聞連載された。別れの場面でハンカチを振るしぐさを日本で初めて描いた小説となっている。
映画『幸福の黄色いハンカチ』 - 1977年に上映された日本映画。
劇場版それいけ!アンパンマン とばせ! 希望のハンカチ 　- 2013年に上映されたアニメーション映画。
歌『水色のワルツ』 - 1950年にシングル発売のヒット曲で、歌詞の中には水色のハンカチが重要な位置を占める。
歌『赤いハンカチ』 - 1962年にシングル発売されたヒット曲、及び1964年に同シングルの題名を主題歌に上映された日本映画。
歌『木綿のハンカチーフ』 - 1975年末にアルバム『心が風邪をひいた日』からシングルカットで発売され、翌1976年にヒットした曲。
歌『白いハンカチーフ』 - 1984年にシングル発売された曲。

5. ハンカチの大きさ
-----------

ハンカチの大きさは標準で45cm、大きいもので50cm、小さいもので25cmから20cmがある。

6. 本来の使い方以外の使い方
---------------

アマチュアレスリング 競技に際して選手は必ず白色のハンカチを携行しなければならないルールがある。
シルクマジック 絹製のハンカチは奇術の小道具として用いられる。
ハンカチ落とし ハンカチを用いた子供の遊びのひとつ。
ハンカチテスト ハンカチテストとは、ヒトを仰向けに寝かせて、その顔に、光を通さず、それでいて窒息する恐れのない大きさの布、例えば、厚手のハンカチのような布をかぶせた時、被験者が自力で布を払いのけられるかどうかを確認する試験のことである。主に乳児に対して行われる試験であり、日本では7ヶ月齢の乳幼児健診の際に行うことがある。このテストによって、視界を遮っている原因を取り除くだけの知能に達しているかどうか、布を取り除くために適切な動作が可能なだけの運動能力があるかどうかなどを確認する。

7. ギャラリー
--------

画像:Stofftaschentuch.jpg|模様や色で趣向を凝らした物も多い 画像:Chustka_do_nosa3.jpg|縞模様やチェックのハンカチ 画像:Chustka do nosa2.jpg| 画像:Chustka_do_nosa1.jpg|丸く縁取られたハンカチ

8. 脚注
-----

9. 関連項目
-------

ポケットチーフ
手拭
タオルハンカチ
バンダナ - ハンカチの代用に使う人もいる。
マリー・アントワネット - ハンカチの形状を正方形に規格した。
藤山愛一郎 - 出自や人当たりの良さから「絹のハンカチ」と呼ばれた。
斎藤佑樹 - 早稲田実高校3年生時、甲子園球場で試合中マウンド上で折り畳んだハンカチで汗を拭う仕草をした事から、マスコミ各社が挙って「ハンカチ王子」と呼び集めた。
摂動

摂動とは、一般に力学系において、主要な力の寄与による運動が、他の副次的な力の寄与によって乱される現象である。摂動という語は元来、古典力学において、ある天体の運動が他の天体から受ける引力によって乱れることを指していたが、その類推から量子力学において、粒子の運動が複数粒子の間に相互作用が働くことによって乱れることも指すようになった。なお、転じて摂動現象をもたらす副次的な力のことを摂動と呼ぶ場合がある。

1. 摂動論
------

上記のような複数天体間、複数粒子間に相互作用が働くときの運動は数学的に厳密に解くことができないことが知られている。これらの数学的に厳密に解くことのできない問題の近似解を求める手法の1つに、摂動論がある。具体的には、次のような手順で近似解を求める。

考えている問題Aを、厳密に解ける問題Bに小さな変更が加えられた問題であるとみなす。
問題Aの近似解は、問題Bの厳密解に、摂動が加わったことによって生じる小さな補正を加えたものであると考える。
ここで求めるべき摂動項は、問題Bの厳密解の組み合わせ、すなわち一次結合の形で表現出来ると考え、その係数を与えられた条件から順次求める。

2. 古典力学における摂動論
--------------

天体の運行において、月と地球、太陽と地球などを扱う二体問題は厳密に解くことができるが、三体以上の多体問題を厳密に解くことは不可能である。ただし、月と地球、太陽と地球の問題では、他の天体からの引力による相互作用の効果は近似的に非常に小さいとして、これら二体問題に他の天体からの効果を補正項として考慮することによって十分精度の高い近似解を得ることができる。

3. 量子力学における摂動論
--------------

量子力学における多体問題を解く上においても摂動論は重要な近似解法である。

3.1. 時間に依存せず、縮退のない場合
--------------------

3.1.1. 前提
---------

無摂動部分のハミルトニアンをとし、摂動部分をとすると、全体のハミルトニアンは、

となる。この時、ゼロ次のハミルトニアンについては、すべての固有値と、対応する固有ベクトルが完全に分かっているとする。ここで「対応する」とは固有値方程式

を満たす関係にあるという意味である。はエルミート演算子であるので、その固有ベクトルは完全系を成している。または規格直交化されているとする。

ハミルトニアンの固有ベクトルと、対応する固有値を求めたい。ここでとは

つまり

を満たさなければならない。

3.1.2. 摂動論
----------

摂動論では、未知の、、を、既知の、、と、未知の、、微小係数を用いて

と表す。べき級数の中で既知であるのは、第１項目だけであることに注意。 これで、、を求める問題は、を求める問題に変換された。

これらを式に代入し、任意ので成立すると仮定すると、

未知のだけを含む方程式　　
未知のとだけを含む方程式　　
未知のととだけを含む方程式　　 　　　

が得られ、未知数を分離することができる。 これらを式、式、・・・の順に解いていくと、、が求まる。

これらの式は、未知のを、既知の完全系の線形結合で展開して、その展開係数を求める問題に変換することで解ける。

3.1.3. 結果
---------

エネルギーの一次の摂動は、とすると、

固有ベクトルの一次の摂動の展開係数は、とすると

二次の摂動エネルギーは、

ここで、である。

3.2. 縮退のある場合
------------

固有値が縮退している場合は、//i// ≠ //n//、//m// ≠ //n//の場合でも//εi// = //εn//、//εm// = //εn//となる場合が存在し、この場合上式二次摂動エネルギーや、一次の摂動波動関数の係数の分母部分が零となり発散してしまう。従って、縮退のある場合には、このような発散を回避する手段を施す必要がある。

摂動は普通、一次の項まで考慮すれば十分であるが、より高次な項を考える必要がある場合も多い。

3.3. 縮退のある場合の一次摂動
-----------------

シュレディンガー方程式

の固有値がk重縮退していて、その対応する固有状態をと表す。

微小な摂動を加えた後、エネルギー固有値を持っていた状態に関するシュレディンガー方程式は

となる。

ここで

と展開できるとして、前述のシュレディンガー方程式の0次項を取り出して、

を得るが、摂動がない時のシュレディンガー方程式より

とおくことができる。

次に、シュレディンガー方程式の1次項を取り出すと、

これに左からをかけて

よって

が成り立つ。

これをすべてのについて出すと、個の元方程式が得られるが、規格化を考えていないため、この個の方程式を解くて、エネルギーの一時摂動及び縮退が解ける様子がわかる。

3.4. グリーン関数による方法
----------------

ここまでに挙げたのは状態ベクトルに対する摂動論であるが、系が時間に依存する場合など、演算子に対する摂動論も便利である。

演算子に対する摂動論として、グリーン関数を使う方法が知られている。

4. 外部リンク
--------
慣性

慣性とは、ある物体が外力を受けないとき、その物体の運動状態は慣性系に対して変わらないという性質を表す。惰性ともいう。

ある基準系に対して慣性の法則が成り立つ。慣性の法則が成立する系を慣性系と呼び、それ以外を非慣性系と呼ぶ。 慣性の法則は次のように説明される：基準慣性系に対して静止している物体は、その物体に力が働かない限り、基準慣性系に対し静止を続ける。また同様に、基準慣性系に対して運動する物体は、その物体に力が働かない限り、基準慣性系に対する運動状態を一定に保つ。

例えばニュートンの運動方程式について、運動方程式を非慣性系に対する物体の運動にそのまま適用することはできない。仮に対象の非慣性系の慣性系に対する加速度が分かるとすれば、慣性系における運動方程式をもとに座標変換することで、非慣性系における運動方程式が得られる。ニュートンの運動方程式の場合、座標変換の結果は、慣性系における運動方程式と形式上同じであり、非慣性系の慣性系に対する相対運動は、見かけの力として現れる。 見かけの力が充分小さいと見なせるなら、その非慣性系は近似的に慣性系と見なせる。非慣性系が近似的に慣性系とみなせるかは、対象となる物体の運動に依存する。

外力に対する応答として、物体の速度の変化がある。外力に対し、速度変化が乏しく慣性運動を継続する性質が強いことを、俗に「慣性」が大きいと表現する。 物体の速度変化の激しさは加速度によって表される。ニュートンの運動方程式より質量を持つ物体に加わる加速度は、物体に加わる力と質量の比で表される。

外力 を固定すると、質量 が大きいほど加速度 は小さくなる。従って質量が大きいほど、「慣性」が大きいと感じられる。

物体の回転を考えるときにも、回転のしやすさの大小として、広い意味での慣性を定義することが出来る。

1. 慣性力
------

物体がニュートンの運動方程式に従って運動するのは、その物体を慣性系から見た場合だけである。観測者が非慣性系にいる場合、すなわち観測者が慣性系に対して加速もしくは回転もしくはこの両方をしている場合には、慣性系から観測した場合に見られる力の他に、観測者の運動に依存した見掛け上の力が働く。この見掛けの力を慣性力という慣性系から加速している観測者側の非慣性系への座標変換を施すことで慣性力が求められる。}}。

2. 関連項目
-------

慣性系
慣性質量
運動の第1法則
運動の第2法則
運動の第3法則
慣性モーメント
慣性計測装置
一般に、ある定常状態を破ろうとする作用に逆らい、定常状態を維持しようとする、慣性に類似した現象がある菅野：
ルシャトリエの原理
レンツの法則
南部・ゴールドストーンの定理

3. 注釈
-----

4. 出典
-----

5. 参考文献
-------
不可分債務

不可分債務とは、多数当事者間の債権債務関係の一つで、債務の目的がその性質上不可分である債務。

2017年の改正前の民法には不可分債務と連帯債務を明確に区別する規定がなかった。旧430条は「数人が不可分債務を負担する場合」となっており「不可分」の判断基準は債務の性質又は当事者の意思表示の解釈によるとされていた。2017年改正の民法では可分債務と連帯債務を債務の目的が性質上可分な場合、不可分債務を債務の目的が性質上不可分な場合とし、性質上可分で法令の規定又は当事者の合意があるときに連帯債務が成立すると整理された。この改正で性質上不可分の場合は不可分債務、当事者の合意による場合は連帯債務として扱われることが明文化された。

2017年改正の民法で不可分債務には連帯債務の規定が準用されることになった。

民法の規定については、以下で条数のみ記載する。

1. 不可分債務の対外的効力
--------------

不可分債務における債権者の各債務者に対する関係については、連帯債務の規定の準用により、債権者は債務者の一人に対して、あるいは同時・順次に全債務者に対して、全部又は一部の弁済を請求することができる。

2. 不可分債務の対内的効力
--------------

不可分債務の一人の債務者と債権者との間に一定の事由が生じた場合の他債務者と債権者との関係についても、連帯債務の規定の一部が準用される。2017年改正の民法で見直しが行われた。

債務者の一人による弁済、更改、相殺が生じた場合には他の債務者にも効力を生じる絶対的効力である。なお、2017年の改正前の民法では相殺は他の債務者の相殺権を援用できるとされていたが、過剰な介入と批判され、2017年改正の民法では他の債務者は履行拒絶ができるにとどまる制度に改められた。

これら以外は他の債務者に影響を与えない相対的効力にとどまる。

3. 分割債務への変更
-----------

不可分債務が可分債務となったときは、各債務者はその負担部分についてのみ履行の責任を負う。

4. 脚注
-----

5. 関連項目
-------

民法
債権
分割債務
不可分債権
法用語一覧
イラク統治評議会

イラク統治評議会は、2003年の対米戦争後のイラクの暫定統治を行ったイラク人による初の機関。アメリカ軍の占領下において、2004年に新政府が樹立されるまでの統治や大臣・大使の任命、新憲法制定などを行った。

1. 概要
-----

ヒエラルキー上は連合国暫定当局の下部組織にあたり、CPAの指示・指導に基づき、立法と行政を行う。形式的には、立法権・行政権があるとされるが、事実上、新政府が樹立されるまでの間の連合軍による間接統治の形態といえる。

メンバーはイラクの反サッダーム・フセイン体制派であったさまざまな民族・宗派からなる25名の代表から組織された。イスラム教シーア派のアラブ人13名が過半数を占めるが、少数派のスンナ派アラブ人5名・クルド人5名・トルクメン人1名・キリスト教徒のアッシリア人1名も含まれる。

2. できごと
-------

2003年3月19日 　 対米戦争勃発、翌日地上軍侵攻。
2003年4月9日 　 フセイン政権が崩壊。
2003年5月 　 連合国暫定当局が発足。
2003年7月13日 　 //統治評議会の最初の会合//。旧フセイン政権が崩壊した4月9日を国民の休日と決定。
2003年7月30日 　統治評議会初代議長に、ダアワ党のイブラーヒーム・アル＝ジャアファリー代表が選出される。
2003年9月1日 　暫定内閣樹立。
2003年9月20日 　 アキーラ・ハーシミー評議員が銃撃を受け重傷。同月25日死亡。
2003年12月10日 　旧フセイン政権の戦争犯罪を裁くためイラク特別法廷が設置される。
2003年12月13日 　潜伏中のフセイン元大統領がアメリカ軍によって拘束される。
2004年5月17日 　イラク統治評議会のアブドゥッザフラ・オスマーン・ムハンマド議長が自爆テロにより暗殺される。
2004年5月28日 　 暫定政権を選出する。
2004年6月2日 　 //暫定政権が発足し、統治評議会は解散//。

3. 関連記事
-------

イラク
イラク戦争
イラク国民会議 INC

4. 外部リンク
--------

[1]…イラク統治評議会が最初の会合を本日開く
行政罰

行政罰とは、行政法上の義務違反に対して加えられる罰を総称する講学上の用語である。

1. 概要
-----

行政罰は、行政刑罰と行政上の秩序罰とに大別される。行政罰は、過去の行政上の義務違反に対して罰という制裁を加えるものであり、当該義務の履行を将来において確保しようとする行政上の強制執行とは異なる。しかし、罰せられるという危険は、行政上の義務を負う者に対して当該義務の履行を促す事実上の強制力を持つ。また、旧行政執行法廃止後、行政上の強制執行の手法が原則として行政代執行しか認められていない現在の法体系上においては、行政罰のかかる間接的な効力が期待されている側面は否定できない。

現行法体系上は、行政上の強制執行と行政罰とは、行政上の義務の履行確保の手法として双璧をなすものといえる。

1.1. 行政刑罰
---------

行政刑罰とは、行政罰のうち、刑法9条で定められた刑罰を科すことをいう。行政刑罰は、刑事訴訟法の定めるところにより、検察官の起訴を受けた裁判所の判決により科される。

地方自治体は、条例中に、条例に違反した者に対し、法令で特別の定めがある場合を除いて、2年以下の懲役若しくは禁錮、100万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑を科する規定を設けることができる。

1.2. 行政上の秩序罰
------------

行政上の秩序罰とは、加えられる罰が刑法の刑名が無い過料であるものをいう。

過料の根拠規定が国の法令である場合は非訟事件手続法第119条から第122条までの規定の定めるところにより裁判所が決定する。
自治体の条例・規則である場合には地方自治法第149条第3号及び第255条の3の規定に定めるところにより当該自治体の長の行政処分で科される。最近では、千代田区の「歩き煙草禁止条例」で有名になった。

2. 課題
-----

2.1. 理論的課題
----------

大日本帝国憲法下において初めて定められた行政罰に関する法律である「命令ノ条項違犯ニ関スル罰則ノ件」を制定した当時から、推進派の伊東巳代治と罪刑法定主義の観点から同法の違憲を唱えた井上毅の間で激論が交わされた。以後も刑法との関係などの点から問題点を指摘する声は多い。

現行の刑法第1編の規定は、刑法第8条の規定により、特段の規定がない限り他法令の罪についても適用される。かつては、行政刑罰に対する刑法総則の適用の有無が大きな争点であった。

戦前戦後の行政法学の通説をなした美濃部達吉・田中二郎の学説においては、行政罰を構成する行為である行政上の義務違反は当然には刑事罰における殺人等の行為のような反社会性を有するものではないことから、刑法第8条の「特別な規定」とは明文の規定のみならず条理上認められるべき特殊性をも含むものとしていた。しかし、現在は、行政罰と刑事罰との関係は相対的なものであることから、罪刑法定主義の原則を重視すべきであるとの説が通説である。

2.2. 実務的課題
----------

行政罰に関する実務上の課題は、実効性の確保という観点から、三つあげられる。

第一に、威嚇効果が低いことにより、義務付けの実効性が低下するということがある。

法定刑をどのように定めるかは立法政策に委ねられるものである。立法過程においては、その罰せられる行為が公共の秩序にどの程度の影響を与えるかとの評価と、刑の軽重との比較考量によって法定刑が定められるが、影響が軽微であると評価される行為についてはその罰則も当然に軽いものとなる。とりわけ行政刑罰は前述のとおり、行政上の義務違反に対する処罰のために設けられるものであることから、法定される刑の水準は比較的軽いものとなる傾向がある。 金銭上の負担を科す罰金や科料については、その抑止力は限定的なものといわざるを得ず、この点については行政上の秩序罰たる過料についても同様である。 特に地方自治体の条例で定めることができる行政罰は、2年以下の懲役若しくは禁錮、100万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑又は5万円以下の過料とされており、条例による義務付けの実効性担保として十分であるか議論の余地はあろう。

さらに、手続の軽さも心理的な抑制の効果を弱めている。すなわち、秩序罰たる過料は単なる行政処分であり、また行政刑罰の多くを占める罰金の多くは略式手続で終わり、法廷で裁判を受けるのは全体からするとわずかである。

第二に、執行体制上の制約がある。

行政においては人的・時間的・予算的な制約があることから、行政罰が法律上定められていたとしても、義務違反行為すべてについて取締りを行うことは現実的には不可能であり、実務上は、選択的に執行せざるをえない。

さらに、行政刑罰については刑事訴訟となることから警察・検察との連携が必要となるが、行政部門は必ずしも取締りを主たる目的としているとは限らないので、検察当局との連携強化をいかに図るかが課題といえる。

第三に、刑事司法の抑制性がある。

行政刑罰は前述のとおり、最終的には司法の手により科されるものであり、刑事司法においてはいわゆる「疑わしきは罰せず」という無罪推定の原則が適用される。このため、刑罰を求めるにあたってはその立証責任が厳しく問われることになるが、このことが罰則の適用を抑制的なものにする結果となっている。

すなわち、罰則の適用に慎重であるがゆえに多くの義務違反が放置される状況を招き、これが間接的にしろ行政刑罰の抑止力を弱めているともいえるのである。

3. 脚注
-----

3.1. 注釈
-------

3.2. 出典
-------

4. 参考文献
-------

北村喜宣『行政執行過程と自治体』

5. 関連項目
-------

行政

6. 外部リンク
--------
治験審査委員会

治験審査委員会 は、治験実施機関に設置される委員会で、治験実施機関が治験の依頼を受けて治験を実施する際に、倫理性に問題がないか、治験参加者の「人権」と「安全性」に問題が無いかなど、治験の倫理性、安全性、科学的妥当性を審査する日本の組織である。治験実施機関には「治験審査委員会」を設置することが義務付けられており、委員の構成、委員会の業務などはGCPという医薬品規制調和国際会議が定めた臨床試験を実施するための基準で定められている。

なお、「治験」以外の臨床研究実験監督機関については「倫理委員会」を参照の事。

1. 調査・審議内容
----------

一般的に、下記のようなことを調査・審議する。

治験が倫理的及び科学的に妥当かどうか
治験が当該医療機関において行うのに適当かどうか
治験の継続の適否
モニタリング、監査の報告に対する意見

2. ガバナンス
--------

3. 各国の制度
--------

4. 名称
-----

日本の治験審査委員会は、米国の制度を参考にしたため、日本では治験審査を指して俗に「IRB」と呼ばれる場合がある。しかしながら、米国のIRBとは制度も異なるもので、行政などがIRBという用語を使う場合は正しく区別するなど、注意が必要である。また、その日本語表記も、日本医師会「施設内審査委員会」、大阪市立大学医学部「研究倫理審査委員会」、「治験審査委員会 」としたり様々で、米国IRBを指すのか、治験審査を指すのか、臨床試験一般を含めるのか、制度全体を指すのか、意味合いのみならず表記も定まっていない。

5. 批判
-----

日本には、医薬品治験以外の倫理試験を監督する第三者機関を定める法的規制が存在せず臨床試験に対する監督体制が不十分であり、2016年には、聖マリアンナ医科大学病院において臨床研究の倫理指針に反する数々の不正が行われていたことが読売新聞にスクープされる事件も起きている。日本においては、日本製の医薬品を国際基準に適合させるための治験審査委員会のみとなっている。

これに対し、日弁連は1980年より、「わが国医学会の対応は極めて鈍い。わが国でも、例えば、名古屋市立医科大学小児科の乳児院収容児人体実験事件に対する日弁連人権委員会の警告、新潟大学医学部恙虫病人体実験事件に対する日弁連人権擁護委員会の警告、新薬キセナラミン事件に対する法務局の勧告、広島大学原爆放射能医学研究所の癌の人体実験に対する日弁連人権擁護委員会の警告、いわゆる和田心臓移植事件に対する日弁連第一四回人権擁護大会における宣言、提案など、貴重な反省材料があるにもかかわらず、精神神経学会理事会の例を除けば人体実験の準則すら定立されていない。人体実験の第三者審査委員会制度については、未だに一顧だにされていない、わずかに、新薬のいわゆる臨床試験について、極めて限られた大学病院などにおいて、一種の第三者審査制度が設けられてはいるが、その第三者性は弱く、また被験者の承諾についての法的審査は殆ど行われていない」ため「ヘルシンキ宣言の遵守を義務づけることを求める」としていた。

日本医師会は問題として「日本のGCP省令は、薬事法第2条第７項に定める『治験』と呼ばれる臨床研究に限って、規制対象としている点である」とし、「わが国では薬事法の対象となる臨床試験/研究を、わが国独自の概念である『治験』に限定し、それ以外の臨床研究は法律上無関係ということにしてしまったのである。そのため、折角薬事法の改正までしてGCP基準を導入しながら、欧米先進諸国とは異なり、いわゆる『治験』以外の臨床研究をGCPの対象外とすることによって、わが国の臨床研究の規制に、大きな抜け穴を残すことになった。横浜合意から約７年経過した平成15年７月、厚生労働省は治験以外の臨床研究を対象とする『臨床研究に関する倫理指針』なるものを、法律上の根拠無しに制定・公布したが、ICH-GCP基準とは似て非なるもので、2008年の登録制度の導入など、その後の改訂内容を考慮しても、ICH-GCPが示した人間を対象とする臨床研究の際のデータの信頼性と被験者の人権保障を確保するための国際的な公的基準からはほど遠く、悪しき意味でのダブル・スタンダードを国自体が容認しているといわざるを得ない。近年、薬事法対象外の臨床研究を巡りデータ改ざん問題が頻発しているが、ICH-GCPというデータの信頼性確保と患者・被験者の人権擁護のための国際的基準の採用に合意しながら、新薬の治験以外の臨床研究を対象外として自ら規制しないばかりか、依然としてダブル・スタンダードを容認し続ける当局者の無責任な対応が、温床になっていることを改めて指摘したい」としている。

6. 関連項目
-------

ヒトを対象とした研究
インフォームド・コンセント
医療倫理
臨床研究
臨床研究倫理
臨床試験
医薬品医療機器等法
良き臨床上の基準
Good Laboratory Practice
QMS省令
医薬品
医療機器
医療倫理
生命倫理

7. 出典
-----
行政調査

行政調査 とは、行政機関が行政目的で行う調査をいう。広義の行政調査には、申請、届出による情報収集や私人の権利利益の保護のために行われる行政手続も含まれるとされる。

相手方の意思に反しない任意調査の場合は法律の明文の根拠は不要とされているが、強制調査では必要とされる。任意調査か強制調査かに限らず、可能な限り調査を受ける側の負担とならない方法で行われる必要がある。

1. 行政調査の例
---------

行政調査の例として、公正取引委員会の審査、証券取引等監視委員会の調査、税務署の税務調査、警察官による所持品検査などがあげられる。

質問
出頭命令・資料提出命令
立入検査・臨検
調査の嘱託・報告の徴収
公害の状況の常時監視

2. 行政調査の種類
----------

2.1. 強制調査
---------

相手方に義務を課し、または相手方の抵抗を排しても行うことができる行政調査を言う。法律の根拠が必要である。国税犯則取締法2条、出入国管理法31条、国税徴収法142条、警察官職務執行法6条1項。

2.2. 間接強制を伴う調査
--------------

罰則によって、事実上担保された調査を言う。罪刑法定主義から法律の根拠を必要とする。所得税法234条1項、食品衛生法17条1項、消防法4条・16条の5、建築基準法12条4項。

2.3. 任意調査
---------

相手方の任意の協力のもとに行われる行政調査を言う。法律の根拠は不要である。

3. 犯則調査
-------

独占禁止法、金融商品取引法、国税犯則取締法を調査するため必要があるときには、裁判官の発する許可状により、臨検、捜索又は差押えを行うことができるとされており、この権限を「犯則調査権限」という。

4. 判例
-----

「川崎民商事件」税務調査における適正手続が問題となった。所得税の公平確実な賦課徴収のために必要な資料を収集することを目的とする手続があらかじめ裁判官の発する令状によることをその一般的要件としないからといって、憲法35条の法意に反するものではない。憲法38条1項による保障は、純然たる刑事手続以外においても、実質上、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結びつく作用を一般的に有する手続にはひとしく及ぶ。所得税法に規定する質問、検査は、憲法38条1項にいう「自己に不利益な供述」の「強要」にあたらない。
「荒川民商事件」税務調査に関して、「社会通念上相当な限度にとどまるかぎり、権限ある税務職員の合理的な選択に委ねられている」から、「実施の日時場所の事前通知、調査の理由および必要性の個別的具体的な告知」は不要である。
最高裁判所第一小法廷判決昭和53年9月7日所持品検査について、「明示又は黙示の承諾が」なく、「所持品検査が許容される特別の事情も認められない」場合、「警察官職務執行法2条1項に基づく正当な職務とはいいがたく、右所持品検査に引き続いて行われた本件証拠物の差し押さえは違法である。」「押収手続きに違法があるとして直ちにその証拠能力を否定することは、事実の真相究明に資するゆえんではなく、相当ではない」ところ、「憲法35条及びこれを受けた刑訴法218条1項等の所期する令状主義の精神を没却するような重大な違法があり、これを証拠として許容することが、将来における違法な捜査の抑制の見地からして相当ではない場合においては、その証拠能力は否定される」。
「自動車一斉検問事件」警察官が、交通取締の一環として、交通違反の多発する地域等の適当な場所において、交通違反の予防、検挙のため、同所を通過する自動車に対して走行の外観上の不審な点の有無にかかわりなく短時分の停止を求めて、運転者などに対し必要な事項についての質問などをすることは、それが相手方の任意の協力を求める形で行われ、自動車の利用者の自由を不当に制約することにならない方法、態様で行われる限り、適法である。
最高裁判所第二小法廷決定平成16年1月20日法人税法「に規定する質問又は検査の権限は、犯罪の証拠資料を取得し、保全するためなど、犯則事件の調査あるいは捜査のための手段として行使することは許されない」。「質問又は検査の権限の行使に当たって、取得収集される証拠資料がのちに犯則事件の証拠として利用されることが想定できたとしても、そのことによって直ちに、上記質問又は検査の権限が犯則事件の調査あるいは捜査のための手段として行使されたことにならない」

5. 脚注
-----

5.1. 出典
-------

6. 関連項目
-------

税務調査
職務質問
公正取引委員会
証券取引等監視委員会
自由裁量処分

自由裁量処分は、行政裁量のうち純粋に処分庁の政策的・行政的判断に委ねられた処分である。裁量が自由である以上、その処分が妥当か不当かの問題はありえるが、裁量権を濫用・逸脱しないかぎり、適法・違法の問題はありえないため、司法による対象とはならないとされる。例としては在留許可の更新や温泉掘削の許可などがある。

一方、同じ裁量処分でも、覊束裁量処分は、法律の文言の上では一義的に確定しないように見えるが、実は行政機関の自由な裁量が許されるのではなく、法が予定する客観的な基準が存在すると考えられる。したがって、覊束裁量については適法・違法の問題がありうるので、司法審査の対象となる。例としては、皇居外苑の使用許可、運転免許の取消などがある。

1. 外部リンク
--------
行政行為

行政行為とは、日本の行政法学で用いられる概念であり、行政庁の処分とほぼ同義で用いられる処分の中核をなす。

1. 概要
-----

行政行為とは、行政の活動のうち、行政目的を実現するために法律によって認められた権能に基づいて、一方的に国民の権利義務その他の法律的地位を具体的に決定する行為をさす。合意に基づくことなく、国民の権利義務に直接の効果を与える。

私人に対して行政作用として法律行為をなす機関を行政庁という。行政庁の例としては各省庁の大臣・長官、地方公共団体の首長、各種の委員会などがある。

2. 定義
-----

行政行為の定義は様々だが、上記のような「官庁が一方的に国民の具体的な権利義務を決定する」という要素を含む。講学上の行政行為を行政処分という場合もあるが、通例「処分」とは行政事件訴訟法などの制定法で用いられる概念である。しかし両者は重なることもある。

最高裁判所は「行政庁の処分」を、「行政庁の処分とは行政庁の法令に基づく行為のすべてを意味するものではなく、公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、その行為によつて、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」と定義している。

2.1. 行政行為でないもの
--------------

前述のように行政行為は「官庁が一方的に国民の具体的な権利義務を決定する」必要がある。

「一方的」とは行政庁が国民との合意なしに法的に拘束することを意味する。そのため、行政契約は行政行為ではない。

行政行為は「具体的」に決定する必要がある。そのため、行政立法は、具体的場合に直接国民の権利義務を変動させるものではないので、原則的に行政行為ではない。

そして、特定人の「権利義務」に法的効果を及ぼさない行為も行政行為ではない。例えば、行政計画や諮問機関の答申などのなかには国民の権利義務に変動をもたらさないものもあり、それらは行政行為ではない。行政指導も国民への任意的協力要請であるため、原則的に行政行為ではない。

3. 意義
-----

行政行為には、公定力・不可争力・自力執行力といった効力が実体的に備わると説かれてきた。しかし、現在の日本では、これらの効力は、行政事件訴訟法や個々の授権法規が定められた帰結として導かれるにすぎないするのが通説である。

4. 種類
-----

4.1. 伝統的な分類法
------------

田中二郎は、民法の法律行為と準法律行為の区別に倣い、意思表示を要素とする法律行為的行政行為と意思表示以外の精神作用の発現判断・認識・観念など。}}を要素とする準法律行為的行政行為とに行政行為を大別しており、これが系統的・伝統的分類となっている。この論においては、法律行為的行政行為には裁量権があるのに対し、準法律行為的行政行為は法律の定めに基づいて法的な効果が発生することから裁量の余地がないものとされた。

法律行為的行政行為
命令的行為
下命(及び禁止）
行政代執行

行政代執行とは、行政上の強制執行の一種。義務者が行政上の義務を履行しない場合に、行政庁が、自ら義務者のなすべき行為をなし、又は第三者をしてこれをなさしめ、その費用を義務者から徴収することをいう。単に「代執行」ともいう。行政代執行法について以下では、条数のみ記載する。

1. 概要
-----

要件 代執行の対象となるのは、法律等により直接命ぜられた行為、又は法律等に基づき行政庁により命ぜられた行為のうち、他人が代わってなすことのできるものである。また、他の手段によってその履行を確保することが困難であり、かつその不履行を放置することが著しく公益に反すると認められることを要する行政代執行法は行政に対して代執行の実施を義務付けるものではないが、社会通念に照らし著しく不合理な状態で代執行を行わず、重大な被害を生じせしめた場合には、行政の損害賠償責任が認められる事がある
行政上の強制執行

行政上の強制執行とは、行政強制のうち行政上の義務の不履行に対し、行政権の主体が将来に向かって実力をもって、その義務を履行させ、又はその履行があったと同様の状態を実現させる作用をいう。

1. 概要
-----

私法上の義務の強制は、自力救済禁止の原則により私人自らが行うことができず、司法権の作用として行われる。これに対し行政上の義務の強制は、迅速性が求められる場合があることや行政自身が公共的性格を持つことなどから、行政権の主体が司法権に頼らず自らが行うことができる芝池。

行政上の強制執行は、義務の履行を強制するために、通常、国民の身体又は財産に対し新たな侵害を加えることを内容とするものであることから、常に法律の定める要件に従い、その厳重な制約の下に行わなければならない。このようなことから、行政上の強制執行について、一般的な根拠法として行政代執行法及び多くの法律で準用される事実上の根拠法として国税徴収法があるほか、土地収用法第102条の2などのように、それぞれの行政法規のなかに具体的に規定されている芝池。

条例が根拠法となるかについては争いがあるが、行政代執行以外は、認められないとするのが通説である。

2. 例
----

例えば、

警察上の強制執行
税金の強制徴収
違法建築物の強制的な取り壊しなどがある。

3. 種類
-----

3.1. 行政代執行
----------

代替的作為義務に関する強制執行手続き不代替的作為義務・不作為義務など、他人が代わりに行えない義務は対象にならない。}}。行政自らが是正の措置をとる芝池。

行政代執行法
建築基準法第9条12項
[1]
火薬類取締法
伝染病予防法26条、27条

3.2. 直接強制
---------

義務の不履行があった場合、直接に義務者の身体や財産に実力を加えること。例外的に個々の法令で認められる芝池。

旧性病予防法
成田国際空港の安全確保に関する緊急措置法3条8項いわゆる成田新法。この条項に基づき、[[木の根団結砦撤去事件

3.3. 執行罰
--------

義務の不履行に対して、過料を課すことを通告し履行を促し、履行しないときは、徴収することによって将来に向かって義務の履行を強制すること。義務の履行があるまで何度でも課すことができ、刑事罰や行政罰との併科も可能。

砂防法36条戦前には広く認められていたが、今日では本法が整理漏れの形で残っているにすぎない。法律上は「滞納処分」と呼ばれる芝池。
国税または地方税はそれぞれの法の定めに従い強制徴収される。
それ以外の公法上の金銭債権は個別法に「国税滞納処分の例による」などの定めがないときは、当然に強制徴収の対象とはならない。

[2] 強制徴収手続：財産の差押え、財産の換価、換価代金の配当

4. 民事上の強制執行との関係
---------------

4.1. 行政上の強制執行ができない場合
--------------------

行政上の強制執行ができない場合、民事上の強制執行によるとするのが通説である。しかし、最高裁は、平成14年7月9日、「国又は地方公共団体が専ら行政権の主体として国民に対して行政上の義務の履行を求める訴訟は、裁判所法3条1項にいう法律上の争訟に当たらず、これを認める特別の規定もないから、不適法というべきである」とした。

宝塚市パチンコ店規制条例事件 - 最高裁判決[3]

4.2. 行政上の強制執行ができる場合
-------------------

行政上の強制執行ができる場合、「簡易迅速な行政上の強制徴収の手段によらしめることが、もつとも適切かつ妥当」であり、「法律上特にかような独自の強制徴収の手段を与えられていながら、この手段によることなく、一般私法上の債権と同様、訴えを提起し、民訴法上の強制徴収の手段によつてこれらの債権の実現を図ることは、前示立法の趣旨に反」するため、民事上の強制執行はできないとするのが通説・判例である。

最高裁判決[4]

5. 脚注
-----

5.1. 注釈
-------

5.2. 出典
-------

6. 参考文献
-------

7. 関連項目
-------

即時強制
強制執行
行政執行法
西武豊島線

|}豊島線は、東京都練馬区練馬に所在する練馬駅と豊島園駅を結ぶ西武鉄道の鉄道路線である。西武鉄道の鉄道路線の中で全線の総距離が一番短い。豊島線という線名ではあるが、路線はすべて練馬区内にあり、豊島区には存在しない。駅ナンバリングで使われる路線記号はSI。

1. 路線データ
--------

路線距離：1.0km
軌間：1067mm
駅数：2駅
複線区間：なし
電化区間：全線
閉塞方式：自動閉塞式
最高速度：60 km/h

2. 歴史
-----

現・西武鉄道の前身である武蔵野鉄道によってとしまえんへの旅客輸送を目的に敷設された。豊島線開業前年の豊島園一部開園時より臨時列車の運行などで協力関係にあり、開業後は一貫してアクセス路線として機能してきた。ただし豊島園の開業当初は資本関係が全くなく、武蔵野鉄道が豊島園の経営に参加したのは1939年、買収により鉄道と遊園地の総合的な経営が実現したのは1941年のことである。

1991年、本路線に完全並行する形で都営地下鉄12号線が部分開業し、特に同線が新宿へ延伸した1997年以降、本路線の利用者数は大幅に減少している。

1926年
9月20日：鉄道営業免許申請
10月30日：鉄道免許状下付。
12月9日：工事申請
1927年
6月28日：工事認可
9月5日：着工
10月15日：武蔵野鉄道豊島線として、練馬 - 豊島間1.0 km開業。
1933年3月1日：豊島駅を豊島園駅に改称。
1945年9月22日：西武農業鉄道豊島線となる。
1946年11月15日：西武鉄道豊島線となる。

3. 運転
-----

2022年3月改正時点では、豊島園行き始発列車が練馬駅発の線内運転である以外は、すべて池袋線池袋駅 - 豊島園駅間を直通する各駅停車である。線内運転の始発列車も含め、全列車が8両編成で運行される。日中は1時間に4本が運行される。

練馬駅では基本的に豊島園駅発着の池袋線直通列車と西武有楽町線直通列車が接続しており、同一ホームで地下鉄有楽町線・副都心線方面直通列車との対面乗り換えができるダイヤ構成となっている。ただし、ダイヤの乱れが発生した際には地下鉄直通運転が中止されるため、同時に豊島線も運転を長時間見合わせる場合がある。その場合、当路線利用者には振替輸送先である都営地下鉄大江戸線の利用も促される。

4. 駅一覧
------

1区間のみであり、運行列車も各駅停車のみであるので、運行列車種別は省略する。
全駅東京都練馬区内に所在。
池袋 - 練馬駅間の営業キロは6.0 kmである。
駅番号は2013年3月までに順次導入された。

5. その他・エピソード
------------

池袋線からの直通列車はすべて各駅停車であるが、1988年までは平日朝の下りに池袋を発車すると途中停車駅は練馬駅のみの準急列車が設定されていた。これは、急激な利用客増に車両増備が追いつかないことが想定され、池袋に到着した車両を急いで送り込む苦肉の策であった。
豊島園駅が8両編成までしか対応できないために6000系・20000系・30000系・40000系の10両固定編成は入線できない。特急用電車は団体臨時で5000系・10000系の入線実績がある。なお、豊島線直通の普通列車が運行される区間の駅で10両編成に対応していないのは豊島園駅のみである。また、練馬駅の配線上、地下鉄線と直通する西武有楽町線との列車の乗り入れも不可能である。
練馬駅の高架工事のために1988年12月 - 1998年3月26日の間は、池袋線直通は中止され全列車練馬折り返しとなっていた。その間でも1997年8月2日からは、池袋線との線路も渡り線も完全に遮断され線内には101系の155Fと211Fが封じ込められ運用を行っていた。なお、それ以前に練馬駅が仮設ホームに移る際にも数日間池袋線との接続が断たれ、車両が封じ込めとなった時期がある。
2008年5月11日の母の日には「母の日に母娘の二人で行く庭の湯」というイベントが開催された。これには30000系38103編成が池袋から豊島園まで特別列車として運行され、同駅到着後、車内の公開や本系列の告知が行われた。車内には2,000本のカーネーションの装飾やぬり絵の展示が行われた。
2008年6月14日ダイヤ改正以前では、4両編成線内折り返し列車が運行されていた。池袋線は輸送力の観点から10両ないし8両編成で運行されるが、豊島線内折り返し運用は輸送力が十分であることと高架化工事完了後の練馬駅折り返し用引き込み線は4両までしか対応できないための措置である。このため線内折り返し用4両編成は練馬駅まで回送されてから運用に投入された。ただし、練馬発始発列車のみ8両編成で練馬駅3番ホームから発車となる。
2011年の東日本大震災による節電ダイヤでは一時的に線内折り返し運用が復活した。方向幕は白地コマ表示とした2000系が投入された。
2023年6月3日に開催「西武・電車フェスタ2023 in 武蔵丘車両検修場」では、「特急レッドアロー号で行く！親子で西武・電車フェスタ直通ツアー」が企画され、10000系特急車両による豊島園駅発-武蔵丘車両検修場行きの貸切列車が設定された。
東京23区内の定期的に旅客列車が走る鉄道路線としては、京成金町線・東武大師線とともに、数少ない全線単線の路線である。但し、両線を運行する列車はいずれも線内完結の折り返し運行が原則となっている。

6. 脚注
-----

6.1. 注釈
-------

{group="注"}}

6.2. 出典
-------

7. 関連項目
-------

{Seibu Toshima Line}}

日本の鉄道駅一覧
重量キログラム

重量キログラムは、MKS重力単位系における力の計量単位である。1 kgf = 9.80665 N である。非SI単位であり、計量法により1999年10月以降は取引・証明に使用することは禁止されている。

1. 名称、単位記号
----------

計量法における計量単位の名称は、「重量キログラム」である。俗には重力キログラム、キログラム重とも称されていた。

計量法における1999年までの規定では、単位記号は、kgf
責任主義

責任主義とは、行為者に対する責任非難ができない場合には刑罰を科すべきではないとする原則。「責任なければ刑罰なし」という原則として知られ、罪刑法定主義とともに近代刑法理論の根本原理となっている高窪貞人。

1. 概説
-----

一定の事実が構成要件に該当し違法性を具備するものであったとしても、その事実を実現したことについて行為者を非難することができなければ犯罪は成立しない高窪貞人。刑法上の責任とは、犯罪行為についてそれを行った者を非難しうることを意味する大塚仁。責任の存在は構成要件該当性及び違法性とともに犯罪が成立するための第三の要件となっている高窪貞人。

古い時代の刑法では結果的責任及び団体的責任の観念が支配的であった大塚仁。法律上の責任は一定の客観的な法益侵害が発生し、ある者の行為がその結果と因果関係を有していることが確定すれば処罰しうるとされ、かつ、縁坐や連坐など、しばしば一定の団体にその責任が帰属させられていた高窪貞人大塚仁。

初期のローマ法でも客観的色彩が強かったが、後にギリシャの倫理学の影響を受けてdolusの観念が用いられるようになった大塚仁。一方、ゲルマン法ではローマ法に比べてはるかに遅れており客観的責任や結果的責任の思想が根強く残されていた大塚仁。dolusと過失の観念は中世のイタリア法学においてようやく認められ、カロリーナ刑事法典で採用されたことで近代的な責任主義の原型となった大塚仁。これと併行して個人的地位に基づく個人的責任が重視されるようになり、客観的責任・団体的責任から主観的責任・個人的責任へと移向した大塚仁。刑罰権行使の合理的基礎として、結果の発生だけではなく、行為者の内面的態度に何らかの責めがあって初めて犯罪は成立すると考えられるようになった高窪貞人。

2. 責任論
------

責任論は古典学派と近代学派で理解に違いがある。

2.1. 道義的責任論・社会的責任論
------------------

責任の本質について道義的責任論と社会的責任論が対立する。

道義的責任論 古典学派では、人間を一律に自由な意思を持った理性的存在と捉え、犯罪は是非を弁別できる個人が自己の自由意思に基づいてなした行動であるから、結果を発生させようとした悪しき意思や不注意で結果の発生を予見できなかった緊張の欠如に対して非難が向けられるべきであるとする高窪貞人。
社会的責任論 近代学派では、人間を素質と環境によって決定された宿命的存在と捉え、犯罪は行為者の素質と環境の産物であり、社会は犯罪者による犯罪の反復を避けるための防衛手段を講じる必要があり、犯罪者はこの防衛処分を受ける法的地位に立つとする高窪貞人。社会的責任論に対しては、理論的に本来の責任論から逸脱しているとの批判があるほか大塚仁、規範的な非難を刑罰の前提としている現代刑法の精神とも合致しないなどの批判を受けてほとんど影をひそめるに至っている高窪貞人。

2.2. 行為責任論・性格責任論・人格責任論
----------------------

責任の基礎については行為責任論・性格責任論・人格責任論が対立する。

行為責任論 道義的責任論によると、犯罪行為は行為者の自由意思の所産であるとし、個々の行為に存在する悪しき意思に非難の根拠があるとし、これを行為責任論という高窪貞人。行為責任論に対しては、責任を帰せられる主体としての具体的な行為者が十分に勘案されていないという批判がある大塚仁高窪貞人。
性格責任論 社会的責任論によると、犯罪行為は素質と環境による行為者の性格の徴表であり、責任の基礎は行為者の性格にあるとし、これを性格責任論という高窪貞人。性格責任論に対しては、行為者の主体性を考慮しておらず責任論における非難という意味を排除してしまっているという批判がある大塚仁高窪貞人。
人格責任論 人格責任論は行為責任論と性格責任論の欠陥を補正する立場から登場した学説で、行為者の主体性を考慮しつつ犯罪行為の背後にある行為者の人格を責任の基礎とみる大塚仁高窪貞人。20世紀前半のドイツでは行状責任論など行為の背後にある行為者人格を基礎とした責任論が現れ、このような理論一般について人格責任論と呼ばれている高窪貞人。

2.3. 心理的責任論・規範的責任論
------------------

責任の性質については心理的責任論と規範的責任論が対立する。

心理的責任論 心理的責任論では、責任の実体は行為者の心理的関係であるとし、犯罪事実に対する現実的認識とその実現の意欲ないし認容が認められる場合を故意、犯罪事実発生の認識可能性が認められる場合を過失として、責任能力のほかに故意または過失が具備されれば直ちに行為者の責任を問うことができるとする高窪貞人。
規範的責任論 規範的責任論では、責任は非難可能性であり、行為者の責任を問うには、責任能力及び故意・過失のほかに、行為の際の具体的事情から判断して行為者に適法行為を行うことができたという期待可能性がなければならないとする高窪貞人。規範的責任論はもともと20世紀初頭に道義的責任論の立場から心理的責任論への方法論的反省として登場したものであるが、社会的責任論とも結合されるようになり、ドイツでも日本でも学派的対立を超えた地位を得るに至っている高窪貞人。

3. 日本の刑法における責任主義
----------------

3.1. 責任要素
---------

責任能力
故意 - 事実の錯誤がある場合、故意が存在しないことになる
過失
期待可能性

3.2. 責任阻却事由
-----------

原則として責任が認められる行為について、その有責性を否定する事由のことを責任阻却事由という。責任阻却事由がある場合、刑罰法規の構成要件に該当していても犯罪とはならない。

責任能力を欠く者 - 責任主義の原則を受けて、刑法は責任能力を欠く者の行為を処罰しないことを規定する。
心神喪失者 - 心神喪失とは、精神上の障害により是非弁別能力または行動制御能力を欠く状態
刑事未成年者
期待可能性を欠くこと

3.3. 責任軽減事由
-----------

犯罪の成立は否定されないが、責任が低減している場合に、刑罰の減免が認められることがある。

心神耗弱者
自首
中止未遂 - 責任減少説の場合
かつては、唖者 - 1995年に削除

4. 脚注
-----

5. 参考文献
-------

6. 関連項目
-------

犯罪
違法性
原因において自由な行為
明確性の原則

明確性の原則とは、人権を侵害する方向で作用する法律は、それによって萎縮効果を生じないよう、また誤って不利益を受ける者の生じないように、明確に規定されなくてはならないとする原則を言う。精神的自由規制立法、刑法、租税立法などで明確性の原則が要請される。
中止犯

中止犯あるいは中止未遂とは、犯罪の実行に着手しながら、「自己の意思により」これを中止することをいい、その刑は必要的に減軽または免除される。

行為者の主観的事情により結果が発生しない場合であり、客観的事情により結果が発生しない場合と区別される。

1. 中止犯の法的性質
-----------

中止未遂を障害未遂よりも寛大に扱う理由について刑事政策説と法律説の対立がある。

刑事政策説は、任意に犯罪の遂行を中止した者に対して刑の必要的減免という褒章を与える「後戻りのための黄金の橋」によって犯罪の完成を防止しようとする刑事政策的規定であると理解する。ドイツおよび日本におけるかつての支配的見解であるが、免除という特典を知らない者に対しては一般予防の効果が期待できないという批判を克服することができず、現在では少数説に止まっている。

法律説は、いったん発生させた具体的危険を自らの行為で除去することにより違法性または責任非難が減少することが減免の根拠であると理解する。法律説の内部でも違法減少説と責任減少説の対立がある。違法減少説に対しては、いったん発生した法益侵害結果が事後の行為により減少するという構成は困難であるという批判があり、責任減少説が有力である。責任減少説は中止犯の効果の一身専属性および免除の効果を説明できる点で優れているが、責任減少説内部で「自己の意思により」の理解について対立があるため、項を改めて詳述する。

2. 中止犯の要件
---------

中止犯の要件は、犯罪の実行に着手した後、

自己の意思により
犯罪を中止したことである。

2.1. 「自己の意思により」
---------------

限定主観説、主観説、客観説とに分かれる。

限定主観説は「自己の意思により」とは悔悟や憐憫等の感情に基づいて犯罪の完成を止めたことと理解する。主観説や客観説に比べて中止未遂の成立が狭くなる。「自己の意思」という文言を限定解釈する根拠が明確でないという批判があるが、日本の判例は大審院以来この説を採用するケースが多い。

主観説と客観説はともに「やろうと思えばやれた」場合を中止犯、「やろうと思ってもやれなかった」場合を未遂犯とする判断基準「フランクの公式」に依拠する点で共通する。

主観説は行為者を基準にし、通説となっている。
客観説は一般人を基準し、「自己の意思」という文言に反する。なお、ドイツの判例は単なる故意の放棄でも中止犯を認める。

2.2. 「中止した」
-----------

ドイツでは条文上着手未遂と実行未遂が区別されており、日本の学説でもこの概念を採り入れて説明する場合が多い。

着手未遂は実行行為が終了していないため、不作為だけで中止未遂が成立する。
実行未遂は実行行為が終了し結果が発生していない段階で自ら結果発生を阻止する場合であり、中止未遂成立には積極的な作為を必要とする。他人に致命傷を与えた場合について、「自己の意思により」について限定主観説を採る判例からは、単なる救護行為だけでは中止未遂が認められないが、主観説または客観説からは救護行為のみで中止未遂成立を認めるのが通常である。

中止行為と結果不発生との因果関係も問題とされる。

判例および多数説は、中止未遂が未遂罪として規定されていることから、結果が発生した場合は中止未遂の成立を否定する。

だが、例えば治療に当たった医師のミスで死亡した場合に中止未遂の成立を認めないのは行為者に酷であり、行為者が結果不発生に必要かつ相当な行為をした場合には結果との相当因果関係が遮断されるとする学説もある。

なお、旧ドイツ刑法46条２項は自己の行為に限定し、第三者の行為の介入があった場合に中止未遂を認めなかったが、現行の24条はそのような限定を加えていない。

3. 中止の効果
--------

「その刑を減軽し、又は免除する」

必要的減免であり、任意的減軽に止まる障害未遂と大きく異なる。

違法減少説からは免除の効果を説明することは困難であり、政策説や責任減少説の根拠となる。

4. 共犯における中止犯
------------

共同正犯についても単独正犯と同様に中止未遂の概念が認められるとするのが、通説である惹起説からは論理的な帰結である。

問題は、違法の連帯を前提とする限り、共犯者にも中止未遂の効果が及んでしまう点にあり、違法減少説の難点とされる。

学説では、実行の着手前の離脱については、離脱の意思表示とそれに対応する共犯者からの承諾のみで足りると解するのが一般である。 また、共謀共同正犯の場合、実行に着手した後に離脱が成立するには、単なる離脱の意思表示と承諾では足りず、共犯仲間を説得し翻意させるなどして既存の共犯関係を解消して結果との因果性を遮断することも必要であると解されている。

判例では、共謀における主要な立場にある者には離脱を認めない。

なお、以上のように、共犯における中止犯を共犯関係からの離脱と混同する見解もある。しかし、共犯関係からの離脱は構成要件該当性の問題であるのに対し、共犯における中止犯は犯罪が成立した上での刑の減免の問題である。共犯の処罰根拠をどう捉えるか、中止犯の根拠をどう捉えるかにかかわらず、これらは区別して考えるべきである 。

5. 予備罪の中止
---------

予備は実行の着手に至る以前の段階であり、予備行為につき中止未遂を認めないのが論理的であるが、現行刑法ではほぼ全ての予備罪で刑の免除が認められている。強盗予備罪のみ免除規定がなく、強盗予備の中止未遂の成否が争われている。
別件で禁錮刑以上の罪を犯し、併合罪として処理する場合は、強盗予備罪の法定下限は1か月であるため、吸収し、実質不処罰とすることができるが、別件で起訴された罪状がないまたは罰金刑以下のときはどうしても酌量減軽をしても15日の懲役は最低でも課せられる。ただし初犯であれば執行猶予を付けることができる。

強盗予備の段階で中止行為をしても減免されないのに、強盗行為に着手してから中止すればb:刑法第43条ただし書の適用を受け必要的減免がされるのは不合理であると主張する学説もあるが、実際に強盗中止未遂で刑が免除されることは、脅迫罪・強要罪に比べて罪が軽くなってしまうことになるので、刑事政策上ありえないので、情状として考慮すれば足りるとする学説もある。

なお、判例は強盗予備罪の中止未遂を認めない一方で予備罪の共同正犯を広く認めており、一貫していないとする見方もある。すなわち、予備罪について実行行為の前段階であることを理由に犯罪としての定型性を認めず、「中止未遂の観念を容れる余地のないものである」とするならば、予備に該当する行為を共同で行った場合に「共同して犯罪を実行した」と評価することは予備行為を実行行為と同視していることとなり、論理矛盾ではないかという批判である。
この批判に対しては、目的のない加功者を非身分者とみてb:刑法第65条１項を根拠に共同正犯を成立させてよいとする学説もあるが、少数説に止まっている。

6. 関連項目
-------

未遂
不能犯
未遂

未遂とは、狭義には犯罪の実行への着手があったが、行為者本人の意思に基づかない外部的な障害によってこれを完成しなかった場合をいう。また、広義には自己の意思によって犯罪を中止した場合を含む大塚仁。対義語は既遂。

1. 概説
-----

本来、刑罰法規の基本的構成要件は既遂犯を予定して作られているものである大塚仁。未遂犯はこのような基本的構成要件を修正して既遂に至る前段階の一定の行為についてそれ自体を処罰するものである大塚仁。

結果責任主義をとっていた古い刑法の時代には現実に発生した結果への責任を問うことで足りた大塚仁。未遂という概念が発達するのは中世のイタリア法学においてであり、カロリーナ刑事法典では既遂犯よりも軽く罰せられるべき旨が定められていた大塚仁。

実行の開始がありながら既遂に至らない行為を未遂とする現代的な意味での未遂犯の概念は、1810年に制定されたフランス刑法典2条に由来し、1871年のドイツ刑法典に継受されたことに始まる大塚仁。

近代学派の立場では犯罪は行為者の危険的な性格の発現とみることから、未遂犯処罰の根拠についても行為者の法敵対的な意思の発現にあるから行為者の意思に差異がない以上は未遂犯も既遂犯と同様に処罰すべきであるとするのに対し、古典学派の立場では犯罪行為の客観的側面を基準に考えるべきとし、構成要件的結果を発現する危険度の増大に従って予備よりも未遂、未遂よりも既遂の方が重い罪責に問われるべきであるとする大塚仁高窪貞人。

なお、未遂犯と不能犯の区別の問題については不能犯を参照。

2. 日本法
------

2.1. 未遂犯の態様と処罰
--------------

未遂犯について日本法では刑法43条に規定がある。

未遂のうち、自己の意思によって中止したものが中止未遂、これ以外の未遂が障害未遂にあたる。

未遂犯の一般的取り扱いは「減軽することができる」ということであるが、特に「自己の意思により犯罪を中止したとき」については、「減軽し、又は免除する」と定められており必要的に減免しなければならない。

未遂犯の処罰について日本法では刑法44条で｢未遂を罰する場合は、各本条で定める｣と規定しており、具体的に「未遂を罰する」という規定がある場合にのみ処罰される。

2.2. 障害未遂の要件
------------

2.2.1. 犯罪実行の着手
--------------

「犯罪の実行に着手」の意味については主観説と客観説の対立がある高窪貞人。

2.2.2. 犯罪を遂げなかったこと
------------------

未遂犯は犯罪の基本的構成要件が完全に充足されるに至らなかった場合に成立する高窪貞人。

実行行為に着手したが実行行為が完了しなかった場合を着手未遂、実行行為は完了したが構成要件的結果は発生しなかった場合を実行未遂という高窪貞人。ただし、着手未遂と実行未遂の区別自体は刑法上重要な意味を持たない高窪貞人。

2.3. 中止未遂の要件
------------

自己の意思により犯罪を中止したときは中止未遂となる。

2.4. 各本条における未遂犯処罰規定
-------------------

刑法44条を受けて、未遂を処罰する場合には各章ごとに別個に規定が置かれており、特に重大な犯罪についてはほぼ全てに未遂罪を罰する規定が置かれている。

未遂を罰する場合の法文の例に、以下のようなケースがある。

3. 脚注
-----

4. 参考文献
-------

5. 関連項目
-------

中止犯
不能犯
予備
法益

法益とは、法律によって保護される利益をいう。保護法益ともいう。

1. 概説
-----

法律が一定の禁止規範を設けるのは、それによって一定の利益の保護を図るという目的があるためである西田。

この法律によって保護される利益・価値を、「法益」という西田。

2. 解釈
-----

規制法令の法益は何かを考えることは、その法令の解釈の指針となる。

例えば、「未成年者を略取し、又は誘拐した者は、3月以上5年以下の懲役に処する。」との法令があったとする。この法令の法益は未成年者の保護者の監護権であると考えると、親権者である父が、親権者である母のもとから幼児を誘拐しても、何ら法益を侵害しておらず、違法性がないと解釈する余地がある。また、仮にこの法令の法益は未成年者の移動の自由であると考えると、自由に移動する意思も能力もまだ持たない乳児を略取しても、何ら法益を侵害しておらず、違法性がないと解釈する余地がある。

3. 刑法
-----

刑法の第一の機能を法益の保護とし、犯罪の本質は法益の侵害にあるという考えを「法益保護説」という西田大谷group="注釈"。刑法によって保護される法益は、生命、身体、自由などの個人的法益、公共の安全などの社会的法益、通貨制度、文書制度などの国家的法益があり、法益の保護を通じて社会秩序を保護している西田大谷。

3.1. 法益保護主義
-----------

いかなる行為が法益の侵害となるかを明示しておかなければ市民の行動が不必要に制限されてしまうため、あらかじめ犯罪と刑罰を法律によって明示して規定することを罪刑法定主義という今井。この罪刑法定主義は、「法益保護主義」に制約を課す原理である今井。

3.2. 被害者の承諾
-----------

個人的法益について、法益主体が自己の法益の侵害に同意している場合には、法益の要保護性が欠如するため、原則として違法性がなくなり、犯罪は成立しなくなる西田。

3.3. 緊急避難の要件
------------

緊急避難の要件の1つに、「法益権衡保持の原則」がある西田。これは、保全利益が侵害された法益と等しいか、侵害された法益より大きいことが必要であるという要件である西田。この2つの大小の比較は、具体的事例に応じて決めるべきであるが、同一の法益についてはその量の大小が、異種の法益についてはその法定刑の軽重が、比較のための一応の基準となる大谷。

4. 脚注
-----

4.1. 注釈
-------

4.2. 出典
-------

5. 参考文献
-------

6. 関連項目
-------

刑法
被害者なき犯罪

7. 外部リンク
--------
多項式時間

多項式時間とは計算理論において多項式で表される計算時間。

多項式時間のアルゴリズムとは、解くべき問題の入力サイズに対して、処理時間の上界としての多項式で表現できるものが存在するアルゴリズムを指す。問題入力サイズの増大に対する、処理時間の増大を表すものであることに注意されたい。

たとえばバブルソートの処理時間は要素数に対して要素の比較・交換を行う回数は高々 である。したがって、この場合の最悪計算量のオーダーは''O''記法を用いてと表される。 またクイックソートの期待計算量のオーダーは、最悪計算量のオーダーはである。

1. 定義
-----

多項式時間アルゴリズムと多項式時間アルゴリズムが存在する問題クラスについて、簡単に記す。

1.1. 多項式時間アルゴリズム
----------------

Aをアルゴリズムとする。Aが以下の性質を満たす時、Aは多項式時間アルゴリズムであるという

ある多項式lがあって、任意のkと任意のkビットのデータxに対し、Aにxを入力した時にAが停止するまでのステップ数はl以下である。なお「多項式時間アルゴリズム」と言った場合、決定的アルゴリズムのみを多項式時間アルゴリズムとして認める場合と、確率的アルゴリズムをも許す場合とがある。

1.2. 多項式時間アルゴリズムが存在する問題とクラスP
----------------------------

決定的な多項式時間アルゴリズムで解ける判定問題の集合をクラスPと呼ぶ。

2. 関連項目
-------

計算量理論
定数時間
指数関数時間
多項式時間変換
凖指数関数時間
時間計算量

en:Time complexity#Polynomial time
指数関数時間

指数関数時間あるいは指数時間とは、計算理論において指数関数を用いてあらわされる計算時間。計算複雑性理論では指数関数時間で解ける判定問題のクラスのことをクラス EXPTIMEという。

一般に指数関数時間やその以上のアルゴリズムは時間がかかりすぎるので実用には適さない。そのようなアルゴリズムは特殊な場合にしか使われない。

1. 定義
-----

計算量の問題で指数関数時間のアルゴリズムという場合には、解くべき問題のサイズ //n// に対して処理時間が多項式時間では収まらず指数関数的に増加してしまう計算方法を指す。

ある問題について、その問題を解くためのあるアルゴリズムが計算を終えるまでの時間が、問題のサイズ //n// に対して //m//  であったとしよう。

//m//  = Ωを満たす//c// > 1
//m//  = Oを満たす//d//この2つが存在するとき、このアルゴリズムは指数関数時間のアルゴリズムであるという。

ただし、ΩやOはO記法である。

2. 例
----

3. 関連項目
-------

多項式時間
準指数関数時間
EXPTIME
定数時間

en:Exponential timehe:סיבוכיות זמן#זמן ריצה מעריכי
材料力学

材料力学は、応用力学の一分野で、機械や構造物，固体材料に負荷が加わったときの変形、そして破壊の原理を研究する学問である。

1. 広義と狭義
--------

「材料力学」は、必要な環境下での材料の変形・破損・破壊特性を知るための学問である。実際の機械や構造物にどのような荷重が負荷し、それにより部材にどのような応力や変形が生じるかを調査・解析し、理論と実験の両面から材料と構造の健全性評価を取り扱うものである。

狭義の材料力学は、弾性力学に立脚した固体の弾性解析のうち、棒や軸などの一次元の構造や一次元の部材を組み合わせた単純な構造物の強度設計ならびに剛性設計を行うための基礎的な学問分野を指す。棒の引っ張りと圧縮、軸のねじり、はりの曲げとたわみ、柱の座屈といった一次元構造物の比較的単純な変形を想定し、荷重やモーメントなどの外力が負荷する場合の構造物の変形を取り扱う。大学の講義としての材料力学は、概して狭義の定義に従う場合が多い。土木工学・建築学における構造力学の内容も、この狭義の材料力学の内容に近い。構造力学と狭義の材料力学との違いは、材料力学では主に一つの構成部材を対象として変形や応力を解析することが多いのに対し、構造力学では複数の連結された部材からなる構造物の変形や応力を主な評価対象とする点である。このため、材料力学は構造力学の基礎の一つといえる。

広義の材料力学は，二次元・三次元の固体構造物の変形を扱う弾性力学・固体力学や、切欠きやき裂の健全性を評価する材料強度学・破壊力学、材料の非線形・非弾性変形を扱う弾塑性力学・粘弾性力学まで含んだ広い領域を指す。近年では固体力学における構造解析にはもっぱら有限要素法が用いられるので，有限要素法や境界要素法などの数値解析を含む学問領域も広義の材料力学に含まれると言える。さらにはひずみゲージやデジタル画像相関法等を用いたひずみ測定理論、超音波やX線を用いた材料・構造の非破壊検査技術、光弾性法や赤外線を用いた応力の可視化技術等も広義の意味で材料力学の範疇に含まれる。

2. 主な内容
-------

応力とひずみ
材料の機械的性質
一次元部材の引張と圧縮
熱応力
軸のねじり
はりの曲げ
長柱の座屈
主応力
ひずみエネルギー

3. 脚注
-----

4. 参考文献
-------

5. 関連項目
-------

力学
静力学
材料強度学
構造力学
破壊力学
材料工学
機械工学

6. 外部リンク
--------

[1] - 研究人材のための e-learning
制御工学

制御工学とは、入力および出力を持つシステムにおいて、その出力を自由に制御する方法全般にかかわる学問分野を指す。主にフィードバック制御を対象にした工学である。

大別すると、制御工学は、数理モデルに対して主に数学を応用する制御理論と、それを実モデルに適用していく制御応用とからなる。応用分野は機械系、電気系、化学プロセスが中心であるが、ものを操ることに関する問題が含まれれば制御工学の対象となるため、広範な分野と関連がある。

1. 制御理論
-------

制御理論は数理モデルを対象とした、主に数学を用いた制御に関係する理論である。 いずれの理論もモデルの表現方法、解析手法、制御系設計方法の三本柱を与える。

多数の制御理論が提唱されているが、主なものは「古典制御論」と「現代制御論」の2つであり、この他には「ポスト現代制御論」、「知的制御」がある。

古典制御論は伝達関数と呼ばれる線型の入出力システムとして表された制御対象を中心に、周波数応答などを評価して望みの挙動を達成することを目的とした理論である。一方、現代制御論は状態方程式と呼ばれる一階の常微分方程式として表現された制御対象に対して、種々の数学的な知見を応用して、安定性、時間応答や周波数応答などを評価して望みの挙動を達成することを目的とする理論である。

詳細は下記を参照されたい。

制御理論
古典制御論
現代制御論
線型システム論
最適制御理論
ポスト現代制御論
H∞制御理論
有限時間整定制御
非線型システム論
適応制御
ハイブリッドシステム
モデル予測制御
知的制御
ファジィ制御
ニューラルネットワーク制御
遺伝的アルゴリズム、エキスパートシステム

2. 歴史
-----

制御工学は以下のような出来事を経て発展した。

1788年、ジェームズ・ワットが蒸気機関の回転速度を調整するのに遠心調速機を使用したのが自動制御の始まりと言われる。
古典制御 (19世紀～1960）
自動車工学

自動車工学は、機械工学の一分野。自動車の各構成部分の原理、 構造、設計、製造にわたる広い範囲についての研究を行う。本稿は自動車工学を学べる教育機関の一覧である。

1. 自動車工学を学べる学校
--------------

1.1. 大学院
--------

東京電機大学大学院工学研究科(博士前期課程）
グローエンジン

グローエンジンとは、燃焼室に露出したグロープラグの熱によって燃料と空気の混合気の熱面着火を行う、内燃機関の一種。英語では "glow plug engine" と呼ばれる。

1. 構造・性質
--------

2ストローク機関と4ストローク機関のいずれも存在する。

現在は、模型飛行機のエンジンとして多用されている。火花点火式ガソリンエンジンと同じような構造であり、シリンダーヘッドに火花点火用のプラグの代わりとしてグロープラグが取り付けられている。

キャブレターを持ち、噴射ポンプを用いない。キャブレターによりアルコール系燃料と空気との混合気をあらかじめ作ってシリンダー内に混合気を吸入し、点火には電熱線を組み込んだグロープラグを用いる。始動時のみグロープラグに通電し、電熱線のジュール熱によって混合気を点火するものである。始動後は焼玉エンジンの焼玉と同様にプラグの熱が維持される。点火時期はほとんど自然に決定され、調整不能である。

2. 模型用動力
--------

小型の模型用エンジンはシリンダーそのものが小さく、火花点火用のプラグを組み込むことが事実上不可能であるため、現在でもグローエンジンが主流である。特に、ラジオコントロールの模型航空機においては、近年まで他に適当な動力が存在しなかったことから、ほぼグローエンジンの独擅場であった。

かつて、模型用グローエンジンは2サイクルが主流で、排気量0.2 cc程度の超小型のものから30 cc程度のものまで存在していた。しかし、現在では3 - 4 cc以下のものは、多くがリチウム電池とモーターの組み合わせに取って代わられつつある。

燃料はメチルアルコールが主成分で、それに潤滑油としてヒマシ油など、燃焼促進用の添加剤としてニトロメタンなどを混入したものが用いられる。

3. 焼玉エンジンとの比較
-------------

現在、模型用で使われるグローエンジンは、焼玉エンジンとシリンダーヘッドの構造が異なる。グローエンジンは、火花点火式ガソリンエンジンと同じような構造であり、スパークプラグの代わりにグロープラグがある。焼玉エンジンの焼玉のような副室を持たないグローエンジンのグロープラグは、エンジン始動時にだけ通電してジュール熱を発生させ、その熱で混合気を熱面着火して始動する。焼玉エンジンの着火も熱面着火で同様であり、着火後の燃焼も予混合燃焼で同様である。しかし、混合気を作り出す場所については、グローエンジンが火花点火式ガソリンエンジンのようにキャブレターを用いてシリンダーに入る前に混合気があらかじめ作られるのに対し、焼玉エンジンは焼玉の熱で燃料を気化させてシリンダー内で空気と混合させ、混合気が作られる。また、グロープラグは混合気の点火装置としての役目だけであるのに対し、焼玉は燃料の気化装置も兼ねた着火装置であることが異なる。

4. 関連項目
-------

グロープラグ - ディーゼルエンジンなどの圧縮着火内燃機関用の予熱栓。グローエンジン用の点火栓と同じ呼称である。
小川精機 - 日本のグローエンジンメーカー。
斎藤製作所 - 同上。
塩谷製作所 - 同上。

5. 外部リンク
--------

[1]
[2]
[3]
4ストローク機関

4ストローク機関は容積型内燃機関の一種で、エンジンの動作周期の間に4つの工程を経る、4ストローク/1サイクルエンジンのことである。4サイクル機関や4工程機関、略して4ストとも呼ばれる。

1. 概要
-----

4ストローク機関は、空気と燃料の混合気を燃焼室へ取り込み燃焼して燃焼ガスを排出するまでの一連の動作が、ピストンの上昇と下降が2回ずつの合わせて「4回の工程」で行われる、容積型内燃機関である。1サイクルの間には、ピストンがシリンダー内を2往復してクランク軸は2回転する。

自動車やディーゼルエンジンを動力源とする鉄道車両や通常動力型潜水艦などで用られているほか、比較的小型の航空機でも用いられる。また、定置型の動力源、農林業で用いられる可搬型の作業機械としても広く用いられている。なお、大型船舶のディーゼルエンジンは2ストロークが多い。

ホンダ・カブでは4ストロークエンジンが採用され、低燃費と高寿命高耐久性により、日本国外にも多く知られている。

2. 工程
-----

ガソリンエンジンとして広く普及しているものはドイツのニコラス・オットーによって発明されたオットーサイクルで、燃焼のきっかけとして電気火花を利用することから火花点火機関と呼ばれることもある。ロータリーエンジンはピストンを使わないが基本原理は同様で、オットーサイクルのひとつとして分類される。1サイクル中の4つ工程は以下の通りである。

吸入工程 : ピストンが下がり混合気をシリンダ内に吸い込む工程。
圧縮工程 : ピストンが上死点まで上がり混合気を圧縮する工程。
燃焼工程 : 点火プラグにより点火された混合気が燃焼し、燃焼ガスが膨張してピストンが下死点まで押し下げられる工程。以前は爆発工程と言った。
排気工程 : 慣性によりピストンが上がり燃焼ガスをシリンダ外に押し出す工程。

ファイル:Four stroke cycle start.png|初期状態。ピストンは上死点。 ファイル:Four stroke cycle intake.png|1 - 吸入工程 ファイル:Four stroke cycle compression.png|2 - 圧縮工程 ファイル:Four stroke cycle spark.png|燃料へ点火 ファイル:Four stroke cycle power.png|3 - 燃焼・膨張工程 ファイル:Four stroke cycle exhaust.png|4 - 排気工程軽油などの自己着火性の高い燃料を用いるエンジンとして普及しているものは、ルドルフ・ディーゼルが発明したディーゼルサイクルである。ディーゼルサイクルを利用したエンジンはディーゼルエンジンと呼ばれる。ディーゼルサイクルは次の4工程で構成される。

吸入工程 : ピストンが下がり、空気のみをシリンダ内に吸い込む工程。
圧縮工程 : ピストンが上死点まで上がり空気のみを圧縮する工程。
燃焼工程 : 圧縮により高温になった空気に燃料が噴射され、熱により燃料が自己着火して燃焼し、燃焼ガスの膨張力によりピストンを下死点まで押し下げる工程。
排気工程 : 慣性によりピストンが上がり、燃焼ガスをシリンダ外に押し出す工程。

3. 工夫
-----

自動車や航空機用のエンジンの多くは点火プラグをシリンダーあたり2本持つ。

メカニズムを簡素化するために、点火プラグは、掃気の工程であるピストンが上死点に近づく位置でも火花をとばす。

4. 2ストローク機関との比較
---------------

燃料に同じガソリンを用いる場合について2ストローク機関と比較すると、未燃焼成分である炭化水素や潤滑油の燃焼に伴う粒子状物質の排出量が少なく、三元触媒を用いて窒素酸化物や一酸化炭素の排出を抑制しやすい。燃焼効率や熱効率が高く、燃費が良好である。排気の騒音が2ストローク機関より低い。爆発ストロークが下死点近くまで続いて働き、他の3ストロークをこなすための慣性装置の働きも強いので、低速回転の安定性や操作性は2ストローク機関に勝る。

一方で、クランクシャフトの回転に対する燃焼工程の回数が2ストローク機関の半分になるため、同じ排気量で比較すると出力が低い。吸排気バルブとその駆動機構やエンジンオイルの循環機構などのために部品点数が多く、重量や価格の面で不利である。必要な整備間隔は長くなるとしても整備には手間と費用が掛かる。

5. 脚注
-----

6. 関連項目
-------

ガソリンエンジン
ディーゼルエンジン
2ストローク機関
6ストローク機関
ロータリーエンジン
十号

釈迦には仏陀であることを意味する阿羅漢、辟支仏、如来、等正覚などいくつもの尊称がある。そのうち、以下の10種がとくに十号と言われる。

如来 -
応供 - 尊敬を受くるに足る者をいう。音写して阿羅漢。至心という訳もある。
正遍知 -
明行足 -
善逝 -
世間解 -
無上士 -
調御丈夫 -
天人師 -
仏世尊 -

1. 抜粋
-----

パーリ仏典では、釈迦は比丘たちに以下のように呼び掛けたと記されている。

2. 異説
-----

十号の内容には、次のような異説もある。

仏世尊を仏と世尊に分ければ十一号となる。
世間解と無上士を合する説や、世尊を加えない説、無上士と調御丈夫を合する説、無上士を外して仏世尊を仏と世尊に分けたものを十号と称する説などもあるdate=2017年10月26日  00:10 。
如来十号と称して如来を総名とし、両足尊を加えて、応供から世尊までを十号とする場合もあるこの場合は「仏」と「世尊」が区別して数えられて10個となっている。}}。この場合、応供以下の十号は如来の徳を表す徳名とすべきとする説がある。

3. 脚注
-----

3.1. 注釈
-------

3.2. 出典
-------

4. 関連項目
-------
戦時買収私鉄

戦時買収私鉄とは、1941年に公布された改正陸運統制令によって、1943年度、1944年度に国有化された日本の民間鉄道会社22社を指す。

1. 概説
-----

1906年に施行された鉄道国有法以降、数多くの私鉄が国有化されたが、これらの路線は主として鉄道敷設法に規定する予定線であることが多かった。しかし、改正陸運統制令に基づく戦時買収は、大東亜戦争完遂のための軍事目的を前面に押し出したもので、当時の国家総動員法などに基く強制的なものであった。

その方法は、突然買収対象となった私鉄会社の関係者が電報一本で呼び出され、行った先で有無を言わせず書類に押印を強要するといったもので、押さなければ国家総動員法により処罰されるばかりか、「非国民」扱いされるために従わざるを得なかったというものである。

買収代金の支払いは戦時公債によって行われたため、実質的には換金不可能であった。また、買収路線は戦争終了後には元の会社に戻すことが条件づけられていたため、会社を解散することは禁止されていた。買収は鉄道施設のみであり、必ずしも全ての路線や付帯事業が買収された訳ではなかったため、相模鉄道のように他の路線の営業を継続したり、中国鉄道や鶴見臨港鉄道のように、バス部門や不動産業などの営業を継続し、現存している会社もある。

そのため戦後、一部の被買収会社から買収路線の払下げ要求が出されたことがあったが、国鉄時代は一つとして実現されなかった。これは、日本国有鉄道発足直前の1949年と発足後の1951年に鉄道払下げ法案が国会に提出されたものの、いずれも審議未了で廃案になったことや、買収された私鉄の多くが産業用鉄道であり、財閥との資本関係が強いものであったため、財閥解体などを推し進める連合国軍最高司令官総司令部の方針に反するものであったからであるといわれている。また、支払われた戦時公債による買収代金は戦後のインフレーションによって価値を失い、実質的に買い戻しが困難な状況でもあった。更に沿線住民が国鉄路線のままにすることを望んだほか、ほとんどの路線が赤字路線であったため被買収会社としても引き受けるメリットがなくなった事情があった。その後も、相模線については返還に向けた動きはあったものの、相模鉄道と国鉄との交渉がまとまらなかったことや、当時赤字路線であったことなどから実現には至らなかった。

2020年現在、戦時買収路線で被買収会社の元に戻った例は、富山地方鉄道富山港線のみである。こちらはJR西日本から経営分離されてライトレールの富山ライトレールに転換し、後に富山駅での南北連絡に伴い富山地方鉄道富山軌道線と一元運営されることとなったため、その前段階として運営会社の合併が成立したものである。ただし、富山港線はライトレール化にあたって一部区間を新設した併用軌道に付け替えているため、厳密には買収当時の路線が全て復した訳ではない。

2. 買収路線一覧
---------



3. 脚注
-----

4. 参考文献
-------

『日本国有鉄道百年史 第11巻』1973年、875-948頁

5. 参考項目
-------

陸上交通事業調整法
日本の国有鉄道に編入された鉄道の一覧
買収国電
買収気動車
鉄道会議
技術的行政学

技術的行政学は、行政学のアプローチのひとつ。政治学者のウッドロウ・ウィルソンによって提唱された。初めて本格的・体系的に成立した行政学であることから、正統派行政学とも称される。

その最大の特徴として、政治と行政を徹底的に峻別していることが挙げられる。技術的行政学が成立する以前、行政の研究は、ウィルソン自身がそうであったように、全て政治学者によって行われていた。そのため、研究の内容も政治学、特に権力論のアプローチを応用したものが主流であった。しかし、ウィルソンら一部の政治学者は、行政には行政独自の性質があり、政治学の視点に固執していたのでは行政に特有の現象を十分に解明することができないだろうと感じ始めていた。彼らによれば、政治とは各人の価値観や利害が衝突する現象で、それを分析する際には闘争や権力の観念が大きな意味を持ってくる。しかし、行政とは規則に基づいて国家の任務を淡々と遂行する行為であり、そこではむしろ効率や合理化こそが重要なのだという。その結果、1920年代の後半には、政治と行政を全く別のものとして考える必要性が認識された。

技術的行政学の主唱者は、政治学に代わって経営学の成果を行政学に取り込んだ。特に、チェスター・バーナードやハーバート・サイモンの組織論は、企業以外の組織にも十分応用できるものだったために重用された。

1920年代から1940年代のアメリカ合衆国で盛んであったが、現代でもこのアプローチを採る行政学者は多い。

政治と行政の同一性を説き、立法機関の行政機能や行政機関の立法機能に着目して研究を進めた機能的行政学と対比される。

スポイルズ・システムの弊害を指摘し、メリット・システムの採用を肯定的に評価した。

外的責任論の立場に立って、特に議会による行政統制の重要性を指摘した。
徳川宗家

徳川宗家は、徳川氏の宗家。徳川氏は1566年に徳川家康が松平から改称したのにはじまり、江戸時代には江戸幕府の征夷大将軍を世襲した。明治維新後に華族に列し、1884年には公爵の爵位を授けられた小田部雄次。

1. 歴史
-----

1.1. 江戸時代前
----------

出自は賀茂氏とも、在原氏ともいわれ、明確でない。清和源氏新田氏の末裔と自称する世良田親氏が三河国松平郷に住む松平信重の娘を娶って継ぎ。松平親忠を祖とする安城松平家を直接の祖先とし、戦国時代に松平清康の代に大きな勢力を持つようになった。広忠を経て元康の代の初期には駿河国の今川氏に属していたが、1560年の桶狭間の戦い後には尾張国の織田氏に属し、1566年に徳川氏と改称した。

織田信長の死後は豊臣秀吉と争ったが、最終的に臣従し1590年に武蔵国江戸に転封された。

1.2. 江戸時代
---------

徳川家康は秀吉の死後に起こった1600年の関ヶ原の戦いで勝利を収めて天下人となり、1603年に征夷大将軍に就任し、江戸幕府を創設した。以降、1867年に15代慶喜が大政奉還をするまでの15代264年の間、徳川宗家が将軍職を継承して、日本の実質上の支配者として、武家社会を含む日本社会全体の頂点に君臨した。

家康は将軍職を徳川氏が世襲する体制を固めるために1605年に三男秀忠に将軍職を譲った。秀忠は次男家光に将軍職を譲って第3代将軍とした。徳川将軍家の男子による将軍職の世襲を確立するため、歴代の当主は多くの側室を大奥に抱えて血統の保持に努めた。しかし、宗家はたびたび実子を欠き、近親の分家や家康の子を祖とする徳川御三家や御三卿から養子を迎えて家系をつなぐことが少なくなかった。第4代将軍家綱に直系の子が無く、徳川将軍家の直系は幕府が始まってから77年で途絶え、傍系である弟綱吉を養子として第5代将軍とした。その綱吉の実子も早世し、家綱の弟で綱吉の兄徳川綱重の長男である甥家宣が第6代将軍となった。家宣の跡は実子家継が継ぎ、第7代将軍となり、家光・家綱父子以来、32、3年ぶりに父子による世襲が実現したが、1716年に数え年8歳で夭折。ここに秀忠・家光父子の血筋による将軍の世襲は途絶え、紀州家から徳川吉宗が入嗣し、第8代将軍に就任している。吉宗、家重、家治と3代70年の直系での世襲が続いたが、第10代将軍家治の実子が男女共に早世、御三卿の一つである一橋家から徳川家斉を養子とし、第11代将軍となった。家斉の後は子の家慶、孫の家定と再び父子による世襲が71、2年継続したが、家定に実子が無くまたも家系をつなぐ為に紀州家から徳川慶福が迎えられて第14代将軍に就任。その家茂も実子なく死去。水戸家の生まれで一橋家の当主となっていた慶喜が第15代将軍にして最後の将軍となっている。特に慶喜は女系ながら秀忠の血を引いている。計15名の将軍のうち、正室から生まれたのは家康・家光・慶喜の3人だけであり、その中でも初代将軍である家康の父・松平広忠は将軍ではなく、慶喜は水戸家の生まれであるので、「将軍の正室」から生まれたのは家光のみとなる。

家光が元服の時に祖父・家康の名の「家」の字を諱に受け継いだ後、「家」の字が徳川将軍家の嫡男の諱に使用する通字となった。歴代徳川将軍で、諱に「家」の字が付かない将軍は、2代秀忠・5代綱吉・8代吉宗・15代慶喜の4名存在する。秀忠はその元服時にまだ幕府が成立しておらず、当時の天下人である豊臣秀吉から「秀」の字を偏諱として賜ったものであり、綱吉・吉宗・慶喜の3名は当初は徳川将軍家の嫡男ではなかったため、時の将軍から偏諱を賜ったものである。即ち、綱吉は3代家光の四男ではあるが嫡男ではなく、元服時に兄である時の将軍・家綱から「綱」の字の偏諱を賜っている。吉宗は紀州家出身であるが、紀州藩主就任時の将軍・綱吉から「吉」の字の偏諱を賜っている。慶喜は水戸家出身であるが、当主が夭折した一橋家を継いだ直後に、時の将軍・家慶から「慶」の字の偏諱を賜っている。なお、6代家宣は甲府徳川家の嫡男として元服時に家綱から偏諱を賜って「綱豊」を名乗っていたが、綱吉の養子となった時に通字を含む家宣に改名したものであり、14代家茂は、紀州家の嫡男として元服時に、時の12代将軍家慶から「慶」の字の偏諱を賜って「慶福」を名乗っていたが、13代家定の養嗣子となった後、14代将軍に就任した際に通字を含む家茂に改名したものである。

最後の将軍となった慶喜は、大政奉還後に将軍を辞職し、一旦は兵を挙げたものの新政府に恭順し、謹慎した。さらに慶喜は隠居して、御三卿の一つ田安徳川家から徳川家達が養子に立てられ、徳川宗家の相続を許された。

1.3. 明治以降
---------

第16代当主となった家達は、新政府により駿河・遠江・伊豆に70万石を改めて与えられて駿府に移住し、駿府の町を静岡と改名して静岡藩を立藩した。1869年に家達は華族に列せられ、廃藩置県を経て、1871年に東京へ再移住した。

1876年の秩禄処分で家禄に代えて支給された金禄公債の額は56万4429円であり、その額は10位だった小田部雄次。

1884年の華族令施行とともに家達は公爵位を授けられた。叙爵内規では公爵の叙爵基準について「親王諸王ヨリ臣位に列セラルル者 旧摂家 徳川宗家 国家二偉功アル者」となっており、武家では徳川宗家だけが偉功なくしても当然に公爵になれる立場だった百瀬孝。また徳川宗家からの直接の分家華族に徳川厚男爵家がある。

その後、家達は、1903年から1933年の30年にもわたって貴族院議長を務め原口大輔、嫡子である第17代当主の家正は、戦後に最後の貴族院議長を務めた。

徳川宗家の本邸は1877年から1943年まで東京府東京市渋谷区千駄ヶ谷にあり、敷地面積は10万坪を超えた樋口雄彦。世間からは「千駄ヶ谷御殿」と呼ばれていた保科順子。1943年に東京府が錬成道場として利用するために敷地と邸宅を買収し「葵館」と名付けられた。その後、木造建築物は撤去、鉄筋コンクリートの洋館2棟は移築され、1956年に東京体育館が建設されて現在に至っている。

2003年、第18代当主・恒孝は、宗家の貴重な遺産を管理するため、財団法人徳川記念財団を設立した。

恒孝は半世紀あまりに亘って当主の座にあったものの、高齢を理由に2023年1月1日に家督を長男の家広に譲ることになった。

2023年1月1日、家広が家督を継承し、徳川宗家第19代当主となる。同年1月29日、代替わりの儀式として、増上寺で「継宗の儀」が行われた

2. 歴代当主と主な子
-----------



3. 系図
-----

宗家系図凡例  実線は実子、点線は養子  太字は当主。数字は家督継承順。  女子および幼時早世した人物は省略。

4. 脚注
-----

4.1. 注釈
-------

4.2. 出典
-------

5. 参考文献
-------

6. 関連項目
-------

徳川将軍一覧
松平状
徳川氏
徳川御三家
御三卿
徳川将軍家御台所
半井氏
多田神社
大樹寺

7. 外部リンク
--------

[1]
比例原則

比例原則とは、達成されるべき目的とそのために取られる手段としての権利・利益の制約との間に均衡を要求する原則である。 「雀を撃つのに大砲を使ってはならない」という言葉でしばしば説明される。例えば、比例原則に基づき行政目的を達成するとき、実現したい行政目的と市民の権利と利益を阻害しない為に、行政目的が達成可能な最も規制が低い実現手段を使いることになる。

1. 概要
-----

「比例原則」が、「行政法における一般原則」として日本行政法の構成要素をなすことは一般に認められている。また、ドイツ警察法に由来する同原則の３要素、即ち、

目的適合性の原則
必要性の原則
狭義の比例性の原則ということが共通認識であると言われている。ただし日本においてはや場合によってが外されることが多い。

大陸法においてしばしば「法の一般原則」と呼ばれる。行政法において当初提唱されたものであるが、ヨーロッパにおいてはEU法、人権法、刑事訴訟法、労働法その他幅広い分野において用いられている。

日本においては行政法及び刑事訴訟法において認められており、人権法においてはアメリカ合衆国から継受した違憲審査基準とともに用いられている。

2. 脚注
-----

3. 関連項目
-------

人権
任意処分
優越的利益原則
費用便益分析
職務質問
サイバー犯罪条約