抗告裁判所の決定に対しては、その決定に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があること、又は決定に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときに限り、更に抗告をすることができる。
（控訴又は上告の規定の準用）
第三百三十一条
抗告及び抗告裁判所の訴訟手続には、その性質に反しない限り、第一章の規定を準用する。
ただし、前条の抗告及びこれに関する訴訟手続には、前章の規定中第二審又は第一審の終局判決に対する上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定を準用する。
（即時抗告期間）
第三百三十二条
即時抗告は、裁判の告知を受けた日から一週間の不変期間内にしなければならない。
（原裁判所等による更正）
第三百三十三条
原裁判をした裁判所又は裁判長は、抗告を理由があると認めるときは、その裁判を更正しなければならない。
（原裁判の執行停止）
第三百三十四条
抗告は、即時抗告に限り、執行停止の効力を有する。
２
抗告裁判所又は原裁判をした裁判所若しくは裁判官は、抗告について決定があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。
（口頭弁論に代わる審尋）
第三百三十五条
抗告裁判所は、抗告について口頭弁論をしない場合には、抗告人その他の利害関係人を審尋することができる。
（特別抗告）
第三百三十六条
地方裁判所及び簡易裁判所の決定及び命令で不服を申し立てることができないもの並びに高等裁判所の決定及び命令に対しては、その裁判に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
２
前項の抗告は、裁判の告知を受けた日から五日の不変期間内にしなければならない。
３
第一項の抗告及びこれに関する訴訟手続には、その性質に反しない限り、第三百二十七条第一項の上告及びその上告審の訴訟手続に関する規定並びに第三百三十四条第二項の規定を準用する。
（許可抗告）
第三百三十七条
高等裁判所の決定及び命令（第三百三十条の抗告及び次項の申立てについての決定及び命令を除く。）に対しては、前条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。
ただし、その裁判が地方裁判所の裁判であるとした場合に抗告をすることができるものであるときに限る。
２
前項の高等裁判所は、同項の裁判について、最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、決定で、抗告を許可しなければならない。
３
前項の申立てにおいては、前条第一項に規定する事由を理由とすることはできない。
４
第二項の規定による許可があった場合には、第一項の抗告があったものとみなす。
５
最高裁判所は、裁判に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があるときは、原裁判を破棄することができる。
６
第三百十三条、第三百十五条及び前条第二項の規定は第二項の申立てについて、第三百十八条第三項の規定は第二項の規定による許可をする場合について、同条第四項後段及び前条第三項の規定は第二項の規定による許可があった場合について準用する。
第四編　再審
（再審の事由）
第三百三十八条
次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。
ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。
一
法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二
法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三
法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
四
判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。
五
刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。
六
判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。
七
証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。
八
判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。
九
判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。
十
不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。
２
前項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合においては、罰すべき行為について、有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき、又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り、再審の訴えを提起することができる。
３
控訴審において事件につき本案判決をしたときは、第一審の判決に対し再審の訴えを提起することができない。
第三百三十九条
判決の基本となる裁判について前条第一項に規定する事由がある場合（同項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合にあっては、同条第二項に規定する場合に限る。）には、その裁判に対し独立した不服申立ての方法を定めているときにおいても、その事由を判決に対する再審の理由とすることができる。
（管轄裁判所）
第三百四十条
再審の訴えは、不服の申立てに係る判決をした裁判所の管轄に専属する。
２
審級を異にする裁判所が同一の事件についてした判決に対する再審の訴えは、上級の裁判所が併せて管轄する。
（再審の訴訟手続）
第三百四十一条
再審の訴訟手続には、その性質に反しない限り、各審級における訴訟手続に関する規定を準用する。
（再審期間）
第三百四十二条
再審の訴えは、当事者が判決の確定した後再審の事由を知った日から三十日の不変期間内に提起しなければならない。
２
判決が確定した日（再審の事由が判決の確定した後に生じた場合にあっては、その事由が発生した日）から五年を経過したときは、再審の訴えを提起することができない。
３
前二項の規定は、第三百三十八条第一項第三号に掲げる事由のうち代理権を欠いたこと及び同項第十号に掲げる事由を理由とする再審の訴えには、適用しない。
（再審の訴状の記載事項）
第三百四十三条
再審の訴状には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
一
当事者及び法定代理人
二
不服の申立てに係る判決の表示及びその判決に対して再審を求める旨
三
不服の理由
（不服の理由の変更）
第三百四十四条
再審の訴えを提起した当事者は、不服の理由を変更することができる。
（再審の訴えの却下等）
第三百四十五条
裁判所は、再審の訴えが不適法である場合には、決定で、これを却下しなければならない。
２
裁判所は、再審の事由がない場合には、決定で、再審の請求を棄却しなければならない。
３
前項の決定が確定したときは、同一の事由を不服の理由として、更に再審の訴えを提起することができない。
（再審開始の決定）
第三百四十六条
裁判所は、再審の事由がある場合には、再審開始の決定をしなければならない。
２
裁判所は、前項の決定をする場合には、相手方を審尋しなければならない。
（即時抗告）
第三百四十七条
第三百四十五条第一項及び第二項並びに前条第一項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。
（本案の審理及び裁判）
第三百四十八条
裁判所は、再審開始の決定が確定した場合には、不服申立ての限度で、本案の審理及び裁判をする。
２
裁判所は、前項の場合において、判決を正当とするときは、再審の請求を棄却しなければならない。
３
裁判所は、前項の場合を除き、判決を取り消した上、更に裁判をしなければならない。
（決定又は命令に対する再審）
第三百四十九条
即時抗告をもって不服を申し立てることができる決定又は命令で確定したものに対しては、再審の申立てをすることができる。
２
第三百三十八条から前条までの規定は、前項の申立てについて準用する。
第五編　手形訴訟及び小切手訴訟に関する特則
（手形訴訟の要件）
第三百五十条
手形による金銭の支払の請求及びこれに附帯する法定利率による損害賠償の請求を目的とする訴えについては、手形訴訟による審理及び裁判を求めることができる。
２
手形訴訟による審理及び裁判を求める旨の申述は、訴状に記載してしなければならない。
（反訴の禁止）
第三百五十一条
手形訴訟においては、反訴を提起することができない。
（証拠調べの制限）
第三百五十二条
手形訴訟においては、証拠調べは、書証に限りすることができる。
２
文書の提出の命令又は送付の嘱託は、することができない。
対照の用に供すべき筆跡又は印影を備える物件の提出の命令又は送付の嘱託についても、同様とする。
３
文書の成立の真否又は手形の提示に関する事実については、申立てにより、当事者本人を尋問することができる。
４
証拠調べの嘱託は、することができない。
第百八十六条の規定による調査の嘱託についても、同様とする。
５
前各項の規定は、裁判所が職権で調査すべき事項には、適用しない。
（通常の手続への移行）
第三百五十三条
原告は、口頭弁論の終結に至るまで、被告の承諾を要しないで、訴訟を通常の手続に移行させる旨の申述をすることができる。
２
訴訟は、前項の申述があった時に、通常の手続に移行する。
３
前項の場合には、裁判所は、直ちに、訴訟が通常の手続に移行した旨を記載した書面を被告に送付しなければならない。