La sentenza di primo grado appare condivisibile nella sue conclusioni seppure con integrata motivazione
Non esiste dubbio agli atti che la sequenza temporale degli accadimenti sia stata: notizia di reato; decreto di archiviazione; inizio azione tributaria basata su quanto contenuto in p.v.c. costituente notizia di reato
Il dato che qui rileva principalmente è che nel momento in cui si dava inizio all'azione tributaria la magistratura ordinaria, in sede penale, aveva già espresso una valutazione relativa alla sussistenza o meno della ipotesi delittuosa sottostante ritenendo non sussistere gli elementi per dare corso al processo penale
La ratio del prolungamento dei termini per l'accertamento è finalizzata a dare alla amministrazione uno spazio istruttorio più ampio di quello ordinario
Questo spazio più ampio ha senso quando si prospetti una indagine penale complessa dalla quale la attività tributaria possa trarre elementi ulteriori e soprattutto quando esista un dibattimento nel quale possano essere raccolti elementi che debbano essere utilizzati poi nel processo tributario
Deriva che la stessa cosa non può dirsi quando la stessa autorità giudiziaria penale abbia sancito la insussistenza di elementi che giustifichino anche il solo tenersi del processo penale
Nel momento in cui l'autorità penale ha statuito che non sussistono i presupposti per dare corso alla attività dibattimentale e/o di ulteriore indagine, cosa questa che avrebbe giustificato appieno il raddoppio dei termini, non può più darsi corso al raddoppio stesso che viene privato della sua stessa ragione di essere
In diverso maniera potrebbe profilarsi un uso strumentale della denuncia alla autorità giudiziaria penale fatta, magari, al solo scopo di avere termini maggiori
La seconda considerazione nel merito da fare è che è dato acquisito che non ci sia stata attività istruttoria ulteriore da parte dell'agenzia rispetto a quella sulla base della quale fu effettuata la denuncia
Tale attività è stata sottoposta al vaglio della magistratura penale la quale la ha valutata come priva di elementi idonei a far dar corso al processo
In una siffatta situazione la agenzia avrebbe dovuto, ove avesse ritenuto che esistessero elementi idonei a comprovare i suoi assunti, fornirli in questo giudizio tributario, cosa che non è stata fatta
In altre parole è ben vero che il decreto di archiviazione ha natura processuale, ma esso produce effetti sulla realtà giuridica
Si confronti sul punto Comm. trib. reg. XXX XXX sez. XX, 28 gennaio 2013, n. 11, Riv. dir. trib.2013,3,I1,168(s.m.) (nota di: giu4) per cui il decreto di archiviazione pronunciato dal g.i.p., sul fatto che costituisce l'innesco dell'accertamento fiscale riverbera i suoi effetti anche nei procedimenti derivati e, quindi, anche su quello tributari
Deve quindi ritenersi comunque superata la questione del raddoppio dei termini che rimane assorbita nella mancanza di elementi di prova ulteriori rispetto a quelli contenuti nell'atto posto a base della agenzia per il suo accertamento