Circa le brevi repliche presentate la Commissione non le ha valutate perchè fuori termine, in quanto pervenute alla Commissione oltre i dieci giorni dalla data dell'udienza e non entro i dieci giorni
Infatti fino a dieci giorni liberi prima della data di trattazione dell'udienza ciascuna parte può depositare memorie illustrative con le copie per le altre parti
Entro 5 giorni se la trattazione avviene in camera di consiglio è consentita la presentazione di repliche scritte
Queste brevi repliche non sono state presentate dal contribuente fino a 5 giorni prima, perchè l'Ufficio non ha depositato alcuna memoria illustrativa
Circa la mancata considerazione della congruità del nucleo familiare al redditometro, questa Commissione tributaria regionale osserva che il maggior reddito accertato è stato determinato dall'Ufficio attraverso una ricostruzione indiretta fondata sul numero delle ore lavorate individuate sulla base di dichiarazioni di parte e relative alla metodologia di settore
I ricavi afferenti gli anni dal 2007 al 2010 appaiono inverosimili e la ditta risulta non congrua ai fini dello Studio di Settore
Per i successivi anni 2009 e 2010 la ditta risulta non coerente per l'anno 2009 sia in relazione al valore aggiunto per addetto, sia per il margine operativo per addetto non dipendente
L'Ufficio ha proceduto alla ricostruzione indiretta dei ricavi con lo scopo di accertare gli effettivi redditi dichiarati per l'anno 2009 e in considerazione delle anomalie riscontrate, è ricorso, sulla base dei dati in suo possesso e su quelli forniti dal contribuente, all'accertamento di tipo analitico per le gravi incongruenze riscontrate tra i ricavi dichiarati e e quelli fondatamente desumibili dalle caratteristiche e dalle condizioni della attività svolta ,dal titolare e dai suoi collaboratori
La ricostruzione corretta dell'Ufficio relativa al calcolo delle ore lavorate, ritenuto inesatto dal contribuente, è stata basata sulla specifica metodologia del settore e sui dati forniti dal contribuente
Con riferimento alla percentuale di ricarico contestata dal contribuente,l'Ufficio si è attenuto a quanto dichiarato dallo stesso in sede di integrazione del contraddittorio considerando pari al 30% la percentuale di ricarico
L'analisi ricostruttiva operata dall'Ufficio appare corretta e altresì corretta anche quella relativa ai ricavi delle vendite e alle prestazioni di terzi
A fronte del percorso analitico ricostruttivo operato dall'Ufficio, il contribuente oppone considerazioni generiche e infondate proponendo una sua ricostruzione, non supportata da dati certi in grado di dimostrare la correttezza dei valori di parte e la inattendibilità della analisi ricostruttiva operata dall'Ufficio
Si ritiene pertanto l'appello non fondato e quindi da respingere