Il motivo è infondato
In merito alla questione, appare corretta l’interpretazione del giudice di primo grado, operata in riferimento alla pronuncia della Corte di Cassazione n. 22126 del 22.10.2007
La norma invocata dal contribuente, in quanto norma che prevede agevolazioni fiscali, non è suscettibile di interpretazione estensiva
Nella sentenza richiamata dal giudice di prime cure, la Corte ha, infatti, ritenuto che l’interpretazione estensiva operata in quel caso dal contribuente contrastasse con il dettato normativo del numero 21-475) e, quindi, con la normativa europea, che costituisce, di esso, il necessario presupposto logico- giuridico (VI direttiva, n. 77/388/Cee, del 17 maggio 1977)
“La normativa comunitaria concerne l'instaurazione e il funzionamento del sistema comune dell'Iva e contiene, pertanto, la disciplina base di tale imposta, vincolante per gh Stati membri; questi ultimi non possono a essa derogare, soprattutto per quanto attiene ai casi di esenzione e riduzione dell'imposta
Con riferimento al dato normativo nazionale, il numero 21-bis, nel prevedere le agevolazioni fiscali per le costruzioni rurali destinate a uso abitativo del proprietario del terreno e di altri addetti alla coltivazione dello stesso all'allevamento del bestiame e alle attività connesse, si riferisce necessariamente alle sole abitazioni rurali utilizzate sia dal proprietario che da altri addetti all'attività agricola o attività connesse (tra le quali, appunto, 'l'allevamento del bestiame')
Alla luce di tali argomentazioni, la norma che prevede l’agevolazione fiscale dell’applicazione dell’IVA al 4%, appare norma insuscettibile di applicazione estensiva, anche alla luce della normativa comunitaria
Di conseguenza, l’interpretazione estensiva operata dal contribuente non appare legittima, come correttamente motivato dal giudice di prime cure
Il motivo è infondato
E principio del tutto consolidato in giurisprudenza che: la previsione dell'apposizione della firma sulla scheda da parte l'esercente l'impianto di distribuzione avendo una funzione, definita dallo stesso legislatore, di convalida del rifornimento, costituisce elemento essenziale senza il quale la scheda non può assolvere alla finalità prevista dalla legge' (Cass. n. 21941 del 2007; Cass. n.3967del 2011; Cass. n. 26339 del 2008; Cass. n. 2936 de/ 13/02/2015)
Il motivo è infondato
La Commissione ritiene infondato il motivo di appello in quanto non è stata prodotta in giudizio alcuna documentazione a supporto della richiesta, che consenta di riformare la sentenza di primo grado sul punto
Il motivo è infondato
Si tratta, infatti, di macchina operatrice non ammessa alla circolazione stradale, e, pettanto, il costo di acquisto del carburante deve essere documentato da’fattura ordinaria al fine di provare l’effettivo utilizzo dello stesso carburante per il funzionamento del veicolo in questione adibito all'esercizio dell’attivita economica e, di conseguenza, l’inerenza del costo di acquisto ai fini delladeterminazione del reddito