L'appello è infondato quindi andrà respinto
La questione dedotta concerne l'applicazione del giudicato interno formatosi a seguito di precedente decisione (non applicabilità delle sanzioni), anche per quella parte dell’avviso di accertamento che i giudici di prima istanza hanno confermato essere legittima
Infatti i giudici dei precedenti processi avevano ritenuto in ipotesi di errata indicazione dell’identificativo comunitario del soggetto passivo di imposta, tale omissione non essere di per sè sufficiente a ritenere l'operazione inesistente, di conseguenza non può esserci sanzionabilità in quanto l’errore commesso non è generativo di danno erariale
Nel caso di specie la contribuente ritiene che tale soluzione debba essere applicata in ogni caso, indipendentemente che venga provata l’esistenza del soggetto passivo d’imposta, mentre l'Ufficio ritiene che la sanzione non vada applicata unicamente quando si pervenga alla prova dell’esistenza del soggetto
Tale ultima conclusione è da ritenersi accoglibile in quanto apparirebbe del tutto illogico ritenere che di fronte ad una operazione inesistente (il non aver provato l’esistenza del soggetto passivo di imposta è la diretta conseguenza dell’inesistenza dell’operazione), non segui anche la relativa sanzione
Inoltre nella sentenza che ha dato origine al presente contenzioso i giudici hanno confermato l'accertamento unicamente per quella parte di operazioni intercorse con M H sa, quindi anche per la relativa parte sanzionatoria