Questa Commissione respinge l’appello, ritenendo corretto quanto disposto dai giudici di prime cure
Deve preliminarmente rilevarsi, per quel che concerne la deduzione di difetto di motivazione sollevata dall'Ufficio appellante, che le valutazioni espresse dalla Commissione Tributaria Provinciale nella pronuncia impugnata appaiono, pur nella sintetica esposizione, atte a dare conto delle ragioni della decisione adottata
A tal proposito, anche in questa sede, si ravvisa idonea e sufficiente la documentazione contabile prodotta dalla Società, fornendo un adeguato riscontro (in senso negativo) alle deduzioni del medesimo Ufficio
Ciò posto, va in ogni caso rimarcato come il giudizio di fondatezza del ricorso dei giudici di primo grado risulti corretto e vada per l'effetto confermato
Infatti, la tardiva trasmissione telematica, da parte dell'impresa che cede beni o servizi, dei dati riepilogativi delle dichiarazioni d'intento (regolarmente e progressivamente annotate nell'apposito registro) di esportatori abituali legittimati ad effettuare acquisti in esenzione di IVA, ex art. 8 d.P.R. n. 633/72 e art. 1 1. n. 17/1984, risultati pienamente regolari, non può essere sanzionata alla stregua dell’assenza della dichiarazione di intenti stessa
uesta seconda ipotesi, a cui non può non ritenersi assimilabile la prima, la presente Commissione ritiene applicabile l'art. 7, comma 4 bis, D.lgs. 471/97
Come gia evidenziato in primo grado, il fatto che il contribuente abbia rispettato gli adempimenti richiesti al fornitore di un “esportatore abituale” finalizzati all’emissione di fatture “in sospensione d’imposta” (numerazione progressiva delle dichiarazioni d’intento ricevute, annotazione entro 15 giorni sull’apposito registro, riporto dei relativi estremi nelle fatture emesse, verifica del modello utilizzato per le dichiarazioni d’intento secondo le prescrizioni ex D.M. 6/12/86), a eccezione dell’invio telematico tardivo all’Agenzia delle Entrate dei dati contenuti nelle dichiarazioni d’intento, non può essere equiparato ad assenza totale della stessa
Una statuizione di tal tipo comporta la non operatività della sanzione dal 100% al 200% dell’imposta prevista dalla versione dell’art. 7, comma 4 bis, D.lgs. n. 471/97 applicabile ratione temporis, in quanto violazione formale la cui omissione non ha impedito all’amministrazione di esercitare il normale controllo né ha arrecato alcun danno erariale, così da non essere equiparabile ad una sua totale assenza