ollegio afferma il principio, affermato da giurisprudenza e prassi amministrativa consolidata, che per qualificare la prestazione resa quale attività da distacco è necessario provare che la somma del trattamento economico-normativo e dei contributi previdenziali ed assistenziali non sia superiore o inferiore alla somma liquidata dal datore di lavoro distaccante
Nel caso in discussione lo stesso ufficio ha riconosciuto in atti che il corrispettivo pattuito tra le società contraenti corrisponde all’incirca alla retribuzione lorda complessiva corrisposta nello stesso anno da F H Spa al dott. M
E evidente, che non essendoci precisa corrispondenza tra la retribuzione liquidata dal datore di lavoro e la somma richiesta alla ditta ricevente la prestazione del dott. M, la fattispecie in esame fiscalmente deve essere qualificata quale prestazione di servizio da assoggettare ad imposta IVA
L’appello dell’ufficio è respinto
L’appello della F Srl in merito alla somma liquidata dalla stessa alla B T Spa a titolo di transazione contabilizzato nel conto perdite diverse e non quale un maggiore costo di acquisto delle masse attive e passive del concordato E Scrl, come preteso dall’ufficio, per questo collegio, come già deciso dalla CTR di Bologna sezione 18 in data DD/MM/2013 con sentenza 70/18/13 conviene che l'importo sostenuto per la transazione di € 69.721,68 non è da ritenere un maggiore costo di acquisto del concordato
L'importo in questione non rientra tra i costi enunciati nella Nota Integrativa al Bilancio nella parte che recita 'è implicito che nel momento in cui debiti incerti e stimati assumeranno un valore certo e definitivo (per effetto di accordi, transazioni o sentenze.. .) il costo di acquisizione del concordato fallimentare i modificherà nel suo valore iniziale di carico
La spesa in questione non è un maggior costo di acquisizione del concordato della E perché attiene ad una somma di gestione pagata per non continuare una causa e non un minor incasso di un credito o un minor pagamento di un debito acquisito in concordato
Correttamente la F srl ha contabilizzato la somma nel conto perdite diverse trattandosi di un costo di competenza dell'esercizio, inerente la gestione della procedura di concordato che nell'esercizio ha concluso ogni suo utilità e pertanto iscritto in bilancio alla voce B 14- 'oneri diversi di gestione' del conto economico pertanto la somma liquidata dalla banca nella transazione non rappresenta una rettifica in aumento al valore iniziale di acquisizione dei crediti del concordato ma è da qualificare quale costo di gestione
È da considerare anche che i crediti non erano più presenti nella massa attiva perché già incassati dal concordato e ripartiti, non era presente alcuna utilità pluriennale nel costo sostenuto
L’appello è pertanto respinto