L’appello proposto dall’Ufficio, per le motivazioni ivi contenute, è meritevole di accoglimento
In primo luogo deve evidenziarsi che l’accertamento operato dall’Ufficio ha tenuto in debita considerazione la circostanza che la fattura n. 1 del 05/01/2012 fosse stata emessa dalla contribuente nei confronti di una Ditta Individuale (DCN) risultata completamente sconosciuta all’indirizzo comunicato all’ Anagrafe Tributaria
ed inoltre la Ditta DCN, completamente inadempiente in relazione agli obblighi tributari, non ha mai esibito alcun registro contabile dal quale rilevare l’annotazione della fattura di acquisto in oggetto
Di conseguenza l’Ufficio ha legittimamente concluso che la fattura n. 1 del 05/01/2012 fosse relativa ad operazioni oggettivamente inesistenti e che la cessione in blocco (stock) sia stata posta in essere per dissimulare la cessione di beni in evasione di imposta
Tanto anche in considerazione del fatto che la merce del valore di € 74.056,00=/ è stata ceduta al prezzo di soli € 4.000,00=/
Sulla scorta di tutto quanto innanzi l’Ufficio, ai fini della rideterminazione dei redditi di impresa ha proceduto, sulla scorta di Processo Verbale di Constatazione, ad una rettifica analitico- induttiva ex art. 39 comma 1 lett. d) DPR n. 600 del 1973 determinando una percentuale di ricarico medio — ponderato attraverso il confronto tra il costo di acquisto ed il prezzo di vendita delle diverse tipologie di capi di abbigliamento attraverso il relativo campionamento delle merci
Tale scelta deve ritenersi legittima nella misura in cui risponde a canoni di coerenza logica e congruità esplicitati dall’ Ufficio