Questo Collegio, dopo avere esaminato la documentazione versata in atti, non ritiene sostenibile la tesì ,finalizzata a qualiticare i rapporti di prestazioni di servizio da parte delle società suesposte, fornitrici della C srl
Infatti, sia sulla scorta dei rilievi, effettuati durante la verifica nei confronti di quest'Ultima da parte della Guardia di Finanza di Ravenna, sia dalla disamina della documentazic 1e processuale, emerge chiaramente un dato relativo all'organizzazione aziendale delle società fornitrici della C srl: che nessuna di loro ha la struttura in termini di attrezzature e dotazioni strumentali per potere formalizzare un contratto di appalto, nei termini previsti sia dalla norma civilistica ( art. 1655 cod.civ.) sia dall'art.29 della legge 276/03
dal che si deduce che tali fornitori NON hanno mai potuto ( come è previsto da un regolare contratto di appalto ) assumere il rischio d'impresa , qualificare appaultatori, nella prestazione dei servizi resi alla C srl
E' del tutto più condivisibile che il ruolo di tali imprese si sia concretato in una abusiva ed illegale somministrazione di mano d'opera, non essendo tali società iscritte al Registro duile società di somministrazione di lavoratori, così come previsto dagli artt. 3 e 4 della legge 276/03,talchè si pone come parimenti condivisibile la definizione di società “fantasma” delle stesse , in considerazione del fatto che non avendo alcuna struttura aziendale ed organizzativa abusavano dell'attività di somministrazione di personale in modo del tutto illegale, incorrendo nelle sanzioni contravvenzionali previste dall'art.18 della citata legge 276/03
Le fatture emesse dalle fornitrici alla C srl e da questa contabilizzate e pagate per banca risultavano emesse da soggetti la cui attività era del tutto irregolare sia per la mancanza di un contratto formale di somministrazione sia per la totale assenza dei requisiti di controllo e dell'identità dei lavoratori previsti dalla normativa, di cui alla citata legge 276/03
La illegalità della prestazione, resa dalle suddette società fornitrici della C srl, nonché l'assoluta inattendibilità dei dati descritti nelle fatture (in contrasto con Il dettato dell'art. 21 del PR 633/72) configura l'ipotesi di fatturazioni SOGGETTIVAMENTE inesistenti, per cui l'IVA delle fatture passive, comabilizzate dalla C srl, NON è detraibile, come correttamente accertato da parte dell'Ufficio
D'altra parte, OGGETTIVAMENTE, la somministrazione è stata effettuata ed il relativo costo è stato sostenuto dalla C srl, per cui si rende del tutto deducibile ai fini della determinazione del reddito d'impresa, tassabile ai fini IRES, per l'esercizio di che trattasi
Lo stesso Legislatore, modificando il comma 4/bis dell'art.14 della legge 537/1993, ha introdotto l'art. 8 del D.L. ST. 16 del 2012 che consente di ammettere in deduzione costi e spese per cessione di beni o prestazioni di servizi, direttamente utilizzati per il compimento di atti , qualificabili come reati colposi,quali quelli compiuti dalla C srl, partecipe ad operazioni di somministrazione illecita di personale, punibile con ammende, come previsto dall'art. 18 della citata legge 276/03
La stessa Corte di Cassazione - sentenza n. 5717 del 12/3/07- non prevede l'indeducibilità del costo , relativo ad una fattura ,soggettivamente inesistente, mentre NON ammette la detraibilità dell'IVA corrispondente , in quanto tale fattura proviene da un soggetto fittizio (inesistente ) per prestazioni , parimenti, inesistenti
Per quanto riguarda il terzo tributo (IRAP) per il quale è stato rettificato da parte dell'Ufficio accertatore il reddito d'impresa, dichiarato dalla C srl per l'anno in esame, va premesso che nell'ipotesi di somministrazione di lavoratori tutti gli oneri contributivi, previsti dal rapporto di lavoro sia a tempo determinato, che indeterminato, siano a carico delle società di somministrazione: nel caso di che trattasi, a carico delle società fornitrici di mano d'opera alla C srl, come previsto dall'art. 25 della citata legge 276/03
Ciò premesso, in assenza di un qualsiasi rilievo al proposito sia nel P.V.C della Guardia di Finanza, sia nel contesto dell'avviso di accertamento, si ritiene che l'IRAP ( avente per imponibile anche il costo del lavoro ) sia stata addebitata alle società somministratrici in questione ,come previsto dalla normativa relativa a tale ributo regionale
In conclusione , questo Collegio ritiene che i costi ,relativi alle fatture contabilizzate dalla C srl siano DEL TUTTO deducibili , ai fini della determinazione del reddito d'impresa imponibile IRES
che ai fini IRAP la stessa C srl non sia soggetto passivo d'imposta , gravando la stessa sulle società somministratrici,che sono le debitrici del suddetto tributo regionale
che - al contrario- la C srl non possa detrarre l'IVA, relativa alle fatture emesse dalle società suddette per fondata inesistenza soggettiva della fatturazione
Sono dovute le sanzioni per infedele dichiarazione ai fini IVA,con interessi di legge