Il ricorso in appello non è meritevole di accoglimento per le ragion che seguono
Va preliminarmente rilevato che la sentenza impugnata ha stato dichiarato inammissibile il ricorso per tardività
L'appello, viceversa, lungi dal censurare principaliter tale rilievo in rito, indulge su diverso piano della insussistenza della pretesa tributaria, incentrando la propria argomentazione sulla illegittimità sostanziale dell’accertamento emesso
In ogni caso, pur volendo valorizzare il sintetico ed apodittico riferimento al diverso calcolo del termine per ricorrere - in quanto, secondo l’appellante, oltre ai 90 gg., non sarebbe stato conteggiato il periodo di sospensione feriale -, deve ritenersi condivisibile l'iter argomentativo-conclusionale seguito dal giudice di prime cure
Ed, invero, - premesso in fatto (perché documentatemene provato e comunque non specificamente contestato) che il ricorso è stato notificato il DD.MM.2015 a fronte della notifica dell'avviso de quo in data DD.MM.2014, con richiesta di istanza di accertamento con adesione il DD.MM.2014 (e decorso quindi di un primo periodo di 30 giorni sui 90 astrattamente fruibili) — pur considerando il periodo di sospensione feriale (DD MM-DD MM ratione temporis), calcolando i residui 60 giorni a fronte dei 30 già decorsi, il termine ultimo per presentare il ricorso risulta essere, nel caso di specie, il DD.MM.2015, con conseguente tardività ed inammissibilità dello stesso
Tutto ciò premesso si ritengono infondate le argomentazioni di parte appellante