La giurisprudenza di legittimità ha più volte ribadito in materia di operazioni fittizie come sia compito specifico dell’Amministrazione finanziaria quello di dimostrare anche sulla scorta di presunzioni, purchè gravi, precise e concordanti, che l'operazione documentata da fatture, in realtà non è mai stata posta in essere e che il contribuente, al momento in cui acquista il servizio, sapeva o avrebbe dovuto sapere che l'operazione invocata a fondamento del diritto di detrazione si innestava all’interno di una frode (Cass. sentt. nn. 428/2015 e 24426/2013)
L'emissione di fatture da parte di un soggetto ritenuto un evasore totale, non legittima di per sé il recupero delle imposte dirette e indirette nei confronti di chi ha usufruito delle prestazioni in buona fede e secondo la normale diligenza, versando tra l’altro i contributi previdenziali presso l’Enasarco per le prestazioni rese
Giova osservare che l'avviso impugnato non contiene alcuna contestazione in merito all'operato della società la quale ha prodotto sin dal primo contraddittorio tutta la documentazione relativa alla rapporto di collaborazione intrattenuto con il V
Né l'Ufficio ha dimostrato in alcun modo che la società fosse a conoscenza e dunque soggettivamente coinvolta nell'operazione fraudolenta presumibilmente posta in essere dal collaboratore
La Commissione nella camera di consiglio DD. MM 2021 rigetta l'appello