Ciò detto, questa Commissione ritiene che le censure mosse dall'ufficio avverso la sentenza di primo grado siano condivisibili
Venendo ad esaminare l'eccezione di carenza di motivazione dovuta al fatto che l'Ufficio si sarebbe limitato a recepire acriticamente il processo verbale della Guardia di Finanza, va detto che il motivo è infondato
Secondo l'orientamento più recente della Cassazione, nel regime introdotto dall'art.7 della legge 27 luglio 2000, n. 212, l'obbligo di motivazione degli atti tributari può essere adempiuto anche “per relationem', ovverossia mediante il riferimento ad altri atti o documenti, a condizione che questi ultimi siano allegati all'atto notificato ovvero che lo stesso ne riproduca il contenuto essenziale, per tale dovendosi intendere l'insieme di quelle parti (oggetto, contenuto e destinatari) dell'atto o del documento che risultano necessarie e sufficienti per sostenere il contenuto del provvedimento adottato, e la cui indicazione consente al contribuente -ed al Giudice in sede di eventuale sindacato giurisdizionale- di individuare i luoghi specifici dell'atto richiamato nelle quali risiedono le parti del discorso che formano gli elementi della motivazione del provvedimento
Nel caso specifico, l'ufficio ha rettificato il reddito imponibile sulla base del processo verbale di constatazione redatto dalla Guardia di Finanza di Paternò, che aveva recepito le informative della consorella di Giugliano, riportando nella parte motiva dell'atto di accertamento la metodologia seguita dai militari operanti
Pertanto, in applicazione di detto principio, l'atto impugnato deve ritenersi correttamente motivato, in quanto il ricorrente è stato posto adeguatamente nelle condizioni di conoscere compiutamente la pretesa tributaria
Ciò detto, la Guardia di Finanza di Giugliano aveva rilevato che la ditta GA di XXX si era resa partecipe di un elevato numero di frodi comunitarie, rivendendo a soggetti nazionali auto di provenienza comunitaria ad un prezzo inferiore a quello di mercato e senza tenere la prescritta documentazione INTRASTAT
Va osservato in proposito che i militari operanti, in buona sostanza, hanno accertato che la ditta GA non aveva avuto reali rapporti economici con la società ricorrente ma solo si era prestata, emettendo fatture nei suoi confronti, a consentire indebitamente la detrazione dell'IVA e all'acquisto a prezzi lesivi della concorrenza
Ciò è stato fatto perché la società interposta italiana, cosiddetta cartiera, aveva acquistato le automobili rivendute alla società ricorrente applicando IVA ordinaria italiana
Pertanto va confermato l'operato dell’ufficio per quanto concerne il recupero dell'IVA sulle operazioni passive, trattandosi di operazioni soggettivamente inesistenti
Né varrebbe invocare il decreto di archiviazione, stante la autonomia del procedimento tributario rispetto a quello penale, ai sensi art. 20 d.Igs. 74/2000