Conclude per il rigetto dell'appello con la liquidazione delle spese di lite a carico del’appellante
Dall’esame del pvc redatto dalla Guardia di Finanza emergono elementi precisi e idonei a prefigurare l’esistenza di una società di fatto fra il Sig. BG ed il Sig. MG
Attraverso le dichiarazioni testimoniali raccolte è risultato che vi fossero accordi ben precisi per lo svolgimento dei lavori presi in appalto
Emerge, sempre, dalla verifica, che il BG utilizzava i mezzi di proprietà del MG che questo consegnava ai clienti le fatture con la indicazione della ditta BG e che gli stessi clienti erano al corrente della condivisione dei lavori da parte delle due persone
La Suprema Corte, (Cass. 27775/2005 - 15538/2002) sul punto, è chiara e riferisce che in tema di tributi, la esistenza di una società di fatto che eserciti attività commerciale deve essere riferito ai criteri previsti dall'art. 2247 c.c. (esercizio in comune tra i soci di un'attività commerciale a scopo di lucro e. conferimento dei beni e servizi necessari allo scopo) potendosi ritenere costituita anche per una singola operazione occasionale (Cass. 15538/2002)
Dall'esame dei dati contabili è emerso, inoltre, come i lavori siano stati fatturati con importi inferiori rispetto alle somme incassate, e alcune fatture emesse siano risultate false (I C Srl, M Srl, L e S Srl)
A tali rilievi i contribuenti non hanno fornito prove che dimostrassero il contrario di quanto rilevato dall'Ufficio, sia per ciò che concerne le fatturazioni false che per quanto riguarda la esistenza della Società di fatto