L'appello è fondato
Va, infatti, precisato che nel corso di una verifica fiscale nei confronti di altri soggetti è emerso dalla “contabilità in nero” l’omessa fatturazione di operazioni commerciali di acquisti di varie ditte tra le quali la “Tipografia M di MF” dell'odierno appellato
In esito alla predetta segnalazione e dei dati dell'Anagrafe Tributaria, l’Amministrazione Finanziaria ha proceduto, pertanto, alla rideterminazione del reddito d'impresa con la ricostruzione contabile dei ricavi omessi applicando all'importo della merce acquistata in evasione la percentuale media di ricarico dichiarata dalla “Tipografia M di MF”
Ora, è principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità che ricorre il vizio di omessa o apparente motivazione della sentenza allorquando il giudice di merito ometta di indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento ovvero li indichi senza un'approfondita disamina logica e giuridica, rendendo, in tal modo, impossibile ogni controllo sull’esattezza e sulla logicita del suo ragionamento
Sul punto, inoltre, la Suprema Corte ha chiarito che in tema di motivazione “per relationem” degli atti d'imposizione tributaria, l’art. 7, comma 1, dello Statuto del contribuente, nel prevedere che debba essere allegato all'atto dell’Amministrazione Finanziaria ogni documento da esso richiamato in motivazione, si riferisce esclusivamente agli atti di cui il contribuente. non abbia già integrale e legale conoscenza (v. Cass. civ. n. 29968 del 19.11.2019, rv. 655917)
Nel caso in esame, osserva il collegio, che nella parte motivazionale dell'avviso di accer- tamento oggetto del presente procedimento è stato riportato “per relationem” il contenuto del-p.v.c. del Nucleo P.T. di Palermo del DD/MM/2011
Consegue, pertanto, da ciò che trattandosi di documentazione di cui il contribuente è venuto a conoscenza non si è verificata alcuna lesione del suo diritto di difesa