Questa Commissione visti gli atti e la documentazione allegata, nonché la normativa di riferimento, ritiene che l'appello della contribuente sia meritevole di accoglimento
In via preliminare in riferimento all’eccezione inerente alla violazione dell’art. 12 L. 212/2000, questa Commissione in assonanza con la sentenza n. 17002/2012 della Suprema Corte di Cassazione rileva che in tema di verifiche tributarie, il termine di permanenza degli operatori civili o militari dell'Amministrazione finanziaria presso la sede del contribuente è meramente ordinatorio, in quanto nessuna disposizione lo dichiara perentorio, o stabilisce la nullità degli atti compiuti dopo il suo decorso, né la nullità di tali atti può ricavarsi dalla “ratio” delle disposizioni in materia, apparendo sproporzionata la sanzione del venir meno del potere di accertamento fiscale a fronte del disagio arrecato al contribuente dalla più lunga permanenza degli agenti dell'Amministrazione, ciò anche in ossequio ad una interpretazione costituzionalmente orientata
Sempre in via preliminare si concorda con la tesi dell’agenzia che i punti 1, 2 e 3, dell’avviso di accertamento sono da considerarsi definiti, in quanto non appellati
Per quanto riguarda invece i recuperi Iva, questa Commissione ritiene che, sulla base della documentazione allegata sia dalla contribuente sia dall'agenzia delle entrate, le prestazioni di consulenza fornite dalla contribuente alla sua capogruppo avente sede legale negli Usa, siano da ricondurre nell’ambito della previsione dell’art. 7, comma 4, lettera d, dpr 633/72, cioè si devono definire come prestazioni di servizi e di consulenza fornite a committente estero, di ‘conseguenza tali prestazioni di mera consulenza effettuate in favore di soggetti che hanno sede in territorio estraneo alla Comunità europea sono disciplinate dall'art. 7, comma 4, lett. d), del dpr 633/72, ciò anche in conformità alla sentenza della Suprema Corte di Cassazione n. 18072/2008
Per cui in riforma della sentenza impugnata dichiara non dovuta l’Iva in riferimento alle prestazioni di servizi di cui all’addebito dell'avviso di accertamento n. R70037M01831/2008, (punto 5), relativamente all'anno 2003 per mancanza della territorialità di cui all'art. 7, comma 4, lettera d, dpr633/72, con la conseguenza che viene annullato anche l'addebito afferente alla irregolare e ritardata emissione e registrazione di autofatture ai fini Iva (punto 4), in quanto direttamente dipendente, si dispone l'immediata restituzione delle somme indebitamente pagate in relazione a questo contenzioso