La conciliazione giudiziale con la quale si è posto fine al processo instaurato inter partes con relativa declaratoria di estinzione pronunciata l'11-6-13 ha come effetto processuale la chiusura del processo cui è seguita ordinanza di cancellazione della causa dal ruolo cd estinzione del giudizio
Nel caso che si esamina la conciliazione si è perfezionata in data 5-7-13 con il versamento della prima rata, ai sensi dell'art. 48 c. 3 D.Lgs. 546/92, ma non ha autorità di sentenza irrevocabile
L'estinzione del giudizio pronunciata l'DD-MM-13 produce come effetto o la definitività dell'atto impugnato o, come nel caso de quo, il sorgere di un nuovo rapporto sulla base di un accordo conciliativo
La sentenza del la Corte Costituzionale invocata dall'appellante è stata pubblicata il 9-10-14, la norma dichiarata in costituzionale cessa di avere efficacia dal 10/10/14 ai sensi del I comma dell'art. 136 della Costituzione
E' una decisione pubblicata ad oltre 1 anno di distanza dall'estinzione del giudizio, conciliato fra le parti, e quindi con l'estinzione o si fa rivivere il rapporto impugnato divenuto a questo punto definitivo per mancata impugnazione, essendo caducata quella proposta, oppure con la conciliazione si costituisce un diverso rapporto tributario da cui scaturi un nuovo titolo esecutivo (art. 48 c. 2 D.Lgs. 546/92)
L'inadempimento non può far rivivere un rapporto estinto ed anzi obbliga l'Ufficio al recupero delle somme non riscosse
La conciliazione giudiziale è equiparabile ad una transazione con la quale le parti, facendosi reciproche concessioni, hanno posto fine alla lite
Le parti non hanno impugnato l'accordo conciliativo non ricorrendo nella fattispecie casi di annullabilità come previsti dagli artt. 1973 e segg. c.c e neppure le ipotesi di cui agli artt. 1969 1970 1971 c.c., per cui il rapporto si è esaurito con la conciliazione dell'DD-MM-13
Il pagamento, come giustamente rilevato dall'appellato, è relativo alla fase esecutiva e la sua omissione non incide sulla validità dell'accordo che definisce la lite ed esaurisce il rapporto
L'incostituzionalità della norma non retroagisce fino a travolgere rapporti già definitivi
L'appello va quindi respinto, ma trattandosi di questioni esclusivamente di diritto, il Collegio ritiene equa la compensazione delle spese