Il Collegio, esaminati gli atti del fascicolo di causa, osserva che l’intimazione di pagamento n.08020189005434377/000, che contiene le tre cartelle di pagamento su indicate, veniva regolarmente notificata al Sig. DP in data DD/MM/2018
La cartella di pagamento n. 08020090005124117 501, contenente il ruolo 2009/150009 per omessi versamenti IRAP e IVA, relativi all’anno d’imposta 2005 e la cartella di pagamento n. 08020130033072561 501, contenente il ruolo 2013/250363 per omessi versamenti del sostituto d’imposta, per l’anno 2010, sono le omologhe delle cartelle n.08020090005124117 000 e n.08020130033072561 000, intestate alla società DS di DP s.a.s., codice fiscale 02497290540, e notificate alla stessa, rispettivamente, il DD/MM/2009 e il DD/MM/2009, come risulta dai relativi estratti di ruolo e dalle relate di notifica
Il Sig. DP, sin dal DD/MM/2000, come da visura camerale, era socio accomandatario della società, con la quota del 98% del capitale sociale
Con l’atto di cessione di quota del DD/MM/2013, il socio, accomandante gli trasferiva la rimanente quota sociale del 2% e diventava socio unico
Decideva così di sciogliere la società e proseguire l’attività come ditta individuale
Nessuna ulteriore notifica era, pertanto, necessaria nei suei confronti, in quanto, nella qualità di socio accomandatario, era responsabile solidalmente e personalmente di ogni rapporto giuridico, attivo e passivo in capo alla società, comprese, ovviamente, le obbligazioni tributarie, di cui conosceva i relativi carichi, anche quelli pendenti
Per quanto riguarda la notifica della cartella di pagamento n.08020140001463359 000, dagli atti risulta che la stessa è stata effettuata ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 140 del cod.proc.civile, in data DD/MM/2014
In tema di prescrizione, la Corte di Cassazione SS.UU con sentenza n. 23397/2016, pur trattando di crediti di natura previdenziale, ha stabilito un principio di carattere generale che è quello di far riferimento al termine sostanziale per ogni singolo tributo, e che la ”’conversione con effetto novativo” del termine di prescrizione ex art.2953 cod. civ. attenga soltanto al “giudicato giurisdizionale”, ipotesi che, nella fattispecie, non ricorre in quanto il ruolo esecutivo e le conseguenti cartelle di pagamento sono atti amministrativi
Da ciò consegue che, in linea di principio, la prescrizione ordinaria decennale ex art.2946 cod. civ. sl applichi ai tributi erariali (ad es. IRPEF, IRAP e IVA), in cui la prescrizione si calcola dal giorno in cui il tributo è dovuto o dal giorno dell’ultimo atto interruttivo tempestivamente notificato al contribuente
Per i tributi locali (ad es.Tarsu, Tosap, Ici, contributi di bonifica) e per le sanzioni vale invece la prescrizione breve quinquennale, decorrente dal giorno in cui il tributo è dovuto o dal giorno dell’ultimo atto interruttivo tempestivamente notificato al contribuente
Infine, risulta evidente dagli atti che - la rateizzazione della cartella di pagamento n.08020090005124117 501, contenente debiti per imposte relative all’anno 2005, presentata il DD/MM/2011, accolta dall’ Agenzia Entrate Riscossione e per la quale il Sig. DP iniziava a pagare alcune rate nello stesso anno; - l’accesso del DD/MM/2013, ai sensi e per gli effetti dell’art.35 della Legge n. 24/2006
i tre pignoramenti dei crediti verso terzi, notificati il DD/MM/2013; hanno prodotto non solo l’effetto interruttivo del termine di prescrizione decennale, ma anche di quello quinquennale invocato dall’appellato. Cosicché, la cartella di pagamento n.08020090005124117 501, notificata il DD/MM/2009, contenente il ruolo per omessi versamenti IRAP e IVA relativi all’anno d’imposta 2005, non risulta affatto prescritta
Conseguentemente, l’appello dell’ Agenzia Entrate Riscossione va accolto,