L’appello dell’ Agenzia delle Entrate, così come proposto, non è meritevole di accoglimento
Invero, con l’unico motivo, l’Ufficio si duole dell’erroneità della pronuncia dei primi giudici per avere deciso la controversia solo sulla considerazione della sentenza penale assolutoria nei confronti della contribuente
Al riguardo, occorre premettere che l’orientamento giurisprudenziale è nel senso che nel processo tributario, la sentenza penale irrevocabile di assoluzione dal reato tributario non spiega automaticamente efficacia di giudicato, ancorché i fatti accertati in sede penale siano gli stessi per i quali 1’ Amministrazione finanziaria ha promosso l’accertamento nei confronti del contribuente, ma può essere presa in considerazione come possibile fonte di prova dal giudice tributario, il quale nell’esercizio dei propri poteri di valutazione, deve verificarne la rilevanza nell’ambito specifico in cui detta sentenza è destinata ad operare
Questo principio risulta più volte riproposto anche nelle sentenze di merito, nella consapevolezza che il giudice non può limitarsi a rilevare l’esistenza di una sentenza penale definitiva in materia di reati fiscali, recependone acriticamente le conclusioni assolutorie, ma, nell’esercizio dei propri poteri di valutazione della condotta delle parti e del materiale probatorio acquisito agli atti (art. 116 cod. proc. civ.), deve comunque procedere ad un apprezzamento del contenuto della decisione, ponendolo a confronto con gli altri elementi di prova, acquisiti nel giudizio
Tanto posto, osserva il Collegio che, nel caso in esame, la sentenza penale di assoluzione nei confronti di ZA non costituisce, oggettivamente, il cardine acritico intorno al quale si dipana la motivazione della sentenza impugnata, così come sostenuto| dall’ Agenzia delle Entrate nell’atto di appello
Anzi, la C.T.P. ha esplicitamente evidenziato come l’accertamento penale non sia vincolante per il giudice tributario ed ha tratto il proprio convincimento valutando tutti gli elementi processuali, comprese, ma non solo, le prove acquisite in sede penale
Ebbene, si rileva che le valutazioni, le motivazioni ed il conseguente dispositivo della sentenza di primo grado restano validi ed immuni da censure
Non si ravvisano, infatti, elementi tali da modificare il condivisibile giudizio già espresso dai primi giudici posto che l’accertamento impugnato è fondato su un'unica presunzione semplice (indisponibilità dei recipienti destinati allo stoccaggio dell’olio acquistato), smentita prima ancora dell’indagine penale, dalle circostanze probatorie emerse in sede di verifica della Guardia di Finanza
Ed invero, risulta acquisita al p.v.c. la documentazione offerta dalla contribuente (scrittura privata di acquisto; verbale di vendita immobiliare) attestante il possesso dei silos idonei a contenere i grossi quantitativi di olio sfuso acquistato. Da tale documentazione risultava, infatti, che la Zito aveva la disponibilità di almeno quattro silos con capacità di circa 5.000 litri cadauno, provenienti da una vendita forzata mobiliare
Quanto ai pagamenti delle operazioni asseritamente inesistenti, basta rilevare che gli stessi sono stati effettuati tutti con strumenti tracciabili (assegni bancari) e che i relativi prospetti, prodotti dalla ricorrente in prime cure, non risultano oggetto di alcuna contestazione da parte dell’Ufficio