Il primo motivo d'appello merita accoglimento
Il contratto concluso dalla contribuente s.r.l. con la O s.r.l. avente ad oggetto il godimento da parte RCC s.r.l. di un macchinario, pur avendo alcune caratteristiche proprie del contatto di locazione finanziaria quali la permanenza della proprietà del macchinario in capo al concedente, l'immediata utilizzazione del bene da parte del cessionario e la previsione di canoni per un periodo di 48 mesi, se ne discosta su un elemento fondamentale e cioè sulla possibilità, al termine del rapporto contrattuale, di restituire il bene in alternativa al diritto di esercitare il riscatto
Invero, nel contratto in esame il riscatto non è previsto come eventualità ma ha natura vincolante; recita il contratto: 'l'utilizzatore al termine del periodo locativo riscatterà il bene
Appare dunque che il contratto in questione rientri non nella previsione di cui all'art. 107, 2 comma TUIR bensi in quella di cui all'art. 109, 2 comma lett. a) TUIR e cioè nella figura della locazione con clausola di trasferimento della proprietà vincolante per ambedue le parti che il TUIR assimila alla vendita con riserva di proprietà
Anche il secondo motivo d'appello merita accoglimento
considerato che il principio di inerenza deve essere interpretato nel senso di ritenere esistente il legame quando il costo sostenuto sia comunque correlato in senso ampio all'impresa e cioè sia stato sostenuto al fine di svolgere una attività potenzialmente idonea a produrre utili (Cass. 16826/07)
Nel caso di specie, il modesto contributo di euro 400,00 corrisposto al JC di XXX giova sicuramente all'immagine della società e ad eventuali sviluppi commerciali della stessa
In ordine la terzo motivo d'appello l'art. 12 DPR 633/72 recita: 'Il trasporto, la posa in opera, l'imballaggio, il confezionamento, la fornitura di recipienti o contenitori e le altre cessioni o prestazioni accessorie ad una cessione di beni o ad una prestazione di servizi, effettuati direttamente dal cedente of prestatore ovvero per suo conto e a sue spese, non sono soggetti autonomamente all'imposta nei rapporti fra le parti dell'operazione principale Se la cessione o prestazione principale è soggetta all'imposta, i corrispettivi delle cessioni o prestazioni accessorie imponibili concorrono a formarne la base imponibile
L'indicata disposizione, oltre a prevedere ipotesi predeterminate di prestazioni accessorie, indica come categoria generica anche quella di 'altre cessioni o prestazioni accessorie ad una cessione di beni o ad una prestazione di servizi
La norma dunque ammette anche tutte quelle prestazioni che si pongono in stretto rapporto funzionale con la prestazione principale
In quest'ultima categoria, si ritiene, debbano rientrare le prestazioni fatturate dalla società appellante (realizzazione impianti stampa e clichè, spese di facchinaggio e riavvolgimento bobine di polietilene) non differenziandosi, sotto il profilo del loro legame di accessorietà con la prestazione principale, da quelle che specificatamente la norma indica come accessorie
Il motivo d'impugnazione va dunque accolto
Nel merito tuttavia l'appello incidentale non merita accoglimento
considerato che il rapporto tra la RCC s.r.l. e la RF S.n.c., si desume dal contratto di agenzia avente ad oggetto l'attività di vendita in via esclusiva dei prodotti della RCC s.r.l., stipulato tra le parti l'1.3.06, sottoposto a registrazione e prodotto nel giudizio di primo grado
Sulla base del suddetto contratto la RF s.n.c ha emesso regolari fatture regolarmente contabilizzate in ordine alle quali non sono emersi elementi da far ritenere che la prestazione fatturata non sia effettiva