Ciò premesso, il nucleo argomentativo della prospettazione dell'Ufficio appellante è da individuarsi nella concludente singolarità dell'esigenza pressochè improvvisa avutasi dal B di giovarsi di consulenze e di collaborazioni ad opera della società appena costituita dai figli neolaureati ed in materiale dimensione abbastanza imponente, tanto da poi in correlazione riversare verso di quella circa la metà - s'è già detto in precedenza - dei ricavi complessivi della attività esercitata
A pretesa utilità della stessa si era quindi e appunto trattato di disporre, per così dire, di un fattore produttivo tuttavia mai impiegato, a quanto consti, in precedenza e della cui necessità si ravvisa perciò giustificato qui fortemente dubitare, soprattutto tenuto conto dell’ entità assunta da quella ricercata collaborazione in immediata coincidenza con la costituzione da parte dei figli della sunnominata società, durata peraltro breve tempo, dal febbraio 2013 al novembre 2016 si legge nelle controdeduzioni, mentre non è dato di sapere se l’asserita necessità in discorso fosse altresì continuata nel tempo, nonché con quali modalità soddisfatta dall'interessato
Se infatti quest'ultimo, come se ne sostiene in causa, proprio nell’anno 2013 aveva visto la sua attività di professionista raggiungere una fase di sviluppo tale da imporgli un accrescimento ed un aggiornamento informativo sistematico riguardo ai vari profili implicati dai rapporti con la clientela, diveniva allora elemento decisivo a comprovazione dell’attendibilità della spiegazione in tali termini data l'aver fatto ricorso costante anche negli anni successivi ad una similare fonte esterna, che provvedesse ad integrare la sua personale/diretta capacità di produzione del reddito; ma di ciò invece mancano utili riscontri fattuali: che era interesse ed onere del contribuente fornire in giudizio, se quello sviluppo non fosse stato meramente episodico, o forse meglio indotto riguardo alla assai peculiare conseguenza di cui qui si discute
E v'è allora ragionevole fondamento per desumere, in conclusione, che nella specie il contribuente avesse con intenzione strumentale commesso alla società dei figli le molteplici prestazioni in oggetto, la cui effettuazione apparentemente figura bensì documentata, ma che per l'Ufficio non sarebbero, come in precedenza accennato, altro che 'una massa di stampe e report (...) priva di qualsivoglia elemento (...) idoneo a ricondurlo ad una specifica prestazione compiuta dalla predetta società
Detto altrimenti, non può reputarsi provato con conveniente grado di certezza che il contribuente avesse abbisognato di un supporto complementare e non artificioso di quel genere, quale cioè impostogli da ricorrenti necessità obiettivamente insorgenti nell’ordinaria attività svolta presso la clientela, essendosene in buona sostanza mirato piuttosto ad attuare la conclamata volontà di dare una risposta positiva “all'etica familiare, nell'ottica di un rafforzamento dei rapporti economici tra familiari’, giusta un'opportuna occasione offertasi per bensì provvedere di entrate pecuniarie i due giovani figli ancora senza lavoro, ma (soprattutto) nel contempo procurandosi altresì il vantaggio di una correlativa deduzione fiscale
E’ pertanto da condividersi la valutazione di indeducibilità propugnata dall'Agenzia delle entrate in merito alla posta ben precipua di costi che si è venuti esaminando
Quanto alla ripresa a tassazione delle minori loro voci, poichè nell'unità immobiliare cui afferisce l'utenza elettrica concernente due bollette per un totale importo di euro 362,93 risulta in effetti essere collocato esclusivamente l'ufficio, deve qui confermarsi la deducibilità spettante riconosciutasi nel precedente grado, mentre e a diversità non può convalidarsi la deduzione esposta dal contribuente in relazione ad un premio nel ramo assicurativo 'Casa e famiglia”, nominalmente diretto in misura apprezzabile e comunque non separabile a procurarsi una copertura assicurativa per finalità, con evidenza, in larga parte personali e familiari; e per analogo motivo neppure possono ammettersi in deduzione le spese di rinnovo delia patente automobilistica, stante la promiscuità del suo uso, cioè in ambito sia lavorativo che meramente privato