i. Acceso a la regulación migratoria. En Chile existe una importante literatura respecto al régimen migratorio  ( Stefoni, 2011a; Li  berona, 2015; Quinteros, 2016; Stang, 2016; Thayer, 2013; Thayer, 2017, Aninat & Vergara, 2019, entre otros. ) . En este apartado, se busca caracterizar este ámbito a partir de datos administrativos del Departamento de Extranjería y Migración, respecto a las visas y permisos de permanencia definitivas otorgadas y sus plazos de obtención, así como también datos básicos sobre el proceso de regularización extraordinario de 2018.8 Todos estos procesos administrativos delinean aspectos del régimen migratorio en Chile, en el que la nacionalidad del individuo tiene un rol fundamental. Respecto a la normativa migratoria en Chile, Aninat y Sierra  ( 2019 )  destacan que, si bien ha habido algunos cambios durante los últimos años  ( Reforma Constitucional 2005, Ley N° 20.430, Ley N° 20.507 ) , esta sigue basándose fundamentalmente en D.L. N° 1.094 de 1975. Si  guiendo lo expuesto por estos autores, esta regulación supone un enfoque de estricto control y desconfianza hacia los migrantes, que no se adecuaría al actual contexto de democracia y apertura del país. Por otro lado, la necesidad de una coordinación interinstitucional capaz de coordinarse con otros ministerios y también los distintos niveles administrativos del gobier  no, apuntarían a la poca pertinencia del Departamento de Extranjería y Migración como órga  no a cargo de la regulación migratoria en el país  ( Aninat & Sierra, 2019; Troncoso, Troncoso, & Link, 2019 ) . En ese sentido, el proyecto de una nueva ley de migraciones que se encuentra actualmente en tramitación legislativa debiera avanzar hacia la modernización de la normati  va, apuntando a la protección de derechos, y la adecuada integración de los migrantes al país. Uno de los elementos escasamente estudiados refiere a la nacionalidad de la población inmi  grante residente en el país y sus efectos en el estatus migratorio. Esta omisión es relevante ya que el Censo de población no recopila información de la nacionalidad de las personas cen  sadas, siendo esta una recomendación realizada por la ONU para el estudio de las migracio  nes  ( ONU, 1999; ONU, 2017 ) . En este sentido, siguiendo al Global Migration Group  ( 2017 ) , las estadísticas migratorias debiesen identificar dos estatus referentes a la población migrante, esto es, el estatus de natalidad  ( i.e. el país en que una persona nació, y que distingue entre personas nacidas en el país y personas nacidas en el extranjero )  y el estatus de nacionalidad  ( i.e. el país del cual una persona es nacional, y que distingue entre personas con nacionalidad o ciudadanos y personas extranjeras ) . La distinción es relevante por cuanto si bien ambos es  tatus están íntimamente relacionados mediante las disposiciones del ius solis9 como criterio de asignación de la nacionalidad, existen situaciones en que la nacionalidad de una persona no corresponde al lugar de nacimiento. Esto cobra relevancia al constatar que la nacionalidad de las personas tiene consecuencias jurídicas importantes a la hora del acceso o no a ciertos derechos y prestaciones sociales del Estado receptor, así como también en muchos países sirve como un criterio de distinción entre personas consideradas migrantes.