nlhappy/STI-QA huggingface dataset:
道琼斯指数32803.47(0.23%) 上证指数3229.32(0.07%) 创业板指2670.36(-0.49%) 恒生指数19987.21(-1.06%) 道琼斯指数32803.47(0.23%) 上证指数3229.32(0.07%) 创业板指2670.36(-0.49%) 恒生指数19987.21(-1.06%) 道琼斯指数32803.47(0.23%)   《日本国宪法》,又被称为“和平宪法”,是1947年日本施行的宪法文件,确立了日本政府的议会制及保障了公民的一些基本权利。根据宪法,天皇是国家的象征,但只能扮演“纯粹仪式上的角色”。这套宪法较为著名的地方是其第9条“放弃发动战争的权利”。这套宪法是在第二次世界大战后盟军占领(Allied Occupation)时期撰写的,打算以自由民主的模式取代大日本帝国制度。
【沪指、深成指双双翻红;煤炭板块连续发力,陕西煤业、兖矿能源并驾齐驱;房地产板块开盘活跃,阳光城再度涨停;新股炒作热度不减,N工大高开72.55%】 钢铁、煤炭、汽车、农业、工业机械板块纷纷拉升,上证指数、深证成指双双翻红。截至收盘,沪指涨0.19%,深成指涨0.15%,创指跌0.36%。两市成交额近6000亿,北向资金净流入近7亿,个股涨多跌少,超3100家上涨。  本周全球金融市场大事不断!中国7月CPI、PPI将出炉;北京推出三个试点项目支持老年家庭养老购房;投资组合出现巨额帐面亏损,伯克希尔哈撒韦二季度净亏损逾437亿美元;市场迎来超级打新周,共有11只新股申购;中信证券:8月A股在寻找新平衡过程中,资金博弈仍然剧烈;周应波“奔私”后首度公开发声,成市场风险出清已经接近尾声。
【三大股指午后集体走高 沪指站上3200点,国产软件、芯片板块持续强势,华大九天20CM涨停;黄金板块、券商板块异动拉升;煤炭股走弱,中国神华 】 三大股指午后走高,三大股指均涨超1%,截至收盘,上证指数涨1.19%,深证成指涨1.69%,创业板指涨1.62%;两市个股多涨多跌少,近3400只个股上涨;两市全天成交超9000亿,北向资金净流入超28亿。  8万游客滞留三亚,其中3.2万在酒店  没公众号没星球没广告不求打赏,基本不看私信,你们还要我咋样?  今天我确认了,通过基因检测,我是蒙古帝国黄金家族的后代血统。但我深深深地觉得他在诓我。因为你无法解释黄金家族的后代如何会沦落到浙江天台山的山上,世世代代砍柴为生。  周末用5个小时分析了10只股票,其中有三只有望翻倍:1.招商银行,银行业龙头,由于行长和房地产的原因导致股价暴跌,未来有翻倍潜质。 2.万科A,万科由于房地产整体行业不好,也跟着一起下跌,市场出清后,龙头价值必将体现。
3.格力电器,这家公司既有芯片概念,又有新能源概念,还有...  周末用5个小时分析了10只股票,其中有三只有望翻倍:1.招商银行,银行业龙头,由于行长和房地产的原因导致股价暴跌,未来有翻倍潜质。2.万科A,万科由于房地产整体行业不好,也跟着一起下跌,市场出清后,龙头价值必将体现。3.格力电器,这家公司既有芯片概念,又有新能源概念,还有...  天天磨练,日臻精湛。但今天好像有点太熟了(overdone)。  2022年第三签,今年中签率明显低于前两年,前两年这个时候都七八个了。  黑天鹅!员工发表不当言论“惹祸”被开除,海天味业官微遭禁言,赞助的综艺节目停播  说卖号的统一在这个帖子说吧,省得我一个个拉黑了  腾讯逃不过的周期劫  论紧缩的开始,m2的消失。刚看到这则新闻。 “刚刚过去“断供潮”,现在又来了“提前还贷潮”,银行都蒙了,这都是啥操作? 前段时间,集体断供遍地开花,现在提前还贷,需要排队了。 北京多家银行表示,今年以来提前还贷的客户明细增多,有的网点,单月提前还贷额增长了一倍。有一家...  论紧缩的开始,m2的消失。
刚看到这则新闻。“刚刚过去“断供潮”,现在又来了“提前还贷潮”,银行都蒙了,这都是啥操作?前段时间,集体断供遍地开花,现在提前还贷,需要排队了。北京多家银行表示,今年以来提前还贷的客户明细增多,有的网点,单月提前还贷额增长了一倍。有一家...  为什么外贸这么牛  很多人仍然单纯地认为,电动车开起来就是比燃油车便宜。但“开电动车便宜”,并非一个准确的表达。电费的确比油费便宜,电动车的保养成本也更低,但整体的维修成本并不低。 特斯拉Model Y用一体压铸技术来生产车架后底板,原本由70多个零件冲压、焊接而成的Model Y后车架,被一体压铸成型,变...  很多人仍然单纯地认为,电动车开起来就是比燃油车便宜。但“开电动车便宜”,并非一个准确的表达。电费的确比油费便宜,电动车的保养成本也更低,但整体的维修成本并不低。
特斯拉Model Y用一体压铸技术来生产车架后底板,原本由70多个零件冲压、焊接而成的Model Y后车架,被一体压铸成型,变...  我百思不得其解啊!!! 刚刚,徐翔妻子又发布了“每周市场”观点,对上证指数走势做出精准预测:将在3155-3264点区间震荡,等待经济或政策发生变化。 这句话的含义是若保持当前格局,市场下有底,上有顶,已达到新的供需均衡;若想打破,取决于“经济或政策”的变化。 我的好奇...  我百思不得其解啊!!!刚刚,徐翔妻子又发布了“每周市场”观点,对上证指数走势做出精准预测:将在3155-3264点区间震荡,等待经济或政策发生变化。这句话的含义是若保持当前格局,市场下有底,上有顶,已达到新的供需均衡;若想打破,取决于“经济或政策”的变化。我的好奇...  挺没意思的,你们自己看去吧,微信一搜就有。说真话不如发鸡汤,愿意把头埋在沙子里就埋吧。  8月连续大肉,今天继续干! 日前,海天味业一员工发布的“为了庆祝'她'成功落地,所有主播佣金拉满最高机制,赔钱干”的朋友圈图文,引发了舆论危机,舆情正在网上发酵。
公然无视国际法 日本被指“海盗捕鲸国”  日本未来重启商业捕鲸后的范围,只会在日本近海及日本专属经济区进行,不会在南极进行捕鲸。因为根据《南极条约》,只允许国际捕鲸委员会成员国在南极进行以科学研究为目的捕鲸。 视觉中国 法治周末特约撰稿 刘星 因为捕鲸问题而频招非议的日本政府,在去年年底明确表示退出国际捕鲸委员会的坚定立场,并且希望在“退群”后,能重启过去被禁止的商业捕鲸活动。对日本来说,这是一直以来重视国际协调合作战略的一大转变。日本从“二战”后几乎没有退出国际机构的前例,这次退出极为罕见。 消息被日本媒体曝光后,随即引发反捕鲸国家的反弹。实际上,日本政府多年来屡次提案恢复捕鲸的愿望,近年来也获得部分国际捕鲸委员会会员国的支持,日本的退出或许对该组织和鲸豚保育造成不小的冲击。日本为何退出国际捕鲸委员会  在过去两个世纪,人类为了获取鲸鱼身上丰富且昂贵的经济利益,在全球大量捕杀,造成各类大型鲸类数量急剧下降至危险阶段。
为保护它们并维持海洋生态平衡,国际社会在多次协商后于1946年组成国际捕鲸委员会,目的是为了保护鲸鱼资源及捕鲸产业有秩序发展,全面禁止商业捕鲸。  日本是在1951年加入国际捕鲸委员会的。在现今总共89个会员国之中,日本与挪威、冰岛等35个国家同为国际捕鲸委员会里的“支持捕鲸派”,而委员会内的主流仍是以澳洲、英美等50国“反捕鲸派”为主,其余的为中立派。  国际捕鲸委员会在1982年通过禁止商业捕鲸公约,从1986年开始严格禁止商业捕鲸。当时有7国反对,分别为巴西、冰岛、日本、挪威、秘鲁、韩国和苏联。中国、智利、菲律宾、南非与瑞士投弃权票。加拿大更因不愿受限制,索性在1982年退出委员会,而有食用鲸肉传统的日本,更是每年与挪威一起成为环保团体抨击的主要对象。  捕鲸禁令实施后,日本从1988年起暂停商业捕鲸。但作为国际捕鲸委员会的成员国,日本政府的立场依然希望能够恢复商业捕鲸,多年来也以“鲸豚数量已经获得恢复”“保存日本传统食文化”等理由,向国际捕鲸委员会提案希望重启商业捕鲸。
最近的一次是在2018年9月举行的国际捕鲸大会上,当时日本在大会中提案,希望能重启部分资源丰富鲸种的商业捕鲸,不过遭到否决。这场捕鲸国与反捕鲸国之战,日本当然不是唯一的鲸类猎杀国。1992年,冰岛便宣布脱离国际捕鲸委员会,不在受到相关公约与规范的限制;1993年,挪威也重启商业捕鲸,冰岛则是自2006年开始。  日本等支持捕鲸的国家与澳洲等反对捕鲸的国家间对立严重,日本政府评估如果继续留在国际捕鲸委员会很难重启商业捕鲸,因此,有意在2018年年底前对外表明退会意向。去年9月,以日本农林水产副大臣身份与会的公明党参议员谷合正明就说,“不得不仔细研究所有的可能方案”,暗示日本有可能选择退出国际捕鲸委员会。  实际上,支持捕鲸的加拿大,过去也在1982年时因不满国际捕鲸委员会而退出。挪威与冰岛对于商业捕鲸的禁令也时常不予理会、同时也是支持日本重启捕鲸的盟友国家。在国际捕鲸委员会成员国之中,有越来越多的发展中国家(如非洲的肯尼亚、坦桑尼亚、加勒比海岛国等)支持日本。
但如今的国际捕鲸委员会,反捕鲸色彩浓厚,日本眼看重启商业捕鲸无望,加上现行的南极海调查也可能无法持续下去,因此决定退出。  时隔半年左右,日本政府的意向终于在2018年12月20日明朗,根据日本水产厅向媒体透露,政府已确定要退出国际捕鲸委员会、并且将来重启商业捕鲸。  日本在2019年1月1日之前向国际捕鲸委员会秘书处发出退会通知,原则上在提出后的隔年6月30日正式生效。不过日本方面也表示,未来退出国际捕鲸委员会后,不会在南极海捕鲸,而是回到日本近海和专属经济海域内猎捕,并且希望仍可以观察员身份,继续参加国际捕鲸委员会科学委员会的鲸鱼调查研究。  为捕鲸违反国际法院裁决  日本捕鲸的历史悠久,是目前世界上最大的捕鲸、食鲸国之一。然而随着近代海洋生物保护意识的增强,日本的捕鲸文化受到许多西方国家的谴责。在日本加入国际捕鲸委员会以后,虽然仍极力争取捕鲸权,但是不敌其他反对捕鲸的会员国的要求,商业捕鲸活动后来也在1988年宣告中止。
无法进行商业捕鲸的日本,此后多半靠冰岛等国家输入鲸鱼肉品,但市面上流通并不广泛、消费数量急剧下降,“吃鲸鱼肉”也逐渐成为日本饮食文化中的世代断层。  虽说不再为了商业活动捕鲸,但日本又拿出另一套说词:为了有效利用科研调查所得的鲸肉,所以将调查研究后所剩的鲸肉提供给食用市场。  1986年,国际捕鲸委员会允许日本以“科学研究”为目的,在南极洲和北太平洋捕鲸,但并未同意其作为商业用途。在这一过程中剩余的鲸鱼副产品(鱼肉、鱼油、皮骨……等)也能够依照国际捕鲸委员会的规定在市场贩售。日本于1987年在南极海、1994年在西北太平洋持续以调查鲸鱼资源为由进行“科研捕鲸”。  然而即使以“科研捕鲸”为名义,日本的捕鲸活动仍然在海上与反捕鲸团体发生冲突。在过去数十年来,国际间对日本捕鲸的施压和抗议不曾减少,甚至屡次爆发双方渔船冲撞、破坏船只的事件。一家知名国际环保团体也曾经指控,日本利用科学调查的名义,来掩护非法走私鲸鱼肉,表面上科研捕鲸、实际上是商业捕鲸!  日本近年的“科研捕鲸”行为也遭到国际社会诟病。
反对捕鲸的国家、科学家和环保组织认为,日本根本没有必要“科研捕鲸”,这只是商业捕鲸的伪装。  1994年,日本所谓“科研捕鲸”延伸到北大西洋,非营利组织“海洋守护者协会”也开始与日本捕鲸业针锋相对,日本政府则对其过激的阻扰行为也数度表示抗议,认为已经威胁到日本船员的生命与财产安全。  日本这种“挂羊头卖狗肉”的做法,当然不被反捕鲸国所接受。到了2014年,澳洲为捕鲸问题将日本状告上国际法院,同年3月国际法院作出判决,认为日本在南极海域高达每年935头的“捕鲸科研计划”没有必要,要求在计划改善前,日本政府不得再发出捕鲸许可。同时禁止日本以“科学研究”之名在南极海进行捕鲸。  面对国际法院的裁决,日本政府则坚称,必须通过捕捉来调查鲸豚数量,调查鲸豚是否濒临灭绝。根据日本政府的说法,相关捕鲸工作完全符合规定。因为“共同船舶株式会社”是受日本鲸类研究所委托,专门负责调查捕鲸的公司。
而其捕鲸工作则是农林水产大臣依据《国际捕鲸管制公约》第八条第一项予以核准,从1987年开始进行以科学研究及调查为目的的捕鲸工作,调查结果呈交国际捕鲸委员会的科学委员会,调查所得的鲸肉等渔业资源,则按照《国际捕鲸管制公约》第八条第二项规定,由“共同船舶株式会社”负责加工贩售。  日本忍了一年多,两艘“调查捕鲸船”在2015年12月1日还是从山口县下关市出港,航向南极展开新一波“科研捕鲸”,这也是日本因国际法院判决中断南极捕鲸事业近两年来,首度重回南极捕鲸,这一次日本将国际法院的裁决抛在一边。  日本将重返“大捕鲸时代”?  2018年年底,日本拋出震撼弹,宣布将退出国际捕鲸委员会,并重启过去被限制的商业捕鲸活动,最快会在2019年7月正式生效。日本的宣告遭欧美媒体炮轰。因为捕鲸问题而与日本多次磨擦的澳大利亚政府环境部长普莱斯表示:“我们强烈希望日本能够留在国际捕鲸委员会,不过要退出,那也是日本的问题。”
日本宪法:为什么被称为“和平宪法”?具体有哪些内容?  大多数的国家都有宪法,或者宪制性的法律,作为国家最基本、最根本的法律,用来规定国家制度、社会制度、经济制度、公民权利和义务等等,决定着国家的发展方向。  在亚洲地区,日本是最先制定宪法的国家之一。19世纪末,明治维新后的日本颁布《大日本帝国宪法》,效仿西方国家采用君主立宪制,但赋予了天皇相当多的权力,对天皇进行“神化”。  宪法的第一章名为“天皇”,总共有17条,详细阐述了天皇的地位和权力。例如,第一条写道:“大日本帝国,由万世一系之天皇统治之。”第三条写道:“天皇为神圣不可侵犯。”第十一条写道:“天皇统率海陆军。”  在这部宪法的体系下,日本转变成一个军国主义国家,对中国、朝鲜、菲律宾等亚洲邻国发动侵略战争,造成了深重的人类灾难。  因此,二战结束后,同盟国计划废除这部宪法,并制定新的宪法。在这个过程中,美国人发挥了主要的作用。1947年5月,《日本国宪法》正式实施,设有十一章总共103条。
新宪法亦被称为“和平宪法”,前言有四个自然段,强调日本将“消除因政府的行为而再次发生的战祸”,“期望持久的和平”,“日本国民誓以国家的名誉,竭尽全力以达到这一崇高的理想和目的。”  天皇“人格化”  第一章依旧名为“天皇”,总共有8条,但不再提把天皇“神化”的内容。第一条写道:“天皇是日本国的象征,是日本国民整体的象征。”第三条写道:“天皇有关国事的一切行为,必须有内阁的建议和承认,由内阁负其责任。”  换言之,天皇走下了神坛,不再是神,而是人。日本正式成为君主立宪制的国家,权力掌握在国会和首相的手中。今后,天皇只是国家的象征,与英国、荷兰、比利时、瑞典等王国的虚位君主相比,没有什么区别。  我们知道,在二战中,日本军队的实力是比较强的。有一部分的原因是,日本官兵长期接受洗脑教育,认为天皇是神,自己可以为天皇奉献一切,哪怕是生命。  所以,美国人通过新宪法将天皇“人格化”,有一个很重要的目标,就是想从精神上瓦解日本武装力量的战斗力。  放弃战争  新宪法的第二章名为“放弃战争”,只有1条,也就是我们常说的“宪法第九条”。
虽然只有1条,却是整部宪法最核心的地方。原文如下:  日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。  我们知道,宣战权(交战权)是一个国家最重要的主权之一。作为主权国家,当国家利益受到威胁时,有权力对他国开战,发动战争。通过新宪法,日本放弃了宣战权,只保留了自卫权。  更为重要的是,日本在形式上废除了军队,只保留有限的、可以自卫的武装力量,也就是日本自卫队。因此,自卫队不能攻击其他的国家,只能专属防守,以确保和平。  真的和平?  但实际上,通过这么多年的发展,自卫队的实力一直在扩张,拥有了很多进攻型的装备,例如可以改装成航母的出云号护卫舰。另外,从军费开支来看,日本自卫队可以在全球排到5~7名,暗藏的野心是肉眼可见。  长期以来,日本的右翼政客想要修改“宪法第九条”,让日本重新获得宣战权,并将自卫队改名为所谓的“国防军”,彻底破坏“和平宪法”。  他们的计划是一步步的。
根据日本法律，刺杀首相会如何判刑？ 日本前首相安倍晋三被枪杀后身亡，真的很让人震惊，目前行凶者山上别也已经被以杀人罪逮捕，其对于自己行凶的事实也是供认不讳。在日本杀人，根据日本刑法的规定，可能会被判处死刑、无期徒刑、或者5年以上有期徒刑。毫无疑问，山上徹也已经构成杀人罪，等待他的将是严厉的刑罚。 山上徹也，何许人也？可能并不简单，其作案过程计划的也是相当周密 根据报道，山上徹也，并不是我们所想的一个普普通通的日本老百姓，他是前日本海上自卫队的成员，对于武器有研究，是比较懂得，甚至可以说他是个专业人士，此人并不简单。 他的枪支从何而来？他并不是直接购买的枪支，或者直接偷藏的枪支，也不是别的什么人给他的，而是自己在网上购买的各种各样的零件，经过武装，就成了枪，可以说这个小伙子还非法制造枪支。 山上徹也会被判处死刑吗？ 很难，现在随着人权的发展，有很多国家都在很慎重的适用死刑，日本也是一样的，其对于死刑的认定是特别严格的，对于死刑的复核程序也是相当的严苛，在数十年间，日本判处的死刑也是屈指可数。
孙祥壮  2007 年11 月中下旬,笔者随全国人大常委会法工委考察团赴日研修和考察,日本国际协力机构(JICA)与日本法务省组织竹下守夫教授、上原敏夫教授等多名日本国内一流民事诉讼法律专家、学者与考察团多次交流,并安排考察团参观东京地方法院、东京简易法院。笔者对日本民诉法的形成、修订以及再审等制度有了进一步认识。  一、日本民诉法的历史变迁  1.概念  广义上的日本民事诉讼法被称为民事程序法,不仅包括民事诉讼法典,还包括1979 年分立的《民事执行法》、1989年分立的《民事保全法》以及《人事诉讼程序法》、《家事审判法》和《民事调停法》等。日本民事诉讼法在狭义上是指现行法典的《民事诉讼法》,即于1996 年6 月26 日颁布、1998 年1 月1 日施行的《日本新民事诉讼法》。故在狭义上,日本所称的“民事诉讼法”只意味着规定判决程序的法。  2.民诉法初始形成  在明治维新之前,日本并没有专门的、现代意义上的民诉法。
明治维新时期,为了废除与欧美列强之间不平等条约的政治目的,以及社会变革和发展本国资本主义经济的需要,在时任日本政府法律顾问德国人德肖(Techow)的帮助下,日本开始起草民诉法草案。与此同时,日本司法机关开始逐渐继受法国、德国等大陆法系的民事诉讼制度。1886 年完成的《德肖草案》,其中心内容以德国1877 年《民事诉讼法》为蓝本,虽暂未被国会通过和付诸实施,但在其后对《德肖草案》作些许改动形成的《民事诉讼法》于1890 年颁布,并于1891 年1 月1 日开始实施。因此,日本民诉法自始便具有“一边倒式的德国法制度”的特征。虽然当时的民诉法典很超前,但是“法典起草者认为,从长远来看,随着日本的生活变化,这些法典会符合实情”。  3.几次重要修订  由于程序上的繁琐、规定的不相适应性以及二战战败等因素,日本在第一次颁布《民事诉讼法》后,主要进行了下述三次修改: (1)1926 年的全面修改  为了避免诉讼迟延等问题,参考当时修订后的德国、奥地利民诉法,自1895 年起,日本对民诉法第一编至第五编进行了全面修改。
该《民事诉讼法》于1926 年颁布,1929 年10月1 日起施行。  (2)1948 年的部分修改  第二次世界大战战败后,为了适应美国对日本国宪法以及法院法等的重大调整,日本民诉法进行了吸收英美法系合理因素的变革工作,自此带上浓厚的英美法系色彩。但是,德国民诉法的体系和基本原则依然保持。  (3)1996 年的全面修改  由于经济社会的发展变化,旧法出现了诉讼制度与社会需求不相适应等严重问题,一些先进国家诉讼改革的显著成果也需要反映到立法上来。从1990 年开始,以实现“让国民容易理解,并能让国民容易利用,从而使诉讼程序成为适合现代社会的一种制度”为目的,在完善争点整理程序等方面,日本法务省对旧法进行了全面修订。  二、日本的民事诉讼法理认识  在上百年的继受西方诉讼法律文化的过程中,日本民事诉讼的法理已经相当完备,民诉法的研究一直处于“显学”地位。主要有下述三方面的认识: 1.民诉法的基本性质  日本学者认为,对于民诉法的基本性质,主要应从两个向度考虑。一方面,由于作为解决对象的民事纠纷属于私法领域,因而决定了民事诉讼的私权性质向度。
这在第一层次上表明,民事诉讼应当遵循处分权主义与辩论主义相结合的当事人主义诉讼模式。在另一层面,当事人可以选择在诉讼之外寻求解决纠纷,一般可以合意的方式确定解决方法,如和解、调停或仲裁;另一方面,一方当事人选择诉讼程序,则纠纷的解决便引入公权性质。在此过程中,国家的审判机构必须根据实体法和程序法,以强制力的裁判为依托,审判纠纷。同时,给予当事人合理的程序保障,比如双方询问、当事人取证武器平等等对审机制。  2.当事人与法院的分工  基于上述对民事诉讼两个向度的认识,当事人与法院之间需要存在较为明晰的分工。当事人主要在两个方面起到支配作用:对于诉讼标的(诉讼请求范围),依当事人处分权原则来厘定审理范围;对于诉讼请求,依辩论原则提交相应证据以及口供,以形成争点。  法院的作用主要体现在:在诉讼程序进行中指定期日、在整理争点程序和口头辩论中行使诉讼指挥权;对当事人进行适当阐明或释明;决定是否采信有关证据并对证据组织质证(日本称为证据调查);法官根据自由心证主义从事认定事实和适用法律的裁判活动。
3.民事诉讼的理论结构  彻底的当事人主义决定了当事人起诉主张权利或者法律关系存在完全是基于自己的处分权,然后根据辩论主义,由该方当事人提供主张权利或者法律关系存在的事实依据,并提出证据加以证明。具体过程可以图示为:主张权利(起诉)←主张事实(主张)←提出证据方法(立证)。  三、1996 年与2003 年修订   由于旧民诉法受到与社会变革———特别是日本社会从纵向社会向横向社会发展———不相适应的批评;又由于旧民诉法规定“一步到庭”的审判方式,案件审理时间太长,费用太高,致使一般市民远离诉讼;同时,法院和律师协会反映旧民诉法在实际运用中问题较多,希望改善一些局限性,因此,1990 年7 月开始,日本法务省法制审议会开始着力于民诉法的全面修订。  1.修订过程  1990 年正式开始,由日本法务大臣提出修改民诉法的咨问,日本法务省法制审议会成立以曾经担任日本法务大臣的民诉法著名学者三月章教授为首的法官、律师和学者组成的民事诉讼法部会,三月章教授为部会长。
根据部会研究的需要修改探讨的重要事项,法务省民事局起草民诉法草案,然后公布拟成的草案作为中间试行方案,向社会公众征询意见。与此同时,立法部门专门成立民诉法典现代语化研究会,与年轻学者共同研究法典的现代语化,并对美国、德国等相关法律进行考察。此后,法务省民事局将试行方案以及公众意见向法务大臣作出答复。接着,由内阁法制局对法案进行审查,提交国会进行审议。经过学术界、法官和律师、消费者团体和公众等的五年多时间反复讨论,1996 年6 月26 日,日本国会正式通过新民诉法。  2.1996 年日本民诉法修改的主要内容  (1)完善争点整理程序  修订前,日本民诉法中并没有很好的准备程序,法官的权限较小、负担重,同时由于存在“失权效”规定,为了防止失权,当事人往往会提交各种证据,致使争点范围扩大,审理的效率受到很大影响。并且,由于修订前辩论兼和解的模式也受到学者和律师协会的批评,他们期望以公开方式尽早整理出合理的争点以及证据。
新法采取准备性口头辩论(164 条～167 条)、辩论准备程序(168 条～174 条)、书面准备程序(175 条～178 条)等三种争点和证据整理程序,促使从起诉开始到集中审判前,在当事人之间确定争点和明确证据。与之相配套,新民诉法第182 条规定,法院应当尽早对所整理的争点及证据进行集中、高效的法庭证据调查(即质证),对于在争点和证据整理程序后提出攻击和防御方法的,如果对方当事人要求,则应说明未能提出的理由(167 条2 款);新法第156 条将修订前“证据随时提出主义”改为“证据适时提出主义”,规定“攻击和防御方法,应当按照诉讼进行状况的适当时期提出”,否则产生“举证失权”的效果。  (2)扩充证据收集程序  落实争点和证据整理程序,关键在于充分保障当事人收集证据的权利,而书证对于争点和证据整理的地位特别重要。为此,新法扩充和完善了文书提出命令制度(223 条～225条),规定根据当事人向法院提出的请求法院向持有文书的对方当事人或第三人发出文书提出命令的申请,法院经审查,可以发出文书提出命令,否则该方将承担不利的后果或受罚。
在修订中,参考日本经济界在美国诉讼的苦衷,最终没有设立美国式的证据开示(discovery)制度。  (3)创设小额诉讼程序  二战后,日本参照美国小额诉讼制度建立了简易法院的诉讼程序,争议标的额在90 万日元以下。然而,简易法院程序并没有起到真正小额诉讼程序的作用。故本次修订中,引入美国式小额诉讼制度(Small Claim CourtSystem),处理30 万日元以下金钱给付争议纠纷,原则上一次开庭审结、一裁终局。  (4)完善向最高法院的上诉制度  二战后,日本学习美国联邦法院体系的做法,将战前50 多名法官组成的大审院改为由15 名大法官组成的最高裁判所。可是,由于缺乏美国式调卷令(Certiorari)程序,毫无限制的第二次上诉(上告),使得最高法院不堪重负。因此,修订中新设受理上告申请制度,上告理由只限于违反宪法以及绝对的上告理由(312 条),并且经过最高法院审查承认才成为上告理由,对最高法院不予受理的裁定,当事人不能提出声明不服。
(5)完善最高法院诉讼规则等  完善最高法院民事诉讼规则,引入电话会议、电视会议系统等诉讼技术支持,进一步加强诉讼程序的效率。  3.2003 年修改  2003 年修改草案由日本第156届国会审议通过,目的是进一步充实以及加速程序的进行。修改的主要内容包括:法官有义务有计划地推进诉讼进程;可以驳回违反计划的攻击防御方法;法院内设“专家委员”参与医疗过失、建筑质量等专业性案件的争点和证据整理程序;调整知识产权案件一审(仅为东京地方法院和大阪地方法院)和二审法院(仅为东京高等法院);小额诉讼标的额上限由30 万日元调整为60 万日元(相当于目前一般职工2 个月工资),简易程序上限由90 万日元调整为140 万日元。  四、日本的上告和再审  日本实行三审终审制,二审称为控诉审,三审称为上告审。  1.上告审  上告是指对于未确定的终局判决向法律审法院提出的上诉。对于裁定或命令不服的上诉,称为抗告。对经高等法院审理的上告仍不服,一般不得再行上诉,仅能以违宪向最高法院提出上告,称为特别上告。在日本,全国民事上告案件每年约2000 余件。
(1)管辖(311 条)。上告审一般向最高法院提出,对于简易法院作为一审、地方法院作为二审的终局判决,可以向高等法院提出上告。  (2)事由(312 条)。一是限于以宪法解释错误或者其他违反宪法的事项为理由,可以向最高法院上告;向高等法院上告除以违反宪法为由外,也可以违反一般法律为理由提出上告;二是违反程序法的绝对上告理由:1)没有依照法律规定组成作出判决的;2)根据法律规定不能参与判决的法官参与判决的;3)违反专属管辖规定的;4)对法定代理权、诉讼代理权或代理人为诉讼行为欠缺必要授权的;5) 违反公开口头辩论规定的;6) 判决没有附理由或理由自相矛盾的。  (3)审查(314 条～317 条)。提出上告,应向原审法院提出上告状。上告状不符合条件或经要求补正后仍不符合条件的,原审法院可以作出驳回上告的决定;符合条件的,移送上告法院。上告审法院认为没有提出上告理由书或者上告理由不符合最高法院规则记载方式的,或者最高法院作为上告审法院认为上告理由明显不符合第312 条法定上告理由的,可以裁定驳回上告。  (4)审理与判决。
非因职权调查事项,上告审仅以上告理由为审理对象,原则上以书面审方式进行,口头辩论并不是必须的。对于上告理由不成立的,可以判决驳回上告(319条);上告理由成立的,应当撤销原审判决发回原审法院或移送给同级的其他法院更审(325 条);对于以违反宪法或其他法律为由,案件基本事实成熟,或者认为案件不属于法院权限的,可以撤销原判决后自判(326 条)。  2.再审  再审是指对于法院已经确定的终局判决,当事人提出撤销原判决的请求,法院重新进行的审理。在日本,再审属于“极致之举”,全国民事再审案件每年一般为350 件至500 件。  (1)管辖(340 条)。再审之诉专属于作出当事人不服判决的法院管辖;不同审级的法院对同一案件作出判决的再审之诉,由上级法院合并管辖。  (2)事由(338 条)。包括诉讼程序存有瑕疵(绝对的再审事由),作为判断基础的诉讼资料具有重大瑕疵以及判决本身具有重大瑕疵等三类共十项事由。  (3)审查。
仅能对判决提出再审之诉,诉讼上的和解不属于此范围,第三人异议之诉通过对债权人提起请求不准许强制执行的诉讼解决(民事执行法第38 条);一般应当在知道事由的30 日不变期间内提出,不得超出5 年绝对期间;提出主体一般为(败诉)当事人或者相关诉讼担当人;至少十项事由之一且不存在控告、上告期内知道而不主张或主张过该事由的情形;合格的再审诉状。缺少上述一项要件的,应当裁定驳回(345 条)。经审查,没有再审事由的情况下,裁定驳回再审请求。上述两种驳回情况的,当事人可以提出即时抗告,但不得以同一事由再次提出再审之诉。  (4)再审之诉的审理与判决。经审查,认为存在再审事由时,应当在询问对方当事人的基础上作出开始再审审理的裁定,当事人对于该裁定可以提出即时抗告。进入再审审理后,对于事由不成立的,驳回再审的请求;认为事实错误或者适用法律不当的,应当撤销原判决后作出新的判决。
五、评估与启示   中日文化传统有着较多的相似之处,日本作为东方社会的一员,利用民事诉讼解决社会纠纷和矛盾的经验和教训,值得参鉴的主要有以下几点: 1.充分利用各程序对案件的分流处理  在日本,进入诉讼审判程序之前,约有一半纠纷已经调停解决。诉讼审判程序是比较昂贵的程序,对于一些小额和简易纠纷,或者当事人可以通过协商解决的,应当通过适当程序予以分流,而在此过程中,各级法院职责明确且分工配合很重要。  2.实行比较充分的当事人主义  在力求分清当事人与法院各自任务的前提下,充分赋予当事人行使权利,让当事人参加一切重要程序,并且调动当事人的积极性收集证据,推行当事人诉讼上的责任自负。至于当事人诉讼能力不足等问题,应吸取职权主义诉讼模式的教训,尽量不通过赋予公权力职权,而是通过完善其他配套制度来弥补。  3.立法上的经验和教训  日本在法制现代化之初,也存在着立法过分超前导致不适应国情的教训,二十世纪八十年代也存在立法滞后不适应社会变革的教训。
他们认识到,由于各国均有自己国度的诉讼实务基础,所以必须在很好理解本国民事诉讼制度的基础上,理解外国相关制度;在理论上需要整合一些国家的先进规定,慎重考虑可能不符合国情的制度的确立;法院、律师协会以及公众、团体的相互理解和参与很重要。这些也是值得借鉴的。   2007 年11 月中下旬,笔者随全国人大常委会法工委考察团赴日研修和考察,日本国际协力机构(JICA)与日本法务省组织竹下守夫教授、上原敏夫教授等多名日本国内一流民事诉讼法律专家、学者与考察团多次交流,并安排考察团参观东京地方法院、东京简易法院。笔者对日本民诉法的形成、修订以及再审等制度有了进一步认识。 一、日本民诉法的历史变迁 1.概念 广义上的日本民事诉讼法被称为民事程序法,不仅包括民事诉讼法典,还包括1979 年分立的《民事执行法》、1989年分立的《民事保全法》以及《人事诉讼程序法》、《家事审判法》和《民事调停法》等。日本民事诉讼法在狭义上是指现行法典的《民事诉讼法》,即于1996 年6 月26 日颁布、1998 年1 月1 日施行的《日本新民事诉讼法》。
故在狭义上,日本所称的“民事诉讼法”只意味着规定判决程序的法。 2.民诉法初始形成 在明治维新之前,日本并没有专门的、现代意义上的民诉法。明治维新时期,为了废除与欧美列强之间不平等条约的政治目的,以及社会变革和发展本国资本主义经济的需要,在时任日本政府法律顾问德国人德肖(Techow)的帮助下,日本开始起草民诉法草案。与此同时,日本司法机关开始逐渐继受法国、德国等大陆法系的民事诉讼制度。1886 年完成的《德肖草案》,其中心内容以德国1877 年《民事诉讼法》为蓝本,虽暂未被国会通过和付诸实施,但在其后对《德肖草案》作些许改动形成的《民事诉讼法》于1890 年颁布,并于1891 年1 月1 日开始实施。因此,日本民诉法自始便具有“一边倒式的德国法制度”的特征。虽然当时的民诉法典很超前,但是“法典起草者认为,从长远来看,随着日本的生活变化,这些法典会符合实情”。
3.几次重要修订 由于程序上的繁琐、规定的不相适应性以及二战战败等因素,日本在第一次颁布《民事诉讼法》后,主要进行了下述三次修改: (1)1926 年的全面修改 为了避免诉讼迟延等问题,参考当时修订后的德国、奥地利民诉法,自1895 年起,日本对民诉法第一编至第五编进行了全面修改。该《民事诉讼法》于1926 年颁布,1929 年10月1 日起施行。 (2)1948 年的部分修改 第二次世界大战战败后,为了适应美国对日本国宪法以及法院法等的重大调整,日本民诉法进行了吸收英美法系合理因素的变革工作,自此带上浓厚的英美法系色彩。但是,德国民诉法的体系和基本原则依然保持。 (3)1996 年的全面修改 由于经济社会的发展变化,旧法出现了诉讼制度与社会需求不相适应等严重问题,一些先进国家诉讼改革的显著成果也需要反映到立法上来。从1990 年开始,以实现“让国民容易理解,并能让国民容易利用,从而使诉讼程序成为适合现代社会的一种制度”为目的,在完善争点整理程序等方面,日本法务省对旧法进行了全面修订。
二、日本的民事诉讼法理认识 在上百年的继受西方诉讼法律文化的过程中,日本民事诉讼的法理已经相当完备,民诉法的研究一直处于“显学”地位。主要有下述三方面的认识: 1.民诉法的基本性质 日本学者认为,对于民诉法的基本性质,主要应从两个向度考虑。一方面,由于作为解决对象的民事纠纷属于私法领域,因而决定了民事诉讼的私权性质向度。这在第一层次上表明,民事诉讼应当遵循处分权主义与辩论主义相结合的当事人主义诉讼模式。在另一层面,当事人可以选择在诉讼之外寻求解决纠纷,一般可以合意的方式确定解决方法,如和解、调停或仲裁;另一方面,一方当事人选择诉讼程序,则纠纷的解决便引入公权性质。在此过程中,国家的审判机构必须根据实体法和程序法,以强制力的裁判为依托,审判纠纷。同时,给予当事人合理的程序保障,比如双方询问、当事人取证武器平等等对审机制。 2.当事人与法院的分工 基于上述对民事诉讼两个向度的认识,当事人与法院之间需要存在较为明晰的分工。
当事人主要在两个方面起到支配作用:对于诉讼标的(诉讼请求范围),依当事人处分权原则来厘定审理范围;对于诉讼请求,依辩论原则提交相应证据以及口供,以形成争点。 法院的作用主要体现在:在诉讼程序进行中指定期日、在整理争点程序和口头辩论中行使诉讼指挥权;对当事人进行适当阐明或释明;决定是否采信有关证据并对证据组织质证(日本称为证据调查);法官根据自由心证主义从事认定事实和适用法律的裁判活动。 3.民事诉讼的理论结构 彻底的当事人主义决定了当事人起诉主张权利或者法律关系存在完全是基于自己的处分权,然后根据辩论主义,由该方当事人提供主张权利或者法律关系存在的事实依据,并提出证据加以证明。具体过程可以图示为:主张权利(起诉)←主张事实(主张)←提出证据方法(立证)。
三、1996 年与2003 年修订  由于旧民诉法受到与社会变革———特别是日本社会从纵向社会向横向社会发展———不相适应的批评;又由于旧民诉法规定“一步到庭”的审判方式,案件审理时间太长,费用太高,致使一般市民远离诉讼;同时,法院和律师协会反映旧民诉法在实际运用中问题较多,希望改善一些局限性,因此,1990 年7 月开始,日本法务省法制审议会开始着力于民诉法的全面修订。 1.修订过程 1990 年正式开始,由日本法务大臣提出修改民诉法的咨问,日本法务省法制审议会成立以曾经担任日本法务大臣的民诉法著名学者三月章教授为首的法官、律师和学者组成的民事诉讼法部会,三月章教授为部会长。根据部会研究的需要修改探讨的重要事项,法务省民事局起草民诉法草案,然后公布拟成的草案作为中间试行方案,向社会公众征询意见。与此同时,立法部门专门成立民诉法典现代语化研究会,与年轻学者共同研究法典的现代语化,并对美国、德国等相关法律进行考察。此后,法务省民事局将试行方案以及公众意见向法务大臣作出答复。接着,由内阁法制局对法案进行审查,提交国会进行审议。
经过学术界、法官和律师、消费者团体和公众等的五年多时间反复讨论,1996 年6 月26 日,日本国会正式通过新民诉法。 2.1996 年日本民诉法修改的主要内容 (1)完善争点整理程序 修订前,日本民诉法中并没有很好的准备程序,法官的权限较小、负担重,同时由于存在“失权效”规定,为了防止失权,当事人往往会提交各种证据,致使争点范围扩大,审理的效率受到很大影响。并且,由于修订前辩论兼和解的模式也受到学者和律师协会的批评,他们期望以公开方式尽早整理出合理的争点以及证据。新法采取准备性口头辩论(164 条～167 条)、辩论准备程序(168 条～174 条)、书面准备程序(175 条～178 条)等三种争点和证据整理程序,促使从起诉开始到集中审判前,在当事人之间确定争点和明确证据。
与之相配套,新民诉法第182 条规定,法院应当尽早对所整理的争点及证据进行集中、高效的法庭证据调查(即质证),对于在争点和证据整理程序后提出攻击和防御方法的,如果对方当事人要求,则应说明未能提出的理由(167 条2 款);新法第156 条将修订前“证据随时提出主义”改为“证据适时提出主义”,规定“攻击和防御方法,应当按照诉讼进行状况的适当时期提出”,否则产生“举证失权”的效果。 (2)扩充证据收集程序 落实争点和证据整理程序,关键在于充分保障当事人收集证据的权利,而书证对于争点和证据整理的地位特别重要。为此,新法扩充和完善了文书提出命令制度(223 条～225条),规定根据当事人向法院提出的请求法院向持有文书的对方当事人或第三人发出文书提出命令的申请,法院经审查,可以发出文书提出命令,否则该方将承担不利的后果或受罚。在修订中,参考日本经济界在美国诉讼的苦衷,最终没有设立美国式的证据开示(discovery)制度。 (3)创设小额诉讼程序 二战后,日本参照美国小额诉讼制度建立了简易法院的诉讼程序,争议标的额在90 万日元以下。
然而,简易法院程序并没有起到真正小额诉讼程序的作用。故本次修订中,引入美国式小额诉讼制度(Small Claim CourtSystem),处理30 万日元以下金钱给付争议纠纷,原则上一次开庭审结、一裁终局。 (4)完善向最高法院的上诉制度 二战后,日本学习美国联邦法院体系的做法,将战前50 多名法官组成的大审院改为由15 名大法官组成的最高裁判所。可是,由于缺乏美国式调卷令(Certiorari)程序,毫无限制的第二次上诉(上告),使得最高法院不堪重负。因此,修订中新设受理上告申请制度,上告理由只限于违反宪法以及绝对的上告理由(312 条),并且经过最高法院审查承认才成为上告理由,对最高法院不予受理的裁定,当事人不能提出声明不服。 (5)完善最高法院诉讼规则等 完善最高法院民事诉讼规则,引入电话会议、电视会议系统等诉讼技术支持,进一步加强诉讼程序的效率。 3.2003 年修改 2003 年修改草案由日本第156届国会审议通过,目的是进一步充实以及加速程序的进行。
修改的主要内容包括:法官有义务有计划地推进诉讼进程;可以驳回违反计划的攻击防御方法;法院内设“专家委员”参与医疗过失、建筑质量等专业性案件的争点和证据整理程序;调整知识产权案件一审(仅为东京地方法院和大阪地方法院)和二审法院(仅为东京高等法院);小额诉讼标的额上限由30 万日元调整为60 万日元(相当于目前一般职工2 个月工资),简易程序上限由90 万日元调整为140 万日元。 四、日本的上告和再审 日本实行三审终审制,二审称为控诉审,三审称为上告审。 1.上告审 上告是指对于未确定的终局判决向法律审法院提出的上诉。对于裁定或命令不服的上诉,称为抗告。对经高等法院审理的上告仍不服,一般不得再行上诉,仅能以违宪向最高法院提出上告,称为特别上告。在日本,全国民事上告案件每年约2000 余件。 (1)管辖(311 条)。上告审一般向最高法院提出,对于简易法院作为一审、地方法院作为二审的终局判决,可以向高等法院提出上告。 (2)事由(312 条)。
一是限于以宪法解释错误或者其他违反宪法的事项为理由,可以向最高法院上告;向高等法院上告除以违反宪法为由外,也可以违反一般法律为理由提出上告;二是违反程序法的绝对上告理由:1)没有依照法律规定组成作出判决的;2)根据法律规定不能参与判决的法官参与判决的;3)违反专属管辖规定的;4)对法定代理权、诉讼代理权或代理人为诉讼行为欠缺必要授权的;5) 违反公开口头辩论规定的;6) 判决没有附理由或理由自相矛盾的。 (3)审查(314 条～317 条)。提出上告,应向原审法院提出上告状。上告状不符合条件或经要求补正后仍不符合条件的,原审法院可以作出驳回上告的决定;符合条件的,移送上告法院。上告审法院认为没有提出上告理由书或者上告理由不符合最高法院规则记载方式的,或者最高法院作为上告审法院认为上告理由明显不符合第312 条法定上告理由的,可以裁定驳回上告。 (4)审理与判决。非因职权调查事项,上告审仅以上告理由为审理对象,原则上以书面审方式进行,口头辩论并不是必须的。
对于上告理由不成立的,可以判决驳回上告(319条);上告理由成立的,应当撤销原审判决发回原审法院或移送给同级的其他法院更审(325 条);对于以违反宪法或其他法律为由,案件基本事实成熟,或者认为案件不属于法院权限的,可以撤销原判决后自判(326 条)。 2.再审 再审是指对于法院已经确定的终局判决,当事人提出撤销原判决的请求,法院重新进行的审理。在日本,再审属于“极致之举”,全国民事再审案件每年一般为350 件至500 件。 (1)管辖(340 条)。再审之诉专属于作出当事人不服判决的法院管辖;不同审级的法院对同一案件作出判决的再审之诉,由上级法院合并管辖。 (2)事由(338 条)。包括诉讼程序存有瑕疵(绝对的再审事由),作为判断基础的诉讼资料具有重大瑕疵以及判决本身具有重大瑕疵等三类共十项事由。 (3)审查。
仅能对判决提出再审之诉,诉讼上的和解不属于此范围,第三人异议之诉通过对债权人提起请求不准许强制执行的诉讼解决(民事执行法第38 条);一般应当在知道事由的30 日不变期间内提出,不得超出5 年绝对期间;提出主体一般为(败诉)当事人或者相关诉讼担当人;至少十项事由之一且不存在控告、上告期内知道而不主张或主张过该事由的情形;合格的再审诉状。缺少上述一项要件的,应当裁定驳回(345 条)。经审查,没有再审事由的情况下,裁定驳回再审请求。上述两种驳回情况的,当事人可以提出即时抗告,但不得以同一事由再次提出再审之诉。 (4)再审之诉的审理与判决。经审查,认为存在再审事由时,应当在询问对方当事人的基础上作出开始再审审理的裁定,当事人对于该裁定可以提出即时抗告。进入再审审理后,对于事由不成立的,驳回再审的请求;认为事实错误或者适用法律不当的,应当撤销原判决后作出新的判决。
五、评估与启示  中日文化传统有着较多的相似之处,日本作为东方社会的一员,利用民事诉讼解决社会纠纷和矛盾的经验和教训,值得参鉴的主要有以下几点: 1.充分利用各程序对案件的分流处理 在日本,进入诉讼审判程序之前,约有一半纠纷已经调停解决。诉讼审判程序是比较昂贵的程序,对于一些小额和简易纠纷,或者当事人可以通过协商解决的,应当通过适当程序予以分流,而在此过程中,各级法院职责明确且分工配合很重要。 2.实行比较充分的当事人主义 在力求分清当事人与法院各自任务的前提下,充分赋予当事人行使权利,让当事人参加一切重要程序,并且调动当事人的积极性收集证据,推行当事人诉讼上的责任自负。至于当事人诉讼能力不足等问题,应吸取职权主义诉讼模式的教训,尽量不通过赋予公权力职权,而是通过完善其他配套制度来弥补。 3.立法上的经验和教训 日本在法制现代化之初,也存在着立法过分超前导致不适应国情的教训,二十世纪八十年代也存在立法滞后不适应社会变革的教训。
罗马教皇访日竟获赠一件「传说级礼物」?周边也卖脱销,人气堪称顶级爱豆...  要说这两天东京最热闹的事儿是什么的话,那就不得不提罗马教皇方济各的访日了。  这次是罗马教皇时隔38年的访日,于11月23日傍晚抵达东京,并于昨晚,也就是26日结束访问离开日本。 虽说教皇访日是大新闻,但一般来说也并没有什么值得大讲特讲的噱头。可是,你还别说这次的教皇访日还真有那么一些料~  二次元日式大花褂  在教皇访日的这几天中,最大的槽点之一莫过于日本的诸多青年亲手给罗马教皇制作的“大花褂”了。 罗马教皇方济各于25日下午参加了在圣玛丽亚大教堂关口教会举办的青年集会,并在集会上收到了日本的诸多青年亲手为其制作的“大花褂”...  诺,就是这一件咯。  可以看到,这件大褂的整体背部绘制了一个大大的教皇头像,左上角有着代表日本的樱花,右上角为富士山,教皇的身后还有代表东京的地标建筑物,而在右下角则是各式各样的日本人举着「ようこそ(欢迎)」的横幅。 由此可以看出日本的年轻人真的是对罗马教皇很是欢迎啊...  咱们拿近了仔细看一下。  再次被这件大褂精致的做工惊到了。
而见到如此精致大褂的教皇显然也是又惊又喜,很快就在周围人的帮助下把这件大花褂穿了起来。  显然罗马教皇阁下自己也很吃惊,没想到会收到这样神奇的一件礼物,满脸的笑盈盈,这时我们可以看到,这件大花褂的正面其实也有一些文章。 左侧写着【第二百六十六代目】右侧则写着教皇的名字,洋溢着一种十足的黑道大哥感...  显然教皇对这件礼物还是很满意的。  “我很喜欢,给你们点赞!”来自教皇的点赞可不常见。  再给大家放上视频。  什么是【法被】?而实际上,罗马教皇这次收到的这件“大花褂”从严格意义上来说是一种名为【法被】的衣物,那么,这个所谓的【法被】有什么来头呢?  【法被】是日本传统服饰之一,是一种较为轻巧短小的羽织,最早起源于武士阶层,那时的武士们通过将自己的家纹大大的绣在法被的背部来提高自己家族的存在感,而到了后来,这种衣服就慢慢的演变成了日本的手工匠人以及消防队员的衣服了。  除此之外,人们也会在参加祭典的时候穿着法被。
而法被的一个特征就是,你可以在上面绣各种各样的图案以及字,简直堪称行走的广告牌...  但不得不说,用这样一件绣满了欢迎的话语的法被当作礼物送给罗马教皇真的是很棒的一招,不仅可以让对方印象深刻,还很好的宣传了自己国家的传统文化,说不准教皇回梵蒂冈以后还会放在家里当家居服穿...  那么,对于教皇穿上了痛【法被】这件事,网友们是怎么看的呢?  【外国的明星一来日本马上就会穿着法被做宣传,现在连罗马教皇都穿了,以后是不是他国的政要也要穿,首先就从美国总统开始吧..】(你也不怕大总统发推特谴责你...)  【给罗马教皇送法被这样的想法真的非常的“日本”,只是这件法被的设计品味有点太具毁灭性了...】【这件法被会不会在400年以后升级成“圣骸布”呢?】教皇周边大热卖  而另一个比较夯的看点就是,借着这次罗马教皇访日,以教皇为主题的周边产品大卖到脱销...  可以看到,不仅有T恤,帽子,外套,马克杯,钥匙扣,甚至还有海报日历书籍... 贩卖现场简直热闹非凡,感觉就跟新哀凤发售时的苹果店一样...  大家都争先恐后的想要购买教皇周边。
教皇访日T恤也超级有人气...  但其中最有人气的莫过于这本教皇日历了。  每天翻开一页都可以看到教皇竖起大拇指对你的激励的话语。  感觉教皇都可以在日本当爱豆出道了...绝对大火。 而根据小编的观察,貌似岛国的人民都对这本日历很有兴趣...  【超级想要罗马教皇的日历】【罗马教皇在东京的宣讲貌似很厉害,而且还有卖周边的...不是信徒也能买吗?我超想要那个日历欸】【实际上有点想要罗马教皇的日历,不是普通的日历是那种每天都要翻的,想要拥有】【最喜欢现在的教皇!!!超级爱!!买了2020年的日历真是太好了!!!】看的小编都想买一本了...  以上です。  特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
日本是什么法系?  知识问答  以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧!  问题一:日本是属于大陆法系还是英美法系?  日本的宪法是二战以后按照美国盟军司令部制定的,当然是英美系。  问题二:日本是属于大陆法系还是英美法系  大陆法系一词中的“大陆”两字指欧洲大陆,故又有“欧陆法系”之称,与英美法系同为当今世界两大重要法系之一。法国、德国、意大利、日本、中华人民共和国(除香港外)等均采用大陆法系。  问题三:日本法律和中国法律有什么不同点  1、法系不同。历史上,中日两国同属中华法系,近代以后两国法律发展出现了完全不同的走向。中国现行法律体系是在废除GMD六法全书的背景下,以原苏维埃 *** 法律为基础,借鉴前苏联法律而形成的。在法系的划分上,通常将中国现行法律作为社会主义法系国家之一。日本明治维新后师袭法国,后改为学习德国法,有浓厚的欧洲大陆法系国家的特点。二战后经历长期的美军占领,又被植入了一些英美法的特点。  2、法律形式不同。
以民法为例,日本民法以1900年德国民法典为蓝本,采用五编体系,制定了统一的民法典。而中国法律以单行法的汇编形式为主。  3、法律观念不同。中国法律在私人财产权方面一直小心谨慎,而日本较早地承认了公民私有财产神圣不可侵犯。但在人身权利方面,中国法律强调平等,而日本法律保留了一部分封建时代的伦理特点。  此外,在诉讼程序方面,中日两国也有许多不同点。  先讲郸么些,高手再来补充。  问题四:大陆法系和英美法系分别包括哪些主要国家  1、英美法系,又称普通法法系.是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称.它首先产生于英国,后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区,包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡以及非洲的个别国家和地区.  英美法系的范围,除英国(不包括苏格兰)、美国外,主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区,如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。
2、大陆法系(civil law system)一词中的“大陆”两字指欧洲大陆,故又有称之欧陆法系,这个法系现时主要由欧洲大陆的国家(例如法国、意大利、德国、荷兰等)及其他受上列国家影响的国家(例如日本)采用.  属于大陆法系的国家和地区除了法国、德国外,还包括意大利、西班牙等欧洲大陆国家,也包括曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等及中美洲的一些国家,国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。  问题五:中国的法律是属于什么法系的?  大陆法  大陆法系  大陆法系,又称民法法系(civil law system)、罗马-日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。
古代罗马法反映和调整了罗马奴隶制社会高度发达的简单商品生产和商品交换的法律关系,以完备的法律形式维护私有制。中世纪中后期,罗马法在欧洲传播较广,从而产生了一些熟谙罗马法的学者和官吏。近代资产阶级在推翻封建制度以后,比较完整地采纳罗马法的体系、概念和原则,加以修改和发展,以适应资本主义的需要。1804年拿破仑按照资产阶级的“自由、平等、博爱”口号以及私有财产不可侵犯和自由竞争的原则,亲自指导制定的《法国民法典》,就是这一法系中最典型的立法。德国统一后的法律虽然带有封建残余性质,但是,1896年的《德胆民法典》在立法原则和立法技术上都更为精细完备,也是大陆法系的代表性法典之一。  大陆法系的特点,论者所见不一,概括地说来有:①明确立法与司法的分工,强调成文法典的权威性。虽然也允许法官有自由裁量的余地,并承认判例和习惯在解释法律方面的作用,但一般不承认法官的造法职能,强调立法是议会的权限,法官只能适用法律,决案必须援引制定法,不能以判例作为依据。②比较强调国家的干预和法制的统一,尤其在程序法上如此。
例如,许多法律行为需要国家的鉴证、登记,检察机关垄断公诉权,庭审时采取审问制,以及法院的体系统一,等等。③重视法律的理论概括,强调法典总则部分的作用,这是罗马法的一种传统。英美法系至今没有如大陆法系那样严密的理论概括,法令也只着重分则。④注重法典的体系排列,讲求规定的逻辑性、概念的明确性和语言的精练。当然,这些特点都只是相对而言的。  随着欧洲一些殖民国家的向外扩张,大陆法系也扩及拉丁美洲、非洲、亚洲等地。由于源流不同,大陆法系大体又可分为法、德两个支系,法国、比利时、荷兰、意大利、西班牙和拉丁美洲各国属于前者;而德国、奥地利、瑞士和日本等国则属于后者。在同一法系各国中,随着政治经济形势的变化和发展,有的国家具有较大的特点。例如,日本法在第二次世界大战后便受到美国法很大的影响;北欧斯堪的纳维亚各国又有其某些固有的特征;荷兰则形成了所谓罗马-荷兰式法律制度  问题六:英美法系和大陆法系有什么区别  转自百度  法系是指根据法在结构上、形式上、历史传统等外部特征以及法律实践的特点、法律意识和法在社会生活中的地位等因素对法进行的基本划分。
资本主义国家有两大法系,即大陆法系和英美法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系,是承袭古罗马法的传统,仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。英美法系又称英国法系。普通法系或判例法系,是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称,英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。近几十年来,英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。目前世界上大约有26个国家法律属英美法系,除英美两国,其余主要是英联邦国家,大陆法系又称为成文法,其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源,法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系,主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。  两者的主要区别包括以下几个方面:  ▲第一,法律渊源不同。  大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。  ▲第二,法律适用不同。  前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式。  ▲第三,判例地位不同。  前者不是正式渊源,后者是法  ▲第四,法律分类不同  前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法  ▲第五,法律编纂不同  前者倾向法典形式,后者倾向单行法  ▲第六,诉讼程序不同。  前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度。  ▲法系这种分类不能提示法的本质,但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著,但二十世纪以来,这种差别开始缩小。  2.我国在旧中国时代属于大陆法系,在新中国时代则不属其中任何一个法系,自成一个独立的法系,叫做社会主义法律体系,但比较接近于大陆法系。别忘了,我国至今没有一部民法典啊!  3.苏联是大陆法系。  问题七:英美法系和大陆法系有什么区别  英美法系是案例法,就是以判决作为法律。。  大陆法系是条文法,是以人为制定的法律条文作为法律。。。
而大多数的英美法,还有不成文法的特色。。也就是他们的法律并非我们所熟知的样子,是一部一部的部门法,也没有固定的章节,就像很凌乱的故事合集一样。。而他们的宪法属于柔性宪法,也就是制定和改动是非常容易的,基本不像我国修改宪法那样需要提请人大,通过表决进行修改。。他们只需要对原有宪法做出增删的说明就OK了,不过修改宪法的次数也远远少于中国。。。中国建国以来一共修订了五次还是六次宪法。。。而英国已经将近四百年没对宪法进行修改。  而英美法系另一个特点就是基本有三种法律平行,一是案例法,在判决中最优先;二是衡平法,按我们国家的理解就是司法解释;第三,就是条文法,主要是针对前两种的适用和国外法适用的问题,属于最次的存在。。。  大陆法系,与我国的法律十分接近,但是国际并不认为我国是大陆法系,而是将我国的法律体系单列,认为是中华法系。。。
大陆法系对应英美普通法系,最大的区别就是他们使用的基本都是条文法,这个和我国完全一致;其次是大陆法系的宪法是刚性宪法,也和我国完全一致,只不过修改的次数依然低于我国的修改频率;第三,大陆法系唯一和我国不同的就是,他们也会使用部分案例法,也就是以前的判例对现实判决有指导意义,而我国是完全不使用案例法的国家。。。  普通法系,也就是英美法系,主要存在于英联邦国家,比如加拿大、澳大利亚还有众多的前英帝国殖民地,包括美国。。。  大陆法系,主要是欧洲大陆国家使用,大陆法指的是法德两国。。。大陆法系的发源也是从这两个国家。。。  另外世界上还有其他的法系,除去被抛弃于大陆法系以外的中华法系,还有宗教意味浓厚的伊斯兰法系,最大的特色就是宗教教典和司法观念合一,法无明文规定可以类推等等。。还有就是日本这个特殊的混合法系,日本一开始学习的是欧洲大陆法系,后来深受美国的影响,变成了混合体。。。还有一些落后地区的最原始的法律体系,比如神判体系,道德至上,家长体制等等。。。
从传统到流行,关于法被的二三事 | 机核 GCORES  1966 年英国传奇乐队 The Beatles 到访日本,进行了第一次也是唯一一次的日本演出,在下飞机的那一刻,四位巨星身着日本航空「JAL」法被的身影立刻成为了各大新闻的头条焦点。这或许是法被,这件日本传统服饰第一次与流行文化产生了化学反应,以至于时至今日,这件通常在祭典以及应援等活动上穿着的服饰在日常生活中也可见其身影。  此前,我们吉考斯工业也曾推出过「核聚变」场贩版以及「吉考斯工业 × 太鼓」法被,但看到大家各种各样的叫法后,在文章开头还是先简单科普下这件服装吧。  什么是法被?  法被,日语写作はっぴ(happi),这一名词有种说法是从古代一种穿在袍子里面系着束带无袖的背心「半臂」演变而来的,通常会在日本的祭典活动、应援甚至是商家摆摊时穿着,一直以来还是日本消防队的标准服装。  半臂  「法被」与「羽织」的区别  从版型上看,许多人会与日本另一种传统服饰——「羽织」相混淆(还有一种很像法被的比较厚的棉服,那个叫半缠)。
法被相比羽织在版型上的差异在于法被的袖子为窄袖设计,而羽织在袖子上的处理基本都是像和服一样的宽袖,这也是因为羽织通常会作为和服的外套一起穿着。另外在设计上更明显的区别在于绝大多数法被会在衣服前后有「控纹」、「襟字」、「腰柄」、「天柱纹」、「大纹」五处设计。  而羽织的襟绝大多数都会与衣身的颜色一致,不会像法被一样用黑色或其他颜色区别开来。羽织一般套在和服或者浴衣外面穿着,虽然这件衣服对于我们来说不太有机会穿,但说到这里还是可以再来简单介绍下羽织。  关于羽织的起源众说纷纭,有一种说法是从我国魏晋时期流行的鶴氅裘演变而来,鹤氅裘的外表选用鹤、天鹅等水鸟的羽毛制作,类似蓑衣,里衬则使用硬布,利用水鸟羽毛制作的鹤氅裘非常昂贵,古代的达官显贵去大内里(日本平安时代的皇宫,亦称「平安宫」)参内(相当于上朝)时为防被雨雪打湿时才会穿。因此这种利用水鸟的羽毛边儿而成的雨具就被称为「羽织」,型与胴服、十德类似。  胴服  但可以肯定的是在之后的发展中,武士们通常会把羽织穿于铠甲之外,美观且防寒。传入民间后慢慢发展出了纹付羽织、中羽织、茶羽织等类型。
纹付羽织:顾名思义带有家纹的羽织,一般还会分为五纹、三纹、一纹;  中羽织一般到膝盖附近,长度适中,现在一般说到羽织指的就是中羽织;  茶羽织会更短一些,主要是在家中使用,一般在日本的温泉旅馆穿的也是这种茶羽织。  在分辨法被和羽织的时候,其实还有一个很明显的区别就是「羽织纽」这个东西——系在羽织两片前襟里面「乳」这个位置的一条绳子,为了美观,这条绳子还有各种各样不同的款式。  「乳」在各个时代位置不太一样  法被的穿着要点  说回法被,这件外套大家一般都会选择敞穿,但如果要把它系起来的话一定要注意要「左压右」,如果相反的话,那是给死人穿着才会用的系法。  如果在讲究一点,可以单独配一个半缠带,样式选的好那可能就成了搭配上的点睛之笔:  法被的流行  日本年轻人对于时尚的追求自然不会放过这件传统服饰,近年来越来越多的商家开始为其设计不同的款式、使用不同的材质。日本著名品牌 BEAMS 旗下的 BEAMS JAPAN 就曾在 2016 年推出过一款特别「BEAMS」风格的法被。
1889年颁布的明治宪法是仿德国普鲁士宪法制定的一部宪法典以此为转机日本仿照德国法编纂颁布了商法典民事诉讼法典刑事诉讼法典法院构成法至1907年刑法典颁布资本主义法律体系的各主要法典均告完成这标志着日本法走上了全面西方化的道路日本近代资产阶级法律制度最终确立  第十五章日本法  第一节 日本中世纪法律制度  (1)公元 3 世纪初期,日木九州出现最早的奴隶制国家。公元 3 世纪 中期 以后,在本州出现奴隶制国家大和国,大和国于 5 世纪统一廿本。U 本奴隶制国家  采用固有的氏族法,主要表现为不成文的命令和习惯。  (2)7 世纪,口本一些皇族和在口木的留学生,学习中国隋唐的封建 制度, 立志进行改革,建立有力的中央集权,以便和旧贵族展开激烈斗争。 公元 645 年,  革新派发动宫廷政变,建年号为“大化”,次年颁布革新诏 书,仿中国隋唐制度进 行政治经济改革,史称“大化改新”。从此,废 除了奴隶制,将十.地和人民一律收 归国有,确立了以天皇为中心的中央集权 的政治机构,即所谓“君无二政,臣无二 朝”。
与此同时,创建了以唐朝法 律为模式的日木封建法律制度。  (3)从大化改新到 1868 年明治维新,这是口本封建社会时期。这一 时期,  日本法律制度大体上可以分为两个发展阶段。  ① 公元 646 年到 1192 年,是以天皇为中心的中央集权制时期。这一时 期彷 照唐朝推行律令制。公元 701 年的《大宝律令》和《养老律令》是这 一时期的典型  代表。《大宝律令》是大化革新后国家颁布的法律、法令的 集大成;《养老律令》 是对《大宝律令》的修订和补充。它们的完成,标 志着以中国法为模式的日本封建 法律体系的初步确立,并且表明廿本最后完 成了由奴隶制向封建制的过渡。  ② 1192 年至 1868 年明治维新前夕,是幕府统治时期。这一时期,天皇 的实 权为将军所挟持,幕府成为 II 木最高的统治集团,与此相应,幕府法 被广泛推行。  幕府法即武家法典,是幕府根据武家的习惯和先例制定的调整 武家集团内部关系的  基木法规。
其中 1232 年颁布的《御成败式目》是最早 和最著名的武家法典,又名  《贞永式目》,它是依据司法实践并参考《养老 律令》而制成的,内容相当广泛。 其制定目的是明确和加强幕府和御家人之 间的关系。这部法典在当时并未向全民正 式公布,而仅仅是作为司法机关审 理案件时内部掌握的法律依据。这部法典被认为  是武家所有法律的基础。 1742 年口本德川幕府时期仿明律制定的《公事方御定书》 是口本封建社会 后期一部重要法典,它分为上下两卷,下卷共 103 条,通常被称为  “御定 书百条”,主要是关于刑法和刑事诉讼的规定,这是幕府刑事法的基础。  以上所述可见,明治维新前的 II 木法律制度,其形式、内容以及法律观 念均  受到中国封建法律及其法律文化的强烈影响。  第二节日本近代法律制度  从明治维新到第一次世界大战前,是日木资产阶级法建立时期。这一时 期开始 是颁布了一系列的法令、规则、条例和法典;后来是按照西方国家法 的模式,拟定  各种法典,开始完全模仿法国,由于不适合 I」木国情,后又 将德国法作为蓝本加 以引进。
到 1907 年以宪法为核心,最后形成了 LI 本六  法的体系。   一、 明治维新及其法制改革  (1)19 世纪中叶,日木资木主义经济有了初步发展,以德川幕府为 代表的 封建统治口益遭到资产阶级和人民的反对。1867 年,明治天皇即位, 同年 10 月,  末代将军德川庆喜为稳住政局、保持实力,佯称“返还大政”, 请求辞职。明治立  即准奏,并在倒幕派支持下于 12 月颁布“王政复古”诏书,宣布废除幕府制度, 成立天皇政府。德川幕府纠集军队、诉诸武力, 结果失败。1868 年,幕府所在地一 江户被攻陷,在 II 木达 700 多年的幕府 统治彻底结束,从而建立了以明治天皇为  中心的地主和资产阶级联盟的中央 集权制国家。这场运动史称“明治维新”。 明治维新的总方针是实行“富国强兵,殖产兴业,文明开化”三大政策, 其性  质是资产阶级革命。它是口本从封建社会进入资本主义社会的转折点, 完成了国家 统一,也保持了国家主权的独立。由于它是一场不彻底的革命, 革命后仍然保留了  许多封建残余。
这不仅为后来 LI 本走上军国主义道路埋下 了隐患,而且也直接影  响了 口本近代资产阶级法律制度的创立和发展。  (2)明治维新后,日本开始创建资产阶级法律制度。1868 年 3 月,天皇 发 布了 “五条誓文”,正式提出以西方.为模式进行国家制度的改革。同年 4 月,公  布《维新政体书》,规定由天皇亲自执政,中央机构分行政、立法、 司法三个部门, 协助天皇进行统治,但所标榜的三权分立并未实现。此后, 又通过“版籍奉还”、 “设藩置县”等政策,牢固确立了以天皇为中心的 中央集权政体。与此同时,在经 济和法律方面也广泛开展各种改革。在法律 方面先后设立刑部省(后改为司法省) 和大理院,使司法行政与法院审判开 始独立,地方设各级法院专掌审判工作,颁布 《假(暂行)刑律》、《新律 纲领》、《改定律例》等刑事法规,改革刑罚体系, 加强法律教育,翻译外 国法律。这些改革为日木资产阶级法律制度的建立准备了条 件。
二、 日本法制的西化  实行LI 本法的西方化是明治政府一开始就确定的方针,而西方资本主义 列强 的压力则是促使日本迅速走上欧美法制道路的直接动因。1854 年至 1860 年间,西  方列强以武力迫使日本打开闭关自守的大门,德川幕府先后 与美国、英国、法国、  俄国、荷兰等国签定了不平等条约,使 LI 木面临半殖 民地的危机。明治维新后, 廿木政府要求修改这些条约,而西方列强提出以 在 U 木实行西方的立法为前提条  件。  在西方各国的压力下,从 19 世纪 70 年代中期开始,曰本着手进行法典 编纂  工作。开始是以法国法为模式,先后制定了刑法、治罪法、民法、商法 等主要法典, 但由于这些法典过分法国化,有的甚至照抄法国的法典,并不 符合当时仍然保留有 很多封建残余的口木国情,因而遭到廿本各界的普遍反 对和抵触。随后,廿本转而  效仿德国法。
1889 年颁布的“明治宪法”是 仿德国普鲁士宪法制定的一-部宪法典,  以此为转机,口本仿照德国法编纂颁 布了商法典、民事诉讼法典、刑事诉讼法典、  法院构成法,至 1907 年刑法 典颁布,资木主义法律体系的各主要法典均告完成, 这标志着 II 木法走上了  全面西方化的道路,11 木近代资产阶级法律制度最终确立。  三、日本六法的基本内容和特点   1 .日木帝国宪法 (1) 宪法的制定。1882 年,天皇政府派伊藤博文等人考察资产阶级 国家  的宪法和政治制度,伊藤博文认为普鲁士的政治制度与 L1 本最为接近。 I 门 1 国后,天皇指令他组织宪法委员会,负责起草宪法。1888 年,宪法草案 交枢 密院审议通过,1889 年 2 月 11 LI 正式颁布,同时还公布了《议院法》 等附属法, 1890 年付诸实施。  (2) 宪法的基本内容和特点。1889 年宪法名为《大廿木帝国宪法》,又称“明治宪法”。
它是以 1850 年《普鲁士宪法》为蓝本的钦定宪法,由 天皇、臣 民的权利义务、帝国议会、国务大臣及枢密顾问、司法、会计、 补则共 7 章 76 条  组成,其特点主要有: ① 确立天皇专制制度。宪法规定的“大 I I 本帝国由万世一系之天皇统治 之”  和“天皇神圣不可侵犯”说明天皇拥有国家主权并具有最高权威,确立 了天皇主权 原则。宪法确立天皇居于国家统治权的中心地位,规定“天皇是 国家的元首,总揽 统治权”,虽然规定国家统治权主要由立法、行政、司法 三权组成,但议会、内阁、 法院所享有的一定权力最终都集中于天皇。  宪法还确认天皇拥有独立的统帅权:军事统帅权脱离内阁而由天皇通过 军部独 立行使;军部由直属于天皇的参谋本部、海军军令部、内阁中的陆军 省和海军省组 成,独立于内阁之外;指挥和调动军队、进行战争以及制定作 战计划等事宜均由海 军军令部和参谋本部直接上奏天皇决定,内阁和议会无 权过问。从而形成军部独立 于内阁行使军权的“二重内阁"现象。  ② 宪法规定了有限的自由权利。
该宪法没有使用近代宪法通用的“公民” 一词,而采用“臣民”,这意味着臣民必须服从天皇,尽义务是为了天皇, 享受的权 利来自天皇的恩赐。规定的自由权利范围较狭窄,种类较少,而且 随时可以加以限 制和剥夺。  ③ 宪法条文简单,有“纲目式”的特点,并且大量运用诸如“安宁秩序”、 “善良风俗”等弹性词汇,为统治阶级在以后的宪法实践过程中进行任意解 释留下了余地。  明治宪法是日本历史上第一部宪法。也是明治维新的产物和学习西方法 制的结 果,对于进一步打破封建制度、创建口木近代法律体系以及推进口本 政治的近代化 有重要作用。但是这部宪法带有明显的封建性和军事性,特别 是“二重内阁”制度 的设立,既是廿木封建军国主义残余的体现,乂为其廿 后走上军国主义道路、发动 法西斯侵略战争埋下了隐患。  2. 日本民法典 1898 年的口木民法典以德国民法典草案为蓝本,兼采用法国民法典的 法理, 依据 I I 木社会实际情况而制定,又称“明治民法” o 它是一部资产阶 级民法典,  但同时又保留了大量封建内容。
大体上看,其第一部分(总则)、 第二部分(财产 法)模仿了德国和法国民法典,以资本主义的个人本位思想 为基础,第三部分(身 份法)则主要依据封建时期思想,以家族本位思想为 基础。其内容特点如下。  (1)体现了资产阶级民法的内容和原则。  ① 法典形式上确认了公民民事权利平等原则。规定“私权的享有始于出 生之  时”(第 1 条);  ② 法典规定的“所有人于法令限制的范围内,有自由使用、收益、处 分所有  物的权利”(第 206 条)和“土地所有权于法令限制的范围内及于 土地的上下” (第 207 条),集中确立了资木主义私有财产无限制原则;  ③ 法典规定契约成立必须具备要约和承诺两大要件,并且当事人间的意 思表   示必须一致,契约即告成立,体现了契约自由原则; ④ 在侵权行为一章,原则上肯定了民事责任的过错责任原则。  (2)带有浓厚封建色彩。  ① 物权篇中,以专章规定了体现封建剥削的永小作(永佃)制度。
规 定地主  可因佃农(永小作人)2 年以上不按时交齐地租而要求解除租佃关系; 但佃农虽因不 可抗力致收益受损时,也不能减免地租;只有当不可抗力连 续 3 年以上无收益或连 续 5 年以上其收益少于佃租定额时,才得要求停止租 佃关系,否则必须在地主土地 上永佃 20 年至 50 年。  ② 亲属篇中,基木上沿用了德川幕府时代以男性为中心的“家”的制度, 其基 本精神在于确认和维护封建的家族制度和男女不平等的地位。法典以专 章对户主的 特权与家属成员的从属地位作了具体规定。户主对家族成员行使 户主权,在整个家 族中处于支配地位,户主的权利不得任意抛笊 在婚姻家 庭关系上公开确立夫妻之 间的不平等,妻子的行为能力受到限制,没有离婚 自由。  ③ 继承篇中,规定继承分为家督继承和财产继承。家督继承就是沿用封 建时 期固有的户主权利和义务的继承,又称“户主身份继承”,其继承顺位 是男子优于 女子,婚生子女优于非婚生子女,并且均以年长者为优。
在遗产 继承中,虽然确定 诸了平分,但又规定直系卑亲属如有数人,庶了及非婚生 子女的应继份额为婚生嫡 了应继份额的一半,而且法定户主身份继承人的直 系卑亲属的特留份多于其他人。  3. 日本商法典 1899 年,口木国会讨论通过并颁布实施的口本商法典,又称“明治商 法”。  这部法典除票据单列一编外,其他各编从形式到内容,大致与德国商 法典相同。“明  治商法”由总则、公司、商事行为、票据、海商 5 编构成, 基木反映了资产阶级商  法典的原则和制度,如公司的自由设立主义、强调商 业习惯法的特殊作用。 法典公布实施后,由于口本资本主义迅速发展到垄断阶段,所以其中的 一些原  则、制度不能适应新形势的要求,1911 年进行了较大修改。 4. 廿本刑法典 1880 年口本曾经颁布过一部刑法典,后被称为“旧刑法”。它以法国 的 1810  年刑法典为蓝本,贯彻了资产阶级刑法的基本原则,但由于它并不 适合具有长期封  建主义统治传统的廿木国情,不久就进行了修改。
其中,1901 年的修改草案参考了 德国刑法并吸收了新派刑法理论,为后来刑法典的制定 奠定了基础。1907 年,在  前述修改草案基础上修改通过了刑法典,被称为 “新刑法”,它与“旧刑法”相比, 有着明显不同。  (1)废除了旧刑法中重罪、轻罪的划分,并将违警罪的规定从法典中 剔除,  另由《警察犯处罚令》予以规定,并且以概括的方式列举罪名。  (2)对旧刑法中争议最大的两个问题作了重大修改。一是废除了旧刑 法中  1889年颁布的明治宪法是仿德国普鲁士宪法制定的一部宪法典以此为转机日本仿照德国法编纂颁布了商法典民事诉讼法典刑事诉讼法典法院构成法至1907年刑法典颁布资本主义法律体系的各主要法典均告完成这标志着日本法走上了全面西方化的道路日本近代资产阶级法律制度最终确立 第十五章日本法 第一节 日本中世纪法律制度 (1)公元 3 世纪初期,日木九州出现最早的奴隶制国家。公元 3 世纪 中期 以后,在本州出现奴隶制国家大和国,大和国于 5 世纪统一廿本。U 本奴隶制国家 采用固有的氏族法,主要表现为不成文的命令和习惯。
(2)7 世纪,口本一些皇族和在口木的留学生,学习中国隋唐的封建 制度, 立志进行改革,建立有力的中央集权,以便和旧贵族展开激烈斗争。 公元 645 年, 革新派发动宫廷政变,建年号为“大化”,次年颁布革新诏 书,仿中国隋唐制度进 行政治经济改革,史称“大化改新”。从此,废 除了奴隶制,将十.地和人民一律收 归国有,确立了以天皇为中心的中央集权 的政治机构,即所谓“君无二政,臣无二 朝”。与此同时,创建了以唐朝法 律为模式的日木封建法律制度。 (3)从大化改新到 1868 年明治维新,这是口本封建社会时期。这一 时期, 日本法律制度大体上可以分为两个发展阶段。 ① 公元 646 年到 1192 年,是以天皇为中心的中央集权制时期。这一时 期彷 照唐朝推行律令制。公元 701 年的《大宝律令》和《养老律令》是这 一时期的典型 代表。《大宝律令》是大化革新后国家颁布的法律、法令的 集大成;《养老律令》 是对《大宝律令》的修订和补充。它们的完成,标 志着以中国法为模式的日本封建 法律体系的初步确立,并且表明廿本最后完 成了由奴隶制向封建制的过渡。
② 1192 年至 1868 年明治维新前夕,是幕府统治时期。这一时期,天皇 的实 权为将军所挟持,幕府成为 II 木最高的统治集团,与此相应,幕府法 被广泛推行。 幕府法即武家法典,是幕府根据武家的习惯和先例制定的调整 武家集团内部关系的 基木法规。其中 1232 年颁布的《御成败式目》是最早 和最著名的武家法典,又名 《贞永式目》,它是依据司法实践并参考《养老 律令》而制成的,内容相当广泛。 其制定目的是明确和加强幕府和御家人之 间的关系。这部法典在当时并未向全民正 式公布,而仅仅是作为司法机关审 理案件时内部掌握的法律依据。这部法典被认为 是武家所有法律的基础。 1742 年口本德川幕府时期仿明律制定的《公事方御定书》 是口本封建社会 后期一部重要法典,它分为上下两卷,下卷共 103 条,通常被称为 “御定 书百条”,主要是关于刑法和刑事诉讼的规定,这是幕府刑事法的基础。 以上所述可见,明治维新前的 II 木法律制度,其形式、内容以及法律观 念均 受到中国封建法律及其法律文化的强烈影响。
第二节日本近代法律制度 从明治维新到第一次世界大战前,是日木资产阶级法建立时期。这一时 期开始 是颁布了一系列的法令、规则、条例和法典;后来是按照西方国家法 的模式,拟定 各种法典,开始完全模仿法国,由于不适合 I」木国情,后又 将德国法作为蓝本加 以引进。到 1907 年以宪法为核心,最后形成了 LI 本六 法的体系。  一、 明治维新及其法制改革 (1)19 世纪中叶,日木资木主义经济有了初步发展,以德川幕府为 代表的 封建统治口益遭到资产阶级和人民的反对。1867 年,明治天皇即位, 同年 10 月, 末代将军德川庆喜为稳住政局、保持实力,佯称“返还大政”, 请求辞职。明治立 即准奏,并在倒幕派支持下于 12 月颁布“王政复古”诏书,宣布废除幕府制度, 成立天皇政府。德川幕府纠集军队、诉诸武力, 结果失败。1868 年,幕府所在地一 江户被攻陷,在 II 木达 700 多年的幕府 统治彻底结束,从而建立了以明治天皇为 中心的地主和资产阶级联盟的中央 集权制国家。这场运动史称“明治维新”。
明治维新的总方针是实行“富国强兵,殖产兴业,文明开化”三大政策, 其性 质是资产阶级革命。它是口本从封建社会进入资本主义社会的转折点, 完成了国家 统一,也保持了国家主权的独立。由于它是一场不彻底的革命, 革命后仍然保留了 许多封建残余。这不仅为后来 LI 本走上军国主义道路埋下 了隐患,而且也直接影 响了 口本近代资产阶级法律制度的创立和发展。 (2)明治维新后,日本开始创建资产阶级法律制度。1868 年 3 月,天皇 发 布了 “五条誓文”,正式提出以西方.为模式进行国家制度的改革。同年 4 月,公 布《维新政体书》,规定由天皇亲自执政,中央机构分行政、立法、 司法三个部门, 协助天皇进行统治,但所标榜的三权分立并未实现。此后, 又通过“版籍奉还”、 “设藩置县”等政策,牢固确立了以天皇为中心的 中央集权政体。与此同时,在经 济和法律方面也广泛开展各种改革。
在法律 方面先后设立刑部省(后改为司法省) 和大理院,使司法行政与法院审判开 始独立,地方设各级法院专掌审判工作,颁布 《假(暂行)刑律》、《新律 纲领》、《改定律例》等刑事法规,改革刑罚体系, 加强法律教育,翻译外 国法律。这些改革为日木资产阶级法律制度的建立准备了条 件。 二、 日本法制的西化 实行LI 本法的西方化是明治政府一开始就确定的方针,而西方资本主义 列强 的压力则是促使日本迅速走上欧美法制道路的直接动因。1854 年至 1860 年间,西 方列强以武力迫使日本打开闭关自守的大门,德川幕府先后 与美国、英国、法国、 俄国、荷兰等国签定了不平等条约,使 LI 木面临半殖 民地的危机。明治维新后, 廿木政府要求修改这些条约,而西方列强提出以 在 U 木实行西方的立法为前提条 件。 在西方各国的压力下,从 19 世纪 70 年代中期开始,曰本着手进行法典 编纂 工作。
开始是以法国法为模式,先后制定了刑法、治罪法、民法、商法 等主要法典, 但由于这些法典过分法国化,有的甚至照抄法国的法典,并不 符合当时仍然保留有 很多封建残余的口木国情,因而遭到廿本各界的普遍反 对和抵触。随后,廿本转而 效仿德国法。1889 年颁布的“明治宪法”是 仿德国普鲁士宪法制定的一-部宪法典, 以此为转机,口本仿照德国法编纂颁 布了商法典、民事诉讼法典、刑事诉讼法典、 法院构成法,至 1907 年刑法 典颁布,资木主义法律体系的各主要法典均告完成, 这标志着 II 木法走上了 全面西方化的道路,11 木近代资产阶级法律制度最终确立。 三、日本六法的基本内容和特点  1 .日木帝国宪法 (1) 宪法的制定。1882 年,天皇政府派伊藤博文等人考察资产阶级 国家 的宪法和政治制度,伊藤博文认为普鲁士的政治制度与 L1 本最为接近。 I 门 1 国后,天皇指令他组织宪法委员会,负责起草宪法。1888 年,宪法草案 交枢 密院审议通过,1889 年 2 月 11 LI 正式颁布,同时还公布了《议院法》 等附属法, 1890 年付诸实施。
(2) 宪法的基本内容和特点。1889 年宪法名为《大廿木帝国宪法》,又称“明治宪法”。它是以 1850 年《普鲁士宪法》为蓝本的钦定宪法,由 天皇、臣 民的权利义务、帝国议会、国务大臣及枢密顾问、司法、会计、 补则共 7 章 76 条 组成,其特点主要有: ① 确立天皇专制制度。宪法规定的“大 I I 本帝国由万世一系之天皇统治 之” 和“天皇神圣不可侵犯”说明天皇拥有国家主权并具有最高权威,确立 了天皇主权 原则。宪法确立天皇居于国家统治权的中心地位,规定“天皇是 国家的元首,总揽 统治权”,虽然规定国家统治权主要由立法、行政、司法 三权组成,但议会、内阁、 法院所享有的一定权力最终都集中于天皇。 宪法还确认天皇拥有独立的统帅权:军事统帅权脱离内阁而由天皇通过 军部独 立行使;军部由直属于天皇的参谋本部、海军军令部、内阁中的陆军 省和海军省组 成,独立于内阁之外;指挥和调动军队、进行战争以及制定作 战计划等事宜均由海 军军令部和参谋本部直接上奏天皇决定,内阁和议会无 权过问。从而形成军部独立 于内阁行使军权的“二重内阁"现象。
② 宪法规定了有限的自由权利。该宪法没有使用近代宪法通用的“公民” 一词,而采用“臣民”,这意味着臣民必须服从天皇,尽义务是为了天皇, 享受的权 利来自天皇的恩赐。规定的自由权利范围较狭窄,种类较少,而且 随时可以加以限 制和剥夺。 ③ 宪法条文简单,有“纲目式”的特点,并且大量运用诸如“安宁秩序”、 “善良风俗”等弹性词汇,为统治阶级在以后的宪法实践过程中进行任意解 释留下了余地。 明治宪法是日本历史上第一部宪法。也是明治维新的产物和学习西方法 制的结 果,对于进一步打破封建制度、创建口木近代法律体系以及推进口本 政治的近代化 有重要作用。但是这部宪法带有明显的封建性和军事性,特别 是“二重内阁”制度 的设立,既是廿木封建军国主义残余的体现,乂为其廿 后走上军国主义道路、发动 法西斯侵略战争埋下了隐患。 2. 日本民法典 1898 年的口木民法典以德国民法典草案为蓝本,兼采用法国民法典的 法理, 依据 I I 木社会实际情况而制定,又称“明治民法” o 它是一部资产阶 级民法典, 但同时又保留了大量封建内容。
大体上看,其第一部分(总则)、 第二部分(财产 法)模仿了德国和法国民法典,以资本主义的个人本位思想 为基础,第三部分(身 份法)则主要依据封建时期思想,以家族本位思想为 基础。其内容特点如下。 (1)体现了资产阶级民法的内容和原则。 ① 法典形式上确认了公民民事权利平等原则。规定“私权的享有始于出 生之 时”(第 1 条); ② 法典规定的“所有人于法令限制的范围内,有自由使用、收益、处 分所有 物的权利”(第 206 条)和“土地所有权于法令限制的范围内及于 土地的上下” (第 207 条),集中确立了资木主义私有财产无限制原则; ③ 法典规定契约成立必须具备要约和承诺两大要件,并且当事人间的意 思表  示必须一致,契约即告成立,体现了契约自由原则; ④ 在侵权行为一章,原则上肯定了民事责任的过错责任原则。 (2)带有浓厚封建色彩。 ① 物权篇中,以专章规定了体现封建剥削的永小作(永佃)制度。
规 定地主 可因佃农(永小作人)2 年以上不按时交齐地租而要求解除租佃关系; 但佃农虽因不 可抗力致收益受损时,也不能减免地租;只有当不可抗力连 续 3 年以上无收益或连 续 5 年以上其收益少于佃租定额时,才得要求停止租 佃关系,否则必须在地主土地 上永佃 20 年至 50 年。 ② 亲属篇中,基木上沿用了德川幕府时代以男性为中心的“家”的制度, 其基 本精神在于确认和维护封建的家族制度和男女不平等的地位。法典以专 章对户主的 特权与家属成员的从属地位作了具体规定。户主对家族成员行使 户主权,在整个家 族中处于支配地位,户主的权利不得任意抛笊 在婚姻家 庭关系上公开确立夫妻之 间的不平等,妻子的行为能力受到限制,没有离婚 自由。 ③ 继承篇中,规定继承分为家督继承和财产继承。家督继承就是沿用封 建时 期固有的户主权利和义务的继承,又称“户主身份继承”,其继承顺位 是男子优于 女子,婚生子女优于非婚生子女,并且均以年长者为优。
在遗产 继承中,虽然确定 诸了平分,但又规定直系卑亲属如有数人,庶了及非婚生 子女的应继份额为婚生嫡 了应继份额的一半,而且法定户主身份继承人的直 系卑亲属的特留份多于其他人。 3. 日本商法典 1899 年,口木国会讨论通过并颁布实施的口本商法典,又称“明治商 法”。 这部法典除票据单列一编外,其他各编从形式到内容,大致与德国商 法典相同。“明 治商法”由总则、公司、商事行为、票据、海商 5 编构成, 基木反映了资产阶级商 法典的原则和制度,如公司的自由设立主义、强调商 业习惯法的特殊作用。 法典公布实施后,由于口本资本主义迅速发展到垄断阶段,所以其中的 一些原 则、制度不能适应新形势的要求,1911 年进行了较大修改。 4. 廿本刑法典 1880 年口本曾经颁布过一部刑法典,后被称为“旧刑法”。它以法国 的 1810 年刑法典为蓝本,贯彻了资产阶级刑法的基本原则,但由于它并不 适合具有长期封 建主义统治传统的廿木国情,不久就进行了修改。其中,1901 年的修改草案参考了 德国刑法并吸收了新派刑法理论,为后来刑法典的制定 奠定了基础。
日本法律  免费编辑  添加义项名   B 添加义项   ?  日本法律之现代化以欧洲法律体系为基础。在明治时代 初期, 欧洲法系,特别是德国与法国的民法 ,是日本法律体系的模版。 然而在二战后,日本法律体系经历了一次司法改革: 对保障人权最重要的宪法性质法律和刑事诉讼法依照美国模式进行了大规模修改。 可以说,日本法律体系是大陆法系和英美法系的混合体。 日本宪法是二战战败后于1946年开始实行的,该宪法包含了三十一条关于人权的条款,也确立了了立法行政司法三权分立。
基本信息 日本法律   目录  折叠 编辑本段 历史沿革  更多资料:律令  历史上,日本法律受到中国传统法律(中华法系)的深远影响.我们对于西元七世纪(唐式)律令写成以前的日本法律所知甚少. 在汉字传入日本前, 日本没有自己的文字,因此也没有法律的记载. 虽然在这以前几百年汉字就已传入日本,汉字迟至西元三世纪才开始被同化入当地日本语言里. 汉字因倭人渴求学习大陆先进的文明而被植入日本,主要是经由朝鲜半岛而不是从中国直接引进.  人类史上最大的哲学系统之一-佛教,与最大的哲学系统之一-儒家思想,分别于公元284-285年及公元522年正式在日本确立,并与日本传统思想与道德观念深深结合.David 与 Zweigert 与 Kotz 等人认为中国传统的孔子儒家学说着重于社会、团体和族群的谐调甚过于个人利益,影响日本社会甚大,致使个人倾向于尽量避免诉讼以达成妥协与和解。另外,朝鲜半岛的移民也将各领域多种先进的技艺,如农业,纺织,制陶,营造,制药及制革,带入了日本。这些移民影响之全面至今仍可从日本西部姓氏、地名和神社名称中看出来。
日本的内外部环境加速了这股移民潮. 外部环境就是朝鲜半岛持续的动荡,以及中土诸国逐鹿中原的争斗。这乱局使得中土与朝鲜诸国人民离乡背井。移入日本的包括特权阶级人士包括有经验的官吏与技艺精湛的技工。 这些人被日本王室录用,授予品级(品级制度本身就是移民带来的)。此外,可能许多其他司法机构也在此时采用,这或许是日本史上第一次移植外国法律。  这段时间内, 日本法律既不成文也不成熟, 远没有到达形成任何官方体系的境界。 尽管如此,日本社会不可能没有某种非官方的法律,以保持社会运行。 可以从同时代中国史书的概述中找到到约束民众社会生活的法律。 这中最迎人注目的是《三国志·魏志倭人传》中描述一个邪马台国(或大和国),在西元二至三世纪中由卑弥呼女王统治。据此记载,日本本土法律立足於氏族系统,以诸氏族共立日本社会。每个氏族由多个大家庭组成,自有酋长统领;酋长保障族人权益,督促族人尽责,偶尔会惩罚犯罪。女王朝廷的法律将诸氏族酋长组织成有效的权力架构,以氏族制度控制整个社会。我们还不知道这些法律的形式,可能由于官方权力还不显著,这都是些土生土长非官方的法律。
下一阶段, 形势开始要求比氏族酋长非官方的氏族法律更强的政体与更发达的法律体系能更有效地管理整个社会。 在以萨满术闻名的卑弥呼女王领导下,邪马台国成为第一个成功巩固权力的中央集权政府。 因此可以宣称,邪马台国有自己原始的法律体系,或许是使得朝廷凌驾氏族法律以上的朝廷法律。 结果,整个司法系统构成了混合氏族朝廷二法的原始多元法律。 也可以宣称:这整套法律体系得到了意识形态支持,而这种意识形态又是立足于萨满教多神论宗教政治信仰(神/kami)的本土原则,日后发展为神道教。  这些宣称有两个条件。其一,一定有某些朝鲜法律被(虽然是不系统地)移植入日本,从品级制度和移民的风俗也可以看出这点。其二,由于成文程序的缺失,官方与非官方法律之间界限不是很清楚,不过朝廷法律正在演变成中央政府的正式国家法律。由于这二点,不可否认混合氏族朝廷二法的原始多元法律已开始萌发,小部由朝鲜法律,大部由当地法律构成。这些多元法律的特性,虽然原始,是日本法律系统日后发展成更有组织的多元法律系统的原型。
折叠 编辑本段 法律的来源  国会是日本的国家立法机构,负责创立新法  日本有上下两院:参议院与众议院。日本法院系统很简单,因为它不是联邦系统。 有一个最高法院,八个高等法院,五十个地方及家庭法院。小刑事罪(轻罚与罚款即可) 与民事诉讼(牵涉九十万日圆以下的), 可以经过448个简易审判庭。成文法由立法机构日本国会确立, 由日皇形式上批准. 据当下宪法,日皇无权否定或拒绝批准国会通过的法律。  现代日本法律系统-六法  日本移植西式法律实现法律现代化肇始于1868年明治维新,大政奉还于日皇之后。  日本制定的第一项主要立法是1880年的刑法典。以及1889年立的大日本帝国宪法, 1890年立的商法, 刑事诉讼法和民事诉讼法,以及1896年和1898年立的民法。这些叫六法,此语后来用以代指整个日本成文法律。 六法于是包含了中央地方政府的行政法,以及日皇新政府条约与协定的国际法。
(外加从前德川幕府时与美国及其他国家的协定).  此六法包括:  民法Minpō, 1896  商法Shōhō, 1899  刑法Keihō, 1907  日本国宪法 Nippon-koku-kenpō, 1946  刑事诉讼法 Keiji-soshō-hō, 1948  民事诉讼法 Minji-soshō-hō, 1996  日本,正如许多其他亚洲领先经济体如台湾与泰国,保持商法不变。但确立了名目繁多的特别法律以修订此商法。日本商法的特色之一是与官僚机构的关系对从事商业活动的方式有重大影响。  当代日本司法系统  明治宪法在1947年由新宪法完全替代。(且二战败后,日本直到1952年都由盟军占领。)整个法律系统的重新确立也在1947年开端,以顺应新宪法原则。该宪法以三大基本特征为特色:其一,它是美国习惯法体系的移植;其二,它推翻了日皇的神授君权,建立了保障现代公民自由权利,依照民主原则的法律体系;其三,宪法第九条宣布放弃战争与军事,使之成为"和平宪法"。  判例  在日本民法系统下法庭判例提供了现实中法律应当如何阐释的准则。
虽然不具司法约束性,法官也严肃地考虑判例,特别是最高法院的判决,这使得理解判例成了实行法律的基本。  折叠 编辑本段 民法  民法(Minpō)创立于1896年。 此法受德国民法典初稿与法国民法典深重影响,强调法律与秩序过于个人自由该法由五章构成:总则, 物权, 债权, 亲族法, 和 继承法.该法在其他东亚诸国(如大韩民国与中华民国)民法的发展上扮演了重要角色。此法甚至在1945年美国占领之后都基本未变,除第五部分亲族法和第六部分继承法被全面修改以外。  折叠 合同  日本合同法大部依据民法,民法规定了合同双方在总体上与在特殊种类的合同上的权利义务。河下(Kawashita)写到民法理论要求合约商在约定价格内"完成(建筑)工作",且直到完成时合约商完全负担可能的额外费用。但他也注意到战前公共工程合同经常约定在在天力干预(即所谓人力不可抗拒之因素)的情况下,此负担可转由业主承担。河下没有阐明在天力干预(人力不可抗拒之因素)情况下合约商可不再承担契约责任(民法415条),而且外行者需要学术理论指导才能确定应用该条款。
他也没有阐明业主再536(1)条下可以不必付款,此条款可引申到任何"双边"合同,包括工作合同(ukeoi keiyaku)。读者须知合同约定允许特别协定来变化民法的约定,以使业主承受部分损失。这些叫做选择性约定(nin-I hoki)。  Uchida于1990年代初期发展的"相关合约理论"认定当代社会行为与"古典"(kotenteki)合同法精神之间有距离。Uchida 进一步提出日本司法系统反映了悖离现代自由与个人精神的社群价值观。  折叠 民事侵权行为  1990年, 《法律和社会研究》 发布了一篇Takao Tanase的文章叫"管理争议: 日本机动车事故的赔偿."此文认为政府与司法程序蓄意的设计,而不是文化上对和谐社会关系的追求,使得该国诉讼率一直很低。  Tanase注意到日本1986年不到百分之一的(致死或致伤)机动车事故导致民事侵权诉讼,在美国这个数字是百分之21.5。这种悬殊不是因为日本事故受害者的消极性。 受害者一般会根据民事侵权法律提出要求已从肇事者与保险公司处获得赔偿。
Tanasa认为诉讼率之所以低是因为日本提供了非诉讼手段以评估责任,建议受害者如何保障司法权利,及保障赔偿  Tanase 描述了在法庭受理一个案件前,要求一般都会通过非诉讼机制得到解决。这包括交通事故争议调解中心,该中心与法庭一起提供调解服务。申请人也可以转向政府运营的各咨询中心,律师会和保险公司组成的网络求助。这些调解中心与咨询中心之所以能有效运行是因为日本司法机关努力发展清楚,细节的准则以为受害人保障几乎自动,数字稳定适中的赔偿。这与美国民事侵权诉讼系统形成鲜明对比。在美国系统中法律对于经济和非经济(心理)损失的赔偿都泛泛而论,把决定权留给评审团,使得许多法庭结果都难以预估。  Tanase文章意识到日本保险公司,与美国相比,有更少的动机逃避全额法律赔偿。这是因为财政部(财务省)规定了公司的赔偿率,保障了合理收入,并强制性地安排各车辆保险公司分担损失。Tanase认为这使得保险系统更像是准公营社会保险项目以保障伤者得到数字适中的赔偿.  这造就了一个相对而言在提供赔偿上与美国的民事侵权诉讼相比更可靠的体系。
Tanase估计法律费用只占总赔偿额的2%,调解与索赔费用只占0.2%。在美国,在辩方明确的情况下,24%的伤者(57%的重伤者)雇佣了律师。当控方雇佣律师时,辩方及其保险公司也一般会雇佣一名律师。结果, 根据对机动车事故民事侵权诉讼的两项大调查,(包含非诉讼案例), 律师费相当于保险公司付给伤者补偿全额的的47%。这种支出加高了保险费,使得许多驾车者无法负担保险费用而没有(足够)保险,一旦事故发生伤者无法得到赔偿 。  这使得日本官僚法律体系相对来看极有吸引力。 但是Tanase1990年的文章质疑了这种注重官僚平稳与效率而不是追求公平的机构是否是社会真正渴求的。 他指出日本系统使得非常好斗的控方得到不成比例巨大的赔偿,并忧虑低诉讼率和注重标准化会导致法制建设的迟滞。 由此 Tanase结论道, "悖论的是, 日本精英的成功本身正在使得司法系统失去效力,并最终会导致它的失败,合法性失去了。"  折叠 财产  像许多其他欧陆法系国家一样,日本强调租客的权益,没有合理理由,房东一般不许单方面停止契约,合理理由又是一个很狭窄的定义。
折叠 编辑本段 会社法令  日本现行的会社法令依据2006年实行的《会社法》。  根据日本法律会社的基本类型有: ・・合资会社・合同会社  株式会社(Kabushiki Gaisha K.K.), 相当于英美股份有限公司  合同会社(Gōdō gaisha,GDK), 相当于美有限公司  合资会社(Gōshi gaisha,GSK),相当于英美有限合伙  合名会社(Gōmei gaisha,GMK), 相当于英美普通合伙公司  有限责任事业组合(yūgen sekinin jigyō kumiai,一般称LLP),或有限责任合伙  经理股东责任大致照美国范例.  折叠 编辑本段 刑法  刑事犯罪  1. 刑事犯罪的分类  法律分类,日本法律的三大条目是针对国家的犯罪,针对社会的犯罪和针对个人的犯罪  刑事责任年龄,20岁。  药物滥用,毒品。  2. 犯罪统计  谋杀,1990年,有 1,238 件报告给警察。  强暴,1990年,有 1,548 件报告给警察。  盗窃,1990年,有 1,444,067 件报告给警察。
日本の法律一覧http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4 %B8%80%E8%A6%A7 日本颁布的第一部法律名称,特点 公元701 年颁布的《大宝律令》是日本第一部成文法典,以中国唐朝的《永徽 律》为蓝图,是一部以刑法为主,诸法合体的法典,《大宝律令》把关于刑罚的 条文称为律,把关于国家政治制度的条文称为令。包括律六卷,令十一卷. 其内容体系:户田篇、继承篇、杂篇、官职篇、行政篇、军事防务篇、刑法和 刑罚篇. 《大宝律令》标志着以中国唐朝法律为模式的日本封建法律体系开始逐步建立。 日本法的特点 1、日本法是在借鉴外来发达法律制度的过程中不断发展和完善的。其封建法律 文化从体系到内容都深受中国隋唐和明代法制的影响,成为中华法系的重要成员, 而近代日本的法律文化是在学习借鉴西方法律文化的基础上形成和发展起来的, 二战以后,日本又吸收了英美法的许多精华,成为法律移植的成功范例。 2、日本法巧妙地融合了两大法系的特点,被称为“混合法”。
日本民法典 《日本民法典》是世界上重要的民法典之一。日本于1890年制定了旧民法典；1898年制定新民法典。其基本内容：①总则；②物权；③债权。日本民法典属于大陆法系，注重结果而忽视判例法和程序法，而在很大程度上继承了罗马法，并且是以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为主要渊源的基础上形成的法律。日本民法典对中国也有一定的影响。 2022年4月1日，日本《民法》修正案生效，日本“成人”年龄将随之由20岁下调至18岁。 背景介绍 明治维新 日本明治维新是世界史上的一件大事，维新的重要内容之一是“变法”，而变法，只是把西方法制移植到日本，用以取代全部旧有的法制。对于外国法的全面的、彻底的“继受”’像日本这样的例子，在世界历史上是少有的（被动的、强迫的继受，如当一个国家或地区被另一国家灭亡或征服、侵占时除外）。
法律文献 在这次对西方法制的继受中，日本在短短的十年内，制定公布了8部法律或法典：刑法（1880年）、刑事诉讼法（1880年）、（明治）宪法（1889年）、法院组织法（1889年）、行政诉讼法（1890年）、商法（1890年）、民事诉讼法（1890年）和民法（旧民法、1890年）。其中有的简直就是外国法律的翻译。例如民事诉讼法几乎就是那时的德国民事诉讼法的翻译本。即使是这样，这种立法的规模和速度也是令人惊异的。一个东方的封建国家，原来什么近代法律也没有，在十年内一变而与欧洲的一些先进国家（如法国、德国）“并立”（这一点正是当时日本的先进志士所企求的），当然是非同小可的。而且这些法律中，如明治宪法（以普鲁士宪法为蓝本）一直施行到二次大战之后才被迫废除；民事诉讼法施行了三十余年，到1926年才加以修改。这些清形都成为研究日本法制史和比较法学的人们注意的焦点。 在这8部法律中，只有民法很是特别，是上述情形的一个例外，这一点更引人注意。围绕着民法发生的“法典论争”，被人们以之与发生在德国的法典论争相提并论，议论不休。
制定经过 （一）急于制定民法的原因 日本在明治维新后立即着手制定各种法律，甚至直接翻译外国的法律，将之作为日本法律而公布。当然有其不得已的原因。 总的说来，这是维新后适应经济发展的需要，统一分散的封建法制的要求。但是在当时却有特殊的原因。这就是想要通过调整人民间的民事关系，为国家的“富强”打下基础。除此之外，最重要的还是对外的原因，即改订不平等条约的需要。当时法国、英国、美国、荷兰等都与日本订有不平等条约，在日本享有领事裁判权和关税决定权。前者使日本处于殖民地地位，感到屈辱，后者减少政府的税收，阻碍民族资本与国内产业的发展。明治政府与外国交涉，外国政府均以日本必须整备法制，建立与欧洲各国相同的民刑诉讼审判制度为要挟。明治27年（1894），日本与英国签订条约，以后相继与各国订约，修订以前的不平等条约，还是以重要法典（刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法等）的施行为条件。 日本政府急于制定与欧洲各国类似的各种法律的急迫心情，可以从制定民法的情形看出来。一方面忙于翻译外国法律，一方面频繁地设置、改设各种机构。
早在明治3年（1870年），日本政府在大政官之下设制度调查局，以江藤新平为长官。江藤即命令箕作麟祥翻译法国民法典，甚至指示说：“尽快地翻译，有误译也无妨”，打算就之修改后即作为日本的民法。以后甚至把制定民法的工作一度交给外务省以求速成。以后又聘请外国人来工作。这些说明，“条约改正”是当时（明治初二十年内）最大的政治问题，而其前提则是“近代法典之完备。” 这一点，在刑事法律方面比较容易，所以刑法和刑事诉讼法都在1880年制定公布。民法则几经周折，10年之后才得以制定。 （二）“旧民法” “旧民法”的来源 明治6年（1873年），日本政府在司法省设民法编纂课，于明治9年（1876年）着手起草民法，到明治11年（1878年）完成初稿。明治12年（1879年）又聘请法国专家来日委以民法起草工作。明治13年（1880年）在司法省设民法编纂局，加紧起草工作。民法编纂局一度划归外务省，后来又归司法省，由法国专家负责财产法部分，另由日本人负责亲属法部分，最后在明治21年（1888年）完成草案。
明治23年3月与10月，分两次将经过立法程序的民法公布，定于明治26年（1893年）1月1日施行。这次公布的民法，被称为日本的“旧民法”。 “旧民法”组成 旧民法基本上以法国民法为蓝本，分为人事编、财产编、财产取得编、债权担保编、证据编，共5编1760条。内容也大体上与法国民法典相同，关于人的能力和亲属关系在人事编，继承、赠与、遗赠、夫妻财产制都在财产取得编。在继承部分规定了家督继承制度。在财产编中规定了公用征收、水利等行政规定。从法国民法典承继而来的这些编制方面的缺点，如物权债权不分、继承与夫妻财产制列入财产取得编，在民法中加入了程序法（如证据编）和有关行政的规定等，在当时（1888年）德国民法典第一草案已经公布的情况下，当然显得落后，但是这些并没有成为大的问题。这部民法仍预定于1893年施行。可是由于其他的原因，终于发生了法典论争而使这部民法夭折了。 （三）“法典论争” 日本的旧民法是以法国民法典为蓝本的。
早在制定之初，就把财产法部分委托给从法国聘来的专家（巴黎大学教授布瓦松纳）（这位专家先受聘起草了刑法和刑事诉讼法，这两个法律很快被日本接受，于1880年公布施行），把亲属法部分交给日本学者，并且要求后者注意日本固有的风俗习惯。可见当时已经注意到这两部分的不同。 在公布的旧民法里，财产法部分不用说，基本上是以法国民法典的精神为指导的，其内容也与法国民法典相同。这一方面，没有引起人们的异议。亲属法部分虽然也保留了一些日本固有的制度，如家制、“家督相续”（身份继承制）等，但因当时主持工作的人究竟受到法国民法的影响，旧民法中的人事编就成了被称为体现“西方原则”的法律，其中散见着一些具有“近代性”的规定。如在形式上，采用了先规定婚姻、接着规定亲子关系，最后才规定家长和家制的欧洲式序列（在东方古老的传统里，应该是先有“家”，而后才有夫妻关系和子女)。关于血亲、姻亲和配偶的划分也是西方式的。
在内容上，虽然保留了家长权，却不承认家长权（户主权）的核心之一的家属居所的指定权，对家长也没有授与对家属婚姻的否决权（无效诉权），这样就大大削弱了家长的权力；关于家督相续人（身份继承人）因婚姻和收养而离去家庭，不予禁止。这些规定与以后的新民法（1898年）比起来，显然是具有更强的“近代性”。因而在旧民法公布前，这些已受到指摘了。 对旧民法的评价 旧民法公布后，人事编立即受到批评，许多人认为旧民法无视了日本的“固有的淳风美俗”，特别是破坏了家族制度。这样就形成了对旧民法拥护和反对的两派，而展开了“法典论争”。 早在1889年（公布前一年）就出现了反对意见，公布后，反对意见与拥护意见逐渐增多，论争逐渐激烈。这两方面与日本法学界原已存在的两个学派结合到一起，形成两个严峻的阵营。拥护派的中心是倾向于自然法的法国法学派，当时称为“断行派”（立即施行派）。反对派则以倾向于历史法学的英国法学派为中心，称为“延期派”（延期施行，然后进行改废）。
这样，法律意见之争与流派之争、学派之争相结合，再扩大到政治思想和主张不同的派系之争（具有自由民权思想的政见者当然加入拥护派，主张以家长制为基础而建立保守的国家的国家主义者加入反对派），这种论争日益剧烈。延期派提出，这部民法破坏了日本立国的基础——绝对主义的家长至高无上的家族制度，与《大日本帝国宪法》的精神不符。家长权是尊严的、不可动摇的，正如天皇的大权是神圣不可侵犯的一样。动摇家族制就动摇了“大日本帝国”的立国之本。这样，法典论争由学术之争发展为政治斗争，由民法范围扩展到宪法与政治文化各方面。1892年，穗积八束在《法学新报》（反对派的机关刊物）上发表论文《民法出而忠孝亡》，论争达到白热化，而且反对派的势焰已不可当。 斗争 论争当然反映到政府和议会里。当时，商法（在德国顾问主持下制定公布的）方面也出现了问题，都引起了议会里的斗争。当时议会里的议员多是具有保守思想的上层人士（特别在贵族院），结果是想得到的。明治25年（1892年），两院（贵族院和众议院）以压倒多数相继通过了民法商法延期施行案，将民法和商法的施行期都延长到1896年年底。
法典论争以延期派的彻底胜利而告终。日本的具有“近代化”因素的民法夭折了。 日本的法典论争显然是两种思潮的斗争，资产阶级的自由思想与封建主义的反动思想的斗争。随着“断行论”的失败，当时日本初露端倪的自由民权思想被压下去了，通过维护家族制度而维护天皇制度的思想站稳了脚跟。 有人指出，日本的旧民法规定了一夫一妻制，只此一点，就是对当时日本上层社会的一个冲击。在大多数议员都是多妻者的情形下，议会是当然不会通过的。这种说法虽然偏激，却道出了事情的实质。 （四）新民法 旧民法施行延期后，日本政府着手重新起草民法。明治26年（1893年），设置法典调查会，以伊藤博文为总裁、西园寺公望为副总裁，以穗积陈重、富井政章、梅谦次郎三人为起草委员，另以数十人为委员。这次起草，在维持日本旧有习俗、特别是家族制度的原则下，特别参照当时的德国民法第一草案进行，于1895年完成总则编、物权编和债权编，次年这三编在议会通过，于当年4月27日公布。亲属编与继承编于1898年通过公布（同时公布的还有《法例》与《民法施行法》）。全部民法于1898年7月16日施行。
这是日本的“新民法”，又被称为“明治民法”。这部民法一直施行到现在。其中亲属编与继承编在二次大战后经过了重大修改。公布新民法的同时，将以前公布的旧民法废除。 编制内容 编制 日本的新民法明治民法在编制上改依德国民法典，分为5编。第l编《总则》，分为人、法人、物、法律行为、期间、时效6章。第2编《物权》，分为总则、占有权、所有权、地上权、永佃权、地役权、留置权、先取特权、质权、抵押权10章。第3编《债权》，分为总则（债权的标的、债权的效力、多数当事人的债权、债权的让与、债权的消灭）、契约(又分为总则与赠与、买实等14节）、无因管理、不当得利、侵权行为4章。第4编《亲属》，分为总则、户主及家属、婚姻、父母子女、亲权、监护、亲属会议、扶养的义务8章。第5编《继承》，分为家督继承、遗产继承、继承的承认及抛弃、财产的分离、继承人的旷缺、遗嘱、特留分7章。 总则 总则编是以德国民法典为蓝本的。物权编和债权编的顺序没有依照德国民法典（巴伐利亚民法草案的顺序），而依撒克逊民法，物权在债权之前。“占有”被规定为“占有权”。永佃权是日本特有的。
先取特权来自法国民法。 亲属编显然与旧民法的规定有所不同。把“户主及家属”放在开头，回到“以家统率个人”的封建原则。继承编里也是家督继承和遗产继承分开。编制上的这些地方已看得出“新民法”的“新”之所在。 内容 日本民法（不再称“新民法”）的各部分存在着严重的矛盾。 就民法的全部说，其中的两大部分即财产法和身份法（亲属编和继承编）是矛盾的。财产法是建立在个人主义的自由经济的基础上、以近代民法中的所有权不可侵犯、契约自由、个人责任的三大原则为指导的，符合于资本主义发展需要的近代法律。身份法则是建立在封建的、家长制的家族制度基础之上的，不承认家族成员（包括家属、妻、子女）的独立人格和平等地位的法律。表面上，似乎这两部分互不相关，两部分建立在不同的基础上，不同的原则上，互不影响。实际上，经济关系和身份关系是密切相关的，身份上的支配关系与经济上的平等关系是互不相容的。在中世纪的农奴制之上不可能存在自由平等的身份关系，就是这个道理。 亲属法 日本亲属法的基本在家制。家的核心是户主（家长），户主为进行其对全家族的支配（统治），拥有强大的户主权。
在日本旧民法中，稍稍受到削弱的户主权，在新民法中得到加强。户主权的内容主要有：⑴对家属的居所指定权（明治民法第749条）；⑵对家属入家去家的同意权（第735、737、738、743条）；⑶对家属的婚姻、收养的同意权（第750、776、848条）；⑷对不服从统治的家属进行制裁的离籍权与复籍拒绝权（第741、749Ⅲ、750条）；⑸对家属的婚姻、收养的撤销权（第780条）等。明治民法中规定的户主权，较之明治维新前封建社会家族制度中的强大的户主权当然略有不同，但仍足以对家族进行统治，加上旧日习惯力量的影响，户主事实上具有较民法规定的更强大的统治力。户主的这种地位，又因家督继承中的全部财产独占继承而得到加强。 在这种家族制度之下，婚姻关系、亲子关系都从属于维持“家”这—最终目的。在法律上必然表现为男尊女卑、夫尊妻卑等等。
法国民法典中原来也有许多限制妻的能力的规定，例如要夫经夫的许可不得进行诉讼（第215条），妻未经夫同意，不得为某些法律行为（第217条)，但法律同时规定了补救办法（如审判员得许可妻进行诉讼，法院得经妻的请求许可其实施法律行为，第218、219条）。但日本民法硬性规定妻的能力是受限制的。因而在日本民法里，妻与未成年人、禁治产人并列为无能力人。 日本民法里的家制自始至终是新旧思潮的斗争焦点。这是因为，这不仅仅是民法中的问题，而且联系到宪法问题，实质上是一个政治性问题。在明治宪法的整体体制之下，家为国之本，家长（户主）制与天皇制是一脉相承的。忠孝一本，否定对家长的孝，也是否定对天皇的忠。“民法出而忠孝亡”，当然是绝对不可以的。 财产法 在财产法的内部，也存在着矛盾。日本民法物构权编里的永佃权就是从封建的地主佃农关系沿袭下来的封建的不平等关系。永佃权（永久耕作权）称为“永”，而民法规定不得超过50年（第278条），这实际上是对农民的剥夺（德川时代还允许农民对自己开垦的土地有永久耕作权）。
在永佃权里，有许多不利于农民或对农民极其苛酷的规定，如永佃权人只要继续两年怠付佃租或受破产宣告时，地主就可请求消灭永佃权（第276条），又如永佃权人即使因不可抗力而减少收益受到损失，仍不得请求减免佃租（第274条），第275条规定，永佃权人因不可抗力连续3年全无收益，或在5年以上期内收益少于佃租时，可以抛弃其权利。这一条表面上是授与永佃权人一种“权利”（抛弃），实际上是将土地交给地主。第272条又规定，地主可以约定禁止永佃权人将永佃权让与他人或将土地出租。总之，永佃权人完全是—个无权者。这种不平等的关系是违反近代民法的精神的，只能说它是一种变相的封建关系。 但是就是这样的一个充满封建气息的民法典，仍然不能见容于日本的一些卫道士。原来，在个人主义的财产法之下，承认家属个人享有财产而且准许其积累财产，家属在经济上有了地位和实力就会发生“独立”思想，他们对户主的“恭顺意识”和孝心就减弱了，这当然是对封建家族制度的冲击。
大正8年（1919年），日本政府根据临时教育会议的建议，设置临时法制审议会，着手对民法的亲属继承两编进行修改，主要是要恢复日本自古以来的“淳风美俗”。法制审议会于大正14年（1925年）和昭和2年（1927年）先后提出对两编的“改正要纲”。日本政府设立民法改正调查委员会对民法进行修改。正在要进行修改时，日本战败，这个工作被搁置了。如果不是这样，真正不知这个“新民法”又会改成什么样。 特点 资产阶级民法的内容和原则主要集中体现在法典的财产部分。法典不仅运用了诸如法律代理等近代资产阶级民法普遍使用的法律词汇，体现了其概念、术语的欧化和近代化，而且还贯彻了资产阶级的立法原则；不过在财产法部分，也保留了一定的封建色彩。永小作制度又称永佃制度，是明治民法在财产领域保留封建内容的重要体现。 家族法则大量保留了封建时代的内容。包括：男性为中心的“家”的制度，明确规定了户主的特权，亲属会议决议对家族事务起决定作用；公开确立夫妻之间的不平等，妻子的行为能力受到限制；规定继承分为家督继承和财产继承；庶子及非婚生子女的应继份较少。
战后发展 早在日本投降之前，1945年7月26日，美国、中国（当时的中华民国）、与英国领导人发布波茨坦宣言，就提出：“日本国国民间的民主主义倾向应予恢复并加强，日本国政府应消除一切障碍。”日本投降后，在盟国占领下，日本国宪法于1946年11月公布。宪法第24条规定，关于婚姻与家族的法律，应该在“个人尊严与两性实质的平等”原则下制定。因而民法中亲属继承两编必须作根本的修改。宪法定于1947年5月3日施行。要在这个日期前修改民法是来不及的。于是决定采取应急的措施，于1947年公布《关于日本国宪法施行后民法的应急措施的法律》，把民法后两编中与宪法精神抵触的规定废除，制定一些补充规定。这个法律与宪法同日（5月3日）施行，到1947年年底为止。 修改 1947年12月22日《修改民法的一部分的法律》公布，于1948年1月1日（《应急措施》失效之日）施行。这个法实际上就是对民法第4、5两编（亲属编与继承编）的修改。这次修改就是贯彻宪法第24条的精神，将这两编里违反个人尊严与两性实质上平等的规定概予删除。其中主要有关于户主权的规定、家督继承的规定。