Ah l'Amour quand tu nous tiens !!! . "Elles ignoraient sans doute que je les entendais Ou elles faisaient semblant de l'ignorer Mais au bout d'un moment...C'était...Je ne sais pas... ça allait. Leurs bruits, leurs chuchotements, leurs ombres devenaient...Partie intégrante de MES rêves, partie intégrante de LA vie!"  Voilà une belle parole de tolérance attestant de l'assimilation de l'Amour homosexuel et de son caractère naturel dans la vie quotidienne de jeunes filles pensionnaires. Cependant, ce n'est qu'une réplique parmi tant d'autres que je retiendrai à jamais de ce film magnifique, émouvant et terriblement bouleversant que je ne me lasserai jamais de revoir.  Néanmoins, ce film transcende largement les problèmes liés à l'adolescence où à l'acceptation de l'homosexualité pour nous parler de l'unique moteur de l'existence: l'Amour,passionnel mais également filial.  Ainsi, ce film provoque t'il en nous à la fois un sentiment d'Espoir: l'amour apporté par nos proches nous procure une source de lumière pour vaincre les moments d'obscurité parfois rencontrés au cours de notre existence; ainsi nous pouvons repartir "sauvé" sur le sentier de la vie;"l'herbe reverdit chaque printemps" dit le jardinier.  Mais, l'on éprouve également un sentiment de Fatalité: sans amour, l'obscurité nous envahie et nous sommes perdus à jamais dans un hiver sans fin.  Il nous parle aussi du caractère asexué de cet Amour qui nous fusionne avec une personne, un être et non une anatomie: "je ne suis pas une lesbienne,[...]Je suis Paulie qui aime Tory !!!". Caractère que les conventions sociales semblent totalement ignorer. A noter que le roman originel situe l'histoire en 1963 ("The Wives of Bath" de Susan Swan). Que peut-on en déduire sinon que la société est toujours aussi ignorante puisqu'en 2000 rien ou presque n'a changé! Aujourd'hui, plus que jamais, nous acquiesçons le jardinier qui répond à Mary B. à la question "l'avis des autres est-il important?": "ça dépend combien ils vous paient!". Ce film met alors en exergue le rôle de la pression sociale dans la négation des amours homosexuels. En effet, certains se cachent de peur de perdre le soutien de leur famille. Une famille qui, et c'est là toute la thèse du film, du moins je le pense, manifeste par cette non-acceptation un manque cruel d'Amour envers son enfant. L'amour maternel n'est t'il pas plus manifeste dans une poignée de terre cultivée ensemble et avec amour que dans des vêtements de marque renvoyant plus à de l'ostentation, ou plus précisément au fait de charger l'enfant de représenter l'opulence de la famille !!!  Peut-être est-ce là une des justifications du décalage temporel opéré par Léa Pool par rapport au roman, afin de nous montrer que la situation est la même aujourd'hui.  En outre, les métaphores empruntées à la nature (jardinage et amour maternel; rapace et coeur insensible) sont touchantes et la B.O., au demeurant magnifique, colle très bien avec le caractère des personnages et notamment celui de Paulie.  Enfin, je tiens à rajouter à titre personnel que ce film m'a donné l'envie de redécouvrir la littérature. Que ce soit la littérature anglo-saxonne, à partir des passages cités dans le film ou la littérature française. Cela ne s'explique pas mais malgré son caractère dramatique, ce film attise outre notre propension à la tolérance, notre curiosité à l'égard de la vie comme de la littérature...  En bref, un film bouleversant, une authentique Oeuvre d'art avec un jeu d'actrices tellement juste (Piper Perabo est à fond dans son personnage), une réalisation réussie (mention spéciale pour le final tellement prenant) à destination d'un public universel !
Output: POS