KONG IS THE KING! . Peter Jackson hat wieder zugeschlagen! KING KONG hat meine Erwartungen bei weitem übertroffen. Was die HERR DER RINGE Filme für mich zu etwas Besonderem macht, ist dieses trunkene" Gefühl, das man hatte, wenn man aus dem Kino kam. Man fühlte sich entrückt und verzaubert. Seit DIE RÜCKKEHR DES KÖNIGS hatte ich dieses Gefühl bei keinem anderen Film .. aber nach KING KONG war es plötzlich wieder da. KING KONG ist ein Meisterwerk geworden!   KING KONG ist ein Film, bei dem man aus dem Staunen nicht mehr herauskommt, aber gewürzt mit einer guten Prise Humor und natürlich einem traurigen Ende. Schon bei den ersten Einstellungen des New Yorks der 30er Jahre wird einem klar, wie detailverliebt und enthusiastisch Jackson den Film umgesetzt hat. Kaum vorstellbar, dass dieses New York wirklich aus dem Computer stammen soll. Es wirkt fast so, als habe Jackson sich mit seiner Kamera in eine Zeitmaschine gesetzt.  Aber dies ist ja erst der Anfang und mit jeder neuen Szene, mit jedem neuen Szenario übertrifft sich der Film selbst. Jackson steigert sich, wo man keinen Steigerung mehr für möglich hält. Die Effekte sind grandios und beim Kampf der Kreaturen auf Skull Island stockt einem der Atem. Aber KING KONG ist nicht nur eine brillante Effektschlacht, sondern ein einfühlsames, tiefgehendes Drama mit einer tiefen Verbeugung (manchmal augenzwinkernd) vor dem Original von 1933. Und jeder der die Möglichkeit hat, das Original noch einmal zu sehen, sollte dies im direkten Vergleich mit dem neuen Film tun, denn es gibt so viele Anspielungen und einige Insider-Gags, die man nur mit dem Original vor dem Auge versteht, wenn beispielsweise der Schauspieler Bruce Baxter (Kyle Chandler) den Part des 1933er-Jack-Driscoll übernimmt, oder während der New Yorker Variety-Nummer genau die wilden Ureinwohner aus dem Original zu sehen sind, die heute wie eine Parodie erscheinen.  Man merkt dem Streifen an, dass es Jacksons Traum war, den Menschen jene Geschichte näher bringen, die ihn als Kind so bewegt hat. Um den Film an heutige Maßstäbe anzupassen wurde die Original-Story natürlich um einige Details bereichert, insbesondere in Bezug auf die Charaktere. Beispielsweise hat Jackson dem Charakter Carl Denham (super gespielt von Jack Black!) etwas mehr Profil verpasst und orientierte sich dabei am jungen Orson Welles. Und aus dem kantigen Jack Driscoll (Adrien Brody) wurde ein sensible Drehbuchautor, nach dem Vorbild von Frank Miller. Sogar Ann Darrow (Naomi Watts) wurde weiter entwickelt. Nicht mehr nur das hilflose Opfer von 1933, sondern im Remake eine selbstbewusste Schauspielerin.   Es gibt auch einige negative Punkte: So mag man bemängeln, dass viele Charaktere dennoch etwas zu flach und stereotyp gehalten wurden. Oder die Monsterszenen etwa zu übertrieben sind, aber das ist halt Jacksons Handschrift, die wir auch schon aus dem HERRN DER RINGE kennen. Und KONG soll letzten Endes kein Charakterfilm, sondern ein Abenteuerfilm sein. Ich habe außerdem Stimmen gehört, dass der Film mit fast 4 Std. Laufzeit zu lang sei! Ich persönlich habe mich keine Sekunde gelangweilt und freu mich schon auf die EXTENDED EDITION!!   KONGs Fluch ist es, dass er von Unwissenden immer mit Monster-Filmen wie GODZILLA verglichen wird, dabei wären Vergleiche mit DER GLÖCKNER VON NOTRE DAME oder DIE SCHÖNE UND DAS BIEST viel passender, denn immerhin setzt der Film genau auf diese Tragik der unerfüllten Liebe des Monsters" zu einer schönen Frau. Spiegel.de-Kritiker Urs Jenny geht sogar soweit, Ann Darrow als die echte Hauptfigur des Film zu bezeichnen:   KING KONG ist grandioses Popcorn-Unterhaltungskino, das die Tradition von Popcorn-Klassikern wie ET, KRIEG DER STERNE, INDIANA JONES, ZURÜCK IN DIE ZUKUNFT gekonnt fortsetzt!
Output: POS