niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Sorry Martin, trotz OSCAR-Regen kein Meisterwerk !!! . Scorsese hat einen Oscar verdient ... aber nicht für diesen Film! Sei's drum, auch wenn mal wieder die Masse den Film als Meisterwerk feiert, finde ich diesen Film bis auf eine einzige Szene spannungslos und wenig unterhaltsam...   ... da in mindestens 90% der Rezensionen nur gelobt wird (unabhängig, ob Buch, CD oder DVD) hier nun mal wieder die ungewünschte Kritik:   Der Film bietet weder Spannung, noch Überraschungen, Nicholson zeigt mal wieder wie wenig wandlungsfähig er doch im Alter geworden ist, ...   ... was übrig bleibt ist eine laue, wirklich spannungsarme Story, die versucht mit harter Sprache zu beeindrucken!   Fazit:   Scorsese bleibt somit erneut weit unter dem Level von Taxi Driver oder Good Fellas zurück. Handwerklich (vor Allem Michael Ballhaus' Kameraarbeit, Ton, Schnitt etc.) tadellos, bietet der Film letztlich deutlich zu wenig, um ihn ein Meisterwerk nennen zu können!   Ein weiteres Beispiel, das verdeutlicht wie wenig die Academy Awards letztlich über die Qualität aussagen.
Output: NEG
Nicht zu Ende gedacht . Ein Meisterwerk soll es sein - gut, ich würde mich nicht als Instanz des Films bezeichnen, aber ich würde ein Meisterwerk erkennen, wenn ich es sehen würde, aber vielleicht bin ich auch nur blind vom Vorschlaghammer? Dem Vorschlaghammer, den Paul Haggis auspackt, um seine Botschaft zu vermitteln. Das ist wichtig, keine Frage. Rassismus, Gewalt, Einsamkeit.  Doch warum sind alle Figuren des Films so schablonenartig gezeichnet? Und warum sind die Handlungsstränge zwar kunstvoll miteinander verwoben, aber der Film hört plötzlich auf. Beispiele?  Der einzige, ach so rassenfreundliche Polizist (Ryan Philippe), erschießt einen Schwarzen im Affekt, entsorgt ihn am Straßenrand, verbrennt sein Auto und kommt davon. Warum wird er nicht gefasst, warum stellt er sich nicht, was denkt er über seine Tat und warum hat er sich überhaupt provozieren lassen? War sein Tun alles nur Fassade ggü. den Schwarzen? Keine Ahnung...  Was machen der Bezirksstaatsanwalt (Brendan Fraser) und seine Frau (Sandra Bullock) in dem Film? Sind sie nur da, um sich das Auto klauen zu lassen? Habe ich zwischen der Politik der kleinen Brötchen des Anwalts und den Eheproblemen der Frau was verpasst, was zur Erklärung dient? Keine Ahnung...  Warum erschießt der Ladeninhaber, arabischen Ursprungs, das Kind nicht wirklich, warum sind es Platzpatronen? Nur zur eigenen Katharsis? Oder hatte Haggis Angst vor der eigenen Courage? Egal, es hat funktioniert - der Araber ist mal wieder der unverstandene, unsympathische, schlecht sprechende "Halbterrorist", dessen Aufenthaltserlaubnis in den Staaten ein Verdienst seiner (wie immer) gut aussehenden, glutäugigen Tochter ist. Was soll das dumme Spiel mit den Klischees? Keine Ahnung...  Warum gebe ich dem Film dann trotzdem zwei Punkte? Nun, die Musik ist gut und auch wenn Ludacris mit seinen recht zweifelhaften Bemerkungen über Schwarze und Weiße am Anfang nervt, ist er doch die einzige Figur, die eine Wandlung glaubhaft durchmacht und ab und zu für einen Lacher sorgt, in einem Film, der sich viel zu ernst nimmt.
Output: NEG
Supergurke . Kellnerin Slim (JLo) lässt sich vom smarten, stinkreichen Mitch (Bill Campbell) abschleppen und heiraten. Doch die Idylle mit Mann, Haus und Töchterchen hält nicht lange: Mitch entpuppt sich bald als ein rechter Stinkstiefel mit dem vollen Programm vom Fremdgehen bis zum Gattin verhauen. Slim hat die Faxen dick und macht sich mit ihrer Tochter aus dem Staub, wo sie Mitch und seine Schläger immer wieder aufspüren. Eine finale Lösung muss her: Also lässt sich Slim innerhalb von drei Wochen zu einer mit allen Wassern gewaschenen Kampfmaschine mit Elektronikkenntnissen aufhübschen und zeigt dem Ehemann, wo der Hammer hängt.
Output: NEG
fast immer gut und immer besser . Als STNG im TV ausgestrahlt wurde, habe ich fast keine der Folgen verpasst. Nach anfänglicher Skepsis ("Was? Ein Glatzkopf als Kirk-Nachfolger?") hat mich diese Serie in ihren Bann gezogen. Irgendwann hatte ich das Gefühl, das die Brücke eine weiterer Raum meines eigenen Wohnzimmers ist und ich die Crew um Jean-Luc Picard ist mir mittlerweile mit ihren Kanten und Ecken vertrauter und lieber, als die glatte Kirk-Crew. Schade nur, die Folgen mit der ganzen Werbung und dem SAT1-Ball im rechten oberen Eck auf vielen Videos zu haben, die einem das Regal vollstopfen. Aber nun ist das Vergangenheit: Demnächst alle Folgen in äußerst ansehnlich Boxen auf DVD zu haben ist das schönste Geschenk das Paramount und ich mir machen konnte. Die Folgen sind inhaltlich in einem breiten Band von "Naja" bis "Super" und teilweise sind auch echte Perlen dabei, die perfekte ScinceFiction-Geschichten erzählen und zum Grübeln anregen (zB die beiden Morriati-Folgen). Dabei wurden die Folgen im Laufe der Jahre immer besser, je mehr auch die Schauspieler sich in ihren Rollen zuhause gefühlt haben und die Charaktere "Geschichte" bekommen habe. Dass der deutsche 5.1-Sound erst ab dieser 6ten Staffel zur Verfügung steht, kann man den Machern der DVDs nicht anlasten - das haben Andere zu einem früheren Zeitpunkt zu verantworten.  Wenn man STNG mag, dann sind diese DVDs genial. Inhalt, Ausstattung und Optik ... für alles fünf Sterne. Einziger Wermutstropfen ist, dass die DVDs selber hin und wieder fehlerhaft sind (Kratzer oder Aussetzer) - immer nach Kauf sofort prüfen. Das rechtfertigt aber keinen Sternabzug, da der Umtausch superproblemlos vollzogen wird.
Output: POS
Der Zeichentrick "Asterix" ist einfach nicht zu Toppen !" ;-)) . Aus diesem Grunde eine gute 4 Sterne Punktung,   aber die 5 Sterne bleiben unüberholbar beim Zeichentrick "Asterix !"   Euer KoelscheWolly !" ;-))
Output: POS
Der Film ist einsame spitze, die DVD der grösste Witz . Hab mich wirklich gefreut, als ich die DVD in meinen Player eingelegt habe, doch leider nicht lange!  Zuerst hab ich noch gedacht, mein DVD Player spinnt und kann die DVD nicht richtig lesen da der Film ständig gesprungen ist. Doch bald musste ich zu meinem bedauern festsellen,dass die deutsche Fassung so schlecht und stümperhaft zusammengeschnitten wurde, dass es den Anschein erweckt als springe die DVD ständig.
Output: NEG
Endlich!!!!!!! . Na also, endlich erscheint dieser Film auf DVD, der mich bereits im Fernsehen unglaublich beeindruckt hat! Denis Gansel hat mit seinem Debutfilm einen wirklich unglaublich spannenden und packenden Polit-Thriller geschaffen, der einen tief bewegt und die ganze einschlägige RAF-Literatur genial in eine Spielfilmhandlung umsetzt.
Output: POS
So klasse wie damals... . Ich bin Jahrgang 67 und habe damals alles stehen gelassen, um diese Serie zu gucken. Meine Söhne (12 &amp; 10 Jahre) haben das Buch gelesen und waren sehr neugierig auf die Verfilmung. Der Kommentar nach der ersten Folge:" Ist ja ein bisschen lahm, aber irgendwie auch spannend! Wann gucken wir weiter?" Es hat ihnen viel Spaß gemacht und an das etwas langsamere Tempo der Handlung hatten sie sich schnell "gewöhnt". Klar ist im Gegensatz zu den heutigen Actionfilmen und Cartoons die Handlung etwas langatmig, aber die Spannung ist immer noch da : Bekommt Timm sein Lachen wieder!?!
Output: POS
Star Wars - im GANZEN ein Meisterwerk . Episode II ist meiner Meinung nach eine sehr gelungene Fortsetzung der Star Wars Saga. Man muss mal daran denken, dass eine Geschichte auch irgendwo beginnt - dieser Beginn eines unglaublichen "Märchens" wird nun endlich verfilmt. Was George Lucas hier entwickelt, ist ein Anfang - der Anfang der zweiten (ersten) Trilogie. Im Gegensatz zu Episode I ist Episode II wesentlich undurchsichtiger, düsterer und komplexer. Endlich wird auch mal gezeigt, was Yoda "früher" alles so drauf hatte. Er ist wirklich ein MEISTER!!! (Wobei ich mich echt kaputt gelacht habe) Man hat in der alten Trilogie nie erfahren, warum Yoda eigentlich "der" Jedi schlechthin ist.
Output: POS
Durchschnitts-Comedy made in USA . Da ich ohnehin kein Fan von Null-Hirn-Komödien bin, hätte ich es eigentlich besser wissen sollen und die Finger von vornherein von "Dodgeball" lassen sollen. Doch ich habe mir den Film angetan und kann zumindest behaupten, schon Schlimmeres gesehen zu haben. Die Story ist zwar nicht so originell, aber zumindest sympathisch, ebenso wie die Schauspieler. Einige gute Sprüche fallen auch, doch muß ich ganz ehrlich sagen, nicht gelacht zu haben den ganzen Film über. Maximal zweimaliges Schmunzeln war angesagt, aber das war es auch schon. Doch das liegt wohl hauptsächlich daran, dass ich generell nicht auf diese Art von Humor anspringe. Da es hier doch auch viele positive Bewertungen gibt, sei an dieser Stelle auf diese verwiesen, falls ihr normalerweise auf flachen Humor steht.  Der Film ist eindeutig Geschmackssache und darum möchte ich ihn nicht komplett schlecht machen. Immerhin habe ich es auch geschafft, ihn bis zum Ende durchzuziehen. Doch sei Leuten, die ebenfalls nicht auf diese Art US-Comedy abfahren, gesagt, die Finger ganz von diesem Film zu lassen. Es gibt selbst andere Ben-Stiller-Komödien mit mehr Sinn und Humor als diesen.
Output: NEG
DVD Schande!!! Finger Weg . Film ist absolute Spitze. Aber die DVD dieser firma ist das aller Letzte!!! Mein Video war bessere Qualität!!! Ein Verbrechen an diesem Film!!! Schönen Dank nie wieder einen Film dieser Firma!!!
Output: NEG
Meryl rules! . Ein toller Seitenhieb auf die oberflaechliche Modewelt mit einer grandiosen Meryl Streep, die einem richtig Angst einjagt, obwohl sie doch nie die Stimme hebt! Meryl kann einfach alles spielen &amp; ist der Grund warum dieser Film von mir 5 Sterne bekommt. Meryl rules!!! ;)
Output: POS
A.I. ein Märchen und eine wahre Geschichte . So, ich verstehe es halt nicht! Da wird die schön aufgemachte DVD überall verschleudert  und keiner scheint sich so ganz für dieses emotionsstarke Märchen (im besten Sinne des Wortes) begeistern zu können. Dabei ist der kleine Bursche, den jeder "The sixth sense" gerade zu beeindruckend fand, hier auch wirklich fabelhaft. Die Idee zu dem Film stammt von Stanley Kubrick der gar nicht anders kann, als anspruchsvoll anzurühren, naja und umgesetzt wurde das ganze von Steven Spielberg, der zwar mal kitschige Ausfälle hat, aber selbst die rettet er mit der aufrichtigen Absicht, den unverdorbenen, ursprünglichen Disney-Punkt bei dem Zuschauer mit seiner Licht- und Musik-Magie zu treffen. Zusammengefasst: Jene die Michael Ende, Tolkien oder auch Neil Gaiman mit offenen Herzen lesen, denen solche Geschichten persönlich werden können, jenen sei dieser Film uneingeschränkt empfohlen.
Output: POS
Was habe ich mich auf diesen Film gefreut...... . ......und was wurde ich entäuscht. Nach dem ich den Trailer gesehen hatte war die Vorfreude riesig, denn der Trailer liess aus ein sehr gutes Drama hoffen. Aber was der Film zu bieten hat ist wirklich ein Witz.  Angefangen beim Drehbuch das nicht nur mit gegensprüchlichen Charaktereigenschaften daher kommt, nein es ist auch noch total einfallslos wie der Autor bestimmte Situationen erwzingen will. Dann kam die Story mit dem alten Mann "Arthi". Da ich nicht die Spannung (wenn sie denn überhaupt da sein sollte) vorwegnehmen will, erzähle ich nicht worum es geht, ich sage einfach nur das der Teil des Plots mich am meisten entäuscht hat. Aber das schlimmste an dem ganzen Film ist eindeutig Paul Walker. Ich habe noch nie so einen uusdruckslosen und schlechten und ohne Gefühl spielenen Schasuspieler gesehen. Da es mein erster Film mit Paul Walker war, weiss ich nicht ob er immer so schlecht spielt, aber der Kerl hat machne Szenne betont als wäre er in einem Action Film und in keinem Drama. Er hat emotionale Dialoge gefühlslos dahin gesprochen, so das man sich als Zuschauer nur fragen kann warum der Regissuer nicht noch einen Take aufgenommen hat in dem es besser klingt. Von einem Drama erwarte ich das es mich berührt. Es soll mich mit nehmen, im besten Fall sogar zum weinen bringen. Und das hat Noel mit 100 prozentiger Sicherheit nicht geschafft.  Ich habe mich von der ersten bis zur letzten Minute gelangweilt.
Output: NEG
ziemlich lang... . also ich bin nicht so begeistert von diesem film... er ist etwas langweilig, ziemlich lang für die handlung im film, zwar mal was anderes...  ich würde in nicht mehr kaufen.
Output: NEG
Wunderbar . Wunderbar  So einfach ist diese, meine Rezension zu beschreiben.  Da ich beim Loreley-Konzert dabei war, kam für mich nur diese Doppel-CD sowie Doppel-DVD Ausgabe in Frage.  Das Konzert war WUNDERBAR,  Klaus Schulze war WUNDERBAR,  die Fans WUNDERBAR,  die Location (Loreley) nicht zu übertreffen.  Die Qualität (Bild und Ton) dieser Spezialausgabe ist hervorragend.  JA, der Kauf lohnt sich, und ein MUSS für jeden Fan.  Patrick  Luxemburg
Output: POS
Niedlicher waren Monster noch nie... . Der erste Teil der "Gremlins" - Reihe, ist zwar schon eine ganze Weile auf dem Markt, aber dennoch auch noch meine Meinung zu dieser DVD Veröffentlichung:
Output: POS
Erbauliche Zoo-Comedy . Sehr unterhaltsame Komödie (v.a. in Hinblick auf die Rolle Cleese's), in der sacht &amp; recht charmant auch interessante Aspekte um &amp; über Zoos (überschüssiger Tiernachwuchs, Sinn von Zoos, Attraktivitätsgrad von Arten, Zoo-Finanzen/Sponsoring...) eingeflochten sind. Nur das klamaukenhafte Ende und die üblichen Probleme bei der Übersetzung von Wortspielen trüben das Bild ein wenig. Recht mager fällt die Ausstattung der DVD aus-doch ist das recht variable Angebot an Untertiteloptionen zu loben.
Output: POS
Einer Blu-ray unwürdig . Der Film ist ja wirklich sehenswert (daher 2*), aber der Mehrpreis wegen Blu-ray rentiert sich bei dieser garantiert nicht. Die Bildqualität ist selbst auf 720p äußerst verwaschen (von ganz wenigen Sequenzen abgesehen). Mein Fazit: Wer den Film sehen will, kann sich auch mit der DVD begnügen.
Output: NEG
Schade! . Ich war wirklich gierig auf die Verfilmung des dritten Teils, weil ich dieses Buch fast am liebsten mag. Vom neuen Regisseur hatte man ja schon gehört, daß er frischen Wind hineinbringt - leider ist ihm das auch gelungen. Wer das Buch gelesen hat, muß vom Film enttäuscht sein. Die Hälfte der Handlung fehlt oder wurde verfälscht. Die liebevollen oder witzigen Details des Buches mußten Action-Szenen und grauenhaften, mit Gewalt auf modern getrimmten Dialogen weichen ("Hey, Alter!"). Harry Potter ist halt nun mal kein moderner Stoff. Gerade das macht seinen Reiz aus. Auch Hogwarts selbst ist kaum wieder zu erkennen. Die Außenszenen sind ja recht hübsch neu geschaffen worden. Aber wenn man das alte, vertraute Hogwarts im Kopf hat, findet man es befremdlich. Der Film bleibt an der Oberfläche und lebt nur von actionreichen Szenen. Der Verlauf der Geschichte besteht aus vielen Ungereimtheiten; von dem als leicht geistesgstört wirkenden Sirius Black ganz zu schweigen. Wirklich schade um dieses schöne Buch!
Output: NEG
Augen- und Ohrenschmaus . Nachdem ich den Festgottesdienst in der Frauenkirche persönlich erleben durfte, war ich auf die DVD besonders gespannt. Ich kann nur sagen: super gelungen. Warum ein Rezensent die Tonqualität bemängelt, ist mir wirklich schleierhaft. Ich finde Bild und Ton gleichermaßen hervorragend und empfehle jedem den Kauf. Mit der Frauenkirche ist ein herausragendes kulturelles Denkmal unserer Geschichte wieder erstanden. Die DVD bietet vieles, was bei einem normalen Besuch gar nicht möglich ist. Besonders die Kamerafahrten und die virtuelle Rundgänge durch die Kirche sind echte Höhepunkte. Für mich sind Bild und Ton gleichermaßen gut gelungen. Einschränkungslos fünf Punkte und ein Dank an alle, die zur Entstehung beigetragen haben.
Output: POS
Schwaches Sequel ! . Ich hab mich leider blenden lassen von einigen Kritiken, die viel zu positiv waren. Leute, lasst die Finger weg von diesem Sch..d! Schwachsinnige Story, dämmliche Akteure und noch nicht mal gute (geschweige denn blutige) Effekte. Der Creeper wird zum Clown gemacht, durch sein häufiges Auftreten.  Vermiesst euch nicht den Abend damit, holt euch `ne Pizza für das Geld und zieht euch Teil 1 nochmal rein, denn der wirkt dagegen wie ein Meisterwerk !
Output: NEG
Vom Horror-Meister gibt es besseres . Eine Nacht im Jahre 1969: Der Student Alan (Jonathan Jackson) ist mitten in der Nacht auf dem Weg ins Krankenhaus, da seine Mutter einen Schlaganfall erlitten hat. Dabei fährt er per Anhalter und so steigt er in den Wagen von George Staub (David Arquette), der nicht von dieser Welt zu sein scheint. Dieser stellt ihm eine wichtige Frage, die seine Zukunft entscheidend beeinflussen wird...  Und diese Frage enthülle ich hier mal nicht, da sie das interessanteste am Film darstellt. 'Riding the Bullet' ist sicherlich nicht die schlechteste Verfilmung eines Stephen King-Stoffes. Für seine Geschichten typisch gibt es viele Rückblenden in die Jugend der Hauptfigur, sodass man mehr über seine Ängste und Hintergründe seiner Taten erfährt. Auch kann man der Geschichte einen gewisses Maß an Spannung nicht streitig machen. Schade nur, dass die Inszenierung nicht sehr gelungen ist. Die Vorgeschichte seinen Suizidversuchs, seiner zugekifften Kumpels, die auf ein Rock-Konzert fahren, seiner Freundin, usw. passt nicht so recht ins Gesamtbild und zieht sich anfangs etwas. Auch seine anderen 'Abenteuer' in dieser Nacht, wie von zwei durchgeknallten Typen durch den Wald gejagt zu werden, sind unnötig und haben mit der Hauptgeschichte nicht viel gemein. Und bis dann endlich Mr. Staub auf der Bildfläche erscheint, vergehen zu viele Filmminuten. Dann allerdings steigt der Spannungspegel etwas, um dann aber in einem unspektakulären und enttäuschendem Finale ohne echten Showdown zu enden. Mich nervte es auch etwas, dass man ständig Alans Fantasie zu sehen bekam. So stellt er sich des öfteren Geschehnisse vor, worauf dann die tatsächliche Realität anschließend folgt - absolut unnötig wie ich finde, da so die realen Geschehnisse in den Hintergrund gerückt werden und an Bedeutung verlieren. Die Idee, seine Gedanken durch Selbstgespräche mit seinem 'zweiten Ich' zu realisieren, ist dagegen keine schlechte Sache. Sie wurde nur etwas plump in Szene gesetzt, wenn er beispielsweise durch sich selbst läuft und sein anderes Ich 'verpufft'.  Wer eine richtig gute King-Verfilmung sehen will, der sollte also lieber zu anderen Vertretern greifen.
Output: NEG
Ungeschminkt, lebensnahe und echt - Joe Zawinul eben... . wer einen ausführlichen Geschichtsunterricht von Joe Zawinuls Karriere erwartet, wird diesen hier mit Sicherheit nicht finden... da sei das Buch "Ein Leben aus Jazz" von Gunther Baumann empfohlen.  wer aber Joe Zawinul näher kennenlernen möchte, seine Ansichten und Gedanken, die ihn als Musiker und Mensch auszeichneten, wird an dieser DVD seine Freude haben. Die Geschichte kurz umrissen, bekommt man Einblicke in die Arbeit, in die Hobbies, persönliche Schilderungen der Kriegszeit in Wien - aber auch tolle performances u.a. von der Eröffnung seines Birdlands in Wien.   Kurzum hat Mark Kidel Joe Zawinul so gezeigt wie er war - ganz ungeschminkt, lebensnahe und echt. Ein auf jeden Fall persönliches Portrait.
Output: POS
Spione wie wir . Tony Scott hat mit "Spy Game" ein Hohelied auf den klassischen Spionagethriller a la John leCarre abgeliefert, das gleichzeitig Schluss- und Höhepunkt der Spionagethrillerkultur darstellt. Der Film wirkt wie der Scheitelpunkt zwischen klassischer Handlungsintensität und moderner Tempolastigkeit. Robert Redford ist atemberaubend authentisch, auch Brad Pitt liefert eine sehr ordentliche Performance. Wenn man diesem Film etwas ankreiden will, dann ist es sein ungeheuer dichter und komplexer Plot: Es ist beim ersten Mal beinah unmöglich den Film völlig zu verstehen. Tatsächlich verrät dieser Film mehr über das Spionagegeschäft, als je zuvor in einem Film gezeigt wurde. In meinem Fall hat sich erst beim 3.(!) Mal ein echtes Genußgefühl und das völlige Verständnis der unzähligen Anspielungen und Beiläufigkeiten des Films eingestellt. Alles beginnt sich zusammenzureimen und man erkennt die wunderbare Logik und Geschlossenheit des Films in all seinen vielen Details, als könnte er gar nicht einfacher erzählt werden. Ist man in diesem fortgeschrittenen Modus angelangt, entdeckt man auch die wunderbare Melancholie, wenn beispielsweise Robert Redford mit seinem alten Jaguar das CIA-Hauptgebäude zum letzten Mal verläßt. Es ist eine gut versteckte Sentimentalität die dem ganzen Film wie eine Moll-Tonart zugrundeliegt und die ihn über seine technische Perfektion hinaus auch in das Herz dringen läßt. Glücklich, wer soweit gelangt dieses Gefühl zu erkennen!
Output: POS
Unrealistischer Teeniefilm! . Ich wollte einen schönen Abend mit meiner Freundin und einem Horror-Film verbringen und dachte mir eine Fortsetzung dieser Serie wäre passend. Jedoch war in jeder Szene voraussehbar, was passiert etc. Absolut nicht empfehlenswert!! Wenn man jedoch auf unrealistische, billige Fortsetzungen steht ---&gt; Scary Movie.. etc ist dieser Film genau das Richtige!  Kann mir jemand erklären, warum der Mörder auf einmal zum Zombie geworden ist, wo er doch sonst immer normal war?!
Output: NEG
Einer der besten Filme! . Es gibt wohl selten Filme mit einem solchen "Tiefgang" wie Citizen Kane. Nicht umsonst wurde er bei der Bundeszentrale für politische Bildung in einer Liste für die Arbeit an Schulen aufgenommen. Die Verwendung der Schärfentiefe, die durch den Einsatz spezieller Kameraobjektive verbunden mit entsprechender Lichtführung Gegenstände in unterschiedlicher Entfernung gleichermaßen scharf zeichnete machen ihn zu einem Meisterwerk. Die technische Ausstattung der DVD, die einige meiner Vorgänger kritisiert haben, ist natürlich für einen Film solchen Alters nicht zu vergleichen mit Filmen neueren Datums, aber der Film besticht nun einmal durch seine Handlung und darauf kommt es letztlich an. Es ist das entscheidende! Ein "Muss" für jede DVD-Sammlung!!!
Output: POS
Wer bewilligt so etwas ? . Das war das planloseste herumstolpern von irgendwelchen Leuten wegen nichts für nichts, das jemals filmisch festgehalten wurde. Es war schlicht weg grauenhaft. Wer bewilligt Budget für so einen Schrott ??? Nebst allen anderen Fürchterlichkeiten die schon ausführlich beschrieben wurden ist noch zu sagen, dass die Synchronisation so ungefähr das grauenhafteste ist was ich je gehört habe. ABER es kommt noch schlimmer, der Originalton in englisch ist genau gleich schrecklich. Man hat das Gefühl auch die englische Version seie synchronisiert. Ich glaube langsam, dass der Originalton Kisuaheli war und der Film irgendwo in Zentralafrika produziert wurde. Finger weg, Finger weg, Finger weg ! Konsumenten Verarschung hoch zehn !
Output: NEG
Wunderbarer Spätfilm von Billy Wilder . Wenn man die großartigen Meisterwerke von Billy Wilder aufzählt, fällt einem dieser Spätfilm von 1970 sicher nicht ein. Bei der Premiere war er bereits ein Flop und auch die Kritiker ließen kein gutes Haar an ihm. Wilder kürzte den Film von 180 auf 120 Minuten, aber auch das rettete ihn nicht.  Mit der Zeit wurden die Kritiken immer besser. Man erkannte die wunderbare Leichtigkeit mit der diese Krimikomödie inszeniert wurde. Dazu legt sich über allem ein leichter Schleier der Melancholie. Wilder verarbeitet in diesem Film sein ambivalentes Verhältnis zu Deutschland. Er, der erste Erfolge Ende der Zwanziger feiern konnte und dann vor den Nazis nach Hollywood floh, zeigte schon in "Foreign Affair" (mit Marlene) und in "Eins, Zwei, Drei" wie er sich mit den Deutschen vertragen hatte, aber der Film "Das Privatleben des Sherlock Holmes" zeigt auch eine leise Traurigkeit, der man sich erst bei mehrmaligem Sehen bewußt wird.  Vordergründig ist es eine liebevolle Demontage des Detektivengenies, der schon in den Büchern von Conan Doyle ein angespanntes Verhältnis zu Frauen an den Tag legte. Eigentlich sind es 2 Geschichten, die zunächst nicht viel miteinander zu tun haben. Holmes soll einer alternden Primaballerina den langgehegten Kinderwunsch erfüllen. Auf unorthodoxe Art und Weise zieht sich der Detektiv aus der Affaire. Hier lacht man sich schon völlig schlapp. Dann wird es spannend. Eine mysteriöse Belgierin verwickelt das Meisterhirn und seinen ständigen Begleiter Dr. Watson in einen verzwickten Fall, der sie nach Schottland führt. Ein nebliger See, ein Ungeheuer, 6 kleinwüchsige Zirkusartisten, eine hochgestellte Persönlichkeit und ein Damenschirm führen dann schließlich zur Lösung.  Der Film kann nicht mit bekannten Darstellern (außer Sir Christopher Lee) aufwarten - das hatte Wilder auch nicht beabsichtigt -, die geben ihm aber eine besondere Note, dazu werden wunderbar spritzige Dialoge vom Stapel gelassen, die nur von dem Altmeister Wilder stammen können. Schade, daß die rausgeschnittene Stunde wahrscheinlich für immer verloren gegangen ist.  Der Film ist ein wirklicher Genuß und die 2 Stunden vergehen wie im Fluge und wie bei jedem "Wilder-Film" gilt: "Mehrfach anschauen!!"
Output: POS
André Rieu - Ich tanze mit Dir in den Himmel hinein . Es begann langsam, besinnlich und endete im herrlichen Chaos zwischen allen Rängen. André Rieu schaffte es wieder einmal, einen mitzureißen. Hübsch war auch die Einlage mit dem echten Brautpaar, was er zu kleinen Spielereien einbezog. Die Kostüme waren fantastisch. Die Semperoper der geeignetste Ort für so einen Auftritt. Sehr empfehlenswert.
Output: POS
Schade... . Oh Mann, ich war schrecklich enttäuscht von diesem Film.   Nachdem ich beide Bücher nur so verschlungen habe und zu den Liebhabern dieser zähle wollte ich es mir einfach  nicht entgehen lassen, trotz Warnungen, mir diesen Film anzuschauen. Ich hätte es lassen sollen.   Obwohl genügend Stoff vorhanden wurde der im Film entweder komplett raus gelassen oder einfach umgeschrieben. Am Anfang dachte ich noch, naja, nicht ganz, aber ähnlich, aber mit jeder Szene wird der Film schlechter. Die Charaktere sind oberflächlich und vorallem Eragon wirkt nicht echt und unglaubwürdig. Seine Geschichte, die Aryas und auch Broms, sowie Murtaghs sind völlig verändert. Die Zwerge und damit auch wichtige Figuren im ganzen Roman werden gar nicht erst erwähnt.   Viele haben über das Buch geschrieben das es unglaubwürdig klingt wie schnell Eragon zum guten Drachenreiter wird und wie schnell er viele Fähigkeiten, wie die Zauberei, erlernt. Im Film ist dies wirklich der Fall. Ohne das ich die Bücher gelesen hätte würden jetzt noch tausend Fragen offen sein, die im Film völlig unbeantworet bleiben.  Alles in allem sehr sehr schade, eine tolle Story miserabel umgesetzt. Wer lieber liest sollte das auch tun. Die Bücher kann ich nur empfehlen, wenn es auch andere Meinungen gibt.
Output: NEG
Schwache Mischung aus DIE NANNY und ANNA UND DER KÖNIG . Als unkonventionelle Kosmetikerin Fran Fine, die in einem High-Society-Haushalt zufällig als Kindermädchen angestellt wird und sich über sämtliche Gepflogenheiten hinwegsetzt, ist uns Fran Drescher bestens bekannt und ans Herz gewachsen. DIE NANNY ist ohne Zweifel eine Kultserie. Wie bringt man also solch einen Erfolg am besten auf eine Kinoleinwand?? In dem Film "Mein Liebling der Tyrann" spielt Fran Drescher die Kosmetikerin Joy Miller, die zufälligerweise als Lehrerin für die Kinder eines Diktators in Slovetzia angestellt wird und sich dort über sätmliche Gepflogenheiten hinwegsetzt... Na klingelts? Die Story ist gleich, die Probleme der Kinder sind gleich, der Diktator verliebt sich natürlich in die Kosmetikerin die, dadurch das sie dem Diktator den Spiegel vorhält, ein ganzes Land von der Diktatur befreit (wie schon einst Deborah Kerr oder Jodie Foster in The King and I - Anna und der König). Trotz einiger schöner Anspielung (z.B. auf Evita) reicht die Mischung dieser beiden Kultgeschichten - Nanny &amp; Anna und der König - nicht aus den Spielfilm zu einem Erfolg zu machen. Man hat das Gefühl, dass sich die Produzenten hier nicht entscheiden konnten. Soll es eine Parodie sein? Oder meinen wir den Film durchaus ernst? Für Fans der wunderbaren Fran Drescher durchaus sehenswert. Ein bisschen mehr Pepp &amp; Ironie hätte dem Film aber nicht geschadet. Für mich ist jeder Folge der Nanny unterhaltsamer!
Output: NEG
RECHT SO - Direktor J. Cleese unter Zeitdruck . Ein strenger Schulddirektor mit einem Pünktlichkeitstick unterwegs zu seiner Ehrung und das mit einer schwänzenden Schülerin. Ein echt witziger Roadtrip der von Missverständis zu Missverstänis führt. Urkomisch - trockener John-Clesse-Humor den man sich nicht entgehen lassen darf.   Synchronstimme ist eine andere, aber micht hat das nicht all zu sehr gestört. Das Bild ist auch nicht der Hit, aber trotzdem ist das ein Topfilm der die höchste Wertung verdient.
Output: POS
Nichts für Fans der ersten Stunde . Wirklich Schade, das Special Effects und sonstige Spektakel immer mehr eine gute Handlung ersetzen. Und noch trauriger ist es, dass wohl die Mehrheit damit zufrieden ist. Zum Film wurde hier ansonsten eigentlich schon alles gesagt, deshalb spar ich mir das.
Output: NEG
super film . leider stimmt die dvd hülle bei amazon nicht mit der version überein, welche ich erhalten habe. ein riesiges, blaues fsk16 logo unten links aufgedruckt ins cover. nichts mit wenden oder auswechseln. schönen dank. hätt ich's gewusst, ich hätte den film ausgeliehen!
Output: NEG
Die Erwartungen nicht erfüllt . "Syriana" ist ein kritischer Film, der die amerikanische Politik im Nahen Osten hart und ohne Beschönigungen durchleuchtet. "Syriana" ist zweifellos ein wichtiger Film, ein politisches Statement. Aber ist "Syriana" auch abgesehen von der politischen Dimension ein guter Film? Da hab ich Zweifel. Mich hat "Syriana" nicht gefangen genommen. Die Komplexität des Films wirkt aufgesetzt und überfrachtet und pseudo-politisch-intellektuell; dafür bleiben die Protagonisten zweidimensional. Eigentlich schaffen es nur der relativ unbekannte Alexander Siddig und ab und zu mal Matt Damon, unter die Oberfläche ihrer Figur zu dringen, ebenso die zwei Terroristen-in-spe. Dass George Clooney einen Oscar für seine Performance bekommen hat, ist wohl eher als politisches Statement der Academy zu bewerten, aber hat nichts mit seinen Fähigkeiten als Schauspieler zu tun - denn Bobs Schicksal lässt kalt, selbst wenn ihm die Fingernägel rausgerissen werden.   Fazit: Ein politisch wichtiger Film, wirkt etwas zu sehr gewollt und prätenziös, schauspielerisch eher durchschnittlich. 2 Sterne.
Output: NEG
Überschätzt und ideologisch problematisch . Nun gut, Batman ist eine Comicfigur und DARK KNIGHT eine Comicverfilmung. Doch Christopher Nolan ist ein ernsthafter Filmemacher gewesen (FOLLOWING, MEMENTO), bevor er sich dem Batman-Franchise verkauft hat. Und mit ernster Pose kommt auch dieser Film daher. DARK KNIGHT hat einige Stärken: einen packenden, experimentellen Soundtrack etwa; einen schrulligen Heath Ledger, eine atmosphärische Lichtsetzung, die den Film auch auf Blue ray nicht wie ein Fernsehspiel wirken lässt (im Gegensatz zu vielen anderen hochauflösenden Hypes wie JUMPER etc.)...  Hat sich mal jemand gefragt, warum man hier nie die Auswirkungen von Gewalt sieht? Was will uns der Film sagen? Man tritt einem Menschen mehrfach ins Gesicht und er plaudert lustig wie zuvor? Eine Menge Menschen werden hier getötet, doch kaum ein Tropfen Blut vergossen.  Hat sich mal jemand gefragt, warum in so vielen US-Filmen der letzten Jahre Folter zu positiven Ergebnissen führt? Klar, um das unreflektierte Publikum medial an die politische Realität zu gewöhnen. Gewalt ist gut, wenn sie einem guten zweck dient. 'Regeneration trough violence' ist von jeher die Religion der US-Amerikaner.  Und warum sieht eigentlich das zerstörte Krankenhaus verdächtig nach Ground Zero aus? Klar, um zu zeigen, dass nicht viel dazu gehört, um ein hohes Gebäude kollabieren zu lassen. Fragen unerwünscht. Aber natürlich ist das hier Comic und eigentlich nur Fun...  DARK KNIGHT will großes Popcornkino sein, und für die meisten hier ist er das. Aber zugleich ist er eine ideologische Manipulationsmaschine, die Gewalt hemmungslos befürwortet, verharmlost und verherrlicht.   Und zugleich ist es eine lächerlich-pathetische Maskerade, die einen hoffnungstragenden Schauspieler noch nach seinem Tod verrät, einen langweiligen Christian Bale als Held verkaufen will und mit Dauerfeuer benebeln will. Ein viel zu langer, viel zu banaler und kaltschnäuziger Film für ein PC-Spiel-gedoptes Amüsierpublikum.  JOHN RAMBO ist dagegen ehrlich. Und wenigstens nihilistisch in seiner Massakerpose.
Output: NEG
Concert-Feeling und jede Menge Spass mit den Pumpkins . Vieuphoria ist eine knallbunte Erinnerung an die wahrscheinlich beste Band der 90er. Die DVD bietet nicht nur jede Menge Live-Material von diversen Songs, sondern auch einige "Interludes", wie die Kurzfilme der Band genannt werden. Und die haben es in sich! Wer hat sich zum Beispiel nicht schon einmal gefragt, wer eigentlich Bugg Superstar ist, oder was Billy Corgan mit einer Holzente gemeinsam hat. Ich kann diese DVD jedem Pumpkins-Fan und dem, der es noch werden will, nur wärmstens ans Herz legen!
Output: POS
Entäuschend . Der vom Drogenkartell arangierte Auftragskiller Vincent (Tom Cruise) kidnappt den Taxifahrer Max und bindet ihn in seinen nächtlichen Mordzug an Kronzeugen und Staatsanwältin ein.
Output: NEG
Genau das was Pearl Jam ausmacht . Da stehen sie. Live im Madison Square Garden. 5 einfache Menschen (+ Boom Gaspar) mit ihren Instrumenten. Und sie spielen mit absoluter Hingabe ihre Lieder. Ein Konzert, daß von vorne bis hinten passt. Ohne große Show, kein Feuerwerk, Lasershow, Vidoeleinwand oder sonstige Spielereien die nur vom Eigentlichen ablenken würden. Man muß hier nicht näherauf einzelne Stücke eingehen, es reicht wenn man sich die gesamte Set-List anschaut, denn es ist alles perfekt dargeboten. Hervorzuheben sind noch die beiden Auftritte von Ben Harper, der seines zu dem perfekten Auftritt einer perfekten Band dazu tut. Die Spielfreude der Band und vor allem die von Eddie wird im Bonusteil bei Dead Man (Ed solo) noch mal hervorgehoben. Ed bedankt sich vor dem Konzert schon mal bei den Leuten, die so früh schon da sind. Wahnsinn! Die beste Live DVD die ich kenne!
Output: POS
Oh Gott.......... . Wenn ich die Rezensionen alle Lese, muss ich ehrlich sagen, das die meisten Leute die diesen Film gesehen haben, eine ausserordentlich ausgeprägte fantasie besitzen.  Dieser Film ist mit abstand das langweiligste und schlechteste Film von Jet Li. Einen Menschen als einen sogenannten Hund zu verkörpern ist in dem Augenblick in die Hose gegangen, als "Danny" (Jet Li) im Film anfing zu viele Gefühle zu zeigen und eine Intelligenz, die von jemandem der nur fürs kämpfen erzogen wurde, einfach zu hoch ist. Darüber hinaus gibt es keine guten Kampfszenen wie z.B. in Kiss of the Dragon, oder Black Mask u.s.w., sondern hier wird dem zuschauer nur stupides Hau Drauf gezeigt ohne system dahinter.  Jet Li sollte wieder mal eine ernster zu nehmende Story zum Hintergrund nehmen. Hoffentlich sehen wir ihn demnächst nicht in einem Film, wo er einen Affen spielt der im Jungel um sein Recht nach Bananen kämpft und mit Menschen in stämmen ganze Sätze sprechen kann, obwohl er doch keinen richtigen kontakt mit ihnen hatte.  Man man, hollywood.......
Output: NEG
Billige Abzocke und schlechte Reneznsions-Pflege durch AMAZON . Alle positiven Rezensionen sind alt und beziehen sich eindeutig nur auf die DVD-Fassungen. Es stellt sich die Frage, ob AMAZON hier der verständlicherweise negativen Bewertung der enttäuschten DHDR-Fans marketingtechnisch etwas entgegen setzten will, damit die "Kurzfilme" trotzdem gekauft werden? AMAZON, bitte saubere Pflege der Rezensionen und keine versteckte Werbung in dieser Form für einen zu recht als Abzocke gebrandmakten Versuch von Warner, die BluRay-Kunden doppelt zur Kasse zu bitten, ok?!
Output: NEG
Der böse Staat, die guten Medien. . Sicher, der Film greift ein aktuelles und hochaus brisantes Thema auf. Der fortschreitende demografische Wandel zwingt zum Handeln.  Diese "Reportage" skizziert ein pessemistisches Szenario - was nicht unbedingt schlecht ist. Jedoch zeigt sie einen deutschen Staat, der so dargestellt niemals hätte Bestand haben können. Es wird sich auf das klassische Schwaz-Weiß-Schema beschränkt. Auf der einen Seite ein Staat, der vertuschen will, auf der anderen, das Fernsehen, das aufdeckt.  Beim Sehen des Film wurde ich den Eindruck nicht los, dass sich das ZDF mit dieser Produktion selbst rechtfertigen will. Warum? Meiner Meinung nach ist das nicht notwendig. Es führt dazu, dass alles immer etwas unglaubhaft wirkt; auch wegen der undifferenzierten Sichtweise.  Insgesamt hatte ich mehr von diesem Film erwartet. Er fällt nicht unbedingt in die Kathegorie a la "Die Luftbrücke", "Die Sturmflut" oder "Die Flucht", trotzdem ist er nicht wirklich besser oder glaubhafter.  Ich selbst setze mit mit der dargestellten Problematik seit geraumer Zeit wissenschaftlich auseinander. Natürlich ist mir klar, dass solch ein Film niemals vollständig ist - und das war auch nicht mein Anspruch. Es stört jedoch, dass zu viel Wert auf Effekthascherei gesetzt wird und zu wenig auf durchdachte Inhalte und Glaubwürdigkeit. Aber dies ist ja seit je her ein Charakteristikum der Medien.
Output: NEG
....jede frau hat ein schmutziges geheimnis! . Ich kannte 2.Staffel teil2 und 3. Staffel aus dem TV und   war sofort begeistert von dieser serie!!!  Jetzt hab ich mir auch noch diese Staffel  auf DVD gekauft und muss sagen dass man einfach mehr  versteht wenn man den Anfang kennt!  ICh habe mir jeden Tag 6 Folgen reingezogen und kann nur sagen:  KAUFEN SIE SICH DIESE DVD'S!
Output: POS
Super Box - Super Preis - Auflistung der Folgen . Super Box zu einem super Preis! Weiter so...  Hier noch mal die Auflistung der Folgen, die in der Box enthalten sind, da es in dem vielen Text der Rezension untergeht:  - Preis der Rache  - Der Mann ohne Gesicht  - Das Kartell  - Der Einsiedler  - Absender Unbekannt  - Tod per Inserat  - Der Junge in der Glaskugel  - Die letzte Zeugin
Output: POS
Echt nett... . ist der Film, kaum zu glauben. Ich habe mich köstlich amüsiert, vor allem kennt es jeder irgendwie, die Grenze zwischen "Kumpel" und "Freund", es liegen Welten dazwischen ;) Der Film ist nicht sooo übertrieben wie etwa Party Animals, Reyn Reynolds überzeugt auf ganzer Linie und das liebe Popsternschen ist auch super dargestellt. Also sehr empfehlenswert für einen Abend zu zweit oder auch allein.....
Output: POS
absolute spitze . Für alle Mario Barth Fans ein absolutes Muss. Die besten Gags aus dem Programm "Männer sind Schweine, Frauen aber auch". Ich werde auch die nächsten Programme auf DVD holen!!!
Output: POS
Wrong Turn - english review . Chris Finn (Desmond Harrington) is on his way to a job interview and is driving through the mountains of West Virginia. There is then a chemical spill on the road, so being short on time, he decides to take a different route, an abandoned dirt road in the middle of nowhere. He then by accident crashes into a car sitting in the middle of the road. He then meets a group of friends on a hiking trip who include Jessie (Eliza Dushku) whom where stranded on the road. Two people stay at the car, and another group goes for help, only to find a sinister cabin nesteled in the West Virgina woods, that is home to a trio of cannibalistic mountain men horribly disfigured from years of in-breeding. They then make a mad dash for their lives through out the woods, only hoping to make it out alive.
Output: POS
Wirklich gut . Mich nervt es echt das irgnedwelche Ahnunglsoen Leute drauf kommen zu sagen: "Ja sinnlose Nachfogleproduktion" Was glaub ihr eigentlich? Erwaretet ihr das man Ring 1 toppen kann? Ich will nciht sagen das ein von den späteren REmakes von Ring das kann jedoch erwarte iche s auch nciht. ring 2 hastte eine echt gute Atmosphäre auchw enns nicht ganz so unheimlich war.
Output: POS
schlechter Oliver-Twist-Aufguss . Den positiven Rezensionen folgend habe ich mir den Film angesehen und war schwer enttäuscht. Handlung und Charaktere sind so flach wie eine Briefmarke. Offenbar gibt es zur Zeit auch nur einen Kinderstar, der den Zuschauer mit seinem ewig halboffenen Mund angrinst und dessen Mimik sich darin auch erschöpft. Mit den monotonen Bewegungen beim Gitarrespielen und Dirigieren nimmt man ihm das musikalische Wunderkind keinesfalls ab.  Jonathan Rhys-Meyers hat sich hier total unter Wert verkauft. Die Story ist der schlechteste Oliver-Twist-Aufguss, der jemals gefilmt wurde. Sie plätschert ohne wirkliche Höhepunkte dahin und war vielleicht ein Resultat des Drehbuchautorenstreiks in Hollywood.  Es gibt durchaus spannenden und schönen Kitsch, doch dieser Film gehört leider nicht dazu. Selbst die Musik hat mich nicht vom Stuhl gerissen (Fahrstuhlmusik). Wer sich den Film ansehen muss, sollte ihn lieber ausleihen. Vom Kauf kann ich nur dringend abraten. Glücklicherweise lässt sich über Geschmack nicht streiten.
Output: NEG
Dreamcatcher - mehr Fragen als Antworten . Mit grossen Erwartungen habe ich mir die DVD zu dieser Stephen King Verfilmung angeschafft und war hinterher sehr enttaeuscht. Ich muss dazu sagen, dass sich das Buch nicht gelesen habe, aber den Stoff sehr interessant fand. Ich bin mit den Darstellern des Films nicht warm geworden und die Charaktere erschienen mir bis zu Schluss hin als fremd. Die Erklaerung wie es zu dieser Invasion der Aliens kam, war auch mehr als duerftig und ich weiss immer noch nicht, warum das alles passiert ist. Auch weiss ich nicht, was es mit dem Jungen auf sich hatte, der den vier Freunden die Faehigkeiten verliehen hat. Fuer mich sind viele Fragen offen geblieben und ich werde den Film wohl nochmals anschauen muessen und dann werde ich die DVD gegebenenfalls wieder verkaufen
Output: NEG
Stylisch, aber seeeeehr langatmig . Charlize Theron im Lederoutfit? Super! Den Film muss ich sehen!  Aber dann die Ernüchterung. Der Film plätschert nur so dahin. Action gibt es, aber dafür nur eine laaangsame Handlung. In der ersten halben Stunde fragt man sich, worum es hier überhaupt geht und ob noch was passiert (dabei dauert der Film nur noch eine Stunde). Dann kommt der Film langsam in Fahrt, schafft es aber dennoch nicht, richtig Fahrt aufzunehmen. Meine Meinung: *gähn*  Etwas positives hat der Film aber auch: er ist aufs Beste gestylt. Schöne Special Effects, tolle Kulise und eine sehr hübsche Akteurin. Das war es aber auch schon.  Für mich nicht empfehlenswert.
Output: NEG
Der schlechteste Bond . "Stirb an einem anderen Tag" ist zweifelsfrei der schlechteste Bondfilm. Das fängt schon mit der Surfeinlage an, die ganz einfach lächerlich aussieht und auch noch äußerst mäßig getrickst wurde. Der nächste Schlag mit dem Vorschlaghammer ist dann der grauenhafte Titelsong von Madonna. Normalerweise haben alle 007 Titelsongs dieses gewisse Bondflair, aber das ist der erste Song, der nicht nach Bond, sondern ganz einfach nach Madonna klingt. Und auch nach dem Vorspann wird es mit dem Film nicht besser. Die Story ist so flach, daß man fast meinen könnte, dies wäre kein Bond, sondern hirnlosaction wie "XXX" oder "Drei Engel für Charlie". Die Actionszenen sind sogar für Bondverhältnisse zu übertrieben und wirken durch die mäßigen Computereffekte auch noch furchtbar steril. Mit den Gadgets (unsichtbares Auto) wurde die Grenze zur Lächerlichkeit überschritten, ebenso wie mit den Dialogen des Films. Bronsans Sprüche veranlassen bestenfalls zu einem ungläubigen Kopfschütteln, solche Kalauer hätte man nicht mal Roger Moore in seinen besten Zeiten zugetraut.  Die Figuren retten den Film dann auch nicht mehr. Pierce Brosnan ist völlig unterkühlt und mehr als aalglatt. Die Szenen von John Cleese sind genauso peinlich wie in seinen vorangegangenen Auftritten als Q. Toby Stephens reiht sich dann auch gleich noch weit vorne in die Liste der schlechtesten Gegenspieler ein, zudem sind einige Szenen wirklich grottenschlecht gespielt. Zao (Rick Yune) erinnert nicht mehr an die klassischen Gehilfen des Gegenspielers, sondern wirkt wie aus einem Superheldencomic. Und auch die Bondgirls fallen enttäuschend aus. Rosamund Pike wirkt in ihrer Rolle recht blass und irgendwie zu harmlos, aber immerhin noch durchschnittlich. Halle Berry hingegen ist als Jinx ein echtes Ärgernis, denn ihr Charakter ist nichts weiter als eine weibliche Version von James Bond. Man nimmt ihr die Rolle nur schwer ab, zudem wirkt Halle Berry einmal mehr sehr gelangweilt. Definitiv das schlechteste Bondgirl aller Zeiten.  Mit "Stirb an einem anderen Tag" verkam James Bond zu einer Comicfigur, was die Produzenten glücklicherweise dazu veranlasste, die Notbremse zu ziehen. Man kann wirklich nur dankbar sein, daß man sich gegen Pierce Brosnan (nach diesem Film in meinen Augen als James Bond nicht mehr tragbar) entschied und mit "Casino Royale" wieder einen echten James Bond präsentieren konnte.
Output: NEG
ASSASSINS FOR OSCAR!!!!!!!!!!!!!!!!! . Der Film ist einfach nur HAMMER HAMMER HAMMER.Stallone und Banderas in einem Film hört sich ja schon mal interesant an aber das was ich in dem film sah,übertraf all meine erwartungen.der film ist super spannend bis zum ende und es passiert immer etwas unerwartetes.das ende des films ist zudem auch richtig gut geworden.Weiss nicht was ich noch über den Film sagen soll als  -Super Story  -Super Schauspieler (top leistung)  -Super Actionszenen (nicht übertrieben)  -Humor ist im Film auch vorhanden was den Film noch besser macht.  FAZIT:Für den Film kann man sogar 20 € verlangen.Der Film könnte noch ne Std. laufen und es wäre nicht langweilig.ALSO:Jeder der sich diesen Film nicht holt,der zudem auch noch megabillig ist,ist verrückt.AUF JEDENFALL OSCARREIF DER FILM.--IN ALLEN KATEGORIEN.
Output: POS
Vorsicht: Nicht Tarantinos Film! . Die Schreibweise ist verführerisch, dies ist nicht Quentin Tarantinos Film. Ich bin drauf reingefallen. Der Film ist nicht übel, wenn man Trash im Stile von Rambo, Schwarzenegger etc mag. Hirn ausschalten, sich die überschaubar einfache Handlung reinziehen und sich freuen, daß es ziemlich laut zugeht. Dies maximal einmal im Jahr, öfter kann man sich den Film nicht ansehen.
Output: NEG
Ein Hochgenuss auf vielen Ebenen! . Ich beschreibe HoFD immer ganz gerne als Mischung aus Tiger&amp;Dragon (wegen den Gefühlen) und Hero (wegen der genialen Optik). Tatsächlich ist Flying Daggers zwar in beiden Disziplinen etwas schwächer als die genannten Filme. Aber es ist dennoch ein hervorragender Film! Die Optik ist einfach atemberaubend! Die Kämpfe und Wurfkünste (der Messer oder Pfeile) machen aufgrund der tollen Kamerafahrten tierisch Spaß! Die Gefühle kommen gut rüber, für Humor ist ebenfalls gesorgt. Und dann gibt es auch eine überraschende Wendung mit bombastisch-genialem Schluss in atemberaubenden Bildern.
Output: POS
schlecht, schlechter, Hooligan 2 . ... habe selten so einen schlechten Film gesehen. Es kam überhaupt keine angespannte Stimmung auf. Die Schauspieler sind teilweise sowas von schlecht, da hat man selbst bei "Unter uns" noch bessere. Die deutsche Synchro ist unterirdisch aber wenigstens wurde da nicht zuviel Geld verschwendet. Hätte sich bei dem Film einfach nicht gelohnt!  Eigentlich schade, das man bei so einem brisanten Thema und einem guten ersten Teil eine miserable Fortsetzung hinterhergeschoben hat. Wieder mal ein typischer Fall dafür, dass man es bei einem Film hätte belassen sollen!
Output: NEG
Wenn Donald Sutherland nicht wäre... . ... bekäme der Film nur einen Stern.  Alles an diesem Streifen ist Möchtegern. Die billige Geschichte, schlechtes Schauspiel (Ausnahme s.o., Sutherland ist einfach immer gut), unsägliche Längen. Ich hab den Film aus der Videothek geliehen und im Original angeschaut - selbst der Südstaatenakzent ist krampfhafte Imitation. Die Geschichte, die paar Effekte, alles das Übliche aus der Mottenkiste, keine interessanten Twists. Die Geschichte spielt im 19. Jahrhundert, ist aber eingebettet in eine Rahmengeschichte in der aktuellen Zeit. Diese Rahmengeschichte wird am Schluss des Films mit einer kleinen pseudooriginellen Wendung aufgelöst, innerhalb von zwei Minuten. Dazwischen das übliche Geister-Katz-und-Mausspiel. Jede Nacht zieht der Geist dem Mädchen die Decke weg, ein kleines Geistermädchen mit Fratzengesicht taucht immer wieder auf, um Verwirrung zu stiften, der Lehrer und der Pfarrer glauben an Dämonen erst, als der Geist die Nennung von Bibelstellen mit grimmigen Lauten quittiert ("The psalms of David" - "Grrr", "The Gospel according to Matthew" - "Grrrrrrrr!").  Leider, ich ging mit gutem Willen an den Film ran, aber ich kann ihm nichts abgewinnen. Wohlgemerkt, "Emily Rose" und "der Exorzist" fand ich gut.
Output: NEG
Ich weiß ja nicht... . Irgendwie hab ich den Eindruck, daß hier die Hersteller der Filme gerne mal ihre eigenen Filme überbewerten. Hab mir den Film zum Glück nur ausgeliehen. Dadurch hielt sich der Ärger noch in Grenzen. Der Film ist zwar nicht schlecht, stellenweise auch recht witzig, aber bei weitem nicht so überragend, wie er hier von anderen bewertet wird.
Output: NEG