niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Einfach nur geil!!! . Hi,  ich bin über einen Radiochat auf diese Gruppe aufmerksam geworden und war nach den ersten paar Malen wo dort deren Songs ab und zu mal liefen, total überwältigt von der Mystik und Energie, die die Band in Ihren Songs vermittelt.  Leider ist ja die ehemalige Leadsängerin der Band, Tarja Turunen, nun nicht mehr dabei was ich sehr schade finde denn ich fand dass gerade Ihre unvergleichliche Stimme viel von Nightwish als Band ausmachte.  Dennoch kann und will ich allen Fans dieser Band bzw. den Anhängern des sog. Symphonic - Metal diese DVD sehr ans Herz legen als Kauftipp denn Songs wie Amaranth, Nemo, Over the Hills and far away etc. sind einfach nur cremige Lieder dieser Band zum (wie ich finde) immer wieder anhören...  Schade dass hier 5 Sterne das Maximum sind - diese Band bzw. die CDs und DVDs haben/hätten viel mehr verdient!
Output: POS
Empfehlenswert . Also ich kann nachdem ich den Film gesehen haben nur eines sagen. Gelungen. Mit Sicherheit ist dieser zwei Klassen besser als Episode I und II. Die Handlung ist wesentlich schlüssiger und vor allem nicht so kitschig wie Episode I. Sicher fehlt zu Teil 4 - 6 noch etwas die klasse, aber George Lucas hat tolle Arbeit geleistet. Damals hat man einfach noch mehr Wert auf Handlung gelegt und nicht so sehr auf das technische. Noch offene Fragen werden gelöst. Wie und warum Skywalker zur dunklen Seite der Macht übertritt, wieso die Zwillinge getrennt werden, wie der Orden der Jedi zerstört wird usw. usw.. Trickmäßig ist es schon fast zuviel und überladen. Der eigentlich Star ist für mich R2D2. Wirklich komisch und toll. Als Schauspieler gefällt mir Ian McDermitt als Imperator. Tolle Leistungen von allen. Also ich kann jedem nur diesen Film ans Herz legen. Toll. Star Wars ist einfach Kult. Danke George Lucas für diese tolle Trilogie.
Output: POS
Sehr gute Unterhaltung! . Der vorliegende Film mit dem Oscar-Preisträger Denzel Washington ist einmal mehr ein intelligenter Film, bei dem sich der Drehbuchautor etwas einfallen lassen hat, dass auch glaubwürdig erscheint. Ein Science-Fiction-Krimi mit verwirrender guter Handlung und interessantem Ende.  Empfehlenswert!
Output: POS
Projekt Gold . Ich war ja etwas skeptisch, ein Wintermärchen nach einem Sommermärchen... Aber Hut ab, schon im Kino hat mir der Film sehr gut gefallen und nun zu Hause auf der Couch kann man ihn noch besser genießen. Auch die 2. DVD mit den Hintergrundinformation - TOLL - ich bin begeistert; da schlägt jedem Handballer das Herz höher!
Output: POS
"I'm a lady! I do ladies' things!" - Großartige Doppel-DVD! . Von "Little Britain" (LB) habe ich zum ersten Mal von Freunden aus England erfahren. Sie sagten mir, die Serie sei "politically incorrect" und deshalb "controversial, but very successful in our country". Das war vor drei Jahren. Schließlich hatte dann in diesem Jahr endlich mal ein deutscher Sender den Mut, LB zu senden. So hatte ich einen ersten positiven Eindruck von dieser Produktion. Natürlich wurde LB, wie es sich hierzulande gehört, sychronisiert. Ich habe nichts gegen Leute, die sich LB auf Deutsch ansehen und es trotzdem komisch finden; aber meiner Meinung nach ist LB mit deutschen Stimmen unerträglich. Es gab ja mal Zeiten, wo beispielsweise "Monty Python's Flying Circus" auf N3 im Original mit deutschen Untertiteln lief. Diese Serie war damals in Deutschland ein riesiger Erfolg. N3 konnte sich gar nicht vor Fanpost retten. Wo waren zu der Zeit die Proteststürme, weil man den "Flying Circus" in englischer Sprache nicht verstehen könne? Völlig überflüssig war dann irgendwann die deutschsprachige Version. Richtig großer Jubel ist deshalb nicht ausgebrochen. Und wer die schnellsprechende Vicky Pollard (eine Figur aus LB) auf Englisch nicht verstehen kann, dem sei gesagt: die Briten können sie auch nicht verstehen. Man SOLL sie ja auch gerade NICHT verstehen, sonst würde sie nicht so schnell und undeutlich reden. Sie ist halt der typische englische ungebildete, schlecht gekleidete Teenager aus schwachen sozialen Verhältnissen, wie man sie vor fast jedem englischen Supermarkt oder Getränkemarkt antrifft. Die Engländer mit ihrem großartigen schwarzen Humor nehmen sich also mal wieder auf groteske Weise selbst auf die Schippe. (Darin sind sie Weltmeister!) Dieser speziellen Art des typischen englischen Humors begegnet man in allen von Lucas' und Walliams dargestellten Figuren (Zitat Spiegel online: "Genialer Unfug im Geiste von Monty Python".)  Dann endlich kam die 1. Staffel von LB mit den ersten 8 Folgen auf DVD heraus. Zu meiner großen Freude neben der deutschen Synchronfassung auch im englischen Original, optional mit deutschen oder englischen Untertiteln. Aber was auch einmal besonders hervorgehoben werden muss, sind die umfangreichen Extras: die Pilotenepisode, ein Making-of, Deleted Scenes, zuschaltbare Kommentare, ein Fernsehinterview mit Lucas und Walliams, ein Radiointerview inklusive Bildergalerie, Live-Sketches von Comedy-Festivals, eine Characterlist, usw. (insgesamt 210 Minuten Bonus-Material) Und das zu einem äußerst günstigen Preis. Den Machern dieses 2-Disk-Sets also ein ganz großes Lob! Sehr empfehlenswert! Ich freue mich bereits auf die nächsten Staffeln!
Output: POS
Man muss auch über sich selbst mal lachen . Hier haben sich auch einige Menschen mit einer Behinderung geäußert, und das positiv. Auch ich habe den Film nicht als diskriminierend erfunden. Behinderte wurden mal nicht als Opfer dargestellt. Sicher, man hätte etwas mehr aus dem Film machen können. Lichtblicke: Jürgen Vogel, Christoph Maria Herbst, Matthias Schweighöfer und Alexander Maria Lara.
Output: POS
Was für's Gemüt . Kurz zur Handlung: Dr. Love (Uma Thruman) gibt als "Kummerkastentante" im Radio Ratschläge in Sachen Liebe. Dabei zerstört sie "aus Versehen" die Beziehung eines Feuerwehrmannes (Jeffrey Dean Morgen)und das kurz vor dessen Hochzeit. Dieser sinnt auf Rache: Ein Freund von ihm, ein Computerhacker, verändert das Ehestandsregister und verheiratet die beiden miteinander. Soweit ist die Handlung ja auch aus dem Kinotrailer bekannt. Jetzt beginnt eine amüsante Verwicklungsgeschichte in der sich die beiden näher kommen. Das hat so was von "Susi und Strolch", denn Dr. Love ist dieser elgante, unterkühlte Frauentyp und der Feuerwehrmann ist rau, aber sehr gefühlvoll. Allerdings, Dr.Love hat einen Verlobten (Colin Firth, der den Typ verkörpert, den wir schon aus "Schokolade zum Frühstück" kennen)und der ist nicht bereit, seine Verlobte einfach so ziehen zu lassen ...  Es ist einer von den Filmen, den man am besten mit einer guten Freundin anschaut, wenn das Wetter schlecht ist oder alles schief gegangen ist oder ... und dann geht es einem besser: Eben ein Film mit viel Gefühl und einem Happy End.  Ich habe in Kritiken später gelesen, Uma Thurman sei als "Romantikerin" fehlbesetzt, aber dem kann ich mich nicht anschließen. Gerade weil sie diesen unterkühlten Frauentyp so überzeugend verkörpert, ist ihre Verwirrung, als sie plötzlich zwischen zwei so unterschiedlichen Männern steht, um so überzeugender. Es wurde in dieser Kritik auch die Handlungsführung angesprochen. Aber ich habe da keine Probleme. Ich meine, was erwarte ich bei einer romantischen Komödie? Das erinnert mich an eine Kritik an dem Film "Das Haus am See", der Zeitsprung sei unrealistisch. Ich frage mich da, was ist z.B. an James Bond oder Star Wars realistisch? Also: der Film wendet sich an des Publikum vom "Haus am See", "Mitten ins Herz", "Laws of Attraction" u.ä. Ich warte jetzt jedenfalls darauf, dass der Film auf DVD rauskommt und werde mir dann einen gemütlichen Abend gönnen!
Output: POS
Wenn nur mehr solche Filme auf dem Markt währen . Seit langem ein Horrorfilm der es wert ist gesehen zu werden. Spannend, grusselig und Aktion alles was ich mir für einen guten Film wünsche. Der Darsteller hat bei Matrix sein können schon unter Beweis gestellt und der Film zeigt das er auch für andere Geners eine glanz Leistung erbringen kann. Diese Film trotz rellativen kurzen Schluß ist es zu 100% Wert gesehen zu werden. Nach der Beschreibung dachte ich ein Flop aber hab mich Gott sei dank doch durchgerungen ihn im Kino anzusehen! Jetzt kurz zur Beschreibung des Inhalts: John Constantine (Keanu Reeves) ist kein gewöhnlicher Mensch: Für wenige Augenblicke war er einmal in der Hölle, ist aber wieder auf die Erde zurück gekehrt. Er kann Dämonen und Halbblutengel sehen und setzt sich mit dieser Gabe nun für das Gute ein, denn er möchte nicht noch einmal mit der Hölle Bekanntschaft machen. Er hat bereits einen Namen als Exorzist und treibt böse Dämonen aus unschuldigen Menschen. Bereits als Kind, hatte er die Fähigkeit, das wahre Gesicht der Menschen zu sehen, denn gerade zu unscheinbar wandeln die Dämonen durch die Städte.
Output: POS
Tiefpunkt  meiner Pink Floyd Sammlung . KAUFT DIESE DVD NICHT! Es ist nur Gerede über die Entstehung von der LP, mit nur sehr kleinen Auschnitten von Musik und Clips. Als Bonus DVD zu einer DVD mit allen Clips würde es passen, aber alleine ist es SEHR schade ums Geld. Ich habe ihm nur einen Stern gegeben weil es nicht weniger gibt, am liebsten wurde ich ihm minus 10 geben.
Output: NEG
Wer glaubt denn so einen Unsinn? . So dumm kann doch auch ein Provinz-Polizist nicht sein. Dass innerhalb von so kurzer Zeit keinerlei mit bloßem Auge erkennbare Rückstände einer verbrennenden Leiche mehr zu finden sind glaube ich seit "Autopsie" nicht mehr. Dass aber niemandem (auch dem Regisseur nicht) die Wasserlachen auffallen, die das Auto in dieser Sintflut-Nacht in der Halle hinterlassen haben muss, das ist einfach Unsinn. Der Film hätte also im Kapitel 8 enden müssen. Und das wäre auch besser so gewesen, denn  danach kommen nur noch Peinlichkeiten.  Warum wird das Feuerzeug des Toten auf Fingerabdrücke untersucht und nicht einfach die Fingerabdrücke des Stiefvaters (die ja überall in Haus, Auto und sogar in der Werkstatt zu finden wären)? Und dann die Sache mit dem Internet. Man tippt den Namen des Opfers ein - und siehe da, es erscheint der Mörder mit Foto im Posterformat.  Und der Schluss ist eigentlich schon von Anfang an vorhersehbar. In allen Einzelheiten.  Ne, das ist ein Flop. Trotz Travolta.
Output: NEG
Meine Freunde sind eingeschlafen. . Ich habe mir Chicago also mit einigen Freunden angesehen, da einige von uns bereits "Moulin Rouge" gesehen hatten, welches zeitgleich erschien, und es fantastisch fanden. Es gibt ja einige Filme, über die man sich streiten kann, da sie für ein Mainstreampublikum manchmal zu schwierig sind oder zu dezent. Chicago gehört nicht dazu, als netter Unterhaltungsfilm angelegt, ähnlich wie Moulin Rouge, und unter dem Aspekt zu bewerten.    Nun, was soll ich sagen. Chicago fand ich sterbenslangweilig. Zwei meiner Freunde sind im Verlauf des Films tatsächlich kurz eingenickt. Unterhaltung war das nicht. Die Figuren sind nicht nur ungeschickt überzeichnet, sondern auch unendlich uninteressant und unsymphathisch, Story und Flair unglaublich uninspirierend und blass. Nichts an dem Film hat gereizt. Weder mit Spannung, noch mit Gefühl oder besonderen Schnitttechniken und Verarbeitungsmustern.  Die Lieder klingen weitestgehend eindimensional und übertaktiert. Nicht, wo man mitsingen wollte.
Output: NEG
durch Riddicks Welt . In "Pitch Black" schaffen es Riddick, Jack und Imam von dem Planeten runter und fliegen mit einem Raumschiff durchs All. Doch die Drei treffen auf Kopfgeldjäger, welche ihr Schiff in ihres ziehen. Die Kopfgeldjäger wissen genau, wer sich an Bord des kleinen Kreuzers befindet.
Output: POS
Was bitte soll der Streifen !!!!!! . Mal eben zu der Handlung die wohl für viele von uns etwas konfus daherkommen dürfte:
Output: NEG
schöner Sixties-Agententhriller . Als ich diesen Film vor etlichen Jahren das erste mal im TV sah, hat er mich eigentlich fasziniert. Aber weniger vom Drehbuch - sondern als 60er-Jahre-Fan ist es sehr interessant, das Strassenbild von Berlin jener Zeit zu sehen - diese herrlichen Autos: zB VW-Kaefer, Karmann-Ghias, Porsche 356, Mercedes, Opels etc. waren einfach fahrende Kunstwerke begleitet vom typischen Soundtrack eines Sixties-Agentenfilmes - einfach herrlich. Die Umsetzung auf DVD ist auch ok. Interessant ist auch, wie damals deutsche Schauspieler englisch gesprochen haben (falls man sich die englische Originalfassung ansehen will). Die Gestaltung der Hülle und die fehlenden DVD-Features lassen leider zu wünschen übrig - es wird weder der Regiesseur Michael Anderson, noch bekannte Schauspieler wie Senta Berger, George Sanders etc. angeführt und es gibt keine Extras nicht einmal einen Trailer. Schade!
Output: POS
Kitsch aber durchaus sehenswert . Hab mir den Film hier auf Grunde der vielen positiven Bewertungen gekauft, ist zwar net der typische Film den ich mir sonst so angucke, aber muss sagen man kann ihn sich anguckn... natürlich wertet die HD-Qualli des Bild- und Tonmaterials das ganze nochmale ein wenig auf ;)
Output: POS
Toller EInstieg. . Diese DVD ist ein toller Einstieg wenn man wieder etwas für sich tun will. Die Übungen können alle mitgemacht werden, auch wenn man ungelenkig ist. Ich hab nach der Geburt meines Sohnes damit angefangen.   Die Übungen sind gut erklärt und gezeigt. Ich kann sie nur jedem empfehlen.
Output: POS
Nicht lustig . Diese Sitcom empfinde ich als eine billige Produktion. Weder die Story noch die Schauspieler konnten mich überzeugen. Keine Kaufempfehlung!
Output: NEG
Bestimmt kein Weihnachtsfilm . Nein, so möchte ich mir Weihnachten nicht vorstellen, unter keinen Umständen. Ich mag Tom Hanks, habe nichts gegen Computer und denke, mein kindliches Gemüt bewahrt zu haben. Was mir/uns hier vorgesetzt wird, ist ein inhaltliches Nichts in einer stellenweise hübsch vertonten, dafür umso stümperhafter bebilderten Verpackung.  Wenn ich Tom Hanks will, schaue ich mir "You've Got Mail" an, das hundert Mal mehr Weihnachtsstimmung und Gefühl rüberbringt. Wenn ich humorvolle, gute Animation möchte, lege ich eine der Ice Age DVDs ein. Gottlob hat mein Sohn schon geschlafen, als ich mich durch die etwas mehr als 90 Minuten gequält habe.  Was bleibt, ist nicht einmal Enttäuschung oder Verärgerung. Dieser Film entlässt den Zuschauer emotionslos. Man hätte diese Zeit besser füllen können ... und damit meine ich nicht nur Tom Hanks &amp; Co., sondern vor allem mich als den der vermeintlichen Weihnachtsstimmung Beraubten.
Output: NEG
Langweiliger Hollywood-Kitsch . Was? Dieser Film hat 6 Oscars inklusive bester Film gekriegt? Pulp Fiction und Shawshank Redemption(Die Verurteilten)verlieren gegen diese langweilge Gurke? Naja die Academy ist voll von Idioten. Forrest Gump ist einfach nur ein öder, kitschiger 0815 Schinken, der auf erbärmliche Weise und auf Teufel komm raus die Rolle des Forrest Gump bemitleidenswert erzählt. Der arme musste ja soviel mitmachen. Zuerst der Krieg, dann seine Mutter und zum Schluss seine Frau. Ein lanagatmiges, überbewertetes Drama mit Überlänge. Die Schauspieler sind gut, aber das kann diesen Film auch nicht retten.
Output: NEG
Keine Chemie zwischen den Darstellern . Die Story hätte gut sein können, vieles ist von Pride &amp;Prejudice geklaut und es ist etwas ganz Furchtbares heraus gekommen. Die Dialoge sind komisch, die Story und die Wendungen der Charaktere nicht nachvollziehbar. Zwischen dem ansonsten guten John Cusack und der hysterischen Diane Lane entsteht keine Chemie. Der Film lohnt sich null.
Output: NEG
Eine gelungene Reise in die Fantasywelt . Der Film stellt verkürzt aber gelungen Eragons Geschichte dar. Wenn man das Buch nicht kennt, vermisst man die ausführlicheren und vielschichtigeren Darstellungen nicht und wird gut unterhalten. Der Film ist spannend und kurzweilig. Besonders gefallen hat mir die Verkörperung von Saphira, auch anderen Darsteller sind überzeugend. Sollte man das Buch zuvor gelesen haben, könnte der Film zu verkürzt und oberfächlich wirken. Ich habe es umgekehrt gemacht, der Film hat mich inspiriert die Bücher zu lesen, so bin ich von beidem begeistert.  Was mich etwas stört, ist das die Elfen zu menschenähnlich rüber kommen und die Zwerge komplett fehlen, dadurch fehlt der klassische Fantasy Flair. Auch die Urgals entbehren dem Schrecken, der ihnen im Buch zugeschrieben wird. Die Soldaten des Königs und der Schatten Durza gleichen dieses Manko aus, sie kommen sehr überzeugend rüber.  Fazit: Gelungene Unterhaltung nicht nur für Fantasyfans.
Output: POS
Bildqualität enttäuscht . Vom Inhalt her verdient die BOX volle 5 Punkte, doch die Bildqulität ist enttäuschend. Häufig treten Interlacing und Bewegungsunschärfe auf. Das Bild sieht aus als wäre es von einer VHS überspielt worden. Wenn man bedenkt, dass das Filmmaterial in einer Zeit entstanden ist, in der man sowas hätte besser machen können, ist das traurig.  Für eine Serie mag das in Ordnung gehen, bei einem Spielfilm wäre das ein Reklamationsgrund.
Output: NEG
Moderner Straßenfeger . Der Laden gehört mit Sicherheit zu den besten deutschen Fernsehproduktionen der 90 Jahre. Atmospärisch dicht, aufwendig inszeniert und fesselnd ist die Familiensaga zu Zeiten der Weimarer Republik bis zur Gegenwart.  Ein Muss für jeden Kino-Fan.
Output: POS
Unnötigste Sequel der Filmgeschichte . Was für eine Enttäuschung. Nach dem wirklich genialen ersten Teil, der mit einer packenden Story und superben Actionszenen aufwartete, erwartete man bei dem Gespann Tom Cruise/John Woo einen noch besseren Teil. Doch was ist aus dem Film geworden? Der größte Schwachpunkt ist vor allem die 08/15 Story. Bösewicht schnappt sich Supervirus und will es an andere Bösewichte verkaufen. Nein, wie originell! Desweiteren sind die Actionszenen anstatt zum Staunen eher zum Totlachen. Entweder sind sie beim ersten Teil geklaut, oder so unlogisch, dass überhaupt keine Freude aufkommen will. Zudem ist der Film mies synchronisiert und die erste Stunde ist völlig langweilig, wenn man den Trailer gesehen hat, hat man alles gesehen. Hoffentlich lernt Tom Cruise aus seinen Fehlern und macht es beim nächsten Teil, der ja wohl unausweichlich kommen wird, besser.
Output: NEG
Gute Komödie, für einen lustigen Abend mit Freunden . "Superhero Movie, von den Typen von Nackte Kanone".  Also ich diesen Slogan gehört hatte, wusste ich, dass ich unbedingt ins Kino müsse. Und dazu noch mein Lieblingsschauspieler Leslie Nielsen :-)  Insgesamt finde ich kann der Film schon überzeugen, ist auf jeden Fall besser, als Fantastic Movie und die anderen Filme in diesem Genre aus der letzten Zeit.  David Zucker hat auf jeden Fall einen guten Job getan und dieser Film kann ich euch wärmstens empfehlen.  Nun einen kurzen Hinweis auf den Plot des Films:  Rick Riker lebt bei seiner Tante Lucille und seinem Onkel Albert Adams. In der Schule ist er schüchtern und unbeliebt. Auf einem Schul-Ausflug wird er von einer genetisch manipulierten Libelle gebissen und entwickelt daraufhin Superkräfte: die proportional vergrößerte Kraft, Geschwindigkeit und Wendigkeit einer Libelle, die Fähigkeit Wände zu erklettern und einen besonderen Libellensinn für Gefahren. Kurzerhand bekämpft Rick als "Dragonfly" das Böse, doch stellt sich jemand seinem Schicksal in den Weg: Lou Landers. Nach einem schiefgegangenen Experiment entwickelt auch Lou Superkräfte. Er kann einer Person die Lebenskraft stehlen und sucht so die Unsterblichkeit unter dem Namen "Sanduhr". Durch ihn wird auch Ricks Tante im Film getötet. Jill verliebt sich in Dragonfly, weiß allerdings nicht, dass Rick Dragonfly ist. Gleichzeitig kommt Jill auch Rick näher, aber nachdem die beiden schon so gut wie zusammen waren, beschließt Rick, dass sie doch nicht zusammen sein können, wohl um Jill nicht zu gefährden.  Insgesamt würde ich dem Film 4Sterne geben doch dank Leslie Nielsen Bonus gebe ich 5Sterne.
Output: POS
Danger.... . ...noch eine Warnung! Bitte nicht ansehen und erst recht nicht kaufen! Selten möchte ich nach fünf minuten Film schon unbedingt den Abspann sehen. Von vorn herrein war mir irgendwie klar das es für die Vorgänge im Film eigentlich keine logische Erklärung geben kann, dem ist auch so. Es bleiben viel zu viele Fragen offen und das Ende(die "Auflösung", wenn man das so nennen kann) ist einfach sch... Ich rate absolut ab von diesem Film. Es gibt so viele andere Filme, verschwenden Sie also mit diesem hier nicht Ihre Zeit!
Output: NEG
Are you scared?? Nö, nicht wirklich ;-) . SAW hat jedenmann begeistert. Die Kritiker sind erstaunt gewesen. Kein wunder also, wenn es da mal so Nachahmungen gibt.  "Are you scared" ist ein gutgemeinter, aber am Ende in die Hose gegangender Film. Gerne hätte ich etwas positives geschrieben, aber der Film ist dazu leider zu schwach geworden.  Die Schauspieler sind nicht wirklich schlecht aber der Charakteraufbau ist mies, denn die Personen haben nicht mal 5 Worte miteinander geredet und schon verhalten Sie sich wie die besten Freunde. Nicht unbedingt logisch. Die deutschen Synchronsprecher sind auch nicht so berauschend.   Was bleibt also zu sagen? Nun, die SAW Idee klauen reicht halt nicht, um einen guten Film präsentieren zu wollen.  Einfach nur "Finger weg!!!" zu schreiben ist etwas verkehrt, denn den Film SOOO dermaßen schlecht zu machen ist auch nicht richtig, denn besser als "Silent Scream" ist er abermals.  Dennoch: "Are you scared" ist eher PFUI statt HUI und ist auf keinen Fall eine bereicherung.
Output: NEG
überraschend schlecht . Ein Pärchen wird von einem Fremden, der ihre Tochter gefangen genommen hat, dazu genötigt die merkwürdigsten Dinge zu tun. Ab etwa der Mitte des Films weiß man auch anscheinend was der Grund dafür ist. Ok. Der Geiselnehmer steht in einer "besonderen" Beziehung mit einem Teil des Pärchens und dieser will das Leben des Pärchens zerstören. So weit so gut. Eigentlich klingt das ganz interessant. Am besten ist aber noch das Ende, ich finde es persönlich total unrealistisch und zu weit hergeholt.  Aber Der Film hat wirklich starke "strukturelle" Probleme.  Die Schauspieler sind gut und wirklich nicht das Problem.  Aber die Geschichte verläuft viel zu einfach, unkompliziert und zu oberflächlich und bricht dann auf einmal am Ende mit einer (unglaubwürdigen) Raffinesse.  Man kann sich überhaupt nicht in die Figuren hineinversetzen oder wird von der Spannung gepackt. Das Drehbuch ist schlecht und der Regisseur ganz offensichtlich auch. Die Optik des Films sieht ziemlich nach Fernsehfilm aus und die Handlung verläuft auf einem relativ niedrigen Niveau. Falls es im Fernsehn läuft kann mans sehen aber kaufen wurde ich es nicht. Schade um die Schauspieler.
Output: NEG
Ein Muss für Fans!!! . Endlich hat die BBC - pünktlich zur Veröffentlichung der neuen Serie - die drei allerersten Doctor Who Folgen auf DVD veröffentlicht. Wer schon immer einmal wissen wollte, wie alles angefangen hat, wird hier endlich fündig.  Natürlich ist es schwer, eine 43 Jahre alte Schwarzweißproduktion objektiv zu bewerten, aber der Fan genießt einfach die ersten Schritte des Doctors in einer vorzüglich restaurierten und mit zahlreichen Extras (Audiokommentare, Maiking Ofs, Interviews mit den Beteiligten) ausgestatteten  DVD Version. Ich habe den Kauf keine Sekunde bereut!
Output: POS
schlecht . Im Vergleich zu anderen sehr guten Inszenierungen von Mozart,. ist dies eine sehr schlechte Darbittung.
Output: NEG
Nein, bitte nicht schon wieder...! . Jetzt reichts aber, was soll denn das, ständig Kultklassiker wie Braindead so hemmungslos zu verramschen??  Im Gegensatz zu wirklich ungeschnittenen Fassung ist diese Version ein glatter Witz. Die Splatterszenen im Original sind schon ziemlich übertrieben und äusserst eklig, aber von Horror fehlt hier jede Spur, auch in der Uncutfassung. Dies ist der lustigste Splatterfilm aller Zeiten. Sollte man sein Abendessen gut verdaut haben und ansonsten nicht zu zimperlich veranlagt, dann ist dies ihre Eintrittskarte in die Welt des Funsplatters. Hier wird geköpft, zerquetscht, zerstückelt, zerstochen, zermalmt, zerschossen usw. etc. pp. was das Zeug hält, ups sorry natürlich hier nicht, nicht mal ansatzweise.   Mistfassung hoch 10 im Quadrat!!  jw
Output: NEG
Der 1. Teil ist KULT, über die weiteren lässt sich streiten... . Bei Cube habe ich den Fehler gemacht, mir erst den 3. Teil anzusehen bzw. Cube Zero. Dieser Film war so ziemlich genau das, was ich mir von einer Low Budget Produktion erwartete und riss mich absolut nicht vom Hocker. Nach Jahren fiel mir der erste Teil in die Hände. Ich dachte mir, naja, schaust ihn dir halt mal an...   Und ich war überrascht! Auch dieser Film bietet keine besonders bekannten Schauspieler und war damals mir einem sehr geringem Budget gestraft, aber der Film hat Atmosphäre und zwar reichlich! Die Stimmung ist bedrohlich, düster, aussichtslos... eine unbekannte Obrigkeit.. eine Gruppe von Menschen scheinbar sinnlos in einem gigantischen System gefangen... klingt ein wenig nach Kafka... Ich würde den Film nicht als Horror bezeichnen, die Splatterszenen sind nicht der Mittelpunkt, sondern die Beziehungen in der Gruppe und das Würfelsystem. Besonders das Ende finde ich gelungen (viele werden es hassen!)  Trotz misslungener Fortsetzungen war die Idee innovativ und hat klasse funktioniert. Der Film hat Kultstatus, meiner Meinung zu Recht. Anschauen lohnt sich, die weiteren Teile könnt ihr links liegen lassen...
Output: POS
Ein schier unfassbarer Grusler !!! . Hatte den Film bisher nur als holländisch beuntertitelte Englischversion, im Übrigen mit gänzlich anderem Soundtrack. Über den Inhalt verliere ich bewußt keine Worte, muß man doch diesen Schocker zunächst am besten alleine im dunklen Haus geniessen, um sich besser in die Hosen pissen zu können. Elke Sommer trägt die allerkürzesten Miniröcke, Joseph Cotten hat seinen garstigsten Filmkarriereblick drauf, das Schloß klopft einem die Nerven mürb und über die Genialität des Signor Bava muß man kein Tohuwabohu veranstalten. Der Soundtrack schabt auf's äußerste, ein Gassenhauer ! Superbonus : das Elke-Sommer-Interview, mit netten Anekdoten z. B. über den guten alten Klaus Kinski.
Output: POS
Schlechteste BD_Umsetzung überhaupt . Hatten uns auf einen tollen Kylieabend gefreut...  Dann kam die Ernüchterung.  Nur grieseliges Bild :  Hallengrossaufnahmen nur weisse Griesel.  Nahaufnahmen  "UNSCHARF"  Das Konzert unbestritten "SPITZE"  Habe das " Body Languge-Konzert auf DVD.Im Vergleich hierzu eine Super Quallie auf meinem Full HD_Geräten.  Lieber "POLYBAND_VERTRIEB schaut mal bei Celine Dion_Las Vegas rein.Das ist  ein Erlebnis in BILD und Ton.  Dies war meine erste und letzte BD von Polyband.  Sie wird bei Ebay landen.Ein zweites mal kann man sich diese Beleidigung für die Augen und der Künstlerin "NICHT" antun.Kann nur hoffen das Letztere den Vertrieb in Zukunft Profis überlässt!!
Output: NEG
"Kopfkino" ist auf jeden Fall besser . Natürlich ist es immer schwierig ein Buch in seiner ganzen Vielschichtigkeit zu verfilmen. Auch "Hearts in Atlantis" ist mal wieder ein gutes Beispiel dafür, dass unser "Kopfkino", also die Möglichkeit die gelesene Geschichte für sich selbst zu erleben und mit Leben durch unsere Phantasie zu füllen, besser ist.
Output: NEG
zu viel Geld für wenig Film . Ich habe das Buch gelesen und die Hörspiel-CD'S gehört (verschlungen).  Aber der Film geht gar nicht, hat nichts mit dem Buch zu tun. Es sind nicht die Personen/ Charaktere wie im Buch und die Spielorte haben auch nicht's damit zu tun.  Über den Todesgrund von Gerry wird nicht viel gesagt; mein Mann wußte gar nicht, warum er gestorben ist.  Nicht sehr gut. Es gibt bessere Filme!!!!
Output: NEG
Fantasy Trash ohne positiven Charakter . Das norwegische Original gemischt mit der Absicht die   Ambitionen der Intensität von Apocalyptico zu erreichen   ist in diesem Film ziemlich daneben gegangen.   Die Story ist billig- Spannung kommt keine auf!   Die Wikinger werden hier als überdimensionale Bestien   dargestellt, was zwar dem Charakter eines Fantasy Comics   nahekommt, aber keine visuelle Bereicherung ist.  Einzig die Art der Beleuchtung und der Einsatz der   Farben weiß hier zu gefallen. So wird eine interessante   Bilddarstellung produziert, die zumindest die Hoffnung   auf eine Steigerung des Films übrig lässt.   Wer daran glaubt wird allerdings gänzlich enttäuscht.  Die Schnitte sind zwar gut angelegt- lassen die aber   doch eher hölzern wirkenden Kampfszenen weiterhin versauern.  Die Bild und Tonqualität des Film ist sehr gut. Allerdings   kann ich den Kauf dieser DVD trotzdem nicht empfehlen.
Output: NEG
Perfektion . Das Mick Hucknall bei seinen Konzerten auf Atmosphäre und auf Kleinigkeiten achtet hat sich mittlerweile rumgesprochen. Bei dieser Aufnahme übertrifft er jedoch alles bislang da gewesene. Eine grandiose Kulisse, gigantische Interpretationen und dazu ein mitreißendes Publikum. Wer mal wissen möchte, wo sich das Optimum einer Musik-DVD bewegen kann, sollte sich diese Aufnahme schnellsten zulegen!!
Output: POS
Einer der schlechtesten Filme aller Zeiten . Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie manche den Film als Meilenstein der Filmgeschichte ect. betiteln können. Für mich (und mein Freundeskreis) ist er einer der schlechtesten Filme der Filmgeschichte. Mir könnte der Film mit 1000,-Euro als Geschenk angeboten werden, selbst dann würde ich ihn nicht annehmen wollen. Billigster Humor, billigste Effekte, billigste Story. Nichts gegen George, aber da hätte er besser vorher das Drehbuch lesen sollen! Von Antikriegsfilm kann nicht die rede sein. Wenn ich etwas nicht mag, dann ist es "krankhafter" Patriotismus und Selbstverherrlichung. Etwas Patriotismus finde ich in Ordnung, aber es sollte sich in einem gesundheitlichem Rahmen halten! Da die Story ein wenig geklaut ist, empfehle ich lieber den Film "Stoßtrupp Gold". Dieser ist im Gegensatz zu "Three Kings" bei weitem sehenswerter! Leider kann ich hier keine 0 Sterne abgeben, denn einer ist noch zu viel.
Output: NEG
nachmittagsfilm . wenn man den film mit anderen dieses genres vergleicht, schneidet "ultra" nicht wirklich gut ab. erstens, der film ist alt. das er vö 2006 ist liegt nur daran, dass es ein re-issue ist. zweitens im vergleich zu "hooligans", welcher verdammt gute action-szenen hat, hört dieser film etwa da auf, wo hooligans beginnt. die erste stunde von "ultra" kann man sich getrost schenken, da einfach nichts passiert. wo "football factory" den spass am film  mit guten sprüchen und hintergrund wett macht, fehlt es "ultra" sogar daran. fazit: der film lohnt sich eigentlich nur dann, wenn man "hooligans", "football factory" und "undercover" schon im schrank stehen hat und lediglich seine sammlung vervollständigen will.
Output: NEG
Ein "netter" Film . Der Film ist zwar nett anzusehen, aber auch nicht mehr. Keine Höhepunkte, keine gute schauspielerische Leistung, keine wirkliche Handlung und keinen Tiefgang. Alles sehr oberflächlich.
Output: NEG
Blödsinn . Der Film ist total Lächerlich und Albern. Ich wüsste auch nicht genau unter welchem Genre man das packen sollte. Es ist kein Horror, da kein bisschen Gruselig! Würde das als Teenie - Unkomische Komödie - Halb Nackter Weiber Film mit einer Sexdämonin bezeichnen.   Die Geschichte ist total Hohl und Unlogisch. Auf dem Video was sie aufgenommen haben sehen sie die wahre Gestalt der Dämonin, aber natürlich zeigt er das Video keinem, auch nicht der Polizei, die ihn verdächtig seine Freundin umgebracht zu haben! Dafür wählt er lieber die Nummer 666-666-666 die er im Internet gefunden hat und holt dort Hilfe. Der Freund schlägt lieber vor zu Poppen als sich darüber ein Kopf zu machen. Total Bescheuert das ganze.   Dazu kommt noch das man sich mit den Charakteren überhaupt nicht Identifizieren kann, sprich Mitfühlen kann oder gar Sympathie für die zu entwickeln. Im Gegenteil man ist eher auf der Seite der Dämonin und hofft das sie die Arroganten Aufschneider Bonzen Poser endlich umbringt.   Der Film hat außerdem überhaupt keine Spannung. Also ich kann nur vom Kauf abraten!
Output: NEG
GENIAL! KAUFEN! SOFORT! . Einige der Damen und Herren, die vor mir Kommentare abgaben, waren sich offensichtlich nicht der Tatsache bewusst, dass das hier eine Parodie, eine Persiflage vieler Teeniestreifen ist und KEIN Teeniefilm im eigentlichen Sinne. Aber wir wollen diesen geistig weniger bemittelten zu Gute halten, dass sie ihn nicht verstanden haben. Der Film fährt eine hohe Kunst, reizt jedes Klischee aus, über Teenies, zu Texanern und Franzosen, von Schulqueens, Highschool-Football-Captains und zwei Hauptdarstellerinnen, von denen KEINE, auch nur irgendwie sympathisch ist, untermalt von einem amüsantem Zickenkrieg, abgerundet mit einem tosenden Finale.    Wer eher auf Fäkalhumor steht, sollte sich American Pie ansehn. (Der sicher gut ist, aber auf einer VÖLLIG anderen Schiene liegt.
Output: POS
grottenschlecht . Beschrieben wurde die Handlung ja bereits.  Wer ein Faible für die Gossensprache hat, für den ist der Film erträglich. Ausdrücke wie "A**ch, Hure etc" kommen in fast jedem Satz vor.    Allerdings von grauenhafter Langweiligkeit die Eintönigkeit der benutzten Ausdrücke. Nichts unbekanntes. Schade um jeden Cent und die Zeit.  Ich würde gerne Stern-Abzug vornehmen, geht aber technisch leider nicht.
Output: NEG
Mindestens 1 Pfund goldene Himbeeren . Erstmal das Gute, nach 79 Minuten ist der Film vorbei, praktisch alle Hauptdarsteller sind tot, das erspart uns eine Fortsetzung. Selbst wenn ich lange zurück denke; ich kann mich nicht daran erinnern, so einen schlechten Film gesehen zu haben. Eine Rahmenhandlung, die kaum zu erkennen ist, schlechte, unwirklich erscheinende Dialoge, den miesesten Schnitt, den ich je gesehen habe - keinen richtigen Anfang - kein richtiges Ende. Die "Raumschiffe" wirken wie mit dem Stöckchen durchs All geschoben, grausam die (Kinderschreck) Gummimasken der Aliens. Wenn man bedenkt, dass das ganze Anfang der achtziger Jahre entstanden ist, (nach Star Wars) versteht man wirklich nicht, dass Hollywood einen solchen Schrott exportiert hat. Hätte man die Cut-Outs der SF-Filme (Buck Rodgers, Galactica...)dieser Jahre zusammengeschnitten, das Ergebnis wäre um Klassen besser gewesen. Das ist selbst für ein B-Movie zuviel, nur der, der mal was richtig schlechtes sucht, der wird hier fündig.
Output: NEG
Gelungene 2. Staffel . Auch wie bereits in der ersten Staffel, humorvolle, liebenswerte und kurzweilige Behandlung einiger Alltagsprobleme aus dem Teenagerleben.  Durchaus sehenswert.
Output: POS
Bildgewaltiger Sandalenfilm? Wohl eher blutrünstiger Schwachsinn !!! . Wer sich lediglich 5 Minuten Zeit nimmt, um der hier dargestellten Handlung  auf den historischen Zahn zu fühlen, wird sehr schnell feststellen, dass es  sich bei "300" lediglich um eine faschistoid anmutende Gewaltverherrlichung  sondergleichen handelt.... - die Aneinanderreihung historischer  Fehlinformationen und ätzenden "Blut-und-Ehre-Geschwätzes" der nervenden  Off-Stimme haben mich nach ca. 70 Minuten den Stecker ziehen lassen - ich  wollte einfach nicht bis Minute 116 warten... - wozu auch?  "Bildgewaltig inszenierte Einblicke in die Hochzeit Spartas"  - genau das  habe ich von diesem Film erwartet -  zum Glück nur geliehen, hatte ich mir  jedoch ein Machwerk, welches sich von der ersten Minute an darauf  beschränkt, auch nur den kleinsten Keim Handlung in einer Orgie aus Blut  und Hass zu ertränken... - würde man zur Umsetzung solcher Filme Kunstblut  "bestellen" müssen - die Blutbanken der Comicindustrie für die nächsten  drei Dekaden wären spielend leergefegt worden...  Angeblich war den Machern des Filmes bei der Umsetzung des Themas sehr viel  an Ästhetik gelegen - sollte dem so gewesen sein, drängt sich jedoch  umgehend die Frage auf, was z.B. eine Mauer, angehäuft mit Leichen(teilen)  verwesender Feinde, mit dem Begriff Ästhetik verbinden könnte...  Hätte ich mich vorab besser informiert, vielleicht sogar einen Blick in  das, nicht weniger umstrittene, zu Grunde liegende Comic geworfen, ich  hätte den Film wohl nie ausgeliehen...  Letztlich wurde der Film sogar zum Politikum, weil sich aktuell existente  Nationen, angesiedelt auf dem Gebiet des ehemaligen Perserreiches, durch  die einseitige, falsche, wie überzogene Darstellung des Filmes "300" als  Opfer eines US-Propagandafilmes sahen.... - somit ist dem Film (leider!)  über Umwege eine "Werbeplatfform" eröffnet worden, welche so wohl kaum die  cleverste Marketingstrategie hätte erreichen können...
Output: NEG
Disney betritt neue Pfade! . Mit diesem Film wollten die Disney-Produzenten mal zeigen, dass sie nicht nur zum Lachen bringen oder auf die Tränendrüse zu drücken verstehen, sondern auch für spannungsgeladene Action gut sind. Und das ist ihnen auch gelungen. Atlantis bricht mit dem üblichen Disney-Image, und manchen wird das nicht gefallen. Dafür werden durch diesen Film sicherlich andere angesprochen, die in dieser Genreerweiterung einen Gewinn sehen. Zu letzteren gehöre wohl auch ich.
Output: POS
der flop schlechthin . diese show habe ich seinerzeit in berlin miterlebt.  3 dinge blieben mir bis heute in erinnerung:  1- tolle stimmung in der fast ausschliesslich homosexuell besuchten max-schmeling-halle  2- absolut überzogene kartenpreise  3- schrecklicher playback-gesang  2006 war es zur confessions-tour in düsseldorf nicht anders.  sowas muss man nicht noch zusätzlich als dvd kaufen.
Output: NEG
Langweilig! . Von mir bekommt das Produkt nur einen Stern für den Film an sich und nicht, dass er auf FSK: 16 heruntergekürzt wurde. Ich frage mich, was aus dem raffinierten Psychothriller SAW geworden ist. Der erste Teil war wegen der ausgefeilten Story sehenswert, aber der dritte Teil enttäuscht hier auf ganzer Linie (ich lasse Teil 2 mal außen vor, da ich ihn nicht gesehen habe). Es ist nur noch ein sinnloser Splatter und man braucht schon sehr viel Konzentration, um aus diesem "Episodenfilm" einen roten Faden zu erkennen, der kontinuierlich gespannt wird. Deshalb setzte sich bei mir null Spannung. Noch nie habe ich einen Horrorfilm gesehen, der so langweilig ist. Für Splatterfans ist der Film sicherlich empfehlenswert, aber Menschen, die nicht an erster Stelle an den Schockeffekten interessiert sind und eher auf die Geschichte achten, für die wird der Film so ermüdend sein wie die Wiederholung der Lottozahlen...
Output: NEG
KEIN HORROR ÜBLICHER PRÄGUNG . Im Zusammenhang mit diesem Film kann der westliche Betrachter eigentlich überhaupt nicht von HORROR sprechen, wenn man das vergleicht, was uns als HORRORFILM im Gedächtnis ist.  Das mag manchen erstaunt haben, und deshalb kam es sicherlich zu einigen schwachen Bewertungen, denn diese Rezensenten haben sicherlich was ganz anderes erwartet.  Tatsächlich handelt es sich hier um einen sorgfältig gearbeiteten Film, in dem es zu unheimlichen Szenen kommt, mit faszinierenden Bildern und tragischer Note. Soweit vorab.  Zum Inhalt: Die junge Mun ist seit ihrem zweiten Lebensjahr blind und sie schlägt sich ganz munter durch ihr  Leben. So spielt sie auch in einem Blinden-Orchester die Violine.   Eine Hornhauttransplantation macht es möglich, dass sie wieder sehen kann. Aber auch das muss gelernt sein. Was z.B. ein Papierknipser ist, weiß sie zunächst nicht, wenn sie ihn sieht. Sie muss ihn erst erfühlen, um ihn zu erkennen.  Nachteilige Begleiterscheinung des SEHENLERNENS ist aber auch, dass sie Dinge sieht, die sie lieber nicht sehen möchte.  Als sie schließlich realisiert, was das ist, was sie im Gegensatz zu anderen, zusätzlich sieht, droht sie daran zu verzweifeln.  Sie sucht mit Hilfe ihres betreuenden Arztes hinter die Ursachen zu kommen und die auslösenden Momente zu bewältigen. Das Ende hätte ich mir - ich gebe es zu - etwas anders gewünscht.  Spannend, faszinierend, sehr gute schauspielerische Leistung der jungen Angelica Lee. Bravo.  Absolut empfehlenswert. HMcM
Output: POS
enttäuschend! . Ich wurde von der DVD echt enttäuscht! Für mich sind das keine neuen Infos, man sieht Manson vielleicht 4mal und die ganzen alten Bandmitglieder sind auch nicht wirklich interessant sondern sehen eher erschreckend nach zu vielen Drogen aus. Wer Marilyn Manson kennt wird in dieser DVD nichts neues finden....
Output: NEG
Na wer hier lacht... . ...hat wohl sonst nicht viel zu lachen - mich überkam nicht mal ein schmunzeln.  Öde, biederes, gähnend langweiliges Drehbuch - Story hahnebüchend und holprig erzählt, völlig zusammenhanglos.  Hape allein ist natürlich grandios -  in seinen eigenen Shows und Real-Überfällen auf seine Mitmenschen, aber als Schauspieler in Spielfilmlänge ungeeignet. Das lächerlichste ist wohl, Hape als sexgierigen Lover darzustellen - haha....  Wenn hier überhaupt jemand etwas Humor zeigte, war es Max von Thun, der überaschend gut spielte.  Allgemein braucht niemand die Spielfilme von Hr. Kerkeling da sie schlicht nicht unterhaltend sind - ein Verdienst von ihm ist aber sicherlich, dass er immer wieder Altstars von gestern in seine Filme integriert. Schade - aber es kann eben niemand auf allen Gebieten gut sein....
Output: NEG
Verpackung . HAllo!!  NAchdem ich mir die 4.Staffel geholt habe musste ich enftäauschend feststellen das die Verpackung nur eine normale DVD -Hülle ist!!!!  Habe die anderen 3.Staffel acuh zu HAuse und finde da die Verpackungen herforagend!!Ales im Allem ist die Serie ein WAHNSINN!!!ein stern abzug wegn verpackung  hoffentlich ändert sich das noch!!  lg
Output: POS
Also bitte... . ... wie der Film hier im Durchschnitt mit 3 Sternen bewertet werden kann ist mir ein absolutes Rätsel.  Wie schlecht der Film ist muss doch selbst jemadem auffallen, der die Bücher nicht gelesen hat.  Angefangen bei der Fehlbesetzung aller Charaktere - außer vielleicht Aaliyah, in der Akasha zumindest  optisch ein angemessenes Pendant findet.  Die schlechte Wahl der Schauspieler könnte man aber wahrscheinlich ignorieren, wenn wenigstens  das Drehbuch gut wäre.  Aber die Story ist echt langweilig und billig zusammengestückelt worden, ganz zu schweigen von den   Dialogen.   Und zu den Special Effects fehlen mir wirklich die Worte - das ist echt unterste Schublade!!   "Interview mit einem Vampir" ist doch auch ohne diese billigen Computer-Effekte ausgekommen.  Und dann auch noch Stuart Townsend auf die Stimme von Jonathan Davis - die mindestens die Hälfte aller  Zuschauer blind erkennt - Playback singen zu lassen... Wirklich zum Heulen!  Der Film "Interview mit einem Vampir" ist in meinen Augen ein Meisterwerk, wenn man ihn nicht mit dem  Buch vergleicht.  Aber bei "Die Königin der Verdammten" zieht es einem wirklich die Schuhe aus!   Schade, dass Anne Rice das zugelassen hat!
Output: NEG
Absolut spitze . Dieser Film hat mich von der ersten bis zur letzten Minute total fasziniert. Hier wurde ein Meisterwerk mit Tiefgang geschaffen, dass völlig ohne Sezialeffekte auskommt. Durch die Faszination, die mich ergriffen hat, war mir die Länge des Films absolut nicht bewusst. Wer also ein Werk voller Emotionen und den Sinn von wirklicher tiefer Freundschaft erfahren möchte, sollte sich diesen Film ansehen.
Output: POS
Bunt aber Steril . Wie auch beim Vorgängerwerk "In the Mood for Love" geht es in diesem Film um die komplizierten Verstrickungen von Persönlichkeiten und Beziehungen. Die Art und Weise wie die Thematik verarbeitet wird ist allerdings ein echtes Unikat. Die Handlung springt zwischen einer vom Protagonisten erdachten Zukunftswelt (2046) und der Gegenwart in welcher er in einem Hotelzimmer (mit der Nummer 2046) an seiner Geschichte schreibt. Die Begebenheiten die er in seiner bunten Zukunftsvision konstruiert sind symbolische Selbstreflektionen und tragen einen tiefen Sinn.
Output: POS
Bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt . Eisenstein hätte keine Freude damit - brutal beschnittenes Format, gekürzte Version (Original ca. 75 Minuten, es fehlen also rund 15%!), beliebige, wenige Texttafeln, das Beste daran ist noch die Musik, aber leider weder die grandiose Originalmusik von Edmund Meisel (1925 - der hat danach kaum mehr vergleichbar Gutes zusammengebracht) noch wenigstens die Version von Schostakowitsch (1942).   Als Bonus ein sonderbares Stück in VHS-Qualität, weitgehend über die (eben nicht vorhandene) Musik von Meisel, in dem kaum mehr zu sehen ist, als ein Musikprofessor, der seinen Kommentar vom Blatt liest.  Dass das Cover (für so einen Film) letztklassig ist, ist dann schon wieder passend.  Von diesem Label kaufe ich nie wieder!
Output: NEG
Großartig . Dies mag keine ausführliche Rezension sein, wie man sie eigentlich am liebsten liest, aber ich möchte dennoch kurz meine Meinung kundtun.  Der Film hat mich unglaublich bewegt, obgleich mich immer der Gedanke beschlich, die Geschichte sei etwas unrealistisch, war ich fasziniert und begeistert. Der Film wird einen Platz in meinen ewigen Favoriten bekommen, mit einem wunderbaren Ensemble an Darstellern und einer herzergreifenden Geschichte einer etwas ungewöhnlichen Familie.
Output: POS
Schuhe für 500 Euro vom Universum . Da sieht eine Frau im Schaufenster ein paar Schuhe für über 500 Euro, wünscht, Entschuldigung: bestellt diese beim Universum und erhält umgehend eine Rückzahlung vom Finanzamt über haargenau die gleiche Summe, so dass sie diesen wahnsinnig sinnvollen Kauf tätigen kann. Na ja, irgendwie überzeugt mich dieses Beispiel nicht gerade von der Qualität des "Cosmic Ordering". In der Hauptsache bietet diese DVD ein Sammelsurium von unterschiedlichen Statements sehr unterschiedlicher Leute, wobei suggeriert wird, dass alle irgendwie über das gleiche reden. Tun sie überhaupt nicht, wenn man mal genauer hinhört, schon die Begründungen, warum "Cosmic Ordering" "wirkt", liegen durchaus auf unterschiedlichen Ebenen. Ist es nun das "Universum" (was immer das ist) oder selektive Wahrnehmung bzw. die bewusste oder unbewusste Ausrichtung des eigenen Handelns? Wissenschaftler, deren Beiträge ich durchaus interessant fand, geben dem Ganzen einen wissenschaftlichen Anstrich, aber der Weg von der Quantenmechanik zur konkreten "Bestellung beim Universum" (Auto, Küche, Traummann) scheint mir persönlich doch ein bisschen weit. Leid tun mir die Menschen, die ihr Geld selbsternannten "Beratern" in den Rachen werfen. Ich kann jedem nur raten, Angebote und Qualifikationen genau zu überprüfen. Nicht alles, was mit viel Überzeugung vorgetragen wird und was viel Geld kostet, bringt einen unbedingt weiter.
Output: NEG
Helfen Sie dem Bombenschützen! . Dieser Film ist wirklich sehenswert, wenn auch für heutige Sehgewohnheiten etwas langatmig geschnitten. Trotz allem Klamauk und Nonsens wird vor allem die Sinnlosigkeit (Nonsens = ohne Sinn) des Krieges deutlich. Man muss verrückt sein, um da freiwillig mitzumachen. Der einzig Vernünftige, der keine Einsätze mehr fliegen möchte, will sich für verrückt erklären lassen und findet sich plötzlich in der Falle 22 (Catch-22 = Trick 17 mit Selbstüberlistung) wieder: Wer nicht mehr fliegen möchte, muss sich für verrückt erklären lassen; doch wenn er dies tut, handelt er sehr vernünftig, ist also nicht wirklich verrückt und muss weiterhin Bombereinsätze fliegen... Viele Gags erinnern an die Filme der nachfolgenden Zucker-Brüder (Hot Shots, Top Secret, Unglaubliche Reise in einem verrückten...) und dürften jene nachhaltig beeinflusst haben. So gibt es einen Major Major, Charlies Vater Martin Sheen spielt einen Piloten und ... na ja, selber anschauen.
Output: POS
Warum  erscheint dieser wunderbare Film nicht in deutschsprachigen Kinos ? . Natürlich bin ich im Vorteil !  Am 1. November 2OO5 von FOX Searchlight mit meinem Mann zur Premiere nach  New York eingeladen, habe ich BEE Season ungekürzt erlebt!  Zitat meines Mannes am Schluß der Vorführung (er kennt die literarische  Vorlage "die Buchstabenprinzessin" aus dem Kindler - Verlag nicht):  "was für eine Kostbarkeit!Aber in Nordamerika wird diese nicht richtig gewürdigt werden und erst recht nicht in Europa!"  Seine Prognose scheint sich zu bewahrheiten.  Die deutschsprachige Fassung ist so schockierend unphysiologisch gekürzt und verstümmelt, daß fast von einem "Torso" gesprochen werden kann , und ich die Kritiken verstehen kann.....  Dennoch ist auch in der hiesigen DVD ein Teil der metapherösen Spannung,  der filigranen , einfühlsamen Spielweise der vier Hauptdarsteller und  der feinen Selbstironie abzuspüren.  Juliette Binoche als Myriam spielt ihren "psychischen Käfig" überzeugend und berührend..  Flora Cross als Elli spielt ihren Part so glaubwürdig, lebendig, als wäre  sie in einem vorigen Leben Richard Geres Schauspielschülerin gewesen....  Max Minghella als Aron gestaltet seine farblose Rolle wunderschön differenziert aus...  Richard Gere als Saul Naumann "lebt " seine Rolle als manipulierender  Hochschullehrer , Kabbalagelehrter mit unerfüllter Sehnsucht, sowie als  Familievater so eindringlich, das ich nicht zur Familie Naumann gehören möchte.....Regisseur Renatus Töpke von kinozeit.de hat sehr freundliche Worte  zu diesem Film gefunden:  Ich kann auch das deutsche "torso" noch mit gutem Gewissen empfehlen mit  einem Zitat unserer einfühlsamen Pflegetochter aus Eritrea : "Die vier   Hauptdarsteller reden und spielen nicht mit den Mündern, sondern mit ihren Augen !"
Output: POS