niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
The debates we are having these days, on a certain European country' s government, for example, show, do they not, that we must place the spiritual, moral, constitutional, community and common welfare-orientated leanings of the European Union on a firm footing, and that legally binding fundamental rights must also be incorporated into the Treaty for the same reason, as this will be a crucial stabilising factor.
Output: De diskussioner vi i dessa dagar för om exempelvis en regering i ett land i Europa, visar ändå att vi måste fastslå Europeiska unionens intellektuella, moraliska, rättsstatliga inriktning med en gemenskaps- och allmännyttig orientering, och att rättsligt bindande grundläggande rättigheter även av den anledningen måste införas i fördraget, eftersom detta kommer att vara en avgörande stabiliserande faktor.
I would urge those who are still very hesitant in this respect to consider whether now is not the time to make this connection and perhaps pluck up the courage we need to make suitable progress in matters of fundamental rights.
Output: Jag ber dem som i detta avseende hittills har varit mycket återhållsamma, att överväga om det nu inte är rätt ögonblick att också inse detta sammanhang och kanske ha det mod som krävs, så att vi på lämpligt sätt kan komma vidare med de grundläggande rättigheterna.
The European Union needs few, if any, new instruments, and it does not need any new competences.
Output: Europeiska unionen behöver knappast några nya instrument, inga nya befogenheter.
What it does need are instruments that will enable it to put its competences into practice.
Output: Det den behöver är instrument för att kunna utnyttja sina befogenheter.
For this reason, we must ensure that the instruments have the effect of enabling us to carry out, on behalf of the citizens, the tasks we have already formally been set in the Treaty.
Output: Av den anledningen måste vi se till att instrumenten kan fungera så att vi i medborgarnas namn kan utföra de uppgifter, som vi formellt redan har ålagts i fördraget.
In my view, that is the most important issue this Intergovernmental Conference has to concentrate its energies on.
Output: Jag tror att denna regeringskonferens särskilt bör koncentrera sina ansträngningar på detta.
If we succeed in making progress here, then we will also be ready for the historic task of enlarging the European Union.
Output: Om vi lyckas uppnå några framsteg här, då kan vi också se fram emot den historiska uppgiften att utvidga Europeiska unionen.
This is the crux of the matter.
Output: Det måste vara den avgörande punkten.
Mr President-in-Office of the Council, I am confident that this will be tackled in a suitably positive manner under your tutelage.
Output: Ärade ordförandeskap i rådet, jag är övertygad om att det kommer att utformas på ett positivt sätt under er ledning.
, chairman of the Committee on Constitutional Affairs.
Output: Herr rådsordförande!
(IT) Mr President-in-Office, on listening to the various interventions, you have understood that in the Committee on Constitutional Affairs and also among the leaders of Parliament' s political groups, the decision prevailed - although not without some disagreement - to put our faith in the Portuguese Presidency, instead of creating more difficulties by postponing the start of the Intergovernmental Conference.
Output: Ni har säkert, efter att ha lyssnat på de olika inläggen förstått hur uppfattningen att vi skall visa det portugisiska ordförandeskapet förtroende, att vi inte skall öka dess svårigheter genom att skjuta regeringskonferensen på framtiden, har segrat i utskottet för konstitutionella frågor, och även när det gäller ordförandena för de olika politiska grupperna i parlamentet.
I can assure you that it was not easy to achieve this, last week in the Committee I chair, but we eventually decided to back the Portuguese Presidency and we would like to win this wager.
Output: Jag kan försäkra er att det inte var lätt att lyckas med detta i förra veckan i det utskott som jag leder, men vi har nu definitivt beslutat att satsa på det portugisiska ordförandeskapet, och det är en satsning som vi verkligen hoppas kommer att gå hem.
You spoke to us about the start of your tour around the various capital cities and told us about the difficulties that some governments have in reaching a consensus in their own countries, and therefore in their parliaments.
Output: Ni talade om era resor mellan olika huvudstäder och ni berättade om de svårigheter som vissa regeringar har att skapa enighet i sina länder och därmed också i sina respektive parlament.
I would like you to bear in mind that yesterday we had a very worthwhile day of discussions and dialogue with the representatives of the 15 national parliaments, which were represented by competent and exacting delegations.
Output: Låt mig påpeka för er att i går genomförde vi en som jag tycker mycket intressant diskussion och dialog med företrädarna för de 15 olika nationella parlamenten, som var närvarande med kvalificerade och engagerade delegationer.
The aim was not to draw conclusions - it was impossible to draw any - but the debate was certainly very encouraging.
Output: Det handlade inte om att komma fram till några slutsatser - det var inte möjligt att dra några sådana - men diskussionerna var utan tvekan mycket uppmuntrande.
We need to be careful and be sure that national governments try to convince their respective parliaments to ratify solutions that correspond to the Union' s requirements for growth and that they do not hide behind supposed resistance put up by the parliaments to avoid signing appropriate conclusions at the Intergovernmental Conference table.
Output: Jag anser att vi måste vara försiktiga, och verkligen vara övertygade om att de olika nationella regeringarna faktiskt försöker övertala sina respektive parlament att ratificera lösningar som motsvarar behovet att utöka unionen och att inte ta skydd bakom motståndet från sina respektive parlament för att inte underteckna de slutsatser som krävs vid regeringskonferensen.
However, we shall intensify our collaboration and our dialogue with the national parliaments for the entire duration of the Intergovernmental Conference.
Output: Vi kommer under alla omständigheter att förstärka vårt samarbete, vår dialog med de nationella parlamenten under hela den tid som regeringskonferensen pågår.
Yesterday, we also discussed the Commission, represented by Commissioner Barnier, who gave its opinion.
Output: I går diskuterade man även inom kommissionen - här företrädd av kommissionär Barnier - som också avgav sitt yttrande.
This effort was appreciated, even if different views were later expressed as regards the proposals, and moreover, Mr President-in-Office, you also expressed different views.
Output: Man uppskattade ansträngningarna även om man, när det gäller förslagen, uttryckte avvikande åsikter, i likhet med vad även ni har gjort, herr rådsordförande, om jag inte misstar mig.
Nevertheless, we must stress that many people are aware, as they were yesterday too, of the risk that enlargement could compromise the original plan for the construction of a political Europe, a risk that was, moreover, indicated in an interview that surely escaped no one' s attention, owing to the authority of the person being interviewed - Jacques Delors.
Output: Det som måste understrykas är det faktum att även i går var många medvetna om risken att utvidgningen leder till att den ursprungliga idén att bygga upp ett politiskt Europa kan komma att ifrågasättas, en risk som för övrigt påpekades i en intervju som inte kan ha undgått någon på grund av den intervjuades auktoritet, nämligen Jacques Delors.
We must, therefore, ensure that at the Intergovernmental Conference we discuss how to consolidate the democratic bases of the Union and how to strengthen - and this has been discussed in the House even today, with regard to the situation in Austria - the system of principles, values and rights underpinning the Union and the role of the political institutions of the Union, with regard, among other things, to running the economy.
Output: Vi måste därför se till att man vid regeringskonferensen verkligen diskuterar hur man skall förstärka unionens demokratiska bas, hur man skall förstärka - och det har vi redan diskuterat i denna kammare, i samband med situationen i Österrike - systemet av principer, värderingar, rättigheter som ligger till grund för unionen, den roll som de politiska institutionerna skall spela inom unionen, även när det gäller att styra ekonomin.
We are counting on the Portuguese Presidency, we are counting on ourselves and we are counting on the Commission so that we can hold constructive and decisive debates on all of this at the Intergovernmental Conference.
Output: Vi litar på det portugisiska ordförandeskapet, vi litar på oss själva och vi litar på kommissionen, för allt detta kan man diskutera på ett konstruktivt och produktivt sätt under regeringskonferensen.
Mr President, only a strengthened Europe can cope with enlargement.
Output: Herr talman! Endast ett förstärkt Europa kommer att klara utvidgningen.
Only a strengthened Europe is immune to political opportunists who exploit dissatisfaction.
Output: Endast ett förstärkt Europa är osårbart för politiska opportunister som använder sig av ofred.
That is why sweeping reforms are necessary and, hence, a widened IGC agenda.
Output: Därför behövs det grundliga reformer och alltså en utvidgad dagordning för regeringskonferensen.
The Finnish Presidency only listened to minimalist governments and, unfortunately, turned a deaf ear to this Parliament.
Output: Det finska ordförandeskapet lyssnade endast till minimalistiska regeringar och var tyvärr stendövt för det här parlamentet.
Portugal should not take a leaf out its predecessor' s book.
Output: Portugal kan av sina finska föregångare lära sig hur det inte skall gå till.
It is of the utmost importance that the European Parliament and the Commission join forces for this IGC.
Output: Det är mycket viktigt att Europaparlamentet och kommissionen gör gemensam sak vid den här regeringskonferensen.
In many ways, they share the same interests and the same insights.
Output: De har i många fall samma intressen och samma insikter.
An essential component of this joint effort should, in any case, be this Parliament' s right of assent to the forthcoming changes to the Treaty.
Output: En väsentlig del av den gemensamma insatsen måste i alla fall vara parlamentets medbeslutanderätt vid de kommande fördragsändringarna.
Of all priorities, this one is the most pressing.
Output: Av alla prioriteter så är det de som väger tyngst.
What is the Commission' s verdict on this?
Output: Vad anser kommissionen om det?
It also means that our Parliament President and the two representatives should be able to take part on an equal political footing and, therefore, not only within the working party, but also at the same political level as the Commission.
Output: Det betyder också att parlamentets ordförande och de två företrädarna måste kunna delta på en jämlik politisk nivå, alltså inte bara i arbetsgruppen utan på samma politiska nivå som kommissionen.
There is no reason whatsoever why representatives directly elected by citizens should be involved in talks at a lower level than the Commission.
Output: Det finns inget som helst skäl till att folkvalda företrädare skulle delta på en lägre nivå än kommissionen.
Not only do we owe the sweeping reforms to the new Member States, but we owe them to ourselves.
Output: De grundliga reformerna är vi inte bara skyldiga de nya medlemsstaterna utan även oss själva.
If we allow Europe to be watered down as a result of enlargement, we will drown in our own political quagmire.
Output: Om vi låter Europa urvattnas på grund av utvidgningen så drunknar vi i vårt eget politiska träsk.
Mr President, there are days when I really cannot understand this Parliament.
Output: Herr talman! Det finns dagar då jag verkligen inte förstår mig på detta parlament som finner en masochistisk njutning i självstympning.
It seems to take a masochistic pleasure in self-mutilation. After having restricted, on its own initiative, its participation in the IGC to two minor seats, Parliament is now giving up the right to add to the agenda for this IGC.
Output: Efter att på eget initiativ ha begränsat sitt deltagande i regeringskonferensen till två små platser avstår parlamentet i dag från att komplettera dagordningen för denna regeringskonferens.
The fact is, whether through weakness or foolishness - nothing to be proud of either way, you will admit - in rushing to give its opinion, Parliament is giving up the only lever which the Treaty accords it, i.e. demanding a complete IGC agenda as a prerequisite before declaring its opinion.
Output: Oavsett om det beror på svaghet eller dumhet, och ingen av dessa möjligheter är särskilt lysande det måste ni erkänna, överger vårt parlament, genom att skynda sig att yttra sig, den enda drivkraft som fördraget ger, dvs. att kräva en fullständig dagordning för regeringskonferensen innan man uttalar sig.
Why do we have to vote on this opinion tomorrow, 3 February, as a matter of urgency, when we could wait, in a position of strength, until the opening of the Strasbourg part-session on 14 February, and thus force an agenda that is complete, and therefore consistent, on the Council.
Output: Varför skall vi brådskande rösta om detta yttrande i morgon den 3 februari när vi i vår styrkeposition kan vänta tills sammanträdet i Strasbourg öppnas den 14 februari, och på så sätt påtvinga rådet en dagordning som äntligen är fullständig och därmed enhetlig?
A good dose of hypocrisy is needed to overlook our weakness today.
Output: Det krävs en hel del hyckleri för att dölja vår svaghet i dag.
Hypocrisy to be regretted bitterly, in our resolution, that the agenda for the IGC is not equal to the issues, since in our haste, with blameworthy naivety, we are stopping ourselves forcing through this more ambitious agenda.
Output: Hyckleri för att i vår resolution allvarligt beklaga att regeringskonferensens dagordning inte är i nivå med vad som står på spel, medan vi med en skyldig naivitet gör allt för att undvika att tvinga fram denna ambitiösare dagordning.
If there is a democratic deficit at the end of this IGC, then I say that the political groups which so wanted this haste will be accountable for this.
Output: Om det i slutet av denna regeringskonferens föreligger ett demokratiskt tomrum, då säger jag att de politiska grupper som velat ha denna brådska blir ansvarig för detta.
Whether we want it or not, since Parliament itself is going to extinguish the only spotlight capable of shedding a little light on the debates, the venue for decisions is now going to move to the 15 Member States of the Union.
Output: Vare sig man vill det eller ej kommer besluten att förskjutas mot de femton staterna i unionen, eftersom vårt parlament självt kommer att släcka den enda strålkastare som gjorde det möjligt att något lysa upp debatterna.
I therefore invite the Members of Parliament who form the great majority, those who last November ruled that the future of Europe was deserving of debates that went far wider than the Amsterdam leftovers, to take up their pilgrims' staffs and go and convince their own governments that this IGC must be extended, since this is permitted according to the resolution of the Helsinki Council.
Output: Jag uppmanar därför ledamöterna bland den enorma majoritet i parlamentet som i november ansåg att Europas framtid förtjänade bredare debatter än reliken från Amsterdam, att greppa sin vallfärdsstav och gå och övertyga sin regering om att vi måste utvidga denna regeringskonferens eftersom resolutionen från Europeiska rådet i Helsingfors tillåter det.
Because of the situation in Austria, this is a dark day for Europe.
Output: På grund av situationen i Österrike är denna dag en mörk dag för Europa.
It makes us realise that the victory of democracy is never definitive, and that we have to work to convince and keep on convincing.
Output: Man inser då att demokratins seger aldrig är vunnen och att vi måste övertyga och övertyga igen.
In order to assert our fundamental values, they need to be laid down in writing, as a matter of urgency, and, beyond this IGC, I believe we owe Europe a constitution.
Output: För att bekräfta våra grundläggande värderingar är det brådskande att skriva dem och utöver denna regeringskonferens tror jag att vi är skyldiga Europa en konstitution.
Mr President, the draft resolution we are now discussing requires, precisely as before, that the forthcoming Intergovernmental Conference should have a broad agenda involving radical reforms of the institutions.
Output: Herr talman! I det förslag till resolution som vi nu diskuterar krävs precis som tidigare att den kommande regeringskonferensen skall ha en bred dagordning med genomgripande reformer av institutionerna.
The forthcoming enlargement of the Union is used as an argument for this.
Output: Som argument för detta används den kommande utvidgningen av unionen.
I am convinced that this is an error of judgement.
Output: Jag är övertygad om att det är en felsyn.
A federal and centralist EU which intervenes more and more in the government of the Member States is in actual fact less well placed for enlargement.
Output: Ett federalt och centralistiskt EU som styr alltmer i medlemsländerna har i själva verket sämre förutsättningar att utvidgas.
A flexible EU which concentrates on fewer but important areas and which respects national differences and national democracy has a better chance of embracing a significantly greater number of countries.
Output: Ett flexibelt EU som koncentrerar sig på färre men viktiga områden och respekterar nationella olikheter och den nationella demokratin har bättre förutsättningar att omfatta betydligt fler länder.
Paragraph D of the draft resolution requires a more coordinated and more open economic policy at EU level.
Output: I resolutionsförslagets punkt D krävs en mer samordnad och öppnare ekonomisk politik på EU-nivå.
It is not, however, possible to talk about this without at the same time talking about monetary union.
Output: Att tala om det är dock inte möjligt utan att samtidigt prata om den monetära unionen.
This text says nothing about the major democratic and political problems involving monetary union and the European Central Bank. This is untenable.
Output: I den här texten sägs ingenting om de stora demokratiska och politiska problemen med valutaunionen och centralbanken - det är inte hållbart.
If there is a desire to make the EU more democratic, the whole construction of EMU must be reconsidered.
Output: Vill man göra EU mer demokratiskt, måste EMU:s hela konstruktion omprövas.
The Central Bank must be placed under political control so that the direction to be taken by monetary policy may be governed by political objectives such as high employment and prosperity. Public control of the Central Bank must be improved if this is to become possible.
Output: Centralbanken måste ställas under politisk kontroll, så att valutapolitikens inriktning kan styras av politiska mål som hög sysselsättning och välfärd; insynen i centralbanken måste förbättras för att detta skall bli möjligt.
The rigid and unsuccessful monetarism of the Stability Pact must be re-examined and discarded so that we might have a uniform policy which has prosperity as its primary objective.
Output: Stabilitetspaktens stela och misslyckade monetarism måste omprövas och förkastas, för att vi skall kunna ha en enhetlig politik som sätter välfärdsmålen främst.
Article 56 of the Treaty, prohibiting currency speculation or any interference in the free movement of capital, must be removed so that damaging currency speculation may be checked by means of political control.
Output: Fördragets artikel 56, som förbjuder varje ingrepp i den fria rörligheten för kapitalet, valutaspekulationen, måste tas bort så att den skadliga valutaspekulationen kan hejdas genom politisk kontroll.
In the majority of EU countries, there are now governments dominated by social democrats.
Output: I flertalet EU-länder sitter i dag regeringar som domineras av socialdemokrater.
It is remarkable that, now they have the opportunity to do so, none of them is demanding any change in the direction taken by monetary union.
Output: Det är anmärkningsvärt att ingen av dem kräver någon förändring i valutaunionens inriktning, nu när de har möjligheten.
It also, of course, damages credibility when it is stated that monetary union could constitute a counterbalance to globalised capital.
Output: Det skadar ju också trovärdigheten, när man påstår att valutaunionen skulle kunna utgöra en motvikt mot det globaliserade kapitalet.
The resolution requires the European Parliament to have increased influence over the Intergovernmental Conference.
Output: I resolutionen kräver man att Europaparlamentet skall få ökat inflytande över regeringskonferensen.
It is, however, important to emphasise that the Intergovernmental Conference is and will remain a conference of the Member States.
Output: Det är emellertid viktigt att understryka att regeringskonferensen är och skall vara en konferens mellan medlemsstaterna.
It is the Member States' parliaments, or people voting in referenda, who are to direct the development of the Treaty.
Output: Det är medlemsländernas parlament, eller folk i folkomröstningar, som skall styra fördragets utveckling.
It is therefore out of the question that the European Parliament should be given any formal influence over the negotiation process or over ratification.
Output: Det är därför uteslutet att Europaparlamentet ges något formellt inflytande i förhandlingsprocessen eller ratificeringen.
Mr President, the Committee on Constitutional Affairs has proposed an essentially positive text, which I shall vote for, even if I personally had proposed a lot of amendments to broaden it.
Output: Herr talman! Utskottet för konstitutionella frågor har föreslagit en text som i allt väsentligt är positiv, som jag kommer att rösta för, även om jag själv föreslog många ändringsförslag.
Nevertheless, the events of the last few days show that all those who had made basic criticisms of the way enlargement and the revision of the Treaties have been planned were right.
Output: Det som under alla omständigheter har hänt under senare tid visar att alla de som riktade kritik mot hur utvidgningen och revideringen av fördragen planerades hade rätt.
The Union cannot be enlarged to 28 without addressing the matter of whether Europe has certain joint principles and values, whether it comes down to an economic free trade area, or whether, on the other hand, it has a greater ambition: the desire to be a supranational union, in ways that have yet to be defined, that wants to blaze a trail for civilisation and democracy in the world.
Output: Man kan inte utvidga unionen med 28 nya medlemmar utan att ta upp frågan om Europa har några principer, några gemensamma värderingar, om Europa reduceras till ett ekonomiskt frihandelsområde eller om det i stället har större ambitioner än så: att vilja vara en övernationell union, på ett sätt som måste definieras, som vill lägga ut ett nytt spår i världen mot humanitet och demokrati.
This is what is and was meant by the call for a European Constitution.
Output: Det är detta vi önskar och menar när vi kräver en europeisk konstitution.
The amendment of the Treaties was, however, limited to a review of some internal rules, which was necessary and important, but did not answer the fundamental question: what is Europe, what are its common principles and therefore, its objectives and limitations?
Output: I stället har ändringen av fördragen begränsats till en revision av vissa interna regler, en nödvändig och viktig revision, men en som inte besvarar den grundläggande fråga som ställts: vad är Europa, vilka är dess gemensamma principer och därmed också dess mål och gränser?
However, politics exacts its revenge, and having been thrown out of the window by a debate on a limited agenda, it comes back in, as a matter of fact, through a door, and through the front door in the case of Austria, since a party is entering the Austrian Government which seems to represent a return to intolerance, xenophobia and forms of racism.
Output: Men politiken hämnas och även om den kastats ut från fönstret i en debatt om en begränsad dagordning, så kommer den i själva verket tillbaka genom bakdörren, och i fallet Österrike genom ytterdörren, för i Österrike kommer ett parti till makten som tycks verka för intolerans, främlingsfientlighet, olika former av rasism.
And it is not a question of links with the past; it is a question of prospects for the future, and nothing could be more wrong than the right and left taking a divided stand on this.
Output: Och det handlar inte om banden med det förflutna, detta är ett problem inför framtiden, och inget kunde vara felaktigare än att vi i den här frågan splittras mellan höger och vänster.
I belong to a world, the world of Liberal Catholics, which is not left-wing but which holds as dear as anyone else the values of tolerance and common European values, and will have nothing to do with policies that reject these values.
Output: Jag tillhör en värld, de liberala katolikernas värld, som inte hör till vänstern men som står lika fast när det gäller försvaret av värden som tolerans, de gemensamma europeiska värderingarna, som alla andra och som vägrar ha något att göra med strömningar som förnekar sådana värden.
The Council has done well to lay open this subject to Europe and to the world and if we do not set down these values in a Charter of Fundamental Rights, in a European Constitution, then we shall construct a Europe without a solid, lasting base.
Output: Rådet gjorde rätt som tog upp den här frågan i Europa och i världen och om vi inte fäster dessa värden i ett fördrag om grundläggande rättigheter, i en europeisk konstitution, så bygger vi upp ett Europa som inte har några fasta och hållbara grundvalar.
Commissioner Barnier, I know - at least I think I know - that you and the representatives of the Portuguese Presidency share these values: make the most of the chances you were given by the December Conference to include these subjects and principles, because this is the only way we will build a lasting Europe.
Output: Jag vet, kommissionär Barnier - eller åtminstone så tror jag mig veta - att ni och samtliga företrädare för det portugisiska ordförandeskapet delar dessa värderingar: utnyttja de öppningar som kom från konferensen i december för att ta upp dessa frågor och dessa principer, för endast så kan vi konstruera ett hållbart Europa.
Mr President, I am in the happy position of being able to refer to a couple of striking contributions from a small group of Nordic sceptics and opponents of the drastic and growing integration process which, looked long and hard at, threatens the whole of democratic Europe.
Output: Herr talman! Jag befinner mig i den glädjande situationen att jag kan hänvisa till ett par betydelsefulla inlägg från en liten grupp av nordiska skeptiker och motståndare till den våldsamma och övergripande integrationsprocess som i grunden hotar hela det demokratiska Europa.
I am thinking of the contributions from Mr Bonde and Mr Sjöstedt who point out that the present contribution contains a string of relatively unconscious but undoubtedly rational initiatives dictated by the desire for power and pointing in the direction of a centralist and federalist EU.
Output: Jag tänker på inläggen från Bonde och Sjöstedt, i vilka de påpekar att processen innehåller en rad förhållandevis aningslösa men tveklöst rationella och maktdikterade åtgärder i riktning mot ett centralistiskt och federalt EU.
They rightly included the problem with monetary union and centralist government and presented a number of alternative democratic principles.
Output: De tog helt riktigt upp problemet med den monetära unionen och den centralistiska styrningen och ställde några alternativa demokratiska principer mot denna.
I might add that all rational political campaigning in my own country, Denmark, takes it for granted that, when we enlarge the circle of EU countries to include the envisaged huge number of new Member States and when we in that way extend the breadth of the Union, we cannot at the same time pursue further integration in depth, that is to say engage in a more intensive qualitative integration towards a United States of Europe.
Output: Jag kan tillfoga att all rationell politisk agitation i mitt hemland, Danmark, går ut på att när vi utvidgar kretsen av EU-länder till detta gigantiska antal, vi utvidgar alltså bredden, så kan vi inte samtidigt integrera mer på djupet - alltså genomföra en mer intensiv kvalitativ integration mot Europas förenade stater.
However, that is precisely what is happening.
Output: Men det är precis det som sker.
With every single geographical extension to the area covered by the EU, we have seen how extensions in breadth have been followed by intensive extensions in depth, and that is precisely what the draft resolution from the Committee is contemplating, especially in paragraph 7 which says that there should be more thorough integration in depth. In the light of developments in recent days, it might well be asked what we really are to do about these intergovernmental conferences and treaty amendments when government leaders - in reality the European Council of Ministers - make decisions in relation to an independent Member State entailing intervention in that Member State' s democratic process.
Output: Vi har i samband med varje geografisk utvidgning av EU:s område sett att utvidgningar på bredden har följts upp av intensiva utvidgningar på djupet, och det är precis det som utskottets resolutionsförslag handlar om, särskilt punkt 7 i vilken det står att man skall ha en mer omfattande integration på djupet, och mot bakgrund av de senaste dagarnas utveckling kan man fråga sig vad vi egentligen skall ha dessa regeringskonferenser och fördragsändringar till, när regeringscheferna - i realiteten ministerrådet - fattar beslut i förhållande till en självständig medlemsstat, vilket innebär att man intervenerar i denna medlemsstats demokratiska process.
You can think what you like about Mr Haider, and I personally consider him to be a very dangerous politician, but you cannot just intervene in an independent and friendly country' s democratic process.
Output: Man kan tycka vad man vill om Jörg Haider, och personligen tycker jag att han är en mycket farlig politisk person, men man kan ju inte intervenera i ett självständigt och vänligt sinnat lands demokratiska process.
When we hold intergovernmental conferences and consider changes to the Treaty, we must take into account the fact that the EU is developing all the time, sometimes in contravention of the Treaty, as we have just seen.
Output: När vi genomför regeringskonferenser och bedömer om vi skall genomföra fördragsändringar, måste vi ta hänsyn till att EU utvecklas varje dag, även i strid med fördraget som vi just har sett.
I welcome Commissioner Barnier and the Portuguese Presidency here this afternoon.
Output: Jag hälsar kommissionär Barnier och det portugisiska ordförandeskapet välkomna här denna eftermiddag.
On 14 February, we will see the launch of the IGC which is to be completed by the end of 2000.
Output: Den 14 februari inleds regeringskonferensen som skall avslutas i slutet av år 2000.
This is a big task but it can be done.
Output: Detta är en stor uppgift men den kan genomföras.
I think it is generally agreed here this afternoon across all groups that the Helsinki agenda will not be sufficient to cover the necessary reform to prepare Europe for enlargement.
Output: Jag tror att man allmänt inom alla grupper är överens om här denna eftermiddag att dagordningen i Helsingfors inte kommer att räcka till för att man skall hinna med det nödvändiga reformarbetet för att förbereda Europa inför utvidgningen.
In other words we need to go further than what has been referred to as the important "Amsterdam leftovers" .
Output: Med andra ord vi måste täcka mer än vad som man har kallat de viktiga "Amsterdamresterna".
These include the extension of qualified voting - in my country we accept that but not to areas of taxation - the re-weighting of voting in Council to favour larger states and the number of Commissioners in an enlarged Europe.
Output: Dessa innefattar utökad användning av omröstning med kvalificerad majoritet - i mitt land godkänner vi det, men inte när det gäller beskattningsfrågor - ny röstviktning i rådet för att gynna större stater samt antalet kommissionärer i ett utvidgat Europa.
In relation to the latter point, Ireland wants to maintain the right to nominate a full and equal Member of the Commission irrespective of the number of Member States joining.
Output: Vad gäller den sista punkten vill Irland behålla rätten att nominera en fullvärdig och likvärdig ledamot av kommissionen utan hänsyn till det antal medlemsstater som ansluter sig.
We are prepared to consider re-weighting the votes in the Council of Ministers, provided that the larger Member States are willing to agree to every Member State having a full and equal Member of the Commission.
Output: Vi är beredda att överväga en ny röstviktning i ministerrådet, under förutsättning att de större medlemsstaterna är villiga att gå med på att varje medlemsstat får en fullvärdig och likvärdig ledamot i kommissionen.
I feel I speak for many smaller countries when I make that particular point.
Output: Jag tror att jag talar för många mindre länder när jag hävdar den speciella åsikten.
At the IGC, we would also need a debate on the possible divisions of the Treaties into two - into a policy area and an area on the Constitution.
Output: Under regeringskonferensen behöver vi även debattera om en eventuell uppdelning av fördragen i två delar - en policydel och en konstitutionell del.
We would accept the division of the Treaties providing it would not limit the control the smaller Member States had in the re-negotiation of the whole policy area of the Treaty.
Output: Vi kan godta uppdelningen av fördragen under förutsättning att det inte skulle begränsa den kontrollmöjlighet de mindre medlemsstaterna hade om omförhandlingen av fördragets alla politikområden.
In other words, if we are not represented fully in the Commission we will not have an input into policy discussions.
Output: Med andra ord om vi inte är helt företrädda i kommissionen kommer vi inte att kunna medverka i politiska diskussioner.
So we are watching that entire point extremely carefully.
Output: Således bevakar vi hela den frågan ytterst noga.
We look forward to the Charter of Fundamental Rights and to seeing its contents.
Output: Vi ser fram emot stadgan om grundläggande fri- och rättigheter och att se dess innehåll.
The Treaty of Amsterdam, Mr President, has set the number of European Parliament Members at 700 and a debate is needed in this Parliament on how that number will be distributed among the enlarged Europe.
Output: I Amsterdamfördraget, herr talman, fastställs antalet ledamöter i Europaparlamentet till 700 och en debatt behövs i detta parlament om hur det antalet skall fördelas inom ett utvidgat Europa.
Mr President, I warmly recommend a vote in favour of the Dimitrakopoulos/Leinen resolution, which clearly expresses both our disappointment at the inadequacy of the agenda and our wish that the Intergovernmental Conference should take place as soon as possible.
Output: Jag rekommenderar varmt att vi röstar igenom Dimitrakopoulos och Leinens resolution. I resolutionen uttrycks tydligt såväl vår besvikelse över dagordningens otillräcklighet som vår vilja att regeringskonferensen skall klaras av så snabbt som möjligt.
In any case, this emerges from the favourable schedule we decided upon.
Output: Det framkommer för övrigt av den positiva tidtabell som vi har beslutat om.
I think that, under the present rules of the Treaties, the European Parliament would have little to gain from a policy of confrontation.
Output: Jag anser att Europaparlamentet, med de nuvarande fördragsreglerna, inte skulle ha mycket att vinna på en konfrontationspolitik.
On the contrary, we should concentrate on working out persuasive proposals on the necessary reforms, in collaboration with the Commission whose own proposals are worthy of note.
Output: Tvärtom bör vi koncentrera oss på att utarbeta övertygande förslag för de nödvändiga reformerna, i samarbete med kommissionen, vars förslag är värdefulla.
We must use dialogue at every political level, including of course dialogue with the national parliaments.
Output: Vi måste utnyttja dialogen på alla politiska nivåer, inbegripet, naturligtvis, dialogen på de nationella parlamentens nivå.
That way, we will create a climate of cooperation which will be positive for the quality of the reforms.
Output: Därigenom kommer vi att skapa ett samarbetsklimat som påverkar reformens kvalitet positivt.
Parliament' s representatives at the Intergovernmental Conference must make it clear to those with whom they will be negotiating that, with the Union' s institutional changes, we are faced with responsibility for the constitutional development of the Union.
Output: Parlamentets företrädare på regeringskonferensen bör göra klart för förhandlingsparterna att vi framför oss, med de institutionella förändringarna för unionen, har ansvaret för unionens konstitutionella utveckling.
They must therefore realise that such issues cannot be decided on the rationale of bargaining alone.
Output: De måste därför inse att man inte beslutar om frågor av detta slag enbart med köpslagningslogik.
The issues to be dealt with at this Intergovernmental Conference are exceptionally sensitive.
Output: Frågorna för denna regeringskonferens är väldigt känsliga.
It may be easy to come up with solutions, but what matters is how well those solutions will stand up in the long term.
Output: Det är möjligt att det är lätt för oss att lägga fram lösningar, frågan är dock hur bra dessa lösningar klarar av historiens granskning.
I will mention two point that may create tension.
Output: Jag vill betona två punkter som kan ge upphov till spänningar.
One is the balance which has so far been maintained between large and small countries.
Output: Den ena gäller den balans som fram till i dag har bevarats mellan de stora och de små staterna.
Europe is not, nor can it become a classic federal state.
Output: Europa är inte, och kan inte heller bli, en klassisk federal stat.
The solutions we opt for must be consistent with the fundamental rationale of the European Union, which is a union of states and peoples.
Output: De lösningar som vi väljer måste ligga i linje med Europeiska unionens grundläggande logik, som är en förening av stater och den förening av folk.
The other area of conflict is more difficult.
Output: Det andra området där det finns risk för kollisioner är svårare.
Owing to the imminent increase in membership, the bodies of the future European Union must become more effective.
Output: Vi kräver av den framtida europeiska unionen, på grund av den förestående ökningen av antalet medlemmar, att organen skall vara effektivare.
This means that they must function more simply and more rapidly.
Output: Det betyder att de skall fungera enklare och snabbare.
By its very nature, however, the European Union is, and will remain, a complex and convoluted multi-governmental institution.
Output: Europeiska unionen är dock av sin natur - och kommer så att förbli - en sammansatt och komplex flerstatlig institution.
Possibilities for faster and more simple operation do exist.
Output: Möjligheter till påskyndande och förenkling existerar.
Of course they do, but they are not unlimited.
Output: Naturligtvis existerar de, men det finns gränser.
If the limits are exceeded because of a one-sided quest for effectiveness, then the legitimising basis of the European Union will suffer.
Output: Om dessa gränser överskrids på grund av en ensidig effektivitet, kommer Europeiska unionens rättsliga grund att ha brutits ned.
I am, however, optimistic.
Output: Jag är emellertid optimistisk.
Mr President, the Intergovernmental Conference mandate needs to be widened.
Output: Herr talman! Regeringskonferensens mandat måste utvidgas.
The most important issue with regard to this is internal differentiation within the Union.
Output: Den viktigaste frågan som bör läggas till är unionens interna differentiering.
It is unfortunate that there has been no serious consideration thus far here in Parliament of the issue of internal differentiation within the Union, which will, however, be necessary if the Union is to enlarge as planned.
Output: Det är beklagligt att man knappt ens här i Europaparlamentet än så länge alls satt sig in i unionens interna differentiering som ändå är nödvändig för att unionen skall kunna utvidgas på det sätt som beslutats.
The Commission' s former president, Jacques Delors, has once again publicly raised the issue of a European Confederation.
Output: Kommissionens förre ordförande Jacques Delors har i offentlighetens ljus på nytt lyft fram tanken om en europeisk konfederation.
He has also said that the countries in the vanguard of integration should be able to proceed faster and that they should have their own institutions, for the sake of clarity.
Output: Han har också talat om att avant garde-länderna som ligger i täten för integrationen borde kunna gå framåt i snabbare takt än de andra och att de för klarhetens skull borde ha egna institutioner.
The Commission' s current President, Mr Prodi, and the High Representative, Mr Solana, have put forward ideas along the same lines.
Output: Kommissionens nuvarande ordförande Prodi och höge representanten Solana har framfört liknande tankar.
Last November, the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party adopted a position on internal differentiation within the Union when it proposed a system of concentric rings for Europe: the onion skin model.
Output: Europeiska liberala, demokratiska och reformistiska partiets grupp tog ställning till unionens interna differentiering genom en ståndpunkt som gruppen godkände i november i fjol och där man för Europeiska unionen föreslog ett system av cirklar med en gemensam medelpunkt, "en lökmodell".
In the next resolution on the IGC, Parliament must take a long and hard look at the questions of differentiation and flexibility.
Output: I nästa resolution om regeringskonferensen måste parlamentet på allvar sätta sig in i frågan om differentiering och flexibilitet.
Both enlargement and the achievements of integration will come under threat unless we can create a system of concentric rings, as proposed by the Group of the European Liberal Democrats and Reform Party.
Output: Såväl utvidgningen som integrationens landvinningar är hotade om vi inte kan skapa ett system av cirklar med en gemensam medelpunkt.
My colleagues, Mrs Frassoni and Mr Onesta have already spoken, somewhat sceptically, about some aspects of the matter in hand.
Output: Mina kollegor Frassoni och Onesta har redan ganska skeptiskt tala om några aspekter av den aktuella frågan.
I wish to add a voice of concern on the topic of subsidiarity, not just between Union and Member States but between Member States and their own internally self-governing regions.
Output: Jag vill tillägga att jag är bekymrad över frågan om subsidiaritet, inte bara mellan union och medlemsstater utan mellan medlemsstater och deras egna internt självstyrande regioner.
This has been given inadequate attention and there are many things to be concerned about.
Output: Denna fråga har fått otillräcklig uppmärksamhet och här finns många bekymmersamma frågor.
May I particularly draw attention to one of the implications of enlargement in respect of this Parliament.
Output: Jag vill särskilt fästa er uppmärksamhet på en av utvidgningens följder för detta parlament.
A ceiling of 700 has been prescribed as the maximum that Parliament can safely become and remain a deliberative assembly.
Output: Maximalt 700 har föreskrivits som den högsta antal som detta parlament kan bestå av utan risk och för att kunna förbli en rådgivande församling.
If you apply the existing principle of digressive proportionality, six seats for every state and then one more seat for every half a million inhabitants, you already have the situation where Luxembourg with 367,000 people has more Members in this Chamber than Wales, which is a partly self-governing region of the United Kingdom.
Output: Om man tillämpar den nuvarande principen för avvikande proportionalitet, sex platser för varje stat och sedan en plats för varje halvmiljon innevånare har man redan situationen där Luxemburg med 367 000 innevånare har fler ledamöter i denna kammare än Wales som är en delvis självstyrande region i Förenade kungariket.
Scotland, with a population of 5 million, has eight seats in this House at the moment; Denmark and Finland, with the same population, have sixteen.
Output: Skottland, med en befolkning på 5 miljoner, har åtta platser i denna kammare för ögonblicket; Danmark och Finland, med samma befolkningssiffra, har sexton.
Now what is going to happen if we retain a ceiling of 700, bring in 26% more population over time, and then adopt the Commission' s, I think ill-considered, proposition, that there should be a European list of candidates.
Output: Vad kommer att hända om vi bibehåller en gräns vid 700 och för in 26 procent mer befolkning med tiden och sedan antar kommissionens som jag anser dåligt övertänkta förslag att det borde bli en europeisk kandidatlista.
What will happen to a place like Scotland, which I represent here?
Output: Vad kommer att hända med ett land som Skottland, som jag företräder här?
It will become totally invisible!
Output: Det kommer att bli helt osynligt!
Members of this House should not in these circumstances be in the least surprised that in these discussions, people in Scotland and other such countries are asking whether enlargement should not also take the form of admitting new Member States from within existing ones.
Output: Ledamöter i denna kammare bör under dessa omständigheter inte alls bli överraskade om människor i Skottland och andra sådana länder vad gäller dessa diskussioner efterfrågar om utvidgning inte också borde innebära att nya medlemsstater inifrån redan existerande medlemsstater skall kunna ansluta sig.
A growing body of opinion in Scotland holds that view.
Output: En växande opinion i Skottland är av den åsikten.
Mr President, to say that the European Union is at a crossroads is no doubt nothing new.
Output: Herr talman! Påståendet att Europeiska unionen står i ett vägskäl innebär inget nytt.
It has been said many times. This time, however, it is true.
Output: Det är ett påstående som har upprepats vid flera tillfällen.
We have established the single currency - which is extremely positive - and we are facing enlargement.
Output: Men den här gången är det sant: vi har infört - något som är oerhört positivt - den gemensamma valutan och nu står vi inför en utvidgning.
The question is if we will undertake enlargement whether we are prepared or not.
Output: Frågan är bara: skall vi vara förberedda eller ej när vi närmar oss en utvidgning?
Will we enlarge with or without deep reform?
Output: Är vi på väg att utvidga utan att gå grundligt tillväga eller är det just det vi gör genom att utvidga?
That is the debate, and this question must be addressed in any discussion of the Intergovernmental Conference, its agenda or its method.
Output: Det är det som är frågan och dit leder varje diskussion beträffande regeringskonferensen, dess dagordning och metoder.
It is clear that the Council, for the moment, has not opted for enlarging with deep reforms in place.
Output: Det är uppenbart att rådet för ögonblicket inte har valt att utvidga genom att gå grundligt tillväga.
That puts enlargement in danger.
Output: Det innebär en fara för utvidgningen.
It jeopardises any prospect of political union and, of course, it is difficult for the public to understand.
Output: Farligt, sett ur perspektivet av en politisk union, och givetvis svårt att förstå för allmänheten.
The Council must realise that, if we want the future of the European Union to involve a form of enlargement built on firm foundations, the next Intergovernmental Conference must go much further.
Output: I rådet bör man vara medveten om att man måste gå betydligt längre på nästa regeringskonferens, om man i framtiden vill ha en väl förberedd utvidgning av Europeiska unionen.
The Council is consulting us and Parliament is giving its opinion.
Output: Rådet rådfrågar oss och parlamentet lämnar sina synpunkter.
We want an Intergovernmental Conference, but not this one.
Output: Vi vill ha en regeringskonferens, men inte denna.