niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Between 1998 and 1999, loyalists assaulted and shot 123 people, while republicans assaulted and shot 93 people.
Output: Mellan 1998 och 1999 överföll och sköt lojalisterna 123 personer, medan republikanerna överföll och sköt 93 personer.
Charges brought against loyalists in 1999 totalled 193, while those against republicans totalled 97.
Output: Antalet åtal som väcktes mot lojalisterna under 1999 uppgick till 193 och motsvarande siffra för republikanerna var 97.
Since January 2000, there have been six shootings by loyalists and two by republicans, loyalists have been involved in six serious assaults, one leading to another murder, while republicans have engaged in five serious assaults.
Output: Sedan januari 2000 har det skett sex överfall med skjutvapen som utförts av lojalisterna och två av republikanerna; lojalisterna har varit inblandade i sex allvarliga överfall, varav ett resulterade i ytterligare ett mord, samtidigt som republikanerna varit inblandade i fem allvarliga överfall.
Mr President, that situation cannot continue and needs remedying.
Output: Herr talman! Man måste komma till rätta med situationen - detta kan inte fortsätta.
Mr President, the Treaty of Amsterdam has set an important objective for the Union.
Output: Herr talman!
This is a task which all MEPs, the Council and the Commission must take on during this legislature: the creation, as has been said already, of an area of freedom, security and justice.
Output: Amsterdamfördraget har visat sig vara ett viktigt mål för unionen, och en uppgift som alla parlamentsledamöter, rådet och kommissionen bör åta sig under den här mandatperioden är, såsom nämnts, att skapa området frihet, säkerhet och rättvisa.
The Tampere Council, the motor and architect of this objective, has proposed certain goals, but five years, the time scale laid down for the implementation of Chapter IV of the Treaty, is too long to wait for the urgent solution which some problems require.
Output: Rådet i Tammerfors, motor och upphovsman till denna målsättning, föreslog vissa mål, men fem år för att utveckla avdelning IV i fördraget är för lång tid att vänta för att lösa vissa problem som brådskar.
My first point is that Parliament must not be excluded from the important decisions to be taken in this area and that its participation in the decision-making process must be guaranteed, especially with regard to this project which affects the citizens, as the Commissioner has explained very well.
Output: Min första tanke är att parlamentet inte bör utelämnas från de viktiga beslut som skall fattas i den här frågan och att vår delaktighet i beslutsförfarandet måste garanteras, särskilt när det gäller ett projekt för medborgarna, som kommissionären uttryckte sig så väl.
My second point is that we must make rapid progress in the adoption of a common asylum system, adopting common procedural rules and, above all, putting an end to the current confusion between migration for political reasons and migration for economic reasons.
Output: Min andra tanke är att vi skyndsamt måste anta ett gemensamt system för asyl genom att godkänna gemensamma förfaranden, men framför allt genom att sätta stopp för den förvirring som nu råder mellan emigration av politiska skäl och den berättigade av ekonomiska skäl.
The recent laws on aliens adopted in my country, Spain, and in Belgium, are a reminder that there is an urgent need for the communitisation of immigration policy.
Output: De sist antagna utlänningslagarna i mitt land, Spanien, eller i Belgien, är en larmsignal för att immigrationspolitiken skyndsamt måste införlivas.
My third and final point relates to the external activities of the Union in the field of immigration and asylum.
Output: Min tredje och sista tanke rör unionens externa åtgärder när det gäller immigration och asyl.
We must not and cannot give the impression that the Union exclusively wishes to defend itself from an avalanche of refugees and economic migrants.
Output: Vi varken får eller kan ge ett intryck av att unionen bara försöker skydda sig från vågen av flyktingar och ekonomiska immigranter.
We must opt for a policy of cooperating in the development of our neighbouring countries in the East and the Mediterranean area, but we must do so with rigour, with economic means and in close collaboration with public institutions, which must cooperate in the protection of those citizens whose most basic rights are violated or who wish to emigrate in order to meet their most essential needs.
Output: Vi bör välja samarbetspolitik för utveckling med våra grannar i öst och i Medelhavsområdet, men detta skall göras rigoröst med ekonomiska medel och ett nära samarbete med de offentliga institutioner som samarbetar för att skydda de medborgare som får sina mest grundläggande rättigheter kränkta eller som vill emigrera för att täcka sina grundläggande behov.
Finally, in relation to the Charter of Fundamental Rights, the citizens of Europe need to have a vision of citizenship.
Output: Avslutningsvis, när det gäller dokumentet om de grundläggande rättigheterna, så måste Europas medborgare få visualisera sitt medborgarskap.
The Euro, employment, even security, are not enough.
Output: Det räcker inte med euron eller sysselsättning, inte ens med säkerhet.
They need a 'European soul' , as a distinguished Spanish professor once said.
Output: De behöver den "europeiska själen", som en framstående spansk professor en gång sade.
Mr President, unlike some of the previous speakers, I want to go back to the words of our Portuguese ministers and Mr Vitorino.
Output: Herr talman! Till skillnad från vissa andra tidigare talare, vill jag ta upp uttalandena från våra portugisiska ministrar och Vitorino.
This trio's words were like music to our ears as Mr Ceyhun has said.
Output: Orden som denna trio uttalade lät som musik i våra öron, som Ceyhun sade.
As with all music it needs to be a fine tune and properly orchestrated.
Output: Som med all musik måste det vara en fin sång som är lämpligt instrumenterad.
Many of us of here are very optimistic about the next six months.
Output: Många av oss i kammaren ser mycket optimistiskt på de kommande sex månaderna.
The tune that will be played will be one that the people of Europe will be listening to and they will want to hear the right sort of tune.
Output: Sången som skall spelas kommer att vara en som Europas medborgare skall lyssna på, och de vill höra den rätta sången.
As described this afternoon it will go a long way towards drowning out some of the unpleasant tunes we heard during the European election and over the last few months.
Output: Som beskrivits i eftermiddag kommer det ta lång tid att överrösta vissa av de obehagliga sånger som vi hört under valet till Europaparlamentet och under de senaste månaderna.
The Amsterdam Treaty and the Tampere Council built on this project for an area of freedom, security and justice in the European Union.
Output: Amsterdamfördraget och toppmötet i Tammerfors byggde på detta projekt för ett område med frihet, säkerhet och rättvisa i Europeiska unionen.
One area though is extremely important, and this House must be involved in it: namely scrutiny.
Output: Ett område är emellertid oerhört viktigt och denna kammare måste delta i detta, dvs. granskning.
There is so much legislation - and I very much welcome the Portuguese programme that was outlined to us last week - but we need to be absolutely sure that it is scrutinised, that the people in this Parliament and the members of the national parliaments and the citizens of Europe are aware of everything involved in it.
Output: Det finns så mycket lagstiftning - och jag välkomnar verkligen det portugisiska programmet som presenterades för oss i förra veckan - men vi måste vara helt säkra på att det granskats, att personerna i detta parlament och ledamöterna vid de nationella parlamenten och de europeiska medborgarna känner till allt i samband med programmet.
And we must make certain that the details are applicable, appropriate and relevant to the different countries.
Output: Och vi måste se till att innehållet är genomförbart, lämpligt och relevant för de olika länderna.
I should like to draw attention to some of the aspects of the resolutions before us this afternoon, one or two of which were referred to earlier on.
Output: Låt mig rikta uppmärksamheten mot vissa aspekter av de resolutioner som vi skall behandla under denna eftermiddag, av vilka det hänvisats till en eller två tidigare.
I welcome the movement towards the recognition of judicial systems in the various countries and the cooperation on crime.
Output: Jag välkomnar styrningen mot erkännandet av rättsliga system i de olika länderna och samarbetet kring brottslighet.
That is an area that European citizens will respond to and will be happy about.
Output: Detta är ett område som de europeiska medborgarna med glädje kommer att acceptera.
But the Commission and Council must know that there are many people in this House who have reservations about the Eurodac system, for example.
Output: Men kommissionen och rådet måste få veta att det finns många i denna kammare som hyser betänkligheter om t.ex. Eurodac-systemet.
We accept the predominant role of the Council in this, but there are reservations and I am sure that the Council will listen to the words coming from the elected parliamentarians here when they go through it in more detail.
Output: Vi accepterar rådets dominerande roll i detta sammanhang, men det finns reservationer och jag är säker på att rådet kommer att lyssna på argumentationen från de valda parlamentarikerna när de går igenom saken mer ingående.
Mr Schulz said earlier on that he was not certain about the definition of 'scoreboard' .
Output: Schulz sade tidigare i dag att han inte var säker på vad en "resultattavla" var för något.
Anyone who is English or British or follows cricket knows what a scoreboard is.
Output: Alla som är engelsmän eller britter eller går på cricketmatcher vet vad en resultattavla är.
A scoreboard tells people the score; it has to be up-to-date and it has to be clear and visible.
Output: En resultattavla visar resultaten - den måste vara uppdaterad, tydlig och synlig.
I am sure that Commissioner Vitorino will make certain that is so.
Output: Jag är övertygad om att kommissionär Vitorino kommer att se till att detta sker.
At the end of six months I hope that the music is still playing and that the European people are still listening.
Output: När de sex månaderna närmar sig sitt slut, hoppas jag att musiken fortfarande spelar och att de europeiska medborgarna fortfarande lyssnar.
Mr President, I would like to welcome the President-in-Office and his colleague from the Justice Ministry, Mr Costa, and to thank them for the welcome they gave my committee in Lisbon last week and the constructive meetings we enjoyed.
Output: Herr talman! Jag vill välkomna rådets ordförande och hans kollega från justitiedepartementet, Costa, och tacka dem för det välkomnande de gav mitt utskott i Lissabon förra veckan och de konstruktiva sammanträden vi uppskattade.
Amsterdam and Tampere have given us much work to do together, as the excellent draft resolution by Mrs Terrón today shows.
Output: Toppmötena i Amsterdam och Tammerfors har gett oss mycket arbete att utföra tillsammans, som det utmärkta resolutionsförslag som utarbetats av Terrón visar i dag.
I would like to make three brief points.
Output: Jag skulle vilja ta upp tre korta frågor.
The first is that we need a mature dialogue between the Council and the European Parliament.
Output: Den första handlar om att vi behöver ett moget samtal mellan rådet och Europaparlamentet.
It is barely six months since Amsterdam imposed a duty on our two organisations to work together; we have been sizing each other up, we have had a few minor spats, but we need to work effectively together.
Output: Det är knappt sex månader sedan det genom Amsterdamfördraget blev obligatoriskt för våra två organisationer att arbeta tillsammans; vi har bedömt varandra, vi har haft några smågräl, men vi måste arbeta effektivt tillsammans.
Let us stop the shadow-boxing.
Output: Låt oss sluta med skuggboxningen.
Let us drop the elaborate charades and let us respect the duties that the Treaties impose on us and the timescales allowed for full democratic debate.
Output: Låt oss sluta med de omständliga charaderna och börja respektera de åtaganden som vi tagit på oss enligt fördragen och den tid det tar för en fullständigt demokratisk debatt.
Involve us please in your discussions on both policy and process.
Output: Låt oss delta i era diskussioner om både politik och förfaranden.
Let us not pretend that national parliaments are able to exercise effective democratic control of government activities in this area.
Output: Låt oss inte låtsas som om de nationella parlamenten kan utöva någon effektiv demokratisk kontroll över regeringsverksamheten inom detta område.
My second point is that we need a properly resourced Commission.
Output: Min andra fråga handlar om att vi behöver en kommission som har tillgång till lämpliga resurser.
We have established a new Directorate-General, yet it has only 70 people all told.
Output: Vi har inrättat ett nytt generaldirektorat, ändå har detta bara 70 anställda.
There is an agreement to double this number, but I understand that, so far, not a single new person has arrived.
Output: Det finns ett avtal om att fördubbla denna siffra, men jag har förstått att inte en enda person har anställts ännu.
We are setting the Commission a massive task, not least in the drawing up of the scoreboard.
Output: Vi ger kommissionen en tung uppgift, inte minst rörande utarbetandet av "resultattavlan".
The Council and Parliament must work together to provide the resources that the Commission needs.
Output: Rådet och parlamentet måste samarbeta för att tillhandahålla de resurser som kommissionen behöver.
Finally, on the content of the debate, I welcome the fact that the presidency has put the area of freedom, security and justice at the top of its agenda.
Output: Till sist, om debattinnehållet, välkomnar jag det faktum att ordförandeskapet placerat området för frihet, säkerhet och rättvisa högst upp på sin dagordning.
All good things come in threes, especially in our policy area.
Output: Alla goda ting äro tre, i synnerhet inom vårt politikområde.
Two hundred years ago it was liberty, equality and fraternity, and things went along very well until the governments of the left raised equality above the others.
Output: För tvåhundra år sedan var det frihet, jämlikhet och broderskap och allt gick mycket bra ända tills olika vänsterregeringar satte jämlikheten över de andra.
Now it is freedom, security and justice, and I hope that the current governments of the left will heed the words of Commissioner Vitorino and resist the temptation to elevate security, important as it is, above the equally important needs of freedom and justice.
Output: Nu är det frihet, säkerhet och rättvisa och jag hoppas att de nuvarande vänsterregeringarna tar intryck av kommissionär Vitorinos ord och motstår frestelsen att sätta säkerheten - hur viktig den är - över de precis lika viktiga behoven i samband med frihet och rättvisa.
Although the main achievements in the construction of an area of freedom, security and justice should be mentioned, we must remember that there is still room for progress.
Output: Kära kolleger! Även om det är lämpligt att erinra om de viktigaste genomförandena i den europeiska uppbyggnaden av ett område för frihet, säkerhet och rättvisa, återstår fortfarande mycket att göra.
The role of the Court of Justice is still too limited and communitisation is incomplete.
Output: EG-domstolens roll är fortfarande alltför begränsad och överföringen till gemenskapsnivå förblir ofullständig.
The unilateral decision by Belgium to re-establish border controls is a clear illustration of this.
Output: Det räcker med att titta på Belgiens unilaterala beslut att återupprätta gränskontrollerna.
The decision to establish a Charter of Fundamental Rights is to be welcomed but it is difficult to predict whether its content and legal scope will be restrictive or symbolic, including all people, whatever their nationality, or excluding some.
Output: Beslutet att upprätta en stadga över de grundläggande friheterna är positivt, men det är svårt att förutse om dess innehåll och dess rättsliga omfattning, tvingande eller symbolisk, skall omfatta alla medborgare, oavsett nationalitet, eller utesluta vissa.
The total lack of progress in European citizenship and the political rights of all European residents is to be regretted.
Output: Man kan bara beklaga den totala avsaknaden av framsteg när det gäller det europeiska medborgarskapet och politiska rättigheter för alla invånare i Europa.
Although action plans established by the high-level working group aim to limit migratory flows in the future, these plans do nothing to improve human rights, civil liberties and the economic situation in the countries concerned.
Output: Även om handlingsplanen från högnivågruppen syftar till att i framtiden begränsa migrationsströmmen, förbättrar dessa planer inte på något sätt situationen för de mänskliga rättigheterna, de offentliga friheterna eller den ekonomiska situationen i de berörda länderna.
We know that readmission clauses are included in the cooperation and association agreements.
Output: Vi vet att klausuler om återintagande finns i samarbets- och associeringsavtalen.
Yet these represent a serious threat to the principle of 'non-refoulement' [no turning back].
Output: Men de utgör ett allvarligt hot mot principen om icke-avvisning.
Furthermore, it should be noted that these provisions were adopted within the Council by a procedure without debate and without consulting Parliament.
Output: Man måste också notera att dessa bestämmelser antagits inom rådet genom ett förfarande utan debatt och utan att parlamentet rådfrågats.
However, the main concern remains ...
Output: Det grundläggande problemet är ändå....
Mr President, I would like to join my colleagues in welcoming the representatives of the Council as well as the Commissioner.
Output: Herr talman! Jag vill i likhet med mina kolleger välkomna rådets företrädare, såväl som kommissionsledamoten.
I thank them for their statements to the House.
Output: Jag tackar dem för deras uttalanden i kammaren.
Rather than go back over the areas that have already been covered I would like to deal with one specific topic: the question of drugs and how we tackle the pervasiveness of the drug culture in our societies.
Output: I stället för att ta upp de redan diskuterade områdena, vill jag ta upp ett specifikt ämne: Narkotikafrågan och hur vi tar itu med den omfattande drogkulturen i våra samhällen.
I look to the Portuguese Presidency in particular to build on some of the tremendous work which was done by the Finnish Presidency in bringing forward coordinated plans and action between the Member States.
Output: Jag vänder mig särskilt till det portugisiska ordförandeskapet och uppmanar detta att bygga vidare på en del av det fantastiska arbete som utfördes av det finländska ordförandeskapet när det gällde att utarbeta samordnade planer och åtgärder mellan medlemsstaterna.
We already have, on the international side, plans in place to combat drug trafficking, money laundering and so on. But to bring it down to a more human level: to give assistance to those people who are trying to come off drugs, and give them proper controls and proper mechanisms for rehabilitation; secondly, to coordinate amongst the police forces and the judiciary with regard to common penalties and common laws; thirdly, to undertake an information and awareness campaign for young people; and once and for all to put an end to these very dangerous words of "normalisation" and "harm reduction" and show that any weakening of our resolve in making sure that drugs are not legalised must be for the good of all our people.
Output: På den internationella sidan har vi redan börjat tillämpa planer för att bekämpa narkotikasmuggling, penningtvätt osv. Men vi måste föra ned det på ett mer mänskligt plan: Att ge hjälp till de som försöker sluta med droger och ge dem lämpliga kontroller och lämpliga mekanismer för rehabilitering; för det andra, att vidta samordnande åtgärder inom polisen och det rättsliga området vad gäller gemensamma straff och gemensam lagstiftning; för det tredje, att genomföra en informations- och medvetandehöjande kampanj för yngre personer; och en gång för alla stoppa användningen av de mycket farliga orden "normalisering" och "skademinskning", och visa att all avmattning rörande vår beslutsamhet att se till att narkotika inte blir lagligt måste vara för medborgarnas bästa.
Mr President, I would like to use the few seconds of speaking time to which I am entitled to point out, or remind, the representative of the Commission that, in Belgium, the government is currently pursuing a policy under which thousands and possibly tens of thousands of illegal aliens are being legalised and are to receive permanent right of residence, right to be reunited with their families, etc.
Output: Herr talman! Jag skulle vilja använda de futtiga sekunder talartid jag fått till att påpeka för kommissionens företrädare eller påminna honom om att regeringen i medlemsstaten Belgien just nu för en politik som innebär att tusentals och måhända tiotusentals illegala invandrare blir legaliserade, kommer att få permanent uppehållstillstånd, rätt till familjeåterförening, och så vidare.
This is a Belgian government measure which flies in the face of the Schengen Treaty.
Output: Det är en åtgärd av den belgiska regeringen som är en flagrant överträdelse av Schengenavtalet.
I lodged a written complaint on the same subject to Commissioner Vitorino on 23 December.
Output: Den 23 december lämnade jag in ett skriftligt klagomål om det till kommissionär Vitorino.
I would ask him to take this complaint into consideration and inform me, within the foreseeable future, of the steps the Commission will take to penalise this violation of the Schengen Treaty by the Belgian State, in accordance with Article 226 of the Treaty.
Output: Jag skulle vilja be honom överväga det klagomålet och inom överskådlig tid tala om för mig vilka åtgärder kommissionen skall vidta för att straffa den belgiska statens överträdelse av Schengenavtalet enligt artikel 226 i avtalet.
Mr President, Ministers, Commissioner, the 1999 harvest of decisions was indeed rich, so much so that it became difficult to gather, i.e. to put those decisions into practice.
Output: Herr talman, herrar ministrar, herr kommissionär! 1999 års skörd av beslut var verkligen riklig. Så riklig, skulle jag vilja säga, att det blir svårt att ta hand om den, det vill säga att genomföra besluten.
I refer in particular to the Council and to the inertia of the Member States in implementing the decisions they had jointly made.
Output: Jag syftar särskilt på rådet och på medlemsstaternas slapphet att genomföra det som man bestämmer gemensamt.
However, the past year was positively marked by some momentous decisions, such as the decision to begin implementing the Treaty of Amsterdam, the decision to incorporate the Schengen Agreement into the Community pillar, and the decision of the Cologne Council to create a Charter of Fundamental Rights and the decision of the Extraordinary European Council in Tampere to bind the Member States to common directions, priorities and goals with a view to creating a common area of freedom, security and justice.
Output: Året som gick kännetecknades emellertid av flera positiva och avgörande beslut, till exempel trädde Amsterdamfördraget i kraft, Schengenavtalet införlivades i gemenskapspelaren, rådet beslutade i Köln att utarbeta en europeisk stadga för grundläggande rättigheter och vid det extra rådstoppmötet i Tammerfors förband sig medlemsstaterna att följa vissa gemensamma riktlinjer, prioriteringar och mål, med avsikten att skapa ett gemensamt område för frihet, säkerhet och rättvisa.
Without wishing to ignore the progress which has been made, we, the European Parliament, would like to draw your attention to the unwillingness on the part of the Council to implement these decisions in many areas, as well as its lack of common vision and, in particular, the lack of transparency and cooperation with the European Parliament.
Output: Samtidigt som vi erkänner de framsteg som har gjorts, betonar vi, som europeiskt parlament, den ovilja som har observerats hos rådet att genomföra besluten på många områden, bristen på samsyn och, framför allt, bristen på öppenhet och samarbete med Europaparlamentet.
From what I have said, it must be obvious to you that the European Parliament is not prepared to simply play the role of observer.
Output: Som jag sade märker ni kanske att Europaparlamentet inte är berett att spela endast observatörens roll.
Neither will it stop raising vital issues. For example, how much progress are you willing to make and what measures, legislative or otherwise, will you be taking to combat the scourge of trafficking in human beings, child pornography on the Internet, drugs, and organised crime?
Output: Det kommer inte heller att upphöra med att ställa besvärliga frågor, som till exempel om hur långt ni är beredda att gå och vilka lagstiftningsåtgärder och andra åtgärder ni kommer att vidta för att bekämpa skammen med prostitution, barnpornografi på Internet, narkotikan och den organiserade brottsligheten.
Do you intend to press for a common policy for asylum and immigration?
Output: Kommer ni att arbeta för en gemensam asyl- och invandringspolitik?
How do you intend to go about integrating immigrants into the Community, reuniting them with their families and recognising their rights and duties on an equal footing with those of the citizens of Europe?
Output: Vad kommer ni att göra för att integrera invandrarna socialt, återförena familjer och ge tillgång till rättigheter och skyldigheter som är likvärdiga dem som gäller för medborgarna i unionen?
In light of this new international demographic class portrayed by experts at the UN, is it not about time you abandoned your traditional, conservative views on refugees and immigrants?
Output: Kanske kommer ni att bli tvungna att överge era traditionella konservativa åsikter om flyktingar och invandrare, inför den nya demografiska ordningen som beskrivs av FN:s sakkunniga.
I have great expectations for the Portuguese Presidency.
Output: Jag har stora förväntningar på det portugisiska ordförandeskapet.
Mr President, I welcome much, indeed most, of what has been said in this debate.
Output: Herr talman! Jag välkomnar mycket, faktiskt det mesta, av vad som sagts under denna debatt.
But I want to add a word of caution.
Output: Men jag vill att vi iakttar försiktighet.
We risk having not too few charters of rights in this Community, but too many: national, European Union and European Convention; not too few tribunals having the final say about our rights but possibly too many - there is the Court across the river there, there is the Court in Luxembourg.
Output: Vi riskerar att få för många, inte för få, rättighetsstadgor i denna gemenskap: Konventioner på nationell, unions- och europeisk nivå; det är inte får få domstolar som har det sista ordet om våra rättigheter, utan möjligen för många - vi har domstolen på andra sidan floden och domstolen i Luxemburg.
There are also courts in Karlsruhe, London, Lisbon, Dublin and Edinburgh.
Output: Det finns också domstolar i Karlsruhe, Lissabon, Dublin och Edinburgh.
We must make sure that what we do makes clear sense.
Output: Vi måste se till att det vi gör är förnuftigt.
We must not generate a confusion and conflict of jurisdictions about rights, for that would be the enemy of freedom, justice and security.
Output: Vi får inte skapa förvirring och konflikter när det gäller domsrätten i samband med rättigheter, för detta skulle vara skadligt för friheten, rättvisan och säkerheten.
We need, in short, to have and to sustain the highest possible common standards and to find ways of securing these.
Output: Vi måste, kort sagt, ha och behålla högsta möjliga gemensamma standarder och hitta sätt att säkerställa dessa.
But we must look always to subsidiarity.
Output: Men vi måste alltid ta hänsyn till subsidiaritetsprincipen.
Like everybody in this House, I want freedom, justice and security.
Output: Precis som alla andra i denna kammare vill jag ha frihet, säkerhet rättvisa.
I do not want to see these degenerate into over-centralisation, chaos and confusion.
Output: Jag vill inte se att dessa värden degenererar och skapar övercentralisering, kaos och förvirring.
Madam President, ladies and gentlemen, I would very quickly like to make one point.
Output: Fru talman, kära ledamöter!
Various Members raised questions about the Portuguese Presidency.
Output: Mycket snabbt skulle jag vilja säga följande: i ledamöternas inlägg har flera frågor ställts om det portugisiska ordförandeskapet.
The President of Parliament has made us aware of the very limited time at our disposal, and my colleague, the Minister for Justice, and I therefore propose to reply objectively to all the questions put here at the parliamentary committee meeting which we shall be attending next week.
Output: Parlamentets talman fick oss att känna att den tid vi förfogar över är mycket kort och därför föreslår vi, jag och min kollega från justitiedepartementet, att vi objektivt besvarar alla frågor som ställs här, under mötet med det parlamentariska utskottet där vi kommer att närvara nästa vecka.
(Sustained applause)
Output: (Ihållande applåder)
Thank you, Minister.
Output: Tack så mycket, herr minister!
Mr President, I am grateful for the Council' s oral, and also written, reply.
Output: Herr talman! Jag tackar rådet för såväl det muntliga som det skriftlig svaret.
Their efficiency has been truly remarkable.
Output: Effektiviteten är verkligen anmärkningsvärd.
I will save a few seconds because I wanted to propose to the Council that we continue the debate at the next meeting of the Committee on Citizens' Rights and Freedoms, Justice and Home Affairs.
Output: Det ger mig några sekunder extra för jag ville föreslå rådet att vi fortsätter att debattera frågan nästa gång utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter och inrikesfrågor träffas.
Then we will have the opportunity to comment on these replies and to express our concerns to the Commission as well.
Output: Då får vi tillfälle att kommentera de här svaren och uttala vår oro även inför kommissionen.
Personally, I am pleased with some of the replies, for example, in relation to issues as sensitive as Schengen and the Europol Convention, which we hope will be reviewed, and I am pleased with the words of the Minister for Justice with regard to trying to bring them under the jurisdiction of the judicial authorities.
Output: Personligen är jag glad för en del av svaren, som exempelvis de känsliga frågorna om Schengen eller Europolkonventionen, som vi hoppas kommer att revideras, och jag gläds över justitieministerns ord i den meningen att den skall försöka underställas den dömande maktens jurisdiktion.
I also hope that the same is done in relation to parliamentary control.
Output: Jag hoppas att man gör detsamma när det gäller den parlamentariska kontrollen
Representatives of the Council, within the next month we are going to table a motion for a resolution in this Parliament.
Output: Ärade företrädare från rådet, inom en månad kommer vi att lägga fram en resolution här i kammaren för votering.
I am sure that, with the willingness that you have shown today, the first thing you will do, in this new climate of understanding between us, will be to take account of the motion for a resolution which we will submit to you.
Output: Med det goda humör som ni har visat prov på i dag, så är jag säker på att det första som kommer att hända i det här nya klimatet av samförstånd är att ni kommer att beakta resolutionsförslaget.
Question Time (Council)
Output: Frågestund (rådet)
The next item is Question Time (B5-0003/2000). We will examine questions to the Council.
Output: Nästa punkt på föredragningslistan är frågor till rådet (B5-0003/2000).
Question No 1 by (H-0780/99):
Output: Fråga nr 1 från (H-0780/99):
Turkey's nuclear plans B which ignore the risks to the population and ecosystems of Turkey and the surrounding region B prompt the suspicion that there are underlying plans previously determined by Turkey's political and military leaders to acquire nuclear technology enabling them to build nuclear weapons, as evidenced by their attempts to buy reactors of Canadian origin of the type acquired by India and Pakistan.
Output: De turkiska kärnkraftsplanerna tar ingen hänsyn till de faror som kan uppstå för invånarna och ekosystemen i Turkiet och omgivande länder och de inger också misstankar om att Turkiets militära och politiska ledning på förhand utarbetat hemliga planer om att skaffa en teknik som skall bereda möjligheter till kärnvapenutveckling. Det bör erinras att Turkiet söker bygga reaktorer som är av kanadensiskt ursprung och motsvarar de reaktorer som Indien och Pakistan anskaffat.
What steps will the Council take to prevent nuclear accidents and the proliferation of nuclear weapons in a country that wishes to join the EU but spends enormous amounts on nuclear programmes while receiving financial aid from the EU budget?
Output: Vad tänker rådet göra för att kärnkatastrofer skall kunna undvikas och kärnvapenspridning förhindras till ett land som vill bli medlem av EU och som ger ut stora summor på kärnkraftsprogram men samtidigt tar emot ekonomiskt bistånd från EU?
Mr President, the Council wishes to point out that Turkey is a signatory to the Convention on Nuclear Safety, the objectives of which should allay the fears expressed by Mr Souladakis.
Output: Herr talman! Rådet vill klargöra att Turkiet har skrivit under konventionen om kärnsäkerhet, vars mål ligger i linje med den oro som uttrycktes av ledamoten.
The aim of this convention, which came into force on 24 October 1996, is precisely to achieve and maintain a high standard of nuclear safety at world level by means of national measures and through international cooperation. It further aims to ensure that nuclear installations are equipped with continuing protection against potential radiological risks, so as to protect individuals, society at large and the environment against the harmful effects of the ionising radiation that can be emitted by such installations.
Output: Denna konvention, som trädde i kraft den 24 oktober 1996, har just som syfte att uppnå en hög internationell kärnsäkerhet genom nationella åtgärder och genom internationellt samarbete, liksom att vid kärnkraftsanläggningarna etablera och upprätthålla ett skydd mot potentiella radiologiska risker för att skydda människor, samhälle och miljö mot skadlig joniserande strålning från denna typ av anläggningar.
The convention, as you will be aware, also covers the prevention of accidents which have radiological effects and the limitation of such effects when incidents of this kind occur.
Output: Konventionen omfattar som bekant också skydd mot olyckor med radiologiska konsekvenser och ett minskande av dessa effekter när den här typen av olyckor inträffar.
I would also like to remind Members that, as a candidate for membership of the European Union, Turkey will - and this is a pre-accession condition, which is an important point - sooner or later, as part of its own pre-accession strategy, have to adopt a set of policies geared towards adopting the entire acquis communautaire in good time, and including therefore all provisions already in force on nuclear safety.
Output: Jag skulle dessutom vilja påpeka för ledamoten att Turkiet, som ansökarland till Europeiska unionen, förr eller senare, och detta är ett villkor innan anslutning - och jag tror att denna punkten är viktig -, i sin egen föranslutningsstrategi måste anta en politik som gör att landet i tid kan godta gemenskapslagstiftningen i helhet, inklusive alla bestämmelser som gäller för kärnsäkerhet.
Thank you for your answer.
Output: Tack så mycket för svaret.
However, I would just like to add the following.
Output: Jag skulle dock vilja tillägga följande.
Turkey is only looking to increase its energy potential by 2% with this unit.
Output: Med denna enhet kommer Turkiet att öka sin energipotential med bara 2 procent.
Nevertheless, rumour has it that it plans to buy Candu reactors of the type acquired by Pakistan and India which were used for nuclear weapons.
Output: Det sägs emellertid att Turkiet vill skaffa reaktorer av Candutyp, likadana som Pakistan och Indien har och med vars hjälp de har framställt kärnvapen.
In this respect, the issue requires closer examination, because the sensitive situation in the Caucasus region could heighten people' s suspicions.
Output: Mot den bakgrunden måste saken undersökas, eftersom den känsliga situationen i Kaukasus kan leda in många i konstiga tankebanor.
My second point concerns the safety of these plants.
Output: För det andra, angående anläggningarnas säkerhet.
In areas of high seismic risk, it is not enough just to have secure, earthquake-proof buildings. Speaking as an engineer, I can tell you that we carry out tests to investigate the effects of certain risk factors in extreme circumstances.
Output: I regioner med stor jordbävningsfara räcker det inte med att vi har starka, jordbävningssäkra hus, för vid denna slags situationer - och jag säger er detta som ingenjör - använder vi modeller för att undersöka följderna av olika faror.
However, we cannot carry out tests on nuclear plants which are in operation; it is just not possible.
Output: Vi kan emellertid inte göra modeller av kärnkraftsanläggningar i drift. Det går inte.
With this in mind, it goes without saying that nuclear plants a priori should not be built in areas prone to earthquakes.
Output: Därför kan man a priori och på förhand säga att det inte går att ha kärnkraftsanläggningar i regioner med stor jordbävningsfara.
In this respect, and because Turkey is situated on the periphery of the European Union, we should be helping it to become a more secure, peaceful and cooperative country.
Output: Av den anledningen, och eftersom Turkiet nu står på tröskeln till Europeiska unionen, måste vi hjälpa landet att bli ett säkerhetens, fredens och samarbetets land i regionen.
That is our role and this is the point of my question.
Output: Det är vår roll, och det är målet med min fråga.
I recognise the relevance of the arguments that Mr Souladakis has put forward.
Output: - (PT) Herr talman! Jag medger att de argument ledamoten framför är befogade.
This is, of course, a highly sensitive issue.
Output: Det handlar i verkligheten om en mycket känslig fråga.
Furthermore, it will be evident that this is a matter that does not only affect Turkey, in view of that country' s proximity to the existing territory of the European Union. It also affects other states neighbouring the EU with which we maintain relations.
Output: Det är alltså en fråga, som ni förstår, som inte bara gäller Turkiet i sin närhet till den nuvarande Europeiska unionen, det gäller också andra stater som vi har förbindelser med genom vårt eget grannskap.
We understand your concerns and will certainly take account of them, particularly during the discussions that we will be having with Turkey to define that country' s own pre-accession strategy agenda.
Output: Vi förstår er oro och vi kommer att ta hänsyn till den, främst inom ramen för de framtida kontakterna med Turkiet när vi fastställer själva dagordningen för anslutningsstrategin för Turkiet.
This question will naturally be one of our key concerns, and the European Commission will not fail to take this into account.
Output: Denna fråga hör till våra huvudangelägenheter och Europeiska kommissionen kommer med all säkerhet att beakta den.
Thank you, Mr President and thank you President-in-Office of the Council.
Output: Tack, herr talman och tack, herr rådsordförande!
I am sure the President-in-Office of the Council is a very nice man and is very kind to his wife and his children and his dog.
Output: Jag är säker på att rådsordföranden är en mycket trevlig man och att han är mycket vänlig mot sin fru, sina barn och sin hund.
However, forgive me if I am a little sceptical of the reply you have just given me.
Output: Ni måste emellertid förlåta mig om jag är litet skeptisk rörande det svar ni just gett mig.
I do not believe that the statements made within the Council and the votes are available to the public immediately.
Output: Jag tror inte att de uttalanden som görs i rådet och omröstningsresultaten omedelbart finns tillgängliga för allmänheten.
Will you please therefore undertake, before the next plenary in February, to write and tell me where I can find this information on behalf of the public, immediately the Council has passed legislation, rather than waiting for it to come out weeks later on a press release list.
Output: Kan ni därför, före nästa sammanträdesperiod i februari, skriva till mig och berätta var jag kan hitta denna information på allmänhetens vägnar så snart som rådet har antagit lagstiftning, i stället för att vänta på att den skall offentliggöras veckor senare som pressmeddelande.
Will you write to me before the next plenary with that information?
Output: Kan ni skicka nämnda information till mig före nästa sammanträdesperiod?
Mr Newton Dunn, I would first like to say that I do not appreciate the kind of personal comments with which you started your second question, and I would be grateful if you could refrain from making such comments in future.
Output: - (PT) Herr ledamot! Jag vill först säga att jag undanber mig personliga kommentarer av det slag som ni inledde er andra fråga med och om ni kan bespara oss dessa i framtiden skulle jag vara tacksam.
With regard to what you were saying, it makes me think that the criticism levelled at the Council, apart from being formulated in a very specific way of which we also take note, does not actually refer to the opacity, shall we say, of the legislative process, but rather almost to an excess of transparency.
Output: I det ni framförde ger ni oss idén att kritiken mot rådet, förutom att den är formulerad på ett mycket speciellt sätt vilket vi också noterar, inte handlar så mycket om ogenomskinligheten, om vi kallar den så, i lagstiftningsprocessen, utan snarare om en överdriven öppenhet.
However, I would like to say, Mr Newton Dunn, that the results of this kind of process for transparency are quite obvious to us and we consider them to be unquestionable.
Output: Men jag skulle vilja säga, herr ledamot, att vi anser att resultaten av denna typ av arbete för öppenhet är klara och tydliga.
We have no problem, Mr Newton Dunn, in repeating this information to you in writing, but we will not be able to go any further than what has been said here, because that meets the requirements of the Treaty exactly.
Output: Vi tvekar inte, herr ledamot, att upprepa denna information skriftligt, men vi kan inte gå längre än vad vi säger eftersom det vi säger är precis det fördraget kräver.
We therefore consider that the General Secretariat of the Council is at present making available to the public all essential information regarding the Council' s functions as a legislative body.
Output: Vi anser alltså att alla de element som rådets generalsekretariat förser allmänheten med är de viktiga element som krävs för att rådet skall fungera som lagstiftande myndighet.
I do not consider that the Council tried to answer my question.
Output: Jag anser att rådet inte försökte svara på min fråga.
I did not ask what the Council thought of the proposal which the Commission has still not tabled. Instead, my question concerns the interpretation in principle of Article 255 of the Treaty of Amsterdam.
Output: Jag frågade inte vad rådet ansåg om det förslag som kommissionen ännu inte har lagt fram, utan min fråga gäller den principiella tolkningen av artikel 255 i Amsterdamfördraget.
Does this permit legislation also to be passed concerning national laws on transparency and not only in connection with the three institutions of the European Union referred to there?
Output: Medger den att man lagstiftar också om nationell öppenhetslag, inte bara om de tre institutioner i Europeiska unionen som anges där?
I should like to have an answer to that question.
Output: Jag skulle gärna vilja ha ett svar på denna fråga.
Does the Council consider that, on the basis of Article 255 of the Treaty, national legislation on transparency can be regulated, that is to say legislation not relating to the EU' s institutions?
Output: Anser rådet att man på grundval av artikel 255 i fördraget kan reglera nationell öppenhetslagstiftning, dvs. inte den som avser EU:s institutioner?
Mr Sjöstedt, the answer that I gave was the only answer possible.
Output: - (PT) Herr talman! Det svar ni fick var det svar som var möjligt att ge.
Nevertheless, I would like to say that any interpretation of Article 255 of the Treaty must also be linked to the principle of subsidiarity.
Output: Jag vill emellertid säga följande: tolkningen av artikel 255 i fördraget är en tolkning som också måste vara knuten till subsidiaritetsprincipen.
At the moment, there are no concrete proposals which would allow us to make adjustments under this Article, and unless there is such a proposal, we cannot move forward on this matter.
Output: Det finns för närvarande inget konkret förslag som gör det möjligt att arbeta med förordningen för denna artikel, och utan detta förslag är det inte möjligt att göra framsteg i frågan.
In any event, Article 255 does not, at first sight, allow work to be done on any basis that could affect the principle of subsidiarity.
Output: Hur som helst, den första tolkning vi gör är att artikel 255 inte gör det möjligt att arbeta på ett sätt som påverkar subsidiaritetsprincipen.
I am, up to a point, concerned about how the Council will fight for the principles contained in the Treaty of Amsterdam and whose purpose is to ensure that citizens have a better opportunity to participate in the decision-making process.
Output: Jag är absorberad av det sätt på vilket rådet kämpar för de principer som finns i Amsterdamfördraget, och som handlar om att se till att medborgarna får en bättre möjlighet att delta i beslutsprocessen.
How is this to be done when, at the same time, the Commission' s proposal - which has been leaked, so the general public is aware of it - says that employees' freedom of thought comes before transparency and that it is not possible to have access to working documents, reports, drafts etc?
Output: Hur gör man det när man samtidigt enligt kommissionens uttalande - det har läckt ut, så det är allmänt känt - säger att de anställdas tankefrihet sätts framför öppenheten, så att man inte kan få tillgång till arbetsdokument, rapporter, förslag osv.?
Does not the Council' s representative think that this makes it difficult to participate in the democratic decision-making process?
Output: Anser inte rådets företrädare att detta försvårar ett deltagande i den demokratiska beslutsprocessen?
Mrs Frahm, the question that you raised is extremely important and we discussed it at great length during the last Intergovernmental Conference.
Output: Fru ledamot! Den fråga ni har ställt är av största vikt och vi diskuterade den länge under senaste regeringskonferensen.
I would like to say that transparency does not only apply from the Community institutions "outwards" , it also applies between the institutions.
Output: Och jag vill säga er en sak: gemenskapsinstitutionernas öppenhet fungerar inte bara "utåt", de fungerar också "mellan" gemenskapens institutioner.
By this I mean that there are aspects of the form and procedure of the Community institutions' workings which are not accessible to the other institutions, and not only as regards the Commission' s relationship with Parliament, but also as regards the Commission' s relationship with the Council.
Output: Det vill säga, det finns saker i formen och arbetsprocessen i gemenskapsinstitutionerna som inte är tillgängliga för andra institutioner, och det gäller inte bara mellan kommissionen och parlamentet, det gäller också mellan kommissionen och rådet.
As a matter of fact, at the last conference, this issue was raised and discussed on several occasions.
Output: Detta ämne har alltså redan tagits upp och diskuterats flera gånger.
The European Parliament will have the opportunity to take part in the preparatory group for the next Intergovernmental Conference.
Output: Europaparlamentet kommer att ha möjlighet att medverka i den grupp som förbereder nästa regeringskonferens.
The matter is still open.
Output: Det är en öppen fråga.