niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
I just have the distinct feeling that she would have preferred to take it a little further at this stage.
Output: Men jag får en stark känsla av att hon på detta stadium egentligen hade velat gå ett steg längre.
Judging from the discussions held over the past five or six months, this could well be the case.
Output: När jag lyssnat till diskussionerna under de senaste fem, sex månaderna skulle det mycket väl kunna vara fallet.
We all know that, in 1995, it was agreed that the Union' s financial interests should be given better protection under criminal law.
Output: Vi vet alla att vi 1995 kom överens om att man måste sörja för ett bättre straffrättsligt skydd för unionens ekonomiska intressen.
But the Member States failed to cooperate.
Output: Men medlemsstaterna var inte med på noterna.
This is just a political fact about which little can be done at present, I think.
Output: Det är helt enkelt ett politiskt faktum, och enligt vad jag tror kan vi för närvarande inte göra mycket åt detta.
It is now possible, on the basis of Article 280 of the Treaty, that the Commission will take new initiatives, and I would like to suggest to the Commission that it do this at the earliest opportunity.
Output: Den möjlighet som nu finns är att kommissionen på grundval av artikel 280 i fördraget tar nya initiativ, och jag skulle vilja föreslå kommissionen att verkligen göra detta så snabbt som möjligt.
Unlike the previous speaker, who has now disappeared, my group is strongly in favour of a European Public Prosecutor.
Output: Min grupp är, i motsats till föregående talare som redan försvunnit, en stark förespråkare för en europeisk allmän åklagare.
My colleague Jan-Kees Wiebenga, will undoubtedly take this point further because he has already published a report on the same subject matter.
Output: Min kollega Jan-Kees Wiebenga kommer utan tvivel att ytterligare gå in på detta, för han har tidigare författat ett betänkande i ämnet.
I think what we need is, at European level, to come up with exact definitions of fraud and irregularity as quickly as possible.
Output: Det som vi har behov av, tror jag, är en definition på europeisk nivå av vad som exakt menas med bedrägeri och oegentlighet.
I myself have been involved in the committee of inquiry on transit traffic.
Output: Jag var själv med i undersökningskommittén om transittrafiken.
One of the major problems in this area was that if you do something wrong, especially when it comes to revenue of the European Union, then this will be termed an irregularity in one country and a crime in another.
Output: Ett av de stora problemen på det området var att om man gör något fel, och då handlar det framför allt om Europeiska unionens inkomster, så är det en oegentlighet i det ena landet och ett brott i det andra landet.
This, I thought, is no longer permissible, certainly not at the moment.
Output: Så kan vi inte ha det längre tyckte jag, i synnerhet inte för närvarande.
I would like to make one general point on politics.
Output: En allmän politisk punkt.
Whatever we may say about the European elections, the low turnout is a fact.
Output: Något som vi också kan konstatera i fråga om Europavalet är att det låga valdeltagandet är ett faktum.
We can improve on this by punishing crime in Europe quickly, and this must be done at European level.
Output: Vi kan förbättra detta genom att snabbt ta itu med brottsligheten i Europa, och det måste ske på europeisk nivå.
Mr President, I too would like to thank the rapporteur.
Output: Herr talman! Även mitt tack går till föredraganden.
Mrs Theato' s report may help to restore confidence in European institutions.
Output: Theatos betänkande kan bidra till att det åter skapas förtroende för de europeiska institutionerna.
I believe that is something we are all desperately in need of, bearing in mind the results of the last European elections and of the level of turnout.
Output: Jag tror att vi alla verkligen behöver det, om vi tänker på resultaten från de senaste Europavalen, och på valdeltagandet.
Yet, every year we have the same problem.
Output: Det är ju samma problem varje år.
The Court of Auditors publishes its report, which criticises the Member States on account of various incidences of fraud.
Output: Revisionsrätten offentliggör sin rapport, och i rapporten beskylls medlemsstaterna för olika bedrägerier.
So far, however, the European institutions have not had sufficient means at their disposal to take vigorous action here, to ensure that implementation actually takes place and that matters are remedied.
Output: Men de europeiska institutionerna har hittills haft alltför få möjligheter att ingripa och se till att något verkligen görs, att det avhjälps.
It is precisely this process that undermines confidence every year.
Output: Just detta förfarande minskar förtroendet varje år på nytt.
I believe that Mrs Theato' s report and her proposal can help to reverse this very process and to make clear that the European institutions take steps to ensure that European money is employed in a targeted manner and that no fraud is perpetrated here.
Output: Jag tror att Theatos betänkande och hennes förslag kan bidra till att situationen vänder, och att det klargörs att de europeiska institutionerna ser till att de europeiska pengarna också satsas målinriktat och att det här inte förekommer några bedrägerier.
It is important that after the first step, which has already been taken, i.e. forming OLAF from UCLAF - an independent institution - we now take the second step and create a legal framework for OLAF, in order that OLAF too might operate within a secure legal framework.
Output: Det är viktigt att vi efter det första steget som redan tagits, nämligen att ur UCLAF skapa OLAF, en oberoende institution, nu tar ett andra steg och även skapar en rättslig ram för OLAF, så att OLAF kan agera inom en säker rättslig ram.
We will need the European Public Prosecutor' s Office for this, which will see to it that there are clear legal guarantees, also for suspects.
Output: Till detta behöver vi den europeiska åklagarmyndigheten, som ser till att det finns en klar rättslig garanti, även för de misstänkta.
Having said all that, I must say that unfortunately, my group will not be voting for your report as a united front.
Output: Jag måste dock säga att min grupp tyvärr inte kommer att rösta enhälligt för ert betänkande.
I hope that the debate will convince a few more people.
Output: Jag hoppas att debatten kommer att övertyga ytterligare några personer.
Unfortunately, however, people still have too many misgivings to the effect that this will be the kind of European institution that undermines subsidiarity.
Output: Betänkligheterna är tyvärr fortfarande alltför stora för att det här kommer att skapas en europeisk institution, som minskar subsidiariteten.
But I will do what I can to see that Mrs Theato' s report receives more support.
Output: Men jag vill bidra med min del så att Theatos betänkande skall få ett större stöd.
Mr President, we are basically in favour of the resolution that has been tabled, even if we think that this can only be interpreted as an invitation by Parliament to the Council to amend the Treaties, so that effective protection under criminal law of the Union' s financial interests can be guaranteed.
Output: Herr talman! Vi är i allt väsentligt positiva till den resolution som lagts fram även om vi anser att detta inte kan bli annat än en uppmaning från parlamentet till rådet att genom en ändring av fördragen se till att skapa ett effektivt straffrättsligt skydd för unionens ekonomiska intressen.
The establishment of a European Public Prosecutor' s Office and the definition of offences common to all countries of the Union is doubtless a good idea, but it is impossible to consider putting this into practice without having first introduced a European legal system.
Output: Inrättandet av en europeisk åklagare och tillskapandet av brottsrubriker som är gemensamma för samtliga länder inom unionen är utan tvekan en god idé, men jag anser det vara omöjligt att försöka förverkliga den utan att först ha inrättat en gemensam rättsordning för unionen.
Indeed, we are talking about criminal law, the area where resistance that national States put up to communitisation is, and will be, fierce.
Output: Vi talar ju här om straffrätten, det område där motståndet från nationalstaterna mot gemensamma regler är och alltid har varit starkt.
Indeed, it is unthinkable that we could put in place substantial and procedural legal regulations solely for one sector - that of the protection of financial interests - without first having created a European legal system.
Output: Det är i själva verket otänkbart att man skulle kunna skapa gemensamma straffrättsliga regler för en enda sektor, nämligen skyddet av ekonomiska intressen, utan att först ha skapat ett gemensamt europeiskt rättssystem.
Reading the precise and comprehensive explanations in the Theato report makes you realise just how many problems still need to be resolved and what these problems are.
Output: Det räcker att man läser de exakta och uttömmande motiven i Theatos betänkande för att man skall inse vilka problem som återstår att lösa.
In any case, this idea must be encouraged, and it will doubtless be during this attempt to protect financial interests that we realise that we need to include a Community corpus iuris in the Treaties.
Output: Men idén bör uppmuntras och det råder ingen tvekan om att man under dessa försök att skydda de ekonomiska intressena upptäcker behovet av att inrätta en gemensam corpus juris och att införa den i fördragen.
On behalf of my group, but also personally, I hope that the vital financial spirit of the Union will pave the way for the creation of a European legal system which respects citizens' rights and guarantees, which is to say a legal system that will raise guarantees to the acceptable levels hitherto unseen in many States.
Output: För egen del och som företrädare för min grupp vill jag också framföra en förhoppning om att unionens ekonomiska intressen blir en vägröjare för insikten om att det behövs ett europeiskt rättssystem som respekterar medborgarnas garanterade rättigheter, dvs. ett rättssystem som lyfter fram de garantier som, dessvärre, i många medlemsstater inte har nått upp till en godtagbar nivå.
Therefore, on behalf of my group, I would like to say that we support the Theato report; I nevertheless think that this is essentially a subject that should be included on the IGC agenda.
Output: Jag uttrycker därför, som företrädare för min grupp, min uppskattning av Theatos betänkande. Men jag anser att det i grunden handlar om en fråga som måste föras upp på dagordningen för regeringskonferensen.
Mr President, Mrs Theato' s report on the protection of the European Union' s financial interests proposes centralising criminal proceedings by initially creating a European Public Prosecutor.
Output: Herr talman! I betänkandet av Theato om skyddet av Europeiska unionens ekonomiska intressen föreslås bl.a. att man, i första hand, skall centralisera de straffrättsliga processerna genom att inrätta en europeisk åklagarmyndighet.
This proposal is radically opposed to the spirit of the current system in which the criminal law and criminal proceedings that lie at the heart of the national legal systems must come under the sovereignty of each nation and lie within the exclusive competence of each state.
Output: Detta förslag står helt uppenbart i strid med andan i det nuvarande systemet, där straffrätten och straffrättsliga processer - centrala element i de nationella rättssystemen - skall lyda under varje folks suveränitet och varje stats exklusiva ansvarsområde.
But the idea of a European Public Prosecutor, on the other hand, aims in the long term to confine the national states to a subordinate role in these matters.
Output: Idén om en europeisk åklagarmyndighet syftar tvärtom till att på sikt begränsa staterna och ge dem en underordnad roll i de här frågorna.
Moreover, this proposal is liable to set off a chain reaction of totally unforeseen reforms.
Output: Dessutom skulle förslaget utlösa en räcka reformer som är helt omöjlig att förutse.
According to the Theato report, the European Public Prosecutor is needed, in particular, in order to better support the inquiries of the anti-fraud office, OLAF.
Output: Enligt Theatobetänkandet skulle en europeisk åklagarmyndighet vara nödvändig, bl.a. för att förbättra ledningen av undersökningarna vid Byrån för bedrägeribekämpning, OLAF.
At the same time, however, we see from the van Hulten report under discussion today that the European Public Prosecutor should in turn be supervised by a European Union court.
Output: Men samtidigt får vi veta, i betänkandet av Van Hulten som diskuteras i dag, att den europeiska åklagarmyndigheten själv skall övervakas av en domstol i Europeiska unionen.
In this way, a small European reform may hide a medium-sized one, and a medium-sized one may hide a large one.
Output: På så sätt kan en liten europeisk reform dölja en medelstor, och en medelstor dölja en stor.
Not to mention that the large one may hide a gigantic one, as the very next thing we will see is a proposal for a European criminal law and then, why not a European Minister of Justice, supervised by an extension of the powers of the European Parliament?
Output: Och då räknar jag inte med att en stor reform i sin tur kan dölja en gigantisk reform, eftersom vi snart kommer att få se ett förslag till en europeisk straffrätt och varför inte - på sikt - en europeisk justitieminister som kontrolleras genom en utvidgning av Europaparlamentets befogenheter.
I therefore feel we must carefully consider the balance of power that we are in danger of upsetting if we put forward this type of reform, which appears to be quite specific.
Output: Jag tror således att vi borde reflektera över den maktbalans som man riskerar att kullkasta genom att presentera reformer av det här slaget, vilka kan framstå som avgränsade.
In the final analysis, we feel that proposals such as the proposal for a European Public Prosecutor demonstrate an inability to conceive of a Europe in anything other than a centralised and hierarchical form, organised around a superstate.
Output: Slutligen anser vi att den här typen av förslag, såsom förslaget om en europeisk åklagarmyndighet, avslöjar en oförmåga att föreställa sig Europa på något annat sätt än i en pyramidisk och centraliserad form, organiserad kring en överstat.
The Union for a Europe of Nations Group, on the other hand, wishes to see a polycentric Europe with nations linked in a network.
Output: Gruppen Nationernas Europa vill tvärtom ha ett Europa med många centra som binder samman nationerna i ett nätverk.
And such a network could take the form of improved coordination between national public prosecution authorities, for example, and the creation, if necessary, of national teams specialising in offences involving Community finances.
Output: Detta nät skulle t.ex. kunna innebära en bättre samordning mellan nationella åklagarmyndigheter, och man skulle eventuellt kunna inrätta nationella utbildningar med inriktning på brott som skadar gemenskapens finanser. Herr talman!
So the legal framework, Mr President, is already in place. It is fine, in principle.
Output: Det finns således redan en juridisk struktur, och dess principer är bra.
It need only be fine-tuned.
Output: Vi behöver endast fullända den.
Mr President, Mrs Theato is proposing institutional revolution for a twofold reason.
Output: Herr talman! Theato föreslår en institutionell revolution av två skäl.
Public opinion, although indifferent to 20 million unemployed and thousands of mad cows, is now supposed to be worried about the fraud endangering financial interests and these two reasons are supposed to justify a twofold solution: a European criminal code with crimes against the Community and a European Prosecutor-General.
Output: Allmänheten påstås vara likgiltig inför 20 miljoner arbetslösa och tusentals galna kor, men oroad över de bedrägerier som äventyrar de ekonomiska intressena, och dessa två skäl skulle motivera två bestämmelser: en europeisk straffrätt om anti-gemenskapliga förbrytelser och en europeisk allmän åklagarmyndighet.
Mrs Theato probably forgot to include a European prison now that we have the FBI, the European police, in the form of OLAF.
Output: Theato har förresten, sannolikt, glömt ett europeiskt fängelse, eftersom FBI - den europeiska polisen - existerar i och med OLAF.
All this would be established by two regulations, one for the Public Prosecutor and another for the criminal code.
Output: Allt detta skulle inrättas genom två förordningar, en för åklagarmyndigheten och en för straffrätten.
The regulations would be adopted pursuant to Article 280 of the Treaty, i.e. based on secondary law, whose characteristic feature is that it makes any sort of secondary shift of emphasis possible.
Output: Det är förordningar som antas på grundval av artikel 280 i fördraget, dvs. med utgångspunkt i den avledda rätten, för det som utmärker den avledda rätten är att man tillåter alla strömningar som leder i andra banor.
And indeed there is a twofold shift.
Output: Det finns faktiskt två strömningar.
Firstly, the classic Eurofederalist ideological shift, a single market, a single VAT, a single diplomatic service, a single army and now a single criminal code and a single public prosecutor.
Output: Först och främst den klassiska ideologiska, eurofederalistiska strömningen: för en gemensam marknad, en gemensam mervärdesskattesats, en gemensam diplomati, en gemensam armé och nu en gemensam straffrätt och en gemensam åklagare.
All this to combat fraud worth less than EUR 1 billion, while disregarding the tens of billions of euros lost due to the Generalised System of Preferences, free trade areas, customs presents to Chiquita and the billions lost to the fourth resource, GDP, as a result of the budgetary rationing pact.
Output: Allt detta för att bekämpa bedrägerier som underskrider en miljard euro, samtidigt som man mister tiotals miljarder euro på grund av allmänna preferenssystemet, frihandelsområdena, tullgåvor till Chiquita och miljarder som förlorats på den fjärde resursen, BNI, ett resultat av pakten om finansiell åtstramning.
Next we have the Puritan shift: the Teutonic Europe of the North, the Europe of the Lutherans, Calvinists and Quakers, wishes to inflict its moral order on us.
Output: Sedan har vi den puritanska strömningen; det nordtyska Europa, det lutheranska och calvinistiska Europa, Kväkareuropa, som vill påtvinga oss sin moraliska ordning.
Basically, the more we lose our grip on morals, the more we tighten our grip on our wallet.
Output: För i grunden är det så, att ju mer man lättar på seder och bruk, desto hårdare håller man i plånboken.
Mr President, it is essential for there to be effective protection under criminal law of the financial interests of the European Union, more so these days than there used to be.
Output: Herr talman, mina damer och herrar! Det är absolut nödvändigt med ett verksamt straffrättsligt skydd för Europeiska unionens intressen, i dag mer än någonsin.
The fraud and corruption scandals of the past have had a profoundly damaging effect on the confidence of Europe' s citizens.
Output: Bedrägeri- och korruptionsskandalerna i det förflutna har på lång sikt skakat förtroendet hos Europas medborgare.
The credibility of the efforts we make here in Parliament to employ our finances properly stands and falls with the efforts we make to deal with such scandals and prevent them from arising in the future.
Output: Trovärdigheten i de ansträngningar vi gör här i parlamentet för att de ekonomiska medlen skall satsas korrekt står och faller med våra ansträngningar för att behandla dem och förhindra dem i framtiden.
This does not just mean administrative changes but also structural changes; in other words we must create instruments which are actually capable of affording protection under criminal law.
Output: Hit hör inte bara administrativa, utan också strukturella förändringar, dvs. vi måste skapa de instrument med vilka man över huvud taget kan garantera ett straffrättsligt skydd.
The Intergovernmental Conference 2000 will provide the appropriate forum for discussing this.
Output: Regeringskonferensen 2000 är lämplig som diskussionsforum för detta.
Now it is, of course, possible to take the view that criminal law and criminal proceedings law are intrinsically matters pertaining to the law of the Member States and it is quite unthinkable that they should be governed by the principle of subsidiarity.
Output: Nu kan man naturligtvis inta den ståndpunkten att straff- och straffprocessrätten hör till medlemsstaternas rättssystem och inte kan röras när man har en subsidiaritetsprincip.
There is no doubt that I myself am one of the advocates of this principle and one of those who oppose any further extension of competences at European level.
Output: Själv hör jag utan tvivel till dem som förfäktar denna princip och till motståndarna av all vidare utvidgning av de europeiska ansvarsområdena.
When it comes to the demands made on the Intergovernmental Conference agenda, it is the call for there to be clear delimitation of competences that should take centre stage.
Output: Just i samband med kraven på regeringskonferensens arbete bör tyngdpunkten ligga på att fordra en klar ansvarsavgränsning.
Now that is not a contradiction, since the demand for an instrument of criminal law and criminal proceedings law, as detailed in Recommendations I and II of the report, is actually about taking action in the EU' s own interests, which, as far as that goes, does not damage the legal interests of the Member States; on the contrary, it protects them, at least indirectly.
Output: Men detta innebär inte någon motsägelse, ty när man kräver ett straff- och straffprocessrättsligt instrument, så som anförs i betänkandets rekommendation I och II, handlar det egentligen om att iaktta EU:s ursprungliga egna intressen, som såtillvida inte skadar medlemsstaternas rättsliga intressen, utan tvärtom stöder dem, åtminstone indirekt.
The compatibility with the various national systems of law, as confirmed by experts, shows that criminal law is another area where Europe has a great deal in common, for example where the significance of the offences we have been discussing here is concerned.
Output: Förenligheten med de olika nationella rättssystemen, som bekräftats av experterna, visar att man i Europa har mycket gemensamt även på det straffrättsliga området, exempelvis när det handlar om innehållet i de här tillämpliga åtalspunkterna.
Taking these aspects into account, I consider it appropriate that we create a framework of this kind, as proposed, and I also consider it necessary to the further development of OLAF.
Output: Med hänsyn till dessa synpunkter anser jag att skapandet av en sådan ram som krävts är riktigt och också är påbjudet som en vidareutveckling av OLAF.
Mr President, will a European Public Prosecutor be able to abolish football fraud involving EU funds?
Output: Herr talman! Kommer en europeisk offentlig åklagare att kunna avskaffa fotbollsbedrägerierna med EU-medel?
I do not believe so.
Output: Jag tror inte det.
On the other hand, we can go a long way using the existing tools.
Output: Vi kan istället komma långt med de befintliga instrumenten.
An alternative to the European Public Prosecutor could be Eurojust, as proposed at the last Summit.
Output: Eurojust skulle kunna vara ett alternativ till den europeiska offentliga åklagaren, vilket föreslogs på det senaste toppmötet.
In the way it is structured, Eurojust should correspond to Europol and support investigations into crimes.
Output: Eurojust skall i inledningsskedet lyda under Europol och stödja forskningen i brottsfrågor.
It is just such practical cooperation there is a need for.
Output: Det är precis ett sådant praktiskt samarbete det finns behov av.
OLAF, Europol and the Treaty on Extradition and Mutual Assistance in Criminal Matters should be used fully and, when the Fraud Convention from 1995 is at long last ratified in the Member States, we can also achieve a lot with this.
Output: OLAF, Europol och konventionen om utlämning och ömsesidig rättshjälp skall utnyttjas fullt ut, och när bedrägerikonventionen från 1995 slutligen blir ratificerad av medlemsstaterna, kan vi även komma långt med hjälp av den.
I nonetheless agree with the rapporteur that it is quite unacceptable that most Member States should still not have ratified this Agreement.
Output: Jag håller emellertid med föredraganden: Det är fullständigt oacceptabelt att de flesta medlemsstaterna ännu inte har ratificerat den.
It is simply too bad, and I can well understand why people are becoming impatient and demanding that we have a common European Public Prosecutor' s Office instead.
Output: Det är helt enkelt för dåligt och jag förstår mycket väl att folk blir otåliga och kräver att vi i stället skall få en gemensam europeisk åklagare.
However, it would be quite a mammoth task to establish such an Office.
Output: Det är emellertid en stor mastodont att bygga upp.
It is, after all, only the most serious crimes which would have consequences under criminal law.
Output: Det är ändå bara de grövsta fallen som kommer att få straffrättsliga konsekvenser.
Ninety per cent of cases would be disciplinary matters concerning negligence or incompetence.
Output: 90 procent av fallen kommer att utgöra disciplinfrågor om försummelse eller inkompetens.
Instead, there is a need for proper internal control and the ability to sack people more easily.
Output: I stället finns det behov av en ordentlig intern kontroll och bättre möjligheter att avskeda folk.
We should alter the staff regulations and disciplinary procedures and, especially, change our practice.
Output: Vi skall ändra tjänsteföreskrifterna och det disciplinära förfarandet och inte minst skall vi ändra praxis.
At the moment, Article 52 of the staff regulations concerning dismissal on the grounds of gross negligence is never used.
Output: För närvarande används aldrig artikel 52 i tjänsteföreskrifterna om avskedande på grund av grov försummelse.
Should we not make a point of cleaning up our own act and putting our own house in order before we plunge into constructing grand new institutions!
Output: Skall vi inte se till att rensa upp ordentligt och hålla rent framför vår egen dörr, innan vi förhastar oss och börjar bygga upp nya förkromade institutioner?
Mr President, we all want to do something about combating European fraud.
Output: Herr talman! Vi vill allesammans gärna göra något för den europeiska bedrägeribekämpningen.
But the question is now: is the European Union doing anything about it as well?
Output: Men frågan är nu: gör Europeiska unionen också något för denna?
The answer to this is that we know very little about this.
Output: Svaret är att vi vet alldeles för litet om detta.
The Tampere Summit was about combating crime.
Output: Toppmötet i Tammerfors handlade om brottsbekämpning.
Everyone was supposedly pleased about it but, in reality, we have made little progress.
Output: Alla var så kallat nöjda med detta, men i själva verket gjordes det inte några större framsteg.
There is no European anti-fraud legislation in force because the Member States, as was stated before, have not ratified the treaty texts submitted.
Output: Det finns fortfarande ingen gällande europeisk antibedrägerilagstiftning, eftersom medlemsstaterna, vilket redan har sagts, inte har ratificerat de framlagda fördragstexterna.
So a great deal has to be done in this area.
Output: På det området måste det således hända mycket.
And what exactly should be done?
Output: Och vad är det då som måste hända?
Two things, and Mrs Theato' s report clearly spells these out.
Output: Det är två saker, och i Theatos betänkande framkommer detta på ett klart och tydligt sätt.
Firstly, the same penalty clauses regarding European fraud must apply in all Member States of the European Union.
Output: För det första, i alla Europeiska unionens medlemsstater måste samma straffbestämmelser gälla i fråga om europeiskt bedrägeri.
So, unification in this small area.
Output: Likriktning på detta begränsade område.
Secondly, we should indeed set up a European Public Prosecutor' s Office with two tasks, firstly to assist the national public prosecutors, helping bring criminal proceedings in European fraud cases and, secondly, to supervise Europol and OLAF in a judicial sense because these are two criminal investigation services which can operate at the moment without any judicial supervision.
Output: För det andra måste verkligen en europeisk åklagarmyndighet inrättas, och den skall ha två uppgifter: för det första att stödja de nationella allmänna åklagarna, att hjälpa till med åtal i fråga om europeiska bedrägerimål, och för det andra att övervaka Europol och OLAF i rättsligt avseende, för detta är två utredande myndigheter som för närvarande kan operera okontrollerat i rättsligt avseende.
The European Public Prosecutor' s Office is nothing to be afraid of. I feel there is a lot of scaremongering going on.
Output: Den europeiska åklagarmyndigheten är inte någonting att vara rädd för; det jag hör här runt omkring mig är bara skräckscenarior.
It is, in fact, something very positive. Just like Europol.
Output: Det är helt enkelt något mycket positivt, precis som Europol.
Europol, involving police cooperation, does not rank above the national police forces, but is there for the purpose of exchanging information between police forces.
Output: Europol, polissamarbetet, står inte över de nationella polismyndigheterna, utan finns med tanke på informationsutbytet mellan polismyndigheterna.
This is exactly the task which a small, limited, European Public Prosecutor' s Office should carry out, not just at the criminal investigation stage, but also at the prosecution stage.
Output: Det är precis på det sättet som en liten begränsad europeisk åklagarmyndighet måste börja arbeta. Det gäller inte bara under uppspårningsfasen, utan också under åtalsfasen.
Parliament supports this.
Output: Parlamentet är för detta.
The Committee of Wise Men supports this.
Output: Den oberoende expertkommittén är för detta.
I urge the Council of Ministers and the European Commission to do the same.
Output: Jag uppmanar ministerrådet och Europeiska kommissionen att också erkänna denna åtgärd.
Mr President, I want to concentrate on the issue of corpus juris.
Output: Herr talman! Jag skall koncentrera mig på frågan om corpus juris.
I would very much like to support what Mrs Morgan said on this issue.
Output: Jag vill verkligen stödja det Morgan sade om detta.
Corpus juris is something that was set up without any kind of public debate or public participation.
Output: Corpus juris är någonting som sattes ihop utan någon offentlig debatt eller deltagande alls.
The idea of a European Public Prosecutor on the continental inquisitorial model with overriding jurisdiction throughout EU territories would have a major impact on the traditional systems both in Ireland and the UK.
Output: Tanken med en europeisk allmän åklagare med överordnad jurisdiktion inom EU:s territorium skulle få stora konsekvenser för de traditionella systemen både i Irland och i Storbritannien.
The idea of a single criminal code and the European Public Prosecutor is something which Member States have a right to be informed about.
Output: Planerna på en enda strafflagstiftning och en europeisk allmän åklagare är någonting medlemsstaterna har rätt att få information om.
Indeed when the plan was initially drawn up they said it would be restricted to cases of fraud against the EU budget.
Output: När planen först gjordes upp sade de att den skulle vara begränsad till fall av bedrägeri mot EU:s budget.
But when corpus juris was actually launched in 1977 in San Sebastian - to a very select audience of 140 jurists, with no media invited - the President of the European Parliament at the time, Mr Gil-Robles Gil-Delgado, said that he considered it embryonic and that the intention was to extend EU competence in criminal matters to all areas of criminal activity.
Output: Men när corpus juris lanserades i San Sebastian 1977 - inför en mycket utvald publik på 140 jurister, utan inbjudna media - sade den dåvarande talmannen i Europaparlamentet, Gil-Robles Gil-Delgado, att han ansåg att den var på embryostadiet och att avsikten var att utvidga EU:s befogenheter på brottsmålssidan till att omfatta all kriminell verksamhet.
We need a public debate on this.
Output: Vi behöver en offentlig debatt om detta.
We need the Member States and the citizens in the Member States to be properly informed.
Output: Medlemsstaterna och medborgarna i medlemsstaterna måste få ordentlig information.
The issue of the threat to the traditional legal system in Ireland and the UK needs to be addressed.
Output: Frågan om hotet mot det traditionella juridiska systemet i Irland och Storbritannien måste tas upp.
There needs to be much more openness and transparency on this issue than there has been to date.
Output: Det behövs mycket större öppenhet och insyn än hittills i denna fråga.
It is unacceptable that something like this has been foisted on the Member States of the EU without any proper public debate.
Output: Det är oacceptabelt att någonting dylikt har prackats på EU:s medlemsstater utan någon ordentlig offentlig debatt.
Mr President, on behalf of the Italian Radical Members, I abstained on this text in the Committee on Budgetary Control, because I share the concerns that have been voiced, in such an authoritative way, by the representative of another legal culture which is certainly important: common law.
Output: Herr talman, kära kolleger! I budgetkontrollutskottet avstod jag från att rösta om denna text i min egenskap av företrädare för de radikala ledamöterna, för jag delar den oro som på ett så kunnigt vis formulerats av företrädaren för en annan mycket viktig juridisk tradition, dvs. den som har formen av common law.
With this text we are undoubtedly forcing the issue, since we believe that there are points that must be resolved and it is important for Community fraud to be curbed, to be crushed.
Output: Med den här texten rör vi oss verkligen i utkanten av vad som är möjligt, eftersom vi anser att det finns frågor som måste lösas och att det är viktigt att bedrägerierna inom gemenskapen stoppas, att de stryps.
Nevertheless, the way in which our committee intends to see this text through, with the drive and stubborn desire of its Chair, Mrs Theato, will not be without its critics.
Output: Men det sätt på vilket vårt utskott, tack vare ordföranden Theatos energi och envishet, har för avsikt att förverkliga intentionerna i denna text får inte ske utan kritik.
Another major criticism of the text concerns secondary law.
Output: En annan viktig kritik som kan riktas mot texten gäller sekundärrätten.
Article 280 of the Treaty allows the Council to pinpoint the appropriate instruments to curb fraud.
Output: Artikel 280 i fördraget ger rådet rätt att bestämma om lämpliga instrument för att bekämpa bedrägeriet.
Nevertheless, we are left feeling slightly perplexed that they envisage an institution which will mean higher quality, without immediately planning how to deal with the repercussions of this. That is to say, they are neglecting the area of defence and therefore the possibility for the prosecution and the defence to work together effectively within such an important legal system.
Output: Men vi blir ändå en aning förvånade över att man vill inrätta en institution, vilket innebär ett kvalitetssprång, utan att genast kunna förutse vilka motåtgärder som kommer, dvs. man bortser från försvaret och därmed möjligheten att åklagare och försvarare skall kunna fungera effektivt i ett så viktigt rättssystem.
We wanted to express our perplexity as regards these points by abstaining in committee.
Output: Genom att avstå från att rösta i utskottet har vi velat uttrycka denna vår tveksamhet.
Mr President, we need to speak our minds on this subject in the European Parliament, during the plenary sittings and in the committees, even if it is obvious that the debate must take into account the world of the culture, the legal culture and the places where institutional issues are addressed.
Output: Herr talman! Jag tror att det är något som måste sägas tydligt i denna fråga i denna församling, i plenarsammanträde och i utskotten, eftersom det är uppenbart att debatten inte får bortse från den kulturella bakgrunden, den juridiska kulturen och de miljöer i vilka de institutionella frågorna skall tas upp.
We find ourselves dealing with some very serious events, which in the past seemed to be the norm.
Output: Vi står inför mycket allvarliga händelser som i det förflutna verkade vara en tradition.
Today, something has changed, at least in terms of mechanisms, and especially as regards monitoring, but we are still not satisfied, particularly if debates are held in competent fora that go as far as to discuss a European Public Prosecutor, crimes, fraud, the misappropriation of funds and the disclosure of confidential information pertaining to one' s office at European level.
Output: I dag har något förändrats, åtminstone när det gäller mekanismerna, framför allt när det gäller kontrollen, men vi är ändå inte nöjda, framför allt inte om man i berörda fora pratar om en europeisk åklagare, brott, bedrägerier, förskingring och avslöjanden av hemligheter på europeisk nivå.
I feel that we must clearly safeguard the Community' s interests, its image and its relationship with taxpayers, who are an indispensable and essential part of Community life.
Output: Jag anser naturligtvis att vi måste skydda gemenskapens intressen och dess rykte, förutom relationerna med bidragsgivarna, som utgör en omistlig och avgörande del av gemenskapens liv.
For this reason, it is right to look at the issue of safeguarding common interests, and to establish better links with legal systems within the individual States.
Output: Av den anledningen är det riktigt att undersöka frågan om ett skydd av intressen av mer allmän och universell natur, och att på ett bättre sätt förena sig med rättssystemen inom de enskilda staterna.
In this respect, we are faced with the most sensitive issue: what role would a European Public Prosecutor play in relations with the individual national communities and their domestic legal systems?
Output: I det sammanhanget uppstår en känsligare fråga: hur förhåller sig en europeisk åklagare till de enskilda medlemsstaterna och det rättssystem som är uppbyggt inom ramen för dem?
This issue needs to be explored further in both cultural and practical terms.
Output: Detta är en fråga som fortfarande måste tas upp såväl ur kulturell som praktisk synpunkt.
Today, we run the risk of adding a new institution to the already numerous and varied institutions which exist within each country.
Output: I dag riskerar vi att lägga en ny institution ovanpå de många skilda institutioner som redan existerar i de enskilda länderna.
Mr President, I would very much just like to add to two particular points.
Output: Herr talman! Jag vill gärna helt snabbt säga något om två punkter.
Firstly, I would not wish to take up the philosophical issues of subsidiarity and the sovereignty of Member States, although I am very much in favour of having such a debate, for my regular viewing of British television programmes has shown me what the national politicians are conjuring up there in the way of threats posed by the continent to the home-grown legal system.
Output: För det första: Jag vill inte referera till de filosofiska frågorna om medlemsstaternas subsidiaritet och suveränitet, även om jag absolut anser att en sådan debatt bör föras, eftersom mitt regelbundna tittande på brittiska TV-sändare ändå får mig att inse vad nationella politiker där betraktar som ett hot mot den inhemska rättskulturen från kontinentens sida.
Sometimes it is worthy of satire and merits discussion, but I digress.
Output: Ibland är det nästan kabarébetonat och förtjänar att diskuteras. Men det är inte det jag vill tala om.
The point I want to make relates to Mrs Theato' s report.
Output: Jag vill tala om Theatos betänkande.
I believe that as far as the judicial difficulties are concerned that we are facing here - and the European Union evidently has only very limited room for manoeuvre when it comes to making these offences litigable as European criminal offences - we have become embroiled in legalities.
Output: Jag tror att man har trasslat in sig i de juridiska svårigheter som finns här - och uppenbarligen finns det bara en mycket liten möjlighet för Europeiska unionen att ta upp dessa åtalspunkter som europeiska åtalspunkter.
I am referring to Recommendations 1 and 2.
Output: Jag refererar till rekommendationerna 1 och 2.
After all, there is no longer mention of a European Public Prosecutor, rather, for legal reasons it has now become an independent, European authority, or "body" to quote Mrs Theato.
Output: Det står ju där inte längre något om en europeisk åklagare, utan av juridiska orsaker har det nu blivit en oberoende europeisk myndighet, med Theatos ord tidigare en organism.
We obviously have difficulties there with regard to the legal basis.
Output: Där har vi uppenbarligen problem med den rättsliga grunden.
We also face difficulties with regard to offences.
Output: Sedan har vi problem med åtalspunkterna.
Nothing has changed there.
Output: Det har inte ändrats.
As has always been the case, there are offences that transcend European offences, as it were, or at least there is the potential for them to do so, and these might include money-laundering, receiving stolen goods, and forming a criminal organisation.
Output: Där finns det fortfarande åtalspunkter, som så att säga också går utöver de europeiska åtalspunkterna, eller åtminstone kan gå utöver dem, exempelvis penningtvätt, häleri och stämpling.
As far as that is concerned, I believe there are judicial uncertainties that need to be overcome.
Output: I det avseendet anser jag att det finns juridiska oklarheter, som bör undanröjas.
What Parliament needs to do as a matter of urgency though - and this is why we intend to vote for recital 1 without these recommendations - is to send out a clear political signal to the Commission and Council that we want to see a clear legislative act put an end to this disorderly state of affairs.
Output: Men det som är absolut nödvändigt, och därför kommer vi att rösta för punkt 1 utan dessa rekommendationer, är en klar politisk signal från parlamentet till kommissionen och rådet att vi med hjälp av en klar rättsakt vill ha ett slut på de förhållanden, som har gripit omkring sig.
Mr President, for years, Parliament has called for specific and uniform protection under criminal law of the Union' s financial interests.
Output: Herr talman! Parlamentet har sedan flera år krävt en specifik och enhetlig straffrätt till skydd för unionens ekonomiska intressen.
Frustration inevitably sets in when we see the weakness of the Convention (and of the protocols relating to this protection) which, five years after being signed, has still not been ratified and has still not come into force.
Output: Sanningen är att frustrationen ökar när vi konstaterar svagheterna i konventionen (och protokollen i anslutning till detta skydd), som fem år efter att den undertecknats ännu inte har ratificerats eller trätt i kraft.
On the other hand, more pro-active attempts, such as OLAF, which is currently operating, have not allayed legitimate concerns about the system of guarantees for individual rights.
Output: Mer voluntaristiska försök, som det nuvarande OLAF, övervinner inte den legitima oron över garantisystemet för de individuella rättigheterna.
The proposals in Mrs Theato' s report seek to encourage the Commission to present a substantive legislative measure on the protection, under criminal law, of our financial interests, which would criminalise certain activity, specifically fraud against the Community budget. These proposals represent a serious attempt to establish a new and ever more urgently-needed uniform criminal law for the whole Community.
Output: Förslagen i Theatos betänkande för att uppmuntra kommissionen att lägga fram en rättsakt om straffrättsliga bestämmelser till skydd för unionens ekonomiska intressen med typfall för brott, framför allt oredlighet avseende bidrag från och avgift till gemenskapens budget, är enligt vår mening ett försök att införa en ny och allt nödvändigare enhetlig straffrätt i gemenskapen.
At the same time they call for the existence of an independent body to coordinate and monitor the thoroughness of investigations by OLAF, without harming the administration of justice by each Member State and under the supervision of the European Court of Justice.
Output: Samtidigt är de en vädjan om inrättande av ett "oberoende europeiskt organ", som samordnar och kontrollerar att OLAF:s utredningsverksamhet följer gällande bestämmelser, utan att det påverkar medlemsstaternas rättskipning och under EG-domstolens övervakning.
Finally, following on from what was agreed in Tampere, the report restates the need for a European Public Prosecutor. This issue has been brought once again to the fore by Commissioner Vitorino' s timely decision to ask the IGC to include in its agenda the creation of this new role, which everyone considers vital.
Output: Slutligen, i Tammerforsbeslutens fotspår tas i betänkandet återigen ett europeisk åklagarämbete upp, vilket kommissionär António Vitorino i ett lämpligt ögonblick beslutade sätta ljuset på genom att begära att regeringskonferensen skulle ta upp skapandet av denna nya tjänst i sin dagordning, det ämbete som alla i dag anser är nödvändigt.
We should approve this report because it highlights the need to maintain efficient legal control over our institutions, by protecting the Union' s financial system with a substantive and procedural European law which is capable of maintaining the credibility of the Community' s economic life.
Output: Eftersom behovet av rättslig och effektiv disciplin i institutionerna vidhålls, genom att tillsluta unionens ekonomiska system med en europeisk materiell och processuell rätt anpassad till förtroendet för gemenskapens ekonomiska liv, stöder vi detta betänkande.
Nevertheless, it raises some very basic questions.
Output: Emellertid finns det några mycket enkla frågetecken.
Is there currently a sufficient legal basis for justifying, in legal terms, the creation of a specifically Community-wide criminal law which, although it might be called subsidiary, will always clash with the practice, and in certain areas, with the traditional, separate criminal law of the Member States?
Output: Finns det tillräckligt med rättslig grund för att motivera skapandet av en ny specifik straffrätt för gemenskapen som, även om man kan kalla den subsidiär, i praktiken och i vissa områden alltid kommer att strida mot medlemsstaternas traditionella och partiella straffrätt?
As there are doubts, would it not be more advisable, from a political point of view, to put the reform of the legal system on the IGC agenda, and incorporate these proposals into the more general reform of the Union' s legal system along the lines of what is being requested for the European Public Prosecutor?
Output: Skulle det inte vara mer politiskt korrekt, när det råder tvivel, att föra upp reformen av rättssystemet på regeringskonferensens dagordning, och alltså ta upp dessa förslag i den mer allmänna reformen av unionens rättssystem, och ta upp dem i den bild man vill ge den europeiska åklagaren?
Surely these subjects will be of the greatest relevance to a revision of the treaties which will contribute to the stability of the area of freedom, security and justice?
Output: Är inte dessa frågor av största intresse för en revidering av fördragen som kan bidra till att befästa området med frihet, säkerhet och rättvisa i unionen?
Mr President, the EU is now exposed to tough scrutiny.
Output: Herr talman! EU utsätts i dag för hård granskning.
Confidence in the European Union has been seriously damaged.
Output: Förtroendet för unionen är allvarligt skadat.
To remedy this, vigorous efforts are required.
Output: För att råda bot på detta krävs krafttag.
We therefore welcome increased resources for OLAF so that we can investigate any suspicions more efficiently.
Output: Vi välkomnar därför ökade resurser till OLFAF, så att vi effektivare kan utreda alla misstankar.
At the same time, we think it is obvious that those who commit crimes against the EU must be able to be held accountable in an effective way.
Output: Vi ser det samtidigt som självklart att de som begår brott mot EU på ett effektivt sätt måste kunna ställas till ansvar.