niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Är det nödvändigt med en regeringskonferens?
Output: Must there be an IGC?
Ja, naturligtvis. Men inte den här typen av regeringskonferens.
Output: Of course there must, but not this type of Intergovernmental Conference.
Man måste gå betydligt längre vad dagordningen beträffar, man måste vara betydligt djärvare i de frågor som tas upp under regeringskonferensen som måste erbjuda en ökad insyn och demokrati.
Output: The agenda must go much further. We must be much more daring with regard to the issues dealt with in the IGC and we must be much more transparent and much more democratic.
En ökad demokrati innebär att Europaparlamentet i högre grad tillåts medverka, att kommissionen i större - ja i större - utsträckning får utöva sin initiativförmåga.
Output: Being much more democratic means greater participation by the European Parliament and allowing the Commission to exercise even more - yes, more - its ability to take the initiative.
Och givetvis att tydliga mål sätts upp.
Output: We must clearly set firm objectives.
Den funktionalistiska metoden har spelat ut sin roll, på gott och ont.
Output: The functionalist approach is over, for better or for worse.
Så här långt har vi kommit med den funktionalistiska metoden.
Output: The functionalist approach has brought us to this point.
Har vi uppnått några resultat?
Output: Have we achieved results?
Jo då, men det gäller att ta ett kvalitativt språng, och det innebär i politiska termer, herr tjänstgörande rådsordförande, , att övertyga gemenskapens medlemmar om att det värsta vi nu kan göra är att inte uppnå målet.
Output: Yes, but the point is to make a qualitative leap and, speaking in political terms, this, Mr President-in-Office of the Council, means convincing the other Community partners that to fall short would be the worst thing we could do at the moment.
Herr talman, mina damer och herrar parlamentsledamöter! På det här stadiet och efter den debatt som jag lyssnat till mycket uppmärksamt och med stort intresse, skulle jag vilja göra några kommentarer som kompletterar de riktlinjer eller anföranden som jag redan haft äran att hålla för er de senaste veckorna, vid ordförande Prodis sida.
Output: Mr President, ladies and gentlemen of the House, at this stage, following this debate which I have listened to most attentively and with great interest, I should like to make a few comments in addition to the guidelines and the statements which it has been my honour to present to you in the course of recent weeks in the company of President Prodi.
Herr talman, mina damer och herrar! Era två föredragande, Dimitrakopoulos och Leinen, föreslog i det betänkande de lagt fram efter ett mycket exakt och seriöst arbete, att parlamentet skulle anta ett formellt yttrande enligt artikel 48 i fördraget och att regeringskonferensen med hjälp av detta yttrande effektivt kan inledas den 14 februari, såsom det portugisiska ordförandeskapet föreslagit.
Output: Mr President, ladies and gentlemen, in the report which they produced after extremely thorough and meticulous work, your two rapporteurs, Mr Dimitrakopoulos and Mr Leinen, proposed that Parliament should adopt a formal opinion pursuant to Article 48 of the Treaty and thus, if this opinion were adopted, the Intergovernmental Conference could effectively start on 14 February, as suggested by the Portuguese Presidency.
I vårt ställe, och efter att utifrån samma artikel 48 i fördraget ha åstadkommit det yttrande som förväntades från kommissionen, är vi glada över att konferensen därför kan inledas, för övrigt tidigare än vad man ursprungligen tänkt.
Output: As far as we are concerned, after producing the opinion expected from the Commission, according to this same Article 48 of the Treaty, we are pleased that the conference can thus begin earlier than anticipated.
Vi vet, jag vet, att alla de veckor vi har framför oss kommer att vara nyttiga veckor.
Output: We know, I know myself, that the weeks we have before us will be useful to us.
Jag skulle bara vilja göra några kommentarer efter att ha läst detta förslag till yttrande, och efter att ha lyssnat till talarna från de olika grupperna.
Output: I would just like to make a few comments, after reading the draft opinion and after listening to the speakers on behalf of the various groups.
Mina damer och herrar! Till att börja med förstår kommissionen den oro som flera av er uttryckt när det gäller omfattningen dagordningen för konferensen.
Output: Firstly, ladies and gentlemen, the Commission understands the anxiety expressed by a number of you with regard to the scope of the conference agenda.
Jag förstår denna oro, denna fruktan att dagordningen skall vara alltför tvingande och det förefaller mig ändå som om vi kan arbeta, såsom jag sade till utskottet för konstitutionella frågor efter Helsingfors, på grundval av detta mandat från Helsingfors.
Output: I understand this anxiety, this fear that the agenda may be too limited, and yet I feel, as I said to the Committee on Constitutional Affairs on returning from Helsinki, that we can work on the basis of this Helsinki mandate.
Det är just i den andan och inom ramen för detta mandat, men genom att använda alla fraser, allt som står skrivet mellan raderna i detta mandat, som kommissionen själv arbetat för sitt eget yttrande.
Output: Indeed, it is in this spirit and in the framework of this mandate, which the Commission framed for its own opinion, but using all the terms thereof, plus everything between the lines.
Vi är inte begränsade till vad man, för övrigt oriktigt, kallar de tre resterna.
Output: We have not restricted ourselves to the three so-called leftovers, which is, in any case, an incorrect label.
Precis som Richard Corbett tycker jag inte heller om ordet "rester", som ger en känsla av att det handlar om tre små frågor eller frågor utan betydelse.
Output: I do not like the term 'leftovers' any more than Richard Corbett does.
Det handlar om tre mycket allvarliga, viktiga och svåra frågor, så svåra att det kollektiva politiska modet svek oss för att behandla dem på djupet i Amsterdam.
Output: It gives the impression that they are three minor or insignificant subjects whereas in fact they are three extremely serious and important subjects, and difficult, so difficult that we did not have sufficient political courage collectively at Amsterdam to deal with them in depth.
När det gäller oss - jag svarar Seguro, som nyss oroade sig på den punkten - har vi inte nöjt oss med dessa tre frågor, även om jag anser att de är de viktigaste och att vi nu måste behandla dem.
Output: As far as we are concerned - I am responding to Mr Seguro who expressed concerns about this just now - we have not restricted ourselves to these three subjects, even though I do consider them as priorities, and consider that they must be dealt with now.
De är de första, de är inte de enda frågorna, herr parlamentsledamot, som konferensen måste behandla.
Output: They are the first but they are not the only subjects, Mr Seguro, that the conference must deal with.
Vi har behandlat andra frågor och vi har tagit upp idén att andra frågor borde behandlas under denna konferens, om det portugisiska ordförandeskapet till att börja med vill, och sedan det franska, med tanke på allvaret i det vi upplever före utvidgningen.
Output: We have dealt with other subjects and we have mentioned our idea that other subjects may be dealt with in this conference, if the Portuguese Presidency firstly, and then the French Presidency, so wish, in view of the serious nature of the present juncture prior to enlargement.
Vi är beredda att göra det, vare sig det handlar om stadgan om de grundläggande rättigheterna, där arbetet påbörjats, eller om GUSP och de institutionella konsekvenserna av förhandlingarna som ägt rum om försvarspolitiken, eller om en mycket svår fråga som vi fortsätter att arbeta med, nämligen omorganisationen av fördragen.
Output: We are ready for it, whether it is a matter of the Charter of Fundamental Rights, on which work has started, the CFSP and the consequences for the institutions of the current defence policy negotiations, or an extremely difficult subject on which we are continuing to work: reorganisation of the Treaties.
Jag har hört många kommentarer om kommissionens yttrande, som tog upp alla dessa frågor och som behandlade många av dem grundligt, inbegripet exakta demonstrationer av förslag till nya artiklar, men ingen har sagt att vi befinner oss utanför mandaten från Helsingfors.
Output: I have heard many comments on the Commission' s opinion, which mentioned all these subjects and dealt with many of them in depth, with specific indications of new draft articles, but no one has said that we were going beyond the Helsinki mandate.
Det är därför beviset på att man samtidigt som man respekterar mandatet kan, genom att använda allt det som skrivits i mandatet och alla de öppningar det innehåller, gå till botten med frågorna.
Output: This proves that it is possible to go into issues in depth while respecting this mandate, by using the terms laid down in the mandate and all the openings which it offers.
När det gäller Europaparlamentets deltagande i arbetet med konferensen tror jag att minister Seixas da Costa är överens med mig, eftersom vi har en gemensam erfarenhet, när jag säger att det skulle vara fel av er att strunta i nivån med diskussions- och förhandlingsgruppen där era två företrädare, professor Tsatsos och Elmar Brok, kommer att arbeta.
Output: As regards the participation of the European Parliament in the conference proceedings, I think that Mr Seixas da Costa will agree with me, on the basis of our shared experience, in saying that you would be wrong to disregard the level of the reflection and negotiating group in which your two representatives, Professor Tsatsos and Mr Brok, are going to be working.
De sista skiljeförfarandena kommer naturligtvis, såsom alltid är fallet i varje institutionell förhandling, att äga rum och jag tror att det är bra, inom rådet och framför allt bland stats- och regeringscheferna, som kommer att ha framgången för denna konferens i sina händer.
Output: Of course, the final trade-offs will be made, as in any institutional negotiations, and I think this is no bad thing, at Council level, especially at the level of the Council of Heads of State and Government, who hold the key to the success of this conference in their hands.
Jag vill också i förbigående påpeka att kommissionens ordförande Prodi ingår i rådet och han har för avsikt att utnyttja denna plats och denna roll, vid stats- och regeringschefernas sida, bl.a. under slutperioden. Men vi måste noga förbereda detta arbete i rådet.
Output: Let me point out, in passing, that the Commission President, Mr Prodi, is also a Council member, and he has every intention of making use of this position and this role, alongside the Heads of State and Government, particularly during the final period.
Mina damer och herrar parlamentsledamöter!
Output: However, these Council proceedings must be carefully prepared.
Vi får alltså inte bortse från detta förberedelse- och förfiningsarbete som jag, genom min erfarenhet från Amsterdam, vet är mycket viktigt och användbart, och man skall inte bara nöja sig med tekniska preciseringar.
Output: This preparatory work, this fine-tuning, must not be omitted, ladies and gentlemen of the House. I know from my own experience in Amsterdam that it is extremely important and useful, and that it will not just be limited to technical details.
Jag tror att de personliga företrädarna för utrikesministrarna, era två företrädare och jag själv som företrädare för kommissionen, kommer att gå till botten med saken, men det blir senare, på en annan nivå, där vi också skall delta, som de sista skiljedomarna kommer att genomföras.
Output: I think that all of us, the personal representatives of the Ministers of Foreign Affairs, your two representatives, and myself, as a representative of the Commission, will be going into matters in detail, but it will be afterwards, at a different level, one in which we will also be participating, that the last trade-offs must be made.
Under hela denna konferens, mina damer och herrar, är det inte bara ställningen för förhandlarna som är viktig, utan kvaliteten i vad de säger.
Output: Throughout this conference, ladies and gentlemen, it is not only the status of the negotiators which is important, but the quality of what they will be saying.
Och jag vill än en gång med tanke på mina erfarenheter från Amsterdam inför parlamentet upprepa, oavsett vilken tvetydig eller svag ställning de två företrädarna från Europaparlamentet har, att före Amsterdam var kvaliteten i vad Guigou och Brok sade av stor betydelse i denna förhandling.
Output: And once again I should like to point out in this House, in view of my own experience prior to Amsterdam, that whatever the ambiguity or weakness of the status acknowledged to the two representatives of the European Parliament, prior to Amsterdam, the quality of what Mrs Guigou and Mr Brok said counted for a lot in these negotiations.
Jag är säker på att det blir samma sak när det gäller mig, på min plats, och jag skall se till att idéerna från era två företrädare uppmärksammas och respekteras under hela förhandlingen.
Output: I am sure that the situation will be just the same and, as far as I am concerned, in my current position, I shall ensure that the contributions of your two representatives are listened to and respected throughout these negotiations.
Jag är säker på att Europaparlamentet då inte blir åskådare till denna förhandling, på samma sätt som kommissionen inte heller blir det.
Output: I am sure that in this way the European Parliament will not be just an observer at these negotiations any more than the Commission will be.
Mina damer och herrar parlamentsledamöter! Vi väntar därför med stort intresse på ert yttrande senare där ni kommer att precisera prioriteringar och konkreta förslag från parlamentet inför förhandlingen.
Output: We now await, therefore, with great interest, ladies and gentlemen of the House, your next opinion, in which you will specify Parliament' s priorities and practical proposals for these negotiations.
Det är av stor vikt att de två europeiska institutioner som kommer att närvara vid dessa förhandlingar, kommissionen respektive Europaparlamentet, vid sidan av rådets medlemmar, alltid och varje dag tydligt förklarar för medborgarna i unionen vilka frågor som står på spel under denna konferens och vilka svar vi förespråkar som europeiska institutioner, med ansvar för att se till att denna utvidgade union fungerar korrekt och i allas intresse.
Output: It is extremely important that the two European institutions involved in these negotiations, the Commission on the one hand and Parliament on the other, alongside the Council members, explain clearly to the citizens of the Union continually, every day, what the issues of this conference are and what responses we advocate in our capacity as European institutions responsible for ensuring both the proper operation of this enlarged Union and the common interest.
Mina damer och herrar parlamentsledamöter! Under de kommande månaderna kommer alltså kommissionen att arbeta i nära samråd, och på ett intelligent sätt, med era två företrädare, professor Tsatsos och Elmar Brok, för att närma våra ståndpunkter till varandra, om det behövs.
Output: In the coming months, ladies and gentlemen of the House, the Commission will therefore be working in close cooperation, on good terms, with your two representatives, Professor Tsatsos and Mr Elmar Brok, in order to reconcile our points of view, if need be.
Sannolikt kommer våra ståndpunkter och våra positioner inte alltid att vara desamma, det kommer säkerligen att föreligga skillnader, vilket är normalt.
Output: Quite probably, our points of view and our positions will not always be the same. There will probably be differences of opinion, that would be only normal.
Det som är viktigt, är att det föreligger enhetlighet, det är för att arbeta med denna enhetlighet som jag redan från början engagerat mig i mitt ämbete inom kollegiet.
Output: The important thing is that we are consistent, and I have been committed to working towards this consistency ever since I accepted the position of Commissioner.
Vi har alltså strävan och ambitionen, i ett mycket stort antal frågor, att befinna oss på samma våglängd och höja förhandlingen.
Output: Our concern and our ambition, therefore, on a large number of subjects, is to be on the same wavelength and to carry these negotiations forward successfully.
Det är ingen tillfällighet eftersom, jag upprepar det, det förefaller som om vi har samma ambition för denna förhandling och vi känner tillsammans att den verkligen utgör en sanningens minut för Europeiska unionen.
Output: This will not be a matter of chance, since, let me repeat, I feel we have the same ambitions for these negotiations and that together we see it as a moment of truth for the European Union.
Herr ordförande! Jag skulle slutligen litet snabbt vilja göra tre kompletterande kommentarer.
Output: Finally, I should like to make three additional comments, quite briefly, Mr President.
Till att börja med för att lyckönska och tacka ordförande Napolitano och utskottet för konstitutionella frågor för det mycket starka och originella initiativ som togs i går genom att samla kvalificerade företrädare från de nationella parlamenten, utskottet för konstitutionella frågor och kommissionen för en första gemensam debatt.
Output: Firstly, to congratulate and thank Mr Napolitano, the chairman, and the Committee on Constitutional Affairs for the extremely original major initiative which it took yesterday in bringing together the competent representatives of national parliaments, the Committee on Constitutional Affairs and the Commission for an initial joint debate.
Denna dialog mellan de nationella parlamenten, Europaparlamentet och oss själva är mycket viktig.
Output: Such dialogue between the national parliaments, the European Parliament and ourselves is extremely important.
Jag sade för övrigt att jag skulle ta mitt ansvar genom att själv besöka samtliga nationella parlament.
Output: I have said, furthermore, that I would play my part by visiting each of the national parliaments.
I morgon kommer jag att vara i London.
Output: Tomorrow, I shall be in London.
Om två veckor är jag i Berlin.
Output: In a fortnight' s time, I shall be in Berlin.
Om tre veckor i Paris, och sedan skall jag fortsätta, huvudstad för huvudstad, att i min tur delta i denna dialog.
Output: In three weeks' time, I shall be in Paris, and I shall continue this dialogue in one capital after another.
Jag finner det mycket positivt och jag ville tacka er för att ni tagit detta initiativ.
Output: I feel this initiative you have taken is extremely positive, and I should like to thank you for taking it.
Ytterligare några ord för att tacka det portugisiska ordförandeskapet och särskilt herr Seixas da Costa, för hans voluntarism.
Output: My second brief comment is to thank the Portuguese Presidency, particularly Mr Seixas da Costa, for his proactive approach.
Det han nyss sade visar tydligt på den voluntarism och den oro som också han har: det portugisiska ordförandeskapet kan inte vara ett mellanliggande ordförandeskap.
Output: Indeed, the comments which have just been made express a proactive attitude and a concern which match his own: the Portuguese Presidency cannot be just an interim presidency.
Det är detta ordförandeskap som skall inleda förhandlingen.
Output: It will have to initiate these negotiations.
Vi vet mycket väl att den inte kan avslutas under dessa sex månader och att det franska ordförandeskapet sedan skall ta över, med förhoppningen att det skall avsluta förhandlingen innan år 2000 är slut.
Output: We are well aware that they cannot be completed within these six months and that it will have to hand over to the French Presidency, in the hope that a conclusion can be reached before the end of the year 2000.
Och inte bara avsluta, utan också lyckas med den, vilket inte är riktigt samma sak.
Output: Not only that a conclusion can be reached, but that a successful conclusion can be reached, which is not necessarily the same thing.
Att avsluta en förhandling är inte detsamma som att lyckas med den.
Output: Concluding negotiations is not the same as concluding them successfully.
Ordförandeskapet kommer att ha överlämnats, men under vilka förhållanden detta överlämnande sker av er själv, herr ordförande, och av det portugisiska ordförandeskapet, blir mycket viktigt, liksom hur det sker.
Output: The handover will have been made, but the conditions in which the handover is going to be made, by yourself, Mr President, and by the Portuguese Presidency, are going to be extremely important, as is the nature of this handover.
Det är det arbete som vi skall genomföra tillsammans, och bl.a. med impulser från er, under några månader, vilket är mycket viktigt.
Output: It is all the work which is going to be carried out together, under your guidance particularly, in the course of these few months, which is extremely important.
Vi hyser stort förtroende för er och vi har stora förväntningar på det sätt som det portugisiska ordförandeskapet, från ett litet land - men även om man är liten kan och bör man ha stora ambitioner - kommer att genomföra denna uppgift.
Output: We have great confidence in the Portuguese Presidency' s ability to bring this task to a successful conclusion, and indeed great expectations thereof. Portugal is a small country, but being a small country is no reason why one may not have great ambitions.
Efter att ha lyssnat till premiärminister Guterrez, utrikesministern och er själv, hyser jag detta förtroende för ambitionen hos det portugisiska ordförandeskapet och det mycket voluntaristiska sätt som det kommer att föra denna förhandling på.
Output: After having heard Prime Minister Guterres, the Minister of Foreign Affairs and yourself, I have confidence in the ambition of the Portuguese Presidency and the extremely proactive way in which it will conduct these negotiations.
Ordförandeskapet kan under dessa månader räkna med kommissionens partnerskap.
Output: It can count on the partnership of the Commission over the next few months.
Slutligen, jag upprepar det, har vi en mycket stor ansträngning framför oss för att popularisera frågorna i denna förhandling.
Output: Finally, let me repeat, we shall have a very great effort to make in order to popularise the topics of these negotiations.
Det är svåra frågor. Det är frågor om institutionell politik och mekanik som inte alltid är lätta att förklara.
Output: These are difficult subjects, subjects relating to institutional policy and mechanisms which are not always easy to explain.
Det är ytterligare en anledning till att ledamöterna i Europaparlamentet, ministrar och kommissionärer bör ägna litet tid åt att förklara för medborgarna och bedriva en offentlig debatt.
Output: All the more reason for Members of the European Parliament, Ministers, Commissioners to devote a little time to explaining matters to the citizens, to public debate.
Kommissionen kommer för sin del att ta initiativ, mina damer och herrar, till att inleda och föra denna debatt.
Output: As far as the Commission is concerned, it will, ladies and gentlemen, be taking initiatives to inaugurate and orchestrate this public debate.
Utförande av tjänster över gränserna
Output: Cross-border services
Herr ordförande, herr kommissionär, värderade kolleger! Till att börja med måste jag be om ursäkt för att jag är litet hes i dag, men som österrikisk ledamot har man haft mycket att förklara och tala om i dag.
Output: - (DE) Mr President, Commissioner, firstly I would like to apologise for being a little hoarse today, but we Austrian MEPs have had a lot of explaining and talking to do.
Jag vill först tacka kommissionen så hjärtligt för det initiativ som den har tagit, och för de båda förslag till direktiv som vi diskuterar här i dag.
Output: I would first like to say how indebted I am to the Commission for seizing the initiative, and for the two draft directives we are discussing here today.
Den åtgärdar därmed två graverande brister på den inre marknaden som är av stor betydelse för det europeiska näringslivet och för 5 miljoner tredjelandsmedborgare i Europeiska unionen, vilka är här som arbetstagare eller som individer.
Output: It has thereby succeeded in closing two serious loopholes in the internal market which are of great significance to the European economy and to 5 million third-country nationals in the European Union who are here as workers or on a self-employed basis.
Dagens situation, och det bör man än en gång betänka, ser ut så att det i fråga om arbetstagarna visserligen föreligger domar från EG-domstolen, i synnerhet domen som gäller Rush Portuguesa och van der Elst.
Output: The current state of play - and we would do well to remind ourselves of this again - is that there are in fact judgements from the European Court of Justice relating to employees, I refer in particular to those relating to the Rush Portuguesa case and that of van der Elst.
De har visserligen klarlagt att friheten att tillhandahålla tjänster måste medge att man använder sig av tredjelandsmedborgare som arbetstagare för gränsöverskridande tjänster, och detta även utan att kunna utverka arbetstillstånd.
Output: These have, in fact, clarified that the freedom to provide services must allow for third-country nationals to be taken on as employees of cross-border services and this without having to obtain work permits.
Frågan om viserings- och uppehållsvillkor fördes inte utförligen på tal, och inte heller medlemsstaterna kunde sedan förklara denna fråga.
Output: However, the European Court of Justice did not make specific reference to the issue of visa requirements and conditions of residence and consequently the Member States were unable to clarify this issue.
Men inte heller med hänsyn till bortfallet av arbetstillståndet har alla medlemsstater hållit sig till domstolens domslut utan upprätthåller fortfarande i dag en mängd otillåtna barriärer för gränsöverskridande tjänster, barriärer som ofta är omöjliga att övervinna, i synnerhet för små företag.
Output: Furthermore, not all Member States have abided by the Court of Justice' s verdicts with regards to the lapsing of the work permit requirement, and they still have a multiplicity of unacceptable barriers in place in respect of cross-border services; barriers that are often impossible to overcome, especially for the smaller companies.
För de egna företagarna ser situationen så ut att gemenskapens nuvarande regelverk inte föreskriver någon rätt för tredjelandsmedborgare att utföra gränsöverskridande tjänster.
Output: The situation as far as self-employed people are concerned is that current Community invested legal rights do not afford third-country nationals the right to provide cross-border services.
Här behöver man i varje fall en rättsakt.
Output: There is no doubt that we need a legislative act here.
Båda förslagen till direktiv syftar till att underlätta friheten att tillhandahålla tjänster för EU-företag.
Output: Both draft directives seek to facilitate the freedom to provide services for EU enterprises.
Det handlar inte om nya rättigheter för tredjelandsmedborgare, som efterbildar den fria rörligheten.
Output: It is not about establishing original rights for third-country nationals modelled on freedom of movement.
Alla bestämmelser, inresa och frågor som gäller uppehållet, skall betraktas som tillägg till denna frihet att tillhandahålla tjänster.
Output: All provisions, i.e. issues relating to entry into the EU and to the law pertaining to residence rights, should be regarded as ancillary to this freedom to provide services.
Tillsammans med utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden anser jag därför att den av kommissionen valda rättsliga grunden är riktig och att den motsatta åsikt som företräds i utlåtandet från rådets rättstjänst inte är tillämplig.
Output: I, together with the European Parliament' s Committee on Legal Affairs and the Internal Market, are therefore of the opinion that the Commission has chosen the right legal bases and that the opposite view, as expressed in the report produced by the Council' s Legal Service, is inappropriate.
Jag ser därför inte heller något verkligt hinder för att båda förslagen till direktiv snabbt skall kunna vidarebehandlas i rådet.
Output: Consequently, I do not see that there is any real obstacle to the Council' s being able to move matters on quickly as far as these two draft directives are concerned.
Jag tror också att de av parlamentet föreslagna ändringarna bör göra att direktiven lättare blir antagna i rådet, jämfört med kommissionens förslag.
Output: I also believe that Parliament' s proposed amendments should make it easier for the Council to adopt the directives as opposed to the Commission' s proposal.
Många av våra ändringar går tillbaka till betänkligheter som även yttrats i rådet, och vi försöker att förena dessa betänkligheter med det uppdrag som gällande rätt och ekonomiskt förnuft ger oss.
Output: Many of our amendments relate back to concerns that were also voiced in the Council, and we are attempting to reconcile these concerns with the task that falls to us by dint of extant law and economic good sense.
Även med tanke på acceptansen i rådet kan jag bara vädja till kommissionen att så snart som möjligt fullständigt överta de ändringar som parlamentet antagit, även om de delvis avviker avsevärt från kommissionens ursprungliga förslag.
Output: When it comes to acceptance by the Council, I can only urge the Commission to adopt as many of the amendments adopted by Parliament as possible, even if some of them deviate substantially from the original Commission proposals.
Jag är fast övertygad om att vi på denna grundval lättare kan uppnå enighet i rådet.
Output: I am absolutely convinced that it will be easier for us to achieve consensus in the Council on this basis.
Nu till de viktigaste ändringarna som vi föreslår. En väsentlig skillnad består i att vi i stället för ett system med frihet att tillhandahålla tjänster plus anmälning av varje enskilt uppdrag inte längre räknar med möjligheten att man för varje enskilt uppdrag skall kunna begära att det i förväg anmäls till det mottagande landet.
Output: Turning now to the most important of our proposed amendments, one of the essential differences is that, in place of a "service provision card plus notification for each individual contract" system, provision is no longer made for being able to request the previous notification from the receiving state for each individual contract.
Detta system förefaller oss oanvändbart i praktiken.
Output: This system appears to us to be unsuitable in practical terms.
Som kompensation för detta måste dock, innan EG-kortet för tillhandahållande av tjänster ställs ut, alla eventuella hinder ha undanröjts, och gentemot kommissionens förslag måste skärpta villkor ha uppfyllts för att EG-kortet för att tillhandahålla tjänster skall kunna ställas ut.
Output: However, in order to compensate for this, all possible obstacles must be removed before the service provision card is issued, and as the Commission' s proposal would have it, more stringent conditions must be satisfied before a service provision card is issued.
Kraven på vederbörlig sysselsättning, legalt uppehåll och försäkringsskydd måste finnas inte bara vid tidpunkten då EG-kortet ställs ut, utan under hela kortets giltighetstid, plus tre månader därefter.
Output: An individual is required to be in authorised employment and to have the right of residence and insurance protection, not just at the time of issue of the card but throughout its period of validity and for three months thereafter.
Därigenom bör den mottagande staten ha en garanti för att arbetstagaren respektive den egna företagaren efter fullgjort uppdrag också återvänder till den stat han kommer från, och i händelse av sjukdom och olycksfall täcks av försäkringar.
Output: This should serve as a guarantee for the receiving state that the employee or self-employed person will return to the sending state once the contract is completed and that they will be covered under insurance law in the event of illness or accident.
Inresan och situationen som rör uppehållstillståndet skall också ha klarlagts innan kortet för tillhandahållande av tjänster ställs ut, nämligen inom ramen för ett överklagandeförfarande.
Output: Likewise, the situation with regard to right of entry and residence rights should be clarified before the service provision card is issued, namely under the terms of an opposition procedure.
Vi föreskriver att EG-kortet för tillhandahållande av tjänster inte måste begäras för alla medlemsstater, utan att det också kan begäras för enskilda medlemsstater.
Output: What we are proposing is that it should not just be a case of having to apply for the EU service provision card for all Member States, rather one should also have the option of applying for it for individual Member States.
Jag tror att detta system också bättre motsvarar de praktiska behoven.
Output: I believe this system is also more suited to practical needs.
Samma sak hoppas jag man åstadkommer genom förslaget att sänka minimilängden för den tidigare sysselsättningen till tre månader, och att inrikta giltighetstiden för kortet för tillhandahållande av tjänster beroende på längden på den tidigare sysselsättningen på ett flexibelt sätt.
Output: I would hope that the same holds true for the proposal to reduce the minimum period of duration for a first posting to three months, and to be flexible in adapting the period of validity of the service provision card to the duration of the first posting.
Men vi anser fortfarande att den maximala giltigheten för kortet för tillhandahållande av tjänster skall ligga vid 12 månader.
Output: However, we stand by our view that the maximum period of validity for the service provision card should be 12 months.
Vad gäller de egna företagarna föreslår vi också, som tillägg till de redan beskrivna ändringarna, att etableringskriteriet måste skärpas och att vi föreskriver en möjlighet att bemöta ett eventuellt missbruk på grund av falskt egenföretagande.
Output: When it comes to self-employed persons, in addition to the amendments already described, we propose that the domicile criteria should be made more stringent, and that we should make provision for the possibility of countering any abuse in the way of bogus self-employment.
Jag vill också kort gå in på föreliggande ändringsförslag, som går utöver ändringsförslagen från utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden.
Output: I would also just like to go into those of the proposed amendments that go beyond the proposed amendments put forward by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Jag vill naturligtvis också säga att jag även i fortsättningen stöder de av detta utskott framlagda ändringarna, som antogs enhälligt i utskottet.
Output: Of course I would add that I continue to support this committee' s amendments, which they adopted unanimously.
Jag har själv för min grupp lämnat in fyra ändringsförslag, som väsentligen hänför sig till det korrekta sättet att citera ett beslut från rådet.
Output: I have even submitted four amendments on behalf of my group that largely relate to the correct way of quoting Council decisions.
Jag måste säga att jag här från parlamentets tjänsteenheter har fått ytterst motsägande uppgifter om hur nu detta beslut från rådet skall citeras korrekt; endast med nummer, endast med datum, med båda, hur utförligt det skall citeras från rådets beslut.
Output: I must say I have received extremely contradictory statements from Parliament' s services as to exactly how these Council decisions should be quoted; whether or not one should use the number or date alone, or both, and how extensively to quote from them.
Två ändringsförslag togs bort av tjänsteenheterna, eftersom man enligt uppgift redan tagit hänsyn till innehållit i dem i betänkandet.
Output: Two amendments were cancelled by the services because the content has supposedly already been given consideration to in the report.
Jag drar tillbaka de två ytterligare ändringsförslagen - det är ändringsförslag 18 i betänkandet om egenföretagarna och 21 om de anställda.
Output: I withdraw the two other amendments - that is Amendment No 18 to the report on self-employed persons and Amendment No 21 on employed persons.
Jag kan bara vädja till talmanskonferensen att så snart som möjligt enas om hur man i fråga om kommittésystemet skall agera korrekt när det gäller citat.
Output: I can only urge the Conference of Presidents to reach agreement as quickly as possible on the correct way to proceed in matters of comitology, i.e. the correct way to quote.
Det skulle underlätta livet för föredragandena i denna kammare väsentligt i framtiden.
Output: This would make our rapporteur' s life considerably easier in the future.
Det föreligger också ett ändringsförslag till båda betänkandena från kollegan De Palacio.
Output: There is also a proposed amendment to both of Mrs De Palacio' s reports.
Jag måste tyvärr säga att jag inte kan stödja detta ändringsförslag, eftersom det skulle förändra substansen i de resultat som vi enhälligt uppnådde i utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden, och jag vill bibehålla det som vi i detta utskott efter långa diskussioner gemensamt kom fram till.
Output: Unfortunately I have to say that I am unable to support this proposed amendment because it in fact changes the substance of the outcome that we in the Committee on Legal Affairs and the Internal Market resolved on unanimously, and I would like to stand by this outcome, which we arrived at together after lengthy discussions.
Avslutningsvis vill jag tacka alla kolleger som har bistått mig i utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden i dessa inte direkt lätta betänkanden.
Output: On a final note, I would like to thank all those in the Committee who supported me in compiling these reports, which were far from easy to produce.
I synnerhet vill jag nämna kollegan Wieland, som har den otacksamma rollen som medföredragande och långt utöver det vanliga tagit del i utformningen av detta betänkande med mycket bra och konstruktiva idéer, utan att få någon del av föredragandens lagerkrans.
Output: I would like to single Mr Wieland out for special mention, for he has the dubious honour of being the shadow rapporteur and was involved to a far greater extent than is customary in the drawing up of this report, contributing excellent and constructive ideas; and this without being in a position to receive the plaudits awarded a rapporteur.
Därför vill jag här särskilt nämna det!
Output: That is why he deserves special mention!
(NL) Herr talman! Jag är glad att jag får tillfälle att efter anförandet av föredraganden, Berger, göra några inledande kommentarer varefter jag naturligtvis med allt det intresse som krävs skall lyssna till de följande talarna.
Output: (NL) Mr President, I am pleased I have been given the opportunity to make a few introductory remarks at the end of rapporteur Mrs Berger' s speech, after which I will, of course, listen with all due attention to the next speakers.
Om ni tillåter, herr talman, skulle jag sedan i slutet av debatten vilja ta upp de olika ändringsförslagen mer ingående.
Output: If you allow me, Mr President, I would like to go into the different amendments in more detail at the end of the debate.
Jag vill tala om att kommissionen gläder sig åt Europaparlamentets stöd för de två förslag för tillhandahållande av tjänster och arbetstagare från tredje land, vilka debatten nu gäller.
Output: May I say how the Commission welcomes the European Parliament' s support for the two proposals on the freedom to provide services and on third-country employees, the topic of the debate.
Jag är särskilt tacksam för det arbete som Berger lagt ner vid behandlingen av de här förslagen som ju är politiskt känsliga och som är en politisk utmaning.
Output: I am extremely grateful for the work that Mrs Berger has put into these proposals which are politically sensitive and which constitute a legislative challenge.
Jag vill också tacka Palacio så mycket för hennes mycket viktiga bidrag som ordförande för utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden.
Output: I would also thank Mrs Palacio most warmly for her major contribution as chairman of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
Kommissionen gläder sig särskilt åt parlamentets förslag om ett effektivare förfarande för utfärdande av kortet för tillhandahållande av tjänster.
Output: The Commission particularly welcomes the suggestions made by Parliament for a more efficient procedure for the issue of service provision cards.
När det finns möjlighet att ansöka om ett sådant kort för en eller flera eller för alla medlemsstater så blir förfarandet ännu flexiblare.
Output: If the opportunity is created to apply for service provision cards for one or more, or all, Member States, the procedure would be more flexible still.
Kommissionen går också med på den föreslagna giltighetstiden för kortet.
Output: The Commission also supports the proposed flexible period of validity of the card.
Jag anser emellertid att en arbetsperiod på tre månader inte räcker som bevis för att en arbetstagare är etablerad i en medlemsstat.
Output: However, I do not consider a three-month period of employment to be sufficient to prove that an employee is resident in a Member State.
Kommissionen kan också gå med på en bestämmelse för de fall då arbetskontraktet mellan tjänsteleverantören och arbetstagaren plötsligt upphävs.
Output: The Commission also agrees with a provision for cases in which the contract of employment between the service provider and his employer is terminated at short notice.
Ett effektivt förfarande för utfärdande av kortet innebär att företag som tillhandahåller gränsöverskridande tjänster också verkligen kan utöva sina rättigheter på grund av den inre marknaden.
Output: An efficient procedure for issuing cards implies that companies which provide cross-border services can also exercise their rights in concrete terms on the basis of the internal market.
Vi tycker att det verkar överdrivet om andra medlemsstater får möjlighet att för utfärdandet av ett kort genomföra systematiska kontroller med avseende på den allmänna ordningen.
Output: It seems over the top to us for other Member States to be given the option of systematically carrying out inspections systematically with a view to safeguarding public order before they issue cards.
En medborgare från ett tredje land med en legal ställning måste ju också få komma in i andra medlemsstater.
Output: Indeed, it should be possible for a third-country subject who has legal status in a Member State to be admitted to other Member States too.
Det hindrar inte dessa medlemsstater från att inom ramen för den föreslagna meddelandeskyldigheten vidta åtgärder med avseende på den allmänna ordningen.
Output: That does not prevent these Member States from taking public-order measures within the framework of the proposed duty of notification.
Förslaget om att uppehållstillståndet i en medlemsstat borde vara tre månader efter kortets giltighetstid kan kommissionen inte heller godta.
Output: Neither does the Commission accept the proposal that legal status in a Member State should be valid three months after the card has expired.
Det är inte godtagbart att den berörda medborgaren från ett tredje land stannar längre i medlemsstaten efter det att tjänsterna tillhandahållits.
Output: Following completion of the service, it is not acceptable for the third-country subject in question to remain any longer in the Member State in which the service is provided.
Därför stöder kommissionen i båda fallen ändringsförslag 22 av Palacio.
Output: That is why the Commission supports Mrs Palacio' s Amendment No 22 in both respects.
När det gäller det andra förslaget så inser kommissionen att det måste vara tydligt vad som menas med en egenföretagare och skall därför komma med en lösning i det ändrade förslaget.
Output: As far as the second proposal is concerned, the Commission appreciates the wish that it should be clear what is meant by someone who is self-employed and would therefore like to resolve this issue in the amended proposal.
Det var några inledande kommentarer om de viktigaste ändringsförslagen.
Output: These are a few introductory remarks concerning the key amendments.
Jag hoppas att jag i slutet av den här debatten, när alla talare sagt sitt, får ytterligare tillfälle att ta upp de olika ändringsförslagen.
Output: I hope that, at the end of the debate, when all the speakers have contributed, I will once again be given the opportunity to elaborate upon the different amendments.
Herr talman, mina damer och herrar! PPE-gruppen kommer med stor majoritet att rösta för ändringsförslagen från utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden och även den ändrade versionen under morgondagen.
Output: Mr President, tomorrow will see a large majority within the PPE Group vote in favour of the amendments put forward by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, as well as the amended version.
Jag vill i mina utlägg inskränka mig till två betänkanden.
Output: I propose to confine my comments to two areas.
Det ena gäller frågan om vad detta direktiv över huvud taget skall verka för - verka för i dess egentliga betydelse.
Output: Firstly there is the question as to what this directive is actually designed to achieve, that is achieve in the real sense.
Vi har för det första näringslivets och även de enskildas intressen.
Output: There is the fact that we have to take the interests of the economy and also of the individual into account.
I mina inlägg utgår jag till att börja med från att det handlar om en rättskaffens och rejält arbetande enskild.
Output: My comments start from the premise that we are talking about an upright individual in gainful employment.
För det andra har vi medlemsstaternas intressen, som med tanke på dem som berörs kanske också måste utgå från att det föreligger ett worst case.
Output: Then there are the interests of the Member States, which, being on the receiving end, may have to start from the premise of a worst case scenario.
Om vi tänker på den ena ytterligheten, medlemsstaternas intressen, så finns det säkert goda anledningar att sätta hindren för detta EG-kort relativt högt.
Output: If we are going to abide by the one extreme, that is the interests of the Member States, then we certainly have every reason to make the hurdles that have to be cleared in applying for this card relatively high.
Sedan finns det anledning att trots detta EG-kort på ett tidigt stadium införa anmälningsplikt.
Output: There is also an argument for introducing early notification obligations as well as having this card.
Om jag tänker på den andra ytterligheten, alltså så få hinder som möjligt, då riskerar jag att jag i fråga om detta förfarande över huvud taget inte kommer att få uppleva någon lagstiftning, eftersom medlemsstaterna då inte kommer att godkänna direktivet.
Output: If I were to go to the other extreme, as few hurdles as possible that is, then I would run the risk of failing to produce any legislation whatsoever in the course of this procedure because the Member States would not sign up to this directive.
Resultatet blir alltså antingen att jag visserligen har ett direktiv för EG-kortet för tillhandahållande av tjänster, men, eftersom hindren för näringslivet är mycket höga, i själva verket inte har något EG-kort för någon.
Output: I would therefore end up with a situation where a directive on the service provision card might well be in place, but with the hurdles facing the business world being so high, in reality no one would apply for the card.
I det andra fallet har jag inte alls något direktiv.
Output: Alternatively, I might have no directive at all.
Ingetdera resultatet är tillfredsställande.
Output: Neither outcome would be satisfactory.
Kanske är detta också anledningen till, som man hör sägas, att förhandlingarna har hakat upp sig även i rådet.
Output: Perhaps this is also why, as is rumoured to be the case, the Council has become bogged down in its negotiations on this as well.
Nu har vi försökt att åstadkomma ett mellanting mellan det ena intresset - ordre public - och det andra intresset, och att finna en så lätt lösning som möjligt.
Output: We have been trying to reach a happy compromise between one interest - that of public order - and the other, that of finding the easiest possible solution.