niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Vi menar därför att det är rimligt att kommissionen får i uppdrag att lägga fram förslag, som innebär att den rättsliga ram som redan finns vidareutvecklas.
Output: We therefore think it only right that the Commission should have the task of tabling proposals entailing the further development of the already existing legal framework.
Däremot är jag inte övertygad om att en sådan effektivisering kräver en gemensam europeisk lagstiftning eller en centralisering av sådan brottsbekämpning.
Output: On the other hand, I am not convinced that making the process more efficient in this way requires common European legislation or centralisation of the fight against crime.
I dagsläget är jag därför skeptisk till idén om en europeisk åklagare, vilken knappast är möjlig att genomföra inom ramen för dagens fördrag.
Output: In the present situation, I am therefore sceptical about the idea of a European prosecutor, which it is scarcely possible to implement within the framework of the present treaty.
Vi tror mer på Eurojust, där nationella åklagare samarbetar.
Output: We have more confidence in Eurojust, where prosecutors from the individual nations cooperate.
Det stora problemet är inte att brott mot unionen inte beivras, utan att de så ofta begås och alltför sällan upptäcks.
Output: The major problem is not that no measures are being taken against crimes committed against the Union but, rather, that these are committed so often and far too seldom discovered.
Utmaningen för kommissionen och för oss är dock att finna rätt mix.
Output: The challenge for the Commission and for ourselves is, however, to find the right mix.
De bedrägerier och den misshushållning som förekommer får inte leda till att vi fastnar i en ålderdomlig hierarkisk byråkrati, som genom överdriven detaljkontroll förhindrar utvecklingen av modern förvaltning.
Output: The mismanagement and examples of fraud which occur ought not to lead to our ending up in an old-fashioned hierarchical bureaucracy which, through an exaggerated supervision of detail, prevents the development of a modern administration.
Därför välkomnar vi den offensiva synen i Van Hultenbetänkandet.
Output: We therefore welcome the aggressive approach of Mr van Hulten' s report.
Huvudlinjen bör vara att varje förvaltning tar ansvar för sin egen kontroll.
Output: The main idea ought to be that each administration takes responsibility for its own supervision.
Våra erfarenheter av modern förvaltning säger oss att öppenhet, decentralisering av ansvaret och kvalificerad utvärdering ofta är lika effektivt som byråkratisk detaljkontroll.
Output: Our experience of modern administration tells us that openness, decentralisation of responsibility and qualified evaluation are often as effective as detailed bureaucratic supervision.
Den stora utmaningen är därför att skapa en modern och effektiv förvaltning utan att förlora i rättssäkerhet och kontroll.
Output: The major challenge is, therefore, to create a modern and efficient administration without compromising on supervision and the rule of law.
Det kräver personalutbildning, modernare rekryteringsmetoder och framför allt öppenhet och insyn.
Output: This requires staff training, more modern recruitment methods and, above all, openness and public control.
Att kunna granska förvaltningen effektivt är det bästa skyddet mot oegentligheter.
Output: Being able to scrutinise the administration effectively is the best protection against irregularities.
Tack, kommissionär Schreyer.
Output: Thank you, Commissioner Schreyer.
OMRÖSTNING
Output: VOTE
(Parlamentet godkände kommissionens förslag.)
Output: (Parliament approved the Commission proposal)
Heaton-Harris (PPE-DE).
Output: Heaton-Harris (PPE-DE).
(EN) Herr talman! Som en ordningsfråga skulle jag vilja be er om ett klargörande av arbetsordningen, nämligen artiklarna 133.2 och 138.4.
Output: Mr President, on a point of order I should like to ask you for clarification of the Rules of Procedure: namely Rules 133(2) and 138(4).
De handlar båda om omröstning.
Output: These are both about voting.
Är det inte så att vid andra omröstningar än omröstningar med namnupprop skall omröstning först ske genom handuppräckning och först sedan, om det finns tvivel om utgången, skall vi använda det elektroniska voteringssystemet?
Output: Is it not the case that on votes other than roll-call votes, the vote should take place initially by show of hands and only then, if there is some doubt, should we utilise the electronic voting system?
Kära kollega!
Output: That is quite right, Mr Heaton-Harris.
Det stämmer att jag genomförde en omröstning med handuppräckning, eftersom ingen grupp hade begärt en omröstning med namnupprop.
Output: I put the matter to a vote by a show of hands because none of the groups had requested voting by roll call.
Som ni vet genomförs endast omröstningar med namnupprop och elektroniska omröstningar om kollegerna begär detta.
Output: You know that voting by roll call or electronic checking only takes place if Members of the House request it.
I det här fallet kan jag försäkra er att det fanns en överväldigande majoritet för det direktiv som vi just har röstat igenom.
Output: In this particular case, I can assure you there was a large majority in favour of the directive which we have just voted on.
Herr talman, jag syftade inte på just denna omröstning utan på omröstningar i allmänhet.
Output: Mr President, I was not referring to that particular vote but to votes in general.
Det är uppenbart att vissa ordförande inte tittar på händerna, så att säga, utan går direkt till det elektroniska voteringssystemet.
Output: It is obvious that some presidents do not look at the hands, so to speak, but go straight to the electronic voting system.
Jag undrade om detta är ett korrekt tillvägagångssätt.
Output: I was wondering whether this is the correct procedure.
Jag vet att det tar längre tid, men borde vi inte alltid först räcka upp händerna?
Output: I know it takes longer, but should we not always have a show of hands first?
Jag försäkrar er, kära kollega, att jag kommer att vara mycket uppmärksam på hur många händer som räcks upp.
Output: I shall, I assure you, Mr Heaton-Harris, pay particular attention to the show of hands.
Jag hoppas att det blir många då det är dags för omröstning.
Output: I hope to see many hands raised when the time comes to vote.
Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt reklam för livsmedel (kodifierad version) (KOM(1999) 0113 - C4-0212/1999 - 1999/0090(COD)) (Utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden)
Output: Proposal for a European Parliament and Council directive on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs (codified version) (COM(1999)0113 - C4-0212/1999 - 1999/0090(COD)) (Committee on Legal Affairs and the Internal Market)
Förslag till rådets förordning (EG, Euratom) om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (kodifierad version) (KOM(1997) 0652 - C4-0018/98 - 1997/0352(CNS)) (Utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden)
Output: - Proposal for a Council regulation (EC, Euratom) implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the Communities' own resources (codified version) (COM(97)0652 - C4-0018/98 - 1997/0352(CNS)) (Committee on Legal Affairs and the Internal Market)
Förfarande utan debatt
Output: Procedure without debate:
Betänkande (A5-0106/1999) av Varela Suanzes-Carpegna för fiskeriutskottet om förslag till rådets förordning om slutande av det protokoll i vilket de fiskemöjligheter och finansiella motpartsmedel fastställs som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Demokratiska republiken São Tomé och Príncipes regering om fiske utanför São Tomé perioden 1 juni 1999 - 31 maj 2002 (KOM(1999) 0550 - C5-0305/1999 - 1999/0228(CNS))
Output: Report (A5-0106/1999) by Mr Varela Suanzes-Carpegna, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the protocol setting out for the period 1 June 1999 to 31 May 2002 the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé e Principe on fishing off the coast of São Tomé e Principe (COM(1999)0550 - C5-0305/1999 - 1999/0228(CNS))
(Parlamentet antog lagstiftningsresolutionen.)
Output: (Parliament approved the legislative resolution)
Andrabehandlingsrekommendation (A5-0105/1999) från utskottet för regionalpolitik, transport och turism om rådets gemensamma ståndpunkt inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv om harmonisering av examineringskraven för säkerhetsrådgivare för transport av farligt gods på väg, järnväg eller inre vattenvägar (C5-0208/1999 - 1998/0106(COD)) (föredragande: Koch)
Output: Recommendation for second reading (A5-0105/1999), on behalf of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, on the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council directive on the harmonisation of examination requirements for safety advisers for the transport of dangerous goods by road, rail or inland waterways (C5-0208/1999 - 1998/0106(COD)) (Rapporteur: Mr Koch)
Det är med stor tillfredsställelse jag välkomnar detta betänkande om en bättre harmonisering inom utbildningen av säkerhetsrådgivare för transport av farligt gods.
Output: - (FR) It is with great satisfaction that I welcome this report on improved harmonisation in the training of safety advisers for the transport of dangerous goods.
Under de senaste åren har de nationella och internationella transporterna av farligt gods ökat avsevärt, vilket har ökat olycksriskerna.
Output: In recent years, the transportation of dangerous goods nationally and internationally has increased considerably, increasing the risk of accidents.
Vissa av olyckorna har berott på en otillräcklig kunskap om de risker som hänger samman med den här typen av transporter.
Output: Some of these risks were due to an inadequate awareness of the risks inherent in such transportation.
Det har således visat sig nödvändigt att anta åtgärder - inom ramen för genomförandet av den inre marknaden - för att ombesörja ett bättre förebyggande av risker.
Output: It therefore proved necessary, in the context of establishing the internal market, to adopt some measures intended to ensure better risk prevention.
Genom direktiv 96/35/EG uppfylldes det kravet.
Output: Directive 96/35/EC was a response to this requirement.
Följaktligen har de företag som transporterar farligt gods och de företag som genomför lastning och lossning i samband med sådana transporter med rätta sett sig tvingade att respektera regler om riskförebyggande, vare sig det gäller transporter på väg, järnväg eller inre vattenvägar.
Output: Firms involved in the transport of dangerous goods and in the loading and unloading operations related to such transportation have been obliged, quite rightly, to comply with regulations regarding risk prevention, whether road, rail or inland waterway transport is involved.
För att göra det lättare att förverkliga detta mål, föreskrev direktiv 96/35/EG att de säkerhetsrådgivare som utses för transporter av farligt gods skall ha en lämplig yrkesutbildning.
Output: In order to facilitate achieving this objective, Directive 96/35/EC provided for the appointment of safety advisers for dangerous goods who would have appropriate professional training.
Målet med denna yrkesutbildning för rådgivare skulle vara en kunskap om de viktigaste lagar, förordningar och bestämmelser som gäller för dessa transporter.
Output: This professional training would be targeted at awareness of the terms of the legislation, regulations and administrative conditions applicable to such transport.
Detta utgjorde ett framsteg för några år sedan, men så småningom uppstod problem eftersom det saknas specifika bestämmelser om harmoniseringen av examineringsvillkoren.
Output: While this represented significant progress at the time, the lack of specific terms governing the harmonisation of examination requirements proved to be a problem.
Det föreföll därför nödvändigt att komma tillrätta med den svagheten, för att nå en högre och enhetlig utbildningsnivå för säkerhetsrådgivare, men också för att undvika skillnader mellan utbildningskostnader och följaktligen en inverkan på konkurrensen mellan medlemsstaternas företag.
Output: It therefore seemed essential to make good this omission in order to achieve the standardised, high-level training of safety advisers, but also in order to avoid any disparities between the costs of training, with a concomitant effect on competition between the firms of different Member Sates.
Kommissionens förslag syftar till att garantera en enhetlig utbildning av säkerhetsrådgivarna.
Output: The Commission proposal seeks to ensure that the training of safety advisers is standardised.
Förslaget avgränsar minimiinnehållet i en examen och fastställer den behöriga myndighetens uppgifter, såväl som vilka krav som skall uppfyllas av examineringsorganen.
Output: It outlines the minimum content of examinations and defines the role of the authorising body as well as the requirements demanded of the examining bodies.
Parlamentet har ställt sig positivt till denna text.
Output: Parliament voted in favour of this text.
Men det har ändå lagt fram flera ändringsförslag, varav de flesta har införlivats i rådets gemensamma ståndpunkt, t.ex. att det skall vara nödvändigt att genomföra en fallstudie och ge utlåtande om tillstånd till vissa dokument inom ramen för en "specificering av de examineringsformer som examineringsorganet föreslår".
Output: It did, however, table a number of amendments, most of which were adopted in the Council' s common position, particularly regarding the need to draw up a questionnaire and statements on the authorisation of some document in the context of the 'specification of the examination arrangements proposed by the examination body' .
Jag ger för övrigt mitt stöd till att tidsfristen för genomförandet av dessa bestämmelser skjuts upp till tre månader efter det att direktivet har trätt i kraft, med hänsyn till vad som är realistiskt.
Output: In order to be realistic, I further support postponing the date for the application of these conditions until three months after the directive itself comes into force.
Jag vill avsluta genom att insistera på det faktum att rådgivarnas yrkeskvalifikationer kommer att bidra till en förbättrad servicekvalitet till användarnas fördel, och det kommer att minimera de olycksrisker som en försämrad miljö kan medföra liksom de allvarliga skador vilka kan skada den fysiska integriteten hos alla de personer som kan komma i kontakt med farligt gods.
Output: I shall conclude by emphasising that harmonising the professional qualifications of advisers will contribute to improving the quality of the service in the interest of users, to minimising the risks of accident likely to cause damage to the environment as well as significant damage liable to be harmful to any person who may come into contact with dangerous goods.
Betänkande (A5-0104/1999) av Koch
Output: Koch Report (A5-0104/1999)
I oktober förra året uttalade jag mig om Hatzidakisbetänkandet om transport av farligt gods på järnväg.
Output: Last October I expressed my views on the Hatzidakis report on the transport of dangerous goods by rail.
Mina synpunkter i dag står inte långt ifrån dem jag hade då.
Output: The views I shall express today are not far removed from those I had then.
De kan sammanfattas på följande sätt: jag beklagar att vi ständigt skjuter upp antagandet av harmoniserade normer på ett så avgörande område som transport av farligt gods. Det skadar människors säkerhet och miljön.
Output: Essentially, my opinion is as follows: I deplore the fact that, in a field as crucial as the transport of dangerous goods, we keep putting off the adoption of harmonised standards to the detriment of human beings and the environment.
Jag vill erinra om att ett direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på väg trädde i kraft den 1 januari 1997.
Output: I shall point out that a directive on the approximation of Member State legislation on the transport of dangerous goods by road came into force on 1 January 1997.
Det innehåller ett antal övergångsbestämmelser som var giltiga fram till den 1 januari 1999.
Output: This included a number of interim conditions valid until 1 January 1999.
Från och med det datumet borde vi ha uttalat oss om ett förslag från Europeiska kommissionen, med syftet att få dessa undantag att upphöra.
Output: This is the time when we should have expressed our opinion of the Commission proposal to put an end to the derogations.
Enligt det nuvarande förfarandet är det Europeiska standardiseringskommittén (CEN) som föreslår normer på det här området. Dessa upptas sedan i Europeiska överenskommelsen om internationell transport av farligt gods på väg, som undertecknades i Genève 1957 (mer känt under förkortningen ADR) och tillämpas i hela Europa, och vars bestämmelser utgör grunden för den lagstiftning som är tillämplig i Europeiska unionen.
Output: In line with the usual procedure, it is the European Committee for Standardisation (CEN) which puts forward standards in this area, and they are then integrated in to the European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road signed in Geneva in 1957 (known generally as ADR), applicable throughout Europe, whose terms and conditions form the basis for the legislation applicable within the EU.
Men CEN har inte kunnat utföra sitt arbete inom den anvisade tiden.
Output: The CEN has been unable to complete its work in the time allotted.
Syftet med det förslag från kommissionen som vi diskuterar i dag är därför att ändra på direktivet för att lösa problemen på kort sikt, och inte att sätta punkt för övergångssystemet, vilket borde ha varit fallet!
Output: Consequently, the Commission proposal under discussion today is intended to amend the directive in order to provide a short-term solution to these problems, rather than to put an end to the transitional arrangements, as should have been the case!
Precis samma sak hände när det gällde transport av farligt gods på järnväg, fast med en skillnad: en tidsfrist fastställdes.
Output: This is exactly what happened in the case of transport of such goods by rail, except for the fact that a time limit had been decided.
I dag har vi inte den blekaste aning om när CEN kommer att kunna ge oss konkreta förslag.
Output: Right now we do not have the slightest idea as to when the CEN will be in a position to put forward practical proposals.
Fram till dess är det egentligen onödigt för medlemsstaterna att ändra sina nationella bestämmelser.
Output: Until then, there is really no point in Member States amending their national regulations.
I betänkandet accepteras också att man inför en viss flexibilitet, och man tillerkänner staterna möjligheten att anta eller tillämpa olika normer.
Output: The report also accepts that some flexibility may be adopted, and grants States the option of adopting or applying alternative standards.
Medlemsstaterna skulle således kunna fortsätta att tillämpa sina egna normer för vissa transportabla tryckbärande anordningar, eftersom de europeiska normerna inte är tillräckliga i det fallet.
Output: They may, therefore, continue to enforce their own standards regarding certain types of pressure vessel used for transportation, where there are no applicable European standards.
Staterna kan också anta olika bestämmelser för transporter av lokal art och enstaka transporter.
Output: They may also adopt alternative conditions for transportation of a local nature and for ad hoc transportation.
Med denna röstförklaring vill jag i dag uttrycka mitt djupa missnöje och min stora oro.
Output: In offering this explanation of my vote, therefore, I wished to express my deep dissatisfaction and my deep concern.
Betänkande (A5-0108/1999) av Schroedter
Output: Schroedter Report (A5-0108/1999)
Herr talman! Jag skulle vilja lägga tyngd bakom min röstförklaring genom denna muntliga förklaring med anledning av Schroedterbetänkandet om den regionala utvecklingen.
Output: Mr President, I wanted to press home my explanation of vote by this oral explanation following on from the Schroedter report with regard to regional development.
Jag vill uppmana såväl medlemsstaterna som kommissionen att ägna tillräcklig uppmärksamhet åt de stora välfärdsskillnader som finns kvar mellan de olika regionerna i Europa.
Output: I would urge both the Member States and the Commission to give sufficient consideration to the huge disparities in wealth which continue to exist between the different regions in Europe.
Det gäller inte bara skillnaden i inkomst per capita, utan det är framför allt de stora skillnaderna beträffande sysselsättning som fortsätter att vara en källa till oro.
Output: Not only the difference in income per capita but, above all, large disparities in employment continue to give cause for concern.
Trots det faktum att gemenskapen, bland annat via strukturfonderna, lägger ned avsevärda summor på att bekämpa skillnaderna mellan chanserna till utveckling för våra regioner i Europa kvarstår dessa skillnader.
Output: Despite the fact that the Community, through the structural funds among others, injects considerable sums into combating the disparities between regional development opportunities in Europe, these disparities continue to exist.
Det gör att jag ställer mig frågan om inte gemenskapen bör lägga om kursen på ett mer drastiskt sätt, och på grundval av mycket strikta utvärderingar bör övergå till en kursändring och till en ändring av målsättningarna som gör det möjligt att bedriva en effektivare kamp mot skillnaderna i välfärd och sysselsättning.
Output: I therefore wonder whether the Community should not have a more drastic change of tack and, based on very strict evaluations, change its course and change its objectives in such a way as to make it possible to combat the disparities in wealth and employment more effectively.
Herr talman! Vad gäller Schroedters betänkande är jag medveten om, och har fått bekräftat av Barnier, att reglerna om komplementaritet vad strukturfonderna beträffar bara kan tillämpas på medlemsstatsnivå och inte är tillämpliga på ett transitivt och öppet sätt inom medlemsstaterna till förmån för självstyrande regioner såsom Wales eller Skottland.
Output: Mr President, in relation to the Schroedter report, I am aware, and have had it confirmed to me by Mr Barnier, that the rules on additionality concerning Structural Funds apply only at the level of Member States and do not apply in a transitive and transparent way inside Member States in favour of self-governing regions such as Wales or Scotland.
Jag tycker att detta är mycket otillfredsställande.
Output: I regard that as a very unsatisfactory state of affairs.
Jag hoppas att vi kan ompröva denna fråga vid ett senare tillfälle.
Output: I hope we can revisit this issue at a later time.
Jag vill göra klart att jag har denna viktiga invändning även om jag röstade för betänkandet.
Output: I want it to be clear that though I voted in favour of the report, I have this important reservation.
. (EN) I Schroedters betänkande talar man om behovet att främja partnerskap vad beträffar ianspråktagandet av EU:s strukturfonder för perioden 2000-2006.
Output: - The Schroedter report speaks of the need to promote partnerships with regard to the spending of EU Structural Funds in Europe for the period 2000-2006.
Jag anser att detta är särskilt viktigt eftersom medlen i EU:s strukturfonder alltid används på ett sätt som maximerar olika regioners ekonomiska utveckling när lokala och regionala myndigheter är involverade i beslutsfattandet om hur dessa fonder skall användas.
Output: I believe that this is particularly important as EU Structural Funds are always spent in a manner which maximises the economic development of different regions when local and regional authorities are involved in the decision-making process for the spending of such funds.
I egenskap av ledamot av Europaparlamentet för Leinsters valkrets har jag alltid hävdat behovet av att förverkliga lokala initiativ som stöds av nationella EU-fonder.
Output: As a Member of the European Parliament for the constituency of Leinster, I have always supported the need for the implementation of bottom-up schemes supported by national EU funds.
Jag anser att den irländska regeringen och Europeiska kommissionen och olika EU-regeringar inte själva kan besluta om specifika utgiftsprioriteringar.
Output: I believe that the Irish Government and the European Commission and different EU governments cannot alone decide on specific spending priorities.
Jag anser att lokala myndigheter och grupper från den privata sektorn och frivilligsektorn bör vara fullt involverade i beslutsfattandet om hur de europeiska strukturfonderna skall användas.
Output: I believe that local authorities and groups from the private and voluntary sector should be fully involved in the decision-making process for the spending of European Structural Funds.
Vi har till exempel sett vilken framgång programmen Leader I och II har haft i Irland i form av de arbeten som har skapats genom dessa program på den irländska landsbygden och inom Europa.
Output: For example, we have seen the success of the Leader I and Leader II schemes in Ireland in terms of the jobs which have been created through the administration of these programmes in rural parts of Ireland and within Europe.
Programmet Leader III skall verkställas någon gång senare i år.
Output: The Leader III scheme is set to be implemented some time later this year.
Kärnan i Leader-programmet är att ge offentliga, privata och ideella grupper möjlighet att slå ihop sina resurser så att en permanent och hållbar sysselsättning skapas i små och medelstora företag på landsbygden.
Output: The Leader programme at its core affords an opportunity for public, private and voluntary groups to pool their collective talents so as to create long-term and sustainable jobs in small and medium-sized enterprises in rural areas.
Detta är ett klassiskt exempel på hur partnerskapskonceptet fungerar, och sådana program måste ingå i dess befogenheter.
Output: This is a classic example of how the partnership concept operates and such schemes must be supported in its broadest remit.
Den europeiska fonden för fred och försoning har också varit framgångsrik när det gäller att skapa arbetstillfällen i Irlands gränsområden.
Output: The European Peace and Reconciliation Fund has also been a success in creating jobs in border counties in Ireland.
Även här finns ett aktivt deltagande från offentliga, privata och ideella grupper vilka lämnar förslag om hur särskilda fondmedel bäst kan användas för att understödja olika lokala projekt för att skapa sysselsättning i denna region.
Output: Once again, there is active participation from groups from the private, public and voluntary sectors which suggest how best particular funding can be spent so as to help different local job creation projects within this region.
Under nästa runda för EU:s strukturfonder 2000-2006 kommer andra EU-initiativ såsom "Equal" och "Urban" att vara i full gång.
Output: During the next round of EU Structural Funds 2000-2006, other EU initiatives such as "Equal" and "Urban" will be operating.
Dessa initiativ måste också involvera för att identifiera var de europeiska strukturfonderna kommer bäst till nytta.
Output: These initiatives must also involve the participation of local authorities and local communities in an effort to identify where best European Structural Funds should be spent.
Föredraganden hänvisar till behovet att skapa en samordnad inställning till planer och program för nya EU-strukturfonder.
Output: The rapporteur refers to the need to implement an integrated approach to new EU Structural Fund plans and programmes.
De måste främja ett decentraliserat, effektivt och mångsidigt partnerskap grundat på kunskaperna och engagemanget inom regionala och lokala myndigheters alla sektorer.
Output: They must promote a decentralised, efficient and comprehensive partnership based on the skills and commitment of all sectors in regional and local authorities.
Detta är mycket känsligt eftersom avgörande ekonomiska och sociala problem i vårt land inte kan lösas om det inte finns en samordning av nationell, europeisk och lokal bidragsgivning.
Output: This is very sensible because key economic and social difficulties in our country cannot be overcome unless there is key integration between national, European and local funding.
Detta betänkande föranleder följande fråga: vilket är regionalpolitikens existensberättigande?
Output: . (FR) This report takes us back to the question of why we even have a regional policy.
För att minska de regionala skillnaderna givetvis.
Output: In order to reduce disparities between regions, of course.
Men det hänger framför allt samman med den europeiska marknaden, som a priori skall garantera oss en bättre fungerande ekonomi, men som också kan vara en källa till orättvisor.
Output: But more especially because, even though at first sight the European market guarantees us improved functioning of the economy, it may also be a source of inequality.
Jacques Delors brukade säga att marknaden är närsynt, därav den politiska nödvändigheten av att minska skillnader.
Output: Jacques Delors was accustomed to saying that the market was short-sighted and hence the political need to reduce disparities.
Det handlar om den solidaritet som är ursprunget till den europeiska sociala modell som vi alla försvarar, och som har gett upphov till den ekonomiska och sociala sammanhållningen.
Output: It is precisely this phenomenon of solidarity which lies behind the European social model, which we are all in favour of, and which gave rise to the idea of economic and social cohesion.
Det verkliga politiska målet, på samma sätt som när det gäller ekonomi och valutafrågor, är något som utvecklas i samarbete med medlemsstaterna, regionerna och de lokala myndigheterna. Kommissionens uppgift är att med hjälp av riktlinjer visa medlemsstaterna vilken linje som skall följas, för att de eftersträvade målen skall uppnås inom ramen för programplaneringen.
Output: This is a real political objective, alongside economic and monetary affairs, drawn up in collaboration with Member States, regions and local communities, with the Commission itself responsible for issuing guidelines in order to show Member States what direction to take in order to achieve the objectives required in the context of programming.
Därför kommer jag att stödja detta betänkande, samtidigt som jag beklagar, av skäl som har att göra med tidsplanen, att Europaparlamentet inte rådfrågades förrän mycket sent i fråga om de riktlinjer som skall hjälpa medlemsstaterna, regionerna och de lokala myndigheterna med programplaneringen av mål 1, 2 och 3.
Output: This is why I shall support this report, despite regretting the fact that, for timetabling reasons, the European Parliament was only consulted at a very late date on the guidelines intended to assist Member States, regions and local communities in the programming of Objectives 1, 2 and 3.
I övrigt önskar jag att kammaren också tar hänsyn till yttrandet från utskottet för sysselsättning och sociala frågor, vilket tillfogar en reflektionsplan för centrala frågor såsom bekämpningen av social utslagning, stödet till den sociala ekonomin och genomförandet av sysselsättningsstrategin.
Output: Moreover, I would also urge this House to take into consideration the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs, adding a whole raft of thoughts on key areas such as combating social exclusion, support for the social economy and the implementation of the employment strategy.
Schroedters arbete är ett steg mot en större öppenhet och effektivitet inom ramen för de strukturella stöden.
Output: Mrs Schroedter' s report marks a further step towards the transparency and effectiveness of structural aid.
Hon sätter värde på den växande och ytterst viktiga roll som samtliga aktörer har, och särskilt våra lokala partner - de enda som kan definiera specifika frågor och sociala problem.
Output: It highlights the increasing vital role of all the parties involved, chiefly those involved at a local level, who are the only ones able to define specific requirements and social problems, hence our determination to ensure that the partnerships to be established are true partnerships, which are decentralised and involve all the agents concerned.
Därför vill vi försäkra oss om att de partnerskap som skall genomföras blir verkliga partnerskap, decentraliserade partnerskap som involverar samtliga berörda aktörer, och därför omformulerar vi vårt krav på att det skall inrättas ett centrum för förvaltning av strukturstöden i medlemsstaterna, med uppdraget att samordna genomförandet och förvaltningen av stöden.
Output: This is the reason for the request which we are putting forward again to establish a management unit for structural assistance in the Member States, which would coordinate the implementation and administration of aid.
För det ändamålet krävs det att utvärderingskommittéerna står öppna för Europaparlamentets ledamöter, föreningar, näringsidkare som berörs av projekten samt det civila samhället.
Output: In order to do so, the monitoring committees must be opened to include Members of the European Parliament, associations and industrialists concerned by the projects and also civil society.
Dessa riktlinjer är ett steg för att göra gemenskapens strukturstöd effektivare.
Output: These guidelines represent a step towards the improved effectiveness of Community structural aid.
Ändras de enligt Schroedterbetänkandet, går de i rätt riktning.
Output: Amended again as such by the Schroedter report, they are a step in the right direction.
De uppmanar också till en allmän debatt om sammanhållningspolitikens framtid efter år 2006, men det är en annan debatt.
Output: They also call for a general debate on the future of the cohesion policy after 2006, but that is another subject.
Låt oss stödja detta första steg i väntan på den.
Output: In the meantime, let us support this first step.
. (EN) I detta betänkande krävs drastiska nedskärningar av det illegala statliga stöd vissa medlemsstater delar ut.
Output: - This report calls for drastic cuts in the level of illegal state aid dished out by some Member States.
Även om jag helhjärtat stöder detta syfte skulle jag mycket hellre se att ett sådant stöd avskaffades helt.
Output: Although I wholeheartedly support this aim, I would much rather see such aid eliminated altogether.
Enligt min mening är illegalt statligt stöd inte mycket bättre än statligt sponsrad social dumpning.
Output: In my mind, illegal state aid amounts to little more than state-sponsored social dumping.
Vi är alla emot social dumpning när förövaren är den välmående bilindustrin, då måste vi också vara emot den när förövaren är en regering.
Output: We all oppose social dumping when perpetrated by fat cat industry, we must also oppose it when perpetrated by governments.
Om vi skall kunna få en effektiv inre marknad som gör den europeiska industrin konkurrenskraftig globalt och skapar välstånd och sysselsättning för alla européer måste vi ha en jämn spelplan.
Output: If we are to have an effective single market that makes European industry globally competitive and generates wealth and employment for all Europeans, then we must have a level playing field.
Illegalt statligt stöd däremot förstör konkurrenskraftiga företag och skapar arbetslöshet.
Output: Illegal state aid, by contrast, destroys competitive companies and creates unemployment.
Det finns förstås fall där statligt stöd kan vara nödvändigt och legitimt, för att till exempel hjälpa företag vid omstruktureringar.
Output: There are, of course, cases when state aid can be necessary and legitimate, for example helping companies restructure.
I alla sådana fall måste dock strikta kriterier uppfyllas och tillstånd från Europeiska kommissionen inhämtas i förväg.
Output: In all such cases, however, strict criteria must be met and prior approval from the European Commission gained.
Oavsett om vi talar om nötkött till Frankrike eller mutor till industrin får inte EU:s medlemsstater tillåtas att driva gäck med lagen.
Output: Whether we are talking about beef to France or about backhanders to industry, EU Member States must not be allowed to flout the law.
Jag stöder med entusiasm förslaget i betänkandet att offentliggöra en "resultattavla" som visar det statliga stödet per medlemsstat.
Output: I enthusiastically support the report's proposal to publish a "scoreboard" showing the amount of state aid per Member State.
Länder som hävdar att de ligger i Europas hjärta men som systematiskt bryter mot dess regler bör demaskeras och deras hyckleri avslöjas.
Output: Countries that claim to be at the heart of Europe but which systematically break its rules should be named and shamed and their hypocrisy revealed.
Medlemsstaterna kan inte tillåtas proklamera europeisk solidaritet offentligt och samtidigt försöka underminera den inre marknaden privat.
Output: Member States cannot be allowed to proclaim European solidarity in public while trying to undermine the single market in private.
Jag blir något uppmuntrad av det faktum att nivån på det statliga stödet till industrin i Europa tycks minska.
Output: I take some mild encouragement from the fact that levels of state aid to industry in Europe appear to be falling.
Emellertid återstår mycket att göra, och jag uppmanar kommissionen att vara mycket tuffare när den exponerar Europas bidragsnarkomaner.
Output: Much remains to be done, however, and I call on the Commission to be far tougher in exposing the subsidy junkies of Europe.
- (PT) Eftersom kommissionens viktigaste instrument för att övervinna de regionala skillnaderna är strukturfonderna och Sammanhållningsfonden, är det väsentligt att Europaparlamentet deltar i utformandet av dess allmänna vägledande riktlinjer utan att det sker på bekostnad av subsidiariteten, då fastställande av utvecklingsstrategierna i varje land är medlemsstaternas sak.
Output: (PT) The Commission' s main instruments for overcoming regional disparities are the Structural Funds and the Cohesion Fund. It is therefore crucial that the European Parliament drafts its broad indicative guidelines without threatening the principle of subsidiarity, given that establishing the development strategy for each country falls to the respective Member States.
Tyvärr har Europeiska kommissionen redan gått framåt med sina riktlinjer och parlamentets ståndpunkt är inte mycket värd för programmen under perioden 2000-2006.
Output: Unfortunately, the European Commission has already moved ahead with its guidelines and Parliament' s position on the programmes for 2000-2006 does not carry much weight.
Det är dock viktigt att trycka på betydelsen av att dessa fonder först och främst prioriterar utvecklingen i de länder och regioner som har störst svårigheter och i gemenskapens yttersta randområden, vilket Portugal och regionerna Azorerna och Madeira är exempel på, för att uppnå ekonomisk och social sammanhållning.
Output: It is nevertheless important to reiterate the need for the main priority of these funds to be the development of the countries and regions with the greatest problems and of the outermost regions, of which the Portuguese regions of the Azores and Madeira are examples. This must be done with the objective of achieving economic and social cohesion.
I själva verket uppfyller inte kommissionens riktlinjer dessa mål helt.
Output: The truth is though, that the Commission' s guidelines do not fully meet these objectives.
Det är också viktigt att det finns precisa indikationer och tillräckliga medel för att skapa kvalitativ sysselsättning med rättigheter liksom för att effektivt främja lika rättigheter och möjligheter, stödja en social och solidarisk ekonomi, landsbygdens utveckling, de små och medelstora företagarna, samt för att förbättra livskvaliteten för stadsbefolkningen i fattigare områden, främst inom området för bostäder som subventioneras med allmänna medel, för att härigenom uppnå en hållbar utveckling i städerna.
Output: On the other hand, it is crucial that there are precise indications and sufficient funds in areas such as creating decent jobs - with rights - effectively promoting equality in law and opportunity, and supporting the social economy and solidarity. There must also be support for rural development, for small and medium-sized enterprises, for improving the quality of life of urban populations in deprived areas, specifically in the field of social housing, with a view to achieving sustainable urban development.
(IT) Om innehållet i artikel 158 i EG-fördraget syftar till att främja en harmonisk utveckling av hela gemenskapen, så måste vi tyvärr konstatera att vi fortfarande är långt från målet att utjämna skillnaderna. Det är till och med så, till exempel för de italienska områden som återförts till mål 1, att skillnaderna paradoxalt nog ökar, framför allt på grund av att de lokala organisationernas förmåga att hantera gemenskapens rutiner fortfarande är bristfällig och att det råder ett permanent kaos när det gäller förvaltningen.
Output: (IT) While Article 158 of the EC Treaty aims to promote the harmonious development of all of the Communities, we must say that the goal of eliminating disparities is still a long way from being fulfilled, or rather in some cases, as with Italy' s Objective 1 zones, paradoxically, disparities are being exacerbated, particularly because of the continuing weak approach of the structural apparatus to Community procedures and the persistent muddle of procedures; despite the changes to the rules, the Community structures have not yet been streamlined.
Trots ingreppen i regelsystemet har vi ännu inte lyckats få gemenskapens strukturer att arbeta snabbare. Om man inte förenklar byråkratin så blir det svårt att uppnå gemenskapens mål, som är att genomföra reformer präglade av effektivitet och koncentration.
Output: In the first place, if administrative procedures are not simplified, it will be hard to attain Community objectives on reform, with a view to greater efficiency and concentration.
I det avseendet är kommissionens dokument bristfälligt, eftersom här inte finns några som helst rekommendationer till medlemsstaterna om hur man skall kunna förenkla nationella regler och rutiner när det gäller hur de nationella myndigheterna skall presentera och informera om olika projekt, eller när det gäller finansiering, genomförande och kontroll.
Output: In this respect, the Commission document has shortcomings, as it makes no recommendation to the Member States to simplify procedures and national legislation for the presentation and examination of projects by the national authorities, and for their funding, execution and monitoring.
Små och medelstora företag, mikroföretag och hantverkare är fortfarande "svaga subjekt", eftersom de hinder som finns i regler och byråkratiska rutiner i vissa medlemsstater, bland annat Italien, just för dem gör det betydligt svårare att få tillgång till strukturfonderna.
Output: SMEs, micro-enterprises and craft businesses in particular are still "weak operators" , given that it is precisely for them that the regulatory and administrative constraints imposed by some Member States, including Italy, are major obstacles to accessing Structural Funds.
Ett viktigt handicap är regionernas och andras oförmågan och bristande möjligheter att planera i god tid, varför kommissionen, som på grundval av beslutet om riktlinjer 97/99 (Howittsbetänkandet) hade kunnat rådfråga parlamentet i god tid, i själva verket hittade ett bekvämt alibi när man inrättade den förkortade planeringsfasen i medlemsstaterna och offentliggjorde riktlinjerna redan i juli 1999, dvs. innan det nyvalda parlamentet hade inlett sitt arbete.
Output: A considerable stumbling block is the fact that the regions and other operators find it impossible and are incapable of making plans in time. In view of this, in accordance with the decision on the 97/99 guidelines (Howitts report), the Commission should have consulted Parliament in time.
På det viset hindrade man parlamentet att påverka riktlinjernas utformning.
Output: In fact, it found a sort of convenient excuse in the shortening of the programming stage in the Member States, and it published the guidelines back in July 1999, even before the new Parliament had taken up its legislative duties, thereby preventing Parliament itself from having any influence on the current content of the guidelines.
Av den anledningen blir halvtidsbedömningen av artikel 42 i förordningen 1260/99 betydelsefull.
Output: This is why the mid-term review, provided for under Article 42 of Regulation 1260/99, will be of considerable importance.
De nuvarande riktlinjerna utmärks generellt sett inte av klarhet och öppenhet.
Output: In general, the current guidelines cannot be considered as clear or transparent.
Trots att det är en viktig fråga berör de bara ytligt möjligheten att mäta de framsteg som gjorts utifrån verifierbara mål och i enlighet med gemenskapspolitikens strategier, och man uppehåller sig inte i tillräckligt hög grad vid utvidgningens effekter, och inte heller innehåller riktlinjerna specifika föreskrifter eller förtydliganden i frågan, vare sig för de regionala och nationella myndigheterna eller för kandidatländerna.
Output: They merely touch on the - nevertheless important - issue of the possibility of assessing the progress made in relation to verifiable objectives which are completely consonant with the strategies followed in Community policies, and they do not pay enough attention to the implications of enlargement, so much so that they do not contain specific provisions or clarifications as regards either regional and national authorities, or candidate countries.
Men oavsett detta är vi trots allt positiva till att man i riktlinjerna ställer de geografiska målen åt sidan och riktar in sig på sektoriell politik.
Output: That said, the differing approach adopted in the guidelines, which are not geared to geographical objectives, but rather to policy areas, can be considered as positive.
Även om detta, teoretiskt sett, kan uppfylla kravet på koncentration och därmed kravet att åtgärderna skall vara effektiva, så uppkommer spontant frågan om den nuvarande situationen i mål 1-området är sådan att den faktiskt gör en integrerad politik möjlig. För att fullfölja en sådan skulle det krävas ett operativt samordnande instrument för avsättningarna.
Output: While in theory this may meet the need for concentration and therefore the efficiency of interventions, we cannot help wondering whether the current situation of the Objective 1 zones allows, in practice, a policy of integrated interventions, for which an operational instrument to coordinate the appropriations is necessary.
Vi kan därför, i princip, ge ett positivt svar på kommissionens begäran att få inrätta ett centrum för att främja strukturen i medlemsstaterna, men enbart genom att samordna förverkligandet och genomförandet av strukturella insatser på plats, så att ett sådant centrum inte blir till ett instrument för centralisering på övernationell nivå och att det garanterar att uppmärksamheten verkligen riktas mot de områden - jag säger det ännu en gång - som på grund av ett antal samverkande negativa faktorer ännu inte har nått upp till rätt nivå när det gäller att utnyttja strukturfonderna, för annars skulle det faktum att man ersätter det geografiska målet med sektorpolitik kunna sluta i en åtgärd som i själva verket blir negativ.
Output: We could then, theoretically, also support the Commission' s call for a management unit for structural assistance in the Member States, with the task of coordinating the implementation and administration of structural assistance there,provided that this unit does not become a centralising instrument at supranational level, but guarantees real help for those zones - and I stress this once again - which, owing to a whole string of converging negative factors, have not yet harnessed Structural Funds to sufficient levels, with the result that replacing the geographical objective with policy areas could, in fact, amount to a negative intervention.