niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
This evaluation has been confirmed by a report from the Swedish Chemical Agency and is also in line with the revised impact assessment from the UK Pesticides Safety Directorate.
Output: Тази оценка беше потвърдена от доклад на Шведската агенция за химикалите и е съгласувана също така с преразгледаната оценка на въздействието на Дирекцията за безопасност на пестицидите на Обединеното кралство.
Moreover, I would like to point out that the new criteria will apply to substances already approved only upon renewal of their approval, and for most of them the renewal date is 2016.
Output: Освен това бих искала да посоча, че новите критерии ще се прилагат за вещества, които вече са одобрени, само срещу подновяване на тяхното одобрение, и че за повечето от тях датата за подновяване е 2016 г.
The industry will therefore have ample time to develop other safer substances.
Output: Индустрията следователно ще има достатъчно време да разработи по-безопасни вещества.
I would also like to make reference to some comments made about imported food.
Output: Бих искала също така да спомена някои коментари по отношение на вноса на храни.
Let me remind you that, as from 2008, we have the regulation on maximum residue levels which is fully applicable.
Output: Позволете ми да ви напомня, че от 2008 г. ние имаме регламент относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества, който е напълно приложим.
If an active substance is not approved for use in plant reduction products in the EU, the maximum residue level for this substance is set at the level of detection.
Output: Ако дадено активно вещество не е одобрено за използване в продуктите за растителна защита в Европейския съюз, максимално допустимите граници на остатъчни вещества за това вещество се задават на границата на тяхното установяване.
This MRL is valid for EU production, but also for imported food and feed.
Output: Тази максимално допустима граница на остатъчни вещества е валидна за производството на ЕС, но също така за внесените храни и фураж.
There are, however, several reasons why an active substance could not be approved in the EU, and the possible risk to consumers is only one of them.
Output: Има обаче няколко причини, поради които дадено активно вещество не може да бъде одобрено в Европейския съюз, и вероятният риск за потребителите е само една от тях.
Others can be linked to environmental issues or the protection of workers, which fall under the sovereignty of third countries where the pesticide is used.
Output: Други може да са свързани с проблеми в областта на околната среда или защитата на работниците, които са към суверенитета на трети страни, където се използват пестициди.
In these circumstances the use of the pesticide could not be acceptable for us, but the treated crops would not necessarily pose a risk to EU consumers.
Output: При тези обстоятелства използването на пестициди не може да бъде приемливо за нас, но третираните култури не е задължително да представляват риск за потребителите в Европейския съюз.
The third country which wants to export commodities treated with such substances to the EU may therefore ask for an import tolerance as long as it can submit data proving that there is no risk to human health from the consumption of these commodities and that these data are favourably evaluated by EFSA and formally adopted in EU legislation.
Output: Трета страна, която иска да изнася стоки, третирани с подобни вещества, в ЕС, може следователно до поиска толеранс при внос, доколкото може да предостави данни, които да доказват, че не съществува риск за човешкото здраве при консумацията на такива стоки и че тези данни са благоприятно оценени от Европейския орган по безопасност на храните и официално приетото европейско законодателство.
This is the position regarding imported goods.
Output: Това е позицията по отношение на вносните храни.
Coming back to the directive which we are hopefully about to adopt, the Commission considers the final compromise to be properly balanced, to achieve the objectives of health and environmental production, as well as to ensure the availability of pesticides to farmers.
Output: Връщам се отново на директивата, която сме на път да приемем - Комисията счита, че крайният компромис е правилно балансиран, за да се постигнат целите за здравословно и екологично производство, както и да се гарантира наличността на пестициди за земеделските производители.
We now look forward to the formalisation of the second-reading agreement.
Output: Сега очакваме оформянето на съгласието на второ четене.
This is certainly a very good way for the European Parliament and the Council to start a new year, and good for our citizens as it benefits their health.
Output: Това наистина е много добър начин за Европейския парламент и за Съвета да започнат годината, добър и за нашите граждани, тъй като е в полза на тяхното здраве.
It is also, we believe, beneficial to our farmers as it ensures their own production through specific measures, such as the promotion of safer products.
Output: Считаме също така, че е ползотворен и за нашите земеделски производители, като гарантира тяхното собствено производство чрез специфични мерки като насърчаването на по-безопасни продукти.
What was achieved is important.
Output: Това, което беше постигнато, е важно.
It was achieved by all of us together and serves as an excellent example of how interinstitutional cooperation can directly benefit our citizens.
Output: То беше постигнато от всички нас заедно и служи като отличен пример за това как междуинституционалното сътрудничество може да има преки ползи за нашите граждани.
rapporteur. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, it is now possible to identify a sugar cube in Lake Constance using state-of-the-art analysis.
Output: докладчик. - (DE) Г-жо Председател, госпожи и господа, днес чрез методите на най-съвременен анализ е възможно да се открие бучка захар в езерото Констанс.
However, we must also ask ourselves how we deal with these new discoveries, what we do with them.
Output: Трябва обаче и да се запитаме как работим с новите открития, какво правим с тях.
We now need objective risk assessments to find a balance between the justified health and environmental requirements and the justified concerns of business and food safety, including within a worldwide comparison.
Output: Сега се нуждаем от обективни оценки на риска, за да намерим баланс между оправданите здравни и екологични изисквания и оправданите интереси на бизнеса, и безопасността на храните, включително като се направи сравнение на световно равнище.
The questions, which colleagues have asked, have not been adequately answered by the Commission, in my opinion.
Output: Според мен въпросите, които колегите зададоха, не получиха адекватен отговор от Комисията.
It is not enough to say that four substances no longer apply or two substances no longer apply and there are only 25 substances in total.
Output: Не е достатъчно да се каже, че четири вещества вече не се прилагат или две вещества вече не се прилагат и че има общо само 25 вещества.
No, we wish to have an accurate economic assessment, an assessment that not only fulfils economic criteria but also health criteria.
Output: Не, ние искаме да имаме точна икономическа оценка, оценка, която отговаря не само на икономическите критерии, но и на здравните критерии.
We still need an evaluation.
Output: Ние все още се нуждаем от оценка.
The Commission must now thoroughly analyse the effects of this new legislation so that we know what effect it will have at the end of the day.
Output: Сега Комисията трябва задълбочено да анализира въздействието на това ново законодателство, за да знаем в крайна сметка какъв ефект ще има то.
We must continue to monitor this, as scientific discoveries will always continue.
Output: Трябва да продължим да го наблюдаваме, тъй като научни открития винаги ще има.
The compromise which has been reached brings a new direction in European plant protection policy.
Output: Компромисът, който беше постигнат, носи нова насока в европейската политика за растителна защита.
It brings more common action Europe-wide and it requires targeted measures from Member States, which guarantee the sustainable use of plant protection products.
Output: Той носи повече общи действия на европейско равнище и изисква целеви мерки от държавите-членки, които да гарантират устойчиво използване на продуктите за растителна защита.
As rapporteur, I thank you for your support.
Output: Като докладчик ви благодаря за подкрепата.
We have managed to find a good compromise from different starting positions.
Output: Успяхме да намерим добър компромис между различните стартови позиции.
I would like more positive thinking for the New Year.
Output: Бих си пожелала повече позитивно мислене през Новата година.
One thing that can be said is that I did not have enough positive thinking: plant protection products will ensure healthy and sufficient food and a healthy cultural landscape for us in Europe!
Output: Това, което можа да кажа е, че аз не мислех достатъчно позитивно: продуктите за растителна защита ще гарантират здравословна и в достатъчно количество храна и здравословен културен ландшафт за нас в Европа.
rapporteur. - (DE) Madam President, I, too, would like to give my thanks for a lively debate.
Output: Г-жо Председател, аз също бих искала да благодаря за оживеното разискване.
I would like to emphasise once again that I am still of the same opinion; this is a milestone for environmental and consumer protection and, most of all, it is a magic moment for Europe.
Output: Бих искала да подчертая още веднъж, че споделям същото мнение; това е крайъгълен камък за защитата на потребителите и околната среда и най-вече магически момент за Европа.
Europe is now in the fast lane.
Output: Европа се движи на бързи обороти.
Europe is showing that it is the world's trailblazer.
Output: Европа показва, че тя е световният пионер.
This decision to phase out highly toxic pesticides is unique in the world and the European Union can profit therefore from this.
Output: Решението да се преустанови на етапи използването на високотоксични пестициди е уникално в света и Европейският съюз може само да спечели от това.
Now, with regard to the arguments put forward again and again in this debate that the matter of imports has not been clarified: that is incorrect, the matter of imports has indeed been clarified.
Output: Сега, по отношение на аргументите, изложени отново и отново в това разискване, че проблемът за вноса не е разяснен: това е неправилно, защото проблемът с вноса беше разяснен.
With the ban on these highly toxic substances, they will become illegal in Europe.
Output: Със забраната на високотоксичните вещества, те ще станат незаконни в Европа.
That means that when we have imports - let us take fruit and vegetables as an example - these imports must, of course, comply with European legislation and, specifically, by means of the Regulation on Maximum Residue Levels.
Output: Това означава, че когато имаме внос - нека да вземем за пример плодовете и зеленчуците - този внос, разбира се, трябва да отговаря на европейското законодателство, и по-специално на регламента относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества.
If substances, such as pesticides, that have been banned in Europe are found in the residue quantity test, then the product is illegal.
Output: Ако вещества, като например пестициди, които са забранени в Европа, бъдат открити при изследването за количество на остатъчни вещества, този продукт е нелегален.
This means that bananas coming from Costa Rica and treated with carcinogenic substances that we have put on the index and that are therefore banned are illegal within the European Union.
Output: Това означава, че бананите, които идват от Коста Рика и са третирани с канцерогенни вещества, които сме включили в списъка и следователно са забранени, са нелегални в рамките на Европейския съюз.
This is clarified quite clearly in the Regulation on Maximum Residue Levels.
Output: Това е изяснено доста добре в регламента относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества.
Therefore, there is no reason whatsoever to encourage further dissent, panic and fear!
Output: Следователно няма причина да се насърчават несъгласието, паниката и страхът.
All I can do is point out, once again, and thankfully the Commissioner has already highlighted this, that while the initial PSD study indicated that 80% of pesticides would disappear from the market, this figure has been considerably reduced in the meantime.
Output: Всичко което мога да направя е отново да изтъкна, за щастие Комисарят вече го подчерта, че докато първоначалното изследване на Дирекцията за безопасност на пестицидите показваше, че 80 % от пестицидите ще изчезнат от пазара, тази цифра значително е намаляла междувременно.
Unfortunately, you did not mention this correction in the PSD study.
Output: За съжаление, вие не споменахте тази корекция в изследването на Дирекцията за безопасност на пестицидите.
Therefore, please stop creating this fear and dissension.
Output: Затова моля, спрете да насаждате страх и разногласие.
Let us now really celebrate the success we are all here hopefully achieving for the benefit of the citizens of Europe, for the environment and for health protection.
Output: Нека наистина се радваме на успеха, който надявам се постигаме за гражданите на Европа, за защитата на околната среда и здравето.
(The President cut off the speaker)
Output: (Председателят отне думата на оратора)
- Mrs McGuinness, you have a point of order.
Output: Г-жо McGuinness, имате думата за процедурен въпрос.
Madam President, this is on a point of order, because I think people are talking and not listening.
Output: (EN) Г-жо Председател, казвам това като процедурен въпрос, защото мисля, че хората говорят, но не слушат.
I heard what the Commissioner said on the food import situation.
Output: Чух какво каза Комисарят относно ситуацията с вноса на храни.
I think you are missing the point and I think, with respect, our rapporteur is also missing the point.
Output: Мисля, че пропускате същността и мисля, при цялото ми уважение, че нашият докладчик също пропуска същността.
Farmers in Europe will be banned from using particular substances.
Output: На земеделските производители в Европа ще им бъде забранено да използват определени вещества.
Their cousins outside the European Union can use these products.
Output: Техните събратя извън Европейския съюз могат да използват такива продукти.
We will not find residues in the food that comes in.
Output: Ние няма да открием остатъчни вещества в храната, която се внася.
We are talking about a competitive disadvantage for EU producers.
Output: Става въпрос за поставянето в неизгодна конкурентна позиция на производителите в Европейския съюз.
Perhaps at another point, we could address the real world rather than this vague ether we are currently in.
Output: Може би на друг етап бихме могли да се обърнем към реалните проблеми, но не и в тази неясна мъгла, в която се намираме в момента.
Sorry for the anger.
Output: Извинете ме за гнева.
- The joint debate is closed.
Output: Общото разискване приключи.
We are not going to re-open the debate.
Output: Няма да откриваме отново разискването.
Mrs Breyer has the floor.
Output: Има думата г-жа Breyer.
rapporteur. - Madam President, I and the Commissioner both explained the situation very clearly.
Output: докладчик. - Г-жо Председател, аз и Комисарят обяснихме ситуацията много ясно.
If you do not listen - or perhaps you do not want to hear that we have solved the problem because it does not fit in with your campaign against this regulation - then I am at a loss!
Output: Ако не чувате - или може би не искате да чуете, че сме решили проблема, защото това не се вмества във вашата кампания срещу регламента - тогава аз съм в затруднение!
But I will state again that the problem is solved.
Output: Но отново ще заявя, че проблемът е решен.
In the European Union you cannot market a substance that is not allowed to be marketed in the European Union.
Output: В Европейския съюз не можете да продавате вещество, което не е разрешено за продажба в Европейския съюз.
Full stop.
Output: Точка.
- We are not going to re-open the debate.
Output: Няма да откриваме отново разискването.
I would encourage you to continue it in the corridors, if necessary.
Output: Препоръчвам ви да продължите в коридорите, ако е необходимо.
The joint debate is closed, and the vote will take place tomorrow.
Output: Общото разискване приключи, гласуването ще се проведе утре.
Written statements (Rule 142)
Output: Писмени декларации (Член 142)
in writing. - I support the compromise of the Breyer Report on the placing of plant protection products on the market because it will provide for greater stability and security for farmers and food producers.
Output: Подкрепям компромиса в доклада на гжа Breyer относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, защото това ще осигури по-голяма стабилност и сигурност за земеделските производители и производителите на храни.
However, the compromise agreement states that the new legislation would only gradually replace the existing EU law, and that pesticides already approved under current rules would remain available until their existing authorisation expires.
Output: Компромисното съгласие обаче показва, че новото законодателство само постепенно ще замести съществуващото европейско законодателство и че пестицидите, които вече са одобрени съгласно настоящите разпоредби, ще продължат да се предлагат, докато не изтече срокът на тяхното разрешително.
Products that contain hazardous substances are to be replaced within three years if safer alternatives exist.
Output: Продукти, които съдържат опасни вещества, ще бъдат заместени в срок от три години, ако съществуват по-безопасни алтернативи.
If voted, the report will be a step towards better health through environmental protection and a means of allowing the EU to move on to a better system without further delays.
Output: Ако бъде гласуван, докладът ще бъде стъпка напред към по-добро здраве чрез защита на околната среда и средство, което позволява на Европейския съюз да се придвижи към една по-добра система без повече забавяне.
I welcome the compromise text on the sustainable use of pesticides and I would like to congratulate Mrs Klass for the fine work she has done.
Output: Аз приветствам компромисния текст относно устойчивото използване на пестициди и бих искал да поздравя гжа Klass за добрата работа.
In my view, we have before us a balanced text, which will ban the use of certain harmful pesticides, but without harming European farming.
Output: По мое мнение имаме балансиран текст, който ще забрани използването на някои опасни пестициди, но без това да е в ущърб на европейското земеделие.
Furthermore, I would like to say how pleased I am to note that among the non-chemical methods of plant protection and pest and crop management suggested, the use of GMOs does not feature as an option.
Output: Също така бих искал да изкажа удовлетворението си от това, че сред предложените нехимични методи за растителна защита и управление на вредителите и културите, не е предвидено използването на генетично модифицирани организми като опция.
They could have been included among the non-chemical methods.
Output: Можеха да бъдат включени като нехимичен метод.
In this case, an avenue would have opened up in the future for marketing in the EU food products containing GMOs.
Output: В този случай щеше да се отвори пътят в бъдеще към продажбата в Европейския съюз на хранителни продукти, съдържащи генетично модифицирани организми.
The compromise text proves to us that this is not the case.
Output: Компромисният текст ни доказва, че случаят не е такъв.
Once again, the European Parliament is saying a categorical NO to the use of GMOs.
Output: Още веднъж, Европейският парламент казва категорично НЕ на използването на генетично модифицирани организми.
Therefore, the united voice of 58% of Europe's citizens is making itself heard again.
Output: Следователно обединеният глас на 58 % от гражданите на Европа може да бъде чут отново.
On this occasion, we also have the Member States on our side, represented by the Council.
Output: В дадения случай държавите-членки са на наша страна, представлявани от Съвета.
The regulations governing pesticides are important as a means of reducing the risks involved with pesticide use to the population's health and the environment.
Output: Разпоредбите за управление на пестицидите са важни за нас като средство за намаляване на рисковете за здравето на населението и околната среда, причинени от използването на пестициди.
However, the measures adopted with this aim must be reasonable and take into account both production quality and achieving maximum harvests.
Output: Приетите мерки за тази цел обаче трябва да са разумни и да вземат предвид както качеството на продукцията, така и постигането на максимална реколта.
In the current economic crisis, boosting food production may be one solution.
Output: В настоящата икономическа криза засилването на производството на храни може да бъде едно от решенията.
As Mrs McGuiness noted in the report presented at the end of last year to the Committee on Agriculture and Rural Development, the price of wheat has risen by 180% in two years, while food prices in general have risen globally by 83%.
Output: Както гжа McGuiness отбеляза в доклада, представен в края на миналата година в Комисията по земеделие и развитие на селските райони, цената на пшеницата нарасна със 180 % за две години, докато цените на хранителните продукти общо нараснаха с 83 %.
These high prices are generated by the stringent standards which we impose on European producers.
Output: Тези високи цени се генерират от строгите стандарти, които ние налагаме на европейските производители.
Without disputing the need for better regulation of pesticide use, I still feel that one of the measures proposed will lead to a reduction in the number of plant protection products available on the EU market.
Output: Без да оспорвам необходимостта от по-добро регулиране на използването на пестициди, все пак смятам, че една от предложените мерки ще допринесе за намаляването на броя на продуктите за растителна защита на пазара в Европейския съюз.
The upshot of this will be a fall in productivity in certain sectors, such as the cereals sector.
Output: Резултатът от това ще бъде спад в производителността в някои сектори, например в сектора на зърнените храни.
Certain provisions of this legal act will affect producers due to the fact that they entail a ban on the majority of pesticides available on the market, favouring instead the marketing of products regarded as being safer, but much more expensive.
Output: Някои разпоредби на този законодателен акт ще засегнат производителите, поради факта, че те включват забрана на повечето пестициди, предлагани на пазара, като дават предимство на продажбата на продукти, които се считат за побезопасни, но са много поскъпи.
Consequently, production costs will grow, which will put farmers from new Member States at the biggest disadvantage.
Output: В резултат производствените разходи ще се повишат, което ще постави земеделските производители от новите държави-членки в най-неизгодно положение.
If all the players involved approve this recommendation, this will ensure the conditions required to harmonise the principles relating to environmental protection and animal welfare with the efficient operation of the internal market.
Output: Ако всички включени страни одобрят тази препоръка, това ще гарантира условията, необходими за хармонизиране на принципите, свързани със защитата на околната среда и благосъстоянието на животните, с ефективното опериране на вътрешния пазар.
The provisions concerning mutual recognition and the zoning system have been accepted by Romania, given that clauses have been included in the text, allowing Member States (MS) to take measures aimed at adapting the terms for authorising plant protection products (PPP) in order to take into account the specific conditions, along with clauses refusing recognition in specific justified cases.
Output: Разпоредбите, засягащи взаимното признаване и системата на разделяне на зони, бяха приети в Румъния, при условие че в текста се включат разпоредби, които позволяват на държавите-членки да предприемат мерки с цел адаптиране на условията за разрешаване на продукти за растителна защита (ПРЗ), за да се вземат предвид специфичните условия, заедно с разпоредби за правото на отказ на признаване в конкретно обосновани случаи.
This version is considered therefore to offer sufficient guarantees.
Output: Счита се следователно, че този вариант предлага достатъчно гаранции.
This entails the additional benefits of reducing the administration burden as the PPP evaluation will be carried out in only one state within each zone, which will take into account the specific conditions in all MS in the zone.
Output: Той има допълнително преимущество, свързано с намаляване на административната тежест, тъй като оценката на продуктите за растителна защита ще се извършва само в една държава във всяка зона, като ще се вземат предвид специфичните условия във всички държави-членки в зоната.
As a social-democrat MEP, I believe that we need to make sustained efforts to protect the environment, human health and animal welfare, without however compromising agricultural production.
Output: Като социалдемократ, член на Европейския парламент, считам, че трябва да положим стабилни усилия да защитим околната среда, човешкото здраве и благосъстоянието на животните, без обаче да правим компромис със селскостопанското производство.
Action Plan on Urban Mobility (debate)
Output: План за действие за градска мобилност (разискване)
- The next item is the oral question to the Commission by Mr Costa, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, and Mr Galeote, on behalf of the Committee on Regional Development, on the action plan on urban mobility - B6-0002/2009).
Output: Следващата точка е въпрос с искане за устен отговор от гн Costa - от името на Комисия по транспорт и туризъм, и гн Galeote - от името на Комисия по регионално развитие, към Комисията, относно плана за действие за градска мобилност - B6-0002/2009).
Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Commission, which you, Mrs Vassiliou, are a part of, has announced the publication of its Action Plan on Urban Mobility several times.
Output: Гжо Председател, Комисар, госпожи и господа, Комисията, чийто член сте Вие гжо Vassiliou, на няколко пъти обяви публикуването на изготвения от нея План за действие за градската мобилност.
The plan was due to be submitted to the Council and Parliament last autumn.
Output: Планът трябваше да бъде предаден на Съвета и на Парламента миналата есен.
The Commission made this commitment at the conclusion, last March, of the consultation on the Green Paper on Urban Mobility, which was launched in 2007, and again in the 2007 Freight Transport Logistics Action Plan, and in its Communication on a strategy for the internalisation of external costs and transport in 2008.
Output: Комисията пое този ангажимент миналия март при приключването на консултациите по Зелената книга относно градската мобилност, публикувана през 2007 г., както и по Плана за действие в областта на логистиката на превоза на товари от същата година, и в съобщението си относно Стратегия за прилагане на интернализация на външните разходи и за транспорт през 2008 г.
Time has passed, but the action plan is yet to see the light of day.
Output: Времето минава, но планът за действие все още не е публикуван.
As we near the end of the current legislative term, the Committee on Transport and Tourism, which I represent, is concerned that much of the work put in over the last few years may come to nothing.
Output: С наближаване на края на законодателния мандат нараства загрижеността на Комисията по транспорт и туризъм, която представлявам, че поголямата част от работата през последните няколко години ще остане без резултат.
Can you reassure me, Commissioner, that the action plan is ready?
Output: Можете ли да ме уверите още веднъж Комисар, че планът за действие е готов?
Can you tell me that it will be made public in the next few weeks, to enable Parliament to finalise its recommendations, as contained in the Rack resolution 'Towards a new culture for urban mobility', passed by this House in July 2008?
Output: Можете ли да кажете, че ще бъде обявен публично през следващите седмици, за да може Парламентът да финализира препоръките си, съдържащи се в резолюцията на Rack "Към нова култура за градска мобилност", гласувана в Парламента през м. юли 2008 г.?
Mrs Vassiliou, urban mobility is without doubt an issue affecting the local, and on which local competence will always take precedence over national or Community competence, but that does not mean that it should be tackled without any state or Community intervention whatsoever.
Output: Гжо Vassiliou, градската мобилност без съмнение засяга местното управление и винаги ще бъде въпрос предимно в сферата на компетентност на местните органи, а не на националните органи или на Общността, но това не означава, че ще се обсъжда без каквато и да е намеса на държавата или на Общността.
Who if not the European Union can and should define the Community's role in this?
Output: Кой, ако не Европейският съюз, може и трябва да определи ролята на Общността тук?
Who can and should interpret the limits imposed by the principle of subsidiarity in this field?
Output: Кой може и трябва да интерпретира ограниченията, наложени от принципа за субсидиарност в тази област?
The Commission's - and therefore the EU's - evasion of this subject does nothing to help solve the problem of urban transport and citizens' mobility, nor the problems of air pollution in cities - we know that 40% of CO2 emissions are caused by urban transport and that 70% of other transport pollutants are urban.
Output: Избягването на този въпрос от страна на Комисията и съответно от Европейския съюз не помага за решаването на проблема с градския транспорт и мобилността на гражданите, нито за решаването на проблемите със замърсяването на въздуха - знаем, че 40% от емисиите на CO2 са причинени от градския транспорт и че 70% от другите транспортни замърсители се намират в града.
Nor does it help the problems of road safety - we know that 50% of fatal accidents take place in cities - nor those relating to the production of consumers, less able citizens, whose mobility is dependent on public transport.
Output: Това не помага и за решаване на проблемите със сигурността на пътя - знаем, че 50% от произшествията с фатален край се случват в градовете - нито за тези, свързани с увеличаващата се група потребители (граждани с поскромни възможности), чиято мобилност зависи от обществения транспорт.
Can we accept that there should be differences between Member States?
Output: Можем ли да приемем, че трябва да има различия между държавите-членки?
Between cities, in standards of protection for the urban environment?
Output: Или между градовете по отношение на стандартите за опазване на градската среда?
In road safety standards in cities? In standards of citizens' access to mobility?
Output: Може ли да има различни изисквания за пътна безопасност или за достъп на гражданите до мобилност?
Or are they not fundamental rights that the Union should help to guarantee for all Europeans?
Output: Не са ли това основни права, които Съюзът следва да гарантира за всички европейци?
Well then, we need to establish standards and uniform minimum objectives, but also best practices and financial incentives.
Output: Е добре, необходимо е да установим стандарти и общи минимални цели, но също така и найдобри практики и финансови стимули.
We need coordination and innovative projects, and to develop and share reliable and comparable statistics.
Output: Необходими са координирани действия и новаторски проекти, както и да се изготви и ползва надеждна статистика със съпоставими данни.
If the Union takes it on, will this not help in realising those subsidiary solutions that Member States and local communities have every right to be protective of?
Output: Ако Съюзът поеме инициативата, няма ли това да спомогне за реализирането на онези допълнителни решения, които държавите-членки и местните общности имат пълното право да защитават?
Mrs Vassiliou, it may be that you are about to give us a list of good reasons for the delay, and even the failure to present the Action Plan on Urban Mobility.
Output: Гжо Vassiliou, вероятно можете да ни предоставите списък с основателни причини за закъснението, и дори за това, че не успяхте да представите Плана за действие за градската мобилност.
If you want to try and defend the failure to keep this commitment, before you do so, ask yourself - are these genuine reasons and not banal excuses?
Output: Ако желаете може да опитате да оправдаете невъзможността да изпълните този ангажимент, но преди да го направите, задайте си въпроса, дали това са наистина основателни причини или банални извинения.
Do not contribute, Mrs Vassiliou, to the idea - which has become popular recently - that the Commission has become so afraid of disturbing the Member States that it has given up on solving Europeans' problems.
Output: Моля Ви, гжо Vassiliou, да не доразвивате станалата популярна напоследък идея, че Европейската комисия до такава степен се притеснява да не обезпокои държавите-членки, че се е отказала да разрешава европейски проблеми.
It would be a suicidal move for an institution such as the Commission that has not been strengthened by the French Presidency's successful term.
Output: За институция като Комисията това би било самоубийствена стъпка, която не бе подкрепена по време на успешното френско председателство.
Delivery, delivery, delivery: that is what European citizens want, and for that reason alone they are ready, I believe, or they could be, to look on our institutions with a more friendly eye.
Output: Резултати, резултати, резултати: това искат гражданите на Европа и поради това аз считам, че те са или биха могли да бъдат готови да погледнат на институциите ни с подобро око.
The small example of the urban mobility plan could be a real help in addressing this much larger problem.
Output: Скромният пример на плана за градската мобилност наистина би могъл да спомогне за разрешаването на този много позначим проблем.
Member of the Commission. - Madam President, first of all I would like to convey the regrets of Vice-President Tajani for not being with us. He is on a very important mission to Japan.
Output: член на Комисията. - (EN) Гжо Председател, преди всичко искам да предам, че заместник-председателят Tajani съжалява, че не може да бъде с нас, тъй като е на много важно посещение в Япония.
Let me go straight to the point.
Output: А сега направо на въпроса.
The Commission remains fully committed to developing an EU policy in the field of urban mobility because it is convinced that, although responsibilities for urban mobility lie primarily with local, regional and national authorities, in some specific areas there is an added value of action at European level.
Output: Комисията остава изцяло ангажирана с разработването на политика на Европейския съюз в областта на градската мобилност, тъй като е убедена, че макар отговорността за градската мобилност да е предимно от компетентността на местните, регионалните и националните органи, в някои конкретни области действията на европейско равнище биха могли да бъдат полезни.
As a matter of fact, although cities are all different, they face common challenges.
Output: Всъщност, макар всички градове да са различни, те са изправени пред общи предизвикателства.
The problems in urban mobility are significant and growing and affect many citizens and businesses, which are confronted with traffic safety problems, with limited accessibility of public transport, with congestion and health problems caused by pollution.
Output: Проблемите в областта на градската мобилност са значителни и броят им продължава да нараства и да засяга множество граждани и представители на бизнеса. Сред проблемите, които трябва да се преодоляват, са пътната безопасност, ограниченият достъп до обществен транспорт, задръстванията и здравословните проблеми, дължащи се на замърсяването на въздуха.
To illustrate the importance of urban mobility, let me provide you with some figures: 60% of the population lives in urban areas and 85% of the EU GDP is created there.
Output: За да илюстрирам важността на градската мобилност, нека ви запозная с някои цифри: 60 % от населението живее в градски райони и 85 % от брутния вътрешен продукт на Европейския съюз се генерира в тях.
However, cities also generate 40% of CO2 emissions, and two out of three road accidents take place in urban areas.
Output: В градовете обаче се генерират и 40 % от емисиите на въглероден двуокис, а две от три пътни произшествия се случват в тези райони.
Finally, congestion, which is one of the main problems that citizens have to face everyday, is responsible for the loss of about 1% of the EU's GDP every year.
Output: Накрая, в резултат от задръстванията - един от основните проблеми, с които гражданите се сблъскват ежедневно - Европейският съюз губи по около 1 % от брутния вътрешен продукт всяка година.
Sustainable urban mobility is therefore a key element to achieve our goals with respect to climate change, economic growth and road safety.
Output: В този смисъл устойчивата градска мобилност е ключов елемент за постигане на целите ни в областта на климатичните промени, икономическия растеж и безопасността на пътя.
This is why the Commission has been launching actions in this field since 1995, in order to promote the exchange of best practices.
Output: Ето защо Комисията предприема действия в тази област от 1995 г. насам с цел насърчаване на обмяната на опит по отношение на найдобрите практики.
The highlight has been the extremely successful CIVITAS programme that started in 2000.
Output: Основен акцент бе изключително успешната програма CIVITAS, стартирана през 2000 г.
The 2007 Green Paper 'Towards a new culture in urban mobility' then identified broad areas for potential complementary action at EU level to promote greener and safer cities and smarter and accessible urban transport.
Output: Зелената книга от 2007 г. "Към нова култура за градска мобилност" очерта основните насоки за потенциални допълнителни действия на равнище Европейски съюз за насърчаване на позелени и побезопасни градове и за поинтелигентен и достъпен градски транспорт.
But what can be done concretely at EU level?
Output: Но какво конкретно може да се направи на равнище Европейски съюз?
We can help local authorities to implement related EU policies and to make best use of EU funding.
Output: Можем да помогнем на местните органи да прилагат съответните европейски политики и да използват финансирането от Европейския съюз възможно найефективно.
EU-wide dissemination and replication of innovative approaches can give authorities the possibility to achieve more and better results at lower cost.
Output: Разпространяването и създаването на новаторски подходи в целия Европейски съюз може да даде възможност на властите да постигнат повече и подобри резултати с помалко разходи.
We can help foster markets for new technologies, for example clean and energy-efficient vehicles, and facilitate harmonised standards for broad market introduction of new technologies.
Output: Можем да помогнем, като стимулираме пазарите за нови технологии, например за екологично чисти и енергийно ефективни превозни средства, и да подпомогнем създаването на хармонизирани стандарти за широко въвеждане на новите технологии на пазара.
Finally, the EU can guide authorities towards solutions that are interoperable and facilitate smoother functioning of the single market.
Output: В заключение Европейският съюз може да дава насоки на органите относно решения, които са оперативно съвместими и спомагат за погладкото функциониране на единния пазар.
The Commission will therefore continue to act, because we think, as a large majority of stakeholders do, that there is much to be gained from working at EU level to support initiatives at the local, regional and national levels.
Output: Ето защо Комисията ще продължи да действа в подкрепа на инициативите на местно, регионално или национално равнище, тъй като считаме, както и поголямата част от заинтересованите лица, че има какво да се спечели от работата на равнище Европейски съюз.
Now let me answer your question: why the adoption of the Action Plan on Urban Mobility has been delayed.
Output: Сега ми позволете да отговоря на Вашия въпрос: защо Планът за действие за градската мобилност беше забавен.
Unfortunately, the conditions were not appropriate for the adoption of a comprehensive action plan by the Commission before the end of 2008.
Output: За съжаление, преди края на 2008 г. нямаше подходящи условия за приемане на всеобхватен план за действие от страна на Комисията.
But my colleague Vice-President Tajani would like to reassure you that he remains committed to working towards the adoption of the Action Plan and to develop an EU policy in the field of urban transport in full respect of the subsidiarity and proportionality principles.
Output: Моят колега заместник-председателят Tajani обаче би желал да Ви увери, че остава решен да работи в посока приемане на Плана за действие и за разработване на политика на Европейския съюз в областта на градския транспорт, като спазва изцяло принципите за субсидиарност и пропорционалност.
To this purpose, it is not the intention of the Commission to propose a one-size-fits-all solution; on the contrary, we would like to develop a toolbox, including short- and medium-term practical actions, in order to provide cities with the tools to address, in an integrated way, specific issues related to urban mobility.
Output: За тази цел Комисията не желае да предлага решения от типа "всички под един знаменател". Напротив, ние бихме искали да разработим набор от инструменти, включително кратко- и средносрочни практически действия, с които да се осигури възможност на градовете да преодолеят по интегриран начин специфичните проблеми в областта на градската мобилност.
Then, it will be up to local authorities to decide what is more suitable for them, according to their own objectives and needs.
Output: Тогава местните органи ще могат да решават кое е найподходящо за тях в съответствие със собствените си цели и съобразно нуждите си.
In order to address the concerns that might still exist regarding the strategic role of the EU in urban mobility, Vice-President Tajani's intention is to demonstrate with concrete actions how the EU can add value and quality to urban mobility in Europe.
Output: По повод на притесненията, които все още биха могли да съществуват във връзка със стратегическата роля на Европейския съюз за градската мобилност, заместник-председателят Tajani възнамерява чрез конкретни действия да покаже как Съюзът би могъл да допринесе за градската мобилност в Европа.
On the basis of the responses to the Green Paper and many discussions with stakeholders, a number of actions have been identified and will be launched later this year.
Output: Въз основа на реакциите по отношение на Зелената книга и на множеството обсъждания със заинтересованите лица бяха очертани редица действия, които ще се предприемат покъсно тази година.
To promote innovative solutions and new technologies, we have already opened a call for proposals, closing at the end of March, which will provide up to 50% funding to the projects selected.
Output: С цел насърчаване на новаторските решения и новите технологии вече сме открили конкурс за предложения, който ще приключи в края на м. март и предвижда да се осигури до 50% финансиране на избраните проекти.
Once the Directive on the promotion of clean and energy efficient road transport vehicles comes into force, around March, we will initiate the development of an internet site to facilitate joint clean vehicle procurement.
Output: След като Директивата за насърчаване на чисти енергийно ефективни транспортни превозни средства по суша влезе в сила около м. март, ще стартираме разработването на уебсайт за насърчаване на продажбите чрез обществени поръчки на екологично чисти превозни средства.
On information and exchange of approaches, we intend to start up, around April, a website providing information on urban mobility legislation and funding in Europe, as well as on good practice.
Output: По отношение на информацията и обмена на подходи възнамеряваме около м. април да стартираме уебсайт, предоставящ информация за законодателството в областта на градската мобилност и на финансирането в Европа, както и за добрите практики.
We will also reflect with stakeholders on the future of our CIVITAS programme and how to build on the vast knowledge and experience generated in the CIVITAS-funded actions.
Output: Съвместно със заинтересованите лица ще обсъдим и бъдещето на програмата CIVITAS и как да използваме огромните познания и опит, натрупани при осъществяване на дейностите, финансирани чрез тази програма.
Finally, to help increasing knowledge on sustainable mobility policies, we will launch a study on aspects related to green zones and a study on the opportunities for making public transport systems more interoperable.
Output: В заключение, за да разширим познанията за политиката на устойчива мобилност, ще направим проучване на аспектите, свързани със "зелените" зони, и на възможностите за подобряване на оперативната съвместимост на системите за обществен транспорт.
We intend also to establish an expert network for considering aspects of urban road pricing and internalisation of external costs.
Output: Възнамеряваме също така да изградим мрежа от експерти, които да разгледат някои аспекти относно пътните такси в градовете и интернализацията на външните разходи.
I am convinced that this package of actions, which will be soon undertaken at EU level, provides an important basis for moving forward in the field of urban mobility.
Output: Убедена съм, че този пакет от действия на равнище Европейски съюз, които скоро ще бъдат предприети, е важна основа за постигане на напредък в областта на градската мобилност.
on behalf of the PPE-DE Group. - (DE) Madam President, Commissioner, with all due respect to the Commission and to you as a person, you have not really answered Committee Chairman Costa's question.
Output: Гжо Председател, Комисар, с цялото ми уважение към Комисията и към Вас като личност, Вие всъщност не отговорихте на въпроса на председателя на комисията г-н Costa.
You had already given us a good intimation when you indicated - and this is something that was already evident in the Green Paper on Mobility in the City - that we need common European solutions to a problem that almost all European cities have in one form or another, some quite different and some quite similar.
Output: Вече ни дадохте добър знак, когато споменахте - а това е нещо, което вече е ясно от Зелената книга относно градската мобилност - че се нуждаем от общо европейско решение на проблеми, които почти всички европейски градове имат под една или друга форма. Някои от тези проблеми са доста различни, а други са сходни.
We welcomed that at the time, a few months ago, and we have looked forward eagerly to the proposals from the Commission that we were promised.
Output: Ние одобрихме Зелената книга преди няколко месеца и с нетърпение очаквахме предложенията на Комисията, както ни бе обещано.
They have not materialised, And if there was an intimation in your statement, then I have noted it now as follows: there will be no comprehensive action plan.
Output: Те не се реализираха и ако имаше някакъв знак във Вашето изказване, то аз го разбрах така: няма да има всеобхватен план за действие.
Why not?
Output: А защо не?
If we believe what we hear - and we hear a great deal in this House and in the institutions of this European Union - it means that there is one Member State or perhaps a few Member States who have caused anxiety, and unfortunately, also caused anxiety to this Commission, with the pretext that subsidiarity could be infringed.
Output: Ако вярваме на това, което чуваме - а в този Парламент и в институциите на Европейския съюз чуваме доста неща - има една или може би няколко държави-членки, които са предизвикали тревога и за съжаление са обезпокоили и Комисията с мотива, че принципът за субсидиарност може да бъде нарушен.
The European Parliament has stated expressly in its proposals that it does not wish to interfere with subsidiarity.
Output: В предложенията си Европейският парламент изрично подчерта, че не желае да нарушава този принцип.