niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Why do we have these tests?
Output: Защо да има такива тестове?
Because having these tests at the national level helps to avoid Commission intervention.
Output: Причината е, че провеждането им на национално равнище спомага да се избегне намеса на Комисията.
The Commission increasingly receives complaints about borderline cases where a public media activity may have no clear value for citizens but where the market impact appears considerable.
Output: Комисията получава все повече оплаквания за съмнителни случаи, при които ползата от дейността на обществените медии може да не е ясна за гражданите, но пазарното влияние изглежда значително.
The Commission, however, feels that repeated interventions in this sector would not be in the spirit of subsidiarity.
Output: Комисията обаче счита, че постоянната намеса в този сектор не е в духа на принципа на субсидиарност.
This is why we want Member Sates to share the Commission's responsibility for controlling the market impact of state finance media services.
Output: Ето защо бихме искали държавитечленки да споделят с Комисията отговорността за контрола върху пазарното въздействие на държавно финансирани медийни услуги.
The Amsterdam test will ensure that new media services of public broadcasters satisfy the social, democratic and cultural needs of viewers and listeners while limiting the collateral damage for state aid for private operators to a minimum.
Output: Тестът Амстердам ще гарантира, че новите медийни услуги на публичните радио и телевизионни разпространители отговарят на социалните, демократичните и културните потребности на зрителите и слушателите, като същевременно свежда до минимум допълнителната вреда по отношение на държавната помощ за частните оператори.
We cannot agree that the Amsterdam test would involve an unjustifiable administrative burden.
Output: Не можем да се съгласим, че тестът Амстердам носи неоправдана административна тежест.
Of course, any test involves work but the minimum effort we require is reasonable and necessary.
Output: Разбира се, всеки тест е свързан с работа, но минималните усилия, които се изискват, са нещо логично и необходимо.
Firstly, the test is only foreseen for important and truly new services; and here our draft leaves a large margin of appreciation to Member States.
Output: Първо, предвижда се той да се провежда само за важни и наистина нови услуги и тук нашият проект предоставя на държавитечленки голям диапазон за оценка.
Each Member State can decide when a new audiovisual service actually merits being tested.
Output: Всяка държавачленка може да реши кога една нова аудиовизуална услуга си заслужава да бъде тествана.
Secondly, the draft exempts pilot projects from the test.
Output: Второ, проектът на съобщение изключва пилотните проекти от теста.
Public broadcasters can therefore continue experimenting with new media without any preliminary tests.
Output: Поради това публичните радио и телевизионни разпространители могат да продължат да експериментират с нови медии, без каквито и да е предварителни тестове.
Thirdly, the draft leaves Member States full freedom to choose their adequate procedures and institutions which apply the test.
Output: Трето, проектът дава на държавитечленки пълната свобода да избират подходящи за тях процедури, както и институциите, които да проведат теста.
It is finally worth mentioning that smaller Member States, such as Belgium and Ireland, already implement such tests.
Output: Накрая трябва да споменем, че помалките държавичленки като Белгия и Ирландия вече прилагат такива тестове.
The solutions found in these countries are proportionate to the resources available.
Output: Намерените от тези държави решения са подходящи за наличните ресурси.
As the test is quite broad there is also no possibility of infringing on editorial freedom.
Output: Тъй като тестът е доста широкообхватен, няма възможност да се наруши редакционната свобода.
The test merely requires that a public media service satisfies the social, democratic and cultural needs of society and that its impact on the market is commensurate.
Output: Тестът изисква единствено публичните медийни услуги да удовлетворяват социалните, демократичните и културните потребности на обществото и да са съизмерими с пазарното им въздействие.
To safeguard editorial independence we also open the possibility in the draft that, under certain conditions, the test is done by a public broadcaster itself.
Output: За да се гарантира редакционната свобода, в проекта също така даваме възможност при определени условия тестът да се извърши от самите радио или телевизионни разпространители.
In summary, I would say the Amsterdam test should be seen as an opportunity rather than as a threat.
Output: В заключение бих желала да кажа, че тестът Амстердам трябва да се разглежда поскоро като възможност, а не като заплаха.
It will help to maintain media pluralism in the new media environment by safeguarding fairness and certainty for both commercial media, including online newspapers and our excellent public media.
Output: Той ще спомогне да се поддържа медийният плурализъм при новите медийни условия чрез гарантиране на справедливост и сигурност както за частните медии, включително онлайн вестниците, така и за отличните ни обществени медии.
on behalf of the PPE-DE Group. - (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, good evening, I should first of all like to ask you if you could pass on our good wishes to Mrs Kroes.
Output: от името на групата PPE-DE. - (NL) Гжо Председател, Комисар, госпожи и господа, добър вечер. Преди всичко бих искал да помоля да предадете на гжа Kroes найдобри пожелания.
We hope that she makes a speedy recovery, as we gather that she missed the bend on a slippery surface. We hope, naturally, that Mrs Kroes will be back with us as soon as possible.
Output: Надяваме се, че ще се възстанови бързо (разбрахме, че не е успяла да вземе завоя на хлъзгав участък) и че отново ще бъде при нас възможно найскоро.
Obviously, Commissioner, we agree that you as a Commission guarantee, now and in future, a level playing field for all players in the audio-visual field, namely both the public and private broadcasting corporations.
Output: Очевидно, Комисар, ние сме съгласни, че Комисията трябва да гарантира сега и в бъдеще равни възможности за всички участници в аудиовизуалната сфера, а именно на публичните и частните компании за радио- и телевизионно разпространяване.
This is crucial for a balanced supply, and it also benefits quality.
Output: Това е от съществено значение за баланса в предлагането и за подобряване на качеството на предлаганите услуги.
What the Commission has now presented, though, is diametrically opposed to this for various reasons, as Mr Visser has already made quite clear.
Output: Представеното сега от Комисията обаче е диаметрално противоположно на последното, поради редица причини, които вече бяха ясно очертани от гн Visser.
I should like to start by making a brief comment, Commissioner, in relation to what you said a moment ago.
Output: Бих искал да започна, като направя малък коментар, Комисар, във връзка с нещо, което казахте преди малко.
This market test that you propose is already being applied in Belgium, among other countries.
Output: Този пазарен тест, който предлагате, наред с други държави се прилага и в Белгия.
Well, to some extent, this is true, but not entirely.
Output: До известна степен това е вярно, но не напълно.
This market test, or impact analysis, is indeed already being applied to some extent, by the broadcasters themselves, among others, but not according to the modalities as these have been set out in the Commission proposal, which look somewhat different.
Output: Този пазарен тест, или анализ на въздействието, всъщност вече се прилага до известна степен от самите радио и телевизионни разпространители наред с други такива, но не в съответствие с методите, определени в предложението на Комисията, които са малко поразлични.
I should like to share our reservations with you regarding the proposal.
Output: Искам да ви запозная с резервите, които имаме по отношение на вашето предложение.
My main objection is that it clashes with the Lisbon Strategy.
Output: Основното ми възражение е, че то е в разрез с Лисабонската стратегия.
Indeed, it is the case today that in many Member States, it is precisely the public broadcasting corporations that bring about and encourage innovation in the media. This should, obviously, stay this way.
Output: Всъщност днес в много държавичленки точно публичните компании за радио и телевизионно разпространяване са тези, които въвеждат и насърчават новаторството в медиите и това очевидно трябва да остане така.
We are, to my mind, moving in the wrong direction with the patronising administrative attitude that holds back innovation.
Output: Според мен се движим в грешна посока, като заставаме зад административно отношение, което пречи на иновациите.
New platforms, particularly in the digital context, on broadband, on the Internet, and suchlike cost a great deal to develop.
Output: Изграждането на нови платформи, поспециално в контекста на цифровизацията, при широко честотен диапазон, по интернет и други подобни, е изключително скъпо.
Investments of this kind are ideally spread as widely as possible and developed in concert.
Output: Инвестиции от този тип са широко разпространени и също толкова добре разработени.
Private and public broadcasting corporations can then offer content on a shared platform, and it is in terms of content that competition should come in, so that the customer can derive maximum benefit.
Output: Следователно частните и публичните компании за радио и телевизионно разпространяване могат да предложат съдържание на единна платформа - всъщност конкуренцията трябва да бъде по отношение на съдържанието - така че потребителите да извлекат найголяма полза.
Do not get us wrong, though.
Output: Не ни разбирайте погрешно обаче.
We are 100% behind balanced competitive relations between the public and private broadcasters.
Output: Ние стоим 100 % зад балансираните конкурентни отношения между публичните и частните радио и телевизионни разпространители.
There should be room for both to be able to provide quality content.
Output: Трябва да има място за всеки от тях, за да се предлага качествено съдържание.
It is obvious, in this connection, that the public broadcasting corporations should account for the government funds they spend and with which they work, even though we are convinced that there are better ways of doing this.
Output: В тази връзка е ясно, че публичните компании за радио и телевизионно разпространяване трябва да отчитат изразходваните и оборотните държавни средства, макар да сме убедени, че има и подобри начини.
In this connection, we would refer to the British example of the BBC, where alliances have been proposed between different partners in terms of development, production and distribution.
Output: В допълнение можем да разгледаме британския пример с BBC, където бяха предложени съдружия между отделните партньори във връзка с развитието, продукциите и разпространението.
This is a good example, to my mind, and I would kindly invite the Commission to start thinking with us along those lines.
Output: Според мен това е добър пример и учтиво моля Комисията да започне да мисли с нас в тази посока.
on behalf of the PSE Group. - (EL) Mr President, Commissioner, the revision of the basic guidelines on state aid for public broadcasting put forward by the French Presidency is an extremely topical debate both internally in numerous Member States and for the position of the mass media at European and international level.
Output: от името на групата PSE. - (EL) Гн Председател, Комисар, прегледът на основните насоки относно държавната помощ за публично радио и телевизионно разпространяване, очертани от френското председателство, е изключително актуална тема за разискване както в рамките на редица държавичленки, така и от позицията на масмедиите на европейско и международно равнище.
At the same time, however, the revision of the telecommunications package, which basically restructures the way in which and the criteria by which the radio spectrum is allocated at European level, has demonstrated that the rules governing the financing of broadcasting services are now of fundamental importance to the future regulation or deregulation of services relating to the information society, innovation and services of public and economic interest.
Output: Същевременно обаче прегледът на телекомуникационния пакет, който като цяло преструктурира начина и критериите, по които се разпределя радиочестотният спектър на европейско равнище, показва, че правилата, определящи финансирането на услугите за радио- и телевизионно разпространяване, сега са от фундаментално значение за бъдещото регулиране и дерегулиране на услугите, свързани с информационното общество, иновациите и услугите от обществен и икономически интерес.
This is the political question which we are basically required to resolve.
Output: Това е политическият въпрос, който ние по принцип трябва да решим.
Clearly the debate on state aid focuses primarily on so-called public service broadcasters, as defined by each Member State, given the basically minimal resources which they have at their disposal and, above all, the important public service role allocated to them.
Output: Явно основният акцент на разискването относно държавната помощ за радио и телевизионно разпространяване е поставен върху т. нар. публични радио- и телевизионни разпространители съгласно определението на всяка държавачленка, предвид минималните ресурси, с които разполагат, и найвече поверената им важна роля да работят в услуга на обществеността.
The important role of broadcasters is mentioned in the UNESCO Convention, the Amsterdam Protocol and in the 2001 Commission communication.
Output: Важната роля на радио и телевизионните разпространители е посочена и в Конвенцията на Юнеско, в Протокола от Амстердам и в съобщението на Комисията от 2001 г.
In other words, there is already a platform on which the role of the public mass media is clearly defined.
Output: С други думи, вече съществува платформа, на която ролята на публичните масмедии е ясно определена.
However, the dossier has been opened on the state aid debate and we must take account of certain new circumstances, as you stipulated, and of certain actions which are being taken either wittingly or unwittingly, due to the confusion which often exists between public and private agencies.
Output: Досието за държавната помощ обаче вече е отворено за разискване и ние следва да отчетем някои нови обстоятелства, както вече казахте, и някои действия, които се предприемат съзнателно или несъзнателно, поради неразбирателството, което често се среща между публичните и частните оператори.
I should like to mention certain points: firstly, the question of the definition of the public service mandate should not be confused with the question of the financing mechanism selected in order to provide such services.
Output: Искам да спомена някои акценти: първо, въпросът за определяне на основните цели в областта на обществените услуги не бива да се бърка с този за избора на механизъм за финансиране за предоставяне на тези услуги.
While public-sector television may engage in commercial activities - such as selling advertising time - in order to generate revenue, this has been condemned by certain governments, such as the French Government, and is being overturned on the basis of national legislation.
Output: Макар обществените телевизии да имат право да извършват търговска дейност (да продават рекламно време например), за да генерират приходи, то беше осъдено от някои правителства (например френското) и беше отменено на базата на националното законодателство.
On the other hand, commercial broadcasters required to provide a public service also play an important role.
Output: От друга страна, частните радио и телевизионни разпространители, от които се изисква да предоставят обществени услуги, също имат съществена роля.
The coexistence of private and public service providers is a basic component of the European market.
Output: Съвместното съществуване на частни и публични доставчици на услуги е основен компонент на европейския пазар.
I should like to close with one other point: the ex-ante procedures proposed by the Commission for examining state aid should worry us, not because subsidiarity is being suspended or superseded, but to see if they are compatible with the terms of state aid.
Output: В заключение искам да посоча още нещо: ex-ante процедурите, предложени от Комисията за анализ на държавната помощ, трябва да ни обезпокоят, не защото субсидиарността се отлага или заменя, а във връзка с това, дали са съвместими с условията за предоставяне на държавна помощ.
Finally, I would note that the question of national aid to radio stations and the mass media should be examined within the framework of international relations, because European organisations have to compete with international behemoths and strict legislation will damage European achievements and the acquis communautaire.
Output: Накрая бих желала да отбележа, че въпросът за националната помощ за радиостанциите и масмедиите трябва да бъде преразгледан в рамките на международните отношения, тъй като европейските организации трябва да се състезават с международни гиганти, а строгото законодателство може да бъде в ущърб на европейските постижения и на достиженията на правото на Общността (acquis communautaire).
Mr President, I shall try to be brief and, of course, I must begin by also extending my warmest wishes to Commissioner Kroes in the hope that she recovers from her fall.
Output: Гн Председател, ще се опитам да бъда кратък и, разбира се, първо бих искал да отправя найдобри пожелания към Комисар Kroes, като се надявам бързо да се възстанови.
Here, at least, the doorway to the building has been gritted with lots of salt, but I see that there was not enough salt in other places.
Output: Тук поне пред прага на сградата е обработено с достатъчно сол, но на други места явно не е.
The debate we are having is of the utmost importance and, in the end, therefore, its basic objective is to demand, to request, that the Commission involve Parliament.
Output: Това разискване е от изключителна важност и затова основната цел на Парламента в крайна сметка е да настоява, да изиска от Комисията да бъде включен в него.
That is the reason for our debate: not to end it here but, rather, to make sure, before the Commission's communication is formalised, that we really are going to have a debate here and that we will all be involved.
Output: Това е и причината за нашето разискване: не за да приключи тук, а за да се уверим преди Комисията да формализира съобщението си, че такова наистина ще и всички ние ще участваме в него.
Why?
Output: Защо ли? Защото не само телевизионният модел е поставен на карта.
Because it is not only our television model that is at stake here; a great deal more is at risk because television broadcasters are not - as we all know, and as we were well aware in our debate on the Audiovisual Media Services Directive - the same as they used to be; what they do, in fact, is process content that they supply via a linear or non-linear platform, and everything interacts perfectly in both areas.
Output: Много повече неща са застрашени, тъй като, както всички ние знаем, и тъй като бяхме наясно с това и по време на разискването относно директивата за аудиовизуални медийни услуги, телевизионните разпространители са същите каквито и преди. Това, което всъщност правят, е да предават съдържанието, което предлагат посредством аналогова или цифрова платформа, като има добра съвместимост между двете области.
Therefore, it is no longer appropriate to talk about public service broadcasting as if this debate were being held in the 1970s or 1980s.
Output: Ето защо вече не е подходящо да говорим за публично радио- и телевизионно разпространяване и да водим това разискване сякаш сме в 70те или 80те години на миналия век.
On the other hand, it is clear that this debate must take place, since not everything that is labelled a public service today is actually a public service, and it does not always make sense to use public money to do what certain television companies are doing with public money.
Output: От друга страна, ясно е, че това разискване трябва да се състои, тъй като не всичко определено като обществена услуга е наистина такава и не винаги това, което някои телевизии правят с държавните средства, е оправдано.
At the same time, however - and this is the core of our concern, I believe, and I understand it is also that of some of my fellow Members - public television broadcasters are absolutely vital in protecting our cultural and linguistic diversity and ultimately in binding our societies together because, in theory, they are looking for something more than direct profit.
Output: Същевременно обаче - и това е в основата на безпокойството ни според мен, а както разбрах и според някои колеги - публичните телевизионни разпространители са от жизнена важност за опазване на културното и лингвистичното разнообразие и в крайна сметка при обединяването на обществата ни, защото на теория те се надяват на нещо повече от преки печалби.
This financial balance, therefore, must be protected.
Output: Ето защо този финансов баланс трябва да се запази.
We must look for new models of financing; we should be creative and open up this debate, but we cannot do so in such a way that we risk something so vitally important to our societies - namely, our current public television broadcasters.
Output: Трябва да търсим нови модели на финансиране, да бъдем изобретателни и да започнем това разискване, но не и така, че да рискуваме нещо жизненоважно за нашите общества, а именно публичните ни телевизионни разпространители.
on behalf of the Verts/ALE Group. - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Barroso Commission had announced the abolition of European over-regulation as one of its major political goals.
Output: Гн Председател, Комисар, госпожи и господа, Комисията на г-н Barroso обяви отмяната на европейската свръхрегулация за една от найважните си политически цели.
We get the impression with the proposals you are making now that you are actually encouraging over-regulation.
Output: Направените сега от вас предложения ни оставят с убеждението, че вие всъщност насърчавате свръхрегулацията.
The hearing held by the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats last week made it clear that there are grave doubts regarding how much you are now interfering in the competences of the Member States.
Output: От проведеното през миналата седмица изслушване, организирано от Групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи, стана ясно, че има сериозни съмнения относно това до каква степен сега се намесвате в сфери от компетентността на държавитечленки.
What is now on the table has the stink of over-regulation, and that is not something that we can approve of.
Output: Това, което обсъждаме, напомня на свръхрегулация и ние не можем да го одобрим.
It is correct that we must find a balance between the possibilities for developing public and private broadcasting services.
Output: Вярно е, че трябва да намерим баланса между възможностите за развитие на услугите в областта на публичното и частното радио- и телевизионно разпространяване.
But this also means - particularly in the digital age - that public broadcasting, which stands for quality, cultural diversity, cultural and social cohesion, must have opportunities for development in the digital age.
Output: Това обаче означава също (особено в ерата на цифровизацията), че в този век трябва да се предоставят възможности и за развитието на публично радио- и телевизионно разпространяване, което да символизира качество, културно разнообразие и културно и социално единство.
We require this as part of the Lisbon Strategy.
Output: Ние държим на това като част от Лисабонската стратегия.
If public broadcasting is denied this opportunity, it will be turned into a dinosaur. Then it will not be able to develop well.
Output: Ако му бъде отказана тази възможност, публичното радио- и телевизионно разпространяване ще се превърне в динозавър и няма да може да се развива успешно.
When we think of our economic and financial crisis, we have all come to the conclusion that markets must be regulated.
Output: Когато мислим за икономическата и финансовата криза, всички ние стигаме до заключението, че пазарите трябва да бъдат регулирани.
Social and ecological regulation is not a position against markets but in favour of fair markets - and that means regulated markets.
Output: Социалното и екологичното регулиране не е позиция срещу пазарите, а в полза на справедливи пазари, което означава регулирани пазари.
The same applies to the relationship within which the private and public sectors are able to develop in future if we want to be successful in the digital world.
Output: Същото важи и за взаимоотношенията, в рамките на които частният и публичният сектор могат да се развиват в бъдеще, ако искаме да преуспеем в един дигитален свят.
on behalf of the GUE/NGL Group. - (NL) Madam President, for 80 years, public broadcasting has had the task of informing the public in the broadest possible sense.
Output: от името на групата GUE/NGL. - (NL) Гжо Председател, в продължение на 80 години публичното радио- и телевизионно разпространяване има за цел да информира обществеността във възможно найширок смисъл.
This service can survive by public funding that may be collected via a separate radio and television tax and that may be topped up with membership contributions to broadcasting organisations, as has been the case in the Netherlands for a long time.
Output: Тази услуга може да оцелее чрез публично финансиране, което може да се осигури чрез отделен данък за радио и телевизия и да се допълни от членски внос за радио- и телевизионните разпространители, каквато е практиката в Нидерландия много дълго време.
Alongside this, in recent decades, public broadcasting has been encouraged to earn its own money.
Output: Наред с това през последните десетилетия публичните радио- и телевизионни разпространители бяха насърчавани сами да печелят парите си.
This is achieved not only through advertising time but also by making much of the information material collected by the broadcasting house available in the form of audio and video material.
Output: Това се постига не само чрез рекламно време, но също и чрез обработването на поголяма част от събрания от радио- или телевизионния център информационен материал и превръщането му в достъпен аудио или видео материал.
It is expected that, as a result, viewers and listeners will feel more closely associated, new target groups will be reached and government costs will be limited.
Output: В резултат се очаква зрителите и слушателите да се чувстват поприобщени, да се достигнат нови целеви групи и да се намалят държавните разходи.
This task, which has grown over the years, poses no problems as long as commercial channels do not feel adversely affected.
Output: От тази задача, която се разви през годините, не произтичат проблеми дотолкова, доколкото не се засягат сериозно търговските канали.
From the perspective of commercial channels, the much older public broadcasters may be seen as competitors that are given a serious advantage as they collect funds through taxpayers' money.
Output: От гледна точка на търговските канали, постарите публични радио- и телевизионни разпространители могат да се разглеждат като конкуренти, на които се предоставя сериозно предимство, тъй като те получават средства от данъкоплатците.
The question is now whether the public broadcasters' right to exist should no longer be derived in the first instance from their usefulness to society as a whole, but from the possible distortion of competition in respect of commercial channels.
Output: Въпросът сега е дали правото на публичните радио- и телевизионни оператори да съществуват не трябва да се основава на първо място на ползата от тях за обществото като цяло или на нарушаването на правилата на конкуренцията по отношение на търговските канали.
As public and private interests no longer clash, the European Commission is faced with conflicting demands.
Output: Тъй като частните и обществените интереси вече не съвпадат, Европейската комисия е изправена пред конфликт на интереси.
The future of public broadcasters will be in the balance if their room to manoeuvre is limited in favour of commercial companies' scope for profit.
Output: Бъдещето на публичните радио- и телевизионни разпространители ще бъде поставено на карта, ако възможностите им за маневриране са ограничени за сметка на реализирането на печалби от страна на търговските дружества.
Things will be even worse if this is done without this Parliament's involvement, with the express objections of 19 of the 27 Member State governments being dismissed.
Output: Нещата биха били дори полоши, ако това се направи без участието на този Парламент, като се пренебрегне изричното несъгласие на правителствата на 19 от 27-те държавичленки.
Over recent years, I have asked the Commission a number of times to abandon this fatal plan.
Output: През последните години на няколко пъти отправям молба към Комисията да се откаже от този фатален план.
This appears to be the only possible solution to me, given the current widespread concern.
Output: За мен това е единственото възможно решение, предвид ширещото се в момента безпокойство.
Moreover, this is a matter that falls within the competence of the Member States, not that of the European Union.
Output: В допълнение, това е въпрос в сферата на компетентност на държавите-членки, а не на Европейския съюз.
I endorse the questions and position adopted by Mr Visser and the other speakers.
Output: Аз подкрепям въпросите и позицията на гн Visser и на останалите колеги.
(EL) Mr President, Commissioner, as my fellow Members who signed the oral question have emphasised and as distinguished speakers stated in greater detail at the public hearing in Brussels last week, we all need to look on public-sector television as a medium for supplying a service to our citizens which will, to a great extent, coincide with the obligation to operate it.
Output: (EL) Гн Председател, Комисар, както беше подчертано от колегите, подписали въпроса с искане за устен отговор, и в съответствие с подробностите, представени от отличните оратори на публичното изслушване миналата седмица в Брюксел, всички ние трябва да разглеждаме обществената телевизия като средство за предоставяне на услуги за гражданите ни, което до голяма степен съвпада със задълженията за управлението й.
The public dialogue, the independent supervisory authority and the diversity of programmes, in keeping with the history and culture of each Member State, need to be protected in the wake of the development of new technologies and the host of companies that spring up on a daily basis.
Output: Общественият диалог, независимият надзорен орган и разнообразието от програми, съобразени с историята и културата на всяка държава-членка, трябва да бъдат защитени предвид развитието на новите технологии и множеството компании, които възникват ежедневно.
Within the framework of healthy competition, the Commission needs to promote new ways of protecting the public interest and public broadcasting.
Output: В рамките на здравословната конкуренция Комисията трябва да насърчава нови механизми за опазване на обществения интерес и на публичните радио- и телевизионни разпространители.
Mainly, the definition of the public mission of broadcasters needs to be made clear; we need a better evaluation of state aid but also, as regards the rule of transparency, we must not impose pointless administrative and financial burdens on the Member States and public broadcasters in the ex-ante evaluation carried out by the Commission.
Output: Преди всичко обществената роля на радиио- и телевизионните разпространители трябва да бъде ясно очертана. Необходима е подобра оценка на държавната помощ, но също така - що се отнася до правилото за прозрачност - не трябва да налагаме ненужни административни и финансови тежести на държавите-членки и на публичните радио- и телевизионни разпространители при изготвяната от Комисията ex-ante оценка.
More effective control mechanisms also need to be adopted in the new mass media environment.
Output: В условията на новата масмедийна среда е необходимо да се приемат поефективни механизми за контрол.
Furthermore, given that public broadcasts play a decisive role in cultural and linguistic diversity, all these media, as well as the public corporations and public television, are obliged to provide quality programmes and, at the same time, within the framework of competition with other similar bodies, they must be able to respond positively to the challenges of the times by broadcasting events of global interest, such as the Olympic Games, the World Cup and so on.
Output: В допълнение, предвид факта, че публичните радио- и телевизионни разпространители играят решаваща роля за културното и лингвистичното разнообразие, всички тези медии, както и публичните компании, и обществената телевизия са задължени да излъчват качествени програми. Същевременно в рамките на конкуренцията с други помалки компании те трябва да могат успешно да се справят с предизвикателствата на времето, като излъчват събития от световен интерес като например Олимпийските игри, Световната купа и т.н.
Unfortunately nowadays this is something that tends to be prevented simply by reason of the fact that, as private companies have more money, public television cannot afford them.
Output: За съжаление, днес това е трудно постижимо поради факта, че частните компании разполагат с повече средства, а обществената телевизия не може да си ги позволи.
Consequently, citizens will not be able to watch these events alongside other programmes.
Output: В резултат гражданите ще бъдат лишени от възможността да гледат тези събития наред с останалите програми.
To finish, I should also like to point out that what is currently available on the market and the interests of commercial media in defining the scope of the competence and activity of public broadcasters is not, by the same token, conducive to the more general interest, with of course a few exceptions, and the Commission needs to take serious account of that fact.
Output: В заключение бих искал да подчертая, че това, което се предлага в момента на пазара, и интересите на търговските медии при определяне на сферата на компетентност и дейност на публичните радио- и телевизионни разпространители, също не допринасят за общия интерес, с някои изключения, разбира се, и Комисията трябва да обърне сериозно внимание на този факт.
(ES) Mr President, Commissioner, may I also wish Mrs Kroes a swift recovery.
Output: (ES) Гн Председател, Комисар, аз също бих искала да пожелая на гжа Kroes бързо възстановяване.
I would like to make a few general comments on the review of the communication on broadcasting.
Output: Искам да направя някои общи забележки относно преразглеждането на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване.
Firstly, I would like to say that I consider this review initiated by the Commission to be positive, insofar as it will enable the content of the 2001 communication to be adapted to the changes that have occurred both in the field of technology and in Community law.
Output: Първо, считам инициираното от Комисията преразглеждане за положително, дотолкова доколкото съдържанието на съобщението от 2001 г. ще може да се коригира в съответствие с настъпилите промени в областта на технологиите и в правото на Общността.
Furthermore, it retains the main thrust of the 2001 communication, which recognised the essential role of public service broadcasting in guaranteeing quality of democracy and pluralism.
Output: Освен това то запазва лайтмотива на съобщението от 2001 г., а именно, че се признава важната роля на публичното радио- и телевизионно разпространяване за гарантиране на качеството на демокрацията и плурализма.
I am basically referring to the principles whereby the Member States should define and delimit the supply and content of the public service licences taken up by the corresponding public bodies, and should have the freedom to choose the funding model, thereby avoiding any distortions to free competition.
Output: Като цяло имам предвид принципите, съгласно които държавите-членки трябва да определят и да зададат границите за предоставяне на лицензи и за качеството на публичните услуги, предоставяни от съответните публични структури, и да имат свободата да избират модела на финансиране, без да се засяга свободната конкуренция.
Furthermore, the licence should be assigned to a specific corporation or group by means of a formal resolution and there should be external, independent supervision of the licence; on this point, I wish to stress the vital role of the regulating authorities for the audiovisual sector.
Output: Освен това лиценз следва да се издава на конкретно предприятие или група чрез официално решение и трябва да има външно независимо наблюдение по спазването обхвата на лиценза; във връзка с това искам да подчертая съществената роля на регулаторните органи в аудиовизуалния сектор.
As far as the most significant additions to the proposal are concerned, I welcome the ex ante controls on public broadcasters' provision of new services, but only if enough flexibility is retained for these controls to be adjusted to the institutional model of each State and adopted gradually.
Output: Що се отнася до найсъществените допълнения към предложенията, аз приветствам механизмите за ex ante контрол върху новите услуги, предоставяни от публичните радио- и телевизионни разпространители, но само ако тези механизми останат достатъчно гъвкави, за да бъдат коригирани в съответствие с институционалния модел на всяка държава и ако бъдат въвеждани поетапно.
Finally, I believe there must be a very careful assessment of the possibility that certain services that come under the umbrella of public service audiovisual provision may be subject to remuneration or valuable consideration on the part of the citizens who use them, taking into account both the free and universal nature of traditional public service audiovisual broadcasting and the risks of exclusion that may come about should this method of funding be accepted.
Output: В заключение, считам, че е необходимо много внимателно да се прецени възможността някои публични аудиовизуални услуги да се предоставят срещу заплащане или възмездно от страна на гражданите, които ги ползват, като се отчете фактът, че публичните услуги в областта на аудиовизуалното разпространение обикновено са безплатни и универсални, както и рисковете от изключване, в случай че този метод на финансиране бъде приет.
I hope that the Commission will take these comments into consideration.
Output: Надявам се Комисията да вземе предвид тези коментари.
Mr President, it is clear that the issue at stake here is the tension between the public interest and its role in society against the impact on fair competition and the functioning of the internal market.
Output: (EN) Гн Председател, ясно е, че въпросът, който се разглежда тук, засяга напрежението между обществения интерес и неговата роля в обществото срещу въздействието върху лоялната конкуренция и функционирането на вътрешния пазар.
The borders between public service broadcasting and private broadcasting, but also other media, are increasingly blurred and this is particularly the case when new media such as internet, iPods, SMS etc. are at stake.
Output: Границите между публичната услуга радио- и телевизионно разпространяване и частното радио- и телевизионно разпространяване, а също и други медии, все повече губят очертанията си и това важи с особена сила, когато става дума за нови медии като интернет, iPod, SMS и др.
As some people have said, public broadcasting is often the leading actor in innovation in services, but it is clear that this is an impact which is cross-border and across media sectors.
Output: Както беше казано, публичното радио- и телевизионно разпространяване често играе водеща роля в иновациите в сферата на услугите, но е ясно, че това въздействие има трансгранични измерения и обхваща целия медиен сектор.
Therefore, it is important to have consistency between the broadcasting communication and the general framework of services of general economic interest.
Output: Ето защо е важно да има съответствие между съобщението за радио- и телевизионно разпространяване и общата рамка за услугите от общ икономически интерес.
This is an important issue which we have dealt with in Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs.
Output: Това е важен въпрос, който ние разгледахме в парламентарната Комисия по икономически и парични въпроси.
In particular, the PSE Group Members on this committee have stressed that it is important to create more legal security for services of general economic interest, and we would like to see a framework directive and sector legislation on this decided at a political level.
Output: Поспециално, членовете на комисията от Групата на социалистите в Европейския парламент подчертаха, че е важно да се създаде поголяма правна сигурност за услугите от общ икономически интерес и ние бихме желали да се вземе решение на политическо равнище за рамкова директива и секторно законодателство.
The consultation on the draft communication, which is now before us and has been presented by the Commission, can be commented on until 15 January, and it is important to give a clear signal again that this more horizontal general framework would be an important tool to place discussions like this discussion on public broadcasting in a broader context.
Output: Коментари по консултацията по проекта на съобщението, който сега ни е представен от Комисията, могат да бъдат изказвани до 15 януари. Важно е отново да се даде ясен знак, че тази похоризонтална обща рамка би била важен инструмент за провеждането на обсъждания като това по публичното радио- и телевизионно разпространяване в поширок контекст.
It is important to see who decides the rules and what balance exists in the rules between market interests and public interests.
Output: Важно е да се знае кой определя правилата и какъв е балансът в правилата между пазарните интереси и обществените интереси.
I have the implicit feeling that the market test mentioned in the communication should give primacy to market and commercial considerations instead of these public considerations.
Output: Аз съм абсолютно убедена, че посоченият в съобщението пазарен тест ще да даде приоритет на пазарните и търговски съображения пред обществените съображения.
This was our intention with the new horizontal rules on services of general economic interest.
Output: Това бяха нашите намерения при изготвянето на новите хоризонтални правила за услугите от общ икономически интерес.
I am a bit surprised that the PPE-DE Group is now focusing so much on these specific issues, whereas they were quite hesitant in supporting our appeal for the more general framework.
Output: Малко съм учудена, че групата PPE-DE сега отделя толкова много внимание на тези специфични въпроси, макар че доста се поколебаха да подкрепят нашия призив за пообща рамка.
Here is a clear example - also in this case of broadcasting - that, if you do not have a broader clear framework which places more emphasis on and gives more dominance to the public interest aspects, it is always the market interest that will dominate in this type of discussion.
Output: Това е и един ярък пример - също свързан с радио- и телевизионното разпространяване - че ако няма поширока ясна рамка, която обръща повече внимание, предоставя поголяма контролна роля на обществения интерес, пазарният интерес винаги ще доминира в този тип обсъждания.
I would like to take the opportunity to repeat our appeal for this framework of service of general economic interest, which, horizontally, should reinstate the balance between those interests in favour of the public interest.
Output: Бих искала да използвам възможността да повторя нашия призив относно рамката за услугите от общ икономически интерес, която хоризонтално трябва да възстанови баланса между тези интереси в полза на обществения интерес.
(NL) Mr President, public broadcasting stands for pluralism, diversity, cultural diversity in Europe, the heart of democracy - I did not make this up, the Commission can confirm this - and public broadcasters are of national importance.
Output: (NL) Гн Председател, публичното радио- и телевизионно разпространяване е пряко свързано с плурализма, многообразието, културното многообразие в Европа, сърцето на демокрацията - това не съм го измислила аз, Комисията може да го потвърди - и публичните радио- и телевизионни разпространители са от национално значение.
There are now plans afoot to introduce a market test that is to be conducted beforehand, particularly for new media activities.
Output: В процес на подготовка са планове за пазарен тест, който трябва да бъде проведен предварително, особено за новите медийни дейности.
I do not think this is a good idea, because Brussels should not dictate beforehand how Member States should organise their public services.
Output: Не мисля, че това е добра идея, тъй като Брюксел не трябва предварително да налага на държавите-членки как да организират своите публични услуги.
How the public interest is served should, in my view, be assessed at national level and no compulsory market test is necessary for that purpose.
Output: Как да бъде обслужван общественият интерес според мен трябва да се преценява на национално равнище и за тази цел не е необходим никакъв задължителен пазарен тест.
I should also like to say a few words about the red tape.
Output: Бих желала също така да кажа няколко думи за бюрокрацията.
Whilst I am in favour of checking things through, we should ensure that we do not end up with more rules and more costs for the various Member States.
Output: Независимо че съм за това, нещата да се проверяват, ние трябва да вземем необходимите мерки да не се окажем с повече правила и повече разходи за държавите- членки.
Moreover, as for supply, I think that we should not draw a distinction between old and new services because, in practice, the lines between the two are blurred.
Output: Освен това що се отнася до доставките, мисля, че не трябва да правим разлика между стари и нови услуги, тъй като на практика, границите между двете са размити.
It is not a case of either/or; television programmes often go hand in hand with new services and vice versa.
Output: Тук случаят не е или/или; телевизионните програми често вървят ръка за ръка с новите услуги или обратно.
So, just as in Europe, the two are intertwined.
Output: Както и в Европа, двете са преплетени.
It is not just about the market, but also about the public importance of our public broadcasters, which is universally acknowledged, not least by the Commission.
Output: Не става дума само за пазара, но и за обществената значимост на нашите публични радио- и телевизионни разпространители, която е общопризната, не на последно място и от Комисията.
I should like to hear from the Commission whether this will be included in the adapted version of the communication and whether the responsibilities will be assigned appropriately, namely to the Member States, even though these will be accompanied by rules for services of general interest that should be drawn up in consultation with the European Parliament and the Council.
Output: Бих желала да разбера от Комисията това ще бъде ли включено в преработения вариант на съобщението и ще бъдат ли съответно възложени отговорностите, а именно на държавите-членки, независимо от това, че ще бъдат придружени от правила за услугите от общ интерес, които трябва да бъдат изготвени след консултации с Европейския парламент и със Съвета.
(DE) Mr President, public broadcasting is more than an economic factor.
Output: (DE) Гн Председател, публичното радио- и телевизионно разпространяване е нещо повече от икономически фактор.
I was at the hearing held by the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats last week in Brussels.
Output: Аз присъствах на изслушването, проведено от групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи миналата седмица в Брюксел.
The importance of information and of the diversity of European culture and education was noted.
Output: Беше подчертано значението на информацията и на многообразието на европейската култура и образование.