niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Миналия четвъртък заедно с гжа Hieronymi и гн Berlet организирах изслушване за групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи във връзка със съобщението на Комисията за публичното радио- и телевизионно разпространяване.
Output: Last Thursday, together with Mrs Hieronymi and Mr Belet, I organised a hearing for the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats about the Commission's public broadcasting communication.
Уверявам ви, че интересът от страна на сектора и на държавите-членки бе значителен.
Output: I can tell you that the interest from the sector and the Member States was considerable.
На него присъстваха дори и голям брой представители от Генерална дирекция "Конкуренция".
Output: Even the Directorate-General for Competition attended in great numbers.
Явно този въпрос е на едно от челните места в дневния им ред и генералният директор на ГД "Конкуренция" присъства като участник в комисията през цялата сутрин.
Output: This subject is obviously high on their agenda. The Director-General for Competition was present all morning as a panel member.
Гжо Председател, както изглежда към настоящия момент предложението на Комисията за преразглеждане на правилата за публично радио- и телевизионно разпространяване е неприемливо.
Output: Madam President, the Commission proposal reviewing the rules for public broadcasting is unacceptable as it currently stands.
Публичните радио- и телевизионни разпространители играят съществена роля за опазването на културното и лингвистичното разнообразие и на медийния плурализъм.
Output: Public broadcasters play a crucial role in the protection of cultural diversity, linguistic diversity and media pluralism.
Аз се обявявам категорично против плановете на Комисията.
Output: I am vehemently opposed to the Commission's plans.
Преди всичко ние имаме нужда да осъзнаем, че компаниите за публично радио- и телевизионно разпространяване са национален приоритет и следователно националните органи, а не Европейската комисия, следва да определят тяхната политика.
Output: First of all, we need to realise that public broadcasting corporations are a national preserve and that, consequently, it is the national authorities, and not the European Commission, that should stipulate their policy.
Това е ясно посочено и в Протокола за системата на публичното радио- и телевизионно разпространение към Договора от Амстердам.
Output: This is also clearly enshrined in the protocol on public broadcasting in the Treaty of Amsterdam.
Държавите-членки организират и финансират публичните радио- и телевизионни разпространители както намерят за необходимо.
Output: Member States organise and finance the public broadcasters as they see fit.
Плановете на Комисар Kroes в голяма степен нарушават принципа на субсидиарност и свободата на движение на държавите-членки и ги заменят с европейска намеса.
Output: Commissioner Kroes's plans seriously undermine the principle of subsidiary and the Member States' freedom of movement and replace them with European interference.
Аз съм много изненадан, че като либерал гжа Kroes е избрала този път.
Output: I am very surprised that, as a Liberal Commissioner, she should opt for this route.
Второ, опасявам се от предложението да се въведе предварителен тест на пазара, извършван от независим наблюдател.
Output: Secondly, I am apprehensive about the proposal to introduce a prior market test conducted by an independent supervisor.
По този начин ще се осигури значителна преднина на търговските канали.
Output: This would give commercial channels considerable input.
Това ли искаме?
Output: Is that what we want?
Тестът на пазара неизбежно ще увеличи канцеларската работа.
Output: A market test will inevitably increase the level of paperwork.
Стои въпросът и за това, дали помалките компании за радио- и телевизионно разпространяване ще могат да си позволят допълнителни човешки ресурси и кой ще поеме свързаните с това допълнителни разходи.
Output: It is very much the question whether the smaller broadcasting corporations will be able to afford extra manpower, and who will absorb the extra costs involved?
Дали това трябва да са компаниите за радио- и телевизионно разпространяване?
Output: Should the broadcasting corporations foot the bill?
Или може би данъкоплатците?
Output: Or the taxpayer, perhaps?
Тази инициатива е неосъществима в малките държави-членки.
Output: This initiative is not workable in small Member States.
Освен това тестът е прекалено подробен, а на предложението му липсва гъвкавост.
Output: Moreover, this test is very detailed; the proposal is lacking in flexibility.
Като следствие от това държавите-членки вече няма да могат да определят политики и процедури, които да съответстват на националните им системи.
Output: As a consequence, Member States will no longer be able to adopt policy and procedures that tie in with their national systems.
В резултат на това възниква въпросът и дали предварителната оценка на пазарното въздействие и обществената оценка на новите услуги няма да осигурят силен начален старт на търговските конкуренти.
Output: Moreover, it is very much the question whether a prior assessment of the market impact and a public evaluation of the new services will not give commercial competitors too much of a head start.
Трето, предложението ме изпълва с безпокойство, тъй като системите за радио- и телевизионно разпространяване не са организирани еднакво във всички държави-членки.
Output: Thirdly, the proposal fills me with worry because the public broadcasting systems are not organised in exactly the same way in every Member State.
Съществува технологично разнообразие, както и разлики в системите за радио-и телевизионно разпространяване, в начина, по който са организирани и в приложното им поле.
Output: There is technological diversity, as well as differences in broadcasting systems, organisation and scope.
Налице са и езикови и културни различия.
Output: There are also differences in terms of language and culture.
Правилото "всички под един знаменател", предложено в доклада, определено не е приложимо в този случай, но този факт не е отчетен.
Output: The 'one size fits all' rule that is proposed in the report certainly does not work in this case. The proposal takes no account of this.
След като споделих притесненията си, бих искал сега накратко да очертая какво се случи при изслушването на групата PPE-DE миналия четвъртък, при което Комисията демонстрира изключително положително отношение.
Output: Having got my concerns off my chest, I should now like to provide a brief outline of what happened at the PPE-DE Group's hearing last Thursday, where the Commission's attitude was very positive.
Комисията призна, че предложенията вероятно са прекалено детайлизирани и че текстът се нуждае от редакция.
Output: The Commission admitted that the proposals were probably excessively detailed and that the wording needed editing.
Генералният директор ме информира, че е възможно окончателното съобщение да се отложи след 5 март - денят, в който комисията по култура, медии и спорт организира второ изслушване по този въпрос.
Output: The Director-General informed me that it is possible to delay the final communication until after 5 March, the day on which the Culture, Media and Sport Committee will be organising a second hearing on this subject.
Генералният директор добави, че след изслушването може да се наложи Комисията да изготви нов вариант въз основа на новата информация, преди да предаде окончателния текст на съобщението.
Output: After the hearing, the Director-General said that the Commission might have to draft a fresh version based on this new information, before it submits its final communication.
Това е отличен резултат.
Output: This was an excellent result.
Вие разбирате, гжо Председател, че съм приятно изненадан от тези обещания.
Output: You will understand, Madam President, that I am pleasantly surprised with these pledges.
Това все пак означава, че Комисията проглежда и е готова да чуе гласа на този сектор, на държавите-членки и на Парламента.
Output: This means, after all, that the Commission is opening its eyes and is prepared to listen to the voice of the sector, the Member States and Parliament.
Отлично.
Output: Excellent.
Бих искал да задам още няколко въпроса към Комисията.
Output: I should like to ask the Commission a few more questions.
Първо, дали Комисията застава зад този предварителен подробен пазарен тест, провеждан от независим наблюдател - въпрос, който бихте могли да предадете на Комисар Kroes. Готова ли е Комисията да се откаже от идеята за независим наблюдател и предварителен пазарен тест или настоява тя да остане?
Output: First of all, will the Commission stand by this prior detailed market test, conducted by an independent supervisor - a question you may be able to pass on to Commissioner Kroes - is the Commission prepared to abandon this idea of an independent supervisor and this prior market test, or does it insist that it stays?
Второ, как може да се гарантира технологична цялост?
Output: Secondly, how can technological impartiality be guaranteed?
Не предвижда ли предложението да се прави разграничение между предлаганите в момента услуги за радио- и телевизионно разпространяване и новите медийни услуги?
Output: Does the proposal not imply that a difference is drawn between the current services of the public broadcasting corporations and the new media services?
Трето, освен поетия от директора на ГД "Конкуренция" ангажимент, готова ли е Комисията на базата на новата информация да изготви ново предложение?
Output: Thirdly, further to the comment by the Director-General for Competition, is the Commission prepared, based on the new information, to draw up a new proposal?
Четвърто, какво възнамерява да прави Комисията във връзка с решението на Съда на първа инстанция по делото с датската TV2?
Output: Fourthly, what does the Commission intend to do about the Court of First Instance's judgment in the Danish TV2 case?
Дали ще бъде включено в новото предложение и ако не, то как ще бъде изпълнено?
Output: Will it include it in the new proposal? If not, how will it be implemented?
Последният ми въпрос е Комисията готова ли е да включи Парламента в последваща процедура и да предвиди допълнително обсъждане с него?
Output: My final question is, is the Commission prepared to involve Parliament in the follow-up procedure and to await further discussion with Parliament?
Надявам се на отлично сътрудничество между Европейския парламент, Европейската комисия и държавите-членки, за да можем да обсъдим окончателния вариант на съобщението.
Output: I hope for excellent cooperation between the European Parliament, the European Commission and the Member States so that the final version of the communication can be thrashed out.
член на Комисията. - (EN) Гжо Председател, както вече беше споменато, колегата Kroes претърпя малък инцидент и не може да бъде с нас.
Output: Member of the Commission. - Madam President, as has already been mentioned, my colleague Ms Kroes had a small accident so that is why she cannot be with us.
На 4 ноември 2008 г. Комисията публикува за консултации до 15 януари проект на ново съобщение за радио- и телевизионното разпространяване.
Output: On 4 November 2008 the Commission published, for consultation until 15 January, a draft new broadcast communication.
Ние се отнасяме сериозно към процеса на мащабното му обсъждане.
Output: We are serious about the process of wide consultation.
Комисията по култура и образование към Парламента е насрочила изслушване за 5 март и, както вече беше споменато, групата PPE-DE вече проведе такова миналия четвъртък в присъствието на генералния директор на ГД "Конкуренция" Philip Lowe.
Output: Parliament's Committee on Culture and Education has scheduled a hearing for 5 March and, as has already been mentioned, the PPE-DE Group already held such a hearing on Thursday, last week, in the presence of the Director-General for Competition, Philip Lowe.
Диалогът между Комисията и Парламента е важен.
Output: This dialogue between the Commission and Parliament is important.
Ние сме готови да изслушаме въпросите ви и да ви отговорим.
Output: We stand ready to listen and to reply to your questions.
Знаем също така, че през м. септември 2008 г. Парламентът се съгласи да бъде предоставена държавна помощ на публичните радио- и телевизионни разпространители, за да могат да изпълняват функциите си при динамични условия, като от политически или икономически съображения не се използва публично финансиране.
Output: We also know that Parliament agreed in September 2008 that state aid to public broadcasters should be delivered so that they fulfil their function in a dynamic environment, avoiding the use of public funding for reasons of political or economic expediency.
Това съвпада с възгледите ни, че както публичното, така и частното радио- и телевизионно разпространяване е важно.
Output: This concurs with our views; both public and private broadcasting are important.
Двойната система на радио- и телевизионно разпространяване е отговорът на въпроса за европейския медиен модел, който трябва да се запази при всички платформи.
Output: The dual system of broadcasting is an answer to Europe's media landscape which must be safeguarded on all platforms.
Ето защо проектът на съобщението за радио- и телевизионно разпространяване цели Комисията да консолидира процедурата за държавна помощ, прилагана след публикуваното през 2001 г. съобщение на Комисията.
Output: The draft broadcasting communication therefore seeks to consolidate the Commission's state aid case practised since their existing 2001 communication.
Проектът гарантира, че нашите правила са съобразени с бързо променящата се медийна среда.
Output: The draft ensures that our rules reflect the rapidly changing new media environment.
Актуализирането на съобщението цели да се повиши прозрачността и правната сигурност.
Output: The objective of modernising the communication is to increase transparency and legal certainty.
В проекта на съобщението се изяснява, че публичните радио- и телевизионни разпространители ще предоставят аудиовизуални услуги по всички медийни платформи, като оставят на частните оператори достатъчно стимули, за да останат на пазара.
Output: The draft communication clarifies that public broadcasters shall provide audiovisual services on all media platforms while leaving private operators sufficient incentives to stay in the market.
Това се гарантира от т.н. тест Амстердам, чрез който се постига баланс между положителните и отрицателните ефекти от публичното финансиране на медийни услуги на национално равнище.
Output: This is ensured by the so-called Amsterdam test, which balances the value and the negative effects of publicly financed media services at the national level.
Защо да има такива тестове?
Output: Why do we have these tests?
Причината е, че провеждането им на национално равнище спомага да се избегне намеса на Комисията.
Output: Because having these tests at the national level helps to avoid Commission intervention.
Комисията получава все повече оплаквания за съмнителни случаи, при които ползата от дейността на обществените медии може да не е ясна за гражданите, но пазарното влияние изглежда значително.
Output: The Commission increasingly receives complaints about borderline cases where a public media activity may have no clear value for citizens but where the market impact appears considerable.
Комисията обаче счита, че постоянната намеса в този сектор не е в духа на принципа на субсидиарност.
Output: The Commission, however, feels that repeated interventions in this sector would not be in the spirit of subsidiarity.
Ето защо бихме искали държавитечленки да споделят с Комисията отговорността за контрола върху пазарното въздействие на държавно финансирани медийни услуги.
Output: This is why we want Member Sates to share the Commission's responsibility for controlling the market impact of state finance media services.
Тестът Амстердам ще гарантира, че новите медийни услуги на публичните радио и телевизионни разпространители отговарят на социалните, демократичните и културните потребности на зрителите и слушателите, като същевременно свежда до минимум допълнителната вреда по отношение на държавната помощ за частните оператори.
Output: The Amsterdam test will ensure that new media services of public broadcasters satisfy the social, democratic and cultural needs of viewers and listeners while limiting the collateral damage for state aid for private operators to a minimum.
Не можем да се съгласим, че тестът Амстердам носи неоправдана административна тежест.
Output: We cannot agree that the Amsterdam test would involve an unjustifiable administrative burden.
Разбира се, всеки тест е свързан с работа, но минималните усилия, които се изискват, са нещо логично и необходимо.
Output: Of course, any test involves work but the minimum effort we require is reasonable and necessary.
Първо, предвижда се той да се провежда само за важни и наистина нови услуги и тук нашият проект предоставя на държавитечленки голям диапазон за оценка.
Output: Firstly, the test is only foreseen for important and truly new services; and here our draft leaves a large margin of appreciation to Member States.
Всяка държавачленка може да реши кога една нова аудиовизуална услуга си заслужава да бъде тествана.
Output: Each Member State can decide when a new audiovisual service actually merits being tested.
Второ, проектът на съобщение изключва пилотните проекти от теста.
Output: Secondly, the draft exempts pilot projects from the test.
Поради това публичните радио и телевизионни разпространители могат да продължат да експериментират с нови медии, без каквито и да е предварителни тестове.
Output: Public broadcasters can therefore continue experimenting with new media without any preliminary tests.
Трето, проектът дава на държавитечленки пълната свобода да избират подходящи за тях процедури, както и институциите, които да проведат теста.
Output: Thirdly, the draft leaves Member States full freedom to choose their adequate procedures and institutions which apply the test.
Накрая трябва да споменем, че помалките държавичленки като Белгия и Ирландия вече прилагат такива тестове.
Output: It is finally worth mentioning that smaller Member States, such as Belgium and Ireland, already implement such tests.
Намерените от тези държави решения са подходящи за наличните ресурси.
Output: The solutions found in these countries are proportionate to the resources available.
Тъй като тестът е доста широкообхватен, няма възможност да се наруши редакционната свобода.
Output: As the test is quite broad there is also no possibility of infringing on editorial freedom.
Тестът изисква единствено публичните медийни услуги да удовлетворяват социалните, демократичните и културните потребности на обществото и да са съизмерими с пазарното им въздействие.
Output: The test merely requires that a public media service satisfies the social, democratic and cultural needs of society and that its impact on the market is commensurate.
За да се гарантира редакционната свобода, в проекта също така даваме възможност при определени условия тестът да се извърши от самите радио или телевизионни разпространители.
Output: To safeguard editorial independence we also open the possibility in the draft that, under certain conditions, the test is done by a public broadcaster itself.
В заключение бих желала да кажа, че тестът Амстердам трябва да се разглежда поскоро като възможност, а не като заплаха.
Output: In summary, I would say the Amsterdam test should be seen as an opportunity rather than as a threat.
Той ще спомогне да се поддържа медийният плурализъм при новите медийни условия чрез гарантиране на справедливост и сигурност както за частните медии, включително онлайн вестниците, така и за отличните ни обществени медии.
Output: It will help to maintain media pluralism in the new media environment by safeguarding fairness and certainty for both commercial media, including online newspapers and our excellent public media.
от името на групата PPE-DE. - (NL) Гжо Председател, Комисар, госпожи и господа, добър вечер. Преди всичко бих искал да помоля да предадете на гжа Kroes найдобри пожелания.
Output: on behalf of the PPE-DE Group. - (NL) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, good evening, I should first of all like to ask you if you could pass on our good wishes to Mrs Kroes.
Надяваме се, че ще се възстанови бързо (разбрахме, че не е успяла да вземе завоя на хлъзгав участък) и че отново ще бъде при нас възможно найскоро.
Output: We hope that she makes a speedy recovery, as we gather that she missed the bend on a slippery surface. We hope, naturally, that Mrs Kroes will be back with us as soon as possible.
Очевидно, Комисар, ние сме съгласни, че Комисията трябва да гарантира сега и в бъдеще равни възможности за всички участници в аудиовизуалната сфера, а именно на публичните и частните компании за радио- и телевизионно разпространяване.
Output: Obviously, Commissioner, we agree that you as a Commission guarantee, now and in future, a level playing field for all players in the audio-visual field, namely both the public and private broadcasting corporations.
Това е от съществено значение за баланса в предлагането и за подобряване на качеството на предлаганите услуги.
Output: This is crucial for a balanced supply, and it also benefits quality.
Представеното сега от Комисията обаче е диаметрално противоположно на последното, поради редица причини, които вече бяха ясно очертани от гн Visser.
Output: What the Commission has now presented, though, is diametrically opposed to this for various reasons, as Mr Visser has already made quite clear.
Бих искал да започна, като направя малък коментар, Комисар, във връзка с нещо, което казахте преди малко.
Output: I should like to start by making a brief comment, Commissioner, in relation to what you said a moment ago.
Този пазарен тест, който предлагате, наред с други държави се прилага и в Белгия.
Output: This market test that you propose is already being applied in Belgium, among other countries.
До известна степен това е вярно, но не напълно.
Output: Well, to some extent, this is true, but not entirely.
Този пазарен тест, или анализ на въздействието, всъщност вече се прилага до известна степен от самите радио и телевизионни разпространители наред с други такива, но не в съответствие с методите, определени в предложението на Комисията, които са малко поразлични.
Output: This market test, or impact analysis, is indeed already being applied to some extent, by the broadcasters themselves, among others, but not according to the modalities as these have been set out in the Commission proposal, which look somewhat different.
Искам да ви запозная с резервите, които имаме по отношение на вашето предложение.
Output: I should like to share our reservations with you regarding the proposal.
Основното ми възражение е, че то е в разрез с Лисабонската стратегия.
Output: My main objection is that it clashes with the Lisbon Strategy.
Всъщност днес в много държавичленки точно публичните компании за радио и телевизионно разпространяване са тези, които въвеждат и насърчават новаторството в медиите и това очевидно трябва да остане така.
Output: Indeed, it is the case today that in many Member States, it is precisely the public broadcasting corporations that bring about and encourage innovation in the media. This should, obviously, stay this way.
Според мен се движим в грешна посока, като заставаме зад административно отношение, което пречи на иновациите.
Output: We are, to my mind, moving in the wrong direction with the patronising administrative attitude that holds back innovation.
Изграждането на нови платформи, поспециално в контекста на цифровизацията, при широко честотен диапазон, по интернет и други подобни, е изключително скъпо.
Output: New platforms, particularly in the digital context, on broadband, on the Internet, and suchlike cost a great deal to develop.
Инвестиции от този тип са широко разпространени и също толкова добре разработени.
Output: Investments of this kind are ideally spread as widely as possible and developed in concert.
Следователно частните и публичните компании за радио и телевизионно разпространяване могат да предложат съдържание на единна платформа - всъщност конкуренцията трябва да бъде по отношение на съдържанието - така че потребителите да извлекат найголяма полза.
Output: Private and public broadcasting corporations can then offer content on a shared platform, and it is in terms of content that competition should come in, so that the customer can derive maximum benefit.
Не ни разбирайте погрешно обаче.
Output: Do not get us wrong, though.
Ние стоим 100 % зад балансираните конкурентни отношения между публичните и частните радио и телевизионни разпространители.
Output: We are 100% behind balanced competitive relations between the public and private broadcasters.
Трябва да има място за всеки от тях, за да се предлага качествено съдържание.
Output: There should be room for both to be able to provide quality content.
В тази връзка е ясно, че публичните компании за радио и телевизионно разпространяване трябва да отчитат изразходваните и оборотните държавни средства, макар да сме убедени, че има и подобри начини.
Output: It is obvious, in this connection, that the public broadcasting corporations should account for the government funds they spend and with which they work, even though we are convinced that there are better ways of doing this.
В допълнение можем да разгледаме британския пример с BBC, където бяха предложени съдружия между отделните партньори във връзка с развитието, продукциите и разпространението.
Output: In this connection, we would refer to the British example of the BBC, where alliances have been proposed between different partners in terms of development, production and distribution.
Според мен това е добър пример и учтиво моля Комисията да започне да мисли с нас в тази посока.
Output: This is a good example, to my mind, and I would kindly invite the Commission to start thinking with us along those lines.
от името на групата PSE. - (EL) Гн Председател, Комисар, прегледът на основните насоки относно държавната помощ за публично радио и телевизионно разпространяване, очертани от френското председателство, е изключително актуална тема за разискване както в рамките на редица държавичленки, така и от позицията на масмедиите на европейско и международно равнище.
Output: on behalf of the PSE Group. - (EL) Mr President, Commissioner, the revision of the basic guidelines on state aid for public broadcasting put forward by the French Presidency is an extremely topical debate both internally in numerous Member States and for the position of the mass media at European and international level.
Същевременно обаче прегледът на телекомуникационния пакет, който като цяло преструктурира начина и критериите, по които се разпределя радиочестотният спектър на европейско равнище, показва, че правилата, определящи финансирането на услугите за радио- и телевизионно разпространяване, сега са от фундаментално значение за бъдещото регулиране и дерегулиране на услугите, свързани с информационното общество, иновациите и услугите от обществен и икономически интерес.
Output: At the same time, however, the revision of the telecommunications package, which basically restructures the way in which and the criteria by which the radio spectrum is allocated at European level, has demonstrated that the rules governing the financing of broadcasting services are now of fundamental importance to the future regulation or deregulation of services relating to the information society, innovation and services of public and economic interest.
Това е политическият въпрос, който ние по принцип трябва да решим.
Output: This is the political question which we are basically required to resolve.
Явно основният акцент на разискването относно държавната помощ за радио и телевизионно разпространяване е поставен върху т. нар. публични радио- и телевизионни разпространители съгласно определението на всяка държавачленка, предвид минималните ресурси, с които разполагат, и найвече поверената им важна роля да работят в услуга на обществеността.
Output: Clearly the debate on state aid focuses primarily on so-called public service broadcasters, as defined by each Member State, given the basically minimal resources which they have at their disposal and, above all, the important public service role allocated to them.
Важната роля на радио и телевизионните разпространители е посочена и в Конвенцията на Юнеско, в Протокола от Амстердам и в съобщението на Комисията от 2001 г.
Output: The important role of broadcasters is mentioned in the UNESCO Convention, the Amsterdam Protocol and in the 2001 Commission communication.
С други думи, вече съществува платформа, на която ролята на публичните масмедии е ясно определена.
Output: In other words, there is already a platform on which the role of the public mass media is clearly defined.
Досието за държавната помощ обаче вече е отворено за разискване и ние следва да отчетем някои нови обстоятелства, както вече казахте, и някои действия, които се предприемат съзнателно или несъзнателно, поради неразбирателството, което често се среща между публичните и частните оператори.
Output: However, the dossier has been opened on the state aid debate and we must take account of certain new circumstances, as you stipulated, and of certain actions which are being taken either wittingly or unwittingly, due to the confusion which often exists between public and private agencies.
Искам да спомена някои акценти: първо, въпросът за определяне на основните цели в областта на обществените услуги не бива да се бърка с този за избора на механизъм за финансиране за предоставяне на тези услуги.
Output: I should like to mention certain points: firstly, the question of the definition of the public service mandate should not be confused with the question of the financing mechanism selected in order to provide such services.
Макар обществените телевизии да имат право да извършват търговска дейност (да продават рекламно време например), за да генерират приходи, то беше осъдено от някои правителства (например френското) и беше отменено на базата на националното законодателство.
Output: While public-sector television may engage in commercial activities - such as selling advertising time - in order to generate revenue, this has been condemned by certain governments, such as the French Government, and is being overturned on the basis of national legislation.
От друга страна, частните радио и телевизионни разпространители, от които се изисква да предоставят обществени услуги, също имат съществена роля.
Output: On the other hand, commercial broadcasters required to provide a public service also play an important role.
Съвместното съществуване на частни и публични доставчици на услуги е основен компонент на европейския пазар.
Output: The coexistence of private and public service providers is a basic component of the European market.
В заключение искам да посоча още нещо: ex-ante процедурите, предложени от Комисията за анализ на държавната помощ, трябва да ни обезпокоят, не защото субсидиарността се отлага или заменя, а във връзка с това, дали са съвместими с условията за предоставяне на държавна помощ.
Output: I should like to close with one other point: the ex-ante procedures proposed by the Commission for examining state aid should worry us, not because subsidiarity is being suspended or superseded, but to see if they are compatible with the terms of state aid.
Накрая бих желала да отбележа, че въпросът за националната помощ за радиостанциите и масмедиите трябва да бъде преразгледан в рамките на международните отношения, тъй като европейските организации трябва да се състезават с международни гиганти, а строгото законодателство може да бъде в ущърб на европейските постижения и на достиженията на правото на Общността (acquis communautaire).
Output: Finally, I would note that the question of national aid to radio stations and the mass media should be examined within the framework of international relations, because European organisations have to compete with international behemoths and strict legislation will damage European achievements and the acquis communautaire.
Гн Председател, ще се опитам да бъда кратък и, разбира се, първо бих искал да отправя найдобри пожелания към Комисар Kroes, като се надявам бързо да се възстанови.
Output: Mr President, I shall try to be brief and, of course, I must begin by also extending my warmest wishes to Commissioner Kroes in the hope that she recovers from her fall.
Тук поне пред прага на сградата е обработено с достатъчно сол, но на други места явно не е.
Output: Here, at least, the doorway to the building has been gritted with lots of salt, but I see that there was not enough salt in other places.
Това разискване е от изключителна важност и затова основната цел на Парламента в крайна сметка е да настоява, да изиска от Комисията да бъде включен в него.
Output: The debate we are having is of the utmost importance and, in the end, therefore, its basic objective is to demand, to request, that the Commission involve Parliament.
Това е и причината за нашето разискване: не за да приключи тук, а за да се уверим преди Комисията да формализира съобщението си, че такова наистина ще и всички ние ще участваме в него.
Output: That is the reason for our debate: not to end it here but, rather, to make sure, before the Commission's communication is formalised, that we really are going to have a debate here and that we will all be involved.
Защо ли? Защото не само телевизионният модел е поставен на карта.
Output: Why?
Много повече неща са застрашени, тъй като, както всички ние знаем, и тъй като бяхме наясно с това и по време на разискването относно директивата за аудиовизуални медийни услуги, телевизионните разпространители са същите каквито и преди. Това, което всъщност правят, е да предават съдържанието, което предлагат посредством аналогова или цифрова платформа, като има добра съвместимост между двете области.
Output: Because it is not only our television model that is at stake here; a great deal more is at risk because television broadcasters are not - as we all know, and as we were well aware in our debate on the Audiovisual Media Services Directive - the same as they used to be; what they do, in fact, is process content that they supply via a linear or non-linear platform, and everything interacts perfectly in both areas.
Ето защо вече не е подходящо да говорим за публично радио- и телевизионно разпространяване и да водим това разискване сякаш сме в 70те или 80те години на миналия век.
Output: Therefore, it is no longer appropriate to talk about public service broadcasting as if this debate were being held in the 1970s or 1980s.
От друга страна, ясно е, че това разискване трябва да се състои, тъй като не всичко определено като обществена услуга е наистина такава и не винаги това, което някои телевизии правят с държавните средства, е оправдано.
Output: On the other hand, it is clear that this debate must take place, since not everything that is labelled a public service today is actually a public service, and it does not always make sense to use public money to do what certain television companies are doing with public money.
Същевременно обаче - и това е в основата на безпокойството ни според мен, а както разбрах и според някои колеги - публичните телевизионни разпространители са от жизнена важност за опазване на културното и лингвистичното разнообразие и в крайна сметка при обединяването на обществата ни, защото на теория те се надяват на нещо повече от преки печалби.
Output: At the same time, however - and this is the core of our concern, I believe, and I understand it is also that of some of my fellow Members - public television broadcasters are absolutely vital in protecting our cultural and linguistic diversity and ultimately in binding our societies together because, in theory, they are looking for something more than direct profit.
Ето защо този финансов баланс трябва да се запази.
Output: This financial balance, therefore, must be protected.
Трябва да търсим нови модели на финансиране, да бъдем изобретателни и да започнем това разискване, но не и така, че да рискуваме нещо жизненоважно за нашите общества, а именно публичните ни телевизионни разпространители.
Output: We must look for new models of financing; we should be creative and open up this debate, but we cannot do so in such a way that we risk something so vitally important to our societies - namely, our current public television broadcasters.
Гн Председател, Комисар, госпожи и господа, Комисията на г-н Barroso обяви отмяната на европейската свръхрегулация за една от найважните си политически цели.
Output: on behalf of the Verts/ALE Group. - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Barroso Commission had announced the abolition of European over-regulation as one of its major political goals.
Направените сега от вас предложения ни оставят с убеждението, че вие всъщност насърчавате свръхрегулацията.
Output: We get the impression with the proposals you are making now that you are actually encouraging over-regulation.
От проведеното през миналата седмица изслушване, организирано от Групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи, стана ясно, че има сериозни съмнения относно това до каква степен сега се намесвате в сфери от компетентността на държавитечленки.
Output: The hearing held by the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats last week made it clear that there are grave doubts regarding how much you are now interfering in the competences of the Member States.
Това, което обсъждаме, напомня на свръхрегулация и ние не можем да го одобрим.
Output: What is now on the table has the stink of over-regulation, and that is not something that we can approve of.
Вярно е, че трябва да намерим баланса между възможностите за развитие на услугите в областта на публичното и частното радио- и телевизионно разпространяване.
Output: It is correct that we must find a balance between the possibilities for developing public and private broadcasting services.
Това обаче означава също (особено в ерата на цифровизацията), че в този век трябва да се предоставят възможности и за развитието на публично радио- и телевизионно разпространяване, което да символизира качество, културно разнообразие и културно и социално единство.
Output: But this also means - particularly in the digital age - that public broadcasting, which stands for quality, cultural diversity, cultural and social cohesion, must have opportunities for development in the digital age.
Ние държим на това като част от Лисабонската стратегия.
Output: We require this as part of the Lisbon Strategy.
Ако му бъде отказана тази възможност, публичното радио- и телевизионно разпространяване ще се превърне в динозавър и няма да може да се развива успешно.
Output: If public broadcasting is denied this opportunity, it will be turned into a dinosaur. Then it will not be able to develop well.
Когато мислим за икономическата и финансовата криза, всички ние стигаме до заключението, че пазарите трябва да бъдат регулирани.
Output: When we think of our economic and financial crisis, we have all come to the conclusion that markets must be regulated.
Социалното и екологичното регулиране не е позиция срещу пазарите, а в полза на справедливи пазари, което означава регулирани пазари.
Output: Social and ecological regulation is not a position against markets but in favour of fair markets - and that means regulated markets.
Същото важи и за взаимоотношенията, в рамките на които частният и публичният сектор могат да се развиват в бъдеще, ако искаме да преуспеем в един дигитален свят.
Output: The same applies to the relationship within which the private and public sectors are able to develop in future if we want to be successful in the digital world.
от името на групата GUE/NGL. - (NL) Гжо Председател, в продължение на 80 години публичното радио- и телевизионно разпространяване има за цел да информира обществеността във възможно найширок смисъл.
Output: on behalf of the GUE/NGL Group. - (NL) Madam President, for 80 years, public broadcasting has had the task of informing the public in the broadest possible sense.
Тази услуга може да оцелее чрез публично финансиране, което може да се осигури чрез отделен данък за радио и телевизия и да се допълни от членски внос за радио- и телевизионните разпространители, каквато е практиката в Нидерландия много дълго време.
Output: This service can survive by public funding that may be collected via a separate radio and television tax and that may be topped up with membership contributions to broadcasting organisations, as has been the case in the Netherlands for a long time.
Наред с това през последните десетилетия публичните радио- и телевизионни разпространители бяха насърчавани сами да печелят парите си.
Output: Alongside this, in recent decades, public broadcasting has been encouraged to earn its own money.
Това се постига не само чрез рекламно време, но също и чрез обработването на поголяма част от събрания от радио- или телевизионния център информационен материал и превръщането му в достъпен аудио или видео материал.
Output: This is achieved not only through advertising time but also by making much of the information material collected by the broadcasting house available in the form of audio and video material.
В резултат се очаква зрителите и слушателите да се чувстват поприобщени, да се достигнат нови целеви групи и да се намалят държавните разходи.
Output: It is expected that, as a result, viewers and listeners will feel more closely associated, new target groups will be reached and government costs will be limited.
От тази задача, която се разви през годините, не произтичат проблеми дотолкова, доколкото не се засягат сериозно търговските канали.
Output: This task, which has grown over the years, poses no problems as long as commercial channels do not feel adversely affected.
От гледна точка на търговските канали, постарите публични радио- и телевизионни разпространители могат да се разглеждат като конкуренти, на които се предоставя сериозно предимство, тъй като те получават средства от данъкоплатците.
Output: From the perspective of commercial channels, the much older public broadcasters may be seen as competitors that are given a serious advantage as they collect funds through taxpayers' money.
Въпросът сега е дали правото на публичните радио- и телевизионни оператори да съществуват не трябва да се основава на първо място на ползата от тях за обществото като цяло или на нарушаването на правилата на конкуренцията по отношение на търговските канали.
Output: The question is now whether the public broadcasters' right to exist should no longer be derived in the first instance from their usefulness to society as a whole, but from the possible distortion of competition in respect of commercial channels.
Тъй като частните и обществените интереси вече не съвпадат, Европейската комисия е изправена пред конфликт на интереси.
Output: As public and private interests no longer clash, the European Commission is faced with conflicting demands.
Бъдещето на публичните радио- и телевизионни разпространители ще бъде поставено на карта, ако възможностите им за маневриране са ограничени за сметка на реализирането на печалби от страна на търговските дружества.
Output: The future of public broadcasters will be in the balance if their room to manoeuvre is limited in favour of commercial companies' scope for profit.
Нещата биха били дори полоши, ако това се направи без участието на този Парламент, като се пренебрегне изричното несъгласие на правителствата на 19 от 27-те държавичленки.
Output: Things will be even worse if this is done without this Parliament's involvement, with the express objections of 19 of the 27 Member State governments being dismissed.
През последните години на няколко пъти отправям молба към Комисията да се откаже от този фатален план.
Output: Over recent years, I have asked the Commission a number of times to abandon this fatal plan.
За мен това е единственото възможно решение, предвид ширещото се в момента безпокойство.
Output: This appears to be the only possible solution to me, given the current widespread concern.
В допълнение, това е въпрос в сферата на компетентност на държавите-членки, а не на Европейския съюз.
Output: Moreover, this is a matter that falls within the competence of the Member States, not that of the European Union.
Аз подкрепям въпросите и позицията на гн Visser и на останалите колеги.
Output: I endorse the questions and position adopted by Mr Visser and the other speakers.
(EL) Гн Председател, Комисар, както беше подчертано от колегите, подписали въпроса с искане за устен отговор, и в съответствие с подробностите, представени от отличните оратори на публичното изслушване миналата седмица в Брюксел, всички ние трябва да разглеждаме обществената телевизия като средство за предоставяне на услуги за гражданите ни, което до голяма степен съвпада със задълженията за управлението й.
Output: (EL) Mr President, Commissioner, as my fellow Members who signed the oral question have emphasised and as distinguished speakers stated in greater detail at the public hearing in Brussels last week, we all need to look on public-sector television as a medium for supplying a service to our citizens which will, to a great extent, coincide with the obligation to operate it.
Общественият диалог, независимият надзорен орган и разнообразието от програми, съобразени с историята и културата на всяка държава-членка, трябва да бъдат защитени предвид развитието на новите технологии и множеството компании, които възникват ежедневно.
Output: The public dialogue, the independent supervisory authority and the diversity of programmes, in keeping with the history and culture of each Member State, need to be protected in the wake of the development of new technologies and the host of companies that spring up on a daily basis.
В рамките на здравословната конкуренция Комисията трябва да насърчава нови механизми за опазване на обществения интерес и на публичните радио- и телевизионни разпространители.
Output: Within the framework of healthy competition, the Commission needs to promote new ways of protecting the public interest and public broadcasting.
Преди всичко обществената роля на радиио- и телевизионните разпространители трябва да бъде ясно очертана. Необходима е подобра оценка на държавната помощ, но също така - що се отнася до правилото за прозрачност - не трябва да налагаме ненужни административни и финансови тежести на държавите-членки и на публичните радио- и телевизионни разпространители при изготвяната от Комисията ex-ante оценка.
Output: Mainly, the definition of the public mission of broadcasters needs to be made clear; we need a better evaluation of state aid but also, as regards the rule of transparency, we must not impose pointless administrative and financial burdens on the Member States and public broadcasters in the ex-ante evaluation carried out by the Commission.
В условията на новата масмедийна среда е необходимо да се приемат поефективни механизми за контрол.
Output: More effective control mechanisms also need to be adopted in the new mass media environment.
В допълнение, предвид факта, че публичните радио- и телевизионни разпространители играят решаваща роля за културното и лингвистичното разнообразие, всички тези медии, както и публичните компании, и обществената телевизия са задължени да излъчват качествени програми. Същевременно в рамките на конкуренцията с други помалки компании те трябва да могат успешно да се справят с предизвикателствата на времето, като излъчват събития от световен интерес като например Олимпийските игри, Световната купа и т.н.
Output: Furthermore, given that public broadcasts play a decisive role in cultural and linguistic diversity, all these media, as well as the public corporations and public television, are obliged to provide quality programmes and, at the same time, within the framework of competition with other similar bodies, they must be able to respond positively to the challenges of the times by broadcasting events of global interest, such as the Olympic Games, the World Cup and so on.
За съжаление, днес това е трудно постижимо поради факта, че частните компании разполагат с повече средства, а обществената телевизия не може да си ги позволи.
Output: Unfortunately nowadays this is something that tends to be prevented simply by reason of the fact that, as private companies have more money, public television cannot afford them.