niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Човек не трябва да е експерт по растителна защита, за да бъде ужасен от мисълта, че Унгария, например, ще попадне в една и съща зона с Ирландия, която има много различен климат и условия за селскостопанско производство.
Output: One does not need to be a plant protection expert to be horrified at the thought that Hungary, for instance, would fall within the same zone as Ireland, which has very different weather and agricultural production conditions.
(DE) Г-жо Председател, бих искал да се занимая с проблем, който не беше разискван днес.
Output: (DE) Madam President, I would like to address a subject which has not yet been discussed today in this connection.
В края на деня, отново достигнахме до онова, за което се счита, че е разумен компромис в Европа.
Output: At the end of the day, we have again reached what it is to be hoped is a reasonable compromise in Europe.
Но какво направихме всъщност?
Output: But what have we done along the way?
Нека си спомним разискванията в течение на много месеци с някои крайни обвинения от едната страна към другата и обратно.
Output: Let us remember the discussions over many months with some extreme accusations by one side against the other and vice versa.
Всичко това беше възприето от медиите с ентусиазъм.
Output: All this has been devoured by the media with great enthusiasm.
Всичко в медиите доведе до разколебаване на потребителите и до общото съгласие, че "Европа прави всичко погрешно" и "Европа е по-скоро срещу, отколкото за нейните граждани".
Output: All that in the media has led to consumers being undermined and everyone agreeing again that 'Europe is doing everything wrong' and 'Europe is against rather than for the citizens'.
Сега, в крайна сметка, ние постигнахме наполовина разумно решение, компромисно решение, но все пак такова, по което в голяма степен е постигнато съгласие.
Output: Now, at the end of the day, we have reached a halfway reasonable solution, a compromise solution, but still one on which there will be a great deal of agreement.
Какво ще остане тогава?
Output: What will be left then, on average?
Малко или нищо.
Output: Little to nothing!
(PL) За първи път Европейската комисия, Съветът и Парламентът приеха такъв задълбочен и широкообхватен подход към разпоредбите, засягащи качеството и безопасността на храната.
Output: - (PL) This is the first time the European Commission, the Council and the Parliament have adopted such a thorough and wide-ranging approach to provisions concerning the quality and safety of food.
С утрешното гласуване в Парламента ще приключи тригодишна работа.
Output: Tomorrow's vote in Parliament will conclude three years of work.
Нашата задача е да гарантираме, че разпоредбите са ясни, безопасни и основаващи се на знанието, особено по отношение на толкова чувствителна област като производството на храна.
Output: Our task is to ensure that provisions are clear, safe, and knowledge-based, especially as regards such a sensitive area as food production.
Ето защо, с група членове подчертаваме необходимостта от продължително наблюдение на въздействието от приетия регламент относно използването на пестицидите.
Output: That is why, together with a group of Members, we are highlighting the need for ongoing monitoring of the effects of the regulation adopted regarding the use of pesticides.
Според нас разпоредбите, основаващи се на задълбочено познание, ще създадат доверие у потребителите по отношение на използването на пестицидите на научна основа.
Output: We maintain that provisions based on sound knowledge will create trust amongst consumers concerning the use of pesticides on a scientific basis.
Постигнатият компромис ще спомогне за подобряването на състоянието на здравето на населението, но ще повиши производствените разходи.
Output: The compromise reached will help improve the condition of the population's health, but will increase production costs.
Трябва да имаме това предвид, когато обсъждаме финансовите ресурси за общата селскостопанска политика.
Output: We should keep that in mind when discussing financial resources for the common agricultural policy.
Бихме искали също така да запитаме дали внесената храна ще отговаря на строгите разпоредби, които се прилагат в Съюза.
Output: We also wish to enquire whether imported food will comply with the strict provisions that apply within the Union.
Призовавам ви да подкрепите изменение 179, изменение 180 и изменение 181, които внесохме съвместно с други членове.
Output: I appeal for support for Amendment 179, Amendment 180 and Amendment 181, which we tabled jointly with other Members.
(EN) Г-жо Председател, трябва да кажа, че съм особено загрижен от предложението, което е пред нас тази вечер, и от въздействието, което то ще има върху бъдещето на нашето селскостопанско производство.
Output: Madam President, I have to say I have grave concerns about this proposal that is before us here tonight and the effects it will have on the future of our agricultural industry.
Искам да отбележа, че подкрепям измененията, предложени от гн Sturdy, които аз подписах, и които се радвам да подкрепя.
Output: I want to put on record that I support the amendments put forward by Mr Sturdy, which I have signed, and which I am happy to support.
Мисля, че те поне ще спомогнат да се даде някаква подкрепа на индустрията в бъдеще.
Output: I think they will at least help give the industry some support in the future.
Да, ние наистина имаме нужда и изискваме законодателство, но то трябва да бъде добро законодателство.
Output: Yes, we do need and we do require legislation, but it must be good legislation.
Ние не трябва да вредим на производството.
Output: We do not need to damage production in the process.
Нуждаем се от категорична оценка на въздействието, за да знаем какъв ще е ефектът; това е, което се изисква и което е необходимо, и това е, което нямаме в момента.
Output: We need a strong impact assessment to know what effects this will have, and this is what is required and what is needed, and this we do not have at present.
Трябва да има повече факти, а не фикция, и трябва да обръщаме внимание на фактите.
Output: We must have more facts and not fiction, and we certainly should dwell on the facts.
Няма смисъл Европа да създава законодателство извън бизнеса, защото не можем да контролираме това, което се внася.
Output: There is no point in Europe legislating itself out of business because we cannot control what is imported in.
Комисията има тотални двойни стандарти за онова, което налагат в рамките на Европейския съюз и онова, което позволяват да влиза в Европейския съюз. Накрая, онова, което ще се случи, е че хората ще го напуснат.
Output: This is where the Commission have total double standards on what they impose within the European Union and what they allow into the European Union, for all that will happen is that people will go outside.
Г-жо Председател, бих искал да благодаря на всички, които взеха думата по време на днешното разискване за техните много конструктивни изказвания.
Output: Member of the Commission. - (EL) Madam President, I should like to thank everyone who took the floor during today's debate for their very constructive speeches.
Въз основа на договорения текст, който е компромис - един много успешен компромис - държавите-членки се задължават да подготвят национални планове за действие, които определят количествени цели, за да се ограничат рисковете.
Output: On the basis of the agreed text, which is a compromise and a very successful compromise, the Member States are obliged to prepare national action plans setting out quantitative targets to limit risks.
Съгласно тези национални планове за действие държавите-членки се задължават също така да наблюдават използването на пестициди, които в някои случаи са създавали специфични проблеми, и да поставят цели за намаляване на използването на определени пестициди.
Output: Under these national action plans, the Member States are also obliged to monitor the use of pesticides which have on occasion caused specific problems and to set targets for reducing the use of certain pesticides.
Това представлява значителен прогрес, който, в допълнение към закрилата на здравето на европейските граждани и защитата на околната среда, ще донесе финансови ползи, поради намаляване на разходите за национално здравеопазване, и ползата от намаляване на използването на пестициди според новото законодателство.
Output: This represents significant progress which, in addition to protecting the health of European citizens and the environment, will bring about financial benefits, due to the reduction in national health spending, and the benefit of a reduction in the use of pesticides under the new legislation.
Освен националните планове за действие, предложеният компромисен пакет съдържа много други важни аспекти.
Output: Apart from national action plans, the proposed compromise package also contains a number of other important aspects.
Трябва да се прилага принципът на предпазните мерки.
Output: The principle of prevention must be applied.
В рамките на интегрираното управление на вредителите се дава приоритет на други, нехимични методи на растителна защита.
Output: Within the framework of integrated pest management, priority is given to other, non-chemical methods of plant protection.
Защитата на живущите и страничните лица е подобрена, в националните планове за действие могат да бъдат включени разпоредби относно на информацията за лица, които може да бъдат изложени на разнасянето на спрея, а земята, която се пръска от въздуха, не трябва да бъде в близост до жилищни райони.
Output: Protection of residents and bystanders has been improved, in that national action plans may include provisions concerning information for persons who may be exposed to spray drift, while land sprayed from the air must not be adjacent to residential areas.
Всички дистрибутори на пестициди, не само тези, които продават на професионални ползватели, трябва да гарантират, че сред техния персонал има служители, които притежават специален сертификат за пригодност - който, разбира се, както един член коментира, ще бъде взаимно признаван - да предоставят информация за пестицидите и да могат да съветват клиентите.
Output: All pesticide distributors, not just those who sell to professional users, must ensure that some members of their staff have a special certificate of aptitude - which of course, as one Member commented, will be mutually recognised - to provide information on pesticides and are available to provide advice to customers.
Само някои категории на малки дистрибутори ще бъдат освободени от това изискване.
Output: Only certain categories of small distributors will be exempt from this requirement.
Що се отнася до забраната за въздушно пръскане, беше намерено компромисно решение за обработката на заявленията за освобождаване.
Output: As far as the ban on aerial spraying is concerned, a compromise solution has been found on the processing of exemption requests.
На първо място, създаването на общ план за въздушно пръскане, който ще бъде обект на експресно одобрение от органите, последвано от подаване на специални индивидуални заявления за прилагане на въздушно пръскане, които ще се подчиняват на условията, при които общият план е бил одобрен.
Output: Exemptions will follow a two-stage procedure. Firstly, the preparation of a general aerial spraying plan, which will be subject to express approval by the authorities, followed by the submission of special individual requests for aerial spraying, which will be subject to the conditions on which the general plan was approved.
В заключение бих искал да добавя, че Комисията е удовлетворена от резултата от преговорите и следователно може да приеме всички предложени компромисни изменения.
Output: To close, I should like to add that the Commission is satisfied with the outcome of negotiations and is therefore in a position to accept all the proposed compromise amendments.
член на Комисията. - (EN) Г-жо Председател, благодаря на всички за ползотворното участие в това много интересно разискване.
Output: Member of the Commission. - Madam President, thank you all for your very fruitful participation in this very interesting debate.
Комисията придава особена важност на този документ и аз лично бях ангажирана с постигането на най-високо ниво на общественото здраве, към което се стремим.
Output: The Commission has attached particular importance to this file and I have been personally committed to the highest level of public health which it seeks to achieve.
Обсъжданията по време на тристранния диалог бяха дълги и трудни, а докладчикът ги направляваше с голяма отдаденост и умение и аз й благодаря за това.
Output: There have been long and difficult discussions during the trialogue which the rapporteur has steered with great dedication and skill, and I thank her for that.
Комисията подкрепи общата позиция и сега може да подкрепи предложението във варианта му на второ четене.
Output: The Commission supported the common position and can now support the proposal as it emerges from the second reading.
Всички иновативни аспекти на предложението бяха запазени, по-специално критериите за одобрение, които ще гарантират, че опасните вещества, представляващи голяма опасност за общественото здраве, се премахват или заместват от по-безопасни алтернативи, подобреното взаимно признаване и заместването на някои продукти с по-безопасни алтернативи.
Output: All the innovative aspects of the proposal have been retained, in particular the approval criteria, which will ensure that dangerous substances which pose a high risk to public health are eliminated or substituted by safer alternatives, improved mutual recognition, and the substitution of some products by safer alternatives.
Позволете ми обаче да отговоря на някои от коментарите, които бяха направени тук.
Output: Let me reply, however, to some of the comments that have been made here.
Според предвижданията на Комисията само 4 % от веществата, които в момента са на пазара, ще изчезнат, защото нарушават функционирането на ендокринната система и само 2 %, защото са канцерогенни, мутагенни или токсични за репродукцията.
Output: According to the Commission's estimate, only 4% of the substances currently on the market would disappear because they are endocrine disruptors and only 2% because they are carcinogenic, mutagenic or toxic to production.
Общият брой на активните вещества, които в момента са на пазара и които вероятно няма да бъдат одобрени съгласно новия регламент, се очаква да бъде не по-малко от 25 вещества.
Output: The total number of active substances which are currently on the market and which possibly would not be approved under the new regulation is expected to be less than 25 substances.
Тази оценка беше потвърдена от доклад на Шведската агенция за химикалите и е съгласувана също така с преразгледаната оценка на въздействието на Дирекцията за безопасност на пестицидите на Обединеното кралство.
Output: This evaluation has been confirmed by a report from the Swedish Chemical Agency and is also in line with the revised impact assessment from the UK Pesticides Safety Directorate.
Освен това бих искала да посоча, че новите критерии ще се прилагат за вещества, които вече са одобрени, само срещу подновяване на тяхното одобрение, и че за повечето от тях датата за подновяване е 2016 г.
Output: Moreover, I would like to point out that the new criteria will apply to substances already approved only upon renewal of their approval, and for most of them the renewal date is 2016.
Индустрията следователно ще има достатъчно време да разработи по-безопасни вещества.
Output: The industry will therefore have ample time to develop other safer substances.
Бих искала също така да спомена някои коментари по отношение на вноса на храни.
Output: I would also like to make reference to some comments made about imported food.
Позволете ми да ви напомня, че от 2008 г. ние имаме регламент относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества, който е напълно приложим.
Output: Let me remind you that, as from 2008, we have the regulation on maximum residue levels which is fully applicable.
Ако дадено активно вещество не е одобрено за използване в продуктите за растителна защита в Европейския съюз, максимално допустимите граници на остатъчни вещества за това вещество се задават на границата на тяхното установяване.
Output: If an active substance is not approved for use in plant reduction products in the EU, the maximum residue level for this substance is set at the level of detection.
Тази максимално допустима граница на остатъчни вещества е валидна за производството на ЕС, но също така за внесените храни и фураж.
Output: This MRL is valid for EU production, but also for imported food and feed.
Има обаче няколко причини, поради които дадено активно вещество не може да бъде одобрено в Европейския съюз, и вероятният риск за потребителите е само една от тях.
Output: There are, however, several reasons why an active substance could not be approved in the EU, and the possible risk to consumers is only one of them.
Други може да са свързани с проблеми в областта на околната среда или защитата на работниците, които са към суверенитета на трети страни, където се използват пестициди.
Output: Others can be linked to environmental issues or the protection of workers, which fall under the sovereignty of third countries where the pesticide is used.
При тези обстоятелства използването на пестициди не може да бъде приемливо за нас, но третираните култури не е задължително да представляват риск за потребителите в Европейския съюз.
Output: In these circumstances the use of the pesticide could not be acceptable for us, but the treated crops would not necessarily pose a risk to EU consumers.
Трета страна, която иска да изнася стоки, третирани с подобни вещества, в ЕС, може следователно до поиска толеранс при внос, доколкото може да предостави данни, които да доказват, че не съществува риск за човешкото здраве при консумацията на такива стоки и че тези данни са благоприятно оценени от Европейския орган по безопасност на храните и официално приетото европейско законодателство.
Output: The third country which wants to export commodities treated with such substances to the EU may therefore ask for an import tolerance as long as it can submit data proving that there is no risk to human health from the consumption of these commodities and that these data are favourably evaluated by EFSA and formally adopted in EU legislation.
Това е позицията по отношение на вносните храни.
Output: This is the position regarding imported goods.
Връщам се отново на директивата, която сме на път да приемем - Комисията счита, че крайният компромис е правилно балансиран, за да се постигнат целите за здравословно и екологично производство, както и да се гарантира наличността на пестициди за земеделските производители.
Output: Coming back to the directive which we are hopefully about to adopt, the Commission considers the final compromise to be properly balanced, to achieve the objectives of health and environmental production, as well as to ensure the availability of pesticides to farmers.
Сега очакваме оформянето на съгласието на второ четене.
Output: We now look forward to the formalisation of the second-reading agreement.
Това наистина е много добър начин за Европейския парламент и за Съвета да започнат годината, добър и за нашите граждани, тъй като е в полза на тяхното здраве.
Output: This is certainly a very good way for the European Parliament and the Council to start a new year, and good for our citizens as it benefits their health.
Считаме също така, че е ползотворен и за нашите земеделски производители, като гарантира тяхното собствено производство чрез специфични мерки като насърчаването на по-безопасни продукти.
Output: It is also, we believe, beneficial to our farmers as it ensures their own production through specific measures, such as the promotion of safer products.
Това, което беше постигнато, е важно.
Output: What was achieved is important.
То беше постигнато от всички нас заедно и служи като отличен пример за това как междуинституционалното сътрудничество може да има преки ползи за нашите граждани.
Output: It was achieved by all of us together and serves as an excellent example of how interinstitutional cooperation can directly benefit our citizens.
докладчик. - (DE) Г-жо Председател, госпожи и господа, днес чрез методите на най-съвременен анализ е възможно да се открие бучка захар в езерото Констанс.
Output: rapporteur. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, it is now possible to identify a sugar cube in Lake Constance using state-of-the-art analysis.
Трябва обаче и да се запитаме как работим с новите открития, какво правим с тях.
Output: However, we must also ask ourselves how we deal with these new discoveries, what we do with them.
Сега се нуждаем от обективни оценки на риска, за да намерим баланс между оправданите здравни и екологични изисквания и оправданите интереси на бизнеса, и безопасността на храните, включително като се направи сравнение на световно равнище.
Output: We now need objective risk assessments to find a balance between the justified health and environmental requirements and the justified concerns of business and food safety, including within a worldwide comparison.
Според мен въпросите, които колегите зададоха, не получиха адекватен отговор от Комисията.
Output: The questions, which colleagues have asked, have not been adequately answered by the Commission, in my opinion.
Не е достатъчно да се каже, че четири вещества вече не се прилагат или две вещества вече не се прилагат и че има общо само 25 вещества.
Output: It is not enough to say that four substances no longer apply or two substances no longer apply and there are only 25 substances in total.
Не, ние искаме да имаме точна икономическа оценка, оценка, която отговаря не само на икономическите критерии, но и на здравните критерии.
Output: No, we wish to have an accurate economic assessment, an assessment that not only fulfils economic criteria but also health criteria.
Ние все още се нуждаем от оценка.
Output: We still need an evaluation.
Сега Комисията трябва задълбочено да анализира въздействието на това ново законодателство, за да знаем в крайна сметка какъв ефект ще има то.
Output: The Commission must now thoroughly analyse the effects of this new legislation so that we know what effect it will have at the end of the day.
Трябва да продължим да го наблюдаваме, тъй като научни открития винаги ще има.
Output: We must continue to monitor this, as scientific discoveries will always continue.
Компромисът, който беше постигнат, носи нова насока в европейската политика за растителна защита.
Output: The compromise which has been reached brings a new direction in European plant protection policy.
Той носи повече общи действия на европейско равнище и изисква целеви мерки от държавите-членки, които да гарантират устойчиво използване на продуктите за растителна защита.
Output: It brings more common action Europe-wide and it requires targeted measures from Member States, which guarantee the sustainable use of plant protection products.
Като докладчик ви благодаря за подкрепата.
Output: As rapporteur, I thank you for your support.
Успяхме да намерим добър компромис между различните стартови позиции.
Output: We have managed to find a good compromise from different starting positions.
Бих си пожелала повече позитивно мислене през Новата година.
Output: I would like more positive thinking for the New Year.
Това, което можа да кажа е, че аз не мислех достатъчно позитивно: продуктите за растителна защита ще гарантират здравословна и в достатъчно количество храна и здравословен културен ландшафт за нас в Европа.
Output: One thing that can be said is that I did not have enough positive thinking: plant protection products will ensure healthy and sufficient food and a healthy cultural landscape for us in Europe!
Г-жо Председател, аз също бих искала да благодаря за оживеното разискване.
Output: rapporteur. - (DE) Madam President, I, too, would like to give my thanks for a lively debate.
Бих искала да подчертая още веднъж, че споделям същото мнение; това е крайъгълен камък за защитата на потребителите и околната среда и най-вече магически момент за Европа.
Output: I would like to emphasise once again that I am still of the same opinion; this is a milestone for environmental and consumer protection and, most of all, it is a magic moment for Europe.
Европа се движи на бързи обороти.
Output: Europe is now in the fast lane.
Европа показва, че тя е световният пионер.
Output: Europe is showing that it is the world's trailblazer.
Решението да се преустанови на етапи използването на високотоксични пестициди е уникално в света и Европейският съюз може само да спечели от това.
Output: This decision to phase out highly toxic pesticides is unique in the world and the European Union can profit therefore from this.
Сега, по отношение на аргументите, изложени отново и отново в това разискване, че проблемът за вноса не е разяснен: това е неправилно, защото проблемът с вноса беше разяснен.
Output: Now, with regard to the arguments put forward again and again in this debate that the matter of imports has not been clarified: that is incorrect, the matter of imports has indeed been clarified.
Със забраната на високотоксичните вещества, те ще станат незаконни в Европа.
Output: With the ban on these highly toxic substances, they will become illegal in Europe.
Това означава, че когато имаме внос - нека да вземем за пример плодовете и зеленчуците - този внос, разбира се, трябва да отговаря на европейското законодателство, и по-специално на регламента относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества.
Output: That means that when we have imports - let us take fruit and vegetables as an example - these imports must, of course, comply with European legislation and, specifically, by means of the Regulation on Maximum Residue Levels.
Ако вещества, като например пестициди, които са забранени в Европа, бъдат открити при изследването за количество на остатъчни вещества, този продукт е нелегален.
Output: If substances, such as pesticides, that have been banned in Europe are found in the residue quantity test, then the product is illegal.
Това означава, че бананите, които идват от Коста Рика и са третирани с канцерогенни вещества, които сме включили в списъка и следователно са забранени, са нелегални в рамките на Европейския съюз.
Output: This means that bananas coming from Costa Rica and treated with carcinogenic substances that we have put on the index and that are therefore banned are illegal within the European Union.
Това е изяснено доста добре в регламента относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества.
Output: This is clarified quite clearly in the Regulation on Maximum Residue Levels.
Следователно няма причина да се насърчават несъгласието, паниката и страхът.
Output: Therefore, there is no reason whatsoever to encourage further dissent, panic and fear!
Всичко което мога да направя е отново да изтъкна, за щастие Комисарят вече го подчерта, че докато първоначалното изследване на Дирекцията за безопасност на пестицидите показваше, че 80 % от пестицидите ще изчезнат от пазара, тази цифра значително е намаляла междувременно.
Output: All I can do is point out, once again, and thankfully the Commissioner has already highlighted this, that while the initial PSD study indicated that 80% of pesticides would disappear from the market, this figure has been considerably reduced in the meantime.
За съжаление, вие не споменахте тази корекция в изследването на Дирекцията за безопасност на пестицидите.
Output: Unfortunately, you did not mention this correction in the PSD study.
Затова моля, спрете да насаждате страх и разногласие.
Output: Therefore, please stop creating this fear and dissension.
Нека наистина се радваме на успеха, който надявам се постигаме за гражданите на Европа, за защитата на околната среда и здравето.
Output: Let us now really celebrate the success we are all here hopefully achieving for the benefit of the citizens of Europe, for the environment and for health protection.
(Председателят отне думата на оратора)
Output: (The President cut off the speaker)
Г-жо McGuinness, имате думата за процедурен въпрос.
Output: - Mrs McGuinness, you have a point of order.
(EN) Г-жо Председател, казвам това като процедурен въпрос, защото мисля, че хората говорят, но не слушат.
Output: Madam President, this is on a point of order, because I think people are talking and not listening.
Чух какво каза Комисарят относно ситуацията с вноса на храни.
Output: I heard what the Commissioner said on the food import situation.
Мисля, че пропускате същността и мисля, при цялото ми уважение, че нашият докладчик също пропуска същността.
Output: I think you are missing the point and I think, with respect, our rapporteur is also missing the point.
На земеделските производители в Европа ще им бъде забранено да използват определени вещества.
Output: Farmers in Europe will be banned from using particular substances.
Техните събратя извън Европейския съюз могат да използват такива продукти.
Output: Their cousins outside the European Union can use these products.
Ние няма да открием остатъчни вещества в храната, която се внася.
Output: We will not find residues in the food that comes in.
Става въпрос за поставянето в неизгодна конкурентна позиция на производителите в Европейския съюз.
Output: We are talking about a competitive disadvantage for EU producers.
Може би на друг етап бихме могли да се обърнем към реалните проблеми, но не и в тази неясна мъгла, в която се намираме в момента.
Output: Perhaps at another point, we could address the real world rather than this vague ether we are currently in.
Извинете ме за гнева.
Output: Sorry for the anger.
Общото разискване приключи.
Output: - The joint debate is closed.
Няма да откриваме отново разискването.
Output: We are not going to re-open the debate.
Има думата г-жа Breyer.
Output: Mrs Breyer has the floor.
докладчик. - Г-жо Председател, аз и Комисарят обяснихме ситуацията много ясно.
Output: rapporteur. - Madam President, I and the Commissioner both explained the situation very clearly.
Ако не чувате - или може би не искате да чуете, че сме решили проблема, защото това не се вмества във вашата кампания срещу регламента - тогава аз съм в затруднение!
Output: If you do not listen - or perhaps you do not want to hear that we have solved the problem because it does not fit in with your campaign against this regulation - then I am at a loss!
Но отново ще заявя, че проблемът е решен.
Output: But I will state again that the problem is solved.
В Европейския съюз не можете да продавате вещество, което не е разрешено за продажба в Европейския съюз.
Output: In the European Union you cannot market a substance that is not allowed to be marketed in the European Union.
Точка.
Output: Full stop.
Препоръчвам ви да продължите в коридорите, ако е необходимо.
Output: I would encourage you to continue it in the corridors, if necessary.
Общото разискване приключи, гласуването ще се проведе утре.
Output: The joint debate is closed, and the vote will take place tomorrow.
Писмени декларации (Член 142)
Output: Written statements (Rule 142)
Подкрепям компромиса в доклада на гжа Breyer относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, защото това ще осигури по-голяма стабилност и сигурност за земеделските производители и производителите на храни.
Output: in writing. - I support the compromise of the Breyer Report on the placing of plant protection products on the market because it will provide for greater stability and security for farmers and food producers.
Компромисното съгласие обаче показва, че новото законодателство само постепенно ще замести съществуващото европейско законодателство и че пестицидите, които вече са одобрени съгласно настоящите разпоредби, ще продължат да се предлагат, докато не изтече срокът на тяхното разрешително.
Output: However, the compromise agreement states that the new legislation would only gradually replace the existing EU law, and that pesticides already approved under current rules would remain available until their existing authorisation expires.
Продукти, които съдържат опасни вещества, ще бъдат заместени в срок от три години, ако съществуват по-безопасни алтернативи.
Output: Products that contain hazardous substances are to be replaced within three years if safer alternatives exist.
Ако бъде гласуван, докладът ще бъде стъпка напред към по-добро здраве чрез защита на околната среда и средство, което позволява на Европейския съюз да се придвижи към една по-добра система без повече забавяне.
Output: If voted, the report will be a step towards better health through environmental protection and a means of allowing the EU to move on to a better system without further delays.
Аз приветствам компромисния текст относно устойчивото използване на пестициди и бих искал да поздравя гжа Klass за добрата работа.
Output: I welcome the compromise text on the sustainable use of pesticides and I would like to congratulate Mrs Klass for the fine work she has done.
По мое мнение имаме балансиран текст, който ще забрани използването на някои опасни пестициди, но без това да е в ущърб на европейското земеделие.
Output: In my view, we have before us a balanced text, which will ban the use of certain harmful pesticides, but without harming European farming.
Също така бих искал да изкажа удовлетворението си от това, че сред предложените нехимични методи за растителна защита и управление на вредителите и културите, не е предвидено използването на генетично модифицирани организми като опция.
Output: Furthermore, I would like to say how pleased I am to note that among the non-chemical methods of plant protection and pest and crop management suggested, the use of GMOs does not feature as an option.
Можеха да бъдат включени като нехимичен метод.
Output: They could have been included among the non-chemical methods.
В този случай щеше да се отвори пътят в бъдеще към продажбата в Европейския съюз на хранителни продукти, съдържащи генетично модифицирани организми.
Output: In this case, an avenue would have opened up in the future for marketing in the EU food products containing GMOs.
Компромисният текст ни доказва, че случаят не е такъв.
Output: The compromise text proves to us that this is not the case.
Още веднъж, Европейският парламент казва категорично НЕ на използването на генетично модифицирани организми.
Output: Once again, the European Parliament is saying a categorical NO to the use of GMOs.
Следователно обединеният глас на 58 % от гражданите на Европа може да бъде чут отново.
Output: Therefore, the united voice of 58% of Europe's citizens is making itself heard again.
В дадения случай държавите-членки са на наша страна, представлявани от Съвета.
Output: On this occasion, we also have the Member States on our side, represented by the Council.
Разпоредбите за управление на пестицидите са важни за нас като средство за намаляване на рисковете за здравето на населението и околната среда, причинени от използването на пестициди.
Output: The regulations governing pesticides are important as a means of reducing the risks involved with pesticide use to the population's health and the environment.
Приетите мерки за тази цел обаче трябва да са разумни и да вземат предвид както качеството на продукцията, така и постигането на максимална реколта.
Output: However, the measures adopted with this aim must be reasonable and take into account both production quality and achieving maximum harvests.
В настоящата икономическа криза засилването на производството на храни може да бъде едно от решенията.
Output: In the current economic crisis, boosting food production may be one solution.
Както гжа McGuiness отбеляза в доклада, представен в края на миналата година в Комисията по земеделие и развитие на селските райони, цената на пшеницата нарасна със 180 % за две години, докато цените на хранителните продукти общо нараснаха с 83 %.
Output: As Mrs McGuiness noted in the report presented at the end of last year to the Committee on Agriculture and Rural Development, the price of wheat has risen by 180% in two years, while food prices in general have risen globally by 83%.
Тези високи цени се генерират от строгите стандарти, които ние налагаме на европейските производители.
Output: These high prices are generated by the stringent standards which we impose on European producers.
Без да оспорвам необходимостта от по-добро регулиране на използването на пестициди, все пак смятам, че една от предложените мерки ще допринесе за намаляването на броя на продуктите за растителна защита на пазара в Европейския съюз.
Output: Without disputing the need for better regulation of pesticide use, I still feel that one of the measures proposed will lead to a reduction in the number of plant protection products available on the EU market.
Резултатът от това ще бъде спад в производителността в някои сектори, например в сектора на зърнените храни.
Output: The upshot of this will be a fall in productivity in certain sectors, such as the cereals sector.
Някои разпоредби на този законодателен акт ще засегнат производителите, поради факта, че те включват забрана на повечето пестициди, предлагани на пазара, като дават предимство на продажбата на продукти, които се считат за побезопасни, но са много поскъпи.
Output: Certain provisions of this legal act will affect producers due to the fact that they entail a ban on the majority of pesticides available on the market, favouring instead the marketing of products regarded as being safer, but much more expensive.
В резултат производствените разходи ще се повишат, което ще постави земеделските производители от новите държави-членки в най-неизгодно положение.
Output: Consequently, production costs will grow, which will put farmers from new Member States at the biggest disadvantage.
Ако всички включени страни одобрят тази препоръка, това ще гарантира условията, необходими за хармонизиране на принципите, свързани със защитата на околната среда и благосъстоянието на животните, с ефективното опериране на вътрешния пазар.
Output: If all the players involved approve this recommendation, this will ensure the conditions required to harmonise the principles relating to environmental protection and animal welfare with the efficient operation of the internal market.
Разпоредбите, засягащи взаимното признаване и системата на разделяне на зони, бяха приети в Румъния, при условие че в текста се включат разпоредби, които позволяват на държавите-членки да предприемат мерки с цел адаптиране на условията за разрешаване на продукти за растителна защита (ПРЗ), за да се вземат предвид специфичните условия, заедно с разпоредби за правото на отказ на признаване в конкретно обосновани случаи.
Output: The provisions concerning mutual recognition and the zoning system have been accepted by Romania, given that clauses have been included in the text, allowing Member States (MS) to take measures aimed at adapting the terms for authorising plant protection products (PPP) in order to take into account the specific conditions, along with clauses refusing recognition in specific justified cases.
Счита се следователно, че този вариант предлага достатъчно гаранции.
Output: This version is considered therefore to offer sufficient guarantees.
Той има допълнително преимущество, свързано с намаляване на административната тежест, тъй като оценката на продуктите за растителна защита ще се извършва само в една държава във всяка зона, като ще се вземат предвид специфичните условия във всички държави-членки в зоната.
Output: This entails the additional benefits of reducing the administration burden as the PPP evaluation will be carried out in only one state within each zone, which will take into account the specific conditions in all MS in the zone.
Като социалдемократ, член на Европейския парламент, считам, че трябва да положим стабилни усилия да защитим околната среда, човешкото здраве и благосъстоянието на животните, без обаче да правим компромис със селскостопанското производство.
Output: As a social-democrat MEP, I believe that we need to make sustained efforts to protect the environment, human health and animal welfare, without however compromising agricultural production.
План за действие за градска мобилност (разискване)
Output: Action Plan on Urban Mobility (debate)
Следващата точка е въпрос с искане за устен отговор от гн Costa - от името на Комисия по транспорт и туризъм, и гн Galeote - от името на Комисия по регионално развитие, към Комисията, относно плана за действие за градска мобилност - B6-0002/2009).
Output: - The next item is the oral question to the Commission by Mr Costa, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, and Mr Galeote, on behalf of the Committee on Regional Development, on the action plan on urban mobility - B6-0002/2009).
Гжо Председател, Комисар, госпожи и господа, Комисията, чийто член сте Вие гжо Vassiliou, на няколко пъти обяви публикуването на изготвения от нея План за действие за градската мобилност.
Output: Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Commission, which you, Mrs Vassiliou, are a part of, has announced the publication of its Action Plan on Urban Mobility several times.
Планът трябваше да бъде предаден на Съвета и на Парламента миналата есен.
Output: The plan was due to be submitted to the Council and Parliament last autumn.
Комисията пое този ангажимент миналия март при приключването на консултациите по Зелената книга относно градската мобилност, публикувана през 2007 г., както и по Плана за действие в областта на логистиката на превоза на товари от същата година, и в съобщението си относно Стратегия за прилагане на интернализация на външните разходи и за транспорт през 2008 г.
Output: The Commission made this commitment at the conclusion, last March, of the consultation on the Green Paper on Urban Mobility, which was launched in 2007, and again in the 2007 Freight Transport Logistics Action Plan, and in its Communication on a strategy for the internalisation of external costs and transport in 2008.
Времето минава, но планът за действие все още не е публикуван.
Output: Time has passed, but the action plan is yet to see the light of day.
С наближаване на края на законодателния мандат нараства загрижеността на Комисията по транспорт и туризъм, която представлявам, че поголямата част от работата през последните няколко години ще остане без резултат.
Output: As we near the end of the current legislative term, the Committee on Transport and Tourism, which I represent, is concerned that much of the work put in over the last few years may come to nothing.
Можете ли да ме уверите още веднъж Комисар, че планът за действие е готов?
Output: Can you reassure me, Commissioner, that the action plan is ready?
Можете ли да кажете, че ще бъде обявен публично през следващите седмици, за да може Парламентът да финализира препоръките си, съдържащи се в резолюцията на Rack "Към нова култура за градска мобилност", гласувана в Парламента през м. юли 2008 г.?
Output: Can you tell me that it will be made public in the next few weeks, to enable Parliament to finalise its recommendations, as contained in the Rack resolution 'Towards a new culture for urban mobility', passed by this House in July 2008?
Гжо Vassiliou, градската мобилност без съмнение засяга местното управление и винаги ще бъде въпрос предимно в сферата на компетентност на местните органи, а не на националните органи или на Общността, но това не означава, че ще се обсъжда без каквато и да е намеса на държавата или на Общността.
Output: Mrs Vassiliou, urban mobility is without doubt an issue affecting the local, and on which local competence will always take precedence over national or Community competence, but that does not mean that it should be tackled without any state or Community intervention whatsoever.
Кой, ако не Европейският съюз, може и трябва да определи ролята на Общността тук?
Output: Who if not the European Union can and should define the Community's role in this?
Кой може и трябва да интерпретира ограниченията, наложени от принципа за субсидиарност в тази област?
Output: Who can and should interpret the limits imposed by the principle of subsidiarity in this field?
Избягването на този въпрос от страна на Комисията и съответно от Европейския съюз не помага за решаването на проблема с градския транспорт и мобилността на гражданите, нито за решаването на проблемите със замърсяването на въздуха - знаем, че 40% от емисиите на CO2 са причинени от градския транспорт и че 70% от другите транспортни замърсители се намират в града.
Output: The Commission's - and therefore the EU's - evasion of this subject does nothing to help solve the problem of urban transport and citizens' mobility, nor the problems of air pollution in cities - we know that 40% of CO2 emissions are caused by urban transport and that 70% of other transport pollutants are urban.
Това не помага и за решаване на проблемите със сигурността на пътя - знаем, че 50% от произшествията с фатален край се случват в градовете - нито за тези, свързани с увеличаващата се група потребители (граждани с поскромни възможности), чиято мобилност зависи от обществения транспорт.
Output: Nor does it help the problems of road safety - we know that 50% of fatal accidents take place in cities - nor those relating to the production of consumers, less able citizens, whose mobility is dependent on public transport.
Можем ли да приемем, че трябва да има различия между държавите-членки?
Output: Can we accept that there should be differences between Member States?
Или между градовете по отношение на стандартите за опазване на градската среда?
Output: Between cities, in standards of protection for the urban environment?
Може ли да има различни изисквания за пътна безопасност или за достъп на гражданите до мобилност?
Output: In road safety standards in cities? In standards of citizens' access to mobility?
Не са ли това основни права, които Съюзът следва да гарантира за всички европейци?
Output: Or are they not fundamental rights that the Union should help to guarantee for all Europeans?
Е добре, необходимо е да установим стандарти и общи минимални цели, но също така и найдобри практики и финансови стимули.
Output: Well then, we need to establish standards and uniform minimum objectives, but also best practices and financial incentives.
Необходими са координирани действия и новаторски проекти, както и да се изготви и ползва надеждна статистика със съпоставими данни.
Output: We need coordination and innovative projects, and to develop and share reliable and comparable statistics.
Ако Съюзът поеме инициативата, няма ли това да спомогне за реализирането на онези допълнителни решения, които държавите-членки и местните общности имат пълното право да защитават?
Output: If the Union takes it on, will this not help in realising those subsidiary solutions that Member States and local communities have every right to be protective of?
Гжо Vassiliou, вероятно можете да ни предоставите списък с основателни причини за закъснението, и дори за това, че не успяхте да представите Плана за действие за градската мобилност.
Output: Mrs Vassiliou, it may be that you are about to give us a list of good reasons for the delay, and even the failure to present the Action Plan on Urban Mobility.
Ако желаете може да опитате да оправдаете невъзможността да изпълните този ангажимент, но преди да го направите, задайте си въпроса, дали това са наистина основателни причини или банални извинения.
Output: If you want to try and defend the failure to keep this commitment, before you do so, ask yourself - are these genuine reasons and not banal excuses?
Моля Ви, гжо Vassiliou, да не доразвивате станалата популярна напоследък идея, че Европейската комисия до такава степен се притеснява да не обезпокои държавите-членки, че се е отказала да разрешава европейски проблеми.
Output: Do not contribute, Mrs Vassiliou, to the idea - which has become popular recently - that the Commission has become so afraid of disturbing the Member States that it has given up on solving Europeans' problems.
За институция като Комисията това би било самоубийствена стъпка, която не бе подкрепена по време на успешното френско председателство.
Output: It would be a suicidal move for an institution such as the Commission that has not been strengthened by the French Presidency's successful term.
Резултати, резултати, резултати: това искат гражданите на Европа и поради това аз считам, че те са или биха могли да бъдат готови да погледнат на институциите ни с подобро око.
Output: Delivery, delivery, delivery: that is what European citizens want, and for that reason alone they are ready, I believe, or they could be, to look on our institutions with a more friendly eye.