niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
(EN) Гжо Председател, съществуват много примери за добри политики на Европейския съюз в областта на околната среда, които подобряват живота на гражданите на Съюза, но има, разбира се, и много примери за ненужни бюрократични мерки, които ограничават възможността да поддържаме селската си икономика и начин на живот.
Output: Madam President, there are plenty of examples of sound EU environmental polices which improve the lives of citizens across the Union and there are, of course, also many examples where unnecessarily bureaucratic measures come from the EU and restrict the potential to sustain our rural economy and way of life.
За съжаление смятам, че този пакет за пестицидите може да попадне в споменатата категория.
Output: Unfortunately, I believe this pesticide package may fall into the latter category.
Като споделям опасенията си относно тези мерки, бих искала да уточня, че нямам предвид индустрията, а по-скоро земеделската общност земеделските производители, които, ще напомня на ораторите преди мен, са загрижени за здравето на хората, колкото и другите граждани, и които нямат никакви зложелателни намерения в това отношение.
Output: In raising my concerns on these measures, I want to make it clear that I do not have industry in mind but rather the farming community - farmers who, I will remind the previous speakers, have as much concern with human health as any other citizen and who bear no malicious intent in that regard.
Този пакет не притежава научната строгост, необходима, за да защити и здравето, и икономиката ни.
Output: This package lacks the sufficient scientific rigour which is needed both to defend our health and our economy.
Отсъствието на цялостна оценка на въздействието, която да вземе предвид влиянието върху околната среда, здравето, икономиката и устойчивостта на нашите селски общности, свидетелства именно за неуспеха в прилагането на нужната строгост.
Output: The lack of a thorough impact assessment, taking into account effects on our environment, health, economy and the sustainability of our rural communities, is testament to this failure to apply sufficient rigour.
Опасявам се, че пакетът ще има ефект, обратен на прогресивните намерения, стоящи зад него.
Output: It is my fear that the package will have the opposite effect of the progressive intentions behind it.
Добронамереният опит да се създадат поустойчиви селски области може в крайна сметка да разклати основите на селските райони, като се наложат твърде строги правила върху вече задъхващото се селско население.
Output: The well-intentioned attempt to create a more sustainable countryside may ultimately undermine the countryside by imposing overly stringent rules on an already struggling farming population.
Внимателно изслушах доводите, изложени единодушно от земеделските производители в Ирландия, и смятам, че те имат основание да бъдат разтревожени от този пакет; също така мисля, че в дългосрочен план интересите на нашите граждани и на селските общности не са защитени чрез тези мерки.
Output: I have listened intently to the arguments made unanimously by farmers in Ireland, and I believe that they are right to be concerned with this package and that the long-term interests of our citizens and of the rural communities are not protected in these measures.
Позицията след тристранния диалог наистина е по-добър вариант на предложението, но трябва да се направи повече по отношение на регламента чрез изменение, за да се отговори на тези реални опасения.
Output: The trialogue position does represent an improvement on the proposal but more needs to be done on the Regulation by way of amendment to meet these real concerns.
Гжо Председател, рядко се случва изявен евроскептик като мен да одобри предложение и да препоръча на залата да гласува в негова подкрепа.
Output: in writing. - (SV) Madam President, It is rare for a committed eurosceptic like me to be able to commend a proposal and recommend that the House votes in favour.
Причината за това е, че имаме работа с трансгранични проблеми в областта на околната среда и със способността на вътрешния пазар да функционира.
Output: The reason for this is that we are dealing with cross-border environmental problems and the ability of the internal market to function.
Въпреки това, предложенията обикновено са необосновано бюрократични - това не е така в настоящия случай.
Output: Nevertheless, the proposals tend normally to be unreasonably bureaucratic - not so in this case.
Това предложение избягва ненужната бюрокрация.
Output: This proposal avoids unnecessary bureaucracy.
Нашият докладчик е на прав път.
Output: Our rapporteur is on the right track.
Докладът предлага стриктни и поздрави контролни механизми.
Output: This report proposes strict and tighter controls.
Употребата на отрови, като алкохола и тютюна, трябва да бъде индивидуално решение.
Output: The use of poisons such as alcohol and tobacco must be an individual decision.
Като общество трябва да бъде възможно за нас да бъдем защитени от токсичността.
Output: Collectively, it must be possible for us to be protected against toxicity.
Точно това се предлага.
Output: That is what is proposed.
Предложението предлага гъвкавост, взаимно признаване, разделение на зони и националното право да се забраняват пестициди освен включените тук, което е отлично.
Output: The proposal offers flexibility, mutual recognition, division into zones and the national right to prohibit pesticides over and above those included here, which is absolutely excellent.
Пестицидите, които вече са били одобрени, не биват изтеглени.
Output: Pesticides that have already been approved are not being withdrawn.
Всъщност, аз определено имам резерви по този въпрос.
Output: I do, in fact, have reservations about that.
Трябва да бъдем изключително стриктни, когато става въпрос за такива отрови.
Output: We should be very strict when it comes to poisons of this kind.
Бих искал да ви напомня какво каза нашият колега гн Mote относно съществуването на риск гражданите да купуват продукти от други страни, след като бъдат въведени построги правила в Европейския съюз.
Output: I would like to remind you of what our fellow Member, Mr Mote, said about there being a risk of citizens buying products from other countries once we introduce stricter rules in the EU.
Не мисля, че това ще се случи.
Output: I do not believe that that will happen.
Важно е да се заяви, че даден продукт идва от държава-членка на Европейския съюз.
Output: It is important for it to be stated that a product comes from the EU Member States.
Тогава хората ще предпочетат да закупят точно този продукт.
Output: People will then choose to buy such a product in particular.
Затова препоръчвам залата да гласува в подкрепа на този отличен компромис.
Output: I therefore recommend that the House vote in favour of this excellent compromise.
(FR) Гжо Председател, бих искала, разбира се, да поздравя нашите докладчици и да подкрепя споразумението, постигнато благодарение на забележителната работа, която са свършили с помощта на Европейската комисия и на Съвета.
Output: - (FR) Madam President, I should of course like to congratulate our rapporteurs, then to commend the agreement that has been reached thanks to the remarkable work that they have accomplished with the help of the European Commission and of the Council.
Както изглежда, разполагаме с изключително важно споразумение - едно балансирано споразумение, което отчита интересите на всички, т.е. взема се предвид опазването на здравето на потребителите, на тези потребители, които стават неспокойни, щом се споменат пестициди, които се безпокоят, когато чуят, че остатъчните вещества от пестицидите замърсяват плодовете, зеленчуците и зърнените храни.
Output: We have here in fact what seems to me to be a particularly important agreement because it is a balanced agreement that takes account of everyone's interests, that is to say, it takes account of the protection of consumers' health - these consumers who become anxious as soon as pesticides are mentioned, who become concerned when they hear that pesticide residues contaminate fruit, vegetables and cereals.
Следователно съдържащата се в споразумението цел за намаляване на пестицидите със забраната на канцерогенните и генотоксичните вещества е от изключително значение.
Output: The reduction objective contained in the agreement, with the abolition of carcinogenic and genotoxic substances, is therefore very important.
Защитата на околната среда и биоразнообразието, включително проблемът със смъртността при пчелите, защитата на водите и земята са несъмнено ключови аспекти.
Output: Protecting the environment and biodiversity, with the incorporation of the bee problem, protecting water and protecting our land are of course key aspects.
Същото се отнася и за защитата на земеделските производители - тези, които първи ще бъдат засегнати от използването на такива пестициди, които ще бъдат удовлетворени от хармонизацията на законодателството и опростяването на процедурите и които ще могат да продължат да използват определени вещества, необходими им за земеделието, но да се надяваме, вече за устойчиво земеделие.
Output: So too is protecting farmers, these farmers who are the first to be affected by the use of such pesticides, who will look on with satisfaction at the harmonisation of legislation and the simplification of procedures, and who will be able to continue to use certain substances that they require for agriculture, but for what we now hope will be a sustainable type of agriculture.
Химическата промишленост, от която земеделието се нуждае, също трябва да се развива и да намира алтернативни решения.
Output: The chemical industry, which agriculture needs, also has a duty to evolve and to find alternative solutions.
При този текст вече не може да има никакво объркване на понятията опасност и риск.
Output: With this text, there can no longer be any confusion between the concepts of danger and of risk.
Очевидно пестицидите са опасни, но всъщност методите на тяхното използване определят дали те представляват риск за специалистите, обикновените потребители и околната среда.
Output: Pesticides are obviously dangerous, but it is their methods of use that determine whether they pose a risk to professionals, consumers and the environment.
Ето защо е важно да сме сигурни, че специалистите получават подходящото обучение, че на обществото се предоставя информация и че е въведено училище за добри практики.
Output: It is therefore important to ensure that professionals receive proper training, that the general public is given information and that a kind of school of best practice is introduced.
В заключение ще кажа, че механизмите за контрол на вноса трябва да бъдат напълно хармонизирани, тъй като не можем да поставяме многобройни изисквания към нашите земеделски производители, а да продължаваме да внасяме в Европейския съюз продукти, които не отговарят на нашето законодателство.
Output: To conclude, I would say that import controls absolutely must be harmonised, since we cannot demand a number of things from our farmers and then continue to bring products into the European Union that do not comply with our legislation.
Така ще се появи риск от нелоялна конкуренция.
Output: There would be a risk there of unfair competition.
(EN) Гжо Председател, не знам какво се случва, но се сещам за един от найизвестните цитати на Владимир Илич Ленин "колкото позле - толкова подобре”.
Output: Madam President, I do not know what is going on, but I am reminded of Vladimir Ilyich Lenin, one of whose most famous quotes is 'worse is better'.
Вече навлизам в последните шест месеца от мандата си и виждам, че се случва точно това.
Output: As I enter the last six months of my tenure in this place, I can see that is just what is happening.
Колкото позле - толкова подобре!
Output: Worse is better!
Според мен е подобре, защото когато хората осъзнаят каква вреда нанася Европейският съюз върху техните приходи, прехрана и производството на храни, тогава за нас ще стане подобре да напуснем Европейския съюз, а аз искам точно това.
Output: It is better from my point of view, because the sooner people realise just how damaging the EU is to their incomes, their livelihoods and food production, then we will be better off out - and that is what I stand for.
Този доклад не показва никаква компетентност по отношение на понятията опасност и риск; не успява да ги разграничи.
Output: This report takes no cognisance of hazard or risk; it cannot identify between the two of them.
Нека аз да ги обясня.
Output: Let me tell you now.
Навън е заледено - това е опасност.
Output: It is icy out there - that is a hazard.
Съществува риск да падна, когато се прибирам вкъщи.
Output: There is a risk I will fall over when I walk home.
Вие не може да издадете закони за нито едно от двете.
Output: You can legislate for neither of them.
Той ще навреди на производството на храни.
Output: It will damage food production.
Ще остави земеделските производители без препитание.
Output: It will put farmers out of business.
Ще доведе до увеличение на цените, особено в Обединеното кралство.
Output: It will make food prices higher, particularly in the UK.
Ще гласувам против това, защото колко позле - толкова подобре, и когато посланието достигне до хората, ние от Великобритания ще напуснем Европейския съюз.
Output: I will be voting against this because worse is better and, when the message gets out, we in Britain will leave the EU.
(NL) Гжо Председател, бих искала да благодаря на докладчиците, както и на докладчиците в сянка.
Output: (NL) Madam President, I should like to thank the rapporteurs and shadow rapporteurs alike.
Според мен компромисът, който беше постигнат, е стъпка към поустойчиво земеделие, а ние отчаяно се нуждаем от такова.
Output: The compromise that has been reached is, to my mind, a step in the direction of more sustainable farming, and this is desperately needed.
Не е нужно да споменавам, че пестицидите играят ключова роля в борбата с болестите и вредителите, но химическите пестициди също така замърсяват околната среда и могат да бъдат опасни за здравето.
Output: Needless to say, pesticides play a key role in preventing diseases and plagues of pests, but chemical pesticides also pollute the environment and can be harmful to health.
Затова е важно по отговорен начин да се намали разликата между обикновеното и биологичното земеделие.
Output: This is why it is important to narrow the chasm between regular and organic farming in a responsible manner.
Точно това прави и въпросното законодателство главно чрез три мерки, които са важни в това отношение.
Output: That is precisely what this legislation does, and it does so mainly via three measures that are important in this regard.
Първо, забраняват се някои от найопасните химически пестициди.
Output: First of all, some of the most dangerous chemical pesticides are being banned.
Позволени са някои изключения, там където все още няма налични алтернативи.
Output: Exceptions are allowed where no alternatives are yet available.
Следователно не съществува риск за отглеждането на лалета, но няма да навреди, ако нивото на токсини леко се намали.
Output: The cultivation of tulips is not at risk, therefore, but it would not do it any harm if the level of toxins dropped slightly.
Второ, и това е не по-малко важно, в законодателството са включени инициативи, които насърчават разработването на поустойчиви продукти и продукти за втори култури.
Output: Secondly - and this is at least as important - incentives have been included in the legislation to promote the development of more sustainable products and products for minor crops.
Вторите култури са култури, които се отглеждат само в малки количества, като домати, брюкселско зеле и лалета.
Output: Minor crops are crops that are only cultivated in small amounts, such as tomatoes, Brussels sprouts and tulips.
Много градинари се опасяваха, че над тези култури ще надвисне заплаха в резултат от това законодателство, но за щастие страховете им се оказаха неоснователни.
Output: Many horticulturalists feared that these crops would come under threat as a result of this legislation, but, fortunately, this fear has proved unfounded.
Точно обратното, регламентът предвижда създаването на специален фонд за насърчаване на проучването на продукти, подходящи за минимални употреби.
Output: Quite the reverse, in fact, given that the regulation provides for the introduction of a special fund for the promotion of research into products that are suitable for minor crops.
Трета мярка, която също е от значение, е че в този контекст държавите-членки трябва да планират как да намалят рисковете, свързани с използването на оставащите химически пестициди.
Output: A third measure that is also of significance is that Member States should, in this context, make plans to reduce the risks involved in using the remaining chemical pesticides.
Използването на химически пестициди се намалява навсякъде, но предимно в чувствителни райони, като например в районите около училища.
Output: The use of chemical pesticides is being reduced everywhere, but particularly in sensitive areas, such as close to schools.
Това също е важно.
Output: That, too, is important.
Всички тези мерки са от голяма полза за околната среда и общественото здраве.
Output: These are all measures that benefit the environment and public health.
Ако зависеше от мен, щях да забраня и невротоксичните вещества, понеже те могат да повлияят върху функционирането на човешката нервна система и следователно не би трябвало с тях да се пръскат селскостопански култури.
Output: If it was up to me, I would have banned the neurotoxic substances at the same time, as these can influence the functioning of the human nervous system and so should not be sprayed on agricultural crops.
(FR) Гжо Председател, гражданите на Европа би трябвало да са доволни от стабилното споразумение по въпроса за пестицидите, постигнато от Комисията, Съвета, и разбира се, нашите докладчици, и като съдя по това, което чух по време на разискването, то беше постигнато в изключително напрегната атмосфера и в условия на наистина ефективно лобиране в Обединеното кралство и Ирландия.
Output: - (FR) Madam President, the people of Europe should be pleased today with the very sound agreement reached by the Commission, the Council and, of course, our rapporteurs, on this issue of pesticides, and, going by what I have heard in this debate, it has been reached in a climate of very intense and particularly effective lobbying in the United Kingdom and in Ireland.
Следователно това е законодателен пакет, който съгласува здравето и околната среда с конкурентоспособността и иновациите, вместо да ги противопоставя, както твърде често се случва.
Output: It is a legislative package, then, that reconciles health and the environment with competitiveness and innovation, instead of pitting them against one another, as is all too often the case.
Важно е да се има предвид, че независимо от приноса, който имат тези около 800 химически вещества за защитата на културите от вредители, днес много хора са против излагането на населението на здравни рискове, които могат да бъдат избегнати, и имам предвид найвече земеделските производители, които са изложени повече от останалите на въздействието на определени вредни вещества, вещества CMR и вещества, нарушаващи функционирането на ендокринната система.
Output: It is important to bear in mind that, although the some 800 chemical molecules concerned undeniably play a role in protecting crops against pests, there are many people today who are against exposing populations to avoidable health risks, and I am specifically thinking, of course, of farmers, who are more exposed than others to certain harmful substances, CMRs and endocrine disrupters.
Данните на Световната здравна организация са показателни: един милион инцидента на сериозно натравяне с пестициди и около 220 000 смъртни случая всяка година.
Output: The figures from the WHO are edifying: one million incidences of serious poisoning by pesticides, with some 220 000 deaths each year.
Точно тази философия, която се изразява в използването на химикали за всичко, в причиняването на "ефекта на коктейла” и в прилагането на краткосрочен подход към селското стопанство, сега се поставя под съмнение.
Output: It is this philosophy that consists in using chemicals for everything, in causing a cocktail effect and in taking a short-term view of agriculture that is today being called into question.
Извършва се една необходима промяна в посоката, която утре, ако разбира се компромисът бъде приет на пленарно заседание, официално ще доведе до създаването на амбициозна, реалистична и изцяло съвременна политика.
Output: A necessary change of direction is taking place which, tomorrow, if the compromise is of course accepted by our plenary, will formally bring an ambitious, realistic and resolutely modern pesticide policy into the world.
Амбициозна, защото европейците искат, както и ние, да се премахнат опасните продукти; също така подкрепят и забраната на въздушното пръскане, и засилената защита на обществените райони.
Output: It is ambitious, because Europeans want, as we do, to get rid of dangerous products; they also support a ban on aerial spraying and increased protection for public areas.
Реалистична, защото икономическите жизнени цикли са спазени, две трети от веществата, пуснати на пазара, са безопасни и следователно разрешени за период от 10 години, който подлежи на подновяване, така че производителите нямат основателна причина да се тревожат.
Output: It is realistic, because economic life cycles are respected, two-thirds of the substances placed on the market are safe and are therefore authorised for 10 years, on a renewable basis, and manufacturers have no legitimate cause for concern.
В заключение, гжо Председател, този пакет за пестицидите е съвременен, защото интегрираното управление на пестицидите представлява съществен елемент от нова селскостопанска политика, която включва съществуването на помалко, но подобри пестициди в Европа.
Output: To conclude, Madam President, this pesticide package is modern because the integrated management of pesticides is an essential strand of a new agricultural policy, one that, for Europe, involves having fewer, but better, pesticides.
(PL) Гжо Председател, бих искал да откроя три точки в хода на разискването по докладите относно устойчиво използване на пестициди и пускане на пазара на продукти за растителна защита.
Output: - (PL) Madam President, I should like to highlight three issues in the course of the debate on the reports on the sustainable use of pesticides and placing plant protection products on the market.
Първо, разискваните разпоредби засягат само два етапа от употребата на химическите продукти, а именно тяхното пускане на пазара и последваща употреба.
Output: Firstly, the provisions under discussion only concern two stages of the use of chemical products, namely their placement on the market and their subsequent use.
Досега все още няма подходящи разпоредби за премахването на такива вещества от пазара и за начина на тяхното обезвреждане.
Output: As yet, no appropriate regulations exist concerning the removal of such substances from the market and their disposal.
В моята страна Полша обезвреждането на продуктите за растителна защитата е сериозен проблем.
Output: In my country, Poland, the disposal of plant protection products is a major issue.
Значителната финансова помощ е с приоритет пред изготвянето на допълнителни правни разпоредби.
Output: Significant financial support is a priority, rather than additional legal provisions.
Местните органи, на чиято територия се намират площадките за отпадъци за вещества от този вид, се нуждаят от финансова помощ, за да могат да ги обезвредят.
Output: The local authorities on whose territory the dumps for substances of this type are located require financial aid to be able to dispose of them.
Второ, желателно е съгласно принципа на субсидиарност всяка държава-членка да има последната дума при потвърждаването, ограничаването и отказването на разрешение за употребата на даден химически продукт на нейния пазар. Трето, бих искал да изразя надежда, че приетите от Парламента решения ще създадат еднакви условия за всички европейски земеделски производители по отношение на употребата на продукти за растителна защита.
Output: Secondly, it would be desirable if, pursuant to the principle of subsidiarity, the individual Member States had the final say concerning confirmation, restriction and denial of authorisation for the use of a chemical product on their market Thirdly, I would like to express the hope that the solutions adopted in Parliament will create a level playing field for all European farmers in relation to the use of plant protection products.
Вярвам също така, че незаконните практики, включващи употребата и търговията с тези продукти, ще бъдат сведени до минимум.
Output: I trust too, that illegal practices involving the trading and use of these products will be reduced to a minimum.
(FR) Гжо Председател, предложенията в доклада са в правилната посока и бих искала да подкрепя докладчиците за тях.
Output: - (FR) Madam President, the report's proposals are along the right lines, and I should like to commend the rapporteurs on them.
Въпреки че е вярно, както казва Комисията, че пестицидите засягат предимно общата селскостопанска политика, също така е вярно, че такава директива трябва да се стреми да има за основно правно основание околната среда и общественото здраве.
Output: Although it is true, as the Commission says, that pesticides mainly concern the common agricultural policy, it is no less true that such a directive should aim to have the environment and public health as its main legal basis.
Обхватът й не може да се сведе просто до хармонизацията на пазара или до проблема с конкурентоспособността.
Output: Its scope cannot be reduced to a simple market-harmonisation or competitiveness problem.
Доказателство за това е случаят с френските найотдалечени региони Мартиника и Гваделупа, където в Мартиника 20 % от земята, 20 % от повърхността на острова, което е площ от 1 000 км2, бяха безкрайно замърсени с хлордекон, чиято устойчивост е неизвестна.
Output: Proof of this is the case of the French outermost regions of Martinique and Guadeloupe where, in the case of Martinique, 20% of the land, 20% of the island's surface - that is, a surface area of 1 000 km2 - have been polluted indefinitely by the chlordecone molecule, the persistence of which is unknown.
Това вещество замърси не само земята, но и повърхностните води, подпочвените води в някои райони и морските води в крайбрежната зона, като сериозно навреди на икономиката ни.
Output: This is a molecule that has polluted not only the land but also the surface waters, some groundwater areas and the marine waters of the coastal region, greatly damaging our economy.
Кой се замисля за днешните проблеми в общественото здраве?
Output: Who is giving thought to the current public health problems?
Ако не е твърде късно, бих посъветвала Парламента да се запознае със случая с Мартиника, за който Франция напълно си дава сметка.
Output: If it is not too late, I would advise Parliament to study the case of Martinique, which France is very aware of.
Изключително важно е тази директива да доведе до значително намаляване на използването на химически пестициди, не на последно място чрез поощряването на устойчиви алтернативни решения, като биологичното земеделие и биологичните пестициди.
Output: It is crucial for this directive to bring about a significant reduction in the use of chemical pesticides, not least through the promotion of sustainable alternative solutions such as organic farming and biopesticides.
Това ще бъде заслуга на Парламента.
Output: This will be a credit to Parliament.
И на последно място, нека не забравяме - това е отбелязвано много пъти - вредното въздействие на пестицидите върху фауната, особено върху пчелите.
Output: Lastly, let us not forget - and this has been pointed out many times - the ravages of pesticides on fauna, especially bees.
Също така е важно Парламентът да бъде бдителен по отношение на свободната търговия с продукти, и поточно със земеделски продукти от страни, които не проявяват взискателност по отношение на използването на пестициди.
Output: It is also important for Parliament to be vigilant concerning free-trade products, in particular agricultural products sourced from countries that are not rigorous in their use of pesticides.
(EN) Гжо Председател, общото за всички нас е, че искаме да защитим здравето, но не трябва да забравяме, че земеделските производители са тези, които произвеждат хубавата, свежа и питателна храна, която стои в основата на нашето здраве.
Output: Madam President, what we have in common here is a desire to protect health, but we should remember that it is the farmers who produce the good, fresh, nourishing food that is the basis of our health.
Аз съм от страна с изключителна влажност.
Output: I come from a very wet country.
Нашите земеделски производители постоянно се борят срещу гъбичните нашествия.
Output: My farmers struggle continually with fungal infestation.
Гъбичките - за разлика от насекомите, които идват и си отиват - идват и остават.
Output: Fungi - unlike insects that come and go - come and stay.
Забраната на фунгицидите или налагането на употребата на фунгициди с намалена концентрация може да направи невъзможно отглеждането на картофи и зърнени култури в Ирландия, но предложеното законодателство има вече друг ефект.
Output: To ban, or impose diluted, fungicides could make potato and grain farming impossible in Ireland, but this proposed legislation is already having another effect.
В нашите медии вече има статии, които поддържат отглеждането на генетично модифицирани картофи, в отговор на ограниченията на Европейския съюз по отношение на пестицидите.
Output: Already in our media there are articles promoting GM potato-growing as an answer to the EU restrictions on pesticides.
Кое ще бъде повредно за пчелите и околната среда: да продължим с разумното използване на пестициди, каквото практикуват ирландските земеделски производители, или генетичното модифициране?
Output: Which will be more damaging to bees and the environment: the continued responsible use of pesticides as practised by Irish farmers, or GM?
Казват ни, че пестицидите могат да разрушат ДНК.
Output: We are told pesticides might disrupt DNA.
Генетичното модифициране се базира на променена ДНК.
Output: GM is based on disrupting DNA.
По-важно от всякога е да започнем с една цялостна оценка на въздействието.
Output: It is more necessary than ever that we start with a full impact assessment.
(FR) Гжо Председател, госпожи и господа, след тристранния диалог между Съвета, Парламента и Комисията приетият на 18 декември текст относно пакета за пестицидите изглежда добре балансиран.
Output: - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, in the wake of the trialogue between the Council, Parliament and the Commission, the text adopted on 18 December on the pesticide package seems to be well-balanced.
Наистина той отчита както интересите на земеделските производители, така и необходимата защита на околната среда, включително и защитените райони.
Output: Indeed it takes account both of the interests of farmers and of the necessary protection of the environment, protected areas included.
Следих този въпрос отблизо и съм доволен от получения резултат, тъй като ще позволи на земеделските производители да се занимават с икономическата си дейност, без да бъдат наказани чрез пълното премахване на пестицидите и продуктите за растителна защита, които ще бъдат под строг контрол.
Output: Having followed this matter closely, I am pleased with the result obtained, as it will allow farmers to pursue their economic activity without being penalised by the total elimination of pesticides and plant protection products, which will be strictly controlled.
Във връзка с това ще отбележа, че производителите на плодове и зеленчуци с високо киселинно съдържание в моя район Нормандия от няколко години са на ръба на селскостопанските и екологичните практики.
Output: I would point out in this regard that the producers of acid fruits and vegetables in my region of Normandy have been at the cutting edge of agro-environmental practices for several years now.
За щастие Съветът и Парламентът намериха изключително полезна област на споразумение в този период на несигурност, който се влоши след заключителния баланс на общата селскостопанска политика и заплахите, надвиснали над бюджета за селското стопанство.
Output: Fortunately the Council and Parliament have found an extremely useful area of agreement in this period of uncertainty, which has been made worse by the CAP's closing balance sheet and by the threats hanging over the agricultural budget.
В заключение, ние винаги ще стоим до земеделските производители и ще защитаваме средствата им за работа и незаменимата им роля в обществото, която се състои преди всичко в изхранването на хората, запазването на природата и разработването на земята по удовлетворителен за всички начин.
Output: To conclude, we will always stand by farmers in defending their tool of work and their irreplaceable role in society, which consists first and foremost in feeding their fellow men and then in preserving the countryside and in developing the land to everyone's satisfaction.
Пред безотговорния натиск, упражнен от страна на еколозите, фактът, че здравият разум взе превес, ни носи облекчение.
Output: In the face of the irresponsible pressure exerted by ecologists, it is comforting that common sense has prevailed.
(DE) Гжо Председател, госпожи и господа, утре ще гласуваме новите регламенти относно растителната защита - въпрос, предизвикващ силни емоции сред населението.
Output: (DE) Madam President, ladies and gentlemen, tomorrow we will vote on new regulations on the subject of plant protection, a subject that arouses a great deal of emotion in the populace.
Това беше засегнато и в разискванията в Парламента.
Output: This was also reflected in the deliberations in Parliament.
Всички искаме да консумираме прясна, здравословна, местна храна на нормални цени, която не съдържа опасни остатъчни вещества от продукти за растителна защита.
Output: We would all like fresh, healthy, local food at affordable prices without hazardous residues from plant protection products.
Резултатът, постигнат по време на тристранния диалог, ще създаде необходимите предпоставки за това.
Output: The result achieved in the trialogue will create the preconditions for this.
Новият регламент за защита на растенията е значителна стъпка към поголяма защита за потребителите и здравето.
Output: The new Plant Protection Regulation is a great step towards more consumer and health protection.
Още веднъж беше дадено предимство на научните критерии, а не на политическите догми, когато се установяваха критериите за освобождаване.
Output: Priority was given once more to scientific criteria rather than political dogmas when establishing the exemption criteria.
Резултатът от тристранния диалог е огромна стъпка напред, в сравнение с резултата, постигнат от Парламента на първо четене.
Output: The result of the trialogue is a giant step forward compared to the result of our Parliament at the first reading.
Почти 80 % от всички активни вещества няма да бъдат засегнати, а само онези, които представляват риск за здравето на хората или за околната среда, като това се установява на базата на научни критерии.
Output: Almost 80% of all active substances will no longer be affected but only those that constitute a risk to human health or the environment, and this is on a scientific basis.
Също така ще има на разположение и достатъчно продукти за растителна защита за устойчиво управление в бъдеще.
Output: There will also be sufficient plant protection products available for sustainable management in the future.
Все пак наистина опасните вещества също ще бъдат забранени.
Output: However, substances that are really hazardous will also be banned.
В бъдеще вече няма да има 27 национални лицензионни органа, а само три лицензионни зони, които ще лицензират продуктите за растителна защита.
Output: In future, there will no longer be 27 national licensing authorities but only 3 licensing zones for licensing plant protection products.
Тогава държавите-членки в тези зони ще трябва взаимно да признаят лицензите си по принцип.
Output: The Member States within these zones must then mutually acknowledge their licences in principle.
Новият регламент за продуктите за растителна защита ще доведе до необходимата от дълго време хармонизация и реабилитацията на сектора на продуктите за растителна защита.
Output: The new Plant Protection Product Regulation will provide the harmonisation required for a long time with justification in the plant protection product sector.
Така винаги ще имаме високо ниво на защита, без да подлагаме на риск устойчивата селскостопанска продукция в Европа.
Output: We will then have a uniformly high level of protection without jeopardising sustainable agricultural production within Europe.
Ще постигнем истински вътрешен пазар, равни конкурентни условия и голям напредък в опазването на здравето.
Output: We will now achieve a real internal market, uniform competitive conditions and a great deal of progress towards health protection.
Това е удивителен успех за потребителите и земеделските производители.
Output: This is wonderful success for consumers and farmers.
Много благодаря.
Output: Thank you very much.
(RO) Употребата на продукти за растителна защита съгласно ефективните земеделски практики е жизненоважна за успешното производство на достатъчно количество доброкачествена храна, която предлага високо ниво на защита на здравето на потребителите и околната среда.
Output: (RO) The use of plant protection products in compliance with efficient farming practices is vital to be able to produce a sufficient quantity of good-quality food, which will offer a high level of protection to the consumer's health and the environment.
Намаляването на рисковете и въздействието, свързани с използването на пестициди, и поставянето на цели, насочени към намаляването на честотата на употреба на тези продукти, ще спомогне за гарантирането на устойчиво земеделие.
Output: Reducing the risks and impact associated with pesticide use and setting targets aimed at reducing how frequently these products are used will help guarantee sustainable farming.
Наличието на високо ниво на пестициди в храната, консумирана в Европейския съюз, е резултат от зависимостта от тези химически продукти, които въпреки че помагат при борбата с вредителите и увеличават ефективността на продукцията, могат да имат неблагоприятен ефект върху общественото здраве.
Output: The presence of a high level of pesticides in the food consumed in the European Union results from the dependency on these chemical products which, although necessary to help control any infestation and boost production efficiency, can have adverse effects on public health.
Някои държави-членки, включително Румъния, са изправени пред големи проблеми с вредителите, засягащи земеделските им земи, и употребата на пестициди изглежда най-добрия начин за унищожението на тези вредители.
Output: Some Member States, including Romania, are facing a high level of infestation affecting their agricultural land, with pesticide use seeming to be the best method for eliminating the pests.
Поради това предложенията за прилагане на интегрирано управление на пестицидите, употреба на алтернативни вещества и управление на риска ще подпомогнат отглеждането на подходящи земеделски продукти, съобразени с безопасността на околната среда и общественото здраве, като по този начин ще намалят зависимостта от продуктите за растителна защита.
Output: For this reason, the proposals for implementing integrated pesticide management, the use of alternative substances and risk management will help yield suitable agricultural products which take into account the environment and public health safety, thereby reducing dependency on plant protection products.
Междувременно големият брой вредители по земеделските земи в Румъния означава, че се налага да използваме въздушно пръскане от самолети.
Output: At the same time, the large number of pests on Romania's agricultural lands means that we have to use treatments sprayed from airplanes.
Но щом директивата влезе в сила, въздушното пръскане ще се извършва само когато няма реални алтернативни решения за борбата с вредителите, за да се осигури нужното ниво на защита на околната среда.
Output: However, once the directive comes into force, these spray treatments will only be applied when there are no viable alternative solutions to combating the pests, in order to provide the environment with an adequate level of protection.
Доволна съм от резултата от компромиса, който получи подкрепата на повечето политически групи.
Output: I am pleased with the compromise result, which has received the backing of the majority of political groups.
Той също така ще осигури баланс между наличността на продукти за растителна защита и, по подразбиране, достатъчното количество хранителни продукти, както и ще спомогне за поддържането на конкурентоспособността на европейските земеделски производители и ще увеличи нивото на защита на околната среда и здравето.
Output: It will also ensure a balance between the availability of plant protection products and, by implication, a sufficient quantity of food products, as well as help maintain European farmers' competitiveness and increase the level of protection for the environment and health.
(DE) Гжо Председател, госпожи и господа, продуктите за растителна защита бяха и все още са важни земеделски ресурси.
Output: (DE) Madam President, ladies and gentlemen, plant protection products were, and still are, essential agricultural resources.
Земеделските производители се нуждаят от минимална селекция на продуктите за растителна защита, защото това е въпрос на защита на местния културен пейзаж, като се произвежда висококачествена храна и се защитават ресурсите.
Output: Farmers require a minimum selection of plant protection products because it is a matter of protecting the indigenous cultural landscape, producing top-quality food and protecting resources.
Нашите разисквания относно химикалите твърде често се водят на много ирационално ниво.
Output: Our debates about chemicals are too often conducted on a very irrational level.
Трябва да мислим и да действаме рационално, ако искаме да постигнем разумни резултати.
Output: We must think and act rationally if we are to achieve sensible results.
Последствията от първоначалната позиция на Парламента щяха да бъдат фатални: пълна забрана на продуктите за растителна защита би довела до пониска земеделска реколта и в края на краищата до повисоки цени на храната.
Output: The effects of Parliament's original position would have been fatal: a blanket ban on plant protection products would result in lower agricultural yields and, ultimately, rising food prices.
Затова съм доволен, че по време на тристранните преговори беше намерен приемлив компромис.
Output: Therefore, I am happy that an acceptable compromise was found in the trialogue negotiations.
Заслужава приветствие фактът, че запазихме трите зони на управление, дори и със значително освобождаване за държавите-членки.
Output: It is welcome that we have retained the three-zone ruling even with considerable exemptions for Member States.
Една смела стъпка към достигане на решение за съгласуван вътрешен пазар би изглеждала различно на този етап.
Output: A courageous step to a consistent internal market solution would look different at this stage:
Покрай постигнатите приемливи компромиси не трябва да се опитваме да предвидим крайното определение за вещества, нарушаващи функциите на ендокринната система, а да предоставим на Комисията необходимите й четири години, за да изготви научно обосновано определение.
Output: Alongside the acceptable compromises achieved, we should not second guess a final definition of endocrinically effective substances but actually allow the Commission its four years to produce a scientifically-based definition.
Иначе ще надскочим принципа на предпазните мерки.
Output: Otherwise, we will overstretch the precautionary principle here.
Смятам, че е жалко, че не позволяваме никаква оценка на въздействието на постигнатото сега споразумение.
Output: I find it regrettable that we are not permitting any impact assessment of the agreement now reached.
(PL) Гжо Председател, работата ни по допълнителните задачи, насочени към регламентиране на въпросите, важни за човешкото здраве в Европейския съюз, върви към приключване.
Output: - (PL) Madam President, our work on a further series of tasks aimed at regulating issues important for human health within the European Union is drawing to a close.
Считам, че компромисите, до които се надяваме да достигнем, са добре обосновани.
Output: I believe that the compromises we hope to agree on are sound.
Те трябва да гарантират, че въведените ограничения ще подпомагат здравето, без да представляват пречка за развитието на европейското селско стопанство.
Output: They should ensure that the restrictions introduced will promote health without threatening the development of European agriculture.
Важно е обаче да имаме предвид, че всички такива промени, насочени към по-строги условия за безопасност в селското стопанство, водят към значително увеличение на разходите.
Output: It is important to bear in mind, however, that all such changes aimed at tightening up safety conditions in agriculture result in significant cost increases.
Тези разходи, трябва да се поемат от нашите земеделски производители, от които в същото време се изисква да повишат конкурентоспособността си на световните пазари.
Output: The latter have to be borne by our farmers, who are simultaneously being required to improve their competitiveness on global markets.
Нашите земеделски производители ще трябва да плащат повече за побезопасни пестициди.
Output: Our farmers will have to pay more for safer pesticides.
Ще повторя това, което съм казвал в залата вече многократно.
Output: I shall reiterate what I have said in the House on many previous occasions.
Нека на всяка цена въведем високи стандарти за нашите земеделски производители и производители на храни.
Output: By all means let us introduce high standards for our farmers and food producers.
Но нека приложим същите тези стандарти и към вносителите на храни извън Съюза, иначе усилията ни да повишим стандартите ще доведат до противоположния резултат.
Output: Let us also, however, impose those same standards on importers of food from outside the Union, otherwise our efforts to raise standards will prove counterproductive.
(EN) Гжо Председател, не приемам, че имаме балансиран пакет по този въпрос.
Output: Madam President, I do not accept that we have yet got a balanced package on this matter.
За мен това разискване очертава две "безумия": първо, безумието на Европейския съюз, който, без дори да се направи оценка на въздействието, се втурва да забранява многобройни продукти за растителна защита, без да се интересува, че те нямат заместители и че местното производство на храни драстично ще пострада, особено зърненият и зеленчуковият сектор, и по този начин ще наложи нарастваща зависимост от вноса от страни, които нехаят за тези неща.
Output: For me this debate highlights two follies: first the abject folly of the EU, without pausing for even an impact assessment, dashing down the road of banning multiple plant protection products, not caring that there are no substitutes and that indigenous food production will drastically suffer, particularly in the cereal and vegetable sector, and thereby forcing ever-increasing dependence upon imports from countries who care nothing about these things.
Гжо Председател, чух много да се говори в това разискване за наука, но каква наука е тази, която не поставя себе си на съответната оценка на въздействието?
Output: Madam President, I have heard much talk in this debate about science, but what sort of science is it that does not subject itself to proper impact assessment?
Второто безумие се отнася по-конкретно до моята страна, която може би е найзасегната от тези предложения, след като отстъпихме пред гласуването с квалифицирано мнозинство в Съвета по тези въпроси до такава степен, че сега найвероятно ще бъдем неспособни да им се противопоставим.
Output: The second folly is that of my country in particular, which is perhaps the most affected by these proposals, having subjected itself to qualified majority voting in the Council on these matters to the point where we are now probably going to be impotent to resist them.