niryuu/sni-each-converted huggingface dataset:
Благодарение на глупостта ни да отстъпим пред гласуването с квалифицирано мнозинство, сега се намираме в такова положение, и все пак някои поддръжниците на Договора от Лисабон биха казали, че трябва да прехвърлим все повече и повече теми в тази категория.
Output: It is due to the idiocy of subjecting ourselves to qualified majority voting that we find ourselves in this position, and yet some under Lisbon would say we should hand over more and more subjects to that category.
(DE) Г-жо Председател, това е балансиран компромис и следователно ще го подкрепя.
Output: (DE) Madam President, this is a balanced compromise and therefore I will support it.
Бих искал също така да благодаря на този етап на всички, които са взели участие.
Output: I would also like to say thank you, at this point, to all those involved.
Докладите, както чухме по време на разискването, са подготвени с много емоция, но въпреки това успяват да съгласуват различните цели за защита, към които се стремим с въпросното законодателство.
Output: The dossier was, as we are hearing in this debate, created with a great deal of emotion, but nevertheless it succeeded in reconciling the different protection aims which we are pursuing with this legislation.
Европа има претенциите да е една от най-напредналите сили по отношение на законодателството в областта на растителната защита и това е голям плюс.
Output: Europe purports to be one of the most advanced plant protection legislative powers worldwide and that is a great plus.
За нас беше важно да намерим баланс между въпросните цели за защита и защитата на здравето, целите на вътрешния пазар, и разбира се, опазването на околната среда, но също така беше постигнат балансиран резултат между специфичните цели за защита.
Output: It was important for us to find a balance between the protection aims in question and health protection, the internal market goals and, of course, environmental protection, but a balanced result between the specific protection aims has also been achieved.
За нас беше важно да спазим различните принципи, например, че всичко се основава на фактите и научните принципи, а не на емоциите; второ, че продължихме да прилагаме подход, основаващ се на риска, а не на опасностите, както беше по-рано.
Output: It was important for us to observe the various principles, for example, that the whole thing was based on facts and scientific principles and not on emotions, secondly, that we stayed with the risk-based approach and not the hazard-based approach as before.
Това е изключително важно за практичността на целия законодателен проект и за неговото прилагане покъсно.
Output: This is extremely important for the practicability of the whole legislative project and for its implementation at a later date.
В същото време не бива да се забравя, че прилагането не трябва да води до преференциално третиране на вноса и да оказва вредно влияние на националното и европейското производство.
Output: At the same time, it should be remembered that we do not give preferential treatment to imports in the implementation and disadvantage national or European production.
Но в това отношение пред Комисията все още стои една голяма задача.
Output: But in this instance the Commission still has a great task ahead of it.
Тези принципи бяха взети предвид балансирано като цяло.
Output: These principles were taken into consideration in a balanced manner, overall.
Следователно можем да се примирим с компромиса.
Output: Therefore, we can live with the compromise.
Що се отнася до подробностите, за мен е особено важно на държавите-членки на Европейския съюз да се предоставят необходимите възможности за гъвкавост и субсидиарност за опазване на подпочвените води, така че те да могат да реагират на специфичните обстоятелства.
Output: As far as the details are concerned, it is particularly important for me that Member States are given the necessary flexibility and subsidiarity for groundwater protection, so that they are in a position to be able to respond to their specific circumstances.
Нидерландия не може да бъде сравнявана с Германия или с Малта, или с Гърция в дадения случай.
Output: The Netherlands cannot be compared with Germany or with Malta or Greece in this instance.
Важно е също така използването на пестициди в териториите на "Натура 2000" и резерватите за птици да бъде сведено до минимум.
Output: It is also important that the use of pesticides in Natura 2000 areas and in bird sanctuaries is reduced to a minimum.
Държавите-членки ще имат достатъчно пространство за движение, за да изпълнят това.
Output: Member States will have sufficient room to manoeuvre to implement this accordingly.
Но това е компромис, който трябва да бъде подкрепен от всички.
Output: However, this is a compromise which should be supported by everybody.
(PL) Г-жо Председател, бих искал да започна, като поздравя докладчиците за техните отлични доклади.
Output: - (PL) Madam President, I should like to begin by congratulating the rapporteurs on their excellent reports.
Времето е малко, така че ще се спра само на доклада на гжа Klass и ще изтъкна само някои недостатъци на предложената директива.
Output: Time is short, so I shall only refer to the report by Mrs Klass and highlight certain shortcomings of the proposed directive.
Директивата установява система за обучение и сертификация на дистрибуторите и професионалните ползватели на пестициди.
Output: The directive lays down a training and certification system for distributors and professional users of pesticides.
Предложените разпоредби трябва обаче да осигурят взаимно признаване между държавитечленки на сертификатите, които удостоверяват завършването на обучение за използване на пестициди.
Output: The proposed arrangements should, however, provide for mutual recognition between Member States of certificates confirming completion of training in the use of pesticides.
Директивата също така запазва управлението на системата за технически контрол и обслужване на оборудването за прилагане на пестицидите на базата на националното законодателство.
Output: The directive also retains the regulations of the system of technical control and maintenance of equipment for the application of pesticides based on national legislation.
Считам, че би било целесъобразно този въпрос да се регулира на равнището на Общността.
Output: I believe it would be appropriate to regulate this matter at Community level.
Ако такъв контрол се основаваше на международните разпоредби, щеше наистина да има основания за взаимно признаване на резултатите от държавите-членки.
Output: If such control were based on international provisions there would be every reason for mutual recognition of the results by the Member States.
Това е особено приложимо по отношение на използването на земите, разположени в граничните зони и служебните действия за растителна защита.
Output: This is particularly relevant in relation to the exploitation of fields located in borderlands and to official plant protection action.
Още една последна резерва, която бих искал да отбележа - не се вземат предвид специфичните обстоятелства, свързани с опазването на горите.
Output: One final reservation I should like to mention is the failure to take account of the special circumstances of forest protection.
Горите не могат да бъдат поддържани без въздушно пръскане на пестициди.
Output: Forests cannot be maintained without aerial spraying.
(NL) Г-жо Председател, като член на Европейския парламент от Нидерландия, аз проследих това законодателство с необходимото внимание и интерес.
Output: (NL) Madam President, as a Dutch MEP, I followed this legislation with due attention and care.
В моята ниско разположена страна ситуацията е много специфична.
Output: In my low-lying country, the situation is very specific.
За разлика от други райони в Европа, не е възможно да се създадат предвижданите буферни зони на териториите по протежение на течащи води.
Output: Unlike other areas in Europe, it is impossible to work with buffer zones prescribed by Europe along all water courses.
Това няма да проработи, а ще направи нормалното устойчиво производство в растениевъдството и градинарството невъзможно.
Output: This would not work. It would make normal sustainable production in farming and horticulture impossible.
Нидерландия обаче е известна и с отглеждането на маловажни култури като лалета, лук и цикория.
Output: The Netherlands, however, is also known for its minor crops, including tulips, onions and chicory.
Ето защо трябва да обърнем особено внимание на това как да се изрази компромисът с думи.
Output: This is why we should pay specific attention to how the compromise is to be worded.
Компромисът, който се постига в момента, е много по-добър от този в предложението на гжа Breyer, което бе предмет на гласуване в Комисията.
Output: The compromise that is now being struck is a great improvement on the one in Mrs Breyer's proposal, which was the subject of vote in the Commission.
Като член на групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи, аз гласувах против в този случай.
Output: As a member of the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats, I voted against on that occasion.
Сега има сериозни преходни разпоредби, които в комбинация с иновативните и заместващите продукти могат да помогнат на производството.
Output: There are now sound transitional provisions which, in combination with innovation and replacement products, can help industry along.
И още нещо, фондът за минимални употреби, който предстои да бъде представен, ще даде рамо на тези алтернативи.
Output: Moreover, this fund for minor crops that is about to be introduced will give these alternatives a shot in the arm.
Също така трите разпоредби, трите зони в Европа за признаване и допускане са съобразени в много по-голяма степен с действителната практика.
Output: Also, the three regulations, the three zones in Europe for recognition and admission are also much better aligned with actual practice.
Бих искал да добавя една проблемна област, а именно допускането на продукти, произведени извън Европейския съюз.
Output: I should like to add one area of concern, namely the admission of products from outside the European Union.
Ние сме първи, що се отнася до постигането на добър баланс между общественото здраве и практическата приложимост, но какво става с вноса от страни извън Европейския съюз?
Output: We lead the way when it comes to striking a good balance between public health and practical applicability, but what happens with external imports?
Тази конкурентна позиция заедно с паралелния внос и паралелната търговия трябва да се поставят според мен като въпроси в Световната търговска организация, където се обсъждат проблеми от този вид.
Output: This competitive position, along with the parallel import and parallel trade should, to my mind, be raised in the WTO, where matters of this kind are discussed.
Можем да одобрим предложението.
Output: We can endorse the proposal.
Бих искал да благодаря на докладчиците, и особено на гжа Klass и гжа Hennicot-Schoepges за техните усилия в това отношение.
Output: I should like to thank the rapporteurs and particularly Mrs Klass and Mrs Hennicot-Schoepges for their efforts in this respect.
Онова, което остава, е тази проблемна област, която има значение за земеделските производители, а именно, че ние практикуваме устойчиво земеделие, но какво правят останалите?
Output: All that remains is this one area of concern that matters to farmers, namely we are practising sustainable farming, but what about everyone else?
Този въпрос остава нерешен засега и аз ще се радвам да чуя вашата реакция.
Output: This problem remains unresolved for the time being, and I would appreciate hearing your reaction to this.
(HU) Колеги, безопасността на храните е основна цел на Европейския съюз, но това е лош компромис.
Output: (HU) Fellow Members, food security is a major goal of the European Union, but this is a poor compromise.
Унгария ще се противопостави на този доклад в Съвета и унгарските членове на Европейския парламент ще направят същото, тъй като той е във вреда на европейското селско стопанство.
Output: Hungary will oppose this report in Council, and the Hungarian Members of the European Parliament do likewise, because it is damaging to European agriculture.
Изправени сме пред два особено важни проблема.
Output: We face two particularly important problems.
Системата за разделяне на зони е изкуствена и противоречи на принципа за субсидиарност на Европейския съюз и както бележките на моя колега от Нидерландия току-що демонстрираха, прави гъвкавата реакция невъзможна.
Output: The zone system is artificial and contrary to the European Union's principle of subsidiarity, and, as the remarks of my fellow Member from the Netherlands have just demonstrated, it makes flexible response impossible.
Това е също така във вреда на европейското селско стопанство, защото нивото на рисковете се повишава, опасността от съпротива нараства, производствените разходи нарастват и защото, както споменаха много от моите колеги, ние няма да можем да следим продуктите от трети страни.
Output: It is further harmful to European agriculture because the level of risks increases, the danger of resistance increases, production costs rise, and because, as many of my fellow Members have mentioned, we will not be able to monitor the products of third countries.
Поради тази причина директивата създава изключително сериозни опасности.
Output: For this reason, this directive poses extremely serious dangers.
И накрая, последствието от перспективите на радикалните екозащитници е, че ограниченията върху продуктите за растителна защита ще отворят път за генетично модифицираните организми, което не би било желателно в Европа.
Output: Finally, the consequence of radical environmentalist perspectives is that restrictions on plant protection products will make way for GMOs, which would not be desirable in Europe.
(EN) Г-жо Председател, бих искала да благодаря на онези, които работиха върху тези два важни доклада.
Output: Madam President, I would like to thank those who worked on these two important reports.
Човек би си помислил вследствие на някои изказвания тази вечер, че Европейският съюз няма абсолютно никакъв контрол върху пазара и използването на тези химикали - но имаме!
Output: One would imagine from the contributions of some here this evening that the EU had absolutely no control currently on the marketing and use of these chemicals - we do!
Имаме стриктни правила в този момент наистина, правила за остатъчните вещества и храната.
Output: We have strict rules at the moment and, indeed, rules on residues and food.
Не подкрепям нито една от страните, нито крайните изказвания тази вечер - нито тези, които не виждат необходимостта от продуктите за растителна защита в производството на храни, нито онези, които казват, че двата законодателни акта са провал за земеделието и производството на храни в Европа.
Output: So I bow to neither side nor extreme of this debate this evening, particularly those who fail to see the need for plant protection products in food production and those who say that these two pieces of legislation are a disaster for farming and the food production in Europe.
Малко съм загрижена от коментарите на Комисар Dimas, който казва, че хората се притесняват от пестицидите.
Output: I am a bit concerned about the comments of Commissioner Dimas when he says that people are worried about pesticides.
Да, може би случаят е именно такъв, но въпросът е доколко оправдани са тези притеснения?
Output: Yes, that may be the case, but the question is: how justified are these worries?
Какво е направила Комисията, за да обясни на потребителите, че по-голямата част от нашата храна се произвежда, като се използват продукти, които гарантират качество и безопасност на храните?
Output: What have you done as the Commission to point out to consumers that the vast bulk of our food is produced using products to give us quality, safe food?
Да, някои съставки използвани в химикалите, са много опасни, но рисковете от използването им зависят от това как се използват и от съвместимостта с максимално допустимите граници на остатъчни вещества в храните ни.
Output: Yes, some ingredients used in chemicals are very hazardous, but the risks of using them depend on how they are used and depend on compliance with maximum residue levels (MRLs) in our food.
Що се отнася до мен, тези които ги използват, са добре обучени, според моя опит, и ние трябва да засилим обучението в другите държави-членки.
Output: As far as I am concerned, those who use them are well-trained, in my experience, and we need perhaps to step up the training in other Member States.
Двадесет и две вещества излизат от употреба; в Ирландия и Обединеното кралство е налице огромна загриженост за производството на зърнени храни и картофи.
Output: Twenty-two substances are on the way out; in Ireland and the UK there are huge concerns about cereal production and potatoes.
Въпросите са: ще реагира ли промишлеността за производство на агрохимикали и ще произведе ли нови продукти?
Output: The questions are: will the agrochemical industry respond and produce new products?
Комисията няма отговор на този въпрос.
Output: The Commission does not have the answer to that question.
Ще се задействат ли дерогациите?
Output: Will the derogations work?
Какво ще се случи, ако няма алтернативи?
Output: What happens if there are no alternatives?
Смятам, че на това трябва да се обърне внимание, защото ние в Ирландия искаме да продължим да произвеждаме зърнени храни и картофи.
Output: I think that that needs to be addressed, because we in Ireland want to continue producing cereals and potatoes.
Въпросът за вноса на храни е много реален и моля за допълнителни пет секунди за него.
Output: The question of imported food is a very real one, and I beg for five seconds extra on it.
Ако Комисията работи с производителите на храни в Европейския съюз върху това, ще можем да постигнем напредък.
Output: If the Commission would work with EU food producers on this, we could make progress.
Не е логично Комисията да заседава тук и да казва, че ще забраним използването на веществата в Европа, а онези извън Европейския съюз да продължават да ни изпращат храни, за които са използвани такива вещества.
Output: It is just not tenable that the Commission can sit here and say that we will ban the use of substances in Europe but that those outside the European Union can continue to send us food using those substances.
Това не е конкурентна позиция, не е логична и ви моля да я разгледате тази вечер.
Output: It is not a competitive position, it is not tenable, and I ask you to address it here this evening.
(ES) Г-жо Председател, бих искала да се позова на доклада на гжа Breyer.
Output: (ES) Madam President, I would like to make reference to the Breyer report.
Трябва да спомена, че европейските земеделски производители напълно осъзнават необходимостта да се обръща особено внимание на човешкото здраве и на опазването на околната среда при използването на продукти за растителна защита.
Output: It must be said that European farmers are fully aware that particular attention must be paid to human health and to the protection of the environment when using plant protection products.
Индустрията обаче изразява дълбока загриженост, защото Европейският парламент не разбира въздействието, което този регламент може да има в бъдеще.
Output: However, the industry is deeply concerned because the European Parliament does not understand the impact that this regulation may have in the future.
Оценките на потенциалното му въздействие показват, че поради липсата на продукти за растителна защита в бъдеще ще бъде много трудно да се контролират вредителите и болестите, които засягат отглеждането на много храни - по специално, на цялото средиземноморско производство, а така също и отглеждането на орнаментални растения и рязани цветя.
Output: Assessments of its potential impact indicate that, due to the unavailability of plant protection products in the future, it is going to be very difficult to control pests and diseases that affect the cultivation of many foods - specifically, all Mediterranean produce - as well as the cultivation of ornamental plants and cut flowers.
Напълно осъзнавам, че съгласието, постигнато в тристранния диалог, беше резултат от трудни преговори и следователно трябва да призная работата, която докладчиците са свършили.
Output: I am fully aware that the agreement adopted in the trialogue was the result of hard negotiation and I therefore have to acknowledge the work the rapporteurs have done.
Независимо от това, трябва да се каже, че временната дефиниция на вещества, нарушаващи функциите на ендокринната система, ще даде като резултат изчезването на голям брой активни вещества, особено на инсектициди, които са от изключително значение за земеделието.
Output: Nevertheless, it must be recognised that the temporary definition of endocrine disrupters will result in the disappearance of a large number of active substances, particularly insecticides, which are of utmost importance to farming.
Производителите трябва да имат на разположение достатъчно количество активни вещества, за да могат ефективно и безопасно да се борят с всяка болест или вредител, които засягат растенията, като се има предвид, че често опасността е не в самия продукт, а в неговото неправилно използване.
Output: The producers must have at their disposal a sufficient quantity of active substances in order to effectively and safely combat any disease or pest affecting their plants, bearing in mind that often the danger lies not in the product itself but in its misuse.
Поради тези причини испанската делегация от групата на Европейската народна партия (Християндемократи) и Европейските демократи подкрепя предложенията, които изискват оценка на въздействието, и ще гласува в подкрепа на измененията, внесени от г-н Sturdy - които аз лично подписах - по отношение на веществата, нарушаващи функциите на ендокринната система, и на онези, според които продуктите за растителна защита да могат да са достъпни при спешност.
Output: For these reasons, the Spanish delegation of the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats supports the proposals requesting an impact assessment and will vote in favour of Mr Sturdy's amendments - which I have signed myself - relating to endocrine disrupters, and those in support of plant protection products being made available in an emergency.
Също така, ако този регламент бъде приет при условията на постигнатото съгласие, резултатът ще бъде намаляване на производството на храни и повишаване на цените, в резултат на което ще внасяме същите тези храни, които не произвеждаме, третирани със същите тези продукти, които в момента забраняваме.
Output: Furthermore, if this regulation is adopted in the terms of the agreement reached, the outcome will be a reduction in food production and a rise in prices, which will result in our importing those same foods that we do not produce treated with the very products we are banning.
(EN) Г-жо Председател, относно доклада на гжа Breyer, обръщам се към Комисията - защо сте срещу оценката на въздействието?
Output: Madam President, on the Breyer report, I say to the Commission, why are you against an impact assessment?
Защо е толкова важно или в такъв интерес Комисията да се противопоставя на оценката на въздействието?
Output: What is so vital or of so much concern that the Commission are opposed to an impact assessment?
Няма научно доказателство, което да внушава, че някои от продуктите, които използваме, са опасни за общественото здраве.
Output: There is no scientific evidence to suggest that some of the products that we have been using are dangerous to public health.
Някои от тях са, но няколко от тези, които предлагате да се извадят от списъка, не са опасни.
Output: Some of them are, but there are quite a few you propose to take off the menu that are not dangerous.
Имам предвид особено един, наречен Triasol, който е изключително важен за производството на пшеница в Европейския съюз.
Output: I am thinking particularly here of one called Triasol which is vitally important to the production of wheat within the European Union.
Не успяхте, казвам го съвсем ясно, вие, Комисията, подведохте общественото мнение, когато не успяхте да спрете навлизането на генетично модифицирани организми в Европейския съюз и Комисията приема това.
Output: You have failed, and I mean this quite clearly, you the Commission have failed the general public when you failed to stop GMOs coming into the European Union, and the Commission admits this.
Вие приехте факта, че не успяхте да спрете навлизането на генетично модифицирани организми в Европа.
Output: You have admitted the fact that you have failed to stop GMOs coming into Europe.
Не успяхте, що се отнася до подготвения от мен доклад относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества.
Output: You failed when it came to the report that I did on maximum residue levels.
Тук има член от Генерална дирекция "Здравеопазване и защита на потребителите" - Комисарят разговаря в момента, но когато приключи разговора си, може да чуе това, което имам да кажа.
Output: We have a member here from DG SANCO - the Commissioner is busy talking at the moment, but when she has stopped talking she might just listen to what I have got to say.
Те не успяха да наложат контрол над вносните продукти с максимално допустими граници на остатъчни вещества от пестициди, които вече се намират на рафтовете в супермаркетите.
Output: They have failed to control imports coming in with maximum residue levels of pesticides. They are being found on supermarket shelves.
Така че, ако ще забраняваме тези продукти в Европейския съюз, какво ще правим с вносните продукти?
Output: So, if we are going to ban these products within the European Union, what are you going to do about the imports coming in?
Само това ли ще кажете: наистина няма значение - тези продукти ще се внасят във всички случаи.
Output: Are you just going to say: well, it does not really matter - these products are going to be coming in anyway?
Да спрем по този въпрос и да предположим, че хората няма да се притесняват за това?
Output: Let us leave it and just assume that people will not bother about it?
Земеделските производители в Европейския съюз са най-отговорните хора, що се отнася до производството на храна и прилагането на този законодателен акт означава да им се каже, че те са глупаци и че са незаинтересовани.
Output: Farmers throughout the European Union have been the most responsible people when it comes to producing food and putting this legislation in place basically means saying to them that they are fools and they are not interested.
Нито един земеделски производител не би използвал предумишлено химикал, който е опасен за общественото здраве.
Output: No farmer in his right mind would use a chemical which is dangerous to public health.
Направили сме много проучвания.
Output: We have done a huge amount of surveys on this.
Предлагам ви да помислите по един-два въпроса.
Output: I leave you with one or two last thoughts on this.
Предстои ни да забраним клетките за производство на яйца и все пак ще предоставите дерогация от това.
Output: We are about to ban battery cages for the production of eggs and yet you will give a derogation on that.
Притеснява ме фактът, че вие, Комисията, не успяхте да приложите до този момент законодателството, което имаме.
Output: Yet that is fairly important to people. I worry about the fact that you, the Commission, have failed so far to put in place all the legislation which we have.
От изключителна важност е тук да дадете на земеделските производители възможността да се докажат и да докажат, че тези продукти са безопасни.
Output: It is vitally important here that you give the farmers the opportunity to prove themselves and prove the fact that these products are safe.
(SL) Има някои обезпокоителни тенденции, свързани със здравето, които се дължат предимно на безотговорното използване на пестициди.
Output: (SL) There are some alarming health trends which are largely due to the irresponsible use of pesticides.
Ясно е, че подобряването на здравето и намаляването на случаите на ракови заболявания не е възможно, когато отровата в нашата храна се увеличава.
Output: It is clear that an increase in health and a decrease in incidences of cancer is not possible when our food is becoming increasingly poisoned.
Говоря за един от ключовите проблеми, свързани с околната среда и здравето; ето защо само една промяна в парадигмата на развитие може да ни помогне, а не обикновени козметични действия.
Output: I am talking about one of the key environmental and health issues, and that is why only a change in the development paradigm can help us, not mere cosmetic actions.
Работата, извършена от моите колеги гжа Klass и гжа Breyer заедно с докладчиците, е стъпка в правилната посока и бих искал да изразя пълното си одобрение.
Output: The work carried out by my colleague Mrs Klass and fellow Member Mrs Breyer, in conjunction with shadow rapporteurs, is a step in the right direction, and I wish to express my full appreciation for that.
За мен е удоволствие да отбележа, че и двата доклада определят много фронтове за действие, като същевременно се отнасят към производителите, търговците и потребителите на пестициди.
Output: I am pleased to note that both reports identify a number of fronts for action, while also addressing the manufacturers, dealers and users of pesticides.
В същото време обаче ние искаме въвеждането на национални планове за действие с количествено измерими цели.
Output: At the same time, however, we request the introduction of national action plans with quantified objectives.
За мен е много важно, че беше включено уведомление на съседите, тъй като могат да се окажат повлияни не само хората, но и пчелите, в частност.
Output: It seems to me very significant that the notification of neighbours has been included, as this could make an important difference, not only for humans, but also, in particular, for bees.
Това означава, че лесно можем да избегнем вредата, като се фокусираме върху онези, които я предизвикват.
Output: This means that we can easily prevent harm, simply by focusing on those who might be causing it.
Директивата предвижда, че държавите-членки могат да включат разпоредби за уведомление на съседите в своите национални планове за действие.
Output: In this directive it is stipulated that Member States may include provisions on the notification of neighbours in their national action plans.
Бих предпочел да се посочи, че те трябва да го направят.
Output: I would rather that it were stipulated that they must do this.
Убеден съм, че е възможно нехимическите, т.е. биологичните и механичните продукти за растителна защита да играят по-голяма роля.
Output: I am convinced that it is possible to allow plant protection with non-chemical, that is biological and mechanical, products to play a bigger role.
(EN) Г-жо Председател, Комисари, мога ли да кажа, че преди по-малко от година ние разисквахме в тази зала какво ще правим с глобалното осигуряване на прехраната, има ли достатъчно храна в света и бяхме ужасно загрижени за това.
Output: Madam President, Commissioners, can I say to you that less than a year ago we were debating in this Chamber what we were going to do about global food security, and was there enough food in the world, and we were terribly worried about it.
Ето ни сега, след по-малко от година, тази вечер разискваме законодателство, което има потенциала реално да намали производството на храни в Европейския съюз; а производството на храна има морален аспект, защото не трябва да забравяте, че ако ние в Европа не произвеждаме храна, вероятно можем да платим за нея, но развиващият се свят не може.
Output: Here we are, less than a year later, debating this legislation tonight, which has the potential of actually reducing food production in the European Union; and there is a morality about producing food because what you must remember is that if we in Europe do not produce food we can probably pay for it, but the developing world cannot.
Голяма част от законодателството ще има значение за нашите култури - не само за пшеницата, както каза Robert Sturdy, но и за картофите например.
Output: Much of this legislation will affect our crops - not only wheat, as Robert Sturdy has said, but potatoes in particular.
Имахме двете най-лоши лета, които сме виждали през последните две години в северна Европа.
Output: We have had two of the worst summers that I have ever seen in the last two years in northern Europe.
Нуждаехме се от фунгициди, за да намалим вредителите по растенията и действително да отглеждаме картофи.
Output: We have needed fungicides to reduce blight and actually grow the potatoes.
А ако хората в Европа не се хранят с картофи, с какво се хранят, Комисари?
Output: And if people in Europe do not eat potatoes, what do they eat, Commissioners?
С ориз и паста, и двете от които - със сигурност оризът - липсват в развиващия се свят.
Output: They eat rice and they eat pasta both of which - and certainly rice - the developing world is very short of.
В допълнение на това, което каза Robert Sturdy, много от пестицидите и фунгицидите, които използваме, ако се използват правилно и имат правилен период на изчакване, не предизвикват проблеми; използвайки точно тези химикали, можем да произвеждаме много добра храна.
Output: Further to what Robert Sturdy has said, many of these pesticides and fungicides we are using, if they are used properly and you have the proper withdrawal period, pose no problems, and by using these particular chemicals we can produce very good food.
И ако ми кажете, че ще спрете вноса на храни, които са били пръскани именно с такива видове химикали - не можете.
Output: And if you stand and tell me that you will stop imported food coming in that has been actually sprayed with these particular types of chemicals - you will not!
По простата причина, че ако химикалите са били правилно приложени, можете да изследвате колкото желаете пшеницата, когато тя идва през пристанището на Ротердам, но няма да намерите в нея остатъчни вещества.
Output: For the simple reason that, if they had been properly applied, you can actually test your wheat as much as you like as it comes through the port of Rotterdam, but you will find no residue there.
Така че наистина трябва да осъзнаем факта, че ние в Европа трябва да произвеждаме храна и трябва да я произвеждаме безопасно, да се уверим, че намаляваме количеството на химикалите, които използваме, което вече правим, и че обучаваме земеделските производители да ги пръскат правилно, което също така вече правим.
Output: So I think we really do have to wake up to the fact that we in Europe need to produce food and we need to produce it safely, make sure that we reduce the amount of chemicals we use, which we are already doing, and we have got to make sure that we are training farmers to spray properly, which again we are also doing.
Затова бих ви призовал: моля, направете съответната оценка на въздействието, защото минаха две години откакто правихте такава.
Output: So, I would urge you: please, have a proper impact assessment, because it was two years ago you did your impact assessment.
Имахме двете най-влажни лета; време е за ново разглеждане.
Output: We have had two of the wettest summers on record; it is time for you to look again.
Ние наистина настоятелно призоваваме да направите съответната оценка на въздействието.
Output: We really do urge you to have a proper impact assessment.
(EN) Г-жо Председател, Struan Stevenson ми предложи неговите две минути, тъй като той не може да присъства.
Output: Madam President, Mr Struan Stevenson has offered me his two minutes as he is unable to be here.
Мога ли да ги използвам като време на групата PPE-DE?
Output: May I take it is as PPE-DE time?
Заповядайте.
Output: My pleasure!
(EN) Г-жо Председател, преувеличените твърдения затрудниха различаването на истината от неистината в това трудно разискване.
Output: Madam President, exaggerated claims have made it difficult to ascertain fact from fiction at different stages of this difficult debate.
Да, наистина има нужда от контрол на използването на агрохимикали - всички приемаме този факт - и ако не се използват устойчиво, те могат да бъдат опасни за потребителя и околната среда.
Output: Yes, there is a need to control the use of agrochemicals - we all accept that - and, if not used sustainably, they can be hazardous to the user and the environment.
Ако се използват устойчиво обаче и ако се спазват максимално допустимите граници на остатъчни вещества и период на изчакване, те създават минимален риск и почти никакъв за потребителя.
Output: But, if used sustainably, and if the maximum residue levels and withdrawal period are respected, they are of minimum risk, and of none at all to the consumer.
Предложението решенията за одобрение на активното вещество да се основават на присъщите характеристики на веществото - метод, основаващ се на опасностите, а не на научния принцип на оценка на риска - е важен проблем.
Output: The proposal to base decisions for approval of an active substance on the intrinsic properties of the substance - the hazard-based approach - rather than basing it on the scientific principle of risk assessment is a major concern.
Алкохолът, чистият алкохол е опасен.
Output: Alcohol, pure alcohol, is a hazard.
Знаем какво се случва, ако се пие чист алкохол.
Output: If you drink pure alcohol, we know what happens.
Но когато е достатъчно разреден при 4 % или 12 % или няма значение колко - и когато се използва устойчиво - рискът е минимален.
Output: But when sufficiently diluted at 4% or 12% or whatever - when used sustainably - there is minimum risk.
Мога ли да кажа, че това са два различни проблема.
Output: May I say that these are two different issues.
Беше спомената оценката на въздействието на Европейския съюз.
Output: The EU impact assessment has been referred to.
Беше спомената научната дефиниция, или липсата на такава, за веществата, нарушаващи функционирането на ендокринната система.
Output: The scientific definition, and lack thereof, of endocrine disruptors has already been referred to.
Положителното обаче е, че срокът на дерогацията ще даде възможност на индустрията да инвестира в толкова необходимите научноизследователски и развойни дейности и да разработи нови продукти и жизнеспособни алтернативи.
Output: However, the positive note is that the derogation period will allow industry to invest in much-needed R&D and to develop new products and viable alternatives.
Аз бих приканила промишлеността за производство на агрохимикали и тяхната общност CERP да проведат изследвания и да инвестират в тази област.
Output: I would invite the agrochemical industry and their CERP community to look into and invest in this area.
Аномалията да се позволява внос на хранителни продукти, произведени при използване на продукти за растителна защита, докато ние няма да позволяваме на нашите земеделски производители да използват такива, продължава да бъде една от мистериите и един от главните проблеми на законодателството от този род.
Output: The anomaly of allowing imported food products using plant protection products generally, while we will not allow our farmers to use them, continues to be one of the mysteries and one of the major problems we have with legislation of this sort.
Все пак, смятам, че в първоначалното предложение са внесени доста подобрения и аз съм склонна да го подкрепя.
Output: However, on balance I think a lot of improvement is being made from the original proposal and I am inclined to support it.
(EN) Г-жо Председател, бих искал да подчертая важността за заинтересованите страни да се обясни на един ранен етап от законодателния процес необходимостта от регулиране.
Output: Madam President, I wish to highlight the importance of explaining to affected stakeholders early on in the legislative process the reasons why it is necessary to regulate.
Като представител на предимно селски избирателен район, получих значителен брой изявления от силно заинтересовани избиратели от земеделската общност по този конкретен доклад.
Output: As a representative of a predominantly rural constituency, I have received a considerable number of representations from highly concerned constituents in the farming community on this particular dossier.
Сред тази общност се е утвърдило общото мнение, че законодателството произволно се спуска от Брюксел без никаква връзка отдолу нагоре.
Output: There is a general perception amongst this community that regulations are being arbitrarily handed down from Brussels without any input from the bottom up.
Затова категорично смятам, че правителствата на държавите-членки трябва да направят повече, за да обяснят тези проблеми на засегнатите страни, вместо да избират по-лесния път отговорността да се приписва на т.н. брюкселски бюрократи.
Output: Therefore, I firmly believe that Member State governments need to do a lot more explaining of these matters with affected stakeholders, rather than taking the easy route of foisting the responsibility on the so-called Brussels bureaucrats.
В края на краищата, държавите-членки са тези, които трябва да прилагат мерките по места, държавите-членки са тези, които имат ресурсите, чрез местно представителство, да обяснят въпросите на земеделските производители.
Output: After all, it is the Member States that have to implement these measures in the final instance, and it is the Member States that have the resources in terms of local representatives to explain these matters to farmers.
Важно е производителите на храни в рамките на Европейския съюз да не са обременени с повече правила в сравнение с тези, които внасят продукция на пазара от страни извън Европейския съюз.
Output: It is important that those who are producing food within the EU are not over-regulated compared to those who bring their produce onto the market from outside the EU.
Всяко предложение трябва да съдържа баланс между потребителите, земеделските производители и околната среда, но трябва също така и да осигурим достъпност на правилната информация за всички заинтересовани страни.
Output: Any proposal must have balance for consumers, farmers and the environment, but we must also make sure that the correct information is made available to all of the stakeholders.
(CS) Госпожи и господа, като доктор дълбоко осъзнавам, че е наше задължение към европейските потребители да премахнем веществата за третиране на културите, за които съществуват научни доказателства, че са вредни.
Output: - (CS) Ladies and gentlemen, as a doctor I am acutely aware that it is our duty to European consumers to eliminate crop treatment substances that are shown to be harmful on the basis of scientific evidence.
В същото време, оценявам, че докладчиците са успели да намерят балансирано решение за новия регламент, който ще мотивира индустрията да потърси и разработи по-безопасни алтернативни пестициди.
Output: At the same time I appreciate that the rapporteurs have managed to find a balanced solution to the new regulation which will motivate industry to seek and develop safer alternative pesticides.
Дотогава е необходимо да се предоставят изключения за страните с влажен климат и южните страни просто трябва да разберат това.
Output: Until then it will be necessary to grant the exemptions that are needed by countries with wet climates and southern countries simply must understand this.
Настоявам държавите-членки, а също така и Комисията, да направят задълбочени и безкомпромисни проверки, за да се гарантира, че храната и цветята, внесени от страни извън Европейския съюз, не са били третирани със забранени пестициди и фунгициди.
Output: I insist that the Member States and also the Commission perform thorough and uncompromising checks to ensure that food and flowers imported from countries outside the European Union have not been treated with banned pesticides and fungicides.
Не става въпрос само за измерване на максимално допустимите граници на остатъчни вещества в храната.
Output: It is not simply a matter of measuring levels of residues in food.
Не трябва да допускаме такива неравностойни условия на конкуренция за европейските земеделски производители.
Output: We must not permit such unequal terms of competition for European farmers.
Също така съм съгласна, че Комисията заслужава критика, за това че не успя да проведе изследване за въздействието, в резултат на което, за съжаление, сме неспособни да отговорим на всички притеснения на гражданите по отношение на този регламент, въпреки че аз го подкрепям по същество.
Output: I also agree that the Commission should be criticised for failing to carry out an impact study as a result of which we are unfortunately unable to respond to all of the concerns raised by citizens over this regulation, although I am essentially in favour of it.
(EN) Г-жо Председател, общата селскостопанска политика причини огромни щети на британското селско стопанство на голяма финансова и икономическа цена.
Output: Madam President, the common agricultural policy has done enormous damage to British agriculture at enormous financial and economic cost.
Сега имаме всички тези предложения за пестицидите.
Output: Now we have these proposals on pesticides.
Според предвижданията тази директива ще означава забраната на 15 % от пестицидите.
Output: It is estimated that this directive could mean the banning of 15% of pesticides.
Според предвижданията подобна забрана ще намали добива на пшеница с 26 % до 62 %, добива на картофи с 22 % до 53 %, добива на някои други зеленчуци с 25 % до 77 %.
Output: It is estimated that such a ban would cut wheat yield by 26% to 62%, potato yield by 22% to 53% and some other vegetable yields by 25% to 77%.
Ефектът от това ще е повишаване на цените на дребно, като най-засегнати ще се окажат тези, които са най-малко способни да плащат.
Output: This will have the effect of sending retail prices soaring, affecting worst those least able to pay.
Питам се дали докладчиците могат да ни представят пример за един човек засегнат или починал от въздействието на пестицидите?
Output: I wonder whether the rapporteurs could give us the identity of just one person afflicted by, or who has died from, the effects of these pesticides?
Вероятно не.
Output: Probably not!
Но аз мога да ви посоча много от моите избиратели, които не могат да си позволят да заплащат повече за храна.
Output: But I could tell you of lots of my constituents who cannot afford to pay more for their food bills.
(HU) Доволен съм, че директивата относно използването на продукти за растителна защита поставя по същество този въпрос в компетентността на държавите-членки, особено ще се отнася до размера и определянето на буферната зона.
Output: (HU) I am pleased that the Directive on the use of plant protection products has essentially placed this matter within the competence of Member States, especially as regards the size and designation of the buffer zone.
Аз подкрепям разработването на планове за действие на национално равнище, както и предложението, че в основата на закона трябва да залегне намаляването на използването на подобни продукти.
Output: I am in favour of prescribing action plans at national level and support the proposal that the law should put the reduction in the use of such products at its core.
Също така съм доволен от постигнатия компромис по отношение на въздушното пръскане.
Output: I am also pleased with the compromise reached on aerial spraying.
По отношение на директивата относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, предложението е фундаментално обосновано, доколкото то се отнася до забраната и постепенната замяна на продукти, които имат сериозно вредно въздействие върху човешкото здраве.
Output: As regards the Directive concerning the placing of plant protection products on the market, the proposal is fundamentally sound inasmuch as it addresses the prohibition and gradual replacement of products that have seriously harmful effects on human health.
В същото време контролът върху продуктите, които идват от трети страни, може да причини проблеми.
Output: At the same time, monitoring materials arriving from third countries may raise problems.
Считам разрешаването на продукти за растителна защита в 3-зонна система за неприемливо.
Output: I consider the authorisation of plant protection products in a 3-zone system unacceptable.