Fundamentacion y aplicabilidad de la justicia transicional en Colombia

a, se convierte, de repente, en un asunto de intereses particulares y dificilmente aplicables. Sin lugar a contradecir el argumento anterior, Ronald Dworkin nos muestra que, en el seno de Estados que no son propiamente liberales, tambien se pueden presentar modos y formas de identificacion del sujeto con la comunidad sociopolitica en la que se desempena, dado que: Sus actos politicos incluye actos de coaccion, funciones ejecutivas de gobierno, procura metas y evalua fracasos en las politicas que permitan al individuo su bienestar pleno, lo importante es anotar que, en medio de todo, el conjunto de individuos actua como una unidad respecto a la totalidad de individuos que componen ese Estado.76 Es una falacia lo que muestra el liberalismo: que solo los modelos de gobierno liberales pueden determinar como se dan los procesos de pacifismo politico. Como Ronald Dworkin anota, no es una cuestion de modelo economico, sino de modelo democratico. Por otro lado, se afirma que entre mas liberal sea el Estado, mas garantia hay de relacion entre democracia y paz, por cuanto genera un marco ideal para el desarrollo de las relaciones economicas de un Estado determinado. Este argumento es peligroso, dado que a partir de el se justifica la intervencion de Estados (supuestamente) mas democraticos en otros menos democraticos: "[pues se da] la afirmacion de que los paises cuyos ciudadanos eligen a sus lideres son mas fiables como socios comerciales y diplomaticos, y asi, desde el liberalismo, menos probable que pongan en peligro la paz"77. La politica norteamericana es el paradigma de este modelo; justifican el intervencionismo en Estados determinados sobre la base de cooperacion economica y busqueda de la paz, la cual solo es posible si y solo si se permiten nuevas formas de vigilancia en torno a la seguridad de su propio Estado. El teatro de operaciones, que distingue entre Estados mas democraticos que otros, permite una vision integral de derecho en la cual desde el poder judicial se exacerban las decisiones y garantias juridicas para vulnerar las garantias primigenias denominadas derechos humanos. Siendo asi, la paz, como constructo sociopolitico, es el punto medio 76 Dworkin, R. La comunidad liberal. Bogota: Siglo del Hombre editores, 1996. p. 177. 77  Op. cit. p. 250. Examen en clave neoconstitucionalista a la categoria normativa de la paz 57 PU BL IC O 10 entre los valores de seguridad y libertad; sin embargo, es oportuna la critica que Ronald Dworkin plantea a este modelo hipocrita, cuando dice: El equilibro entre libertad y seguridad implica una vulneracion de uno de esos dos fines; por un lado, la libertad se ve vulnerada en caso de aumento de seguridad, y por otro, si se aumenta la libertad, se reduce la seguridad. Es menester plantear, a lo sumo, una linea de demarcacion que proteja, no solo a los ciudadanos norteamericanos, sino el punto medio entre ambos fines en conflicto.78 Ese punto medio que los Estados liberales modernos procuran no es mas que la garantia de paz en sus territorios, mediante procedimientos democraticos que "permitan la discusion publica, la toma de decisiones (juridicas o politicas) imparciales, y el respeto a la autonomia de los individuos"79, garantia que siempre se ve vulnerada en otros Estados, lejos de su influencia, su territorio y sus ciudadanos. Esta es la linea de todas las relaciones internacionales que plantean las naciones mas democraticas: una en que la paz sea solo un lujo que oscile entre la libertad y la seguridad, con riesgo de vulnerar alguna de las dos, o ambas, si es el caso. El problema de la categoria normativa Son dos las funciones que guardan la determinacion de categorias normativas para los sistemas juridicos: i. sistematizar un orden de prevalencia en la aplicacion de cada uno de los tipos de categoria normativa; situacion que afecta su espectro de validez juridica; ii. una legitimacion, por via axiologica, para la concrecion de principios y valores en la aplicacion de normas juridicas a casos particulares80. Dicha delimitacion de jerarquias normativas debe su existencia a la vigencia de los Estados constitucionales de derecho y el correlativo nacimiento de su paradigma juridico, a partir del neoconstitucionalismo, el cual se delimita en los siguientes topicos: i. La distincion entre derecho y moral. ii. La distincion entre reglas y principios. 78 Dworkin, R. La democracia posible.  Paidos, 2008. p. 43. 79 Gargarella, R. La justicia frente al gobierno.  Centro de Estudios y Difusion del Derecho Constitucional, 2012. p. 215. 80 Engisch, K. La idea de concrecion en el derecho y en la ciencia juridica actuales.