Por una serie de razones, y contra su intuición, concluyó que era el resultado de una "explosión de vapor volcánica" en lugar del impacto de un meteorito, basando sus conclusiones en la creencia de que para que fuese el resultado de un impacto, el volumen del cráter (incluyendo el meteorito) debe ser mayor que el del material expulsado, y también en la creencia de que si se trataba de un meteorito de hierro, entonces deberían crearse anomalías magnéticas.