La sentencia reconocía que D3M había tratado de eludir las prohibiciones para concurrir a las elecciones de los partidos políticos y agrupaciones electorales cuyas candidaturas habían sido anuladas y que «no era otra la finalidad que les guiaba»; pero que no se había acreditado que «los acusados, de una forma consciente y deliberada, actuasen en apoyo de la organización terrorista ETA».