El estudioso italiano Facchetti (2002:212) da a conocer justamente que "“il fatto che di tale presunto "rongorongo" corsivo non si avrebbe altro esempio all'infuori di questo, il che rende quest'ipotesi un "ad hoc" incredibile.”" [traducción: "el hecho de que de tal presunto "rongorongo" cursivo no haya otro ejemplo salvo éste, hace que dicha hipótesis sea "ad hoc" no creíble.” Facchetti muestra otro argumento cuando dice que el signo 200 o 300 (catálogo de Barthel, 1958) —que conserva su forma original glífica en la suscripción—, contradice el resto de “letras cursivas” en las que viene el documento.