En este punto, Ribelli señaló que no volvió a referirse al tema, porque consideró que Galeano o los fiscales que intervinieron en primera instancia –Mullen o Barbaccia- tenían la capacidad e inteligencia suficientes para advertir que ese informe era totalmente exacto, y que si lo analizaban con respecto a los años 1995 y 1996, surgía que Bacigalupo era el más perjudicado porque no pudo ascender al grado inmediato superior, esto es, de subcomisario.