En el dictámen de la juez O’Connor, al que se adhirieron el juez Rehnquist, presidentel del tribunal, y los jueces Kennedy y Breyer, se defendía la tesis de que, pese a que, aunque la Ley de No Detención prohíbe que se detenga a un ciudadano estadounidense “a no ser en conformidad con una ley del Congreso”, el Congreso había autorizado expresamente la detención de Hamdi en su Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF en sus siglas inglesas, y a partir de ahora en este texto) tras el 11-S, el procedimiento debido exige conceder a un ciudadano encarcelado en Estados Unidos como combatiente enemigo una oportunidad razonable de impugnar el fundamento factual de dicha detención ante unos árbitros neutrales.