Destacó, con relación a los contradictorios dichos de Bareiro, que en su primera versión sostuvo que el procedimiento respecto de Telleldín tenía fines de lucro, mientras que en la segunda negó dicha circunstancia, especificando que ni siquiera se habló del tema; al respecto, Rago señaló que la segunda historia tenía respaldo probatorio porque era la verdadera, circunstancia que debería haber sido tenida en cuenta por la fiscalía.