En la sentencia figuraban frases como: ""el cierre del diario no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara"" o ""tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado"".