El caso conmocionó a todo Madrid, no sólo porque fueron muchos los prohombres y ediles seducidos por las artes de su letal esposa francesa, sino por las muchas circunstancias e implicaciones sociales y políticas que rodearon el caso; por ejemplo, la polémica suscitada con ocasión del procedimiento entre partidarios y detractores de la institución del jurado, o la comentada intervención extrajudicial del ministro Segismundo Moret, de quien con insistencia se dijo había sido protector de la víctima y que a juzgar por la sentencia lo fue, o por la inusual pena impuesta (cadena perpetua, cuando los homicidios por adulterio apenas se castigaban entonces con simbólicas penas de destierro), tras la pulcra defensa confiada al prestigioso abogado y ex ministro Manuel Pedregal Cañedo, pese a que fue acreditada la conducta adúltera de la difunta (aunque lucía siempre los modales de una ultrabeata, llevaba encima en el momento de ser asesinada una veintena de cartas de su amante de un subido color erótico y hasta pornográfico, que fueron inútilmente aireadas por la defensa) y el sinuoso complot trazado con su amante para apartar al esposo, o por la importante razón de que la condena del reo (bohemio, republicano, blasfemo, masón y librepensador) devolvió tranquilidad a la ortodoxia social cristiana de los biempensantes conservadores y su convicción de los malos eran los de siempre.